DIPUTADOS Y SENADORES MÁS CERCANOS

En cuatro días elegiremos a nuestros representantes en las Cortes Generales, Congreso de los Diputados y Senado. Y aunque la soberanía nacional resida en todos y cada uno de los diputados y senadores, también es verdad que estos se deben a su circunscripción, es decir, a la provincia por la que han sido elegidos. Pero muchas veces no es así.

MÁS DERECHOS Y MENOS OBLIGACIONES

Esta semana se ha debatido en el Congreso de los Diputados una propuesta del Parlamento Vasco para que los diputados autonómicos puedan cotizar a la Seguridad Social como cualquier trabajador y que, por tanto, el tiempo que pasen en las instituciones compute para la prestación por desempleo; propuesta que ha sido rechazada por la Cámara Baja con los votos del Grupo Popular. Los proponentes de la iniciativa destacaron la necesidad de evitar diferencias entre los políticos y el resto de ciudadanos. Por cierto, qué poco eco ha tenido esta noticia en los medios de comunicación, me enteré de la misma de rebote escuchando una tertulia de Onda Cero radio.

¿Y ante esta propuesta qué dijeron nuestros representantes? Pues hubo un poco de todo. Por un lado el Partido Popular, que votó en contra de la moción, argumentando que no podía dar su apoyo a esta propuesta porque "no se puede pretender que los diputados tengan los mismos derechos que los trabajadores por cuenta ajena porque no lo son", ya que su vínculo con la institución no es laboral.

Y por otro lado los que votaron a favor, todos los demás. El portavoz del Partido Nacionalista Vasco, Emilio Olabarria, indicó que hay que normalizar la situación de los políticos, "somos trabajadores como los demás y nos merecemos lo que se merecen los demás, ni menos”. La portavoz del PSOE, por su parte, dijo que es necesario "ir acabando con el populismo barato" y dijo que es "de justicia" el objetivo de la iniciativa de normalizar la actividad política.

También se mostró favorable a la medida Unión Progreso y Democracia, pero con matices, incluso son partidarios de que se amplíe también a diputados y senadores, pero con la supresión de los privilegios de los que gozan nuestros políticos.

Yo me alegro de que no haya sido aprobada esta propuesta, pues creo que los miembros de las asambleas autonómicas y los diputados y senadores ya tienen demasiadas prebendas, y me alegro porque pretendían incorporar la cotización a la Seguridad Social y, por lo tanto, el desempleo a sus derechos, sin quitarse ninguno de los privilegios que atesoran. En todo caso que hubieran aprobado la propuesta de UPyD, equiparándose a cualquier trabajador por cuenta ajena, sin privilegios.

Vivimos en un país en el que un sector de trabajadores, los autónomos, no tienen derecho a paro, porque no tienen una relación laboral por cuenta ajena y sin embargo los políticos quieren otorgarse ese derecho, cuanto menos curioso. Un claro ejemplo de que lo que pretenden es profesionalizar la política y agarrarse bien a la poltrona, acaparando cada día más derechos y menos obligaciones.

QUÉ FÁCIL ES REGULAR EL FUTURO DE OTROS CUANDO A TI NO TE AFECTA

El viernes aprobaba el Consejo de Ministros, publicado ayer en el Boletín Oficial del Estado, el Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo.

Del nombre del citado Real Decreto queda una cosa clara, el Gobierno se ha propuesto el envejecimiento activo de los ciudadanos, porque no nos va a quedar otra que trabajar muchos años para poder llegar a una pensión de jubilación más o menos digna. Y es que para obtener la pensión máxima de jubilación se exigirá un mínimo de 35 años cotizados.

Sí, habéis leído bien, se tendrá que trabajar durante 35 años para llegar a la pensión máxima. Hasta cierto punto podría entender esta reforma legal, pues es cierto que cada vez tenemos una sociedad más envejecida, consecuencia del aumento de esperanza de vida y la falta de natalidad ayuda más bien poco.

Pero de esta medida hay un aspecto que me ha indignado, y es la falta de sensibilidad de nuestros políticos. Como comentaba ayer en Facebook y Twitter, qué fácil es regular el futuro de otros cuando a ti no te afecta, qué fácil es legislar sobre la jubilación de los demás cuando la tuya está segura. Y digo esto porque nuestros diputados y senadores solo precisan de 8 años en el cargo para tener derecho a la pensión máxima, cuando al resto nos exigen 35.

¿Por qué el Gobierno no ha empezando dando ejemplo y eliminando este privilegio?

Igual ocurre con el derecho al desempleo de los miembros de las Cortes Generales, técnicamente no cobran desempleo, pero sí cobran una mensualidad por cada año de permanencia en las cámaras, con un máximo de 24 mensualidades. El salario base por mes es de 3.126 euros, aproximadamente, cantidad muy superior a un subsidio por desempleo.

A esto hemos de unirle otras cuestiones ya tratadas en el Blog, como el de los viajes gratis, el de las dietas por ser diputado o senador de fuera de Madrid o el del reconocimiento a los expresidentes autonómicos.

Esto es lo que permitimos los ciudadanos, así nos toman el pelo. Por eso hemos de tomar conciencia de esta situación, tomar nota y tenerla en cuenta a la hora de elegir a nuestros futuros representantes.

SOLO TRES SEMANAS DE VACACIONES EN ENERO

Ayer era noticia que nuestros Diputados y Senadores van a tener solo tres semanas de vacaciones durante el mes de enero. Resulta que en nuestras cámaras legislativas los meses de julio, agosto y enero, son inhábiles salvo excepciones como la de este año.

¡Qué envidia cuando ves a las cámaras de EEUU reunidas el día 1 de enero!, trabajando en Navidad porque es necesario para el País. Aquí no, aquí es una excepción.

Aquí nuestros políticos tienen 3 meses de vacaciones al año. Se supone que realmente no es así, que lo que hacen durante esos meses es estar cerca de sus respectivas provincias, conociendo de primera mano los problemas de los ciudadanos, pero ¿alguien conoce a nuestros políticos?

Pero vamos, que estas situaciones no solo se dan en el ámbito político. La Universidad de Córdoba, por ejemplo, cierra en el mes de agosto y, además del 22 al 8 de enero, ¡estos también se pegan unas buenas vacaciones!

Pero volvamos a nuestros políticos, ¿cómo es posible esta situación? ¿cómo permitimos que ocurran estas cosas? ¿no deberían trabajar un poquito más? Creo que la situación del País así lo requiere.

¿Cómo pueden exigirnos esfuerzos cuando ellos no los hacen?

Lo de este País es de pena, España necesita cambios importantes (lo venimos diciendo en muchos artículos). Pero somos los ciudadanos los que los tenemos que exigir, puesto que por parte de los políticos no se hará nada, ellos seguirán aprovechándose de su estatus, de su vida fácil.

Qué triste que sea noticia que nuestros Diputados y Senadores van a trabajar una semana más. En mi opinión, lo que deberían estar es sin vacaciones, con dedicación plena a sacar a España de esta, legislando y colaborando con el Gobierno para que salgamos pronto de la crisis. Pero no, más de uno estará cabreado porque este año solo va a tener 3 semanas de vacaciones en enero, de todas formas siempre pueden opositar a la Universidad de Córdoba, así también se aseguran unas buenas vacaciones.

Y LOS DIPUTADOS SIGUEN VIAJANDO GRATIS TOTAL

Ayer navegando por la Red, como dice la canción, me topé con una noticia publicada por el Diario La Razón el pasado 23 de marzo que me llamó mucho la atención y, además, me indignó bastante.

Estos días se está hablando de la imposición de copago para los usuarios del servicio de ambulancias del sistema público de salud, copago con unos límites similares a los de los medicamentos. El caso es que un enfermo crónico que deba utilizar el servicio de ambulancia regularmente se verá obligado a abonar unas cantidades, conforme a su nivel de renta.

Pues bien, el citado artículo hacía mención al presupuesto del Congreso de los Diputados para el ejercicio 2012 e informaba sobre los gastos correspondientes al año 2011. Paso a detallar alguno de estos gastos:

• Billetes de avión y tren: 7.294.030 euros.
• Gastos de kilometraje de aquellos diputados que viajaron en coche propio en desplazamientos oficiales: 685.360 euros.
• Además los Diputados tenían derecho a una dieta de 120 euros diarios cada vez que se desplazaran por el territorio nacional, en viaje oficial, y de 150 euros si el viaje era al extranjero.
• Por último, para destacar, el coste en el ejercicio 2011 para clases de idiomas para los Diputados fue de 50.000 euros.

¿No es indignante? Y luego quieren cobrar por el uso de una ambulancia pública, que ya se abona con los impuestos de todos los ciudadanos. A mí me ha enfadado bastante esta noticia, estos datos. Es cierto que para el presente año se han reducido un poco las partidas, pero también es cierto que mientras los enfermos deberán pagar por el servicio de ambulancias, nuestros Diputados (y Senadores) seguirán viajando gratis por España.

Además no queda ahí la cosa, pues estas prebendas las deberíamos multiplicar (además de por los 266 Senadores) por 17, como mínimo, por cada uno de los parlamentos autonómicos de este País, además de los miembros de sus gobiernos, diputaciones, ayuntamientos… vamos, un dineral, para que luego nos cobren por el uso de una ambulancia. Así nos va.

UN EJERCICIO DE DEMAGOGIA Y POPULISMO

Hoy voy a hacer un ejercicio de demagogia y populismo, así calificaron PP y PSOE la propuesta de UPyD para reducir, o eliminar, la dieta que cobran los diputados y senadores que residen fuera de Madrid.

Resulta que los representantes de la soberanía nacional cobran una dieta, libre de impuestos, para gastos de alojamiento y manutención, de 1.823,86 € si pertenecen a circunscripción fuera de Madrid y de 870,56 € si son elegidos por la capital de España. Además de esta dieta, nuestros diputados y senadores cuentan con viajes en transporte público gratuito, además de otra serie de prebendas.

Y resulta que publicaba ayer El Confidencial que nuestros diputados y senadores no renuncian a esta dieta, sólo lo ha hecho Toni Cantó (diputado de UPyD). Y esta actitud me parece incorrecta. Estamos viviendo una época de recortes importantes, de esfuerzos por parte de los ciudadanos, y nuestros políticos se han apretado muy poco el cinturón, cuando ellos deberían ser los que más ejemplo dieran.

Como decía hace unos días en el artículo “No vale laigualdad, no somos iguales”, los políticos han de hacer un esfuerzo mayor que los ciudadanos de a pie, puesto que tienen una responsabilidad muy importante en esta situación, además su trabajo es voluntario, nadie les obliga a ostentar un cargo público.

En hecho de que la Vicepresidenta del Gobierno y ocho ministros cobren los gastos de alojamiento y manutención en Madrid (1.823,86 € al mes, libres de impuestos) me parece muy grave. Por vergüenza, deberían renunciar a esta “ayuda”. Pero prefieren tachar de demagogos y populistas a quien pide la supresión de esta dieta.

¿Con qué cara se piden esfuerzos a los ciudadanos cuando los responsables de la situación no hacen ninguno? Estoy harto de la mediocridad de nuestros políticos, estoy cansado de sus cambios de opinión, de su improvisación y de su falta de capacidad de sacrificio. Pero claro, pedir a nuestros políticos un esfuerzo mayor que el que hace la ciudadanía es un ejercicio de demagogia y populismo. Así nos ha ido, así nos va.