Окончание эксперимента по влиянию ссылочного

Сегодня не будет скринов из сапе. Там ситуация не изменилась, видимость в поиске продолжает расти.

Напомню начальные условия эксперимента. Было собрано ядро по каждому из трех сайтов. Все сайты ранее продвигались клиентом самостоятельно и были достигнуты неплохие результаты по ограниченному числу запросов (порядка 20-30 запросов) по двум из трех сайтов. Траффик с поиска принял постоянные значения, которые существенно не меняли длительный период времени. Стояла задача - поднять поисковый траффик. Все сайты имели ограниченный объем по страницам, никакого каталога. По сути посадочных страниц было совсем мало. От пяти до сотни на сайте, где публиковались статьи самим клиентом с целью продвижения.

После того, как ядро было собрано, ключи раскидались по страницам, на каждый ключ было куплено две-три ссылки. Всего от 650 до 1000 на проект. Частотность ключей не учитывалась. Учитывалась тематичность и немусорность ключа. И только.

Рост начался спустя три недели после размещения ссылок. Но более-менее значимые результаты были достигнуты через 4-5 недель и динамика не меняется. Ранее я приводил результаты по видимости, теперь посмотрим результаты по траффику.

Для начала приведу график переходов с поиска на контрольном проекте того же клиента в той же нише, но который не брался в продвижение. Все картинки по клику увеличиваются. Красная линия - яндекс, желтая - гугл.

А теперь сравним с тремя другими сайтами, которые продвигались по упомянутой выше схеме.

Нижний - самый хилый проект, видимость которого была близка к нулю по составленному ядру. Так как счет по вышедшим в топ запросам там невелика, то и разбросы больше. Но рост в среднем заметен.

Теперь посмотрим, насколько вырос такой показатель, как число запросов, по которым совершались переходы с поиска. Сначала снова контрольный проект без продвижения.

И проекты с продвижением. На первом графике проект, рост видимости которого составил примерно 40-45%.

Тут проект, где видимость выросла на 20-30%.

Здесь был наименьший прирост, в районе 10-15%. Можно сделать вид, что в среднем результат лучше, чем был, но смысла в этом нет. Видимость и число разных ключевых запросов, по которым произошли переходы, связаны напрямую.

Выводы просты и незатейливы. Ссылочное позволяет положительно влиять на ранжирование сайта и траффик с поиска. Чем старше проект (сильнее его возрастные факторы), тем лучше себя проявляет такая работа. Изменение сайта при этом не так уж и нужно. По крайней мере, ничего существенного мы на сайтах не меняли. Т.е. можно было бы напрячься и переписать всю структуру, но это вызвало бы вал согласований с клиентом, длительную работу с копирайтерами, сложную и дорогую работу с программистами (движок - битрикс) - а я был сильно ограничен по времени и бюджету.

Наиболее парадоксальный вывод состоит в том, что фактически подтвердилась идея, что и дальше можно работать без серьезной редактуры сайта одним ссылочным. Просто перепозиционировать его влияние с соревновательного (купил больше, вылезло дальше) на расширение продвигаемого ядра (купил на больше ключей, получил рост позиций и траффика). И все. В среднем результаты будут положительными. Что еще страшнее - они быстро достигаются в отличие от контент-маркетинга, например. А значит, агрегаторы и биржи будут жить еще долго.

Это я еще не анализировал качество ссылочного. Чувствую, там меня ждет еще один сюрприз в виде подавляющего количества замусоренных гавносайтов. Ололо!

Все сайты мультирегиональные. Средний сайт из трех в том числе ранжируется по Москве. Ниша - авторемонт. Запросы с невысокой частотностью но достаточно конкурентные, хотя в регионах конкуренция так себе.

Раздел: сео