Блог Дмитрия Шахова

6 ноября 2008 г. в 00:21

в ксапе можно устанавливать самому стоимость ссылки, если да то как?
и как эти кспаы в уе перевести?

6 ноября 2008 г. в 01:08

и еще такой вопросик: как просмотреть статистику по сайту дневную по кол-ву денег?

6 ноября 2008 г. в 05:12

>Ливинтернет почти всегда показывает, что посетителей меньше, чем хостов.

Поставь гугль аналитикс и не парься :)

6 ноября 2008 г. в 10:49

Аналитикс врет не меньше, если не больше... Проверенно.

6 ноября 2008 г. в 11:45

2sj:
1. Цену на ссылки ставить самостоятельно нельзя.
2. Там есть кнопочка (слева) отчеты по доходам, где можно узнать число начисленных за размещение новых ссылок и продление старых.
3. В у.е. переводится при выводе, на данный момент 0,95wmz или 26wmr за 1000 ксапов.

7 ноября 2008 г. в 00:08

> Ливинтернет почти всегда показывает, что посетителей меньше, чем хостов.

Вы знаете о том, что такое IP-адреса? Что такое dialup, что такое adsl, что такое сеть прокси? Догадываетесь о том, что один и тот же посетитель в разное время может иметь разные IP-адреса?

7 ноября 2008 г. в 00:27

Хм.) А вы читали пост? Я не только догадываюсь, я знаю, что посетителей может быть больше чем хостов, если они прячутся под сетками. И может быть меньше, если один и тот же посетитель заходит на сайт через несколько соединений в течение дня. Но если в одном счетчике всегда МЕНЬШЕ, а в другом всегда БОЛЬШЕ, причем на одном сайте - это наводит на размышления.

7 ноября 2008 г. в 08:37

> это наводит на размышления.

Да, это должно подтолкнуть к мысли, что разные счетчики обозначают одинаковыми словами разные вещи, учитывают разные вещи, используют разные принципы и технологии учёта. И большее число далеко не всегда означает большую точность. Если удав в попугаях длиннее, то это не значит, что длина в мартышках неправильная. Просто нужно понимать, что означают предоставляемые вам числа.

7 ноября 2008 г. в 09:23

Ну зачем людей-то обманывать. Понятия уже много лет, как устоялись. Иначе нет никакого смысла в этих счетчиках. Посетители - это количество уникальных кукисов, читай, копьютеров. Хосты - уникальные ипишники. В зависимости от системы учета - разные счетчики могут недоучитывать часть посещений (лив теряет до 15%, майл до 40%).

Да и как не считай (если предположить, что считают по-разному), не может выдавать такую разницу. Скажем так, что какой бы счетчик не был, в силу существования стандартов его показания должны коррелировать с другими.

Даже в приведенном вами примере длина в попугаях будет коррелировать с длинной в мартышках, если один удав короче, он будет короче и в попугаях и в мартышках. А когда у вас два удава и один в мартышках длиннее, а второй только в попугаях...

7 ноября 2008 г. в 09:56

Вот вам другая аналогия: высота небоскрёба в метрах (заметьте, в абсолютно стандартизированных единицах, не то что там какие-то непонятные хосты). Можно измерять до крыши, можно до кончика антенны. И данные вообще не будут никак коррелировать. По одной системе одно здание будет выше другого, по другой - ниже.

Вам известен принцип работы статистики Bitrix? Мне - нет, но у меня очень сильное подозрение, что никаких картинок счётчиков там нет, а учёт ведётся по обращениям к страницам сайта, то есть к движку Bitrix. А к страницам сайта могут обращаться не только реальные посетители, но и всяческие роботы, и это не только роботы популярных поисковых систем, о которых Bitrix, вероятно, знает, но и тысячи других роботов, которых Bitrix посчитает за настоящих посетителей. И это только одна из причин различий, есть десятки других. Ведёт ли на самом деле bitrix учёт посетителей по кукам, или это только вы так думаете - вопрос. И если ведет, то как именно - тайна. Установили ли вы код счётчика на всех страницах или нет - неизвестно. Есть ли у вашего сайта дополнительные адреса, которые вы не внесли в синонимы в LI, - неизвестно. Правильно ли вы установили код счётчика или спрятали его в невидимый div глубоко внизу страниц с сотней других картинок, неясно. Что у вас там скрывается под 20 процентами: 20 хостов или 20 тысяч - а кто ж их знает. Продвигаете ли вы свой сайт с помощью сомнительных технологий накрутки (типа клик-клубов с мартышками), которые могут существенно влиять на учёт в разных системах - а кто ж признается.

7 ноября 2008 г. в 10:49

Ваша аналогия непонятна. Если вы имели в виду, что на одном небоскребе будет выше антенна и измерять будут до ее кончика, а на другом - конечной точкой будут считать крышу - то да. Но если взято одно здание, то если оно будет уменьшаться, то уменьшаться будет и антенна, и крыша.

Битрикс ведет учет по прямым обращениям к движку. Но учет индивидуальных посетителей и при этом вы сможете вести только с помощью кукисов - уж такова технология определения отдельного компьютера. Все остальное перечисленное вами может повлиять на потерю части посетителей для учета, но корреляция все равно будет, если у вас не 2 уника в сутки.

А что вы не подписываетесь? Как критический комментарий, так без подписи. Хмм.

7 ноября 2008 г. в 11:09

Еще раз: bitrix учитывает обращения роботов, у роботов есть IP-адреса, поэтому они увеличивают количество хостов. У роботов, скорее всего, нет поддержки cookies, но в любом случае эти роботы не загружают картинку счётчика LiveInternet. Поэтому их нет в статистике LiveInternet. А в статистике bitrix есть. В статистике bitrix получаем большее количество хостов. Что тут непонятного?

7 ноября 2008 г. в 11:59

Невнимательно читаете пост. В битриксе всегда больше посетителей, а не хостов. В ливе всегда больше хостов, чем посетителей. Причем на одном и том же сайте.

Во-вторых, боты отсеиваются на раз. Даже мне удается без всякой базы роботов отсеивать до 90% роботов в своих админках. А в битриксе есть база. И очень хорошая база.

В третьих, даже если бот (или посетитель с отключенными кукисами) проскочит в статистику, то все равно он будет учтен как посетитель. Просто он будет зачтен как один посетитель с одного ипи. Т.е. приплюсуется 1 хост и 1 посетитель.

Так что вопрос остается открытым.)

7 ноября 2008 г. в 12:26