Про книги - 3

Всем привет! Продолжаю свой книжный обзор.  В марте у меня преобладала какая-то детская литература:)

1. Анна Гавальда "35 кило надежды"

Маленькая миленькая книжка с простеньким добрым сюжетом. Совершенно детская, меня даже сын запозорил. Потому что он еще в прошлом году делал по ней презентацию в школе, а я вот только добралась. Зато, если вам хочется чего-то хорошего,  доброго и простого, то вам явно сюда.

2. Ольга Громова "Саахарный ребенок"

Эта книжка посерьезнее, но я бы ее тоже определила для школьников средних классов. Про девочку и ее маму, которые попали в ссылку и описание их нелегкой жизни примерно в 39-43 годах. Там, конечно, всякий ужас-ужас, но в основном главный посыл в том, что, в каком бы ужасе ты не находился, все равно, добрых и хороших людей больше!

3. Виталий Зыков "Безымянный раб"

Гхм... Вообще-то, я люблю фантастику и фентези. А эту книгу мне очень давно советовала мама и в интернетах были очень хороший отзывы на нее. Ну, что я могу сказать, из 500-страничной книги сюжет лично для меня раскачался где-то на 200-250 странице. До этого я прям заствляла себя ее читать, такое для меня было это тягомотное занудство. Ужасно длинные и подробные описания всяких магических боев с какими-то нудными непонятными зрительными образами типа "сгустки энергии накапливались в кольца, которые зелеными всплохами отражались в окнах мироздания и устремлялись в трещины сознания, готовые взорваться ослепительными фонтанами магии и сравнять все в пыль и прах" и так на протяжении 2-3 страниц. Вообще-то, сестра таланта краткость! Хотя, когда я мужу пожаловалась на то, что ГГ уже на протяжении двух листов бьется с огромной магической жабой и даже меня это уже утомило, а уж ГГ, наверно, и подавно, муж мне заявил, что нельзя вот так просто взять и победить огромную магическую жабу! Что, даже Наруто сражался с ней на протяжении 20-ти серий! Ну, раз сам Наруто! Пришлось мне заткнуться и молча читать дальше, что там с этой жабой... Короче, на мой вкус так себе фентези, нормально, но не супер. И вообще, для мальчиков. Потому что там сплошная мачизьма, тестостерон и неэпические битвы. И никаких баб.

4. Макс Фрай "Сказки старого Вильнюса 3"

С этой книгой я вообще ошиблась. Когда-то я прочитала удивительный рассказ "Какого цвета ваши танцы" из сборника "Сказки старого Вильнюса", мне он очень понравился и я решила заказать себе весь сборник. Не обратила внимания, что это 3-я часть. Короче, этого рассказа там не было. Зато была куча других. И это очень странный сборник. Потому что, некоторые рассказы хорошие, а некоторые не очень, некоторые прям вот очень-очень хоришие и интересные, а некоторые, мягко говоря, очень-очень так себе и вообще... Короче, неровный какой-то сборник, но, на вкус и цвет все фломастеры, как известно, разные. Может, кому-то как раз понравится то, что у меня вызвало только недоумение "Э.... Что это я сейчас прочитала?" Зато, я приведу вам пример того, что мне действительно понравилось! И про хэндмейд:)

— Не думаете, что у меня найдется хоть одна нужная вам вещица? А вот сейчас поглядим.
Сказал обреченно:
— Ну вот разве что блокнот…
По крайней мере, самодельный блокнот — это действительно хороший подарок любой девочке от пяти до ста, или сколько там нынче живут самые упертые долгожители.
Отмахнулась.
— Блокнот вам не нужен. Просто его легко передарить.
— Какая вы проницательная. Еще немного, и я начну вас бояться.
— Раньше надо было начинать, — усмехнулась Агата. — А теперь уже не имеет смысла. Но если вам кажется, будто я читаю ваши мысли, немедленно выбросьте эту ерунду из головы. Я просто очень опытный продавец. И прекрасно знаю, что мужчины покупают такие красивые и непрактичные блокноты только для того, чтобы дарить их женщинам. Исключения, конечно, встречаются, но это огромная редкость.
И, помолчав, добавила:
— Даже к лучшему, что вам не нужен блокнот. Эта партия не самая удачная. Что касается их привлекательности и качества работы, лучше во всем городе не найдете, я точно знаю. Но пользоваться ими для записей я бы вам не советовала. Понимаете, на своем веку я перевидала великое множество блокнотов ручной работы. Большинство прекрасно выполняет свою функцию, в них можно беспрепятственно писать и рисовать все, что взбредет в голову. Но не о них сейчас речь. Иногда попадаются блокноты, в которые можно записывать только чужие мысли. Их владельцы обычно удивляются: надо же, думал об одном, а написал совсем другое. И те, что пообразованней, списывают случившееся на проделки подсознания, а остальные вздыхают: «Ну и каша у меня в голове!» А на самом деле это просто мастер что-то сосредоточенно обдумывал, пока клеил блокнот, и вот нам результат: бумага впитала его размышления и теперь во что бы то ни стало желает явить их миру. Бывают еще блокноты, которые не мешают записывать что хочешь, но при этом чуть-чуть добавляют от себя, буквально пару слов, так сразу и не заметишь, особенно если перечитываешь долгое время спустя. В некоторых случаях поправки меняют смысл написанного или, напротив, придают ему убедительности, а иногда подсказывают удачные идеи, как повезет. Это, конечно, большая редкость, а жаль! Такой я бы вам, пожалуй, продала, забавная могла бы выйти игрушка и доброе воспоминание о нашем знакомстве, но нет так нет. А больше всего я люблю блокноты, которые сами иллюстрируют записи картинками. Представляете? Записываешь что-нибудь, а несколько дней спустя обнаруживаешь между строк и на полях рисунки. Думаешь: «Надо же, когда это я успел? Не помню». А присмотревшись, удивляешься по-настоящему: «Неужели я умею так здорово рисовать?» И пытаешься повторить — разумеется, тщетно. Потому что у не всякого хорошего художника в удачный день так получится. Изумительно тонкая графика, некоторые рисунки приходится рассматривать с лупой, но они того стоят. Я знаю всего двух мастеров, которые делают подобные блокноты. Один живет в Лондоне, второй — в какой-то чешской деревне, и как заполучить хотя бы несколько экземпляров, совершенно не представляю.
Слушал ее и только головой качал: вот это фантазия! Потрясающе.
— А с этими блокнотами дело неладно, — вздохнула Агата. — Я даже подумываю вернуть их мастеру, но только после того, как разберусь, что к чему.
Решил поддержать игру. Спросил:
— Неужели записи из них исчезают? Сколько ни напиши, а назавтра снова чистые страницы?
— О таких блокнотах я только слышала, — серьезно ответила Агата. — Своими глазами не видела никогда, а потому даже не уверена, что они существуют. А в этих записи остаются на месте, будьте уверены. Плохо другое: автор тут же теряет к ним интерес. Если набрасывал план будущей книги, он ее никогда не напишет. Если записал чей-то телефон, не захочет продолжать знакомство. А если, скажем, путевые заметки, — будет потом вспоминать поездку как самую скучную в своей жизни: ничего не впечатлило, кроме яблочного пирога в кафе, о котором, как выяснится, если внимательно перечитать записи, просто забыл упомянуть. И так далее. Представляете?

— Слушайте, по-моему, ужасно.

— И я о том же! Но пока не перепроверю свою версию и не разберусь, почему так вышло, блокноты будут лежать на прилавке. Не хочу зря обижать мастера. А отговаривать покупателей я умею не хуже, чем уговаривать.

Smilla

Прелесть же, правда?:) Волшебства вам всем в жизни и вдохновения!

Про книги - 2

Всем привет! Сегодня расскажу про книги, прочитанные мною в феврале.

1. Билл Брайсон "Краткая история почти всего на свете".

"История любой части Земли, подобно жизни солдата, состоит из долгих периодов скуки и коротких мгновений ужаса".

Британский геолог

Дерек В. Элджер

Очень интересная книга. Действительно, почти про все на свете. Буквально. От составляющих атома до вселенной. Мне прям в первой главе мозги свернуло, если честно. Там есть формула, по которой рассчитывается кол-во разумной жизни во вселенной. А вселенная просто пипец, какая огромная! Короче, в одном только Млечном Пути по этой формуле должно быть несколько миллионов развитых цивилизаций. Только мы вряд ли когда-нибудь с ними встретимся. Т.к. до них 200 световых лет. Скорость света 300000 км в секунду. Я попыталась представить. Вот от Москвы до Кавказа 2000 км. т.е. свет за секунду  150 раз смотается это расстояние, туда-обратно 75 раз. За секунду. Мы сутки едем без остановки. Я попыталась представить это расстояние, эти 150 раз от Москвы до Кавказа. В секунду. Потом попыталась представить сколько это за день, а за год у меня мозги съехали.... А за 200 световых лет? Это же никакой интеллект не может охватить такие расстояния! А вот сверхновые, которые ученые наблюдают, они вообще от нас на расстоянии 60 миллионов световых лет. Я просто 60 миллионов лет с трудом представляю, а 60 миллионов световых лет - это за гранью вообще... Не вижу, чем теория божественного создания хуже теории большого взрыва. Я, как не могу представить, что Бог создал все за 7 дней, так и 60 миллионов световых лет не могу представить! Один хрен, короче... Ну, допустим, эти разумные существа куда, как умнее нас и нас наблюдают. Напомню, 200 световых лет до нас. Что они видят? У них там про нас как раз показывают наш 1816 год, Наполеон там, Александр 1 все дела... Если бы они нам прислали сообщение, наверно, это выглядело бы так: "Достопочтеннейшие господа, спешу поздравить вас с успешным освоением китового жира!" Только, это, если они сейчас что-нибудь такое пошлют, то дойдет это до нас минимум через 200 лет (и это на максимальной скорости, т.к. все еще вроде бы ничего не может превысить скорость света), короче, разрыв в 400 лет получится. Весь мозг от этого можно сломать:) Чумовая книжка, одним словом. Очень много там интересного и забавного про ученых, разные исторические анекдоты, ну и научных фактов дофигищща...

 2. Дэниел Киз "Цветы для Элджерона".

Книга о том, как с помощью экспериментального лечения, умственно-отсталый человек быстро стал супер-гением. И какие моральные проблемы ему это принесло. Написана интересно, в виде дневника этого самого человека. Т.е. ты через сам текст, через то, как он использует слова, видишь результат его развития. Сначала куча грамматических, синтаксических ошибок, потом текст все лучше, все логичнее. Очень интересно наблюдать, как меняется человек и его восприятие нашего мира. Понравилась. Хотя,  она грустная. Обязательно дам сыну почитать!

3. Джоанн Харрис "Пять четвертинок апельсина".

Вообще, я очень люблю книги Д. Харрис. "Ежевичное вино" - просто супер! "Шоколад" - очень хорошая (фильм, кстати, отвратительный, мертвый какой-то по сравнению с книгой, я его даже досмотреть не смогла), но эта книжка шла у меня со скрипом. Дело в том, что действие там разворачивается во французской деревушке во время Второй Мировой Войны. Франция оккупирована фашистами. Т.е. у них там немецкие военные ходят по улице, забрали половину школы под штаб, есть просто солдаты, а есть что-то типа фашистского НКВД, они страшнее. Где-то там кого-то расстреливают, исчезают люди, ходят слухи про евреев и ля-резистанс... А что же местные? А у них, блин, одна проблема, то сахар подорожал и теперь неизвестно, как из всех фруктов-овощей сварить варенье и крюшоны, наверно, на бражку придется перерабатывать, беда какая, то ткань на новые платья не достать, приходится нарядные блузки из парашютного шелка шить, а то ж, понимаешь, на праздник урожая не в чем пойти, то масла не хватает, то вино в местном кабаке всё немцы выпили. Это вааще нормально?!?! Ау, народ! Вы в оккупации! У вас враг ходит по родной земле, прямо вот под окнами! А вы все про сахар и про тряпки... Не-е-е-е-е-е, нам их точно не понять... Короче, первую половину книги читала с большим скрипом, психика оказывалась принимать их "проблемы" за настоящие, блин, проблемы! Но, потом это нытье как-то приутихло, или мозг у меня отключился, вторая половина книги пошла нормально. Написано хорошо, вкусно, как всегда, но, лучше "Ежевичное вино" почитайте:)

Про книги

В планах на 2016 год у меня одним пунктом стоит "читать, как минимум, 4 книги в месяц", ну, вообще-то раньше, я, конечно, гораздо больше читала, чем 4 книги в месяц. Штук по 10 минимум. Но за два года сидения дома с ребенком это как-то не удавалось вообще и началось неприятное ощущение, что я потихоньку деградирую... Даже с памятью проблемы стали, не говоря уж о том, что, когда знакомые и родственники спрашивают:" Ну, что посоветуешь почитать?", я могла ответить только "э-э-э-э-э-э....". Короче, надо что-то с этим делать, решила она! Поэтому, теперь я записываю в блокнотик книжки, которые прочла, ну и здесь буду писать обзоры. Вообще, я люблю почитать такие посты о книгах, иногда, конечно, это полное фуфло, но нередко действительно ценные советы, которые выводили меня на новых авторов!

Итак, книги января:
1. Анатолий Букреев "Восхождение".

Началось все с кино "Эверест", посмотрели, погуглили реальную историю. Заинтересовало. Особенно заинтересовал последующий срач с разбором полетов "кто виноват?", мнение Кракауэра "во всем виноват русский гид" как-то сразу вызывало недоумение, потому, что
а) как человек, много раз бывавший в горах и общавшийся с русскими альпинистами и спасателями той еще советской закалки, мне слышать такое как минимум странно...
б) см. пункт а.
Короче, решила прочесть альтернативное мнение того самого гида, который "во всем виноват" А. Букреева. Обрыдалась. Чесслово. Написано очень честно, спокойно, открыто. Не знаю, вот как-то сразу веришь этому человеку. Прям вот очень. Прочитала всю книгу с последующим разбором магнитофонной ленты, прочими комментариями и событиями, которые происходили в процессе написания книги и после ее выхода. Да, на момент выхода книги А. Букреев был уже мертв, он погиб в лавине спустя год после событий на Эвересте в мае 1996.
Резюмирую. Книга хорошая, понравилась. Но, разумеется, на любителя, это не художественный роман. После книги посмотрела док. фильмы про наших альпинистов "Непокоренная вершина" и "Русский восьмитысячник", оба в 10 раз лучше "Эвереста"! Вот лучше и все! Потому, что эти люди там в кино, они такие настоящие, такие... Не знаю, как описать, но как-то сразу понимаешь, почему их так любят их жены и почему они их так ждут с этих гор и вообще отпускают туда. В них нет пафоса, нет фальши, просто сильные, честные мужчины, глядя на которых, действительно, можно с первого взгляда решить :"Вот тот человек, с которым бы я хотела прожить всю жизнь".

2. Янси Рик "5-я волна".

Опять все началось с кино, которое я еще не видела, посмотрели трейлер. Погуглила, нашла книгу. Ну, неплохо. Я вообще люблю фантастику, не так, чтобы "вау, круто!", но вполне на достойном уровне. Если делать особо нечего, можно и почитать. А можно и не читать, в принципе, ничего не потеряешь!

3. Фредерик Форсайт "Призрак Манхеттена".

Полная ржака! Началось все, нет, не с кино, а с мюзикла "Призрак оперы" на который мне удалось сходить в зимние каникулы. Вообще, Гастона Леру я в молодости читала, лет 15 назад, когда мой первый муж вернулся из Лондона и привез диск с "Призраком оперы". Не скажу, что я была в восторге от книги, я вообще все эти классические готические романы, всякие там Дракулы и прочие Франкенштейны не очень люблю. Ну, занудство же!  А вот мюзикл шикарный, тут не слов! Конечно, несколько дико было слушать все это на русском, когда в голове постоянно прокручивается английский текст песен, но все равно, полный восторг. Короче, опять погуглила, с удивлением обнаружила, что у этого мюзикла есть продолжение под названием "Любовь не умрет никогда", написано тоже Уэббером на основе вот этой самой книжульки "Призрак Манхеттена". Божежмой, если читать описание этого сиквела в википедии уже можно скончаться от смеха, но, если кто-то смелый решиться прочитать книгу, как я, то предлагаю сразу запастись пивом или чем там вы обычно изменяете свое сознание, потому что вынести все это на трезвую голову опасно для психики! Это ж надо готический роман, какой бы он ни был занудный, превратить в такой пошлый балаган! Короче, минусую эту книжку, единственное ее достоинство - она очень маленькая.

4. Светлана Дорошева "Книга найденная в кувшинке".

Забавная такая сказка. Муж удивлялся :"Это же книжка для детей, там одни картинки, а ты ее уже неделю читаешь!". Ну, во-первых, да, картинки. Их много и они очень красивые. Поэтому рассматривать их можно и неделю:

 

 

А во-вторых, там во всю используется леттеринг, который мне, если честно, было трудно разбирать и иногда я просто уставала от этого и откладывала книгу. А вообще, красивая, да.