Чертова дюжина: nouvelles du Санди

     Есть у видеоблоггеров «Трубы» такая мода: составлять ТОП чего-нибудь. «Пять лучших бронекомплектов полиции», «Шесть самых страшных мест планеты», «Десять крупнейших хищников», «Одиннадцать самых глупых смертей»… О’кей, я не видеоблоггер, но тоже составлю свою горячую подборку.
     Поехали сверху вниз.
      1. КРИСТАЛЛЫ ЧИСТЫЕ ДУШИ
Осуждаю. Привычка капсить заголовок на сайте не приветствуется, о чем даже в Правилах записано. Ну ладно, к качеству стиха это не имеет отношения… Итак, у нас 5-стопный ямб, что тоже не говорит о стихе ничего плохого. Вот только все, кто ни попадя, пользуются 5-стопным ямбом, как Васисуалий Лоханкин. Незатейливость ритмических решений – это минус. А когда внезапно вылезают лишние стопы в строке, это минус куда больший. Так, что у нас по содержанию и образности? Нам заменяют друга кристаллы чистые души… Птица в золотой клетке, крутая жара мирских забот и праздной суеты, красота небывалая, тьма непроглядная, зажглись в небесах звездою, освещая путь… Автор ставил целью собрать все банальности и штампы? Не стоило.
      2. Березыньки-2
     Поржал. Попытка пародийного флешмоба, высмеивающего как раз банальности и штампы про березки. «По весне» через дефис писать не надо.
     3. Коллективная вина – блокирован, чес-слово, никто ничего от этого не потерял, на форуме все сказано.
      4. Мороз и солнце
Автор старается сделать красиво. В принципе, ничего плохого, но и ровно ничего нового и интересного в стихе не сказано. Морозный солнечный день, февраль, красиво. Слова «классический» и «комфортно» не вяжутся с общей лексикой стиха, а выражение «душе комфортно по погоде» откровенно неграмотное.
      5. В поддержку Павла Н. Грудинина – блокирован. Народ, давайте вы агитки и кричалки будете публиковать в агитационных материалах, а не на литсайтах?
      6. В меру
     В меру неплохо. Автор пытается предаться самокопанию на публику. И все-то у него в меру, беда в том, что ничего действительно личного в этом автопортрете нет. Примерно то же самое мог бы сказать о себе каждый второй человек. «Подвержен доброте» – охохонюшки, автор, это на каком языке? Шоаррском? Ну не надо изобретать странные синтаксические конструкции из несочетаемых слов, есть русский язык, с ним и работайте.
      6. Письма ниоткуда
     Вообще мне нравится. Довольно содержательные, мягкие, простые лирические стихи, немного в духе Рубцова. Я бы подумал над парой рифм, все эти кажется-мажется и заразительно-мучительно: «просто» все-таки не обязательно «примитивно», но в целом – вполне приятная работа.
      7. Там далеко
     Это тоже неплохо, на мой взгляд. По форме написано очень просто, но есть оригинальные образы, видно, что у человека какое-то свое видение, свой и вполне систематический подход, продуманное построение стиха, словом, автор определенно знает, что делает. Плюсую.
      8. Березыньки
     Поржал-2. Вернее, поржал-1, потому что с этого стиха начался пародийный флешмоб, высмеивающий банальщину про березки. Жаль будет, если заглохнет.
      9. Жажда жизни
      «Прости, Господи, нас грешных, сколько нам еще осталось, мы друг друга все терзаем, чтобы ближних пожирать…» Автор, этому миру давно пора объявить экстерминатус, истинно вам говорю. А вообще я понимаю юношей бледных со взором горящим, которые приходят со стихами и пламенно обличают, обличают, обличают… Но когда взрослый человек начинает рассказывать, какие мы все плохие, это сильно похоже на обычное брюзжание. Литературной ценности брюзжание почти никогда не несет, а если учесть, что автор явно игнорирует работу над формой, из ритмических решений знает только 4-стопный хорей, как у детских стихов Маршака и Заходера, и не гнушается шаблонными метафорами, причем очень усеченными, и банальными рифмами, – точно не несет.
      10. Ва-банк
     Это даже понравилось. Использована карточная терминология как метафора жизни – решение далеко не новое, но применено довольно грамотно, 5-стопный анапест как глоток свежего воздуха, лексика чистенькая, настроение передано… Плюс.
      11. Русские берёзы
     О-о-о, мой любимый автор, который назвал меня умалишенной за то, что я читаю не только Шекспира! Пепел Просперо стучит в мое сердце! Ладно, я простила бы бестактность за хорошие стихи. Другое дело, что я не прощаю плохих стихов даже самым тактичным коллегам. А тут прямо какое-то к-к-комбо. Автор принципиально использует только самые затертые и банальные метафоры. Тут и береза как символ России, и белые красавицы, и рифма красавицы-странницы (образ странствующих берез будет преследовать меня в кошмарах о Чернобыле), и рощи, и иконы, и «ждали и не каялись» (в чем каялись? в рифме к слову «маялись»? а слабо рифмовать НЕ глаголы?), и обязательное в китчевых поделках про березки слово «белоствольные». А самый цимис – это неожиданная смена ритма и размера в последнем катрене. Зачем так делать – убей, не знаю.
      12. Капюшоном голова покрытая
     Тут, эээ, творческий поиск. Вообще одобряю, но не всегда результат бывает удачным. Использование нарочито сниженной лексики, образов в стиле «панк», сленга в принципе правомерно. Получается непротиворечивый образ мрачного и испорченного мира, и сделан он более грамотно, чем декларации «мы все плохие», как в «Жажде жизни». Но наплевательство по отношению к ритмике и размерности – не лучшее, что можно придумать.
      13. Кремовый цвет пустельги
     Кремовый – бледно-желтый. Пустельга НЕ бледно-желтая! Раз.
     Второе: автору не грех бы определиться с тем, что у него делает пустельга. А то она одновременно и зависает в воздухе, и камнем летит за добычей. Еще у него ранимый вид окруженья. А пустельга роковая. Эпитет, конечно, можно бы развить, чтобы он выглядел правомерно, но автор этим не озаботился. По-моему, автор просто терпеть не может русский синтаксис и сочетаемость слов.

     Там дальше «Безымянная палата» – весьма удачно написанный текст как по содержанию, так по технике и по образности, но, если честно, я лучше поставлю заслуженный пятачок лично автору. «Чертова дюжина», из которой два стиха просто шуточные поделки, три хороши, а остальные либо на троечку, либо вообще нечитабельны, меня попросту утомила. Напоследок хочу сказать лишь одно: стихи – Красивые стихи для людей – нужны для того, чтобы можно было получить эстетическое наслаждение, экстазис или катарсис, а не для того, чтобы у читателя вытекли глаза.

За стихотворение голосовали: franz51: 5 ;