да, стаду на карнизе трудновато придётся....)

кругом неестественность и фальшь!(((

в натуре так. вроде бы я это слово и пробивал на написание (з-с), но почему то употребил неправильно. спасибо

нее... проще чипсиков купить. и с фантой их!))

хочется...хочется

Каждой Марье по паре, короче)

Да, окружающая жизнь нередко подсказывает темы и образы. Для этого конечно нужно почаще из тачки вылезать и по улице хаживать. С людями тереться

за сытых и довольных

что?

ацэнку, канешн))

Насчет оценки я и без обьяснений знаю, что сие есть мстя страшная... Ты лучше растолкуй, как сама понимаешь. И про лексику.

про мою... лексику?

а вообще, третья строфа(или что там у вас)) мне и не понялась и не глянулась и два раза споткнулась:
начало первой строки "да и им"
и смысл последней с "но" - противопоставление или всё же...
но тут я не берусь судить, пока автор сам не проверит, потому что мало ли какой там смысл был заложен( "не понялось" же - первично))

а так-то я часто об этом думаю и примерно в том же направлении))

Точно. Там самое слабое место этого стиха. Долго не давалось. Может есть смысл и подправить, ежели сложится в голове нечто более удачное

мой взгляд на женщину?) здесь? да что вы..

конкретно что? прошу цитату

"Соблазняя худеющих дур" - зачем слово "дур"?
"исправленных ген!" - не по-русски.

А эта строфа вся пропитана пошлостью:

Всех со всеми есть сходство портретное,
Грустно музам, живущим с поэтами,
Лицезреть день за днем их альков.
То ли дело с конкретными перцами.
На постылые плюнув книженции,
Окунаться в простую любовь!

дур - потому что дуры. поедают гамбургеры с чипсами, а потом "худеют" до голодных обмороков. а потом снова идут и жрут (простите за вульгаризм).
клюют не на истинные изысканные деликатесы, а на банальные усилители вкуса.

ген. - вообще не русское слово, а здесь оно употреблено в звуковой ассоциации с именем "Гена"(крокодил).

насчёт последней строфы вообще полностью не согласен. что значит - пропитан пошлостью? что пошлое то? "простая любовь" или "перцы"? тут даже на вульгаризм то не тянет. и эротической интонации нет. по-моему, достаточно прямолинейно и однозначно звучит?

ну и резюмируя хотел бы тут всё-таки заметить, что данный конкретный стих я сознательно помещаю в категорию "шутошные", ибо никаких филосовских или эстетских наполнений он не имеет. просто я считаю, что многие живут именно в таком констексте, как описано. И здесь ирония и насмешка, а не мудрствование отнюдь.

Саш, да это просто мстя)) Ты ж понимаешь. Чихай. И будь здорофф

на стихидле сейчас время такое, что порой только "мстя" может породить реальную дискуссию о стихах друг друга. что ж - это тоже вариант. хотя я причин для вендетт особо не вижу. как и агрессии со своей стороны.

Саш, эт не тебе мстя (хотя и это присутствует). Ты глыбже глянь. Мстя перцам, кои в твоём стише шастают по паэцким альковам. Две мсти в одной
В остальном прав, дискуссий маловато, которые от благодушия. "Уси-пуси-нра" – нещитова))))

"Мстя чили-перцев"?)) Ну не знаю... Почему-то мне думается, что наоборот - слезливо-экзальтированные поэтики (в образе Пьеро) должны мечтать о мсте козлам, уводящих их дам

1. Не красиво говорить "дура" о женщинах, применительно ко многим из них, но не имея ввиду никого конкретно. Кто-то может принять на свой счет. Не понятно, что они едят только чипсы и гамбургеры - многие стройные женщины тоже кушают такую еду и не собираются худеть.

2. "исправленных генов", а не крокодилов "Ген" - как-то так будет по-русски.

3. И "перцы", и "альков", и "окунаться в простую любовь" и "музам, живущим с поэтами"... Намеки на секс, но грубоватые, без красоты.

Если стихи шуточные - это должно быть смешно. А смеяться над глупыми людьми - это не смешно. Глупость - это грустно. Пошлость в намеках на секс - это тоже примитивные шутки. В основе смешного обычно лежит парадокс - пример очевидного-невероятного. Тут не заметно парадоксов. Я бы не полез сюда вообще, если бы не увидел слово "Любовь" в названии стиха. Я, когда мне ставят 3 - всегда смотрю, кто же мне поставил такую оценку и что же он пишет сам. Как мне относиться к такой оценке? Меня радует, что вы много пишете, и ваша тройка - имеет законное место и достойна уважения, чего нельзя сказать о некоторых других людях, которые мало пишут или вообще не пишут. Вызывает уважение, что вы всегда готовы ответить своими стихами за свои оценки, даже за плохие. Ваши стихи можно читать и видно, что вы умеете. Пишите вы технически весьма хорошо. Просто у нас с вами разные взгляды на этот мир и целевая аудитория тоже разная, я пишу для влюбленных людей.

Правильное определение дал поэтикам такого жанра. Я всё думал, как назвать? У меня грубовато выходило)))

да, грубияны мы такие, Михаил.... цынныкы .
обосрали любофь и Даму в натуре, мля))

сам ф шоке, ёпть)) А чё? Поперёк лавки не помещаюсь уже. Так и жыву

имею наглость заявить, что на пошлость, лично у меня, аллергия страшная! даже на завуалированную))
так что... не вижу здесь ничего такого, уж простите

Зато аффтар М. любит дам бить по лицу))) Это по его понятиям мужество. Вот и пойми двуногого.

а Вы, простите, идентифицируете себя как "худеющая дура"?