Автор: Фдуч
Рейтинг автора: 4 272
Рейтинг критика: 30 676
Дата публикации - 21.12.2011 - 11:36
Другие стихотворения автора
Рейтинг 4.5
| Дата: 31.01.2011 - 15:27
Рейтинг 4.8
| Дата: 21.11.2012 - 11:55
Рейтинг 4.7
| Дата: 11.05.2011 - 11:33
Рейтинг 4.6
| Дата: 24.09.2012 - 14:04
Рейтинг 4.8
| Дата: 19.12.2012 - 16:55
Рейтинг 4.8
| Дата: 15.12.2010 - 12:50
Рейтинг 4.6
| Дата: 13.02.2014 - 12:02
Рейтинг 4.8
| Дата: 30.11.2012 - 17:07
Рейтинг 4.8
| Дата: 01.08.2011 - 01:17
Рейтинг 4.6
| Дата: 18.04.2011 - 17:05
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Печать времени

На фоне прошлого
Сегодня –
Не добродившее вино,
Босая девушка в исподнем:
Ей не зазорно, не срамно
Дразнить подвыпивших пиитов,
Давно искавших Музы след,
Ведь музы прошлого избиты,
Испиты тем, кто их нашед.

Любые тайны постижимы,
Как тот музейный экспонат,
Что перед нами недвижимый
Лежит, а люди говорят:
Тому-то авторство скрижали
Принадлежит, а текст о том,
Как мавры с Корсики бежали
В году начертано каком.

И тут как тут стихослолгатель
Готовит рыцарский роман,
В котором вместо белых пятен
Дофантазирует обман,
Что станет притчей во языцех,
Монументальнейшим столпом.
А то, что в нём вранья сторицей –
Никто не хватится потом.

Другое дело – современность,
В которой чёрт не разберёт.
Фантазию как достоверность
Хотя и хавает народ,
Но хочет сам интерпретатор
Происходящее догнать.
Историю с «открытой датой»
Не раскатаешь через «Ять»!

Придётся им чесать затылок,
Ведь так не терпится сорвать
С бутылок, где младые вина
Томятся, времени печать.

За стихотворение голосовали: НИКА СТОИК: 1 ; Chenlee: 5 ; venik: 5 ; eimerkulova: 5 ; akilegna1: 5 ; Ingmar Dawigadow: 5 ; Алекс Герас: 5 ; luna: 5 ; Rumata: 5 ; anitas: 5 ; : 5 ; v2810475: 5 ; SVETODAR: 5 ; Владимир Кокорин: 5 ;

  • Currently 4.71/5

Рейтинг стихотворения: 4.7
14 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Фдуч   ip адрес:195.131.168.190
    дата:2011-12-21 11:56

    Не раскатаешь через «Ять» - в смысле, что в отличии от удалённых по времени событий, события "современной" истории трудно представить в былинно-мифологическом формате - мало кто поверит. "Через Ять"- устаревшим языком. Также здесь находится скрытая реклама водки "Ять"(ТМ), которую предлагается "раскатать")))
  • v2810475   ip адрес:109.87.106.114
    дата:2011-12-21 11:58

    ))))
  • Гость   ip адрес:46.118.183.15
    дата:2011-12-21 12:08

    Мне не придется водку Ятъ"
    С тобою, Саня, раскатать;
    В средневековом тихом доме
    Я напишу тебе ответ:
    "Черт в настоящем ногу сломит
    Без аналогий прошлых лет"
  • Фдуч   ip адрес:195.131.168.190
    дата:2011-12-21 12:25

    истинные твои слова! только аналогии эти должны сами быть истинными (объективными), ибо на фальсифицированной доказательно-сравнительной базе ничего кроме новых заблуждений и новой лжи не родится.
  • anitas   ip адрес:128.73.91.224
    дата:2011-12-21 12:51

    Думаю,что сама история любой современности- есть уже истина, а мифами обрастёт через столетия, только в другом ракурсе со своими героями....: ведь они же есть и сейчас, живут отдельно от фальши....
    Или я ошибаюсь?
  • Фдуч   ip адрес:195.131.168.190
    дата:2011-12-21 12:57

    Всякое, наверное, бывает... Гипотезы создаются не всегда с целью фальсификации, а просто из-за недостаточности фактов. Другое дело, когда важные исторические события мы "знаем" только по приключенческим романам и фильмам и не отдаём себе отчёта, что реальная история вовсе не так поэтична, сказочна и благородна
  • anitas   ip адрес:128.73.91.224
    дата:2011-12-21 13:02

    Но ложь всегда рассыпается со временем.....
  • Фдуч   ip адрес:195.131.168.190
    дата:2011-12-21 13:12

    одновременно существуют очень разные трактовки ближайшей (и дальней) истории. это, видимо, и есть - плюрализм. естественно, что авторы худ.произведений вольны преображать портреты героев, приукрашивать события в интересном им ракурсе. я бы это не называл "ложь". но взрослому человеку, который пытается понять суть происходящего сегодня, необходимо чётко разделять художественный вымысел и то, что нам известно доподлинно. посмотрите любое "историческое" ток-шоу или книгу "об истории" чего-то почитайте какую-нибудь - и Вы увидите, что ораторы и авторы строят свои гипотезы и вообще рассказывают нам историю, отталкиваясь от уже готового и принятого ими субъективного, эмоционально-оценочного образа. К примеру, одни говорят, что монголо-татарское иго угнетало веками Русь, а другие утверждают, что Орда - это и есть собственно Русь. Или бесконечные споры про Сталина и оценке его роли?
  • anitas   ip адрес:128.73.91.224
    дата:2011-12-21 13:31

    Согласна полностью с этими доводами , что не всегда нужно придерживаться каких-то непроверенных фактов, а искать первоисточник их.....: и ещё - присутствие собственного чутья что ли
  • Фдуч   ip адрес:195.131.168.190
    дата:2011-12-21 13:43

    ну для себя я уже понял, что "официальная история" создаётся по меркам и под задачи ныне действующей власти. главное, чтобы не скрывались, не уничтожались и не искажались документы-первоисточники. в конце концов мы и сами можем решить - столько-то миллионов репрессированных и убитых - это "борьба за чистоты рядов" или просто "геноцид собственного народа". выводы мы сами можем делать - дайте только голые факты!
  • luna   ip адрес:77.50.168.75
    дата:2011-12-21 16:08

    А ,может это и лучше!Интереснее т загадочнее,Саша!
  • Ingmar Dawigadow   ip адрес:95.188.50.13
    дата:2011-12-21 19:08

    История - единственная наука, оперирующая конкретными цифрами, но не являющаяся точной)))
  • venik   ip адрес:94.50.140.163
    дата:2011-12-21 20:44

    А все-таки "большое видится на расстоянье".