Родился в г.Костроме. Служба в ВМФ. Учеба в московском энергетическом институте. Нормальная карьера в энергетике - до должности начальника планово-экономического управления министерства. Уход в частный бизнес. Работаю в частной аудиторской компании лицензированным оценщиком. Женат, двое детей, внуки. Имею вторую специальность социолога. В течение нескольких лет сотрудничал с издательствами - занимался переводами художественных произведений и технических статей. Пишу в стол. Темы: подробнее>>
Справоцировали меня к размышлениям события, происходящие в сегодняшней Европе. А самое главное, изменения в судьбах людей, которые живут в государствах, оставленных им предками. Я рос на представлении, что Европа состоит из волшебных государств, которые определяли судьбы всего мира. А когда вырастал, волшебство постепенно исчезало, а вместе с ним исчезали и волшебные страны. Оказалось, что нет больше Италии с веселыми, героическими и разбитными итальянцами, которые когда-то были хозяевами всей Европы. Нет больше Франции с задиристыми французами, которые, со своим Наполеоном, тоже на время стали в ней хозяевами. Нет и воинственной и безрассудной Германии, где жили степенные немцы, и которые тоже попытались присвоить себе Европу, да что Европу - весь мир.
Так что же такое элиты, политически элиты и правящие элиты? Конфуций писал, что человеческая элита представляет из себя лучших из лучших людей, то есть состоит из тех, кто обладает высшими добродетелями, такими как мудрость и справедливость. Русский философ Л.Карсавин отмечал очень интересную ситуацию с управлением в демократическом государстве. По его мнению, в таком государстве совсем не управляет народ, почти не управляет парламент, немного управляет кабинет министров, а управляет более всего бюрократия, единственный постоянный и непреходящий элемент власти. То есть правящей элиты, по Л.Красавину вообще не существует, а есть бессмертное чиновничество, которое правит всем и вся. Г. Моска ввел понятие политического класса и вывел закон, что общество всегда управляется меньшинством и даже при смене власти, она передается из рук одного меньшинства в руки другого меньшинства. Меньшинство исторически стремится закрыться от остальной части общества и передавать свои властные привилегии по наследству, что потом приводит к неотвратимому вырождению элиты. Во избежание вырождения, более мудрые элиты производят свое обновление, за счет приема в нее влиятельных представителей других слоев общества. Затем В. Парето уже официально, ввел в оборот термин "элита". Согласно В.Парето, выдвижению людей в элиту способствует наличие у них качества умения предвидеть и выражать скрытые влечения масс, то есть обладание качествами вождя.
Так исторически сложилось, что современная мировая финансовая элита, состоит в основном из представителей еврейской нации, поэтому не может быть понята без знакомства с некотрыми сторонами истории этого народа, а особенно, с европейским этапом его исторического пути. Пути, на котором разрозненные силы ростовщиков-менял, постепенно оформились в системное банковское дело и привели впоследствии, бывших ростовщиков, сначала к европейскому, а потом и к мировому финансовому господству. Правы или не правы древние источники о причинах приведших к уничтожению древнего государства Израиль, но правда в том, что это привело к рассеянию евреев по всей земле. Сохранившиеся письменные источники упоминают об их распространении по всему пространству Азии, уже со времен древней Месопотамии.
Правящие элиты не могут быть поняты, без знакомства со знаковыми личностями, которые участвовали в их создании. Личностями, которые в течение только одной своей жизни, смогли завоевать право для своих потомков, занимать место на вершине социальной пирамиды. Ознакомившись с их поступками и деловыми качествами можно предположить, конечно, с небольшой степенью достоверности, как создавались и сосуществуют династические семейства Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов, Кунов, Лоебов и многие другие. Как они, при постоянном столкновении их интересов, достигли рабочего единства по главным вопросам их бизнеса, что позволяет им работать без видимых для всех конфликтов.
Я заметил, что в последние дни в СМИ чаще стало упоминаться имя Сталина. Уточнил по календарю и, оказалось, что уже наступило 5 марта - дата, которая в очередной раз взбудоражла российских интеллигентов всех мастей и умных оппозиционеров. Если кто-то забыл, то напоминаю, что 5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин, человек, память о котором не дает покоя многим людям, а особенно представителям особой российской группы общества - вечной оппозиционной интеллигенции.
Подошла интересная для российского народа дата, которую ему в этом году преподносят как четырехсотлетие династии Романовых, правившей 304 года Россией. Западные режиссеры, нанятые членами царской фамилии, уже готовят всероссийские торжества с официальными приемами и мероприятиями, на которые отовсюду прибудут ныне существующие претенденты на наследование императорского престола и их родственники. А в кулуарах и на площадях, так, между прочим, будет разыгрываться спектакль по подготовке к восстановлению династии в умах россиян. Но так ли все просто с российскими династиями, царями, а самое главное, что такое вообще династия Романовых.
Во все времена, в сообществах существовали прослойки, занимающиеся интеллектуальным трудом, которые создают и воспроизводят технические и культурные ценности, являющиеся основой развития страны. Российское общество, не является исключением, но российская интеллигенция, выполняя свойственные ей функции двигателя прогресса, все-таки какая-то особенная, неприлично разнородна, а самое главное, нетерпима к себе подобным. Но особенно примечательно, что в ее составе имеется группы, всегда находящиеся в оппозиции к любой власти и, которые активизируются в кризисные моменты общественного развития, провоцируя катастрофические процессы, ведущие к революционным изменениям в обществе. К такой необычной группе следует отнести российских интеллектуалов. Они даже среди необычной и разнообразной российской интеллигенции, выглядят каким-то из ряда вон выходящим, социально-психологическим явлением. Кто они и что из себя представляют? Споры об этом явлении ведутся в русской науке уже несколько веков, но конца им не видно. Эта статья является попыткой, на дилетантском уровне, прояснить, а что же это за феномен в российской истории. Но прежде чем об этом говорить, следует принять во внимание, что в России, само понятие, человек - интеллигент не так уж легко объяснить.
В российских либеральных СМИ постоянно, поднимается тема покаяния народа за события и дела, происходившие в советский период. При этом к покаянию призывается совсем не власть, представители которой совершали преступные деяния и, давно перешли в мир иной, а все сегодняшнее общество, как "наследник" ушедшего режима. Народ современной России должен каяться за то, что была когда-то революция, за то, что после свержения царя, к власти пришла оппозиционная интеллигенция, за то, что она потом заболталась и бездарно уступила в октябре власть большевикам, за то что она вступила в сговор с ними и, предавая все и вся, цеплялась за власть, уничтожала сама себя, а по пути вовлекала в процесс уничтожения массы народа. При этом, нынешние наследники революционной оппозиции, стыдливо замалчивают, что революцию подготовило не общество и даже не большевики, а тогдашняя оппозиционная российская интеллигенция, кадеты, эсеры, эсдеки и т.п. Именно они постепенно, при поддержке из-за рубежа, выдавили царскую власть, а потом оказались болтунами, неспособными управлять революционными процессами в России.
Когда я работал над статьей о М.Ротшильде и других представителях правящей элиты, то в процессе сбора материала выяснилось, что личности такого масштаба, предпочитают не засвечиваются, ни в политических, ни в информационных спектаклях, которые предваряют реализацию их планов. Они предпочитают находиться в тени. Если кто-то нарушает данное условие, то сложности в жизни и в бизнесе ему гарантированы. Одним из таких нарушителей был Г.Форд. Он, в молодости в собственной газете, изложил свое понимание еврейского вопроса, а потом его всю жизнь заставляли оправдываться. Даже после его смерти, детей Г.Форда вынудили принести публичные извинения, за поступок отца. О проблемах в бизнесе, которые создали ему антисемитские заявления, я даже не говорю - они были очень значительными. Поэтому представители правящей элиты создали системы информации, используя которые, они могут не засвечиваясь, озвучивать через доверенных лиц, возникающие проблемы и предлагать пути их решения. При необходимости, доверенным лицам разрешалось при наличии особо острых тем, публиковать их, как свои собственные мысли. Несомненно, что доверенные лица должны быть одаренными творческими личностями, узнаваемыми, обладать недюжинными способностями, то есть соответствовать важности поставленных перед ними задач.
Инакомыслие на Руси, во все времена, пользовалось почетом и уважением. Существовали даже виды занятий, представители которых - юродивые и шуты, исполняли своеобразную роль оппозиции. А народ уважал инакомыслящих еще и за то, что их поступками руководила бескорыстная забота о благе государства и общества, что не мешало властям жестко расправляться с несогласными. Виднейшие представители российского инакомыслия, погибали мученической смертью, а многие из них - протопоп Авакуум, боярыня Морозова, декабристы, стали символами преданности идее и делу для многих поколений. Шло время, вместе с ним, менялось и содержание инакомыслия и, наконец, оно стало обыкновенным бизнесом для политических элит, транснациональных монополий и даже государств. Теперь в России уже никого не удивляет, что участники диссидентского движения, а так стала себя именовать политизированная, наиболее агрессивная часть инакомыслящих, ведет настоящую подрывную деятельность, направленную против страны, в которой она проживает. Цель их деятельности тоже ясна - изменить политическую обстановку в стране в пользу стороны, осуществляющей их финансирование.
Евро-украинская интеграция временно приостановлена. События, будоражащие российских и европейских политиков, остались позади. Но, по всей вероятности, это только антракт и следует ожидать продолжения спектакля. Самое время подвести итоги первого действия игры, затеянной украинскими политиками. С одной стороны, писать об Украине - неблагодарное занятие. Если начнешь писать об украинских властных элитах, то придется говорить о том, что они не очень достойно ведут себя по отношению к друзьям и союзникам, а это значит, что надо рассказывать о не очень хороших человеческих качествах ее представителей - предательстве и лицемерии. А еще, при оценке их поступков, не следует забывать, что не стоит судить о действиях украинской элиты с общепринятой этической точки зрения. Просто надо вспомнить Макиавелли с его - Цель оправдывает средства и все встанет на свои места. За долгие годы, мораль ее представителей, от князя Владимира до Бандеры, претерпела такую трансформацию, что сегодня эти пакостные качества стали неотъемлемой частью патриотизма элиты.
Появление Пусси, Фемен, европейского Брейвика, а потом и их последователей, было, как это не покажется странным, открытием для российского общества. Если раньше, действия ультралибералов сводились в основном к поливанию грязью власти в средствах массовой информации и, многим в России это нравилось, то после появления Пусси, общество обнаружило, что процесс либерализации личности может пойти дальше словесных оскорблений. И интуиция подсказывала рядовому российскому обывателю, что все только начинается и на Пусси дело не закончится. Власть, хотя и с запозданием, тоже отреагировала на ультралибералов и, после всех разборок высветились интересные стороны бытия современного российского общества и его информационного обеспечения. Когда присмотрелись внимательнее, то оказалось, что куда не посмотри, в том числе и на феномен Пусси, везде проглядывают следы деятельности довольно молодой, но уже зарекомендовавшей себя, крайне агрессивной и неразборчивой в средствах, российской ультралиберальной журналистики.
По каким-то, только им известным причинам, большинство российских СМИ совсем не уделяют внимания анализу положения с ультралиберальным движением в России. Не отреагировали, если не считать смакования подробностей убийства и, после того что натворил российский Брейвик, просто так убив несколько человек. Даже этого термина избегают и, как то скромно, по случаю, иногда ругают либерализм. Но либерализм и ультралиберализм, это как социализм и анархизм. "Изм" один и тот же, а суть разная.
Понятие - агент влияния, раньше не было широко известно в России, но стало необычайно популярно после распада СССР, когда общество вдруг узнало, что в высших властных структурах СССР существовали люди, активно способствовавшие уничтожению страны и, вот этих людей и стали называть агентами влияния. Когда пресса обнародовала их имена, оказалось, что фамилии всем знакомы и этими агентами были люди, управлявшие нашей страной и, именно они по каким-то причинам, были активными участниками реализации программы уничтожения великой державы.
Последние события на севере Африки показали, что западный мир так остался где-то в двадцатом веке и, срочно нуждается в новых подходах к проблемам изменившегося мирового сообщества, в том числе и к проблемам исламского мира. Когда читаешь статьи западных, да и ангажированных российских аналитиков, то возникает чувство, что для них в мусульманском мире ничего не изменилось и, даже революции в Магрибе и Египте, не нарушают прежних традиционных подходов к исламу. Терроризм, экстремизм, нарушение прав человека - вот набор для современного западного аналитика, и журналиста, как будто весь исламский мир только этим и занимается с утра до вечера.
Читателям предлагается взгляд на современную мировую правящую элиту, на историю ее развития и формирования и на то, что с ней происходит сегодня. Тема правящих элит всегда будет актуальной, хотя бы потому, что общество именно им предъявляет претензии за происходящее в собственной стране и мире. В наше время появилось нечто, разрушившее традиционное понятие о правящих элитах, подразумевавшее ранее конкретных властных персонажей, получивших свое место среди избранных, в порядке династического наследования или принадлежности к влиятельным семействам. Это "нечто", привнесла американская ультра-либеральная идея, которая практически исключила из политической жизни реальных персонажей, а вместо них ввела анонимных таинственных заговорщиков, смыслом существования которых является обретение безраздельной власти над человечеством. Чтобы внедрить в общество этот новый взгляд на правящие элиты, средства массовой информации создали виртуальный мир, в котором идут нескончаемые спектакли и шоу, под названием "Мировая правящая элита". В итоге в общественном сознании стран, входящих в сферу влияния США, широко распространилась концепция мирового заговора, а народы этих стран утратили реальных политические ориентиры. Если раньше, правящие элиты были персонифицированы и, общество знало, на кого оно будет выливать свое недовольство, то теперь, даже если претензии существуют предъявить их некому. В качестве таинственных правящих элит, выставляются практически одни и те же персонажи - сионисты, жидомасоны, просто масоны и, конечно, пришельцы из космоса. Несмотря на примитивность сценария и однообразие персонажей, виртуальные спектакли имеют успех у западного общества. При этом можно с уверенностью говорить, что финансирование зрелища осуществляется не таинственными персонажами, а вполне реальными правительственными элитами, которые из бюджетов своих государств инвестируют происходящее. Никто уже не задумывается, зачем тем же инопланетянам-рептилоидам, при их высочайшем уровне технического развития, связываться с какими-то посредниками в виде человеческих элит или внедряться в их тела, если они без всяких посредников могут уничтожить или трансформировать всю человеческую цивилизацию. Надо отдать должное организаторам, они настолько замутили тему, что в обществе укрепилось чувство страха перед таинственными правящими элитами. Именно этот страх и был главной целью режиссеров. Теперь обществу не до кризисов и нищеты, ни до дичайшей некомпетентности реальных правителей и чиновников и жадности самих элит, потому что боязнь всевидящего и могущественного закулисья подавляет все прочие чувства. Однако, мир не может постоянно жить в предложенном ему виртуальном мире заговоров. Наступит момент, когда виртуальность отступит и люди осознают, что для наведения порядка в мире, надо просто и по старинке, разобраться с реальными правящими элитами. Именно этого отрезвления стараются избежать создатели теории заговоров. Ведь тогда выяснится, что миром по-прежнему управляют вполне конкретные люди, а не монстры. Они, то есть правящие элиты, живут среди нас, потому что во все времена являлись неотъемлемой частью человеческой цивилизации. Другого просто не может быть и они вместе с человечеством проделали весь путь его развития. С протрезвлением общества уже в элиты поселится страх, они помнят, что народ, как истинный носитель власти, передавал ее элитам и он же, не задумываясь, уничтожал их, после разочарования в результатах деятельности. В книге сделана попытка показать, что затеянный американскими политиками фарс с таинственными элитами, является не чем иным, как идеологическим маневром, позволяющим отвести удар от реальных правящих элит - бездарных правителей сегодняшнего мира.
Предлагаемый цикл статей, рассказывает о воздействии на личность и общество ультра-либеральной идеи, самой распространенной и привлекательной в наше время, особенно для молодого поколения. Идеи, которая вывела на новый уровень борьбу за мировое господство, показав, что на данном этапе развития, именно обладание человеческим сознанием является первичным в борьбе за власть и деньги. Стоит отметить, что ультра-либерализм, как инструмент продвижения интересов американской финансовой элиты, стал играть заметную роль на политической арене только с середины 20-го века. И если подвести итоги его влияния, то можно констатировать, что современный ультра-либерализм показал себя одним из самых негативных проявлений либеральной идеи. Если уважение вызывает ранний либерализм, который являлся чем-то романтическим и старался привить человеку веру в самого себя, то современный либерализм, особенно в его ультра-либеральной версии, не вызывает ничего кроме чувства опасения за будущее человечества. При знакомстве с современным либерализмом возникает ощущение, что в какой-то степени он является воплощением бредовых рассуждений "бесов" Ф.Достоевского. И это уже не болтовня интеллигентствующих отщепенцев, а хорошо продуманная и действующая идеология. По мере прочтения глав книги читатель познакомится с вариантами современного либерализма и с тем, как идея постепенно становилась орудием деформирования личности, общества и государства. Разговор пойдет и о том, почему сегодня ультра-либеральная идея применяется в своем самом разрушительном варианте и почему, при всей ее эффективности и вреде, об этой идеологии не упоминается практически ни в одном серьезном исследовании, а все скрывается под словом "либерализм". А разговор о ее качествах, что касается российских политологов, должен был начаться еще с момента краха советской коммунистической идеи, когда на постсоветском пространстве, в качестве ее замены появились первые варианты прикладного либерализма. Легенды о возможностях американского демократического либерализма, ставшего классическим примером успешного использования либеральной идеи, стали одним из основных факторов, повлиявших на внедрение современных форм либерализма. То что предлагается сегодня личности и обществу под основополагающими ультра-либеральными понятиями - "свободная личность", "права человека" и "гражданское общество", не совсем свобода, права и тем более общество. В отличие от своих либеральных предшественников, ультра-либеральная идея проявила себя исключительно, как генератор негативных процессов. Теперь уже можно признать факт, что ультра-либерализм с триумфом прошелся по Европе и сегодня эту разрушительную идеологию внедряют в странах, которые находятся или только вошли в зону интересов США. Как показывает опыт последних десятилетий, общества и экономики этих стран, с помощью ультра-либеральной идеи, в достаточно короткое время переформатировались в нужные для США модели общественного и экономического устройства. Характерным признаком присутствия ультра-либеральной идеи в стране, является взрывная дестабилизация политической и общественной обстановки, На сегодня можно с уверенностью говорить, что современная ультра-либеральная идея является естественным продолжением коммерциализованного европейского протестантства, а на Востоке нашла свое выражение в виде арабского ваххабизма. То есть она близка псевдорелигиозным течениям, которые отдают личности право на самостоятельное определение понятий "добра и зла". После прочтения книги у читателя возможно появится понимание, что, несмотря на все негативные и прорывные качества ультра-либеральной идеи и при всей ее чудовищности, она является только идеологией, созданной людьми для достижения определенных целей. И с нею можно бороться, используя ее слабые стороны, а их у нее предостаточно. И здесь стоит сказать, что не стоит считать виновником всех бед либеральную идеологию, которая только орудие в руках своих создателей. Да и ультра-либеральная идеология ничем не отличается от прочих идеологий - например, демократической или коммунистической. Но есть принципиальное различие и оно заключается в том, что в отличие от всех идеологий она за короткий период может из либерально-романтической, какой прикидывается на начальном этапе, быстро трансформироваться в стадную, агрессивную и разрушительную. Эта идеология чрезвычайно проста для восприятия, так как воздействует на человеческие инстинкты, а ее привлекательность для современных политиков заключается в том, что она любое человеческое увлечение или слабость, может использовать для зомбирования личности. Создаваемое ею виртуальное пространство, так деформирует реальность, что она превращается в хаос, управляя которым создатели идеологии добиваются своих целей. Именно эти возможности привлекли к ней внимание американской финансовой элиты, которая нашла в ней совершенное орудие, способное реализовать ее амбиции на мировое господство.
Этой статьей открывается цикл "Правящая элита. Мозаика ультра-либерализма" ("The ruling elite. Mosaic ultra-liberalism"), в котором я попытался объяснить, что сегодня предлагается современному человеку, взамен традиционных идеологий, на которых воспитывались его родители и он сам. В работах, вошедших в цикл, речь пойдет о последствиях использования западными политиками ультра-либеральной идеи. Именно она определяет современную политику и является сегодня причиной многих негативных процессов в западном мире, а теперь ее внедряют в странах тех регионов, которые вошли в круг интересов США и, которые, по тем или иным причинам необходимо вывести из стабильного состояния. Читателю, вероятно, будет интересно познакомиться и с методами, используемыми ультра-либеральными идеологами, а также причинами стремительного распространения этого очень опасного подвида либеральной идеи. По мере публикации статей, будет раскрыто современное содержание основных вариантов либеральной идеи, которые участвовали в переформатировании западного общества и, как показывают последние события, в измененном виде внедряются сегодня практически во всех регионах мира.
Если подумать, с какого времени интернет стал местом, где публикуется секретная информация из различных источников, то, вероятно, следует начать с даты создания сайта WikiLeaks, работа которого произвела в этом направлении настоящий прорыв. Основанный в 2006 году Д.Ассанжем он быстро становится широко известным. Именно на его страницах стали публиковаться секретные материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях и тайнах дипломатии великих держав и даже мошенничествах ученых. Для людей привлекательным является тот факт, что информатором Викиликс может стать любой человек, имеющий доступ к секретной информации и считающий, что общество должно знать о ней. Поставщиками информации являются люди, ничем не связанные между собой, но имеющие одну и ту же цель - рассказать миру о намечающихся или имеющих место, беззаконных действиях властных структур или влиятельных частных лиц.
Современный мир не может быть понят без осмысления ведущей идеологии нашего времени, которая уже долгие определяет направление развития западной экономики и общества. Существовавшие, еще совсем недавно, идеалы и принципы развития человеческого сообщества, поменялись прямо на наших на глазах, практически в течение жизни двух поколений и на замену им, пришло что-то новое и не очень понятное. Ушел в небытие понятный всем дикий капитализм, где всем руководила прибыль, а человеческие отношения строились по системе - выживает сильнейший. Он просуществовал почти четыре века. Потом стали говорить о необходимости построения гуманного капиталистического общества и капитализм, на самом деле стал человечнее. Потерпела неудачу социалистическая идея, где все было общественное, а люди должны были жить одной дружной семьей. Общественное получилось, а семья, как-то не состоялась. Поэтому когда начались трудности, семья разбежалась. Теперь часто можно слышать, что капитализм выглядит, как социализм, а социализм последнего времени, не так уж легко отличить от капитализма. Кто же и что потрудилось над этими экономическими системами и сделало их похожими друг на друга. Вероятно, реакцию общества на происшедшие изменения, стоит начать со страны, в которой прежняя идеология еще сохранилась, но меняется прямо на глазах и эта страна - Россия. Конечно, изменения в прежних господствующих идеологиях затронули весь мир, но в России они особенно показательны.
Если бы меня, лет пять назад спросили, что такое конспирология, то я вряд ли что-то смог ответить, хотя с проявлениями деятельности ее представителей, сталкивался, практически ежедневно. Просто такое название не было расхожим, а самое главное, о ней никто не писал и говорил в массовых СМИ. Сегодня, она завладела вниманием многих и, теперь стало модным рассуждать о конспирологии, как о чем-то новом, необычном в исторической и политической науке. Кто-то ее ругает, считая лженаукой, кто-то превозносит, как новый подход к пониманию социального устройства и управления обществом. Но если о чем-то много говорят, пишут книги и проводят исследования, то это заслуживает внимания и публицистов. Россию тоже не обошли новые веяния и в ней появились свои последователи конспирологии. Так что это за феномен, заслуживающий внимания? Судя по трудам и высказываниям самого известного российского конспиролога А.Дугина, а именно так он позиционируется в российских СМИ, то всем теперь известная конспирология долгое время была забавой и уделом маргинальных чудаков. Вероятно, с приходом А.Дугина все изменилось.
Я никогда не думал, что придется размышлять о необычной роли американских женщин в современной политической жизни США. Но ведь совсем недавно никто не мог даже предположить, что должность Госсекретаря США, такая ответственная и престижная во все времена, вторая по значимости в чиновничьей политической иерархии страны, станет почти что женской, а представителями США в ООН будут тоже женщины. Но, вероятно, наступившие новые времена, изменили подходы американского государства к международной политике, и поэтому предпочтение при назначении Госсекретарей стали отдавать женщинам, но не обычным женщинам, а женщинам с набором определенных, совсем не дипломатических качеств. Почему произошли такие отклонения в кадровой системе США и почему псевдо политики-международники стали занимать ответственные и важные политические должности? А может В.И.Ленин был прав и, наконец-то, именно в США, наступило такое время, когда каждая американская кухарка может управлять своим государством.
Когда я закончил статью о М.Ротшильде, самом известном представителе мировой элиты, то подумал, что после ее прочтения у читателя могло возникнуть ощущение, что он в течение жизни создал что-то совершенное и вечное. Поэтому для всех кто начинает интересоваться деятельностью мировой элиты, надо быть очень осторожным в умозаключениях. Потому что, воспринимая М.Ротшильда как гениального основателя финансовой элиты, может сложится мнение, что и мировая правящая элита - в целом, следует его заветам и, является коллективом, который имеет один общий интерес, а именно полюбовное управление экономическими процессами в мире, с целью извлечения для себя максимальных выгод. И для более эффективной деятельности этот единый коллектив создает политическую надстройку, которая обеспечивает законодательное обеспечение воплощения в реальность его проектов. Но в действительности мировая правящая элита так же неоднородна, как и мировая экономика, где финансы и промышленность не очень дружны и даже авторитет М.Ротшильда не может исправить это положение. Поэтому, представляется целесообразным отразить реальные взаимоотношения между участниками правящей элиты. Лучший вариант, это рассказать о каком-нибудь представителе промышленной элиты, который находился бы какое-то время в конфронтации с финансовой элитой. Сначала я хотел выбрать этим представителем лидера промышленной элиты Д.Рокфеллера, но наличие у Рокфеллеров и Ротшильдов общих интересов во владении и управлении Федеральной резервной системой США, могли бы исказить общую картину, несмотря на постоянное наличие противоречий между представителями этих семейств. Очень уж они стали заклятыми друзьями при создании ФРС. После долгих колебаний я, наконец, выбрал в качестве оппонента финансовой элите промышленника Г.Форда.
Терпение и выдержка, вот главные союзники России, как было во времена Ивана III, как было во времена И.Сталина. И никогда не забывать слова Ивана III: "Мы божьей милостью государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей, а постановления, как прежде мы не хотели ни от кого, так и теперь не хотим". Потому что только самостоятельность в принятии решений о своем развитии и судьбах своих народов, гарантирует продолжение тысячелетней истории России, как независимой страны. А это, в сою очередь, может быть осуществлено только при наличии самодостаточности государства. Только самодостаточность позволит стране выстоять против любого шантажа со стороны всегда враждебного России, западного мира. А то, что шантаж будет продолжаться и принимать все новые формы, подтверждают события нынешнего времени.
Сознание современного общества до того мифологизировано, что практически невозможно отличить где вымысел, а где правда. Одним из таких мифов является американская нация. Последнее столетие она стала неотъемлемой частью пропаганды нового образа жизни и вызывала во многих людях желание стать частью этого "идеального", во всех отношениях сообщества. Об американской нации, ее достоинствах и достижениях, написано так много, что может и не стоило бы о ней писать, ведь, сказано и переговорено о ней с избытком и, кажется, нельзя открыть ничего интересного. Однако, жизнь, внезапно поворачивает давно знакомый предмет и образ так, что взгляду предстают такие дикие стороны нации "сварившейся в котле", что поневоле задумаешься, а что же мы "кушали". В результате возникают закономерные сомнения - а может нам не все известно об истории и жизни американского народа, и не все так замечательно у этого народа, как нам представляли многие десятилетия. А поводом для таких размышлений являются последние события в мире, которые показывают, что мы присутствуем при раскрытии не очень приятных, но вероятно характерных черт странной нации, заставившей весь мир называть себя американцами.
Поверьте на слово, но, после написания первой статьи "Дом Романовых. Где мифы, а где реальность?", мне не хотелось больше приступать к этой теме. Писать о нынешних претендентах на российский императорский престол, это, как копаться в помойке. Помойка, вроде императорская, а воняет, ни чуть не хуже простой. Но регулярно появляющиеся в российской печати, рекламные излияния, представителей Российского Императорского Дома, вынуждают это сделать. А провоцирующим событием, для написания новой статьи, стало заявление приближенных Марии Владимировны, о родстве с Пророком.
Настало время подвести итоги деятельности американской финансовой элиты. Почему финансовой? Жизнь все поставила таким образом, что если, после окончания второй мировой войны, финансовая и промышленная элиты работали вместе и, вдвоем, вывели США в лидеры капиталистического мира, то, потом их пути разошлись и промышленная элита, постепенно, стала играть второстепенную роль в политике ив экономике. Именно, с легкой руки финансовой элиты и, был создан тот мировой порядок, в котором все мы сейчас живем и, в котором, европейским странам, да и не только европейским, оставлено право на существование только, в пределах, обозначаемых американской политикой и интересами. Под бдительным оком из-за океана, Европа после войны, приступила к трансформации экономического и политического устройства, а в середине двадцатого столетия, начались преобразования, приведшие к созданию Европейского союза. Задуманный вначале, как экономический союз крупнейших промышленных компаний Европы, он постепенно превратился в политическое образование, с неясными перспективами, которые, со временем, становились все неопределеннее.
Сегодня А.Меркель чрезвычайно популярна. Но в моей самой первой статье о мировых правящих элитах она рассматривалась, не более как странный тип германского Канцлера в виде мамы-бюргерши, заботящаяся о своих домочадцах и я, как и многие, был уверен что это ее настоящее лицо. Но прошло всего два года, а она предстала перед миром в совершенно новом обличье. А.Меркель оказалась не такой простой и не такой заботливой мамой для немцев, а тем более для остальной Европы. Теперь многие находят в ней нечто общее с А.Гитлером и Макиавелли. Что же произошло и почему "тихую немку" стали отождествлять с подобными историческими персонажами.
Общество со всех сторон атакуют мошенники, шарлатаны, виртуальные правители. И мы сами их плодим, содержим, выбираем в парламенты и отдаем им свои деньги. Они нам лгут и обворовывают, а мы восхищаемся ими. Трагедия момента в том, что мы даже не имеем права их осуждать. Нам нравится виртуальный мир. Мы все делаем добровольно и на принятой нами демократической основе. Поэтому не стоит ни на кого обижаться. До тех пор, пока к нам не придет осознание того, что в этом мире мы, в очередной раз, превращаемся в стадо баранов и во главе стада идут козлы, все будет так как хотят создатели виртуального мира. Свежа еще история, как семьдесят пять лет назад всех европейцев, практически сошедших с ума, согнали в стадо и погнали на бойню в СССР. Только поражение в войне немного отрезвило их и они попытались осмыслить что с ними произошло. Минуло еще семьдесят лет и теперь становится ясно, что похмелье от похода на СССР прошло, а никто в мире, в том числе и Европа, не извлекли урока из происшедшего. Оборот спирали пройден и все начинается сначала, но на более опасном уровне. Более того, те кто вооружил и толкнул Европу во главе с Гитлером на СССР, сегодня, в общественном мнении стали спасителями мира и именно они снова толкают западный мир к попасти.
Странный человек, странные дела и вполне предсказуемый конец. "Власов - не что иное, как червяк, нанизанный на крючок для уловления разных сортов рыбы. Червяк этот начинает понимать свою роль и довольно резко протестовать. В успехе этих протестов позволительно сомневаться!.." - Русский белый генерал фон Лампе.
Задавался ли кто такими вопросами: почему современное общество, особенно в западном мире, так живо и однозначно откликается на любую информацию, преподносимую ему от СМИ; связана ли подобная реакция с искусственно высокой политизированностью; а если это так, то как был создан такой уровень политической активности общества? Лично у меня эти вопросы присутствуют, потому что, западное общество, по его реакции похоже на оркестр - по взмаху палочки оно исполняет все в темпе, который ему диктует дирижер. Напрашивается самое простое объяснение - западные СМИ представляют из себя гигантскую пропагандистскую машину и именно она очень эффективно управляет формированием сознания общества и его реакцией на информацию. Но если человек предварительно не подготовлен к приему информации, то есть не живет в заранее отформатированной среде и не мыслит по внесенным в его сознание принципам, то результаты от пропаганды или вброса информации, вряд ли будут такими впечатляющими. А то, что результаты и на самом деле великолепные, свидетельствует мгновенная и стереотипная реакция западного сообщества на любые события в мире. И где бы они не происходили, кто бы в них не принимал участие - СМИ всегда найдут и представят обществу виновника происшествия. Без всякого расследования, а иногда и до начала событий.
В российских СМИ определилась группа политологов и писателей, которая старается сформировать у населения страны отрицательное отношение к либеральной идее. При этом в своих работах они даже не снисходит до объяснений, а что собственно, в этой идее их не устраивает. Среди критиков присутствуют "патриоты", оппозиционеры, евразийцы и даже националисты. То есть создана видимость широкого фронта противников либерализма. Но при знакомстве с их работами создается впечатление, что авторы имеют весьма туманное представление о самой либеральной идее и целях, которые в разное время ставили перед личностью и обществом либеральные идеологи. Все их рассуждения крутятся вокруг слова "либерализм" - оно им очень не нравится, поэтому для него придумывают уничижительные замены, а рассуждения подменяются словоблудием. Что-то вроде - Гайдар либерал - значит либерализм это плохо. Современная глобализация и монетарный капитализм, которые являются причиной множества неурядиц в мировой экономике, и которые своим распространением во многом обязаны одному из видов либерализма - ультралиберальной идее, как-то выпадают из зоны критики.
Приближается очередная годовщина разгрома Германии и ее союзников и снова всплывают разговоры, кто же является главным Победителем в войне закончившейся 70 лет назад. Запад после тотальной обработки, уверен, что победили США, а российские политики доказывают, что основной вклад в Победу сделал СССР. Если разобраться, то спорят о несопоставимых событиях. По моему представлению было две войны имеющих абсолютно разные цели. Война за передел мира, которую вел Западный мир и которую принято называть Второй мировой войной. Была еще одна война, которую вел СССР и, которая в памяти его народа была и остается Великой Отечественной войной.
