|
|
Критерий
|
Джэк
Дуэль: Увидеть Париж
|
Бабка-Угадка
Вот тебе, бабушка, и юркни в дверь...
|
|
|
Технические условия:
Объем: от 12 до 25 К (по счетчику 'Самиздата').
Рассказы-выстрелы: 10 июня в 16.00 мск.
Рецензии Дуэлянтов и судейское решение - в течение 15 часов с момента Выстрелов (до 9.00 мск 11 июня)
Примечание:
По Дуэльному кодексу: 'Дуэль на скорость'. Дуэль подразумевает написание текста на заданную тему в течение короткого времени, около шести часов. Возможна и без Секундантов
|
Выполнено в соответствии с условиями
|
Выполнено в соответствии с условиями
|
|
|
Тема Дуэли:
"Вот тебе, бабушка, и Юрьев день..."
Расшифровка:
"Динамичное расследование должно быть сюжетно связано с празднованием некоего значимого события".
|
Выполнено.
Сюжет связан празднованием Марди Гра ("жирного вторника") в Париже.
|
Выполнено.
Сюжетная взаимосвязь - с празднованием 90-летия потерпевшего.
|
|
|
Обязательное условие:
|
|
|
|
|
1. Расследование происходит в течение одного дня в пределах одного населенного пункта.
|
Соответствует.
В течение вторника в Париже.
|
Соответствует.
В течение дня, расследование проведено непосредственно в клинике.
|
|
|
Жанр: остросюжетный детектив (не полицейский!)
|
В целом соответствует.
|
Соответствует не в полной мере. Получился иронический полицейский детектив. Остросюжетник присутствует в воображении потерпевшего (вставка a la история Иешуа в ММ Булгакова), но без детективной начинки
|
|
|
- загадочное происшествие, расследование, интеллектуальный поединок сыщика и злодея
|
Есть бомба в чемодане. Расследование мысленное: Роза осмысливает факты, в то время как Габриэль умышленно дезинформирует девушку.
|
Кончина старика Обрадовича подозрительна (много заинтересованных наследников). Расследование участкового Карловича логично.
|
|
|
- логическая разгадка единственно возможным способом и ключики для читателя
|
Похожие чемоданы, запах серы, царапины на обуви (не раз упоминаются), странное поведение "жандармов" логично приводят к выводу о постановке с бомбой.
|
Главный ключик - слабая рука человека, выдернувшего вилку из розетки. Наводит на мысль о самоубийстве потерпевшего. Есть и ложные версии - для такого короткого рассказа это большой плюс.
|
|
|
- динамичность сюжета
|
С середины действие развивается стремительно, но раскачка показалась неоправданно затянутой - со всеми кулинарными подробностями.
|
Динамики не хватило. Детектив ирнично-интеллектуальный. Динамика виртуальна, но не детективна (Обрадович в 19 веке).
|
|
|
Литературный уровень
|
Высокий. Рассказ получился атмосферным.
|
Вполне приличный, но несколько рублено получилось.
|
|
|
Занимательность, интрига
|
В наличии. Загадка увлекает.
|
На уровне. Увлекательно.
|
|
|
Грамотность
|
На уровне.
|
На уровне.
|
|
|
Недостатки, неясности
|
Непонятны приключения чемоданчика и бомбы в нем. То он в отеле, то уже в переулке. Габриэль принес? Но тогда зачем это: "Спасибо, мон шер, за помощь, в доставке бомбы на оцепленную для карнавала территорию" (почему, кстати, "мон", а не "ма"?). И непонятно из текста (до пояснений Габриэля) что территория оцеплена.
|
Ничего нелогичным не показалось.
|
|
|
|
|
|
|
|
<< Сумма баллов
|
|
|
