Суханов Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: До и после Победы. Книга 4. Прорыв. Часть 1
 (Оценка:6.90*68,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru)
  • Размещен: 14/01/2020, изменен: 18/11/2020. 578k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    В моей истории русские нередко ездили в Европу на танках, но сейчас у нас была и другая бронетехника.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (326/72)
    03:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (100/8)
    02:43 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (360/41)
    02:24 Mercenary "Памяти деда" (8/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:07 "Форум: Трибуна люду" (446/53)
    04:07 "Форум: все за 12 часов" (440/101)
    21:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (363/5)
    15:28 "Диалоги о Творчестве" (388/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Суханов С.В.
    21:52 "До и после Победы. Книга 4. " (102/1)
    16/12 "Что нового" (4/1)
    13/04 "До и после Победы. Книга 4. " (30)
    06/12 "До и после Победы. Книга 4. " (39)
    16/07 "До и после Победы. Книга 4. " (8)
    04/07 "До и после Победы. Книга 3. " (58)
    16/10 "До и после Победы. Книга 4. " (145)
    02/08 "До и после Победы. Книга 1. " (27)
    18/07 "До и после Победы. Книга 1. " (618)
    21/04 "До и после Победы. Книга 4. " (339)
    07/01 "До и после Победы. Книга 3. " (222)
    16/11 "До и после Победы. Книга 4. " (2)
    15/11 "До и после Победы. Книга 4. " (322)
    07/07 "До и после Победы. Книга 3. " (883)
    24/01 "До и после Победы. Книга 3. " (87)
    14/01 "До и после Победы. Книга 3. " (24)
    20/04 "До и после Победы. Книга 3. " (2)
    14/04 "До и после Победы. Книга 2. " (185)
    12/04 "До и после Победы. Книга 1. " (21)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:57 Винокур Р. "Легенды и были об акустическом " (64/1)
    05:43 Калинин А.А. "Дикая Роза" (7/2)
    05:35 Марита "Сны о Колхиде" (3/1)
    05:30 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (440/5)
    05:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (326/72)
    05:18 Хохол И.И. "Пускай ничто не светит" (3/2)
    04:52 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (101/6)
    04:32 Эспри Д.Л. "Трагедии идиотизма" (27/1)
    03:42 Денисенко Г.В. "7. Как Прекрасен Этот Миг" (1)
    03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (334/101)
    03:20 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (492/5)
    03:10 Чваков Д. "Твой кофе убегает!" (10/3)
    03:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (100/8)
    03:02 Злорадович Р. "Сварка с лазерным прицелом" (3/1)
    02:47 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (30/1)
    02:32 Чесман А.А. "Обзор на Стоптанные кирзачи " (12/2)
    02:26 Джиллиан "Семейка" (98/2)
    02:24 Mercenary "Памяти деда" (8/1)
    02:17 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (21/12)
    02:00 Толстой В.И. "Авиация в мире Аи Амт" (991/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Тьма
    Спорные размышления
    Рекомендует Гуров А.A.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108640
     Произведений: 1674855

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    05/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аскар
     Бальмина Р.Д.
     Баранова Т.С.
     Баумгертнер О.
     Белая А.
     Белозуб Е.Н.
     Беляева О.В.
     Бобылёва Д.Л.
     Богdанов П.
     Бузов А.М.
     Бурмистрова А.И.
     Бухацкий А.П.
     Валаханович С.П.
     Валкойнен В.
     Варшавски В.
     Гаврилова А.В.
     Динабург Ю.С.
     Довга О.В.
     Зайцева Т.А.
     Захарченко А.В.
     Зубревич А.Г.
     Иванов А.А.
     Иофан Г.
     Калашников И.Ю.
     Каменских Н.И.
     Камила
     Карлик С.Г.
     Кирдун Е.В.
     Кмилова А.
     Кондратюк В.С.
     Конорев А.Д.
     Корзун С.В.
     Кузнечиков В.Т.
     Лабоха Е.К.
     Лайф В.
     Ленц М.В.
     Липатов Л.С.
     Марков А.В.
     Марянин Н.
     Махровый В.Л.
     Мельник Е.В.
     Мельник Е.
     Мельников Е.Ю.
     Моисеева Е.С.
     На М.
     Никоненко Ю.В.
     Оля
     Орлова Т.
     Осихов А.Ф.
     Панов В.П.
     Панов2 В.П.
     Панов3 В.П.
     Панов4 В.П.
     Пахович Н.А.
     Перекальский В.Г.
     Перцов Г.Е.
     Плотникова Т.А.
     Поветкин С.
     Порозов Е.В.
     Рита
     Рубцова Т.Н.
     Рыбина Т.Л.
     Сидорова Е.М.
     Сокольников М.Л.
     Терехов А.Д.
     Фролов В.Э.
     Чичиарелли О.С.
     Шартнер В.А.
     Юдина В.А.
     Юи А.
     Якимова О.В.
     2b
     Bakaneko
     Chiara
     Lyden E.G.
     Viktorika
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:33 7 Д.Л. "10. Ни единого шанса"
    04/01 Пожитков С.Е. "Шаг винта"
    03/01 Post M. "Алчность. Том 2: Выбор"
    03/01 Панарин С.В. "Политархив за октябрь-декабрь "
    03/01 Макарова М.И. "Азбука семейной жизни"
    03/01 Иванов Д.В. "Хроники придурков - Книга "
    02/01 Комарова И.М. "Бывший муж гие неприятности"
    112. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/21 10:32 [ответить]
      > > 110.Гонсалес
      >Хорошая прода. Только позвольте маленькое уточнение. Вы пишете про ультразвуковые излучатели которые пугали немцев, только вот какая штука, ультразвук в большинстве своём действует только на животных и насекомых, человек его просто не заметит. Скорее всего подразумевались инфразвуковые излучатели, вот их излучение как раз и вызывает чувство страха.
      
      Да, инфразвук - поправил, спасибо.
      
    111. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/21 10:12 [ответить]
      > > 109.Владислав Григоренко
      >Что будет делать ГГ с этими "Коммунистами",когда уже война будет заканчиваться,что с ними сделайте, застрелите или железку через СМП(Северный морской путь),или что-то другое, если я правильно понял.
      
      С ними и без нас неплохо справлялись - что до войны, что после - я приводил довоенные посадки в десятки тысяч человек за воровство и использование служебного положения, примерно то же было и после войны. Для ГГ (но не для страны) даже лучше чтобы они подольше оставались "в строю", но вообще - он постарается убрать сам смысл такой деятельности, иначе это все и будет раз за разом возрождаться.
      
      >Кстати можно так и до верхушки добраться,как вы сейчас действуйте и выбить у Сталина несколько голосов.
      
      ГГ прорабатывает и такой вариант.
      
      >Ведь,когда он взял на себя роль диктатора,если я правильно помню,что читал он, как раз опирался на этот человеческий мусор,которые вы описали в последнем параграфе
      
      Насчет диктаторства Сталина у меня уже давно сомнения (и в книге я их тоже упоминаю), и более глубокое знакомство с документами того времени лишь их усиливает. А насчет мусора, на который он опирался - это тоже ИМХО не совсем верно. Да, в двадцатых с помощью новых людей (не факт что все - мусор) он смог победить леваков и затем правую оппозицию - первые собирались загнать всех в трудовые коммуны и распространять революцию несмотря ни на какие жертвы (и судя по начавшейся через десять лет войне, да и по сегодняшним временам с распространением "демократии" - не так уж были неправы - жертв в итоге было даже больше чем если бы дожали хотя бы Европу), вторые - жаждали срастись с мелкими хозяйчиками и попросту сдать страну (собственно, что и произошло в конце 80х-начале 90х, да и пример поддержавших фашизм шведских коммунистов-сторонников правой оппозиции - показателен) - вот Сталин и выдвигал против них новых людей. Но этих новых людей ведь надо проверять и взращивать, учить новой работе, так как до того все командные должности и были заняты леваками и правыми. Но на все это нужно время, которого не было - дело надо делать прямо сейчас. Само собой, в такой обстановке наверх пролезали не всегда лучшие - так их Сталин последовательно и убирал (может, и чересчур жестокими методами , но тоже надо смотреть - ведь "Съезд победителей", он же - "Съезд расстрелянных" - всячески педалировал введение народной демократии и в 1937 именно эти деятели пробили создание троек чтобы избежать конкуренции на выборах в советы по новым правилам - и оставлять их в живых - со всеми их связями - это было очень опасно), выдвигал на их место новых и смотрел как поведут себя уже они - просеивал поток активных людей. И вполне успешно - впоследствии именно "сталинские наркомы" (и мощный слой управленцев-инженеров более низкого уровня) и провели рывок 50-60 годов. Если бы не война - рывок случился бы уже в конце 40х максимум.
      
      
    110. Гонсалес 2020/05/21 06:37 [ответить]
      Хорошая прода. Только позвольте маленькое уточнение. Вы пишете про ультразвуковые излучатели которые пугали немцев, только вот какая штука, ультразвук в большинстве своём действует только на животных и насекомых, человек его просто не заметит. Скорее всего подразумевались инфразвуковые излучатели, вот их излучение как раз и вызывает чувство страха.
    109. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/20 22:33 [ответить]
      Что будет делать ГГ с этими "Коммунистами",когда уже война будет заканчиваться,что с ними сделайте, застрелите или железку через СМП(Северный морской путь),или что-то другое, если я правильно понял.Кстати можно так и до верхушки добраться,как вы сейчас действуйте и выбить у Сталина несколько голосов.Ведь,когда он взял на себя роль диктатора,если я правильно помню,что читал он, как раз опирался на этот человеческий мусор,которые вы описали в последнем параграфе
    108. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/20 17:22 [ответить]
      > > 107.Владислав Григоренко
      >А какие именно ракеты будешь делать,как в СССР выстрелил и забыл или как у американцев наводить оператором(вроде бы не знаю все характеристики американской техники,но если я не ошибаюсь у американцев до сих пор выстрелил и ведешь ракету)
      
      У них есть разные, у нас - тоже - начинали с ракет с ручным управлением, сейчас понемногу начинаем тему "выстрелил и забыл" - немного про это есть в книге 3 часть 1, начиная с главы 6 - "Фридрих летел в истребительном прикрытии пикировщиков уже шестой раз за эту неделю" и далее.
    107. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/20 16:55 [ответить]
      А какие именно ракеты будешь делать,как в СССР выстрелил и забыл или как у американцев наводить оператором(вроде бы не знаю все характеристики американской техники,но если я не ошибаюсь у американцев до сих пор выстрелил и ведешь ракету)
    106. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/20 16:08 [ответить]
      > > 105.Владислав Григоренко
      >Кстати,автор, я знаю, что ГГ очень сильно уделает ПВО, но забыл он свои собственные зенитки клепает на заводах или по черчежам уже существующих зениток(именно зениток,а не крупнокалиберного пулемета).
      
      Свои, хотя и с применением существующих конструкций - как минимум патрон - от ВЯ-23, хотя в остальном - поршень с длинным ходом (чтобы уменьшить резкость работы механики и существенно повысить надежность ее работы, пусть и за счет некоторого снижения скорости снаряда), выемка патрона из ленты - двухступенчатая (особенно в первых моделях - все та же проблема с недостатком пружинного металла, в самых первых скорее всего вообще магазинная подача) - дальше будет немного про пулеметы и зенитки.
      
      >И если еще не проектировалась, почему бы на базе внедорожника не построить "Шилка".
      
      У нас есть ЗСУ-23-2, только на базе вездеходов и БМП, а не внедорожников - последние не так устойчивы и не защитишь броней расчет - будет уже тяжеловато ездить.
      
      >Как раз если с американцами и британцами воевать самое-то. Скорострельность огромная и сложней завалить массой. Плюс можно на корабль шилку установить. И к тому же если я не ошибаюсь. Такая зенитка спокойно может танк вскрыть термитными снарядами.И вот статья одна.
      >В 60-е годы в СССР было довольно большое количество техники, которая должна была бороться с самолетами. Здесь ключевое слово 'должна', которое вовсе не означало в то время 'могла'. Дело, вероятнее всего в том, что все существующие образцы зенитных орудий были 'заточены' под самолеты с винтами, развивающие не такие уж большие скорости. А в 60-е годы реактивная авиация активно так продвигалась в развитии, самолеты становились быстрее и маневренней. Были и БТР с крупнокалиберными пулеметами, и ЗСУ-57-2. В конечном итоге все такие образцы переходили в режим поддержки пехоты и танков.
      
      Да, ГГ не собирается двигаться выше калибров 23-30 миллиметров - дальше будет только ракетная техника и истребители.
      
      >Справедливо в этом абзаце заметить, что калибр не играет роли при борьбе с воздушными судами. Здесь важна скорострельность, скорость полета боеприпасов и их воздействие при попадании. Причин было немного и основную из них можно выделить примерно так - без радара просто невозможно попасть в самолет на реактивном двигателе. По-хорошему для тех времен нужен был какой-то минимальный набор - компьютер, счетное и выделительное устройство или еще что-то.
      
      У нас есть ракеты - наводящиеся оператором, в последнее время (лето-1943) - уже и самонаводящиеся.
      
    105. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/19 22:57 [ответить]
      Кстати,автор, я знаю, что ГГ очень сильно уделает ПВО, но забыл он свои собственные зенитки клепает на заводах или по черчежам уже существующих зениток(именно зениток,а не крупнокалиберного пулемета).И если еще не проектировалась, почему бы на базе внедорожника не построить "Шилка". Как раз если с американцами и британцами воевать самое-то. Скорострельность огромная и сложней завалить массой. Плюс можно на корабль шилку установить. И к тому же если я не ошибаюсь. Такая зенитка спокойно может танк вскрыть термитными снарядами.И вот статья одна.
      В 60-е годы в СССР было довольно большое количество техники, которая должна была бороться с самолетами. Здесь ключевое слово 'должна', которое вовсе не означало в то время 'могла'. Дело, вероятнее всего в том, что все существующие образцы зенитных орудий были 'заточены' под самолеты с винтами, развивающие не такие уж большие скорости. А в 60-е годы реактивная авиация активно так продвигалась в развитии, самолеты становились быстрее и маневренней. Были и БТР с крупнокалиберными пулеметами, и ЗСУ-57-2. В конечном итоге все такие образцы переходили в режим поддержки пехоты и танков. Справедливо в этом абзаце заметить, что калибр не играет роли при борьбе с воздушными судами. Здесь важна скорострельность, скорость полета боеприпасов и их воздействие при попадании. Причин было немного и основную из них можно выделить примерно так - без радара просто невозможно попасть в самолет на реактивном двигателе. По-хорошему для тех времен нужен был какой-то минимальный набор - компьютер, счетное и выделительное устройство или еще что-то.
    104. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/19 22:24 [ответить]
      > > 103.Владислав Григоренко
      >Автор, а почему гг не делает самоходную гаубицу, которая работает не прямой наводкой, а с закрытой позиции.Я знаю, что ГГ не любит их из-за малой мобильности, но почему не сделать мобильную гаубицу,как "Акация".Ведь все для этого есть и порох мощный(очень), и метал благодаря,которому можно сделать гаубицу, которые стреляют намного дальше гаубиц 2 мировой.
      
      ГГ не любит их из-за большого расхода материалов - стали, пороха, взрывчатки, которые нужны для решения тех задач, которые можно решить минометами и штурмовой авиацией. Минометы вполне давят наступающего врага, то есть открытые цели, штурмовая авиация - оборону противника стрельбой реактивными снарядами и мелкокалиберными орудиями - прицельно, то есть более эффективно. Ну и для контрбатарейной борьбы - ДРГ, те же штурмовики и еще высотники с управляемыми бомбами. Да, часть стволов - что отбитых обратно у немцев, что уже чисто трофейных - поучаствовала в боях, часть была установлена в штурмовые самоходки с толстой броней, но много пошло в химические производства - прежде всего для синтеза топлива, для которого нужно выдерживать большие температуры и давления - гаубичные стволы мало того что это умеют, так еще имеют приличный внутренний объем. И так как до последнего времени со взрывчаткой и порохами у нас были проблемы, то на гаубицы мы практически и не обращали внимания, а так как у нас нет производства гаубичных стволов, то мы к тому же и не могли обращать на них внимание ))). Про стволы будет немного далее.
      
    103. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/19 20:54 [ответить]
      Автор, а почему гг не делает самоходную гаубицу, которая работает не прямой наводкой, а с закрытой позиции.Я знаю, что ГГ не любит их из-за малой мобильности, но почему не сделать мобильную гаубицу,как "Акация".Ведь все для этого есть и порох мощный(очень), и метал благодаря,которому можно сделать гаубицу, которые стреляют намного дальше гаубиц 2 мировой.
    102. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/17 20:38 [ответить]
      > > 101.Владислав Григоренко
      >У конопли столько применений,что все не перечислить(особенно в товарах народного употребления)(https://zen.yandex.ru/media/id/5d77bf503642b600adc97778/chto-mojno-sdelat-iz-konopli-5d7f318e8c5be800af0ab0b5?utm_source=serp)(https://np-mag.ru/obraz-zhizni/dliadoma/chto-mozhno-sdelat-iz-konopli-30-veshhej/)
      >
      >6. БУМАГА
      >С одного гектара конопли можно сделать столько же бумаги, как с четырех гектаров леса.
      
      Сомнительно ... особенно сравнивая конопляные стебельки и древесные стволы. Все надо проверять и считать, например так:
      "гектар конопли дает около 6 тонн целлюлозы в год" (http://tku.org.ua/news/534)
      на тонну целлюлозы требуется 5 кубометров древесины (https://www.mebelcompass.ru/Lesnoe_hozyaistvo_SSSR/p2_articleid/148)
      на гектаре леса - 188 кубометров древесины (http://www.irsutur.edusite.ru/vis_p110aa1.html) - это 37,6 тонн целлюлозы - в 6 раз больше чем с конопляного гектара. То есть что там автор имел в виду - непонятно - может, он сравнивал прирост древесной массы ... но кто по нему считает ))) ?
      
      >При этом, она получается прочнее, дешевле и долговечнее.
      
      Насчет дешевле - тоже надо проверять, но сомнительно. Прочнее и долговечнее - да. Это требуется, например, для бумажных купюр. Их из конопляной бумаги и делают. Для остального это не требуется (хотя можно попробовать порвать журнал из мелованной бумаги или бумажный пакет из крафт-бумаги).
      
      >Да и к тому же, деревья растут 15-20 лет, а урожай конопли можно собрать уже через 120 дней.
      
      Но для этого требуется распахать поле (то есть либо расчистить новину либо изъять землю из-под другой культуры или пастбища), внести удобрения, тогда как деревья - срубил и перешел к следующему гектару, а на вырубке высадил саженцы и можно 15-20 лет к нему не возвращаться.
      
      >Наши предки об этом прекрасно знали: до 1883 года около 90% бумаги в мире было сделано из конопляного волокна.
      
      Надо проверять. Мне по историческим и художественным книгам помнится тряпье и прочая ветошь. Может, тут имелось в виду что перетирали старые канаты и изношенную одежду - тогда может быть.
      
      >Например, первая печатная Библия, доллары и Конституция США были напечатаны именно на бумаге из конопли.
      
      Примеры не показательны - все-таки для денег и сейчас используют конопляную бумагу, да и первая библия с конституцией - вещи статусные - на такое можно и разориться (хотя чего бы тогда вообще не использовать кожу ягненка). А вообще - все это от низкой технической культуры тех времен - тогда не было механизмов для растирания древесины, не было варочных котлов, прессов, химии - не было ничего, потому и делали из того что было хоть как-то доступно, потому и цена бумаги была немалой - стопа бумаги (480 листов) в середине 19го века стоила от 1,6 рубля серебром (6-10 ассигнациями - стоимость барана).
      
    101. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/17 18:58 [ответить]
      У конопли столько применений,что все не перечислить(особенно в товарах народного употребления)(https://zen.yandex.ru/media/id/5d77bf503642b600adc97778/chto-mojno-sdelat-iz-konopli-5d7f318e8c5be800af0ab0b5?utm_source=serp)(https://np-mag.ru/obraz-zhizni/dliadoma/chto-mozhno-sdelat-iz-konopli-30-veshhej/)
      
      6. БУМАГА
      С одного гектара конопли можно сделать столько же бумаги, как с четырех гектаров леса. При этом, она получается прочнее, дешевле и долговечнее. Да и к тому же, деревья растут 15-20 лет, а урожай конопли можно собрать уже через 120 дней. Наши предки об этом прекрасно знали: до 1883 года около 90% бумаги в мире было сделано из конопляного волокна. Например, первая печатная Библия, доллары и Конституция США были напечатаны именно на бумаге из конопли.
      
      
    100. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/17 11:19 [ответить]
      > > 98.Алекс
      >> > 96.Суханов Сергей Владимирович
      > >А пускать коноплю на что-то кроме ткани - грех, учитывая не очень хорошую обстановку с товарами народного потребления.
      >Тросы. До появления синтетических (из нейлона) пеньковые тросы (из конопли и льна) - лучшие в мире.
      >Впрочем, веревочки, веревки, канаты из нее тоже хорошие получаются.
      
      Некоторое время - может быть, хотя и недолго - для крупнопанельного домостроения и вообще перемещения грузов все-равно нужны стальные тросы, а для остального - ГГ знаком с нейлоном и капроном и знает про их широкое применение, поэтому тему будет развивать (как и другие пластики), благо что оба вида уже известны:
      Впервые поликапролактам как полимер для формования полиамидного волокна (под названием перлон) был синтезирован в 1938 году в Германии Паулем Шлаком (нем. Paul Schlack), работавшим в компании I.G. Farben2. В 1943 году в Германии было создано промышленное производство поликапролактама мощностью 3,5 тысячи тонн в год с использованием в качестве исходного сырья фенола, сначала производилось грубое капроновое волокно, применявшееся в качестве искусственной щетины, затем на основе поликапролактамовых волокон стали производить парашютный шёлк, корд для авиационных шин и буксировочные тросы для планеров3.
      Синтез 66-монополимера (нейлон) впервые был проведён 28 февраля 1935 года У. Карозерсом, главным химиком исследовательской лаборатории американской компании DuPont. Широкой общественности об этом было объявлено 27 октября 1938 года.
    99. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/17 10:15 [ответить]
      > > 97.Владислав Григоренко
      >Жалко гг не знает этого великого ученого Зельдович Яков Борисович(https://ru.wikipedia.org/wiki/Зельдович,_Яков_Борисович). Его бы в свой университет, когда он смог, в то время практически без ЭВМ мощного, все изобрести то представляю, что будет с ЭВМ
      
      Скорее всего уже познакомились или познакомимся позднее, как и со многими другими - мы сотрудничаем с учеными из Москвы и Ленинграда - и обмен опытом, и работы по заказам - они для нас - теорию, мы для них - расчеты, начали поставлять и сами ЭВМ - так что вычислительная техника у него будет, и неважно - у нас или в Москве.
      
    98. Алекс 2020/05/17 08:39 [ответить]
      > > 96.Суханов Сергей Владимирович
       >А пускать коноплю на что-то кроме ткани - грех, учитывая не очень хорошую обстановку с товарами народного потребления.
      Тросы. До появления синтетических (из нейлона) пеньковые тросы (из конопли и льна) - лучшие в мире.
      Впрочем, веревочки, веревки, канаты из нее тоже хорошие получаются.
      
      
    97. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/16 22:16 [ответить]
      Жалко гг не знает этого великого ученого Зельдович Яков Борисович(https://ru.wikipedia.org/wiki/Зельдович,_Яков_Борисович). Его бы в свой университет, когда он смог, в то время практически без ЭВМ мощного, все изобрести то представляю, что будет с ЭВМ
    96. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/15 10:24 [ответить]
      > > 94.Владислав Григоренко
      >Ну из дерева да дешевле, но рост бумаги будет расти, а дерево-переработка будет вырастать значит и вырубка леса тоже. Лучше из дерева мебель делать намного больше надбавленная стоимость получится
      
      Думаю, дерева хватит на все - даже сейчас в границах Белоруссии запасы древесины более миллиарда кубометров с годовым приростом 27 миллионов кубов. В нашем случае территория больше раза в два даже на текущий момент (осень-1943), а вырубленность лесов - меньше, так что хватит и для растущего производства бумаги, и для мебели. А пускать коноплю на что-то кроме ткани - грех, учитывая не очень хорошую обстановку с товарами народного потребления.
    95. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/15 10:05 [ответить]
      > > 93.Владислав Григоренко
      >Кстати ГГ будет описывать насколько сильно продвинулась медицина(оборудование,лекарство и опыт хирургов и т.д.)и раз пошла химическая война против Японии ГГ построит у себя центр вирусологии,но и заодно самим разрабатывать боевые химию и,как там Япония хотела с помощью вирусов атаковать РККА(чисто,чтобы иметь опыт разработки и иметь способ борьбы с этим)? Потому что война сильно толкает вперед медицину. Плюс, когда началась война в мире у СССР была самая лучшая военная медицина, когда раненые быстро выздоравливали и уходили обратно на фрот в Германии ампутировали или прожигали рану.
      
      Да, медицину будем продвигать - уже отмечал что наши хирурги активно тренировались на немцах, было про ИК-стимуляцию заживления ран, про БоТП-терапию (богатая тромбоцитами плазма), про развитие антибиотиков - остальное пойдет уже наверное после войны, когда начнутся широкие работы по расшифровке геномов и изучению структуры белков
    94. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/15 00:39 [ответить]
      Ну из дерева да дешевле, но рост бумаги будет расти, а дерево-переработка будет вырастать значит и вырубка леса тоже. Лучше из дерева мебель делать намного больше надбавленная стоимость получится
    93. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 22:52 [ответить]
      Кстати ГГ будет описывать насколько сильно продвинулась медицина(оборудование,лекарство и опыт хирургов и т.д.)и раз пошла химическая война против Японии ГГ построит у себя центр вирусологии,но и заодно самим разрабатывать боевые химию и,как там Япония хотела с помощью вирусов атаковать РККА(чисто,чтобы иметь опыт разработки и иметь способ борьбы с этим)? Потому что война сильно толкает вперед медицину. Плюс, когда началась война в мире у СССР была самая лучшая военная медицина, когда раненые быстро выздоравливали и уходили обратно на фрот в Германии ампутировали или прожигали рану.
    92. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 22:05 [ответить]
      > > 91.Владислав Григоренко
      >Кстати на счет дорог может под тротуаром сделать канализацию, как в америке, чтобы тута сливалась вода вся от дождя и снега, чтобы не портила дороги.
      
      Какая-то ливневка будет - ее в СССР и так делали.
      
      >И кстати вот еще надеюсь ГГ делает бумагу из конопли. Она так дешевле и прочнее плюс из конопли можно еще много чего изготовить разного масла и т.д.
      
      Насчет "дешевле" - как-то сомнительно. Коноплю ведь надо посеять-собрать-обработать, тогда как дерево - только срубить-вывезти, и выход целлюлозы с гектара леса будет наверное на порядок больше если не на два. К тому же с коноплей - сезонность, тогда как древесину можно рубить круглый год - производственные мощности будут задействованы более равномерно. Волокно лучше уж пустить на ткани ну и на масло. А так - в БССР уже есть бумажная промышленность на основе дерева - ее и будем использовать-развивать.
      
    91. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 21:19 [ответить]
      Кстати на счет дорог может под тротуаром сделать канализацию, как в америке, чтобы тута сливалась вода вся от дождя и снега, чтобы не портила дороги. И кстати вот еще надеюсь ГГ делает бумагу из конопли. Она так дешевле и прочнее плюс из конопли можно еще много чего изготовить разного масла и т.д.
    90. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 21:09 [ответить]
      > > 89.Владислав Григоренко
      >Кстати у нас в России 2 проблемы.ДиД(Дураки и дороги),как будет гг с этим решать.
      
      Насчет дураков - уменьшать возможности болтунов - кто говорит не по делу (слова не относятся непосредственно к обсуждаемому вопросу и не ведут к его решению) - получает минус и если баллов не набирается на участие в каком-то проекте в какой-то роли - он не получает эту роль, соответственно, не сможет набрать еще баллов и поучаствовать в других проектах. А дороги - железные.
      
      >И на счет трамвая, надеюсь ГГ догадается выделить линию чисто для трамвая,когда ветку будет прокладывать.
      
      Да, города предполагаются пешеходно-трамвайными, с локальными и магистральными линиями. То же, в общем-то, и в пригородах и сельской местности.
      
    89. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 20:27 [ответить]
      Кстати у нас в России 2 проблемы.ДиД(Дураки и дороги),как будет гг с этим решать.И на счет трамвая, надеюсь ГГ догадается выделить линию чисто для трамвая,когда ветку будет прокладывать.
    88. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 17:06 [ответить]
      > > 87.Владислав Григоренко
      >Блин извини, автор, что снова донимаю.
      
      Ничего страшного ))
      
      >Мне вот интересно будет у себя развивать ядерные и термоядерные технологии(или вместо термоядерного реактора построить плазменную ловушку для изучения плазмы).
      
      Ядерными технологиями уже понемногу занимаемся - в книге 3 часть 6 - текст вокруг фразы "я выделял финансирование только на конструирование ТВЭЛов и реакторов из них". Плазмой также будем заниматься однозначно - и для обработки материалов, и для реактивной тяги. Может, замутим и что-то термоядерное - больше чтобы научиться управлять плазмой, так что скорее всего линейное, хотя может и токамаки будем делать.
      
      >И будешь строить синхротрон(Огромный микроскоп с помощью рентгена).Хотя еще не все вещества изучены в этом времени, чтобы еще глубже.Но коллайдер нафиг надо он больше подходит для международно исследования т.к. там изучают тайны вселенной, а в синхротроне прикладную науку.
      
      Коллайдеры тоже будем делать - надо же знать как там все устроено. Может, не кольцевые а поначалу линейные - но будем. Синхротроны и прочее уже делаем - в той же 3.6 - есть немного начиная с фразы "циклотроны-'кастрюльки' диаметром до метра и энергиями до 10 МэВ мы выпускали чуть ли не серийно"
      
    87. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 16:25 [ответить]
      Блин извини, автор, что снова донимаю. Мне вот интересно будет у себя развивать ядерные и термоядерные технологии(или вместо термоядерного реактора построить плазменную ловушку для изучения плазмы). И будешь строить синхротрон(Огромный микроскоп с помощью рентгена).Хотя еще не все вещества изучены в этом времени, чтобы еще глубже.Но коллайдер нафиг надо он больше подходит для международно исследования т.к. там изучают тайны вселенной, а в синхротроне прикладную науку.
    86. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 16:03 [ответить]
      > > 83.Владислав Григоренко
      >Кстати, а ГГ будет проектировать турбовинтовые двигатели и строить на подобия нашего медведя бомбардировщик?
      
      Да, эта тема будет развиваться, разве что турбовинтовые для бомберов наверное не будем использовать - это слишком медленно и заметно - только турбореактивные по типу белого лебедя или Б-52 или White Knight, чтобы и грузы в космос запускать.
      
      > > 84.Владислав Григоренко
      >Кстати ГГ будет писать, как проводятся испытания твердотопливная ракет и жидкостных ракет.
      
      Твердотопливные я немного затронул когда рассказывал про зенитные ракеты, а в плане космоса - пока не уверен что потребуются.
      
      >И какие именно испытания в жидком. На керосинке или водороде?
      
      Скорее всего на жидком метане - в отличие от керосина он не дает нагара то есть в идеале позволяет делать ракеты многоразовыми и вместе с тем используется та же криогеника что и для кислорода, да и для транспортировки СПГ будут применяться те же технологии. Водород же слишком уж капризная и сложная штука.
      
      >И какие еще будут ракеты импульсные или детационные(хотя детационные даже сегодня до конца испытания не прошли в Роскосмосе).
      
      Не уверен что будем развивать эту экзотику. Прямоточные для высокого сверхзвука и гиперзвука - это да.
      
      >И еще пока война и все на военных рельсах можно прям сейчас начаться исследования плазменных или ионных двигатель.
      
      Да, это будет продолжением наших технологий напыления покрытий и пленок, а также электромагнитного разделения веществ.
      
      >Плюс можно начать исследования гаус пушки или рельсотрон. Плюс на них можно отроботать технологию магнитных рельс
      
      Не уверен в полезности этих технологий - если только построить на склоне какой-нибудь горушки рельстрон длиной с сотню километров для заброса металлических болванок на околоземную орбиту. Да и то - ловить и притаскивать астероиды кажется более выгодным делом. Для военного же дела - однозначно нет - текущее и будущее ствольное и ракетное оружие покроет все потребности (ну, пока технологии не скакнут настолько, что придется воевать в космосе).
    85. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 15:39 [ответить]
      > > 81.Владислав Григоренко
      >И кстати почему ГГ не начал проектировать дробовики или помповик. Они же отличные в окопе или при штурме здания.
      
      В ПМВ они были отличными потому что не было нормального ручного атоматического оружия, сейчас - больше в полицейских операциях - чтобы сберечь гражданское население. Мы же больше воюем в чужих городах, поэтому этот аргумент не так существенен, тогда как пулевым оружием можно при необходимости срыть часть окопа или прострелить межкомнатную стену, да и в плане длительности действия автоматическое оружие более полезно - чтобы надолго придавить противника. Боеприпасы с картечью есть для подствольников, но это больше наверное для выбивания дверей, плюс - наши бойцы действуют осколочными и свето-шумовыми гранатами.
      
      >Кстати на счет инструментов, если ты начал выращивать рубины начинай и по другим драгоценностям. Алмазы, сапфиры и т.д. А потом из выращенных камней будеш и лазеры праектировать и алмазные интрументы и т.д. Вроде, как я понял в выращенных искусственно драгоценностей нет изъянов
      
      Да, когда-нибудь будем делать и другие промышленные камни, но сейчас у нас есть уже много замещающих технологий - твердосплавные пластинки с напылением, да и для их заточки также есть технологии. не требующие алмазных паст (хотя последние наверняка начали делать детонацией взрывчатки)
    84. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 15:00 [ответить]
      Кстати ГГ будет писать, как проводятся испытания твердотопливная ракет и жидкостных ракет. И какие именно испытания в жидком. На керосинке или водороде? И какие еще будут ракеты импульсные или детационные(хотя детационные даже сегодня до конца испытания не прошли в Роскосмосе). И еще пока война и все на военных рельсах можно прям сейчас начаться исследования плазменных или ионных двигатель. Плюс можно начать исследования гаус пушки или рельсотрон. Плюс на них можно отроботать технологию магнитных рельс
      
    83. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 13:10 [ответить]
      Кстати, а ГГ будет проектировать турбовинтовые двигатели и строить на подобия нашего медведя бомбардировщик?
      
    82. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 12:49 [ответить]
      > > 80.Владислав Григоренко
      >А кстати на счет Нефте-химии, когда будете писать, а то интересно, когда пойдет пластик. А то первые калашниковы были тяжелые, а с помощью, где можно заменить крепким пластиком. Например: приклад, магазин и т.д.
      
      Пока - только дерево и металл, если только в ограниченных объемах спецподразделениям. Пластик в первую очередь идет на наколенники-налокотники чтобы можно было плюхаться без опаски куда угодно.
      
      >И еще я может не заметил пролистал, а то некоторые моменты прям в сон кидают особенно военные действия РККА, и вот хотел спросить оружие ГГ проектировал с креплениям к нему или, как, а то не помню, какой в РИ модификации были АК, когда начали на них устонавливать калиматорный прицел и фонарики, и лазер и т.д. На старых не прикрепишь.
      
      Да, у нас тоже не переломные конструкции, как у немцев и позднее у американцев, ну или в нашем ППШ, поэтому планки только на цевье, ну и на прицельной площадке.
      
      >Кстати а какой ручной пулемет, а то вылетело из головы или не написано системы NEGEV или РПК?
      
      ПК. Не магазинный РПК, а ленточный - что для винтовочного патрона на дальние дистанции, что для промежуточного на ближние. Лента - с обхватом патрона, не рассыпная и не с подачей прошивкой как у немцев или в нашем ЛАД под пистолетный патрон, или выщелкиванием вбок как в ДШК - то есть у нас подача сначала назад и потом вниз, как в Максиме - поначалу, думаю, будут проблемы с пружинной листовой сталью - поэтому проектировали только под ленты с мягкой сталью, которые держат патрон натягом, а не пружинящими свойствами ленты.
      
      >А на счет пулемета большого калибра, если повторять то наши. Мы до сих пор их проектируем. Тот же наш корд. и какие именно используешь пулеметы
      
      Да, мы взяли за основу ДШК - дальше будет немного про пулеметы.
      
    81. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 12:42 [ответить]
      И кстати почему ГГ не начал проектировать дробовики или помповик. Они же отличные в окопе или при штурме здания.Кстати на счет инструментов, если ты начал выращивать рубины начинай и по другим драгоценностям. Алмазы, сапфиры и т.д. А потом из выращенных камней будеш и лазеры праектировать и алмазные интрументы и т.д. Вроде, как я понял в выращенных искусственно драгоценностей нет изъянов
      
    80. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 12:11 [ответить]
      А кстати на счет Нефте-химии, когда будете писать, а то интересно, когда пойдет пластик. А то первые калашниковы были тяжелые, а с помощью, где можно заменить крепким пластиком. Например: приклад, магазин и т.д. И еще я может не заметил пролистал, а то некоторые моменты прям в сон кидают особенно военные действия РККА, и вот хотел спросить оружие ГГ проектировал с креплениям к нему или, как, а то не помню, какой в РИ модификации были АК, когда начали на них устонавливать калиматорный прицел и фонарики, и лазер и т.д. На старых не прикрепишь. Кстати а какой ручной пулемет, а то вылетело из головы или не написано системы NEGEV или РПК? А на счет пулемета большого калибра, если повторять то наши. Мы до сих пор их проектируем. Тот же наш корд. и какие именно используешь пулеметы
    79. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 11:40 [ответить]
      > > 78.Владислав Григоренко
      >Здрасьте,всем. Я вас сразу предупреждаю, что я не инженер и не химик, и плохо знаю некоторые тонкие моменты, но хотелось спросить у автора, почему он на танки динамическую защиту не накинет.
      
      Еще рано - кумулятивы текущего и вероятного противника обладают небольшой пробивающей силой, стреловидных БПС большого удлинения тоже пока ни у кого нет, против всего остального хватает чуть более увеличенной брони (к тому же разнесенной). Ну и чтобы не давать противнику средств против наших кумулятивов - туз в рукаве никогда не помешает )).
    78. Владислав Григоренко (vladgrigorenko55@gmail.com) 2020/05/14 11:59 [ответить]
      Здрасьте,всем. Я вас сразу предупреждаю, что я не инженер и не химик, и плохо знаю некоторые тонкие моменты, но хотелось спросить у автора, почему он на танки динамическую защиту не накинет. И почему если он не хочет строить СЗО, он не построит ТОС(Буратино или солнцепек),если я правильно знаю там урон больше не от взрыва, как в СЗО, а от термических зарядах, которые очень больше температуру поднимают. И почему ГГ не вспомнил про бомбы объемного взрыва(хотя я догадываюсь,чтобы вражина такое не повторил),так хотя бы если ракеты нужны пригласите Короле или Челомея, а вот на счет Челомея он можно сказать практически первый в СССР начал возрождать крылатые ракеты, а первый кто начал это делать это Королев за что его репресировали до войны или на не помню . И когда будут показывать реактивные истребители интересно же, что будет с инженерами немцов, когда они случайно на удаче собьют наш истребитель, на реактивной тяге. И кстати побольше делайте сноски, как реагируют на те или иные новые выды вооружения и конструкции. Например, что ученые немцев говорили на счет стеклопластика и т.д. к другим конструкциям и в СССР тоже самое.
      
    77. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/14 11:02 [ответить]
      > > 76.Этер
      >Отслеживаю и каждый раз с предвкушением жду кусочка текста)
      >Благодарю автора, хорошо пишите, интересные факты и повествование
      
      Спасибо )) !
      
      >А подобные романы есть ещё?
      >Может кто чего посоветует?
      
      От себя могу отметить романы Артура Хейли, Федора Березина (серии Красные звезды и Война 2030), Нил Стивенсон (Семиевие, Криптономикон, Лавина), Майкл Крайтон (Крылья).
      
      
    76. Этер 2020/05/14 09:57 [ответить]
      Отслеживаю и каждый раз с предвкушением жду кусочка текста)
      Благодарю автора, хорошо пишите, интересные факты и повествование
      А подобные романы есть ещё?
      Может кто чего посоветует?
    75. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/12 10:48 [ответить]
      > > 74.Elvira
      >Есть еще один аспект, который не рассматривался ни в одной из попаданческой в ВОВ литературы. Это - запуск спутника связи и фоторазведки. Ну ладно, для фоторазведки нужно сохранить снимки, их обработать и передача на Землю. Но система связи, думаю, будет работать.
      >
      >Это мысли на бумаге, которые я обычно забываю со временем.
      
      Да, я сделал несколько закладок на эту тему, в частности - в книге 3 часть 2 - "Ну, мы, в принципе, так тоже умели - ракетчики производили опыты с воздушным стартом. Но эти работы были больше нацелены на космонавтику и на противокорабельную тему - корпуса двух высотников соединялись крылом-перемычкой, под которым и подвешивались ракеты - мы сделали три таких аппарата и с начала сорок третьего проводили испытания - я заглядывал в будущее.". Больше всего, правда, будет интересовать дистанционное зондирование земли, типы почв, урожаи, поиск полезных ископаемых, состав атмосферы, слежение за погодой и все такое. Фоторазведка - это когда за кем-то надо следить - мы постараемся такого избежать или делать это другими способами.
    74. Elvira (donna-elvira@yandex.ru) 2020/05/11 22:01 [ответить]
      Есть еще один аспект, который не рассматривался ни в одной из попаданческой в ВОВ литературы. Это - запуск спутника связи и фоторазведки. Ну ладно, для фоторазведки нужно сохранить снимки, их обработать и передача на Землю. Но система связи, думаю, будет работать.
      
      Это мысли на бумаге, которые я обычно забываю со временем.
    73. *Суханов Сергей Владимирович (SVSuhanov@inbox.ru) 2020/05/11 10:57 [ответить]
      > > 72.Elvira
      >Вот какие мысли у меня бродят...
      >К началу ВОВ уже более-менее была развита теория электроники. Схемотехника основана на применении ламп. Так как автор делает упор на качество и чистоту материалов, то перспективно изначально начать развитие не биполярных, а полевых транзисторов.
      
      Да, с них и начали - "полевой транзистор был запатентован в США Лилиенфельдом еще в двадцать шестом - он модулировал проводимость полупроводникового канала входным сигналом, описывая его работу исходя из принципов электростатики. В тридцать пятом немец Хейл получил в Англии патент на полевой транзистор с изолированным затвором, Шокли тоже предложил два вида транзистора, но работа была прервана войной. Так что мои идеи насчет исследования и производства полупроводниковых приборов не вызвали какого-то удивления сами по себе, народ лишь удивился, зачем они вообще нужны, с довольно посредственными характеристиками. Удалось пропихнуть эти работы под предлогом создания схем для замены реле, то есть для работы в режиме ключа - как раз то, что и было нужно для цифровых компьютеров" (это книга 3 часть 2)
      
      >Основное торможение развития п/п техники в 60-х был перенос вакуумной схемотехники на полупроводниковую. Но в принципе это разные приборы - лампы - приборы напряжения, транзисторы - тока.
      
      Плюс - учитывая, что ГГ с лампами практически не знаком, тогда как транзисторы были везде, причем в виде микросхем - по ним он и начнет двигать работы. И так как он ориентирует все работы на микросхемы, то есть планарные технологии, то и пойдут прежде всего полевые транзисторы как более простые для этой технологии.
      
      >Характеристики полевых транзисторов приближена к характеристикам ламп, поэтому развитие электроники может пойти более быстрыми темпами.
      
      Оно однозначно пойдет быстрее потому что ГГ хочет получить компьютеры )))
      
      >Да и копирование приборов будет более затруднительно, так как отставание в технологии будет критичным.
      
      Тут я пока не определился насколько все эти отставания критичны - для любого варианта истории. СССР вполне развивался и с таким отставанием, более того - даже автоматически сажал Бураны, чего в США не было, более того - экономил ресурсы на разработках (мне и сейчас достаточно того функционала программ, который был в 1995 году - набрать текст, почитать-отправить почту, поискать в интернете текстовые документы, отладить программу - все уже было и тогда (а если не учитывать интернет - то и раньше - чисто текстовые процессоры уровня предприятия - уже большое дело для автоматизации документооборота и ввода первички, датчики на механизмах для сбора информации и управления - тоже не сложные приборы) )) ). В теории, наоборот - когда вероятные противники узнают что "так тоже можно было" - что по самим транзисторам, что по вычислительной технике и вариантам ее применения, что по операционкам - то это ускорит их работы (как это было и в СССР). Так что без вспомогательных действий с нашей стороны их прогресс будет лишь ускорен, тогда как нам временное преимущество в вычислительной технике ускорит лишь наше подтягивание к их уровню производства (что, конечно, тоже неплохо). Основополагающим все-равно будет контроль территорий (в разной форме - военный, политический, экономический), чтобы нельзя было выкачивать оттуда сырье по дешевке и сбывать туда промпродукцию и - прежде всего - доллары. Разве что эти технологии облегчат контроль, да и то - когда выйдут на уровень хотя бы начала 2000х годов - связь, спутниковая разведка - но до этого еще нескоро - лет пять, а то и десять займет восстановление народного хозяйства. Ну еще как вариант - сможем больше предложить товаров-механизмов местным народам-правителям чтобы перетянуть их и денежные потоки на свою сторону.
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"