Комментарии: Другая жизнь

Скляров Олег Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Другая жизнь
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/05/2008, изменен: 02/01/2012. 29k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:45 B "Какашка Ильича" (1)
09:41 Щеткова О. "Старинные фотографии города " (5/1)
09:20 Кардашов Р.В. "Зависимость от алкоголизма" (3/2)
08:52 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (812/22)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:47 "Форум: Трибуна люду" (193/101) 04:45 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 14:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (292/1) 10/12 "Диалоги о Творчестве" (496) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:06 Коркханн "Лабиринты эволюции" (182/3) 10:05 Буревой А. "Чего бы почитать?" (920/4) 10:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (918/22) 10:00 Nazgul "Магам земли не нужны" (935/3) 10:00 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (171/1) 09:58 Гаврюченков Ю.Ф. "Парень не промах. Глава 1-" (19/8) 09:51 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (391/15) 09:45 B "Какашка Ильича" (1) 09:41 Щеткова О. "Старинные фотографии города " (5/1) 09:39 Баранов Н.А. "Ярость. Зима 1237-38-го" (393/2) 09:38 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (250/3) 09:35 Винников В.Н. "Склонился над водою, вижу " (1) 09:31 Волкова Б.А. "Летите, голуби!" (2/1) 09:20 Петри Н.З. "Космическая кинофантастика " (12/1) 09:20 Кардашов Р.В. "Зависимость от алкоголизма" (3/2) 09:18 Трофимов Н.П. "Информация о владельце раздела" (309) 09:15 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (15/3) 09:15 Балакин А.В. "Они все просто неотесанные " (37/1) 09:13 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (46/5) 08:58 Логинов Н.Г. "Интим-картинка" (85/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: "В бой идут..." Хотаке 1 . V.092 Подранок Рекомендует Минако ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108561 Произведений: 1672680 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	12/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Агуф Е.В. Ан Г. Анпилова Р. Аракчеев Аскет А. Беловол П.С. Беловол П.С. Белодедова А.В. Бережной В.В. Бугров А.А. Владимиров В.В. Ворон В. Высоцкая В. Гаус К. Глумов Е.А. Глухова Е.С. Голдин И. Григорьев К.И. Громов И.Н. Грушин П. Гуляев Д.А. Данила А. Даркина А. Дит А. Дмитриев А.Н. Добров М. Ермаков В.В. Ефременко О.В. Закамулька Зернов П.В. Зимина Э.В. Клюнин В.Н. Козлов В.Б. Комелягина М.А. Косарь М.К. Лазарева Л.В. Лапа Д.В. Лла С. Лойт Лузан С.С. Лучевский И. Маклэй Э. Мартиссия М. Мосин О.В. Никка Р. Николаева Н. Огай А.А. Павелецкий А. Парфенова Т.А. Пилар Погодина А.Н. Погорелова В.В. Пожидаева Е.В. Поляков В.Н. Пономаренко Е.А. Постникова Е. Постникова Е.В. Починков Н. Птицын А.В. Райтон Л. Сайфутдинова З.А. Сарковский С. Северин Р.Т. Секретева А. Семенова К.С. Сёмин И. Слюсаренко Ю.Т. Смирнова В.А. Смирнова М.Ю. Степаненко Ю.Н. Стреллер Э. Т.А.С.Я Танэша Терелецкий М.И. Тищенко В. Трампеадор Уличный Б.Р. Усачов М. Фарлинор Фёдоровский Н.М. Хатковская Е.С. Чара Л. Черепко Н. Черняк А.В. Чуяшенко Е.Ю. Шумских С. Шухман А.А. Шэфер Д. Ыыркин Р.Ш. Юшманов В.В. Faerboll Grazy G. O...О.. Rekki N. Russian D. Shizovolk The H.M. Trinity
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 14:30 Шкин А.М. "Дети миров" 09/12 Фамилия И. "Начни говорить правду" Полный список...>>

32. Скляров (skljarovov@mail.ru) 2012/02/26 14:34 [ответить]
  Наши мутные слова...
  Хуже муторные мысли:
  Стала лысой голова -
  Муки совести обгрызли.

   ***

31. Литкритик (murawiaj@mail.ru) 2012/02/26 13:27 [ответить]
  > > 29.Рита - читатель
  >Мутные Ваши слова, мутные Ваши мысли.

   Зато намерения прозрачны! :-)

   30. Посторонний
   >Есть литература. Есть макулатура.

   А очень и очень многие интернет-издания куда отнесем? :-(

   >Только время покажет точную оценку.

   Кому? Вот вопрос.

   >Сколько тиражей или читателей у вас сейчас, это неважно.

   Кому? Авторам?!

30. Посторонний 2012/02/25 20:33 [ответить]
  Есть литература. Есть макулатура.
  Только время покажет точную оценку.
  Сколько тиражей или читателей у вас сейчас, это неважно.

29. Рита - читатель 2012/02/25 18:37 [ответить]
Мутные Ваши слова, мутные Ваши мысли.

28. Скляров (skljarovov@mail.ru) 2012/02/25 15:38 [ответить]
  > > 27.Левин Борис Хаимович
  >> > 26.Скляров
  >Я - как раз о комментариях.

   "Такой у меня строй" :(с;) ...речи. Разговорная речь. В комментариях, вроде бы, вполне допустима? Очевидности подразумеваются и пропускаются, не "озвучиваясь..." Моя проблема, вероятно, в том, что иногда ошибочно принимаю малознакомых собеседников за сверстников, "в одном котле варившихся" со мною: словечки, шутки-недомолвки, намёки на известные "Истории..." оказываются справедливо непонятыми. Детство-юность у них были не пионерским и комсомольским, а, к примеру, скаутским - разные организации формирующейся личности... И т.д. "Непонятки" закономерны. Внимательнее следует быть с "незнакомцами", а то и самого Воланда не почуешь! Последствия известны... ;)))))

  >>...журналистская манера письма не имеет претензий удобочитаемости.

  >Мода на одежду (сравнима со стилем в литературе). ...Так и выпендрёжные стили, по-моему, нужны не для проникновения в какие-то неведомые смыслы, а для самоутверждения автора.

   Бесспорно. Тщеславная дурь. Иногда - поиски. Могу допустить.

  >Вот я и говорю: зачем же мучить доверчивого читателя?

  Смешно разуверять Вас, что со мною-то дело обстоит иначе. Я стараюсь и пишу так, как того требует конкретная работа. Вслушиваюсь в "звучание". В самом начале разговора, если помните, я неслучайно сказал, что совершенствовать свои работы - главным образом! - следует, совершенствуя СЕБЯ, свою личность. Чем совершеннее мастер, тем совершеннее его мастерство. Пишу по наитию. "Как Бог на душу положит!" "И чем случайней, тем вернее слагаются стихи навзрыд..." - Борис Пастернак не даст соврать... ;) Намеренная словесная эквилибристика у меня, слава Создателю, дело прошлое - юношеское. "Поднимать" ли читателя до своего уровня, "опускаться" ли до возможностей неофита? Это другой, большой и серьёзный, разговор.

  >"Удобочитаемость" Вам не нравится!

  Нравится! ...И очень. Чеховский язык - манера письма - мне ближе других. Не нравятся журналистские банальности и штампы в текстах, претендующих на художественность. Что-то вроде синхронного перевода в американских фильмах: "Даже и не думай об этом!"; "С тобой всё в порядке?" - умирающему... И-эх.

  >> ...Но, увы, вынуждена искать СВОЙ стиль.

  >Стоп-стоп! "вынуждена" - Вы женщина (проговорились?), или это опечатка? Вопрос существенен.

   А это пример Вашей невнимательности в СУЩЕСТВЕННОМ. Перечитайте. Там журналистика ...вынуждена искать своеобразие - обязательное условие вхождения в Литературу. Это аксиома. С яйцами и бородой у меня всё в порядке. ;) Более того - имя, отчество, фамилия, как и в паспорте. К путанице полов отношусь как к болезни.

  >И я говорю - стиль у Вас есть.

  Стиль, разумеется, должен стремиться к безупречности. К Красоте. Можно и повториться: максимально возможное совершенство.

  >Мода - она тоже есть...

  Только - "Мальгрэ муа" - помимо воли... ;) Крашеные седины, причудливо склеенные гламурным парикмахером по молодёжной моде?!.. :( М-да.

  >Дело лишь в том - удобно, или нет.
  >>
  На потолке спать, утверждают, можно, но одеяло падает... ;)
  >
   >в каждом слове - напряг на мозги. А - зачем?

   Никто не любит читать инструкции к бытовой технике. А там - всё по полочкам: юристы иначе затрахают... Мои аналогии пусты? Возможно. Для кого-то ВСЕ мои тексты - банальные прописи. "Улисс" Джойса - утверждают - это да-а... Я до Джойса, вероятно, не дозрел: на мой вкус, мрачная эквилибристика смыслами, истины и софизмы сплетающая. Нездоровым сознанием и ущербной нравственностью здорово отдаёт. ...Впрочем, я переводы читал. "Языков, Петька, не знаю..."

  >>Но там (не читал ни Мужиков, ни Анжелику, но представляю, о чём речь) разница не в том, какими словами написано, а о чём.

  "Дама с собачкой" - по форме - тоже любовная история... Вы путаетесь.

  >Думаю, Чехов и Анжелику написал бы не по-Чеховски. Развлекуха, женский роман: пришёл-ушёл, как я называю. Разные жанры - несравнимо.

  Нескромно предложу Вашему вниманию самый значимый свой рассказ "Душегуб". Меньше этого - 15k ...Если хотите ясности. Повторю: мне интересно говорить на литсайте о литературе, а не гавкаться ...по ЛЮБОМУ поводу. Реала хватает... :(


  >>

27. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2012/02/24 23:11 [ответить]
  > > 26.Скляров
  >
  > Комментарии - дело десятое, а вот художественный текст...
  Я - как раз о комментариях.
  >Это серьёзно. Трудности восприятия авторской манеры письма - это да, важно литераторам. Если угодно, продолжу с интересом и вниманием. Пока же скажу одно и, по-моему, достаточно внятно: стиль есть - проблемы с ним ясно указывают наличие предмета! ;)))))) Только усреднённо-журналистская манера письма не имеет претензий удобочитаемости.
  Приведу отвлечённый пример. Мода на одежду (сравнима со стилем в литературе). Так вот, мода - это то, что неудобно и непрактично (как правило), так как удобное и практичное известно со времён она. Ношение модной (неудобной) одежды демонстрирует молодость и выносливость (силу духа и тела) того, кто её носит - это нужно для естественного отбора наисильнейших. Так и выпендрёжные стили, по-моему, нужны не для проникновения в какие-то неведомые смыслы, а для самоутверждения автора. Вот я и говорю: зачем же мучить доверчивого читателя?
  "Удобочитаемость" Вам не нравится! А удобосидячесть на стуле? А удобопоедаемость пищи? А удобовдыхаемость воздуха? Не устраивает? Тогда, вот Вам: гвозди в стул, дерьмеца в еду, и выхлопных газов в нос. Это только для примера - не дай бог, в реальности! И не дай бог, неудобочитаемости!
  > ...Но, увы, вынуждена искать СВОЙ стиль.
  Стоп-стоп! "вынуждена" - Вы женщина (проговорились?), или это опечатка? Вопрос существенен. Для женщины моя логика не годится, а для меня - женская. И разойдёмся миром - каждый по своим логикам.
  >Причины известны. Мои читатели отчётливо поляризованы: одни эмоционально негодуют, другие отчаянно одобряют. Кого больше - сказать не могу: трудно счесть, да и не пытался пока. Даже преноменатор реалистического рассказа, пытавшийся завернуть работу, отмечал хороший стиль. Критик этой фант-новеллы тоже хвалил явное умение писать... Ругались оба на разное, к стилю не относящееся. Сюжет, длинноты...
  И я говорю - стиль у Вас есть. Мода - она тоже есть... Дело лишь в том - удобно, или нет.
  >
  >>мало иметь уши, промыть... Вы так растекаетесь мыслью по древу, что уловить смысл - надо прикладывать неимоверные (для меня) усилия.
  >>>
  >>>
  >>>О - слабой - реакции двуногих на ВАЖНОЕ СЛОВО печаль Ваша.
  >
  >Так лучше?
  Понятнее, да.
  > Я ничего не добавлял. Убрал ещё пару слов. И так непонятно?
  Скульптор отсекает всё лишнее.
  >
  >>Не надо разжёвывать, но и полуфабрикаты на тарелке - ну, их на фиг!
  >>>
  > "Полуфабрикаты" - сырая рукопись? - без вопросов, халтура.
  Нет, не это. Скажем, сканворд - полуфабрикат, надо самому дописывать за автора. такая игра, такие правила. Беру сканворд - знаю, что меня ждёт, получаю удовольствие. По такому принципу рассказ - уже неприятно: в каждом слове - напряг на мозги. А - зачем?
  >Мой идеал - рассказ А.П.Чехова "Мужики" - филологи ставят очень высоко и в плане многослойности подтекста: кому-то и на пару-тройку романов хватило бы. А много ли читателей пожелало вникнуть - напрячься? "На фиг?" ...Это не хвастовство, а прямая и ясная аналогия: легко читается "Анжелика - маркиза ангелов..." Приятность даёт в процессе убийства времени. Труд души в напрягах чеховских текстов даёт нечто иное. Выбор по вкусу. ...Беда слишком многих читателей: "Анжелику" переросли - скучно. А вечные темы классиков - трудно и даже больно ...осваивать. "На фиг?!" ...А потом обязательно доходит. Просто неизбежность. "Сама такая..." :(с;)
  Аналогия понята и принята - всё верно. Но там (не читал ни Мужиков, ни Анжелику, но представляю, о чём речь) разница не в том, какими словами написано, а о чём. Думаю, Чехов и Анжелику написал бы не по-Чеховски. Развлекуха, женский роман: пришёл-ушёл, как я называю. Разные жанры - несравнимо.
  >
  >>> "Все пути ведут в Рим" - самосовершенствование. Освобождаясь от животных начал, обретаем возможность вместить... Неочевидное. Оставляя вопрос о посмертии открытым, в этой реальности мы что-то важное потеряем без привычных пороков?
  >
  > Только убрал подробности. Ни слова НЕ добавлял. Неужели смысл скрыт?
  Смысл понятен, вот только - к чему? Хотя в последней фразе логики не вижу (причина-следствие).
  > У Вас, по-моему, испортилось настроение. Жаль, если я - причиной тому...
  Извините.
  > Простите великодушно. Мне с Вами было интересно беседовать. Формулировать?.. ;))) Не сердитесь.
  Взаимно.

26. Скляров (skljarovov@mail.ru) 2012/02/24 18:38 [ответить]
  > > 25.Левин Борис Хаимович
  >> > 24.Скляров
  >>> > 23.Левин Борис Хаимович
  >>>
  >А я всего-то мягко намекнул, что читать Ваш рассказ, равно и рассуждения в комментариях очень трудно...

   Комментарии - дело десятое, а вот художественный текст... Это серьёзно. Трудности восприятия авторской манеры письма - это да, важно литераторам. Если угодно, продолжу с интересом и вниманием. Пока же скажу одно и, по-моему, достаточно внятно: стиль есть - проблемы с ним ясно указывают наличие предмета! ;)))))) Только усреднённо-журналистская манера письма не имеет претензий удобочитаемости. ...Но, увы, вынуждена искать СВОЙ стиль. Причины известны. Мои читатели отчётливо поляризованы: одни эмоционально негодуют, другие отчаянно одобряют. Кого больше - сказать не могу: трудно счесть, да и не пытался пока. Даже преноменатор реалистического рассказа, пытавшийся завернуть работу, отмечал хороший стиль. Критик этой фант-новеллы тоже хвалил явное умение писать... Ругались оба на разное, к стилю не относящееся. Сюжет, длинноты...

  >мало иметь уши, промыть... Вы так растекаетесь мыслью по древу, что уловить смысл - надо прикладывать неимоверные (для меня) усилия.
  >>
   Дело, вообще-то, добровольное... ;) Подтекст - ладно - зависит от уровня читателя: дело это индивидуальное. А вот ПОДРАЗУМЕВАЕМОЕ просто, самое тривиальное, что в пояснениях не нуждается? Я такое пропускаю в тексте. Некоторым не нравится - заставляет напрягаться. Как быть? ...Ить длинноты избегаю?! Другие же не замечают этих затык? Для них и пишу - выходит. Есть, что сказать. "Над пропастью, во ржи..." Селинджера - вот моя тема. Проповедь, если угодно.

  >>>А - толку?
  >>
  >>О - слабой - реакции двуногих на ВАЖНОЕ СЛОВО печаль Ваша.

  Так лучше?

  >Ну, вот взять хоть эту фразу. Тут можно докторскую защитить на смыслах, а Вы - одной фразой всё втиснули - поймёт ли кто? Я - нет.

   Я ничего не добавлял. Убрал ещё пару слов. И так непонятно?

  >Не надо разжёвывать, но и полуфабрикаты на тарелке - ну, их на фиг!
  >>
   "Полуфабрикаты" - сырая рукопись? - без вопросов, халтура. Мой идеал - рассказ А.П.Чехова "Мужики" - филологи ставят очень высоко и в плане многослойности подтекста: кому-то и на пару-тройку романов хватило бы. А много ли читателей пожелало вникнуть - напрячься? "На фиг?" ...Это не хвастовство, а прямая и ясная аналогия: легко читается "Анжелика - маркиза ангелов..." Приятность даёт в процессе убийства времени. Труд души в напрягах чеховских текстов даёт нечто иное. Выбор по вкусу. ...Беда слишком многих читателей: "Анжелику" переросли - скучно. А вечные темы классиков - трудно и даже больно ...осваивать. "На фиг?!" ...А потом обязательно доходит. Просто неизбежность. "Сама такая..." :(с;)

  >> "Все пути ведут в Рим" - самосовершенствование. Освобождаясь от животных начал, обретаем возможность вместить... Неочевидное. Оставляя вопрос о посмертии открытым, в этой реальности мы что-то важное потеряем без привычных пороков?

   Только убрал подробности. Ни слова НЕ добавлял. Неужели смысл скрыт?

  >А попроще, для такого тупого, как я, можно то же самое сказать? Хоть на фиг, но - прямым текстом...

   У Вас, по-моему, испортилось настроение. Жаль, если я - причиной тому. Мне всегда от дурного настроя "Колымские рассказы" Варлама Шаламова - бальзамом! Собственные проблемы в сравнении с ТЕМИ?.. Стыдно становится. Осипова Алексея Ильича лекции - очень по местам всё расставляют.

  >Если по-другому не получается у Вас, то, увы, при всём уважении, я Вам не собеседник: разные языки, я Ваш не понимаю.

   Простите великодушно. Мне с Вами было интересно беседовать. Формулировать?.. ;))) Не сердитесь.

25. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2012/02/24 16:32 [ответить]
  > > 24.Скляров
  >> > 23.Левин Борис Хаимович
  >>Тут не то, что мыть - прокалывать надо: прямо в мозг.
  >
  > Жесть: "прокалывать..."; "в мозг..." Звучит, согласитесь, устрашающе? ...
  А я всего-то мягко намекнул, что читать Ваш рассказ, равно и рассуждения в комментариях очень трудно: мало иметь уши, промыть... Вы так растекаетесь мыслью по древу, что уловить смысл - надо прикладывать неимоверные (для меня) усилия.
  >
  >>А - толку?
  >
  >О - всё равно, слабой - реакции двуногих на ВАЖНОЕ СЛОВО печаль Ваша.
  Ну, вот взять хоть эту фразу. Тут можно докторскую защитить на смыслах, а Вы - одной фразой всё втиснули - поймёт ли кто? Я - нет.
  Такое ощущение, что мыслей у Вас много, все их не успеваете записать, пропускаете, и оставшиеся, записанные не связаны друг с другом, искать логику приходится по обрывкам. Ну, на фиг?! Вам - хорошо: не надо напрягаться. А - читателю? Вы перекладываете на него свою работу по обработке своих мыслей. Ну, на фиг?! Типа "Чёрный квадрат" Малевича: нарисовал хвостом осла, а вы, ослы, теперь думайте, что сие означает! Не надо разжёвывать, но и полуфабрикаты на тарелке - ну, их на фиг!
  >
  > "Все пути ведут в Рим" - самосовершенствование. Освобождаясь от животных начал, обретаем возможность вместить... Неочевидное. Оставляя вопрос о посмертии открытым, в этой реальности мы что-то важное потеряем без привычных пороков? "Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт!" - бодренькая насмешка ...тупорылых, которых жареный петух в ..."одно место" не клевал. Смерть в жутких корчах задыхающегося курильщика, лишившего СЕБЯ лёгких - одно. Кранты-кирдык от разлагающейся печени, которую САМ СЕБЕ ты угробил - намного предпочтительнее? Казнь убийцы, вора, ходока, предателя... Ит.д. - по всем заповедям, о коих мы ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ, но... Спокойная смерть во сне, с перспективой проснуться?.. Не понимаю сомнений. Неужели только в "жареном петухе" моём дело? А репутация исключительно порядочного и правдивого человека? А безупречное поведение, свободно контролирующего эмоции?!.. ;) А?.. Хы!
  А попроще, для такого тупого, как я, можно то же самое сказать? Хоть на фиг, но - прямым текстом...
  Если по-другому не получается у Вас, то, увы, при всём уважении, я Вам не собеседник: разные языки, я Ваш не понимаю.

24. Скляров (skljarovov@mail.ru) 2012/02/24 14:27 [ответить]
  > > 23.Левин Борис Хаимович
  >Тут не то, что мыть - прокалывать надо: прямо в мозг.

   Жесть: "прокалывать..."; "в мозг..." Звучит, согласитесь, устрашающе? Это даже не "охмурение ксендзами Козелевича" - оболванивание хитро-мудрыми клерикалами - масонами ли? - речь Ваша. Не о привычной проповеди-пропаганде думка. И даже не о современном пугале - насильственном зомбировании-гипнозе... А с какой-то жуткой лоботомией ассоциируются Ваши слова: "прямо в мозг". Очень определённые понятия - без флёра... ;)

  >А - толку?

  О - всё равно, слабой - реакции двуногих на ВАЖНОЕ СЛОВО печаль Ваша. Так понимаю. "Не действенна Благая Весть..." В русском "помыть уши" означает и не просто умыться, но хорошенько, тщательнее обычного! ...И уши приготовить для важного сообщения. Суть анекдотца моего, "сумбурного потока сознания", - на мой взгляд, - более чем очевидна: чистые уши (души) - готовное внимание и намеренно обострённый слух -беспроигрышный вариант!

  >Праздники-то на разных улицах.

   Как смотреть. Если Вы "переросли" концерт оркестра народных инструментов, скажем, то перспектива Праздника с рок-музыкой - или симфонической! - вполне реальна: ожидание только добавит положительных эмоций... ;) Даже если Вы созрели до "музыки сфер" или природной гармонии звучания: ветра-листвы-воды-птиц... "На нашей улице праздник" случится обязательно.

   "Все пути ведут в Рим" - самосовершенствование. Освобождаясь от животных начал, обретаем возможность вместить... Неочевидное. Оставляя вопрос о посмертии открытым, в этой реальности мы что-то важное потеряем без привычных пороков? "Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт!" - бодренькая насмешка ...тупорылых, которых жареный петух в ..."одно место" не клевал. Смерть в жутких корчах задыхающегося курильщика, лишившего СЕБЯ лёгких - одно. Кранты-кирдык от разлагающейся печени, которую САМ СЕБЕ ты угробил - намного предпочтительнее? Казнь убийцы, вора, ходока, предателя... Ит.д. - по всем заповедям, о коих мы ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ, но... Спокойная смерть во сне, с перспективой проснуться?.. Не понимаю сомнений. Неужели только в "жареном петухе" моём дело? А репутация исключительно порядочного и правдивого человека? А безупречное поведение, свободно контролирующего эмоции?!.. ;) А?.. Хы!

23. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2012/02/24 00:10 [ответить]
Тут не то, что мыть - прокалывать надо: прямо в мозг. А - толку? Праздники-то на разных улицах.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скляров Олег Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Другая жизнь ()

Комментарии: Другая жизнь
()