Комментарии: Ск-6: По-настоящему

Букмекер : другие произведения.

Комментарии: Ск-6: По-настоящему
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/12/2016, изменен: 18/12/2016. 22k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
15:55 Альтегин Е. "Кудлаки" (37/2)
15:43 Инская А. "Эмиль Куэ, или Веревочка с " (86/1)
14:15 Волков "Эханик-шкура! Под ней 100ляпов" (218/5)
14:12 Уралов А. "Гагарин ещё жив..." (119/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:38 "Форум: Трибуна люду" (791/67) 15:37 "Форум: все за 12 часов" (212/101) 08:12 "Технические вопросы "Самиздата"" (593/6) 04/03 "Диалоги о Творчестве" (153) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:11 Бояндин К.Ю. "8-е марта (2025-03-08)" (821/8) 16:10 Пит Б. "Информация о владельце раздела" (147/4) 16:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (618/11) 16:03 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (497/3) 15:56 Сфинкский "Постмодернизм Б-га или почему " (4/2) 15:55 Альтегин Е. "Кудлаки" (37/2) 15:43 Инская А. "Эмиль Куэ, или Веревочка с " (86/1) 15:42 Симонов С. "Общественный транспорт, градостроительство" (244/4) 15:37 Рублёв А.Д. "Поздравляю милых дам Самиздата " (5/2) 15:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (871/8) 15:33 Калинин А.А. "Восьмое марта" (59/2) 15:29 Кулаков А.И. "Прода" (418/2) 15:21 Эханик М. "4. Баран в волчьей шкуре Егорыч-" (365/14) 15:16 Варзарь А.А. "День Победы - 9 мая 1945 года" (9/1) 15:12 Логинов Н.Г. "Цирк!" (3/2) 14:57 Баламут П. "Ша39 Связь проводная, радио " (122/9) 14:56 Буревой А. "Чего бы почитать?" (330/5) 14:40 Березина Е.Л. "О геронтократии" (4/3) 14:16 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (32/1) 14:15 Волков "Эханик-шкура! Под ней 100ляпов" (218/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый 3 Аз есмь Софья Муки блюзами Рекомендует Gargantua ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108894 Произведений: 1682184 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	09/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александрович В. Ангел Н.М. Андреева А. Бендик О.Н. Близнюк К. Борисов А.А. Гевейлер Е.О. Гевейлер Л. Гладышев А.К. Гнесюк П.Б. Градусов В. Данилов Р.А. Данилова И.Л. Дарк К. Денисова Л. Доброход В.В. Дубовик В.А. Ефимов А.И. Зарипов З.В. Иванова А.А. Иванцов М.С. Калашник О.Ю. Капустина Т. Катрой А. Кислицына В.А. Ковтун А. Козьмина Н.А. Котельников А.С. Котова М.Л. Лесной А.В. Лидин В. Луганская А. Марченко А.И. Мелюх М. Мукасей В. Мэй Нил Нуркевич К. Она И.С. Орлова Н.С. Панарин С.В. Пинчуков Р. Полуночница А. Потыков В.И. Поярков К.А. Рогозин И.Н. Сегаль Д.Ф. Середнев А.А. Скай Л. Степаненко П.С. Степаненко П.С. Струкова М.В. Стукалов В.Е. Стукалов В.Е. Суркова Н.С. Ферреро Е.Г. Хомяков С.С. Чепорнюк Е.Г. Черепанов П.В. Чувакин О.А. Шабинский О.А. Шишкина Е.Н. Шутова Т.Ю. Яковенко С.В. Якшин Н.В. Ярославцев И.А. Airgap Atenais Z. Cyberbond
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:49 Марстон Э. "Железнодорожный виадук (Железнодорожный " 08/03 Матвеев М.Ю. "На пути к вечности: авторская " 16:17 Жмудь В. "Мемуары Арамиса книга 1" 06/03 Маккой Ж. "Глория. Свобода губит нас" 06/03 Бершадский В.Е. "Фитин - начальник советской " 05/03 Бухарин Н.И. "О психологической подоплёке " 05/03 Токарев А.И. "Золотомор, или Застывшие слёзы " Полный список...>>

7. *Крич Женя (jekritch@gmail.com) 2016/12/19 13:31 [ответить]
  > > 5.Богданов Борис Геннадьевич
  >Это в мой огород камешек?
  Это обобщенное пожелание.
  >Что вас не устраивает?
  Подобная постановка вопроса предполагает, что вы знаете на него ответ.

  Рассказ был подан на внеконкурс.

6. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/12/18 21:02 [ответить]
  Джентльмены, брек.

  Причин для ссоры не вижу. Ситуация действительно внештатная, но вроде бы наметился путь для ее решения.

  Надеюсь, вскоре, после консультации с соавтором, появится заявка во внеконкурсной номинации. Там анонимность хотя и допустима, но не обязательна. Впрочем, как решите.

5. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2016/12/18 20:54 [ответить]
  Это в мой огород камешек?
  Я свое мнение в преноминаторской высказал. В результате в комментариях к рассказу идет обсуждение ситуации.
  Что вас не устраивает?

4. Букмекер 2016/12/18 20:38 [ответить]
  Спасибо за разъяснение. Рассказ соавторский, поэтому я самостоятельно не решаю куда и когда подавать. Вот когда решим...
  От себя лично у меня просьба. Или даже пожелание, надеюсь, ценное для всех участников:
  Если есть какие-то вопросы по тексту, хотелось бы чтобы они были заданы в комментариях к нему. Ошибочно предполагать, что автор сидит на всех форумах всего интернета сразу и ждет, когда кто-нибудь про его рассказ что-нибудь скажет. А также имеет возможность элементарно ответить и объяснить, что он - не верблюд. Короче, если хотите бить мне морду, делайте это тут, где я есть. А не там, где меня нет.

3. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/12/18 20:12 [ответить]
  > > 2.Букмекер
  >Привожу здесь свой вопрос и ответ на него. Не имею не малейшего намерения нарушать правила (иначе зачем тогда спрашивать).
  >Рассказ могу снять - участие для меня вопрос непринципиальный. А вот что действительно принципиально, это ответ на обвинение в нарушение правил.
  >
  >232.Союз писателей
  > >Вопрос начальнику мероприятия:
  >
  > Он у нас "составной" - ну вот я в числе.
  >
  > >Рассказ анонимно отыграл на конкурсе, был переделан и видоизменен, остались куски от первой версии, авторство нигде не светилось. Можно ли рассказ подавать в основную номинацию или он все равно считается засвеченным?
  >
  > Думаю, можно. Вообще же этот вопрос "в общем виде" не решается: зависит от пропорций и сопутствующих обстоятельств. Вот тут http://samlib.ru/comment/s/sk/addvnek?PAGE=4 см. комм 12: автор подал на внеконкурс, т. к. счел, что авторство отслеживается... но, конечно, это тоже частный случай, оно отслеживается далеко не всегда. Вполне возможно, что у Вас - нет.
  >
  > В общем, подавайте - а там посмотрим в рабочем порядке.

  Ну, ситуация такова. Я ответил от имени оргкомитета, не зная, о каком рассказе идет речь, на каком конкурсе он играл и насколько видоизменен после этого. Потому мой ответ, как видите, был обтекаемым: "посмотрим в рабочем порядке". Тем не мене этот ответ, безусловно, является разрешением (и даже приглашением) подать заявку. Так что когда заявка оказалась подана, это не является нарушением правил.

  Тем не менее один из преноминаторов сразу же узнал если не авторство, то рассказ, который (да, в прошлой версии и под не идентичным названием), участвовал в совсем недавнем конкурсе. Выходит, степень переделки его оказалась не так велика, чтобы он сделался в полной мере иным произведением: наверно, правильней будет называть его новой версией.

  Итак, мы, как и было обещано, посмотрели в рабочем порядке. Нарушением правил подачу заявки назвать нельзя. Но в том, что касается возможности приема рассказа на конкурс, полной ясности нет. Все же засвеченность пускай не авторства, но прежней версии текста - совсем свежая, а отличия новой версии от старой, насколько я понимаю, хотя и значительны, но не радикальны (так?).

  Во избежание неясности предлагаю подать этот рассказ во внеконкурс, который у нас на СК имеет статус полноценной номинации (вкл. возможность выхода в суперфинал). Под своим именем или под сохраняющимся псевдонимом - по Вашему усмотрению.

  Сразу скажу, что туда я рассказ приму: уже прочитал и составил мнение.

2. Букмекер 2016/12/18 20:50 [ответить]
  Привожу здесь свой вопрос и ответ на него. Не имею ни малейшего намерения нарушать правила (иначе зачем тогда спрашивать).
  Рассказ могу снять - участие для меня вопрос непринципиальный. А вот что действительно принципиально, это ответ на обвинение в нарушении правил.

  232.Союз писателей
   >Вопрос начальнику мероприятия:

   Он у нас "составной" - ну вот я в числе.

   >Рассказ анонимно отыграл на конкурсе, был переделан и видоизменен, остались куски от первой версии, авторство нигде не светилось. Можно ли рассказ подавать в основную номинацию или он все равно считается засвеченным?

   Думаю, можно. Вообще же этот вопрос "в общем виде" не решается: зависит от пропорций и сопутствующих обстоятельств. Вот тут http://samlib.ru/comment/s/sk/addvnek?PAGE=4 см. комм 12: автор подал на внеконкурс, т. к. счел, что авторство отслеживается... но, конечно, это тоже частный случай, оно отслеживается далеко не всегда. Вполне возможно, что у Вас - нет.

   В общем, подавайте - а там посмотрим в рабочем порядке.

1. Островитянин 2016/12/18 16:26 [ответить]
Идея мира одних роботов перспективна. Но тут исполнено грубо, соткано из лоскутов, сумбурно. Хочется найти перчинку-изюминку, но нет её, сорри

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Букмекер : другие произведения.

Комментарии: Ск-6: По-настоящему ()

Комментарии: Ск-6: По-настоящему
()