Комментарии: Зависть одолела... Ролдугина С. "Ключ от всех дверей"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Ролдугина С. "Ключ от всех дверей"
(Оценка:**2.68*19**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/07/2014, изменен: 19/11/2014. 54k. Статистика.

Аннотация:
Заявка No16 из "Книга отзывов и предложений"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
22:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (925/2)
22:16 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (12/5)
20:51 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (4/3)
18:47 Путеводитель "Помогите найти!" (250/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:49 "Форум: Трибуна люду" (936/42) 22:48 "Форум: все за 12 часов" (285/101) 12:29 "Технические вопросы "Самиздата"" (221/7) 07:53 "Диалоги о Творчестве" (240/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:46 Просвирнов А.Ю. "Происшествие в воздухе" (1) 22:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (597/2) 22:43 Арямнова В. "В Казани" (12/1) 22:43 Буревой А. "Фрея. Земной Союз" (15/1) 22:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (251/4) 22:39 Русова М. "Нильсу" (1) 22:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (229/21) 22:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (925/2) 22:20 Алекс 6. "Параллель 2" (503/37) 22:20 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (818/7) 22:16 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (12/5) 22:16 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (6/5) 22:09 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (217/7) 22:08 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 9)" (1) 22:08 Николаев М.П. "Телохранители" (85/3) 22:04 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (7/3) 22:03 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (79/1) 21:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (1010/11) 21:45 Мамойко Н.К. "О празднике, который мы отмечаем" (1) 21:44 Вяйно Л. "Здесь, под северной звездой, " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Уважение культурных Древо войны 152.В застенке советских Рекомендует Kristabel ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108561 Произведений: 1670796 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	26/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алейников П. Алмазная А. Биктимиркин Е.Ю. Бусхман С.В. Васин Е.А. Ватаман Н.П. Вейс П. Вертик Т. Вертик Т. Вершинина Т. Ветров В. Виксич Е.О. Вишня А. Волков Е. Волков М.М. Волков С.А. Вычуб В.С. Газон Геллар А.Р. Гильманова Ю.И. Голый И. Гулевич А. Гулуева Г.А. Дмитриев Л.А. Дорохин С.А. Егоров И.В. Жиленко А.В. Заславский И.Н. Захарчук Е.В. Звонарев В.А. Зубова Н.А. Ильюхина М.В. Казберук О.С. Казначеева Г.Д. Кеслер Д.Ф. Кеслер Д.Ф. Ким С.А. Кирэй Кобдикова А.А. Кондакова Л. Коробчанский Е.Г. Костромин С.А. Котенко С.В. Крок М. Майер А.В. Мацкевич О.С. Мелихова А.А. Милея Могилевская О.Р. Наше В.С. Никитин Д.Н. Ноуренс И. Нохрина М.И. Павлов А.В. Перевощиков В.А. Перекрёстки С. Перемолотов О.А. Перп К. Петров В.И. Полетаев М.Ю. Политыко М.Б. Полякова-Соломянц В.Г. Раков Д.А. Саушкина Д.А. Скринченко К.А. Смирнова А.С. Спиридонов Г.А. Старновская С. Старцев Д.Е. Таронга Трубникова Н.М. Фалалеев И.В. Фельбер Д.В. Фохт-Вагнер И. Фулюганка Л. Хархур Т. Черкесов А. Шарипова О.Г. Штольц С.С. Шутка А. Щеглова А. Яковенко Д.С. Antraksa Ksch Liertin
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 20:29 Джонстон П. "Список смерти" 15:23 Ледовский В.А. "Силы разные..." 15:20 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" 24/11 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" Полный список...>>

76. Люкс 2015/06/05 14:20 [ответить]
Дорогие авторы. Спасибо за этот разбор. Повеселили, подняли настроение, почесали мою зависть за ушком:)

75. *Шаони Натали Викторовна (nvsh58@yandex.ru) 2014/12/28 00:59 [ответить]
  Однажды один автор начал свое произведение с фразы: "Призрак бродит по Европе..". Начало крайне интригующее, а дальше стало скучновато. Но читали, читали и даже где-то учили. Ибо есть такое слово НАДО.
  У произведения г-жи Ролдугиной есть один несомненный плюс. Его читать НЕ НАДО. Ибо скучно.
  Диалоги и размышлямсы гг-ев с претензией на куртуазный маньеризм тянутся, как сопли по стеклу; шутки Шута, по закону жанра обязанные быть смешными - не смешны. Не знаю, может, это для особо утонченных такие изыски. А я простец несведущий, простовкусный. Мне как-то мольеровские Сганарели и шекспировские шуты по душе - уж как пошутят, так допрет даже до толстокожих. Балакирев - и Д,Акоста шут Петра 1, тоже высказывались так, что и до царя доходило. А у Ролдугиной не шут, а зануда. И язык таакооой мэээдлеееннный и поээтиичный, что им надо эстонские анекдоты писать.
  Касаемо Гг-ни: в голове у нее, как положено г-не ЛФР, живут тараканы.
  Нет, я не противник самокопания, самоугрызений, диалогов с совестью и прочего морального мазохизма на фоне любовных терзаний. При условии, что это будет изложено живо, увлекательно и в соответствующем антураже. А у героини Лале тараканы вялые, скучные и шевелятся без связи с сюжетом. Впрочем, сюжета как такового нет. Толчется масса персонажей с похожими именами, для запоминания которых следует сильно напрягаться, дабы не забыть, кто есть кто и что кому зачем.
   Автору следовало бы помнить, что не теорию прибавочной стоимости излагает, а ЛФР - произведение развлекательное.
   Два захода сделала, пытаясь честно осилить и развлечься-таки. Не вышло преодолеть больше 1\4. Увы мне, грубой и бесчувственной.
   С другой стороны, мне по этому экзамен не сдавать.

74. сми 2014/10/31 12:43 [ответить]
Ёжик, вы так Соню восхваляете, что вам на ней - право слово - жениться нужно )))

73. *Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/10/24 18:01 [ответить]
  > > 72.ЁжиК

  >И ей нужно сказать большое спасибо за увлекательную книгу, совершенно новую, ни у кого не позаимствованную идею, и абсолютно непохожий на все другие мир.


  Всё совсем не похоже. Нет ни капли параллелей.

  А если ребёнок в 10 лет напишет что-то низкосортное на пятнадцать лет - это тоже надо будет покупать/читать/восхвалять?

72. ЁжиК 2014/10/24 11:46 [ответить]
  Разумеется, если читать эту книгу, настроившись изучить ее с дотошностью патологоанатома, можно приковыряться к некоторым неточностям и неверно составленным предложениям.
  Но все эти придирки не стоят и выеденного яйца, когда выясняется, что Соня писала "Ключ" в 17(семнадцать!) лет.
  И не требовала за его прочтение ни денег ни восхвалений, как другие авторши Си.
  Достаточно вспомнить, что миллионы ее сверстниц в эти годы умеют только курить, пить пиво и чего покрепче, да перебирать парней, чтобы понять, насколько неординарна и трудолюбива эта девушка.
  И ей нужно сказать большое спасибо за увлекательную книгу, совершенно новую, ни у кого не позаимствованную идею, и абсолютно непохожий на все другие мир.

71. Krypton Рlasma 2014/10/23 16:00 [ответить]
  > > 70.Растрепай Иваныч
  >Теперь, над аффтарами можно еще веселее смеяться
  Не. По-моему, бывают смешные перлы, ну когда наглядно себе представляешь, и разбирает смех. А бывают просто какие-то нелепые языковые конструкции, которые просто выглядят весьма неуклюже.
  Второе бывает чаще.
  В общем, может быть, когда первые и вторые переплетаются, то смешить начинает уже всё чисто на настрое, но вот вырви из контекста те фразы, которые сами по себе не смешны, и покажи другому человеку - он не поймёт.

  А касаемо Ваших замечаний, не, ну правда, я не во всех местах Вас понимаю.
  Ну да ладно, у Вас в аннотации к разделу сказано:
  > своё мнение не навязываем, а всего лишь высказываемся.
  Так что да, претензий быть не может.
  Но может быть, наверное, мнение, которое моё, и которое я тоже просто высказываю.
  Ну вот в этом разборе:
  http://samlib.ru/r/rastrepaj_i_i/geminifalcon.shtml
  Почему кто-то из собеседников был нем? Кстати - а кто именно? Карл или Заказчик? Из первой ремарки совершенно не ясно.
  Но вот вопроса, почему Вы сделали такой вывод, это не снимает. Если речь собеседника не озвучена прямым текстом, не значит, что её не было совсем. Просто там такой приём - передать тезисно содержание беседы.

  Другой вопрос - что с некоторыми Вашими замечаниями согласиться действительно хочется:
  > Они - это Карл и заказчик.
  То есть, тут я бы сказала в тему.

  Ну и то, что касается всяких вычурных конструкций. Мода на них пошла, но когда это на каждом углу, по поводу и без - это уже не смешно и не оригинально, а просто утомляет и мешает воспринимать информацию.
  Хотя, осмелюсь предположить, есть читатели, которые наслаждаются именно причудливой игрой слов, именно ради них всё и затевается.

  Но как бы там ни было, когда пишешь, надо потом на свежую голову перечитывать и подправлять всякие нюансы, допускающие разночтения, чего авторы, как я понимаю, благополучно не делают. Но тут уж ничего не поделаешь, потребителя устраивает - исполнитель спит спокойно.

70. Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/10/22 23:16 [ответить]
Замечание дельное. Спасибо.
Теперь, над аффтарами можно еще веселее смеяться

69. Krypton Рlasma 2014/10/22 23:08 [ответить]
  > Читая сие, меня не оставляла мысль
  Вы постоянно делаете одну и ту же ошибку с деепричастиями.
  Почитайте про них хотя бы вот здесь:
  http://www.bibliotekar.ru/deloproizvodstvo-1/73.htm
  И это не первая подобная ошибка, до того ещё отзывах в трёх нечто похожее попадалось.
  Зато позволяете себе стебаться над чужими текстами. Я не то чтобы совсем против, иногда это дело полезное, но вот честно - раз уж взялись за такое, то принимайте и в свой адерс.

  Да и стёбы, сказать честно, штука субъективная, по мне цепляетесь на ровном месте.

68. Джиллиан (iulianija6@yandex.ru) 2014/07/25 18:10 [ответить]
  > > 55.Горностаев Игорь
  >Вот-вот. В этом и вопрос: зачем быть королём?
  >(если захватчики предпочитают разбавленный спирт, и отдают шампанское - шуту... - условно говоря)
  > Да и разве для того король, чтоб лакать шампанское?
  Вы странно ставите вопрос. С одной стороны, вы его расширяете, говоря о предпочтениях захватчиков (которые, то бишь предпочтения, говорят о том, что захватчики - народ довольно легкомысленный и пришли во дворец бесцельно: а не пойти ли нам, братие, пограбить дворец? А вдруг спиртомицину раздобудем?), с другой - опять-таки вопрос неинформативен. Слишком мало данных для точного ответа.:)
  Думается, нужно начинать с другого. Например, с вопроса: а что значил король для своей страны? Ну, скажем, в качестве руководителя. Если юный король оглянулся и увидел, что страна и без него проживёт благополучно, он ведь (сужу по его первому, шутовскому поступку) и сам пожмёт плечами и легко уйдёт с теми, кто его напоил шампанским.:) А там... Бог его знает, что будет. Но если король хоть что-то соображает, если только он один удерживает в стране отдельные княжества от муждуусобицы (пусть даже не руководством страной, а самим своим знаковым существованием), тогда он предпримет всё, чтобы вернуться.
  Вывод. Зачем нужен король? Президент? Чтобы была единая страна, а не разрозненные земли, чьи хозяева время от времени не гнушаются набегами на соседей.
  PS Игорь, вы ещё помните, с чего всё началось? Всего лишь с размышлений о сложном образе. Поэтому теперь вопрос мой к вам: а зачем вам это надо - добиваться ответа на вопрос, на который вы наверняка уже сами себе ответили?

67. Александр Серый 2014/07/25 16:35 [ответить]
Мне теперь интересно, что ж там было-то. Пойду спрошу, пожалуй.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Зависть одолела... Ролдугина С. "Ключ от всех дверей" (Оценка:2.68*19,)

Комментарии: Зависть одолела... Ролдугина С. "Ключ от всех дверей"
(Оценка:**2.68*19**,)