Поселягин Владимир Геннадьевич : другие произведения.

Комментарии: Освобождённый 2. Освободившийся. (Черновик)
 (Оценка:5.95*109,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Поселягин Владимир Геннадьевич (vladP27@yandex.ru)
  • Размещен: 28/10/2014, изменен: 28/10/2014. 203k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Возвращение Дениса Миронова в мир живых. Он сделает это. Ввожу счётчик написания книги. Она написана на 99%. (Убрал часть текста по просьбе издателя)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    01:06 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (44/1)
    00:56 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (681/15)
    00:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (480/34)
    23:47 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (248/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:32 "Форум: Трибуна люду" (191/101)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (290/101)
    14:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (292/1)
    10/12 "Диалоги о Творчестве" (496)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Поселягин В.Г.
    23:21 "Мародёр. Книга вторая. Хамелеон. " (10/1)
    14/11 "Планы автора по книгам. Возможность " (112)
    06/11 "Спасти красноармейца Райнова. " (3)
    02/11 "Спасти красноармейца Райнова. " (4)
    24/10 "Док. Часть первая. (Черновик)" (16)
    17/09 "Целитель 2. Эмблема. (Черновик)" (13)
    14/09 "Спасти красноармейца Райнова. " (7)
    25/08 "Мародёр. Книга первая. Попаданец " (14)
    20/08 "Магик. Книга первая. (Черновик)" (7)
    18/08 "Маньяк в Союзе. (Черновик)" (607)
    18/08 "Красноармеец. Попаданец в " (30)
    12/08 "Сфера 3. Реал. Черновик)" (8)
    19/06 "Интендант 1. Начало. Техник-" (101)
    27/05 "Я попал 3. Жаркое лето 43-" (17)
    20/05 "Информация о владельце раздела" (47)
    13/04 "Спасти красноармейца Райнова. " (6)
    18/02 "Особист. Отдельная ветка Истребителя. " (37)
    15/02 "Собиратель. Книга первая. " (30)
    27/01 "Гаврош 3. Прорицатель. (Черновик)" (39)
    15/01 "Крикун 4. Логик. (Черновик)" (5)
    20/12 "Целитель 3. Целитель. (Черновик)" (2)
    13/12 "Сопротивленец 2. Искатель. " (66)
    09/11 "Сопротивленец. (Черновик)" (167)
    05/11 "Маг 2. Школа. (Черновик)" (212)
    25/10 "Чародей 3. Охота на Охотника. " (22)
    07/10 "Чародей 4. Окопник. (Черновик)" (2)
    03/10 "Крикун. Отверженный. Книга " (24)
    30/09 "Сфера. Книга первая. (Черновик)" (19)
    23/09 "Крикун 3. Ассасин. (Черновик)" (9)
    23/09 "Красноармеец 4. Одержимый. " (5)
    05/09 "Близнецы. Прапорщики по Адмиралтейству. " (29)
    28/08 "Интендант 3. Повелитель морей. " (12)
    21/08 "Сопротивленец 3. Перевёртыш. " (37)
    17/08 "Ремонтник 2. Рыцарь с Земли. " (87)
    11/08 "Сашка. Серия "Адмирал". (Черновик)" (89)
    06/08 "Красноармеец 2. Офицер разведки " (9)
    02/08 "Ремонтник 3. Координатор. " (82)
    31/07 "Танкист 3. Прорыватель. (Черновик)" (38)
    01/07 "Маг 3. Архимаг. (Черновик)" (65)
    18/06 "Мальчик из будущего 3. Новик. " (39)
    26/05 "Красноармеец 3. Фронтовик. " (14)
    24/05 "Сфера 2. Вирт. (Черновик)" (8)
    14/05 "Русич 3. Генезис. (Черновик)" (40)
    05/05 "Собиратель 4. Резервист. (Черновик)" (12)
    04/05 "Решала 3. Авантюрист. (Черновик)" (7)
    04/05 "Гаврош 2. Псион. (Черновик)" (97)
    03/05 "Переселенец. Долг чести. Версия " (39)
    03/05 "Дон 2. Возвращение к истокам. " (11)
    02/05 "Комсомолец 2. Осназовец. (Черновик)" (99)
    23/02 "Крикун 2. Алхимик. (Черновик)" (12)
    20/02 "Командир Красной Армии. (Черновик)" (404)
    18/01 "Уникум 3. Сокрушитель. (Черновик)" (16)
    08/01 "Решала 2. Погранец. (Черновик)" (9)
    16/12 "Планета-Свалка 3. Разрушитель. " (16)
    03/12 "Решала. Книга первая. (Черновик)" (19)
    30/11 "Рейдер 3. Шатун. (Черновик)" (59)
    31/10 "Близнецы 3. Адмиралы воздушного " (2)
    29/09 "Четвертое измерение 3. Путь " (49)
    25/09 "Уникум. Книга первая. (Черновик)" (44)
    21/09 "Выживатель с Земли 2. Копиист. " (74)
    21/09 "Я попал 5. Пылающая весна " (3)
    11/09 "Собиратель 3. Сепар. (Черновик)" (15)
    27/06 "Зург 6. Выживание" (136)
    26/03 "Собиратель 2. Губитель. (Черновик)" (20)
    27/02 "Чародей 2. Охота. (Черновик)" (13)
    21/01 "Интендант 2. Капитан "Неуловимого". " (55)
    17/01 "Уникум 2. Феномен. (Черновик)" (8)
    13/01 "Офицер Красной Армии. (Кка-" (163)
    11/01 "Жнец 3. Снайпер. (Черновик)" (67)
    14/12 "Дон 4. Хищник 2. (Черновик)" (43)
    05/10 "Я попал 4. Огненное лето 44-" (2)
    15/09 "Планета-Свалка 2. Осада. (Черновик)" (31)
    12/09 "Близнецы 2. Поручики по Адмиралтейству. " (8)
    05/09 "Маньяк в Союзе 3. Егерь. (Черновик)" (197)
    07/08 "Дон 4. Хищник. (Черновик)" (22)
    25/07 "Офицер. Долг чести. Версия " (15)
    02/06 "Я попал 2. Горячее лето 42-" (26)
    30/03 "Совок. Вперёд в Ссср. (Черновик)" (62)
    30/03 "Дитё. (Черновик)" (465)
    08/03 "Зург 5. Назад в будущее. (Черновик)" (100)
    30/01 "Комсомолец. (Черновик)" (195)
    22/01 "Дон 3. Клан. (Черновик)" (23)
    16/01 "Чародей. (Черновик)" (37)
    10/01 "Переселенец. (Черновик)" (29)
    20/10 "Малыш-маг 3. Путешественник. " (46)
    19/10 "Малыш-маг 2. Ведун. (Черновик)" (42)
    30/09 "Мальчик из будущего 2. Отрок. " (58)
    18/09 "Танкист 2. Прорыв. (Черновик)" (24)
    12/08 "Дитё 6. Перезагрузка. (Черновик)" (36)
    10/08 "Мальчик из будущего. (Черновик)" (185)
    06/08 "Выживатель с Земли 3. Аспирант. " (82)
    04/07 "Зург 4. Я из будущего. (Черновик)" (90)
    25/06 "Четвертое измерение. Книга " (136)
    25/06 "Маньяк в Союзе. Вариант для " (34)
    21/06 "Офицер. Слово чести. (Черновик)" (137)
    20/06 "Аномалия. Книга 3-я. (Третий " (140)
    20/06 "Аномалия. Книга.1-я. Привратник. " (312)
    19/06 "Русич. Бей первым. (Черновик)" (85)
    15/06 "Крыс 2. Восстание машин. (Черновик)" (51)
    14/05 "Маг. Начало. (Черновик)" (220)
    04/05 "Планета-Свалка. Ничейный мир.(Черновик)" (34)
    01/05 "Я - истребитель. Я истребляю. " (523)
    23/04 "Жнец. (Черновик)" (118)
    08/04 "Крыс. (Черновик)" (130)
    04/04 "Ремонтник. (Черновик)" (71)
    13/03 "Корейский гамбит 2. Время " (12)
    09/03 "Корейский гамбит 3. Сеятель. " (31)
    03/03 "Дитё 5. Страж. (Черновик)" (29)
    10/02 "Я - попал. (Черновик)" (131)
    14/01 "Дон. Серия Криминал. (Черновик)" (49)
    28/12 "Выживатель с Земли. (Черновик)" (115)
    10/12 "Дитё. 2. Боярин. (Черновик)" (147)
    08/12 "Дите.3. Князь. (Черновик)" (98)
    23/11 "Корейский гамбит. (Черновик)" (111)
    17/10 "Русич 2. Колонист. (Черновик)" (46)
    23/09 "Освобожденный. (Черновик)" (344)
    23/09 "Мальчик из будущего 5. Берсерк. " (60)
    11/09 "Зург 7. Спасение. (Черновик)" (114)
    02/09 "Зург. (Черновик)" (373)
    14/06 "Малыш-маг. (Черновик)" (166)
    06/05 "Жнец 2. Стрелок. (Черновик)" (45)
    05/05 "Гаврош. (Черновик)" (147)
    05/02 "Рейдер. (Черновик)" (91)
    23/01 "Истребитель 3. (Черновик)" (171)
    14/01 "Танкист. (Черновик)" (68)
    27/10 "Адмирал 3. Адмирал. (Черновик)" (32)
    12/08 "Рейдер 2. Бродяга. (Черновик)" (127)
    12/08 "Освобождённый 3. Возрождение. " (71)
    26/05 "Наемник.3. Мусорщик. (Черновик)" (141)
    17/05 "Четвёртое измерение 4. Возвращение. " (30)
    12/05 "Зург 3. Империя. (Черновик)" (59)
    06/05 "Наемник. (Черновик)" (413)
    28/03 "Принц со Свалки. (Черновик)" (235)
    28/03 "Мальчик из будущего 4. Варяг. " (41)
    06/02 "Освобождённый 2. Освободившийся. " (150)
    07/12 "Адмирал 2. Братишка. (Черновик)" (29)
    29/10 "Маг 4. Грандмастер. (Черновик)" (40)
    17/10 "Наемник 2. "Патрульный". (Черновик)" (128)
    08/10 "Тексты неизвестных и известных " (28)
    19/08 "Крыс 3. Война миров. (Черновик)" (51)
    31/03 "Зург 2. Становление. (Черновик)" (135)
    13/03 "Четвертое измерение. (Черновик) " (155)
    15/02 "Дитё 4. Посредник. (Черновик)" (83)
    17/12 "Принц со Свалки 3. Управленец. " (97)
    13/10 "Комсомолец 3. Коммандос. (Черновик)" (63)
    31/01 "Принц со Свалки 2. Беглец. " (144)
    26/10 "Маньяк в Союзе.2. Передовик " (190)
    02/02 "Аномалия. Книга 2-я. Беглецы.(Черновик)" (193)
    27/04 "Я-истребитель. Я-истребляю. " (321)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:23 Русова М. "Яблочко" (2/1)
    01:15 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (387/11)
    01:14 Бачи А. "Часть 4. Гравитация (Куэм)" (7/3)
    01:06 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (44/1)
    00:59 Баламут П. "Ша39 Дальво" (177/5)
    00:44 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (509/1)
    00:43 Берг D.Н. "Паштет" (90/10)
    00:41 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (549/21)
    00:40 Виноградов Z.П. "Юбилей хозяйки "Страницы"" (14/11)
    00:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (480/34)
    00:29 Петрова А.В. "Чистый лист и чёрные чернила" (2/1)
    00:25 Кардашов Р.В. "Зависимость от алкоголизма" (2/1)
    00:11 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (806/20)
    23:57 Антипычева Е.Г. "Русскому эмигранту" (10/8)
    23:47 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (248/1)
    23:40 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (155/5)
    23:21 Поселягин В.Г. "Мародёр. Книга вторая. Хамелеон. " (10/1)
    23:18 Нивинная А. "От скумпии до пираканта" (9/2)
    23:01 Акулов В.В. "Что есть истина 2" (3/2)
    22:44 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)

    РУЛЕТКА:
    Ворон. Подлинная
    Астра 1. Счастье
    От поля Куликово
    Рекомендует Александровна Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1672597

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    11/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александров М.С.
     Алфеева М.А.
     Анирикка
     Анька
     Архипова И.С.
     Бабина А.А.
     Баева Т.
     Бардеева Е.А.
     Белоусова Е.А.
     Блинова А.В.
     Бритько Т.
     Бруни Н.
     Будз Г.М.
     Булле Е.
     Вялых А.Н.
     Гололобова С.Г.
     Грибова Е.Н.
     Грим
     Грязнов М.А.
     Гущин А.Э.
     Гущин А.Э.
     Дейдра
     Диденко Ф.Е.
     Дмитриев Д.К.
     Дорофеев В.Е.
     Жунева М.В.
     Журкина Н.
     Задорожный А.А.
     Ирина
     Карасёв В.Ю.
     Карюкин Е.И.
     Кащенко Н.Н.
     Кизим А.В.
     Клипов О.А.
     Ко А.
     Лабин Д.В.
     Лабин Д.В.
     Левская О.
     Ляйсан
     Мальчикова С.
     Менги Л.И.
     Механник Г.
     Мухарлямова А.Р.
     Никляев Е.
     Новиков А.
     Огнева О.
     Орлова Е.Г.
     Паламарчук Е.Н.
     Паника Е.Н.
     Петровская И.В.
     Петухов Л.В.
     Пидкасистый А.П.
     Попова С.
     Принадлежащая А.
     Романов-Строгалов
     Романова А.В.
     Русев Д.
     Сальникофф А.А.
     Скляренко В.С.
     Слесарева И.В.
     Смирнягина В.В.
     Снежный И.А.
     Тарнуева Ж.И.
     Тестеров Т.Т.
     Трубина А.А.
     Флекс Ф.
     Фурс Д.В.
     Черновал Н.А.
     Akimov A.F.
     Lеди R.
     Mindal
     Nani A.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    14:30 Шкин А.М. "Дети миров"
    09:53 Петри Н.З. "Российская кинофантастика: "
    09/12 Фамилия И. "Начни говорить правду"
    60. Береснев Сергей Геннадьевич (sergeiberesnev@mail.ru ) 2014/11/03 08:57 [ответить]
      можно выкладывать платно - https://zelluloza.ru/search/details/6725/
    59. Береснев Сергей Геннадьевич (sergeiberesnev@mail.ru ) 2014/11/03 08:55 [ответить]
      Отличная книга - "Освобождённый-2"
    58. Арела (voronkoff@yandex.ru) 2014/11/03 00:16 [ответить]
      Читаю Поселягина с самого начала не все книги равны есть слабые есть сильные есть проходные,но этим грешат все(Толстой пол романа дуб описывал теперь хвалят ах как красиво подано,а квадрат черный ваще улет) но вот нет у автора скучных книг,перебарщивает тех. подробностями видно боится что его не поймут.кто хочет поймет кто не хочет найдет к чему придраться.Удачной охоты автор!
    57. Евгения (edanylova@yandex.ru) 2014/11/02 18:27 [ответить]
      Извините, хочется ещё добавить. Ну почему господин Архимед уверен в точности наших знаний о законах Вселенной? Ведь по развитию наша наука по сравнению даже со временем развития самого человечества находится на уровне, ну, эмбриона. И может иметь НАСТОЯЩЕЕ представление о них, этих законах, как, примерно, дети младшей ясельной группы о неевклидовой геометрии или полной расшифровке генома человека.
    56. Гык 2014/11/02 18:01 [ответить]
      Просьбочка - выложите кто-нибудь Архимеду чертежи хотя бы челнока, ну и технологию нейросети третьего поколения.
      Дайте ему точку опоры, а то не отвяжется...
    55. Евгения (edanylova@yandex.ru) 2014/11/02 17:37 [ответить]
      Господи, Архимед! Вам что, поругаться больше не с кем, или уже никто из Вас окружающих не может уже дольше терпеть Ваши заумные рассуждения? Вот честное слово, мне, как читательнице, ну просто не интересны такие подробности. Я читаю ИНТЕРЕСНЫЙ боевик и подробности научного плана мне в нём, ну, просто НЕ НУЖНЫ. Вы вдаётесь в такие детали, о которых обычные читатели даже не задумываются! Если Вас это ТАК раздражает - НЕ ЧИТАЙТЕ!!! Ну, вот просто НЕ ЧИТАЙТЕ данного автора! Ваши требования к его произведениям НИКОМУ, кроме Вас не интересны, а кроме того очень многих раздражают. Просто мужчины пытаются Вам что-то доказать, не понимая, что это разговор слепого с глухим. Вы просто тупо настаиваете на своём. Не нравится - НАПИШИТЕ СВОЁ, ПРАВИЛЬНОЕ. Вот и посмотрим тогда, будет это правильное с Вашей точки зрения, хоть кто-то читать.
      Извините, ну, очень уж задело это.
    54. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/02 16:46 [ответить]
      > > 52.Евгений В.К.
      >> > 51.Arhimed
      >The Encyclopedia of Science Fiction. Хоть бы темой поинтересовались,
      А-а-а.... Эти...
      Ну эти соврут - недорого возьмут. Что говорить о фантастике и фентези, если насквозь попсовый М.Джексон у них объявлен как "король рока". У нас не Счастливое Забугорье, у нас понятия другие, да и менталитет тоже. Поэтому в последнее время уже не могу читать забугорную литературу.
      
      >(скучно) Жанр позволяет использовать "не существующий в природе оголтеоый бред", лишь бы связность в пределах книги/цикла сохранялась.
      Увы. Жанр "фантастика" этого не позволяет. А вот в фентезятине веселитесь сколь угодно... Там все эти маги и летающие драконы весом в двадцать тонн - как раз в кассу. Магия, 6ля, аднака - и всё тут! И всех объяснений. "А вот я так хочу, и поэтому идите все нахер!" - простейшее объяснение, наилогичнейшее в данной ситуации. Не так-ли?
      
      >Спасибо поржал. Хинт - " генов таракана" или "генов медузы", как впрочем и " генов человека" - не существует в принципе.
      Генов в принципе не существует... То что вы подразумеваете под генами - суть магия и чародейство. А вот я под генами понимаю совсем другое.
      
      > А еще поржал с того, что в произведениях одного жанра в одном случае вы докапываетесь к заклепкам, а в другом случае нет.
      И с чего-ж мы так заразительно ржём? С того что в фантастике существуют строгие правила, а в сказочной фентезятине они отсутствуют как класс? Ну я вам об этом уже который десяток постов талдычу. А вы всё в одну точку... Активно и не глядя по сторонам.
      
      >>А тут нет космоса... То что описано у автора - это профанация и ненаучно-нефантастический бред.
      >И что? Это всего лишь фон.
      ЭТО - не фон. Это херня. В фантастике высшим пилотажем считается ситуация, когда с небольшими допущениями описывается нереальный мир, но в него можно поверить.
      Ну а фентезятина - кто поверит в сказку? Только младшая дошкольная... А здесь уже и деды сидят - читают... Не тот уровень достоверности.
      
      > Какая разница, меч-кладенец или стреляющий очередями револьвер - законы жанра позволяют.
      Простите... КАКОГО жанра? Сказочного?
      
      >>>Сказки между прочим - самая натуральнейшая фэнтези. И ничо
      Ну слава науши!!! Наконец-то вы признали этот бред сказкой, а не фантастикой! Алилуя!
      
      >Затем, что это фантастика. Один из ее подвидов.
      Это не фантастика. Ни в каком её виде.
      
      > Нет же, вы докопались до жанра, где ГГ обязан голым куоаком броню линкора пробивать....
      Угу... И одним махом своим хером семерых убивахом. Не спорю. Есть такое. Но не в жанре фантастики.
      В какой раз я вам это говорю? Сотый? Да всё бестолку...
      
      > > 53.Kot Timoxa
      >Уважаемый Arhimed. А где вы видели,
      А где вы видели нарушение второго, первого и третьего законов Ньютона одновременно? Ни в одной ХОРОШЕЙ книге автор себе подобной наглости не позволяет.
    53. Kot Timoxa (andsaf@mail.ru) 2014/11/02 15:46 [ответить]
      Уважаемый Arhimed. А где вы видели, что бы на простой ракете можно было долететь до Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и т.д.? Но в НФ 50-60-70ч годов это было нормально. И ни кто не говорил, что это не возможно в принципе, т.к. у РАКЕТЫ (а не межпланетного корабля) просто не хватит горючего при её АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ обводах? Всё в мире относительно. Если вы хотите точного соблюдения всех ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ 21 ВЕКА, то вам в научную литературу, а не в фантастику. Какие физические и космогонические законы будут открыты в далёком будущем - никто не знает. В основном ЗДРАВОГО смысла автор придерживается постоянно. Вы знаете, по каким конкретно законам работает нейросеть? Не знаете, как и я, как и все остальные авторы и читатели. Лб это мы можем ТОЛЬКО строить предположения. Так какой смысл спорить на тему достоверности того, о чём пишут авторы ДАННЫХ НФ-произведений? Что нас ждёт в дальнем космосе никому не известно. Поэтому, я лично считаю, спорить об этом бесполезно. Просто читайте и получайте удовольствиет от прочитанного.
    52. Евгений В.К. 2014/11/02 15:13 [ответить]
      > > 51.Arhimed
      >> > 50.Евгений В.К.
      >>> > 49.Arhimed
      >>>1) Конан - это фентези.
      >>Фэнтези - один из жанров фантастики.
      >Кто вам такую глупость сказал?
      The Encyclopedia of Science Fiction. Хоть бы темой поинтересовались, прежде чем болтать.
      
      >>Причем тут знаем-не знаем? Жанр не является научной фантастикой и не претендует на строгую научность.
      >При чём здесь строгая научность? Просьба проста как валенок - не писать оголтелого бреда не могущего в принципе существовать в природе.
      (скучно) Жанр позволяет использовать "не существующий в природе оголтеоый бред", лишь бы связность в пределах книги/цикла сохранялась.
      
      >>Вас не удивляет, что человек и марсианский гуманоид, несущий яйца, смогои произвести потомство?
      >Нет, не удивляет... Как не удивляют помидоры с геном таракана или свинина с геном медузы.
      Спасибо поржал. Хинт - " генов таракана" или "генов медузы", как впрочем и " генов человека" - не существует в принципе. А еще поржал с того, что в произведениях одного жанра в одном случае вы докапываетесь к заклепкам, а в другом случае нет.
      
      >>Обыкновенно. В "Конане" фоном первобытный строй, в вестернах - Дикий Запад(коего было-то лет 15-20 всего) с индейцами. А тут - космос.
      >А тут нет космоса... То что описано у автора - это профанация и ненаучно-нефантастический бред.
      И что? Это всего лишь фон. Можно подумать в "Звездных войнах" бреда меньше. Или у того же Хайнлайна в "небуловской" серии. И ничего, вполне нормально воспринимается.
      
      >>Для этого жанра - вполне прокатит, если заменить конкретный наган на абстрактный автомат или пулемет.
      >Э-э-э-э не-е-етушки! Нефиг! Если руководствоваться вашей логикой и заменить наган на пулемёт, то это уже будет реалистичный боевик, но уж никак не фантастический! Пусть ГГ и дальше лупит очередями из револьвера....
      Да и пусть. Какая разница, меч-кладенец или стреляющий очередями револьвер - законы жанра позволяют. Кстати, по законам жанра тушка после попадания пули должна улетать на десяток метров, ну и так далее.
      
      >>Сказки между прочим - самая натуральнейшая фэнтези. И ничо, сколько лет в ходу.... А это тоже сказка про Илью Муромца, только для людей постарше, соответственно фон и тема сисег.
      >Ну и зачем тогда писать "фантастика", если это никакого отношения к фантастике не имеет? Одни сплошные сиськи фоном...
      Затем, что это фантастика. Один из ее подвидов. И хоть убейтесь апстену - это признается добрым десятком классификаторов.
      
      >>>Потому как если не соблюдаются ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ законы физики, то это уже ни разу не фантастика.
      >>Именно фантастика.
      >Да с хрена-ли??? Где вы тут фантастику увидели? Галимая фентезятина...
      (скучно) Учите матчасть! Или не выступайте. Или идите к владу савину, попробуйте ему пояснить что он написал кучу херни типа "тигров" с нормально свареной броней(немцы бронелисты толще 4 см варить не умели - лопались швы). Или к кулакову с его попаданцем в князя - поясните ему, что дальневосточный леопард ака амурский барс возле Амура не водится и никогда не водился, он в районе Владика жил и живет. Бан схватите моментально. И при том оба претендуют на серьезную альтернативную историю, где заклепки весьма важны. Нет же, вы докопались до жанра, где ГГ обязан голым куоаком броню линкора пробивать....
      
      
    51. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/02 14:45 [ответить]
      > > 50.Евгений В.К.
      >> > 49.Arhimed
      >>1) Конан - это фентези.
      >Фэнтези - один из жанров фантастики.
      Кто вам такую глупость сказал?
      
      >Причем тут знаем-не знаем? Жанр не является научной фантастикой и не претендует на строгую научность.
      При чём здесь строгая научность? Просьба проста как валенок - не писать оголтелого бреда не могущего в принципе существовать в природе.
      
      >Вас не удивляет, что человек и марсианский гуманоид, несущий яйца, смогои произвести потомство?
      Нет, не удивляет... Как не удивляют помидоры с геном таракана или свинина с геном медузы.
      
      >Обыкновенно. В "Конане" фоном первобытный строй, в вестернах - Дикий Запад(коего было-то лет 15-20 всего) с индейцами. А тут - космос.
      А тут нет космоса... То что описано у автора - это профанация и ненаучно-нефантастический бред.
      
      >Для этого жанра - вполне прокатит, если заменить конкретный наган на абстрактный автомат или пулемет.
      Э-э-э-э не-е-етушки! Нефиг! Если руководствоваться вашей логикой и заменить наган на пулемёт, то это уже будет реалистичный боевик, но уж никак не фантастический! Пусть ГГ и дальше лупит очередями из револьвера....
      
      >Сказки между прочим - самая натуральнейшая фэнтези. И ничо, сколько лет в ходу.... А это тоже сказка про Илью Муромца, только для людей постарше, соответственно фон и тема сисег.
      Ну и зачем тогда писать "фантастика", если это никакого отношения к фантастике не имеет? Одни сплошные сиськи фоном...
      
      >>Потому как если не соблюдаются ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ законы физики, то это уже ни разу не фантастика.
      >Именно фантастика.
      Да с хрена-ли??? Где вы тут фантастику увидели? Галимая фентезятина...
    50. Евгений В.К. 2014/11/02 10:39 [ответить]
      > > 49.Arhimed
      >> > 48.Евгений В.К.
      >>> > 45.Arhimed
      >>Фантастика - она разная. "Марсианские хроники" Берроуза и "Конан-варвар" это тоже фантастика. Этот цикл у автора - примерный аналог, но не на Марсе или в прошлом, а в космосе. Космос же тут не реальный, а просто декоративный. Жанр не предполагает жесткого соблюдения законов физики и прочего. Блин, сказка это, для детей среднего предпенсионгого возраста!
      >1) Конан - это фентези.
      Фэнтези - один из жанров фантастики. В чем проблема?
      
      >Им простительно не знать того, что знаем мы сейчас, а вот Владимиру - нет.
      Причем тут знаем-не знаем? Жанр не является научной фантастикой и не претендует на строгую научность.
      
      >ЗЫ: "Марсианские хроники" написал Бредбери.
      Я имел в виду именно марсианский цикл о Джоне Картере, написаный Берроузом. Вас не удивляет, что человек и марсианский гуманоид, несущий яйца, смогои произвести потомство? И ничего, бред, но читается вполне нормально.
      
      >2) Поясните мне, как может быть "декоративным" космос???
      Обыкновенно. В "Конане" фоном первобытный строй, в вестернах - Дикий Запад(коего было-то лет 15-20 всего) с индейцами. А тут - космос.
      
       Это всё равно что: "И тут наш честный дитектив тремя длинными очередями уничтожил полторы сотни мерзавцев из своего верного Нагана 1881 года!" Как вам? Как раз предложение для сказки!
      >Хм... Ничего в нём глаз не корябает???
      Для этого жанра - вполне прокатит, если заменить конкретный наган на абстрактный автомат или пулемет. ГГ обязан быть круче вареных яиц! Это не НФ или АИ, где необходимо соблюдение законов физики и исторических закономерностей. Можно хотя бы "Чужих" вспомнить - тоже к физике и химии весьма отдаленное отношение, но сколько драйва!
      
      >3)Если жанр не предполагает жесткого соблюдения законов физики и прочего, то и нужно писать - сказки для детей младшего пенсионного возраста...
      Сказки между прочим - самая натуральнейшая фэнтези. И ничо, сколько лет в ходу.... А это тоже сказка про Илью Муромца, только для людей постарше, соответственно фон и тема сисег.
      
      >Потому как если не соблюдаются ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ законы физики, то это уже ни разу не фантастика.
      Именно фантастика.
      
      
    49. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/02 10:01 [ответить]
      > > 48.Евгений В.К.
      >> > 45.Arhimed
      >>> > 43.Евгений В.К.
      >Фантастика - она разная. "Марсианские хроники" Берроуза и "Конан-варвар" это тоже фантастика. Этот цикл у автора - примерный аналог, но не на Марсе или в прошлом, а в космосе. Космос же тут не реальный, а просто декоративный. Жанр не предполагает жесткого соблюдения законов физики и прочего. Блин, сказка это, для детей среднего предпенсионгого возраста!
      
      1) Конан - это фентези. И Берроуз - тоже, первая книга 'Барсумской' серии вышла в 1912 году. Старым авторам вроде того-же Уэллса это простительно, мы их потому до сих пор и читаем, что интересен взгляд на вещи и окружающий мир той эпохи. Им простительно не знать того, что знаем мы сейчас, а вот Владимиру - нет.
      ЗЫ: "Марсианские хроники" написал Бредбери.
      
      2) Поясните мне, как может быть "декоративным" космос??? Это всё равно что: "И тут наш честный дитектив тремя длинными очередями уничтожил полторы сотни мерзавцев из своего верного Нагана 1881 года!" Как вам? Как раз предложение для сказки!
      Хм... Ничего в нём глаз не корябает???
      ЗЫ: Да. Я знаю в каком году на самом деле началось производство Наганов...
      
      3)Если жанр не предполагает жесткого соблюдения законов физики и прочего, то и нужно писать - сказки для детей младшего пенсионного возраста... Потому как если не соблюдаются ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ законы физики, то это уже ни разу не фантастика.
    48. Евгений В.К. 2014/11/01 21:15 [ответить]
      > > 45.Arhimed
      >> > 43.Евгений В.К.
      >>Блин нафиг! Народ, вы чего? Автор пишет боевики! БОЕВИКИ!!!! А не научную фантастику!
      >Жесть... 8-(((
      Жесть у владика савина. В жесть скатился кулаков со своим князем агреневым. Рыбаченко - жесть. Прости господи назгулка - жесть. А здесь - фантастический приключенческий боевик, причем достаточно неплохой представитель жанра.
      
      >Почему-же тогда он не анонсирует свои произведения
      Если бы вы читали комменты регулярно - то встретили бы это утверждение автора не один десяток раз.
      
      >Похоже мало кто вообще отличает фантастику от бреда.
      Фантастика - она разная. "Марсианские хроники" Берроуза и "Конан-варвар" это тоже фантастика. Этот цикл у автора - примерный аналог, но не на Марсе или в прошлом, а в космосе. Космос же тут не реальный, а просто декоративный. Жанр не предполагает жесткого соблюдения законов физики и прочего. Блин, сказка это, для детей среднего предпенсионгого возраста!
      
    47. Сергей 2014/11/02 11:47 [ответить]
      > > 45.Arhimed
      >> > 43.Евгений В.К.
      >>Блин нафиг! Народ, вы чего? Автор пишет боевики! БОЕВИКИ!!!! А не научную фантастику!
      >Жесть... 8-(((
      >Почему-же тогда он не анонсирует свои произведения как "сказочный боевик с космическим антуражем и наплевательским отношением к несущественным деталям вроде физических законов"? Как раз в тему будет... Никто не докопается к такой формулировке. Так ведь нет! Написано
      
      Вы не туда зашли вам на форум программирования с четкими алгоритмами и правилами. Вы не способны наслаждаться полетом фантазии и динамикой изложения. Человек рассказывает невероятные истории и мы ему очень и искренни благодарны. Он дает нам возможность прожить вторую жизнь и сопереживать своим героям. Он талантлив. Он очень интересный рассказчик. Автор не подглядуй иначе возгордишся:) Только боюсь и там, на этом форуме вы окажетесь в жопе так как не способны мыслить системно и подгребаете отрывки фактов под удобный вам результат.
      
      
      Фото Марса http://zaberaj.ru/wp-content/uploads/2014/10/%D0%9D%D0%B0-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8E.jpg
      
      Планета была раньше обитаема. Это уже ясно. Вопрос в какой степени и была ли там разумная жизнь? Па ведам мы перебрались с Марса на Землю около 450 000 лет назад называли нас асурами, а наш мир кто то атаковал обрушив один из искуственных гигантских спутников вследствии чего Марс лишился атмосферы, поменял наклон и имеет несколько сплюснутую форму с одной стороны. Со стороны падения спутника. Ну в общем это просто слухи. Хотя во всех религиях идет тема изгнания из Рая. Да жили мы по легендам тысячи лет не старея.
      
      Согласно Ведам, асуры были большими и сильными, но их погубили доверчивость и простодушие. Боги с помощью обмана победили асуров и загнали их под землю и на дно океанов. Пирамиды, разбросанные по всей планете (в Египте, Мексике, Тибете, Индии) , свидетельствуют о том, что культура была единой, и у землян не было оснований для войны между собой. Те, кого Веды называют богами, появились с неба, это космические пришельцы, а ядерная война была, скорее всего, космическая.
      
      В 2011 году состоялся крупнейший совместный исследовательский проект специалистов НАСА и французских ученых. Опубликованные данные свидетельствуют о том, что 250 веков назад Земля пережила глобальную ядерную войну! На планете найдены свыше сотни воронок диаметром 2-3 км
      
      Сила ядерных ударов была настолько велика, что массы воды Мирового океана пришли в движение и образовали нечто вроде гигантской воронки, в результате чего ускорилось вращение Земли.
      Эти факты подтверждают, что ядерная война была. 'Белый огонь бушевал три дня и три ночи', - так описывается в 'Кодексе Рио' народа майя, и повлек за собой ядерный дождь, куда не упали бомбы, все обволакивала проникающая радиация. Еще одно жуткое последствие, вызванное радиацией - световые ожоги.
      Ударная волна распространяется не только вдоль Земли, но и вверх. Достигая стратосферы, она легко разрушает озоновый слой, защищающий Землю от губительного ультрафиолетового воздействия Солнца. Ультрафиолет же, как всем известно, обжигает незащищенные участки кожи. Ядерные взрывы повлекли за собой значительное понижение давления и изменение газового состава атмосферы, что, в конечном итоге, убивало оставшихся в живых людей и животных.
      Свидетельства о сверхмощной ядерной катастрофе древности, по утверждению специалистов, содержатся в старинных преданиях и эпосах многих народов мира. 'Если, к примеру, перевести мифы африканских пигмеев о 'большом огне, спустившемся с неба', отбросив метафоры, то получится совершенно достоверная хроника взрыва и его последствий - ядерной зимы! - сообщает нам британский 'New Scientist' (2009 г.).
      
      Кстати вот как описывается оружие Брахмы в Рамаяне: 'Громадное и извергающее потоки пламени, взрыв от него был ярок как 10.000 Солнц. Пламя, лишённое дыма, расходилось во все стороны и предназначалось для умерщвления всего народа. У уцелевших выпадают волосы и ногти, а пища приходит в негодность'.
      
      Библия донесла до нас легенду, что некогда на Земле был Золотой век, затем наступил Серебряный, которому на смену пришёл Бронзовый, закончившийся сегодняшним Железным веком. Подобные описания мы находим в ведических источниках, где наше время соответствующее железному веку, названо Кали-Югой. В легендах американских индейцев, африканских и австралийских народов, Ригведе, Пуранах (древнеарийских письменных памятниках) и в др. источниках сообщается, что сначала на земле жили полубоги - "асуры" (Асуры - по древнеиранским источникам, асы - по германо-скандинавским, а по греческой мифологии - титаны). Затем им на смену пришли атланты, параллельно с которыми существовали обезьяны, которые покорили отдельные народы вырождавшихся атлантов.
      
      Не только Библия утверждает, что сначала люди были бессмертными. На Земле, пожалуй, нет такого народа, у которого не сохранилось легенд и рассказов о бессмертных людях. Подобные мифы встречаются у североамериканских и южноамериканских индейцев, у народов Европы, Африки, даже у аборигенов Австралии есть легенды о достигших бессмертия.
      
      Если древним римлянам было известно всего 5 планет, видимых невооружённым глазом: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, - то в древней астрологии у недавно открытых Урана, Нептуна, Плутона были правильно вычислены орбиты и приводятся ещё 3 планеты, которые наши астрономы то периодически открывают, то забывают об их существовании: Прозерпина, Вулкан, Чёрная Луна. В авестийской астрологии названо аж 16 планет.
      
      В музеях Египта в 1972 г. было выставлено много предметов, найденных в саркофагах пирамид, представляющих из себя модели различных планеров, самолётов, гидропланов. Они сделаны из дерева и сохранились в пирамидах благодаря сухому климату, есть модели, изготовленные из золота. Картографирование Антарктиды на карте Пири Рейса было произведено в период, когда она была свободна ото льда. Точность же её такова, что по мнению ряда картографов создать её без самолётов невозможно
      
      
      А ряд наук о человеке и некоторые их разделы были преданы анафеме: евгеника, серология, антропология, которым немцы придавали особое значение (современную серологию, как и антропологию, можно, к сожалению, назвать лишь введением в науку, поскольку немецким учёным удалось описать 11 000 типов людей, из которых получаются все остальные).
      
      Главное, что происходит после всякой войны - стирается история народов. И сейчас на Земле не осталось ни одной страны, ни одной нации, ни одного народа, имеющих точную, правдивую хронологию.
      
      Но информация по культурным и научным достижениям стирается не только во время войн. На протяжении обозримой истории Человечества постоянно происходило уничтожение библиотек.
      Известное собрание Писистрата (VI в. до н.э.) в Афинах было полностью разграблено, случайно уцелели 2 поэмы Гомера.
      
      В Мемфисе папирусы из библиотеки храма Пта были полностью уничтожены. В городе Пергаме (Пергамское царство в Малой Азии, II в. до н.э.) было уничтожено 200 000 древних томов и свитков.
      
      Библиотеку в Карфагене римляне сравняли с землёй, а там хранилось полмиллиона древних книг.
      Та же участь постигла библиотеку друидов в Бибрахте, где сейчас располагается французский город Ати.
      
      Во время египетской кампании Юлий Цезарь сжёг Александрийскую библиотеку, хранившую 700 000 свитков, где перечень только одних авторов с краткой их биографией составлял 120 томов.
      
      Александрийская библиотека была университетом и исследовательским институтом. Ученики изучали там математику, астрономию, медицину, литературу и др. предметы. Для этих целей в библиотеке имелись химическая лаборатория, астрономическая обсерватория, анатомический театр для операций и вскрытий, а также ботанический и зоологический сады, где занимались до 14 000 учеников. Подобных явлений современная наша цивилизация не знает.
      
      Библиотеки уничтожались и в Азии, в 213 г. до н.э., император Китая Цинь Шиуханди приказал сжечь книги по всему Китаю.
      
      Книги продолжали уничтожаться в средние века святой инквизицией. Они уничтожаются и в настоящее время: недавние пожары в Ленинской и Салтыковской библиотеках (которые там происходят почему-то постоянно) унесли несколько тысяч древних книг. А сколько погибло библиотек с исчезновением стран и империй, о которых остались лишь упоминания в легендах?
      
      К сожалению, история нашей цивилизации, которую мы условно называем библейской, ещё менее известна, чем история цивилизаций асуров, атлантов и бореев. До нас дошли сведения о Египте, ариях и Греции, принявших лунный культ, успешно насаждаемый силами Сатаны. О государствах, придерживавшихся солнечного культа, который возник на Земле, до нас ничего не дошло, кроме легенд да нескольких упоминаний в летописях.
      
      О Европейском царстве (семито-арийские народы), Фоморском (финно-унгорская группа) и Болгарском (славяно-тюрские народы) царствах, существовавших задолго до Египта, мало что известно. Потому, что они придерживались солнечного культа и подверглись особо тщательному уничтожению. История этих сверхгосударств, как и других развитых народов, полностью стёрта из народной памяти. Последней страной хранившей культ Солнца, была Россия.
      
      Человечество думает о себе, как о примитивном стаде, которое только за последние 300 лет что-то стало из себя представлять. Но это не так! Человеческая цивилизация была широко представлена на всех континентах, а не только в Греции, Египте и Междуречье, которые в момент своего "расцвета" в действительности практически утратили все свои достижения.
      Но ещё за долго до этого "расцвета" наша цивилизация была известна не только в нашей Галактике, но и далеко за её пределами. Солнечный культ выводил Человечество в космос и позволял устанавливать связь с другими цивилизациями.
      
      Как сообщает итальянский исследователь-историк Колоссимо в своём известном труде 'Земля не знает времени', к югу от горной цепи Кун Лун, в северном районе Тибета, ещё недавно жил народ Синг Ну, прибывший туда, согласно легендам, из Персии.По тибетской хронике этот народ владел необыкновенными науками и летал к звёздам, где у него были свои колонии, связанные с Землёй регулярными рейсами. К настоящему времени этот народ не сохранился.
      
      
      Я вот это цитирую не ради каких то там побед над спорщиками непреемлящими неочевидное, а ради того, чтобы люди задумались и стали добрее к друг другу.
      
      
    46. knyaz 2014/11/01 21:43 [ответить]
      > > 42.Сергей
      >Просто отрывок:
      >
      >Большие звездные системы имеют массы в сотни миллиардов масс Солнца. ... Передовые ученые уже тогда считали, что эти туманности - звездные системы, подобные Млечному Пути, но удаленные от нас на невообразимо огромные расстояния.
      >
      >...cамые маленькие коллективные члены Галактики - это двойные и кратные звёзды. Так называются группы из двух, трех, четырех и более звезд, в которых звёзды удерживаются близко друг к другу благодаря взаимному притяжению согласно закону всемирного тяготения. В двойных и кратных звёздах таких огромных тел - звёзд (солнц) два или несколько. Они притягивают друг друга, удерживают друг друга и, возможно, другие тела меньших масс внутри сравнительного небольшого объёма.
      
      И что вы этим хотели сказать? В первой цитате понятие звездная система упоминается как синоним галактики. На это недвусмысленно намекает ссылка на галактику Млечный путь.
      
      Во второй цитате речь идет о звездных системах. Звёздная система - гравитационно-связанная система из нескольких звёзд с замкнутыми орбитами. Только расстояния между звездами в таких системах довольео велики (в большинстве случаев измеряются световыми годами). Крупные системы гравитационно связанных звёзд называются звёздными скоплениями и галактиками. Только вот действительно "близко" расположены (30-100 а.е.) могут быть только двойные звезды. Невозможно создать долгоживущую систему из трёх, четырёх и более равноправных звёзд. Устойчивыми оказываются только иерархические системы. К примеру, чтобы в тройной системе третий компонент не был выброшен из системы, необходимо чтобы он не приближался ближе чем на 8-10 радиусов к 'внутренней' двойной системе. Так что в любом случае объем пространства занимаемый упомянутыми автором "шестью системами" будет весьма значительным.
      Но в любом случае что данная цитата доказывает? Звезды образуют системы потому что движутся друг относительно друга (по орбитам вокруг гравитационного центра такой системы) с весьма приличными скоростями. А у автора куча астероидов неподвижных друг относительно друга. Да и еще и с совокупной массой на порядок превышающей массу всех шести звезд.
      
      > VY Большого Пса - самая крупная из известных звезда и одна из самых ярких звезд на небе. Это красный гипергигант, который располагается в созвездии Большого Пса. Радиус этой звезды больше радиуса нашего Солнца примерно в 1800-2200 раз, ее диаметр составляет примерно 3 миллиарда километров.
      А вот это вообще к чему? Пример с горошиной грейпфрутом (пусть даже арбузом) и шаром диаметром в 500 (ну пусть даже 100) километров уже забылся?
      Кроме того предел по массе для звезд вполне себе расчитан. А у VY Большого Пса она всего лишь 17 масс Солнца.
    45. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/01 21:03 [ответить]
      > > 43.Евгений В.К.
      >Блин нафиг! Народ, вы чего? Автор пишет боевики! БОЕВИКИ!!!! А не научную фантастику!
      Жесть... 8-(((
      Почему-же тогда он не анонсирует свои произведения как "сказочный боевик с космическим антуражем и наплевательским отношением к несущественным деталям вроде физических законов"? Как раз в тему будет... Никто не докопается к такой формулировке. Так ведь нет! Написано Рассказ: Фантастика.
      Похоже мало кто вообще отличает фантастику от бреда.
      Блин нафиг! Народ! Вы ЛСД принимаете или им питаетесь?
    44. Сергей 2014/11/01 20:54 [ответить]
      > 43.Евгений В.К.
      >Блин нафиг! Народ, вы чего? Автор пишет боевики! БОЕВИКИ!!!! А не научную фантастику!
      
      Вот это поддерживаю. Автор очень нравится. Хорошо излагает и приятно читать.
      
      
      
    43. Евгений В.К. 2014/11/01 20:43 [ответить]
      Блин нафиг! Народ, вы чего? Автор пишет боевики! БОЕВИКИ!!!! А не научную фантастику! Для приключенческого боевика строгая физика абсолютно не к чему. Космос - это декорация всего лишь. Космос можно заменить на что угодно, жанр определяет законы развития сюжета. ГГ должен найти крутое оружие, а в пещере или астероидном поле - непринципиально.
    42. Сергей 2014/11/01 21:01 [ответить]
      > > 41.knyaz
      >> > 40.Сергей
      >>Все. Я сдался. Воинствующий дебил всегда побеждает. Даже не хочу указывать на ляпы и убогость.
      >
      >А вы все же попытайтесь. Хотя бы один раз. Хотя бы ради того чтобы не впадать в самопротиворечие относительно всегдашней победы "воинствующего дебила".
      
      Просто отрывки:
      
      Большие звездные системы имеют массы в сотни миллиардов масс Солнца. ...
      
      ...Имеется ещё один тип членов Галактики - так называемые звёздные ассоциации. Они были открыты академиком В.А.Амбарцумяном, который обнаружил, что наиболее горячие звёзды-гиганты, расположены на небе как бы отдельными гнёздами. Обычно в таком гнезде два-три десятка звёзд - горячих гигантов спектральных классов. Ассоциация занимает большой объем, размером в несколько десятков или сотен парсек, в который обычно порядком, как и в другие места Галактики, входят в большом количестве звезды-карлики и звёзды средней светимости.
      
      ...cамые маленькие коллективные члены Галактики - это двойные и кратные звёзды. Так называются группы из двух, трех, четырех и более звезд, в которых звёзды удерживаются близко друг к другу благодаря взаимному притяжению согласно закону всемирного тяготения. В двойных и кратных звёздах таких огромных тел - звёзд (солнц) два или несколько. Они притягивают друг друга, удерживают друг друга и, возможно, другие тела меньших масс внутри сравнительного небольшого объёма.
      
      VY Большого Пса - самая крупная из известных звезда и одна из самых ярких звезд на небе. Это красный гипергигант, который располагается в созвездии Большого Пса. Радиус этой звезды больше радиуса нашего Солнца примерно в 1800-2200 раз, ее диаметр составляет примерно 3 миллиарда километров.
      
      На сегодняшний день размер нашей вселенной определяется как 156 миллиардов световых лет
    41. knyaz 2014/11/01 20:35 [ответить]
      > > 40.Сергей
      >Все. Я сдался. Воинствующий дебил всегда побеждает. Даже не хочу указывать на ляпы и убогость.
      
      А вы все же попытайтесь. Хотя бы один раз. Хотя бы ради того чтобы не впадать в самопротиворечие относительно всегдашней победы "воинствующего дебила".
    40. Сергей 2014/11/01 20:35 [ответить]
      > 37.knyaz
      >> 35.Сергей
      Вы говорите даже не на основании современных расчетов, а на основании своих ощущений. Знание слабые. Рассуждения убогие.
      
      >Если планету, неким чудом, порезать на кубики с гранью, скажем, в километр и удалить их друг от друга на расстояние нескольких метров весь этот конструктор тут же "соберется" обратно. Ибо собственной скорости (относительно остальных) у кубиков не поя
      
      Все. Я сдался. Воинствующий дебил всегда побеждает. Даже не хочу указывать на ляпы и убогость. Вы продемонстрировали полное незнание элементарной физики и инженерного мышления хотя начали с восхваления этой самой физики. Все у вас на уровне математической точки удобной именно вам. Ну и лесом.
      
    39. артем (argonta.a@yandex.ru) 2014/11/01 20:26 [ответить]
      > > 38.Arhimed
      
      >Да и про него тоже. Черный параллелепипед это всего лишь единственное допущение Кларка,...
      
      Видимо не допущение а голая фантазия? Всё остальное происходит в недалеком будущем, фактически в пределах жизни одного поколения.
      И да же в этом случае, автор не заморачивается на расчет рабочего тела для двигателей КА, защиту КА от внешних воздействий и т.д. и т.п.
      
      
      
    38. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/01 20:16 [ответить]
      > > 36.артем
      >> > 27.Arhimed
      >
      >>Я уж лучше А.Кларка почитаю... У него хоть законы физики и механики соблюдаются. А не посылаются на...
      >
      >Это вы видимо про черный параллелепипед, служащий порталом в другую вселенную?
      
      Да и про него тоже. Черный параллелепипед это всего лишь единственное допущение Кларка, зато всё остальное описанное у него более чем осуществимо и логично, причём без нарушения физики и механики.
      Тем более наличие червоточин и теоретическая возможность создания прокола пространства не так давно (2007-2009 кажись???) была доказана. До практического применения ещё пара тысяч лет, но как сказано Великими: Запредельная для понимания технология кажется магией. Но какая нахрен у вас там запредельная технология, если речь идёт о вульгарных небесных тела, подчиняющихся простейшей силе, описаной ещё четыре сотни лет назад!
    37. knyaz 2014/11/01 20:18 [ответить]
      > > 35.Сергей
      >Вы говорите даже не на основании современных расчетов, а на основании своих ощущений. Знание слабые. Рассуждения убогие.
      Ну конечно же, после приведенных ВАМИ развернутых математических выкладок мне остается только склонить голову. Особенно после первоначального утверждения что законы небесной механики могут и не действовать.
      
      >Согласно теории Эйнштейна, как только радиус небесного тела становится равным его гравитационному радиусу, свет не сможет уйти с поверхности этого тела к анблюдателю. Сформулируйе правило возникновения черной дыры среди несвязанных булыжников.
      Подсказка знатоку гравитационных взаимодействий - булыжники находящиеся друг от друга на расстоянии нескольких метров и имеющие (друг относительно друга) нулевую скорость не являются несвязанными объектами.
      Если планету, неким чудом, порезать на кубики с гранью, скажем, в километр и удалить их друг от друга на расстояние нескольких метров весь этот конструктор тут же "соберется" обратно. Ибо собственной скорости (относительно остальных) у кубиков не появилось, тем более первой космической. Все объекты устремятся к центру масс, разве что кубики оказавшиеся на переферии несколько задержатся падая по спирали.
      У автора такими кубиками плотно заполнена сфера диаметром в десятки световых лет. Вопрос на засыпку - как они себя поведут если Ньютоновская механика и законы Кеплера в придуманом автором мире вдруг начнут действовать?
    36. артем (argonta.a@yandex.ru) 2014/11/01 19:57 [ответить]
      > > 27.Arhimed
      
      >Я уж лучше А.Кларка почитаю... У него хоть законы физики и механики соблюдаются. А не посылаются на...
      
      Это вы видимо про черный параллелепипед, служащий порталом в другую вселенную?
      
      
    35. Сергей 2014/11/01 19:53 [ответить]
      Согласно теории Эйнштейна, как только радиус небесного тела становится равным его гравитационному радиусу, свет не сможет уйти с поверхности этого тела к наблюдателю. Сформулируйе правило возникновения черной дыры среди несвязанных булыжников.
    34. Сергей 2014/11/01 19:30 [ответить]
      > > 33.knyaz
      >> > 31.Сергей
      
      >Угу угу, зашореный, учебники по физике читаю.
      
      
      Дискутировать с вами бесполезно. Вы говорите даже не на основании современных расчетов, а на основании своих ощущений. Знание слабые. Рассуждения убогие.
    33. knyaz 2014/11/01 19:09 [ответить]
      > > 31.Сергей
      >В общем полный дебилизм. Вы математическую модель построили или опять на глазок? С чего вы взяли, что плотность однородна?
      >
      >Все же смотрим на современные вывкладки:
      >Если масса звезды в два раза превышает солнечную, то к концу своей жизни звезда может взорваться как сверхновая, но если масса вещества оставшегося после взрыва, всё ещё превосходит две солнечные, то звезда должна сжаться в крошечное плотное тело, так как гравитационные силы всецело подавляют всякое внутреннее сопротивление сжатию.
      >
      >Итак расчитайте условия возникновения черной дыры в тех условиях что ввел автор и срок ее возникновения. Вы батенька волюнтарист и зашоренный рак. Условия возникновения черной дыры связанная масса и время необходимое на процесс - так говорят современные знания.
      >
      >У вас в мозгу, что-то не так апеллируя к физике и математике вы их полностью игнорируете и все делаете на свой глазок который уже ничего не видит.
      
      Угу угу, зашореный, учебники по физике читаю.
      1. Плотность вещества в астероидном поле задана самим автором. Это не разряженый газ - коль скоро речь идет об астероидах (впрочем, даже газа сконцентрированного в указаном объеме хватило бы для коллапса минуя стадию "звездообразования"). И это не субатомарное вещество нейтронных звезд - коль скоро ведется его добыча кораблями имеющими обычную атомарную плотность.
      2. Процесс образования черных дыр из коллапсирующих звезд далеко не единственный. Посмотрите "первичные чёрные дыры" и "сверхмассивные чёрные дыры". Цикл жизни звезды при котором ее удерживают от коллапса термоядерные реакции и давление ядерной материи (для нейтронных звезд) здесь не применим. В реальности звезда вообще не может набрать массу превышающую примерно 300 солнечных. Пскольку запустившаяся термоядерная реакция отбрасывает остатки газо-пылевого облака из которого звезда формируется. Да и пребывает звезда в пустоте, нового вещества в ее "топку" подбросить некому (во всяком случае в значимых масштабах). Афтор же создал фантастические условия сверх-концентрации вещества, причем не разряженного газа а твердой материи. Астероиды у него висят на расстоянии вытянтой руки друг от друга. Набор массы в таких условиях приобретет лавинообразный характер, а остановить все новые и новые астероиды от падения в гравитационный колодец солнечный ветер не сможет. Да и астероидное поле, по условиям заданным автором, неподвижно, так что замедления падения, даже за счет орбитального движения, не последует.
      
      Так что относительно рака с "глазками" в 30-ти мерном пространстве советую подумать.
    32. Сергей 2014/11/01 18:40 [ответить]
      > > 30.knyaz
      >> > 28.Сергей
      >>Война. Разрушение планет.
      > "Неэлементарные логики" ха
      
      Да. Действительно. Представьте 30 мерное пространство. Представили? Теперь введите логические законы. Ха. Думаю с вашим мозгом это бесполезно. Я все же отстаиваю за автором право на вымысел и фантазию. Фантастика это сказки для взрослых. Не мешайте нам наслаждаться рассказом талантливого автора который заслуживает уважение интересным повествованием и не вам его судить.
      
      
      
    31. Сергей 2014/11/01 18:18 [ответить]
      > > 30.knyaz
      >> > 28.Сергей
      >>Война. Разрушение планет. А к Кларку тоже есть за что придраться.
      >
      >Ну если с математикой вы совсем не дружите Впрочем шаром он не останется. Предотвратить гравитационный коллапс объекта такой массы не сможет ничто. Это же не рассеянное пылевое облако из которых звезды образуются. Здесь ограничение по массе до 300-от Солнечных не действует.
      >
      >P.S. А чтобы писать о ограниченности научного знания разберитесь сначала в чем она заключается. "Неэлементарные логики" ха
      
      В общем полный дебилизм. Вы математическую модель построили или опять на глазок? С чего вы взяли, что плотность однородна?
      
      Все же смотрим на современные вывкладки:
      Если масса звезды в два раза превышает солнечную, то к концу своей жизни звезда может взорваться как сверхновая, но если масса вещества оставшегося после взрыва, всё ещё превосходит две солнечные, то звезда должна сжаться в крошечное плотное тело, так как гравитационные силы всецело подавляют всякое внутреннее сопротивление сжатию.
      
      Итак расчитайте условия возникновения черной дыры в тех условиях что ввел автор и срок ее возникновения. Вы батенька волюнтарист и зашоренный рак. Условия возникновения черной дыры связанная масса и время необходимое на процесс - так говорят современные знания.
      
      У вас в мозгу, что-то не так апеллируя к физике и математике вы их полностью игнорируете и все делаете на свой глазок который уже ничего не видит.
      
      
    30. knyaz 2014/11/01 17:20 [ответить]
      > > 28.Сергей
      >Война. Разрушение планет. К тому же все же не забывайте что для появления черной дыры нужны воздействия которые объясняются современной наукой лишь приблизительно и подозреваю еще нужны к этому миллионы лет для завершения процесса. Также не исключаю звездные системы без планет и с сотнями планет и уж разрушение несколько десятков планет в такой системе вполне и даст подобную аномалию вдобавок к уже существующему астероидному поясу. Не сплошную но в некоторых местах очень плотную. Тут правда есть вопросы к гравитационному центру но кто его знает, что может существовать, а что нет. Мы всего лишь дикари которые несмотря на амбиции пока глупы и ничего не знаем. Мы только в начале пути. А к Кларку тоже есть за что придраться.
      
      Ну если с математикой вы совсем не дружите и цифры приведенные в первом моем сообщении вам ничего не говорят давайте объясню "на пальцах". Представим что Земля имеет размеры песчинки. Тогда Солнце своими размерами не превзойдет горошину (а максимально возможная, без гравитационного коллапса, звезда не превысит размерами грейпфрут). А расстояние между песчинкой и горошиной не должно быть больше метра. Плутон расположен от "горошины" на расстоянии сорока метров. При этом именно Солнце-горошина составляет 99 процентов массы всей солнечной системы. Следующая 'горошина' затерялась примерно в 220 километрах от нашей 'песчинки', а между ними только пустота. И это ближайшая звезда.
      У автора же пространство между шестью! звездными системами плотно набито материей. Т.е. применительно к нашим "песчинкам" и "горошинам" это будет шар диаметром не меньше 500 километров. Сколько там планет-песчинок для образования такого шара нужно развалить? Впрочем шаром он не останется. Предотвратить гравитационный коллапс объекта такой массы не сможет ничто. Это же не рассеянное пылевое облако из которых звезды образуются. Здесь ограничение по массе до 300-от Солнечных не действует.
      
      P.S. А чтобы писать о ограниченности научного знания разберитесь сначала в чем она заключается. "Неэлементарные логики" ха-ха.
    29. Сергей 2014/11/01 16:42 [ответить]
      Вообще иногда уважаемые и образованные люди не хотят думать но очень закомплексованы образованием. Однако на простой вопрос почему за направление электрического тока принято направление от плюса к минусу не могут дать ответа. Наше образование это костыли которые дают нам возможность хоть как то сориентироваться в этом мире. Однако Многие теории и целые школы уже были разбиты действительностью. Да мы пытаемся понять мир но даже по моему личному опыту теории объяснят только некоторую идеальную математическую точку. Пока у нас нет достаточных наблюдений и исследований, чтобы хотя бы уверенно чувствовать себя даже на своей планете. К примеру, любой крупный астероид может поставить крест на всей нашей цивилизации. Я лично сталкивался с необъяснимыми феноменами и аномалиями когда работал на Байконуре и физикой с математикой там даже не пахло. К примеру, осмысленные звуковые миражи или вот самопроизвольное силовое воздействие усилием несколько десятков килограмм. И это только малая часть того что я видел и ощущал лично. Кстати еще в школе я встретился с необъяснимым. Меня случайно толкнули и я упал со второго этажа через перила лестницы. Старая планировка с высокими этажами. Время буквально остановилось. Я падал головой вниз. Я разглядел каждую трещинку на кафельных ступеньках и все металлические окантовки этих ступенек. Поднял голову и увидел две коротких арматурины торчащие из бетонных плит в перекрытии. Смог дотянуться пролетая мимо и перевернувшись вокруг своей оси приземлился на ноги нисколько не пострадав четко поняв как надо приземляться и побежал искать обидчика. Вот так вот. Дайте автору возможность рассказать то, что он видит. У него интересно получается и думаю не стоит укладывать его в прокрустово ложе догм. Критику он вашу увидел и думаю сделает выводы. Но надеюсь это будет не во вред сюжету.
    28. Сергей 2014/11/01 15:55 [ответить]
      > > 27.Arhimed
      >> > 26.Сергей
      >> Вдруг это аномалия? :)
      >Угу... В моцге.
      >ЗЫ: кстати, по аномалии. Хорошо, пусть будет... Но тогда возникают вопросы - что за х... аномалия, почему/как появилась, откуда такие охрененные объёмы материи и почему до сих пор не разрушилась???
      >Ответы типа: "А патамушта я так хачю!" - в качестве объяснения не принимаются...
      
      
      Война. Разрушение планет. К тому же все же не забывайте что для появления черной дыры нужны воздействия которые объясняются современной наукой лишь приблизительно и подозреваю еще нужны к этому миллионы лет для завершения процесса. Также не исключаю звездные системы без планет и с сотнями планет и уж разрушение несколько десятков планет в такой системе вполне и даст подобную аномалию вдобавок к уже существующему астероидному поясу. Не сплошную но в некоторых местах очень плотную. Тут правда есть вопросы к гравитационному центру но кто его знает, что может существовать, а что нет. Мы всего лишь дикари которые несмотря на амбиции пока глупы и ничего не знаем. Мы только в начале пути. А к Кларку тоже есть за что придраться.
      
      
      
    27. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/01 15:21 [ответить]
      > > 26.Сергей
      > Вдруг это аномалия? :)
      Угу... В моцге.
      Я уж лучше А.Кларка почитаю... У него хоть законы физики и механики соблюдаются. А не посылаются на... потому что мешают писать автору.
      ЗЫ: кстати, по аномалии. Хорошо, пусть будет... Но тогда возникают вопросы - что за х... аномалия, почему/как появилась, откуда такие охрененные объёмы материи и почему до сих пор не разрушилась???
      Ответы типа: "А патамушта я так хачю!" - в качестве объяснения не принимаются...
      ЗЗЫ: Я поясню в чём проблема: Между Марсом и Юпитером есть астероидный пояс, он весьма плотный и объёмный, по космическим нормам. Так вот расстояние между БЛИЖАЙШИМИ элементами в нём составляет сотни тысяч и миллионы километров.
    26. Сергей 2014/11/01 15:00 [ответить]
      > > 25.Arhimed
      >> > 24.Сергей
      >> Для дикаря из племени Юмбу-Мумбу потерянного в джунглях амазонки
      >Даже дикарь знает что брошенный камень всё равно падает.
      
      Даже дикарь знает, что гиперпереход невозможен, а скорость света предел. Читайте тогда Энштейна. Не менее увлекательно. Тем более странно то что не построив математическую модель системы вы уже знаете результат :) Вдруг это аномалия? :) С ваших слов, все книги где летают со скоростью выше скорости света написаны для необразованных дегенератов:)
      
      
    25. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/01 14:51 [ответить]
      > > 24.Сергей
      > Для дикаря из племени Юмбу-Мумбу потерянного в джунглях амазонки
      Даже дикарь знает что брошенный камень всё равно падает. А у автора целый рояль в воздухе выписывает фигуры высшего пилотажа, шокируя всех кто видит этот... феномен, мля. Вы-же радостно кричите - "Круто! Давай ещё"... Но ведь это уже не фантастика... Это сказка. Так что идите читайте "Алёнушку" или "Колобка". Как раз на вашем уровне произведения.
    24. Сергей 2014/11/01 14:53 [ответить]
      > > 23.Arhimed
      >> > 21.жоподрот
      >>> > 20.knyaz
      >>>Чтобы вопросов не возникало жанр произведения нужно сменить на фентази.
      >>фэнтези это поджанр фантастики
      >
      >А вам никто не говорил что собственно космическая фантастика - она в основе своей научная??? То бишь основана на реальных (известных) законах физики? Если-же они ещё не известные, то хотя-бы видимость придать им надо! Для примера - то-же подпространство или гипер...
      >Автор же похерил как ВСЮ физику, так и ВСЮ небесную механику...
      
      Известную вам физику и механику. Для дикаря из племени Юмбу-Мумбу потерянного в джунглях амазонки вы вызов законам мироздания, так как известно, что у людей только темная кожа, а никак не белая... :) В общем не мешайте наслаждаться книгой. Идите двигать научные исследования, если вселенная для вас открытая книга. Вы бы еще заставили автора подтверждать формулами и расчетами свое повествование. Кстати, гиперпространство уже опровергает все известные законы, механику и физику. Так, что с какого порога начинать возмущаться?
      
    23. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2014/11/01 14:47 [ответить]
      > > 21.жоподрот
      >> > 20.knyaz
      >>Чтобы вопросов не возникало жанр произведения нужно сменить на фентази.
      >фэнтези это поджанр фантастики
      
      А вам никто не говорил что собственно космическая фантастика - она в основе своей научная??? То бишь основана на реальных (известных) законах физики? Если-же они ещё не известные, то хотя-бы видимость придать им надо! Для примера - то-же подпространство или гипер...
      Автор же похерил как ВСЮ физику, так и ВСЮ небесную механику...
      Вывод: этот опус даже не гламурная фентезятина. Это произведение надо в раздел "сказки".
      А к чему ещё можно отнести произведение в котором есть астероидное поле на ШЕСТЬ СИСТЕМ!!! Да ещё настолько плотное, что расстояние между астероидами не превышает десятка метров!!! И в котором, по идее, совокупная масса астероидов приблизительно равна массе галактикообразующих чёрных дыр???
      
      > > 22.Сергей
      > Есть еще на сегодняшний день матричная механика Гейзенберга, эмпирические законы Кеплера наблюдаются
      
      Вот вы глупы. Ньютоновские законы никто ещё отменить не смог. А здесь они спущены в унитаз.
    22. Сергей 2014/11/01 14:41 [ответить]
      > > 20.knyaz
      >> > 19.Сергей
      >>Доставляет уверенность космопроходца, который излазил вселенную вдоль и поперек, и теперь с таким то опытом, может говорить, что может быть, а чего быть не может :)
      >
      >Потрясающе. Современное школьное образование творит чудеса. Ньютоновская механика, законы Кеплера, элементарная логика, зачем все это?
      
      Вот вы наивны. Открою то, что для вас является тайной. Есть еще на сегодняшний день матричная механика Гейзенберга, эмпирические законы Кеплера наблюдаются в данных условиях нашей системы и нет глобального мат аппарата доказывающего незыблемость этих законов в других условиях, есть неевклидова геометрия и неэлементарная логика... А в общем...Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам(Шекспир).
    21. жоподрот 2014/11/01 14:32 [ответить]
      > > 20.knyaz
      >Чтобы вопросов не возникало жанр произведения нужно сменить на фентази.
      фэнтези это поджанр фантастики
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"