8. (olegler@inbox.ru) 2006/04/02 21:49
[ответить]
>>7.Красный Александр
>>Я уже не считаю этот венок своим достижением, есть кое-что и получше, и побольше размером :)
>
Старое всегда кажется менее значительным, чем новое.
>
>Это - вторая редакция, но есть и третья.
Заглянул, вещь огромная, для неё нужно время, а я пока хочу довести до конца "картошку", времени она забирает уйму.
А к Сенеке ещё вернусь
Олег
7. * (petr-ovich@yandex.ru) 2006/03/31 11:25
[ответить]
>>6.Лерман Олег Михайлович
Спасибо за замечания и добрые оценки.
По поводу замечаний я с Вами согласен, но сейчас у меня уже нет того запала, который был в процессе написания венка, соответственно - править не хочется. Я уже не считаю этот венок своим достижением, есть кое-что и получше, и побольше размером :)
Это - вторая редакция, но есть и третья.
6. (olegler@inbox.ru) 2006/03/30 14:39
[ответить]
>>5.Александр Красный
>>>4.Лерман Олег Михайлович
>Я сейчас перечитал и, благодаря Вам, обнаружил, что в 10-м сонете, в первых 8 строках у меня сплошь женские рифмы. Вы это имели в виду?
Не только, на это я почти не обратил внимания.
Есть сомнительные рифмы:
Яму роем - зароем, животных - от чего-то, кроме того, нередко приходится спотыкаться при нарушениях ритмических ударений. Попробуйте абстрагироваться от этой поэмы, спустя какое-то время шероховатости станут заметней. На мой взгляд, такие большие вещи, тем более с акрофиналом, заслуживают чистки, но дело это кропотливое.
У каждого своё понимание и вкус, поэтому не хотелось бы вмешиваться в иное восприятие. Иногда я перечитываю свои стихи, написанные давно, и в некоторых нахожу погрешности, но в новых - стараюсь не допускать их с самого начала, чтобы потом не править, очень уж неприятная работа. Что касается поэтического дарования, то оно у вас, безусловно, есть, но любой талант требует работы и шлифовки.
С уважением,
Олег
5. Александр Красный2006/03/28 19:45
[ответить]
>>4.Лерман Олег Михайлович
>
> Прочитал, не стану оценивать. Замечание то же, что сделал Вальтер, есть некоторые шероховатости в рифмовке и ритме. О мыслях судить не стану, они к каждого свои, хотя во многом соответствуют и моим понятиям.
> Успеха!
> С уважением,
> Олег
Спасибо.
Я сейчас перечитал и, благодаря Вам, обнаружил, что в 10-м сонете, в первых 8 строках у меня сплошь женские рифмы. Вы это имели в виду?
Всех благ!
:)
АКр
Прочитал, не стану оценивать. Замечание то же, что сделал Вальтер, есть некоторые шероховатости в рифмовке и ритме. О мыслях судить не стану, они к каждого свои, хотя во многом соответствуют и моим понятиям.
Успеха!
С уважением,
Олег
3. * (petr-ovich@yandex.ru) 2005/09/26 15:52
[ответить]
>>2.Юрий Вальтер
> Прочел. Понравилось. Немножко насторожило, почему Вы не терцинами последние шесть строк оформляете, а как-то так - с выгибонтом. Хотя - дело вкуса. Пусть расцветут сто цветов, как говорится.
> Удач!
Спасибо Юрий,
я привык оформлять строки в соответствии со схемой рифмовки и, как следствие, стал писать сонеты в которых последние 6 строк по смыслу поделены на 2 и 4, т.е. общая схема сонета у меня получалась такая:
(похоже на футбольную установку перед игрой :)
4 - обозначение темы
4 - разъяснение темы
2 - краткая формулировка
4 - развитие темы
Всех благ!
2. 2005/09/22 19:51
[ответить]
Прочел. Понравилось. Немножко насторожило, почему Вы не терцинами последние шесть строк оформляете, а как-то так - с выгибонтом. Хотя - дело вкуса. Пусть расцветут сто цветов, как говорится.
Удач!
1. (e_merkulov@mail.ru) 2005/09/22 16:57
[ответить]
Интересный венок Вы сплели.
У меня тоже есть и тоже с акромагистралом.