Калмыков Александр Владимирович : другие произведения.

Комментарии: На пути "Тайфуна" 2-3
 (Оценка:5.16*82,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru)
  • Размещен: 27/05/2011, изменен: 18/08/2018. 709k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    15.04.2016г. Завершение тома 3. Оставлены только первые главы книг 2 и 3.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    03:20 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (249/2)
    01:50 Диденко Ф.Е. "Ключи от неба. Глава 1" (1)
    01:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (45/2)
    01:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (682/16)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:47 "Форум: Трибуна люду" (193/101)
    04:45 "Форум: все за 12 часов" (226/101)
    14:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (292/1)
    10/12 "Диалоги о Творчестве" (496)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (12/1)
    05:24 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (390/14)
    05:17 Баталова Н.М. "Мои стихи в сборнике Игоря " (1)
    05:01 Антипычева Е.Г. "Русскому эмигранту" (16/14)
    04:48 Шульга А.М. "Дураков не рожать - это вам " (1)
    03:44 Акулов В.В. "Агрессия Сша" (3/2)
    03:40 Бачи А. "Часть 4. Гравитация (Куэм)" (11/7)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (245/101)
    03:23 Tony "Мои заявки на фикбуке" (9/2)
    03:20 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (249/2)
    02:55 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (550/19)
    02:24 Гаврюченков Ю.Ф. "Парень не промах. Глава 1-" (16/5)
    02:12 Кузнецов К.Н. "Сто килограммов для прогресса" (302/1)
    02:11 Алтаева А.М. "Старый дом.Жизнь одной Московской " (1)
    01:50 Диденко Ф.Е. "Ключи от неба. Глава 1" (1)
    01:49 Петрова А.В. "Чистый лист и чёрные чернила" (3/2)
    01:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (45/2)
    01:44 Русова М. "Яблочко" (2/1)
    01:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (682/16)
    00:44 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (509/1)

    РУЛЕТКА:
    Ворон. Подлинная
    Астра 1. Счастье
    От поля Куликово
    Рекомендует Александровна Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1672597

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    11/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александров М.С.
     Алфеева М.А.
     Анирикка
     Анька
     Архипова И.С.
     Бабина А.А.
     Баева Т.
     Бардеева Е.А.
     Белоусова Е.А.
     Блинова А.В.
     Бритько Т.
     Бруни Н.
     Будз Г.М.
     Булле Е.
     Вялых А.Н.
     Гололобова С.Г.
     Грибова Е.Н.
     Грим
     Грязнов М.А.
     Гущин А.Э.
     Гущин А.Э.
     Дейдра
     Диденко Ф.Е.
     Дмитриев Д.К.
     Дорофеев В.Е.
     Жунева М.В.
     Журкина Н.
     Задорожный А.А.
     Ирина
     Карасёв В.Ю.
     Карюкин Е.И.
     Кащенко Н.Н.
     Кизим А.В.
     Клипов О.А.
     Ко А.
     Лабин Д.В.
     Лабин Д.В.
     Левская О.
     Ляйсан
     Мальчикова С.
     Менги Л.И.
     Механник Г.
     Мухарлямова А.Р.
     Никляев Е.
     Новиков А.
     Огнева О.
     Орлова Е.Г.
     Паламарчук Е.Н.
     Паника Е.Н.
     Петровская И.В.
     Петухов Л.В.
     Пидкасистый А.П.
     Попова С.
     Принадлежащая А.
     Романов-Строгалов
     Романова А.В.
     Русев Д.
     Сальникофф А.А.
     Скляренко В.С.
     Слесарева И.В.
     Смирнягина В.В.
     Снежный И.А.
     Тарнуева Ж.И.
     Тестеров Т.Т.
     Трубина А.А.
     Флекс Ф.
     Фурс Д.В.
     Черновал Н.А.
     Akimov A.F.
     Lеди R.
     Mindal
     Nani A.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    14:30 Шкин А.М. "Дети миров"
    09:53 Петри Н.З. "Российская кинофантастика: "
    09/12 Фамилия И. "Начни говорить правду"
    662. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/10/05 20:24 [ответить]
      > > 661.Кантропов Пётр
      >>не слишком ли мы переборщили, США после этого не капитулируют?
      >Смешно. Напоминает нынешние рассуждения о разорении ЕС путинскими санкциями.
       А вот американцам в РИ было очень даже не смешно, и пораженческие настроения в командовании имелись. В случае потери Перл-Харбора и блокады Австралии ситуация значительно усугубляется, и электорат начинает серьезно волноваться. Да, в перспективе поражение Японии неминуемо, но избиратели в тонкостях экономики не разбираются, и потому предложение мира найдет значительную поддержку.
      
      >>Заодно, лишат Китай материального снабжения и одновременно нанесут ему удар в моральном отношении.
      >Даже не представляю, что может случиться с китайской моралью, если внутреннее восстание, унёсшее 30 миллионов жизней, на морали совершенно не отразилось.
      Действительно, самоуверенности японцам не занимать.
      Однако, если на КПК падение Индии мало отразится, то для Чунцина это очень серьезный удар.
      
      >>тут главное получение сырья, а не формальный статус колонии
      >неправда, на какое сырьё из Польши или Финляндии рассчитывала Московия?
      Московию не знаю. Это из какой-то АИ? Полагаю, колониальный статус Польши и Финляндия взят из этой же АИ, в нашей истории они колониям не были. Эти территории забрали у государств-агрессоров, и оставили в качестве буферных приграничных областей с правами автономий. Финляндия даже имела свою валюту и таможню, а Польша привилегии потеряла после восстания.
      
      >И у Японии что-то нет недостатка в сырье. Просто его ныне приходится оплачивать. А не хочется.
      Надо учитывать, во-первых, затраты на войну, а во-вторых, катастрофическую нехватку у Японии войск и флота.
      
      >Так самые большие проблемы с колониями ждут именно Москву.
      В данной АИ, как и в РИ, обладание колониями в СССР не планируется.
      
      >Тыва, например, взбунтуется при первой возможности (хотя в романе она ещё формально свободна).
      Все-таки интересно, что же это за АИ, в которой Туву превратили в колонию, да еще она взбунтовалась.
      
      >2. А зачем им тянуться, если достаточно захватить побережье? Или даже просто на островах разместить авиацию? Без связи с островной Японией континентальные войска сами вымрут. И очень быстро.
      Быстро не получится. Скорее, в 46-м.
      
      >>до континентальной базы японской экономики американцы без нас не дотянутся.
      >1. Конечно, дотянутся
      Вопрос во времени и цене. Платить лишнюю цену, да еще с учетом худших начальных условиях (джапы на Гавайях) им не хочется.
      
      >Кстати, можно ещё и китайцев с корейцами вооружить.
      В РИ китайцев вооружали, но толку от этого было мало. В АИ вполне возможно вторжение джапов в Индию, и в этом случае поток вооружения полностью прервется до конца 43-го, если не 44-го.
      
      >>укрытие под землю промышленных предприятий на островах
      >Это встанет недёшево. И быстрее прикончит Японию, чем в реале.
      >Уж закапываться-то японцы умели без московских советчиков.
      Однако, в РИ они эвакуировать и закопать свои предприятия вовремя не успели, о чем потом сильно пожалели.
    661. *Кантропов Пётр 2015/10/03 22:13 [ответить]
      >не слишком ли мы переборщили, США после этого не капитулируют?
      Смешно. Напоминает нынешние рассуждения о разорении ЕС путинскими санкциями.
      >Заодно, лишат Китай материального снабжения и одновременно нанесут ему удар в моральном отношении.
      Даже не представляю, что может случиться с китайской моралью, если внутреннее восстание, унёсшее 30 миллионов жизней, на морали совершенно не отразилось.
      >тут главное получение сырья, а не формальный статус колонии
      неправда, на какое сырьё из Польши или Финляндии рассчитывала Московия? Главное в колониализме - возможность грабить колонии метрополией. Например, мех та же Москва всегда могла получить, но ясак давал его бесплатно. А госмонополия на внешнюю торговлю позволяла почти бесплатно получить и тот мех, который оставался после сбора ясака. Ровно то же имеем с железными дорогами, нефтью, газом, оружием и так далее. Хлопок тот же...
      И у Японии что-то нет недостатка в сырье. Просто его ныне приходится оплачивать. А не хочется.
      >для формирования послевоенного мира создание мощного антиколониального движения совершенно необходимо, - признал очевидный факт Шелепин.
      Так самые большие проблемы с колониями ждут именно Москву. Тыва, например, взбунтуется при первой возможности (хотя в романе она ещё формально свободна).
      >до континентальной базы японской экономики американцы без нас не дотянутся.
      1. Конечно, дотянутся
      2. А зачем им тянуться, если достаточно захватить побережье? Или даже просто на островах разместить авиацию? Без связи с островной Японией континентальные войска сами вымрут. И очень быстро. Кстати, можно ещё и китайцев с корейцами вооружить.
      >укрытие под землю промышленных предприятий на островах
      Это встанет недёшево. И быстрее прикончит Японию, чем в реале. Уж закапываться-то японцы умели без московских советчиков.
      >как нам, вернее, японцам, противодействовать радиообнаружителями?
      И это не поможет. Янки просто вышлют в море кучу самолётов с самых примитивных корабликов.
    660. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/31 19:02 [ответить]
      > > 658.Андрей В.
      >Осталась превратить порты Аляски в руины, и как-то уменьшить опасность со стороны Австралии. Тогда можно и дальше воевать с США.
       Не так все просто. На все направления сил у Японии не хватит, а уничтожить хотя бы половину верфей и заводов в США физически невозможно. Впрочем, Америка и с половиной заводов управится с джапами.
      
      
      > > 659.Кантропов Пётр
      >Не понял юмора. Это красные всегда врут.
       А вот я привел вам типичный пример - либерасты утверждают, что железнодорожный транспорт в ВОВ существовал лишь благодаря ленд-лизу, сравнивая при этом общее производство в СССР в годы войны (обычно, заниженное) с поставками по ленд-лизу в конце и после войны. И так во всем - сплошные передергивания и прямое вранье.
      
      >Я просто воспроизвёл данные газеты Гудок к дню железнодорожника.
       Текст следут воспринимать критично и объективно.
      
      >Опять же, маневровые, магистральные, шахтовые локомотивы - вещи разные.
       Шахтовые в общем парке НКПС не учитывались.
      
      >Суть совсем не в количестве.
       Количество в первые годы войны равно нулю, и в этом вся суть.
      
      >СССР ни гвоздя не дал Британии против Гитлера до 22 июня 1941. А вот ему самому помогли.
       После того, как Британия отдала агрессору Чехословакию и не стала заключать союз с СССР против Германии.
      
      >не понял про хвастовство, но я говорю союзникам: "спасибо!".
      Воспитание, знаете ли...
       Я уже привел вам данные, что пока (в декабре 41-го) локомотивов нет, и ближайшие пару лет не предвидется.
      
      >>Поставки начались ближе к концу 43-го,
      >Уже в сентябре 1941 первые британские самолёты пришли в СССР.
       Тут речь о локомотивах и рельсах, а их в 41-м не было.
       Да, кстати, западники утверждают, что Московское наступление состоялось лишь благодаря 2000(!) ленд-лизовским самолетам. Надеюсь, Вы этого утверждать не станете.
      
      >> при упоминании о количестве трофеев необъективные 'исследователи' тут же вспомнят все плохие качества немецких локомотивов,
      >Не понял про что вы, но я написал русскими буквами, что каждый немецкий локомотив был лучше любого советского.
       Прям-таки каждый?
      >Последний трофейный пробегал до 1972 года.
       У нас бегал, а вот у немцев 70% стояло. Вину, как обычно, свалили на мороз.
      
      >Рекомендую
       Ну вот, сначала пишете, что произведено 50 шт, а из таблицы следует, что даже без 41-го получается больше.
       Нужно опираться на статистику, а не на "либеральные" статьи.
      
      >По Берии теперь... Вы не хотите в Википедии прочесть про него?
       Для составления мнения о чем-либо или о ком-либо Вики явно недостаточно.
    659. *Кантропов Пётр 2015/07/31 08:53 [ответить]
      > > 657.Калмыков Александр Владимирович
      >> > Кантропов Пётр
      >>Абдураманов, Узеир Абдураманович
      > какой же вы либерал, если ищите факты в поддержку своих утверждений.
      Не понял юмора. Это красные всегда врут.
      > почему ленд-лиз сравнивается только с военным выпуском в СССР, и не приводятся данные по общему парку локомотивов. Если, к примеру, условно говоря, на тысячу наличных паровозов приходится всего один лендлизовский, то это не так уж и много.
      Я просто воспроизвёл данные газеты Гудок к дню железнодорожника. Опять же, маневровые, магистральные, шахтовые локомотивы - вещи разные.
      > сколько лендлизовских паровозов помогли Московскому наступлению,
      я не видел сведений и помощи американскому наступлению советскими поставками. Суть совсем не в количестве. СССР ни гвоздя не дал Британии против Гитлера до 22 июня 1941. А вот ему самому помогли.
      > что похвастать тут нечем.
      не понял про хвастовство, но я говорю союзникам: "спасибо!". Воспитание, знаете ли...
      >Поставки начались ближе к концу 43-го,
      Уже в сентябре 1941 первые британские самолёты пришли в СССР.
      > если следовать либерастной логике,
      http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
      > при упоминании о количестве трофеев необъективные 'исследователи' тут же вспомнят все плохие качества немецких локомотивов,
      Не понял про что вы, но я написал русскими буквами, что каждый немецкий локомотив был лучше любого советского. Последний трофейный пробегал до 1972 года.
      Рекомендую http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0/1941-1945/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0
      
      По Берии теперь... Вы не хотите в Википедии прочесть про него?
    658. Андрей В. (Vtor_an234p@mail.ru) 2015/07/31 07:36 [ответить]
      Захват Гавайев,взрыв панамского канала.
      Осталась превратить порты Аляски в руины, и как-то уменьшить опасность со стороны Австралии. Тогда можно и дальше воевать с США.
    657. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/30 19:14 [ответить]
      > > Кантропов Пётр
      >Абдураманов, Узеир Абдураманович
      >18 мая 1944 года произошла депортация крымских татар. Она коснулась и семьи Узеира Абдураманова. После войны, выйдя в отставку, был выслан вслед за своей семьёй в Узбекскую ССР
       Есть такой герой, согласен. Правда, не сослан во время войны, но очень близко к тому.
       Спрашивается, ну и какой же вы либерал, если ищите факты в поддержку своих утверждений.
      
       Теперь можно приступать к следующему вопросу, например, железнодорожному лен-лизу.
       Вы приводили некие данные, которые очень любят печатать необъективные псевдоисторики о 1900 локомотивах. Однако, любой беспристрастный человек тут же задастся вопросом - а почему ленд-лиз сравнивается только с военным выпуском в СССР, и не приводятся данные по общему парку локомотивов. Если, к примеру, условно говоря, на тысячу наличных паровозов приходится всего один лендлизовский, то это не так уж и много.
       Второй закономерный вопрос - почему либерасты никогда не приводят статистику по годам. Например, сколько лендлизовских паровозов помогли Московскому наступлению, сколько задействовано в обеспечении Сталинградской битвы, и как они работали под Курском. Однако, об этом либерасты молчок. Даже не поднимая данные, уже по одному этому факту можно прийти к выводу, что не приводят потому, что похвастать тут нечем. Поставки начались ближе к концу 43-го, а массовые только с мая 44-го.
       И третий логичный вопрос - почему либерасты обязательно "забывают" упомянуть о таком пустяке, как трофейные локомотивы. Ответ лежит на поверхности - потому что их гораздо больше, чем ленлизовских, и если следовать либерастной логике, то наши железнодорожники пользовались исключительно трофейным транспортом. К примеру, в 43-м мы получили лишь 44 паровоза из США, и две тысячи из Германии. А американцы первую тысячу смогли поставить только к началу 45-го, и такими темпами в данной АИ мы вообще можем ничего не получить.
       Предположу также, что при упоминании о количестве трофеев необъективные 'исследователи' тут же вспомнят все плохие качества немецких локомотивов, благо, что сами немцы не переставали на них жаловаться - и к зимам они, дескать, не приспособлены, и пробег на одной заправке слишком маленький для наших дорог, и мощность не ахти, а кригслокомотивы вообще делались по упрощенной технологии.
    656. *Кантропов Пётр 2015/07/30 18:25 [ответить]
      >сколько ж теперь миллионов трудочасов можно сэкономить с победитовыми резцами!
      экономия часов и металла произошла уже после Хрущёва, когда резать металл перестали. В разы сократилось даже производство самого металлорежущего оборудования. Прокат и штамповка рулят.
       Теоретически, ныне много упростилось, но требует других материалов и культуры производства. Это касается даже бытовой электрической розетки.
      >после овладения столицей колонии, захватчики тут же объявят независимость Малайи.
      тогда они освободители, а не захватчики
      >в краткосрочной перспективе такой вот демагогической политикой империя получит значительную поддержку населения британских колоний
      Сомневаюсь, с учётом того, что японцы творили. Население хорошо запомнило разницу между японцами и британцами.
      > > 654.Калмыков Александр Владимирович
      >ложь преднамеренная. Если разберемся с таинственными героями-невидимками, т.е. получим их фамилии, то перейдем к следующей.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A3%D0%B7%D0%B5%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B1.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F
      
      Абдураманов, Узеир Абдураманович
      18 мая 1944 года произошла депортация крымских татар. Она коснулась и семьи Узеира Абдураманова. После войны, выйдя в отставку, был выслан вслед за своей семьёй в Узбекскую ССР
      По документам Отдела спецпоселений Наркомата внутренних дел СССР Абдураманову был предоставлен шанс вернуться на Родину, но, решив, что он ничем не отличается, остается в Узбекской ССР.
      После войны проживал в Навои. Умер там же в 1992 году
      
      Итак, его сослали (несмотря на звание героя), но позже разрешили вернуться. Без семьи, похоже. Он вернуться отказался.
    655. *Кантропов Пётр 2015/07/29 14:03 [ответить]
      >после распада Cоюза очень много русских людей вынуждены были эмигрировать из Казахстана в Россию,
      о вынужденной миграции не слышал. Но, теперь в Казахстане останется преимущественно казахский язык. И, при распаде СССР, русской части в Казахстане почти не будет. Получим аналог Туркмении.
      >третье, к чему склоняется большинство, просто преобразовать в обычные области.
      Тогда возрастает вероятность распада не по союзным республикам, а по областям. РФ получит не только чеченскую войну, но и балтийскую. А там и ещё кто-то подтянется, скорее всего.
      >все преступления, совершенные против лиц других национальностей, должны рассматриваться как национализм
      Боюсь, появится очень много русских националистов
      >Гитлер, по некоторым данным, платит Де Бирсу в тридцать раз выше рыночной стоимости,
      А деньги где брал?
      >-- Да суда-то и не было. Эстонцы из Политической полиции назначили мне приговор - отправить в трудовой лагерь, а немцы его утвердили.
      Прямо один в один совковые комитеты бедноты и тройки. Строительство социализма что в СССР, что в Германии имеет много общих черт.
    654. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/28 22:26 [ответить]
      > > 652.Михаил Александрович
      >Ну, да... Прямо так в мае 1941 года и поехали... Зачем ждать начала войны!!!
       Тут действительно опечатка. А вот прочие байки есть ложь преднамеренная. Если разберемся с таинственными героями-невидимками, т.е. получим их фамилии, то перейдем к следующей.
       Например, коль уж последняя прода касалась паровозов, можно обсудить мифы о железнодорожном ленд-лизе. Наш уважаемый оппонент прозрачно намекнул, что, якобы, в первые годы войны мы получали от Америки немалое кол-во рельсов и локомотивов. И, судя по всему, паровозов от США получили даже больше, чем трофейных немецких. И даже, возможно, эти поставки начались прямо в 41-м году.
       Если все так, то эти невероятные сведенья совершат переворот в исторической науке, вот только непонятно, почему их до сих пор скрывали.
    653. *Кантропов Пётр 2015/07/28 21:20 [ответить]
      >Когда стрелять в упор означает не выцеливать врага с дистанции сотни ярдов
      Всегда означает. Стрельба в упор - это расстрел не сопротивляющегося человека и животного. Упираемся стволом в цель и стреляем. Бывает, что стреляют почти в упор, если бой на очень близкой дистанции (внутри здания, например).
      >на миг решился дара речи
      видимо, лишился, а не решился
      >Британия будет сильно истощена войной, и США постарается занять монопольное положение в мире.
      Вопрос хитрый. Это как перенос столицы из Москвы в Питер и обратно. Ну, какая разница, какая часть Британской империи правит миром? Британии колонии потеряла, но не королева. Выпала лишь Индия.
      >Наши базы на берегу Персидского залива
      Самым страшным для красных во Второй мировой было то, что советские колхозники увидели, как живут австрийские фермеры. Иностранная база где-то у буржуинов... это просто сразу крах совка, который и радиопередачи-то глушил вражеские.
      >торговли Советского Союза с вашими колониями
      Улыбнуло. Какая торговля у красных? Грузооборот морских портов одной только РФ уже сильно превышает таковой оборот всего СССР.
      Зарубежные военные базы просто чуть быстрее обеспечат экономический крах Московии, чем в реальной истории.
      >чем больше Британия потеряет в Азии, тем сильнее станут позиции Советского Союза.
      Или Британия перебросит часть флота на ДВ, плюнув на советские конвои.
      в реальности весь боеспособный личный состав давно отправили на фронт,
      Архиверно. Остались лишь больные люди, вроде Андропова. Правда, формально пока известно лишь то, что в КГБ он начал работать в 1967 году. Но сразу предводителем.
       Ещё Берия... Ну, этот был комиссован из армии ещё в первую мировую. Тоже по слабости здоровья.
       Зато на войну вполне хватало здоровья у призывников НКВД.
      >либерастных баек и страшилок тут пока не придумали, и штрафники прекрасно понимали, что воевать они будут на общих основаниях с обычными бойцами. У них будут такие же задачи, такое же оружие, и такое же снабжение
      Я, вот, не только либерал, но и человек вменяемый. Про байки не знаю, но любопытствую: а нахрена тогда вообще людей в штрафную роту записывать, если всё так же? Я правильно понял из текста, что штрафник - такой же боец, а роту специальную сделали просто чтобы чем-то занять совковых чиновников?
      >Кроме этого, особое внимание следует уделить химической промышленности и производству синтетического бензина
      И производство подшипников. Таких заводов очень немного.
      >если наш товарооборот с Латинской Америкой возрастет
      любопытная мысль. Меха или нефть продавать туда станем?
      > -- Капитализм и есть капитализм, - презрительно фыркнула Аня.
      Историк ошибается. В Германии правят социалисты, хотя и нацистские. Впрочем, СССР тоже от интернационала отказался, зачастую практикуя чисто нацистские придумки. (депортация народов, например)
      >Если, к примеру, фортепьянный завод начинал производить ящики для боеприпасов, то подчинялся он по прежнему музыкальному ведомству
      А при капитализме завод подчиняется владельцу. И музыкального министерства точно нет.
      > > 652.Михаил Александрович
      >> > 650.Кантропов Пётр
       Почти 9000 ветеранов ВОВ поехало в ссылку прямо из действующей армии в мае 1941. >>
      >Ну, да... Прямо так в мае 1941 года и поехали... Зачем ждать начала войны!!!
      Косяк. Конечно, в 1945
    652. *Михаил Александрович 2015/07/27 05:18 [ответить]
      > > 650.Кантропов Пётр
      
      >Обратите внимание - всех! Потом некоторых ссылать передумали, но в Крыму жить запретили. Позже разрешили остаться 1500 семей. Почти 9000 ветеранов ВОВ поехало в ссылку прямо из действующей армии в мае 1941. Вот где предательство!
      >
      Ну, да... Прямо так в мае 1941 года и поехали... Зачем ждать начала войны!!!
    651. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/26 18:24 [ответить]
      > > Кантропов Пётр
      >Забавно, что репрессировали татар - героев советского союза.
       Забавно, что ни одной фамилии вы, впрочем, не только вы, так и не привели.
      
      > > 649.Кантропов Пётр
      >Ну, так эти войска высадились по просьбе большевиков (Троцкий), чтобы помешать японской оккупации. А вот интервенция Московии против ДВР была реальной.
       Надо же так все передергать. Высаживаться во Владивостоке для защиты от немцв и финнов американцев никто не просил.
    650. *Кантропов Пётр 2015/07/26 14:56 [ответить]
      >разыскать Резуна-старшего, чтобы попробовать выяснить, какие ошибки мы допустили в воспитании следующего поколения, почему перспективный офицер, в смысле, его сын, становится на путь предательства
      Предлагаю заслушать Джугашвили о воспитании дочери!
      >-- Привык к сладкой жизни за границей, - пожал плечами Берия, - а тут подходит к концу срок пребывания в посольстве
      Точно! Васенька тоже отказался ехать на службу в СССР из Москвы-то.
      > > 648.Калмыков Александр Владимирович
      >разберитесь со своими прежними байками - про репрессированных героических крымскотатар,
      Вот постановление. http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1944.htm
      
      Учитывая вышеизложенное, Государственный Комитет Обороны постановляет:
      1. Всех татар выселить с территории Крыма и поселить их на постоянное жительство в качестве спецпоселенцев в районах Узбекской ССР. Выселение возложить на НКВД СССР. Обязать НКВД СССР (т. Берия) выселение крымских татар закончить к 1 июня 1944 г.
      
      Обратите внимание - всех! Потом некоторых ссылать передумали, но в Крыму жить запретили. Позже разрешили остаться 1500 семей. Почти 9000 ветеранов ВОВ поехало в ссылку прямо из действующей армии в мае 1941. Вот где предательство!
      
      Приложение ?2
      к постановлению ГОКО ?5859сс
      от 11 мая 1944 г.
      РАСЧЕТ
      выделения продуктов для спецпереселенцев
      ...
      Примечание: Норма на 1 человека в месяц: муки - 8 кг, овощей - 8кг и крупы 2 кг.
      2 апреля и 11 мая 1944 года ГКО принял постановления ?5943сс и ?5859ссо выселении крымских татар из Крымской АССР в Узбекскую ССР13.
      
      "От статуса "спецпоселенец" освобождались и участники крымского подполья, действовавшие в тылу врага, члены их семей. Так, была освобождена семья С.С.Усеинова, который в период оккупации Крыма находился в Симферополе, состоял с декабря 1942 г. по март 1943 г. членом подпольной патриотической группы, затем был арестован гитлеровцами и расстрелян. Членам семьи было разрешено проживание в Симферополе17.
      
      "...Крымские татары-фронтовики сразу же обращались с просьбой освободить от спецпоселений их родственников. Такие обращения направляли зам. командира2-й авиационной эскадрильи 1-го истребительного авиационного полка Высшей офицерской школы воздушного боя капитан Э. У. Чалбаш, майор бронетанковых войск Х.Чалбаш и многие другие... Зачастую просьбы такого характера удовлетворялись, в частности, семье Э.Чалбаша разрешили проживание в Херсонской области 18.
      
      Освобождались от выселения и женщины, вышедшие замуж за русских:
      
      Донесение на имя народного комиссара внутренних дел СССР
      Л. П. Берии 19, 1 августа 1944 г.
      При переселении из Крыма имели место случаи выселения женщин по национальности татарок, армянок, гречанок и болгарок, мужья которых являются по национальности русскими и оставлены на жительство в Крыму или находятся в Красной Армии.
      Считаем целесообразным таких женщин при отсутствии на них компрометирующих данных из спецпоселения освободить.
    649. Кантропов Пётр 2015/07/26 12:12 [ответить]
      > > 648.Калмыков Александр Владимирович
      >> > 646.Кантропов Пётр
      >>что-то путает сержант. С Россией 20 лет назад были союзниками
      > Сержант может быть и необразованный, но его 27-й полк, славный своими традициями, как раз и участвовал в интервенции,
      
      В августе 1918 г. во Владивостоке высадились прибывшие из Манилы два американских пехотных полка: 27-й (командир: полковник Г.Стайер; 1,5 человек) и 31-й (командир: полковник Дж. Уиьямс, которого впоследствии сменил полковник Ф.Багби; 1,4 тыс. человек). Эти части составили Американские Сибирские экспедиционные силы под командованием генерал-майора У. Грэйвса со штабом во Владивостоке. Кроме упомянутых полков в состав экспедиционных сил вошли около 5 тыс. солдат из 8-й пехотной дивизии.
      
      Ну, так эти войска высадились по просьбе большевиков (Троцкий), чтобы помешать японской оккупации. А вот интервенция Московии против ДВР была реальной.
    648. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/26 11:09 [ответить]
      > > 646.Кантропов Пётр
      >что-то путает сержант. С Россией 20 лет назад были союзниками
       Сержант может быть и необразованный, но его 27-й полк, славный своими традициями, как раз и участвовал в интервенции, в котором и заслужил свое прозвище. Так что сержант, в отличие от либерально-образованной части населения России, знает, кто и с кем воевал.
      
       Про делишки Стандарт Ойл в 41-м все давно уже в курсе.
      
       И т.д.
      
       Вы, уважаемый Петр, простите, не знаю вашего отчества, сначала разберитесь со своими прежними байками - про репрессированных героических крымскотатар, про отзыв Зорге, да про поголовные репрессии, а потом уже беритесь за новые.
    647. *Кантропов Пётр 2015/07/26 01:48 [ответить]
      Вот мне очень любопытно, чем Германия раccчитывалась за импортные поставки? Ну, Иран, Боливия, Венесуэла могли взять оборудование или оружие. А что можно предложить более развитым странам?
      >Скрепления и рельсы с второстепенных путей давно поснимали, и в ход уже идут короткие обрубки, но этого совершенно недостаточно
      Рельсы и вагоны шли по Ленд-Лизу, но, видимо, недостаточно. К тому же, многих горняков и металлургов пересажали ещё до войны. С моей точки зрения, труд лесоруба даже в зоне - отдых, по сравнению с шахтёрским. Даже по сравнению с работой горнового или помощника сталевара. Вот харч и быт зоны, конечно, быстро людей убивали.
      >И как оптимально регулировать
      Вот уж этим-то совок непрерывно занимался. И Госплан был... Толку только не было. Причём, везде, а не лишь на ж.д.
    646. *Кантропов Пётр 2015/07/25 00:03 [ответить]
      >разведка в западных странах?
      "западные страны" уже были в природе? Или всё по Киплингу? Если были, то можно списочек?
      >Гитлер перебросит на восточный фронт все войска с запада, оголив Францию, и ее можно будет брать голыми руками
      В реальной истории в 1944 году и далее уже 70% германской авиации воевало на западе. И весь флот.
      >Петр Великий, как раз личности сравнимые по своим делам со Сталиным.
      Скрупулёзно отмечено. Один бессмысленные города ради красивых каналов на костях возводил. Другой - железные дороги за полярным кругом. Всё на тех же костях.
      >наше правительство уже несколько раз направляло Германии ноту (*через нейтральные страны) с заявлением о выполнении принципов Гаагской конвенции
      И когда сам СССР эту конвенцию подписал? В его лагерях международный красный крест частым гостем был?
      Беда в том, что ни германский социализм, ни советский, не видели в солдатах противника людей. Впрочем, советы и в своих-то солдатах человека не особо признавали. А уж нацистская идеология и вовсе часть человечества мечтала просто физически уничтожить.
      >с Россией мы воевали только двадцать лет назад
      что-то путает сержант. С Россией 20 лет назад были союзниками
      >или же самим добывать полезные ископаемые
      С межзвёздной доставкой? ну-ну...
      >советские колонисты, живущие на цветущей планете, покрытой яблоневыми садами. Крррасота!
      э-э... а как же Москва собирается доить столь отдалённую колонию? Она гарантированно или будет захвачена кем-то, или отколется. Все колонии Московии откалываются при первой возможности.
      На практике мы видим, что некоторые территории, имевшие население до присоединения к Москве, ныне полностью обезлюдели.
      >каков сейчас статус Синьцзяна, Хайдарабада или Тувы,
      С Тывой всё просто - мечтает о свободе от Большого Брата. Столица республики - лидер по числу убийств на 10000 жителей.
      > вдруг он их тоже напишет раньше
      А задумать может лет на 10 раньше, чем напишет.
      >последние сорок лет вся политика так или иначе крутится вокруг энергоносителей и путях их транспортировки
      Это только у Москвы так. Просто плохо с другими доходами
      >Эти страны поставляли, в смысле, будут поставлять, три четверти всего газа, потребляемого в ЕС.
      ЕС даже 15 лет ещё не существует. Кроме того, это - крошечный кусочек Евразии (не говоря уже о планете). Далее, СССР и не способен был самостоятельно поставлять газ в Германию (ЕС при СССР ещё не было). Только по немецким же трубам (проект газ-трубы).
       ГГ по молодости лет просто не понимает, что это для РФ постройка газопровода, Северомуйского тоннеля или моста во Владивостоке - плёвое дело. В СССР же любой такой проект заставит население кровью харкать.
      И ещё один момент... это арабское нефтяное эмбарго позволило сделать поставки нефти и газа очень выгодным делом, но сейчас всё захватит СССР. Стало быть, на его энергоносители изначально никто закладываться не станет. Бензин, скорее всего, так и будет стоить дешевле газированной воды.
      >пусть тогда капиталисты попробуют напасть на нас или на наших союзников.
      Гитлер напал, не убоявшись отсутствия газа... Впрочем, он-то и не капиталист, а собрат по классу - националистический социалист.
      Очень тонко подмечена психология настоящей москвички - мир состоит из Москвы, ЕС и немного США. О снабжении газом здесь она подумала, но вот на сам СССР за пределами Московской области ей совершенно насрать.
      >алжирцы это наши потенциальные союзники
      типа грузинов и украинцев ещё недавно?
      >не допустить создания международных альянсов, вроде ЕС и НАТО
      О ЕС можно не беспокоиться - он возник уже после распада СССР. В новой истории распад должен случиться раньше и громче.
      >также легко нашлись паровозы из резерва правительства
      В РИ СССР за 4 года войны построил 50 паровозов. Германия - 5000. И все германские были лучше любого советского. Янки поставили по Ленд-Лизу 1860 паровозов. Но теперь-то у них проблема с поставками из-за канала...
    645. Михаил Александрович 2015/07/24 19:15 [ответить]
      > > 644.Кантропов Пётр
      
      >>ГДЕ ВСЁ ЭТО БРАЛ АДОЛЬФ АЛОИЗОВИЧ?
      >Неужели в СССР или в Норвегии? Боюсь, министра иностранных дел просто засмеют. И легко объяснят поставками из Мексики или Центральной Америки.
      >итальянцы с японцами тоже где-то топливо брали.
      
      Ну, да... Особенно если задуматься о маршрутах доставки. Не иначе, всё по воздуху доставляли. Особенно после высадки союзников. Или - телепортировали???
    644. *Кантропов Пётр 2015/07/24 15:14 [ответить]
      > > 643.Михаил Александрович
      >> > 642.Кантропов Пётр
      >>>в то же время Америка продает нефтепродукты Германии
      >сырьё для химической промышленности, которого не было на подконтрольной Гитлеру территории?
      >ГДЕ ВСЁ ЭТО БРАЛ АДОЛЬФ АЛОИЗОВИЧ?
      Неужели в СССР или в Норвегии? Боюсь, министра иностранных дел просто засмеют. И легко объяснят поставками из Мексики или Центральной Америки.
      итальянцы с японцами тоже где-то топливо брали.
    643. *Михаил Александрович 2015/07/24 13:23 [ответить]
      > > 642.Кантропов Пётр
      >>в то же время Америка продает нефтепродукты Германии через нейтральные страны, или даже напрямую
      
      Знаете, скажу Вам по большому секрету (Вы только никому это не говорите, а то - не поверят), к концу августа 1944 года нефтепромыслы в Румынии попали под контроль Советской Армии. Впрочем, и в первой половине 1944 года они почти не фунциклировали... Причину, надеюсь, Вы и сами знаете. Да и до 1944 года, когда промыслы в Плоешти ещё по большей части работали, нефти Германии хронически не хватало. Вопрос: ГДЕ ГИТЛЕР БРАЛ НЕФТЕПРОДУКТЫ? Только не надо тут сказки рассказывать про бензин из угля. Да, разумеется, его действительно немцы из угля делали, но!!! Для авиации он не годился. Для флота - тоже!!! Да и армейская техника далеко не вся могла работать на нём! А, кроме бензина, нужны ещё и смазочные масла, которые из угля не получить. А легирующие добавки к металлам? А сырьё для химической промышленности, которого не было на подконтрольной Гитлеру территории?
      
      ГДЕ ВСЁ ЭТО БРАЛ АДОЛЬФ АЛОИЗОВИЧ? ГДЕ???
    642. *Кантропов Пётр 2015/07/24 03:15 [ответить]
      >в то же время Америка продает нефтепродукты Германии через нейтральные страны, или даже напрямую
      Не думаю, что в это поверит даже Джугашвили. Всё таки, клиническим идиотом он не был. А министр иностранных дел точно потребует подробностей.
      >не торпедируют танкеры концерна "Стандард ойл",
      Смотря под каким флагом идёт судно. Может так получиться, что вообще под германским. И с германского же завода концерна. А в каком-то здании, принадлежащем Веншторгбанку СССР в Берлине, вообще могут бомбы изготавливать, которые вывалят на Ленинград.
      >не меньше трети автопокрышек, производимых на фордовских заводов в Америке, продается фашистам через нейтральные страны
      А вот это - повод для разбирательства. Хотя и здесь вероятно соглашение о разделе продукции. Какая-нибудь боливийская компания поставляет каучук только в обмен на покрышки, например. Но, есть варианты и такие каналы перекрыть.
      >открыть независимый журнал, якобы издаваемый профсоюзами.
      Пустая трата денег. Никто совковый журнал читать не станет.
      >даже когда союзники высадятся в Европу, война будет вестись ими в полсилы
      В РИ янки наклепали столько же танков, сколько и СССР. И в разы больше самолётов. Про флот вообще молчу. Всё это в войне использовалось.
      >нас больше всего интересуют Ирак и Аравийский полуостров. Конечно не весь, а только нефтеносные районы. Необходимо добиться разрешения Черчилля на ввод туда наших войск.
      Припоминаю, что в Чечне, Туркмении, Казахстане, Азербайджане советские войска стояли... Ну, чуть быстрее европейцы займутся альтернативной энергетикой и энергосбережением... Чуть раньше СССР отстанет в развитии...
      Представляю, как бы планировал захват месторождений соли какой-нибудь Иван-4... И месторождений кремния для изготовления топоров неандертальский вождь...
      >если на юге Ирана и Ирака будут базироваться наши самолеты и корабли, то эти территории окажутся в полной безопасности
      Скорее, Турция, Италия и Испания сильно разволнуются... И начнут там войну.
      >Толку на фронте от них нет, только проблемы с ремонтом
      Правда, сами британцы на этих самолётах вполне успешно сбивали немцев под Мурманском ещё в сентябре 1941
      >Сейчас Арктика никому не нужна, но вот лет через сто...
      Возможно, тоже будет не нужна. Джугашвили, как настоящий красный, видит лишь одну возможность выжить - продавать сырьё буржуям. На этом уже погорел СССР в 1990. И погорела РФ.
      >если КНР у вас выходит на первое место в мире по промышленному производству, то значит, социализм все-таки победил?
      Капитализм. При сохранении паразитирующей роли КПК.
      >и знакомят с культурной жизнью столицы. Пусть знает, как живет наша страна
      Ну, я вот, никак не могу уловить связи между жизнью Москвы и страны. Особенно в СССР.
      >в нашем мире телескоп Хаббл отдается в распоряжение ученых лишь тогда, когда американская армия не проводит крупные военные операции
      А на что направлен Радиоастрон?
      >а заодно и Василия Сталина
      Вася-то сел за отказ исполнить приказ. Что за отмазку ему Шелепин придумал?
      >некоторые сами уходят добровольцами, чтобы избежать тюрьмы
      армия для сицилийского хлопца - самый простой и надёжный способ получить гражданство
      > > 641.Калмыков Александр Владимирович
      >> > 640.Кантропов Пётр
      > Нынче банкротства заводов случаются куда чаще, чем появление домны,
      банкротство может быть у АО, но не у завода. И означает банкротство лишь смену собственника.
      > пуск новой линии становится явлением национального масштаба.
      Забавно. Даже в моём райцентре появилось несколько новых заводов. А линии... Ну, вся страна как-то сменила окна, двери, обзавелась шкафами-купе, тротуарной плиткой.
      >Китай надо расчленить
      Хотя бы район Лхасы не дать захватить. А в РИ Чан Кай Ши и так откололся с Тайванем.
    641. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/23 19:06 [ответить]
      > > 640.Кантропов Пётр
      >Смешно. В РФ студентов вузов втрое больше, чем в РСФСР было.
       Действительно смешно сравнивать образование в СССР и выдачу дипломов в РФ после либеральных реформ. Еще остались вузы и преподаватели, которые действительно учат, но мало.
      
      > И врачей больше.
       Только вот в поликлинике незаметно, что их больше. Половина участков без врачей.
      
      >И смертность младенческая меньше в 2,5 раза.
       Опять передергиваете. Во-первых, на в 2,5, а в 1,5, во-вторых эта нисподающая кривая результат медицинской системы, оставшейся в наследство от СССР, плюс современная импортная, а не своя, медтехника. А вот значительный рост смертности населения в стране, это уже личное достижение либералов. Воистину, им есть, чем гордиться.
      
      >И, да, я видел дачу Сталина на озере Рица.
       Госдача. А современные либералы, побывав на каком-нибудь важном посту, уходят с него миллардерами.
      
      >Заводы... Да ныне никто даже не сообщает о столь простом деле, как появление новой домны, а вот для совка это было событием.
       Нынче банкротства заводов случаются куда чаще, чем появление домны, а пуск новой линии становится явлением национального масштаба.
    640. Кантропов Пётр 2015/07/23 11:13 [ответить]
      > > 639.Калмыков Александр Владимирович
      > Вы лучше задайтесь вопросом, зачем они это хотели: Чтобы положить на свой счет миллионы и отдыхать в Куршавелях, как нынешние либералы, или же чтобы построить заводы, электростанции, школы, больницы, институты, дома, дороги и прочее, чтобы те же крестьяне работали на тракторе и комбайне, а не за плугом и с серпом, и чтобы их дети могли учиться и т.п.
      Смешно. В РФ студентов вузов втрое больше, чем в РСФСР было. И врачей больше. И смертность младенческая меньше в 2,5 раза. И, да, я видел дачу Сталина на озере Рица. Там одна только дорого стоила столько, что можно было десяток приличных госпиталей открыть. И строили дачу в то время, когда страна голодала.
      Заводы... Да ныне никто даже не сообщает о столь простом деле, как появление новой домны, а вот для совка это было событием.
    639. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/22 23:27 [ответить]
      > > 638.Кантропов Пётр
      >> Набережные Челны.
      >При Брежневе не припомню.
       Погугли, и верно, переименовали уже без него.
       Однако, и Сталин не сам переименовывал, и даже был категорически против Сталинграда.
      
      >Вообще, относительно лёгкая победа в войне приведёт к ещё более раннему (или более жестокому) краху СССР.
       Странная логика.
      
      >РФ, кстати, тоже продолжит развал на части, хотя общественный строй вряд ли изменит.
       Пока идет обратный процесс.
      
      >>У немцев были лучшие в мире истребители
      >Я, например, как настоящий либерал, вовсе такой уверенности не имею. Возможно, какое-то время в каком-то классе это так и было, но погоды не сделало. Битва за Британию была с треском проиграна ещё в 1940.
       К счастью, немцы не смогли правильно спланировать операцию.
      
      >По Маленкову не скажу, а вот Сталина и Хрущёва я просил бабку сравнить. Она пояснила, что Джугашвили хотел с овечки две шкурки получить, а Хрущёв - одну. Это с точки зрения крестьянки.
       Вы лучше задайтесь вопросом, зачем они это хотели: Чтобы положить на свой счет миллионы и отдыхать в Куршавелях, как нынешние либералы, или же чтобы построить заводы, электростанции, школы, больницы, институты, дома, дороги и прочее, чтобы те же крестьяне работали на тракторе и комбайне, а не за плугом и с серпом, и чтобы их дети могли учиться и т.п.
    638. *Кантропов Пётр 2015/07/22 22:36 [ответить]
      > > 637.Калмыков Александр Владимирович
      >> > 636.Кантропов Пётр
      >>>если сравнивать с Брежневым, то это действительно образец скромности
      >>Что-то не припомню брежневградов
      > Набережные Челны.
      При Брежневе не припомню. К скромности Ильича отношения не имеет.
      >>и статуй вождя на каждом углу.
      > После разоблачения культа личности ставить всюду статуи уже было неловко.
      Диктаторам это не мешает даже после разоблачений. Ну, исключая вменяемых.
      
      Вообще, относительно лёгкая победа в войне приведёт к ещё более раннему (или более жестокому) краху СССР. То, что социализм жить неспособен, видно по тем странам, которые и не воевали. А вот именно сам очередной развал империи на части... Напомню, что и Британская империя рухнула. Но, даже отколовшиеся США (или Польша с Финляндией) ничему имперцев не научили. РФ, кстати, тоже продолжит развал на части, хотя общественный строй вряд ли изменит.
      
      >У немцев были лучшие в мире истребители
      Я, например, как настоящий либерал, вовсе такой уверенности не имею. Возможно, какое-то время в каком-то классе это так и было, но погоды не сделало. Битва за Британию была с треском проиграна ещё в 1940.
      
      >Пришел Маленков, наелись блинков"? Интересно, что это было, обычный популизм или целенаправленная политика?
      По Маленкову не скажу, а вот Сталина и Хрущёва я просил бабку сравнить. Она пояснила, что Джугашвили хотел с овечки две шкурки получить, а Хрущёв - одну. Это с точки зрения крестьянки.
      
      >по крайней мере, все они были целыми, а не сожженными немцами, как в нашей истории
      В нашей истории жгли все. Космодемьянская, например.
    637. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/07/22 19:06 [ответить]
      > > 636.Кантропов Пётр
      >>если сравнивать с Брежневым, то это действительно образец скромности
      >Что-то не припомню брежневградов
       Набережные Челны.
      
      >и статуй вождя на каждом углу.
       После разоблачения культа личности ставить всюду статуи уже было неловко.
      
      >А на цацки слаб стал, когда окончательно спятил.
       Так именно анекдоты про такого Брежнева, и критику ужасного застоя, ГГ и помнит с детства.
      
       И вообще, ГГ субъективен и часто бывает неправ, но другого попаданца тут нет.
    636. *Кантропов Пётр 2015/07/22 18:22 [ответить]
      >если сравнивать с Брежневым, то это действительно образец скромности
      Что-то не припомню брежневградов и статуй вождя на каждом углу. А на цацки слаб стал, когда окончательно спятил. Маразм...
    635. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/05/17 23:05 [ответить]
      > > 634.Wektor
       Тушенка и техника - это от США, и с ней же вели серьезные переговоры. От Англии мы мало что получали, и самостоятельным игроком в настоящий момент её назвать трудно.
      
       Вот с Америкой разговор будет трудным, только состоится он не в этой книге.
    634. *Wektor 2015/05/17 22:14 [ответить]
      > > 633.Калмыков Александр Владимирович
      >> > 632.Wektor
      >>И дополнить: "К тому-же границы оккупационных зон будут непосредственно зависеть от прямого участия союзников в разгроме Германии и ее сателлитов".
      > Об этом прямо не говорилось, т.к. не было необходимости. Во-первых, разведка доносила, что англичане прекрасно понимают этот очевидный факт
      
      В РеИ - мы в Тегерано-Ялтах подписались под границами раздела Германии, и выполнили подписанное. До 44-го получая "второй фронт" тушенкой и техникой. И в одиночку завалив такого зверя.
      ИМХО - этого "и мы пахали" - лучше избежать (хотя-бы в АИ:)), а за тушенку - просто расплатиться. Со временем.
      Так-что "очевидный факт" нужно оформить юридически.
      Во избежание...
    633. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/05/17 18:23 [ответить]
      > > 632.Wektor
      >И дополнить: "К тому-же границы оккупационных зон будут непосредственно зависеть от прямого участия союзников в разгроме Германии и ее сателлитов".
       Об этом прямо не говорилось, т.к. не было необходимости. Во-первых, разведка доносила, что англичане прекрасно понимают этот очевидный факт, а во-вторых речь идет о куда более важном моменте - самом существовании Британской империи, и о том, чьим сателлитом она станет.
       К тому же Сталин уже пообещал Идену базы в Бельгии, Голландии, Франции и Дании в обмен на наши базы в Иране и Норвегии.
      
       Пока же идут переговоры о совместной с англами операции в северной Норвегии, и это максимум, что можно выжать из второго фронта. Если бриты начнут медлить, тогда придется надавить на Идена сильнее.
    632. Wektor 2015/05/16 17:47 [ответить]
      > > Калмыков Александр Владимирович
      > "-- Разумеется, - приветливо улыбнулся Сталин, - я совершенно не чувствую себя обиженным тем обстоятельством, что Англия не смогла создать второго фронта или отправить свои войска в СССР, как ваше правительство неоднократно обещало. Решение британского правительства употребить все ресурсы для наступления в Ливии является вполне разумным. Италия - это самое слабое звено в "оси". Если оно лопнет, развалится вся "ось". "
      
      И дополнить: "К тому-же границы оккупационных зон будут непосредственно зависеть от прямого участия союзников в разгроме Германии и ее сателлитов".
    631. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/05/16 10:50 [ответить]
      > > 630.Wektor
      >Возможно, именно из-за начала в 44-м году - Гибсон написал "О'кей", и не факт - что в реале (в 39-42гг) он не говорил-таки привычными "аглицкими" оборотами ("Все правой" итд:)).
       Сомневаюсь, он писал как очевидец недавних событий, и писал для англичан. Про "О'кей" существует много легенд, но так говорить короче, и поэтому летчики давно могли ввести в обиход это слово.
      
       Правда, может быть, это причуда переводчика, но оригинала на английском у меня нет.
      
      >Лучше-бы эти части разговора как-либо разделить, или дополнить - например "крах неизбежен - при условии участия СССР в конфликте".
       Согласен, надо дополнить.
    630. *Wektor 2015/05/16 02:58 [ответить]
      > > 629.Калмыков Александр Владимирович
      >> > 628.Wektor
      >>Это английский летчик на английском самолете, и еще не 44й год - когда с Британских островов они летали совместно с американцами. И американское "О'кей" ими еще не принято говорить, есть английское "олрайт" (англ. all right, "все правой":)).
      > У Гибсона везде написано О'кей, причем даже в главе про 39-й год, а писать книгу он начал в январе 44-го.
      
      Возможно, именно из-за начала в 44-м году - Гибсон написал "О'кей", и не факт - что в реале (в 39-42гг) он не говорил-таки привычными "аглицкими" оборотами ("Все правой" итд:)).
      
      >>> "Вы действительно считаете, что Япония может крахнуть уже через полгода?"
      >>...это как-бы не вытекает ни из текущей ситуации на "японских фронтах", ни просто из текущего разговора. Особенно - только-что оговаривая падение Сингапура. Перед японцами. И сразу за ним - крах Японии???
      >Тов. Сталин ответил, что он действительно так думает, ибо силы японцев очень истощены, и они долго не смогут держаться. Если вдобавок японцы вздумают нарушить нейтралитет и атаковать СССР, то конец Японии придет еще скорее.
      > Может это дипломатическая игра, а скорее, реальная оценка ситуации. В РИ Мидуэй произошел как раз через полгода. В АИ США придется туго, но промышленный потенциал у них никуда не делся.
      
      Просто разговор о крахе Японии - обесценивает значимость предыдущей части переговоров и саму необходимость участия СССР в войне с Японией, снимает с повестки дня нагличан необходимость с нами о чем-либо торговаться и договариваться (проще перетерпеть малость - а там оно и само разрулится). Лучше-бы эти части разговора как-либо разделить, или дополнить - например "крах неизбежен - при условии участия СССР в конфликте".
    629. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/05/15 22:24 [ответить]
      > > 628.Wektor
      >должно быть "машиненгевер"
       Справедливое замечание. Спасибо, исправлю.
      
      >> " -- Есть погружение, - откликнулся инженер-механик. - Все на нос! После этой команды на субмарине началось столпотворение. Все подводники, свободные от вахты и обслуживания торпед, гурьбой ринулись в носовой отсек, чтобы своим весом еще сильнее наклонить лодку вперед."
      >мариманы... не носятся по тесным, загроможденным переходам между отсеками, мешая работе дежурной смены.
       Нет, именно, что все свободные моряки несутся на нос, чтобы увеличить дифферент. В книге Буххайма и снятом по ней фильме это хорошо описывалось:
      Люди, спотыкаясь и падая, мчатся через пост управления.
      Опять все сломя голову мчатся по проходам, проскальзывая через люки.
      
      >Это английский летчик на английском самолете, и еще не 44й год - когда с Британских островов они летали совместно с американцами. И американское "О'кей" ими еще не принято говорить, есть английское "олрайт" (англ. all right, "все правой":)).
       У Гибсона везде написано О'кей, причем даже в главе про 39-й год, а писать книгу он начал в январе 44-го.
      
      >> "Вы действительно считаете, что Япония может крахнуть уже через полгода?"
      >Дико извиняюсь - "крахнуть" - это что???
       Характерные фразы Сталина, переводчиков и т.п. взяты из документов. Конечно, тогда говорили не совсем так, как принято в наше время.
      >Если имеется ввиду "потерпеть крах уже через полгода" - то это как-бы не вытекает ни из текущей ситуации на "японских фронтах", ни просто из текущего разговора. Особенно - только-что оговаривая падение Сингапура. Перед японцами. И сразу за ним - крах Японии???
      Тов. Сталин ответил, что он действительно так думает, ибо силы японцев очень истощены, и они долго не смогут держаться. Если вдобавок японцы вздумают нарушить нейтралитет и атаковать СССР, то конец Японии придет еще скорее.
       Может это дипломатическая игра, а скорее, реальная оценка ситуации. В РИ Мидуэй произошел как раз через полгода. В АИ США придется туго, но промышленный потенциал у них никуда не делся.
    628. *Wektor 2015/05/15 15:20 [ответить]
      > > Калмыков Александр Владимирович
      > "Пулеметчики установили свои машинганы на башни"; "Уцелевший фриц в панике бросился к машингану"; "а скорострельность машинганов можно считать и изъяном"; "расторопно спустили машинганы в боевую рубку".
      
      Все эти "машинганы" применять не корректно - писано про немецкие пулеметы и пулеметчиков (а не про англо-американские), соответственно должно быть "машиненгевер" (нем. Maschinengewehr).
      
      > " -- Есть погружение, - откликнулся инженер-механик. - Все на нос! После этой команды на субмарине началось столпотворение. Все подводники, свободные от вахты и обслуживания торпед, гурьбой ринулись в носовой отсек, чтобы своим весом еще сильнее наклонить лодку вперед."
      
      Мобыть я чего-то не знаю про немецких подводников и "Семерки", но здравый смысл подсказывает - что при срочном погружении все мариманы бегут только на свои посты (и основная и запасные смены) где и остаются для выполнения прямых обязанностей, а не носятся по тесным, загроможденным переходам между отсеками, мешая работе дежурной смены.
      
      > " -- О'кей, - отрапортовал бомбардир."
      
      Это английский летчик на английском самолете, и еще не 44й год - когда с Британских островов они летали совместно с американцами. И американское "О'кей" ими еще не принято говорить, есть английское "олрайт" (англ. all right, "все правой":)).
      
      И пройдитесь, плиз, автозаменой по сдвоенному тире ("--") в начале абзацев - или заменить на "длинное тире", или просто на одиночное.
      
      > "Вы действительно считаете, что Япония может крахнуть уже через полгода?"
      
      Дико извиняюсь - "крахнуть" - это что???
      Если имеется ввиду "потерпеть крах уже через полгода" - то это как-бы не вытекает ни из текущей ситуации на "японских фронтах", ни просто из текущего разговора. Особенно - только-что оговаривая падение Сингапура. Перед японцами. И сразу за ним - крах Японии???
    627. Волчёнок 2015/05/09 20:08 [ответить]
      С Днём Победы! С Праздником!
    626. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/05/09 19:35 [ответить]
      Всех уважаемых читателей поздравляю с Днем Победы!
    625. Калмыков Александр Владимирович (sasha131113@rambler.ru) 2015/03/29 15:20 [ответить]
      > > 623.Макар
      >Передача территории Финляндии в пользу Норвегии контрпродуктивна в случае вхождения в военный блок противника - тогда базы будут сооружены на вновь приобретенных территориях.
       Если Норвегия входит в НАТО, то небольшой кусочек территории, обмененный на стратегически важный фьорд, значения не имеет. Тут главное - не допустить вхождение страны в любой западный военный блок.
      
      >Не-китайский Синьцзян в том числе отделит республики Средней Азии от влияния Китая.
       Синьцзян однозначно попытаются отделить от Китая, но необходимо согласие китайского правительства, а лучше обоих. Северный угол входит в состав РСФСР, судьба основной части Синьцзяна под вопросом - АО, ССР или независимая страна.
      
      > > 624.Макар
      >Если будет исключено влияние из Китая с восточного направления и регион Каспийского моря будет отделен от Каспия и западного направления каким-либо промышленным районом
       Там пустыня, и промышленного района не получится. Но Красноводск и еще пару городов отделить вполне возможно.
      
      >Если Грузия будет реформирована и в предгорьях будут созданы Осетия и Абхазия, с соответствующей долей мобилизационных мероприятий и изменения национального состава, то влияние противника на Кавказ с этого направления будет минимизировано. Без Аджарии у Грузии не будет выхода к морю.
       Грузия - слабое место Сталина, так сказать, его Малая Родина.
    624. Макар 2015/03/29 13:41 [ответить]
      Вспоминая известный треугольник границ.
      Таджикистан-Пакистан-Афганистан. Рядом Кашгар и Кашмир.
      Есть возможность влияния на приграничные страны и создание проблем при необходимости, что и делал Китай против СССР в регионе.
      
      Разграничение.
      Если будет исключено влияние из Китая с восточного направления и регион Каспийского моря будет отделен от Каспия и западного направления каким-либо промышленным районом с непосредственным центральным подчинением, то явное малоконтролируемое влияние на регион может быть только с южного направления.
      Если Грузия будет реформирована и в предгорьях будут созданы Осетия и Абхазия, с соответствующей долей мобилизационных мероприятий и изменения национального состава, то влияние противника на Кавказ с этого направления будет минимизировано. Без Аджарии у Грузии не будет выхода к морю.
       При этом базы в таких регионах не должны никому сдаваться и в случае угрозы они должны оперативно брать под контроль все возможные территории. Их потеря приведёт к стратегическому ущербу.
      При любой возможности строить разграничительные территории, природные парки с центральным финансированием и промышленные районы.
      Со временем вывести из состава нац.республик или сразу реструктурировать всю территорию в процессе адм. Реформы, так как страна в прежнем виде не была готова к такой войне.
      Угрозы влияния и внезапного распада будут минимизированы, при
      невозможности внешней поставки ресурсов для создания и поддержания внутреннего конфликта.
      Таким образом, плановая реорганизация и принятие своевременных мер могут существенно изменить саму вероятность возникновения нештатных ситуаций и снизить вероятные расходы ресурсов и потери базового государства.
    623. Макар 2015/03/29 13:32 [ответить]
      Пока Норвегия не предоставляет территорию для иностранных военных баз, никакой угрозы с юга от СССР не будет.
      В случае намерения создания таких баз противник задумается о непосредственной угрозе с юга и может отменить приближение баз к границам СССР на этом направлении.
      Передача территории Финляндии в пользу Норвегии контрпродуктивна в случае вхождения в военный блок противника - тогда базы будут сооружены на вновь приобретенных территориях.
      
      КПК и Синьцзян пока ещё разделяют хорошие дистанции, желательно так и оставить.
      Не-китайский Синьцзян в том числе отделит республики Средней Азии от влияния Китая.
      Также такой вариант не позволит создать китайско-азиатскую железную дорогу в Европу без участия СССР-России.
      Китай не получит газ и нефть.
      Не будет угрозы бассейну Иртыша.
      Синьцзян вошёл в состав Китая в октябре 1949.
      Зачем нужно было дарить такие стратегические подарки китайцам - вряд ли возможно объяснить на основе экономического и политического анализа.
      
      Минимизация вероятного ущерба это всегда сложный анализ, но увеличивать явно/объективно возможности противника даже на ближайшую перспективу вряд ли целесообразно, тем более приближать к своим границам, укреплять территориально, а не разделять, что логично, ведь вероятный противник ещё должен объединить силы.
      
      Специфическое положение Синьцзяна на новом Шелковом пути позволит реализовать его социально-экономический потенциал, ориентируясь на
      рынки стран Центральной Азии. Синьцзян-Уйгурский автономный район,
      находящийся в северо-западной части Китая, занимает 1/6 материкового
      Китая. По направлению с северо-востока на юго-запад граничит с 8 стра-
      нами, такими как Монголия, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан,
      Афганистан, Пакистан и Индия. Синьцзян - регион Китая, имеющий са-
      мую протяженную пограничную линию, которая достигает более 5600 км. По
      числу зарубежных соседей Синьцзян занимает исключительное положение
      среди провинций Китая.
      http://spatial-economics.com/eng/images/spatial-econimics/2_2011/SE.2011.2.137-145.Bazhenova.pdf
      
      http://sobiainnen.livejournal.com/39168.html
      
      http://www.cntv.ru/2014/12/29/VIDE1419858838765784.shtml
      На юге Синьцзяна появилась первая электрифицированная железная дорога
      Протяженность новых путей 333 километра. Пассажирский поезд преодолевает это расстояние за 3 часа, грузовой - за шесть. После появления этой магистрали путь от Урумчи до КОрлы сократится с 12-ти до пяти часов. Рельсы проходят через самый длиный в Синьцзяне и третий по длине во всем Китае тоннель. Эту дорогу в течение семи лет строили более двух тысяч человек. Она может стать главной транспортной артерией, соединяющей Китай со странами Центральной Азии, Россией и Европой. Поэтому запуск ее в эксплуатацию чрезвычайно важен для реализации масштабного проекта по созданию экономического пояса Шелкового пути.
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"