Комментарии: О менте

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: О менте
(Оценка:**4.88*49**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/02/2007, изменен: 14/02/2007. 8k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
01:49 Петрова А.В. "Чистый лист и чёрные чернила" (3/2)
06:08 Винников В.Н. "Об обострениях после приёма " (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:47 "Форум: Трибуна люду" (193/101) 04:45 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 14:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (292/1) 10/12 "Диалоги о Творчестве" (496) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:58 Логинов Н.Г. "Интим-картинка" (85/1) 08:53 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (40/5) 08:52 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (812/22) 08:44 Антипычева Е.Г. "Русскому эмигранту" (22/20) 08:34 Чваков Д. "Несостоявшаяся дуэль" (15/14) 08:28 Ив. Н. "13 декабря" (1) 08:25 Гаврюченков Ю.Ф. "Парень не промах. Глава 1-" (18/7) 07:57 Эханик М. "Туман" (104/1) 07:48 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (45/5) 07:48 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (854/8) 07:46 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (14/2) 07:12 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (917/25) 07:12 Баталова Н.М. "Мои стихи в сборнике Игоря " (3/2) 06:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (30/9) 05:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (12/1) 05:24 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (390/14) 04:48 Шульга А.М. "Дураков не рожать - это вам " (1) 03:44 Акулов В.В. "Агрессия Сша" (3/2) 03:40 Бачи А. "Часть 4. Гравитация (Куэм)" (11/7) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (245/101) Полный список...>>
РУЛЕТКА: "В бой идут..." Хотаке 1 . V.092 Подранок Рекомендует Минако ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108561 Произведений: 1672680 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	12/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Агуф Е.В. Ан Г. Анпилова Р. Аракчеев Аскет А. Беловол П.С. Беловол П.С. Белодедова А.В. Бережной В.В. Бугров А.А. Владимиров В.В. Ворон В. Высоцкая В. Гаус К. Глумов Е.А. Глухова Е.С. Голдин И. Григорьев К.И. Громов И.Н. Грушин П. Гуляев Д.А. Данила А. Даркина А. Дит А. Дмитриев А.Н. Добров М. Ермаков В.В. Ефременко О.В. Закамулька Зернов П.В. Зимина Э.В. Клюнин В.Н. Козлов В.Б. Комелягина М.А. Косарь М.К. Лазарева Л.В. Лапа Д.В. Лла С. Лойт Лузан С.С. Лучевский И. Маклэй Э. Мартиссия М. Мосин О.В. Никка Р. Николаева Н. Огай А.А. Павелецкий А. Парфенова Т.А. Пилар Погодина А.Н. Погорелова В.В. Пожидаева Е.В. Поляков В.Н. Пономаренко Е.А. Постникова Е. Постникова Е.В. Починков Н. Птицын А.В. Райтон Л. Сайфутдинова З.А. Сарковский С. Северин Р.Т. Секретева А. Семенова К.С. Сёмин И. Слюсаренко Ю.Т. Смирнова В.А. Смирнова М.Ю. Степаненко Ю.Н. Стреллер Э. Т.А.С.Я Танэша Терелецкий М.И. Тищенко В. Трампеадор Уличный Б.Р. Усачов М. Фарлинор Фёдоровский Н.М. Хатковская Е.С. Чара Л. Черепко Н. Черняк А.В. Чуяшенко Е.Ю. Шумских С. Шухман А.А. Шэфер Д. Ыыркин Р.Ш. Юшманов В.В. Faerboll Grazy G. O...О.. Rekki N. Russian D. Shizovolk The H.M. Trinity
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 14:30 Шкин А.М. "Дети миров" 09/12 Фамилия И. "Начни говорить правду" Полный список...>>

98. *Лебедев Артемий Юрьевич (lartemij@rambler.ru) 2007/06/27 21:44 [ответить]
  Брутально.
  Но точно.
  Добавлю: периоду, который Вы описываете, предшествовал период некоторого метания овчарок в непонимании, чего же, собственно, хочет хозяин. Теперь, кажется, хозяин кончил торговаться с покупателем, сам определился с приказами, соответственно, действия овчарок будут теперь более точны и злы.
  Стадо, полностью состоящее из овец, будет сожрано. Но если кое-где под овечьей шкурой до поры-до времени прятался рваный в драках, но волк...

97. алексей_ч (jadeskull@ngs.ru) 2007/06/27 11:03 [ответить]
  Ув. Атоми, а не есть ли это свидетельство, что у нас собственные хозяйки формируются?! Ведь люди причастные так или иначе к принятию решению отсеюваются. Если мы продержались эти 15 лет, то может продержимся и дальше. Вдруг за Путным стоят местные хитрованы? И всё это шевеление с усилением дисциплины, с прекращением стакана на рабочем месте, гаишники стали попадаться не только в денежных местах. Ночью можно добежать до патруля, что раньше в принципе было невозможно.
  Может это идут системные изменения на стабилизацию. Центростремительные сильы перевесили центробежные хоть на каком-то временном промежутке. Ведь отдаавать по большому счёт уже нечего. РЛС во вьетнами и кубе, пожалуйста, то сё, но ведь уже и слепой должен был увидеть, что за грызло берут. Я конечно идеалист и верю в какое-то наличие разума. Но почему бы и нет?!
  Ведь по большому счёту русские достаточно злобны и хитры чтобы не прогнуться как нигерия.

96. *Скоглунд Игорь (sivitsky@yahoo.com) 2007/06/25 16:11 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/s/skoglund_i/militsioner.shtml

95. НН 2007/06/25 01:35 [ответить]
  > > 94.Чижик Валерий Александрович
  >> > 91.НН
  >>Извините. А откуда такая информация у вас?
  >Человек дело говорит, холуй. А ты кому нынче в задницу заглядываешь? Думаешь, если сегодня пристроился где-то на компе клацать по блату, то у тебя уже все в жизни схвачено?


  Может быть непонятно, но текст про фильмы был написан в ироническом ключе. То что утверждает товарищ в посте про милицию - вопрос, мягко говоря, спорный. А грубо говоря - незнание предмета.
  Если вам до 18 лет, эти мысли, лексикон и стиль общения понять можно. Если больше - надо срочно взрослеть. Не надо воспринимать это в качестве оскорбления. Это - пожелание. Смотрите вокруг сами и делайте самостоятельные выводы. Нельзя слушать чужой трёп и рассуждения. Всегда надо думать самому. Ваш стиль общения возможен при отсутствии интеллекта и полном собственном бессилии что-либо совершить. Как пример - трёп старушек на скамейке с перемыванием костей. Не стоит так себя вести. Выглядит крайне смешно.

94. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/06/23 23:30 [ответить]
  > > 91.НН
  >Извините. А откуда такая информация у вас?
  Человек дело говорит, холуй. А ты кому нынче в задницу заглядываешь? Думаешь, если сегодня пристроился где-то на компе клацать по блату, то у тебя уже все в жизни схвачено?

93. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/06/23 23:26 [ответить]
  > > 92.НН
  >...я вам много интересных фильмов про милицию могу перечислить. И про армию. И про бизнес. И про семейные отношения. Ну и про Бога, конечно.
  Всю эту многосерийную хуйню, сделанную в совке для промывания мозгов, смотри сам.

92. НН 2007/06/23 10:16 [ответить]
  > > 90.Чижик Валерий Александрович
  >> > 89.Баран Баранов
  >>Паренек, чесслов, не врубился, чем тебя т.н. менты пугают...
  >Баран, фильм АССА когда-нибудь видел?


  Вы о всём в жизни судите по фильмам и спектаклям? Тогда я вам много интересных фильмов про милицию могу перечислить. И про армию. И про бизнес. И про семейные отношения. Ну и про Бога, конечно.

91. НН 2007/06/23 19:40 [ответить]
  > > 16.Sander_Sh
  >Уважаемые! Мент образца постосоветского периода вплоть до начала 2000-х годов уже давно кончился. На смену ему пришло нечто быдловатое, малообразованное слабо представляющее для чего оно собственно пришло в органы. Своим приходом в органы они стремяться решить только две задачи - рубка капусты и дешовые понты.

  Извините. А откуда такая информация у вас? Лично работаете? Лично их знаете? Из СМИ? Из статистики? От соседа? Лично сталкивались с милицией? Почему такие интересные проценты "нормальных"? Откуда информация?

90. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/06/23 07:15 [ответить]
  > > 89.Баран Баранов
  >Паренек, чесслов, не врубился, чем тебя т.н. менты пугают...
  Баран, фильм АССА когда-нибудь видел?

89. Баран Баранов 2007/06/23 03:14 [ответить]
  Паренек, чесслов, не врубился, чем тебя т.н. менты пугают.
  Поясняю: у них есть законодательство (скажем, "Закон о милиции" и т д.) Которое всем из них известно и которое они блюдут.
  Еще раз:99.9% людей задерживают (хоть в вытрезвитель, хоть в обезьянник) в полном соответствии с законом.
  И там и там был не раз. Ответственно заявляю, что если ты не ведешь себя агрессивно/хамски, если не причастен к уголовным преступлениям, и при досмотре впишешь все наличные деньги в протокол изъятия (понятно, лучше их демонстративно отдать друзьям, которых не забирают)проблем не будет. Незачем злобным "садюгоментам":) при таких расккладах кромсать тебя в мясо. Поверь.
  Паспортные данные - сообщи. Работу - придумай что-нибудь.
  Из обезьянника - по установлению личности - выгонят через 3 часа Из трезвяка - наутро (но там можешь врать о себе, что хошь (в разумных пределах, не называя себя ВВП:))
  Квитанции о штрафе - я не оплачивал. Как оно в последние 5 лет на что влияет - понятия не имею.
  Примерно так оно для обычного гражданина:)

88. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/06/08 04:35 [ответить]
11 баллов.

87. Кот 2007/04/19 22:38 [ответить]
  > > 73.shadowCat

  >то что она может увеличить шансы одного кандидата, а шансы другого опустить - тоже да, но вот чтобы прямо вот так - поставить ширму - верю с трудом...

  Ха-ха-ха! Это вы про выборы?
  Ха-ха-ха три раза.

86. *Суденко Николай Николаевич 2007/04/18 14:51 [ответить]
  С интересом почитал.

  А вот здесь
  http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/volki_zakon.shtml
   насчет овец и законов... Написанных для них...
  Будете по ним жить, овчина от страха не будет шевелиться...

  А тут вот все только о них. До боли родимых...
  http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/index_5.shtml

85. Юдкевич Юрий (charwood@rambler.ru) 2007/04/18 10:38 [ответить]
Круто сделано! Здорово пишите! Завидую! Ставлю 10
Юрий

84. *Уморин Алексей Виленович (lisred@kruiz.org) 2007/04/10 13:25 [ответить]
  НА тему.
  Почти параллель:

  http://zhurnal.lib.ru/u/umorin_a_w/polismen.shtml

83. Azat 2007/03/05 08:33 [ответить]
Прочитал- нужно переварить, хотелось бы мнение еще про армию узнать. Кто там? А менты они тоже разные, есть и те кто "хозяина" за жопу наровит укусить, но таких быстро...

82. zulu (grandduke@gmx.net) 2007/02/23 00:03 [ответить]
  уважаемый АльАтоми, с огромным удовольствием прочел Ваш очередной текст. Спасибо, очень вовремя и по делу...
  Еще раз - благодарствуйте!
  З.Ы. С праздником!

81. shadowCat 2007/02/22 10:40 [ответить]
  > > 80.Дима
  >Для того чтобы понять что им наплевать достаточно посмотреть вокруг...

  Это заблуждение. Но важно здесь не то, как оно на самом деле, а то, как обычные люди к этому относятся - а относятся они именно так - считают что всем в правительстве на всех наплевать.

  А вообще, мужики, с наступающим!

80. Дима (dfag@yandex.ru) 2007/02/22 09:55 [ответить]
Для того чтобы понять что им наплевать достаточно посмотреть вокруг... А для того чтобы узнать что им НЕ плевать видимо нужно личное общение с путином :)

79. shadowCat 2007/02/22 09:35 [ответить]
  > > 78.Дима
  >Согласен с Щеещем та самая Система долгие годы кропотливо

  Вы лично с Путиным знакомы - чтобы так утверждать что всем наверху наплевать и всех всё устраивает?

78. Дима (dfag@yandex.ru) 2007/02/22 00:09 [ответить]
Согласен с Щеещем та самая Система долгие годы кропотливо превращала общество в "овец" не способных защищать себя и свои интересы. Когда правила изменились общество естественно оказалось в заложниках у криминала сросшегося с государцтвом. Собственно единственное что надо делать это снова начать рассчитывать ТОЛЬКО на самих себя без оглядки на "больших дядь", об этом и книга Мордер - ни кто не будет защищать тебя, никому ты не нужен кроме тебя самого. Кто-то конечно скажет что надо восстанавливать систему, МВД и т.д. Но все дело в том что тех кто сидит на верху подобные расклады вполне устраивают и едва ли они будут что-то менять. А даже и добившись восстановления (интересно как) где гарантия что вновь не поменяют правила и все не пойдет по второму кругу.

77. Фойл 2007/02/21 23:07 [ответить]
  Злые вы тут все! Посмотрите - вот, ребенка обидели!... :))))))))))

  Он к вам со всей душой, поделиться, так сказать, мудростью; а вы его не поняли. Ээхххх!....

  :)

76. тюремный доктор 2007/02/21 23:09 [ответить]
  > > 75.Щеещ
  >Так по существу я ничего и и не услышал. Не убедили! Оставайтесь-ка вы, господа, при своих - а я при своем останусь.

  Ха... А я не стараюсь никого убеждать в чем-то... Лучше я вам расскажу одну историю. Мой товарищ мне как-то заявил - я не люблю ментов (я служу в Минюсте, поэтому к ментам имею опосредованное отношение)
  Он:
  - Они бьют людей.
  Я спрашиваю:
  -Что, тебя били?
  -Да.
  -Просто так подошли и избили?
  -Нет. Мы шли по улице и пели песни...
  -И все? Сразу подошли и избили?
  -Нет. Мы шли пьяные и в два часа ночи орали песни.
  -И сразу начали метелить?
  -Нет, они попросили нас перестать петь, а мы их послали нах.. .
  -Скажи, а что ты сделаешь, если тебя на улице кто-то пошлет?
  -Морду набью...
  -И что же ты хочешь от других?

  Короче... Хочу открыть один секрет общения с ментами - общайтесь с ними так, как вы хотите чтобы общались с вами. Будете хамить - будут хамить вам. Будете относиться с уважением и будет такое же к вам отношение.

75. Щеещ 2007/02/21 20:59 [ответить]
  Так по существу я ничего и и не услышал. Не убедили! Оставайтесь-ка вы, господа, при своих - а я при своем останусь.
  А там, глядишь, и появится возможность свои убеждения на практике подтвердить... Пока же, каждый вроде по своему прав (и я уже подобное слышал сто раз) - т.е. сколько людей, столько и правд. Меня же истина интересует - а она, подозреваю, таки одна.

  2тюремный доктор

  Представьте, ранее я полагал, что ИНФАНТИЛИЗМ как раз и предполагает самое упрощенное (до примитивизма) понимание серьезных вопросов - в том числе, что "ХОРОШО и что такое ПЛОХО". Вот Вы, похоже, знаете как всегда однозначно это определить. Завидую. Простейший пример: "Уголовник ворует у граждан - это плохо; во время войны он же ворует у оккупантов - это ???" И там, и там плохое деяние - воровство.
   А в жизни бывают вообще такие многоходовки, что сам черт не разберет в конце, кто положительный, а кто отрицательный герой. И тогда начальство положительного героя (не ломая особо голову) - просто назначает. Если Ваш ник соответствует Вашей профессии - то Вы должны бы об этом знать.

  "...вы расскажите кому-нибудь кто прошел ВОВ, Афган или Чечню..." - это Вы вообще передергиваете! Причем тут это к ментам и ментовскому? Каким краем? Армейцы СВОИ жизни кладут (за говно всякое, по большому счету, особенно сейчас) - а ментура любит ЧУЖИМИ играть/доить безопасно, хотя и не всегда им это удается, слава Богу. Или не знаете, как военные люди к мусорью относятся? У меня оба деда военные были, я помню их мнения по данному вопросу. Которые недалеко от моих... И мнение современников тоже (кто на военных учился и служил потом). В училище, например, они гусарили - дак и бивали наряды иногда. К слову сказать, когда слышу "офицер милиции" - кривое (как минимум) словосочетание, как "Ангел с рогами и хвостом". Офицер возможен только в АРМИИ. А у полицаев (за царя еще) были всякие урядники, околоточные, филеры и прочие стукачи (дворники, например) - что лучше отражает их суть.

  "...не прошли через психологическое тестирование..." - не угадали! И, кстати никто ничего про меня тут не угадал (возраст и пр.).


  2АК-84
  "та ситема, которую вы так ненавидите и презираете," - ни то ни другое, я просто хочу расставить все по местам в иерархии внешних ценностей. Чтобы мне не рассказывали, кого мне следует любить и уважать и за какое геройство. Разберемся, где геройство, геройство ли и каковы его побудительные мотивы. Сейчас черное за белое выдается, белое за черное - а больше всего самого модного оттенка - СЕРОГО.

  " она всё-таки является системой, беспредельничающей порой, но порой (и в большинстве пока ещё) защищающую нас," - я за то, чтобы эта система в первую очередь не мешала мне защищаться самому. Чтобы ОНА для меня - а не Я для нее, как сейчас. И Ваше "пока еще" меня радует. Наверно Вы тоже чуствуете, что её развал близок.

  " безоружных законопослушных (почти) граждан." - СТОП! А КТО разоружил граждан ? И КОМУ это выгодно ? Исключительно паразитам (всех видов). А "почти" проистекает из их же дьявольской законотворческой деятельности и особенно судебной практики. Сталкивался, там пробы негде ставить.

   "... на создание и развитие системы ... уходят ДЕСЯТИЛЕТИЯ" - Да! Вопрос, то ли построено, что требовалось? Или монстр получился, коего дешевле пристрелить? И потом любая система, как и человек -рождается- живет - стареет - должна умереть. Може, время?

  " и доблестно пролитая кровь очень многих людей." - туда им и дорога!В большинстве своем они 100% это заслужили. Еще и не все, кого надо бы. Это люди особого типа как я пытаюсь Вам донести, они созданы для этого и больше НИ НА ЧТО не годны. И им это нравится, они знают, что кровь пролить могут, героями станут - и не исключаю, что где-то подсознательно этого хотят. Те же французы, честно понимая эти нюансы, свою знаменитую "Сюрте" как создали? Господин Видок получил добро свыше, "ссучил" десяток известных ему уголовников, взял на довольствие, те переловили кучу своих, еще "ссучили" часть из них ... и через год по Парижу можно было спокойно ходить ночами. Про это бы кино снять - а не фентези про стеклянные маски...

  "Логика ваша-типичная логика молодых реформаторов типа Гайдара (не обижайтесь" - не обижаюсь! Просто не вижу никакой связи. Честно!

  " с песнею пойдём мусоров мочить", "свергать плохую власть" - не говорил я такого. И потом, думаю, непросто будет "мусора замочить" - придется перед тем в длинной очереди других претендентов отстоять... С другой же стороны знаю, что мусора вооружаются. И легально тоже. Видимо, ощущают свою ущербность.

  "и вот тут на вопрос "А ЧТО ДАЛЬШЕ?"-великолепный Ваш ответ: " - я ранее честно сказал - до конца НЕ ЗНАЮ! Может то, а может сё. Подозреваю, что надо искать у предков. Жили люди, и говно успешно нейтрализовали. Хотя его и поменее тогда было. Когда в этом вопросе ясность нарисуется - тогда я буду готов ответить и что-то делать. А пока - будем тихими и "законнопослушными" людьми, понимая всю условность окружающей действительности и выяснив для себя шкалу ценности окружающих людей и организаций.

  Че-то я расписался вобще... А ведь просто зашел пару дней назад - посмотреть, не появилось ли продолжение суперкниг...

74. Хватов Вячеслав Вячеславович (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/02/21 18:26 [ответить]
После высказываний в подтверждение запроса пентагона на увеличение ассигнований (в мюнхене), синхронной замены министров обороны (их ястреба и нашей курицы гриппозной) задумаешься " а не зря ли Путин провел некоторое время в Германии, фрадков в Бельгии и т.д.?"

73. shadowCat 2007/02/21 18:04 [ответить]
  > > 72.Kor
  >А с чего вы взяли что Власть в России держит Путин с компанией? Путин просто ширма. Те кто реально рулят, они Путина просто вперед выпустили. Как до него выпустили Ельцина.

  фиг его знает... я в такие штуки в стиле "Мальнжурского Кандидата" слабо верю из-за их сложности и ненадёжности...То что администрация оказывает большое влияние на процесс управления - это да, ктобы спорил, то что она может увеличить шансы одного кандидата, а шансы другого опустить - тоже да, но вот чтобы прямо вот так - поставить ширму - верю с трудом...

72. Kor (kato23@e1.ru) 2007/02/21 16:55 [ответить]
А с чего вы взяли что Власть в России держит Путин с компанией? Путин просто ширма. Те кто реально рулят, они Путина просто вперед выпустили. Как до него выпустили Ельцина.

71. shadowCat 2007/02/21 15:44 [ответить]
  > > 70.Беркем Аль Атоми
  >Я бы сделал диаметрально противоположный вывод. Когда за важные вещи "отвечают" заведомо некомпетентные придурки, власть отнюдь не у "таких же людей, как мы с Вами".

  ну хз.. сомневаюсь что, к примеру, я справился бы с руководством страной сильно лучше, чем те, кто сейчас этим занимается или занимался раньше. Конечно иногда думаю, что мог бы что-то сделать лучше, но это лишь самообман такой...

  P.S. В общем идея была в том, что при таком раскладе представители власти ближе к обычным людям (не в смысле понимают их, а в смысле из их числа), чем при любых других...хотя чем больше думаю над Вашими словами, тем больше считаю что какая-то правда в них есть...

70. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/02/21 10:41 [ответить]
  > > 69.shadowCat
  > У нас же, когда свинопас становится президентом, а торговец мебелью министром обороны, торговец карандашами отвечает за торговлю атомными продуктами, властью обладают абсолютно такие же люди как и мы с Вами.

  Я бы сделал диаметрально противоположный вывод. Когда за важные вещи "отвечают" заведомо некомпетентные придурки, власть отнюдь не у "таких же людей, как мы с Вами".

69. shadowCat 2007/02/21 08:58 [ответить]
  > > 67.Че Гевара Эрнесто
  >Считаю своим долгом несколько разъяснить ситуацию.
  +1

  То о чём Вы пишете абсолютно понятно каждому разумному и вменяемому человеку. если добавить ещё что расследование преступления это достаточно кропотливая, муторная, скучная работа - текучка одним словом, и заниматься этой работой приходится отнюдь не суперменам, а обычным людям, то образ мента выкристаллизовывается окочательно.

  Милиция, как и политика и власть - есть сугубо отражение общества, особенно в такой стране как наша в переходный период. Это в США, где у власти со времён линкольна находятся около 200 семей и политическая система сложилась многие годы назад - там можно говорить что это не так, что есть отдельное сословие властьимущих и все остальные. У нас же, когда свинопас становится президентом, а торговец мебелью министром обороны, торговец карандашами отвечает за торговлю атомными продуктами, властью обладают абсолютно такие же люди как и мы с Вами.

68. АК-84 (Vertolet@tochka.ru) 2007/02/20 22:53 [ответить]
  Щеещ,
  уважаемый, вы тут изложили своё мировоззрение предельно ясно

  Возражу вам следующее:
   та ситема, которую вы так ненавидите и презираете, она всё-таки является системой, беспредельничающей порой, но порой (и в большинстве пока ещё) защищающую нас, безоружных законопослушных (почти)граждан. А всякая система, да будет вам известно, строится не за день и за два, на создание и развитие системы подобного уровня уходят ДЕСЯТИЛЕТИЯ и доблестно пролитая кровь очень многих людей.

  Логика ваша-типичная логика молодых реформаторов типа Гайдара (не обижайтесь-порой констатация факта "ху из ху" всё-таки является обидной). "Возьмём винтовки новые, на штык флажки. И с песнею пойдём мусоров мочить" и вот тут на вопрос "А ЧТО ДАЛЬШЕ?"-великолепный Ваш ответ: "А чё, беспредел немного будет, но массы не пострадают, отряды организуют самообороны".
   Как всегда-призыв свергать плохую власть-а дальше типа разбирайтесь сами. Ну уж нет, уважаемый. Коль вы власть свергли, ЗАНИМАЙТЕ её место. И отвечайте не за "массы", а за каждого ограбленного и убитого человека на подконтрольной вам территории, которую вы и ваши соратники очистили от милиции, а не кивайте на некие мифические отряды самообороны, которые должны возникнуть непонятно откуда .

  з.ы. Реформаторы вашей категории занимались с 92 реформированием экономики России. Во что они превратили богатейшую страну мира с высоким научным и культурным потенциалом-надеюсь, вы сами видите.

67. Че Гевара Эрнесто (chegevara@list.ru) 2007/02/20 22:17 [ответить]
  Помню на одном форуме запостил текст, чтобы позлить некоторых))) Что впрочем удалось)))

  Считаю своим долгом несколько разъяснить ситуацию. Вот, к примеру, возьмём милицию. Для каких целей создавалась сия организация? Для противодействия преступному элементу. Что такое СОВРЕМЕННЫЙ преступный элемент? Это разнообразные криминальные группировки, имеющие разный уровень организации, национальный состав и влияние, это разнообразные бригады гопников всех возрастов и полов, это бомжи, алкаши, сутенёры и шлюхи, профессиональные преступники-одиночки и прочие упыри. Что видит каждый день среднестатистический сыщик? А много чего, кровь, грязь, боль, малолеток торгующих телом, наркош, трупы, забрызганные кровью квартиры. Вообщем полный парадиз из звуков, запахов и ощущений. Для интересующихся, предлагаю в качестве следственного эксперимента, хотя бы денька три походить по бомжатникам и рынкам города. Часов 10 на ногах без нормального обеда. Это такая работа, к примеру, у ППС (патрульно-постовая служба). А есть ещё работа у сыщиков убойного отдела, что вообще именины сердца. Вообщем работа в МВД это КАЖДОДНЕВНАЯ ЧЕРНУХА.
  Как следствие, люди, противостоящие этой гнили, представляют из себя весьма интересное зрелище. Непосвящённый может просто перепутать опера со стандартным бандитом-боевиком, ибо рожи и внешний вид совершенно одинаковые. Оба слегка квадратные, волосы стрижка под ёжик, одеты строго практично, чтобы было удобно бегать и кувыркаться, на боку ствол и взгляд.... волчий. Могут зыркнуть так, что вы будете километра три бежать, через кусты перепрыгивать.
  Ибо настоящий опер это не милиционер из фильма 'Улица полна неожиданностей', это современный вариант Жиглова, т. е. профессиональный боевик с мощным аналитическим умом. Кстати поправка, МОСЧНЫЙ ум опера выражается не в том, что он там на выставки Дали ходит, и Сервантеса читает, а в том, что он знает кучу нужных в расследовании вещей, кого стукнуть, где искать, а нужно ли вообще искать и прочее. То есть современный милиционер-оперативник это такой государственный полу боец, полу бандит и как следствие использующий подчас жутковатые методы общения с окружающими его овцами (остальными гражданами). Многие граждане по скудоумию своему считают, что человек с 'макаровым' и зарплатой, которой хватит лишь на то чтобы не сдохнуть, им что-то должен. Что он должен прибегать по первому их зову, делать то, что они говорят, быть вежливым как швейцар, гуманным и притом бороть преступность. А население при этом будет продолжать пить пиво в метро, срать везде, давать и брать взятки, воровать и прочее. Граждане, современная милиция это отражение ВАС САМИХ, вороватых, лживых и потенциальных кандидатов на петлю. И именно такая милиция ещё может ВАС СДЕРЖИВАТЬ, потому что вы боитесь только ВОЛКОВ В ФОРМЕ. Вот такая вот грабля.

66. тюремный доктор 2007/02/20 21:11 [ответить]
  > > 64.Щеещ
  >>Со "ЗЛОМ" (традиционно) борется другое "ЗЛО" - а "ДОБРО" спокойно пьет пиво в стороне, наблюдая за процессом.

  Уважаемый, если вы считаете, что найти убийцу (насильника, грабителя, вора, наркоторговца) и изолировать его от общества - это "ЗЛО", то вас в детстве не научили тому, что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО. А неспособность человека отличить ХОРОШЕЕ от ПЛОХОГО - есть признак ИНФАНТИЛИЗМА, как минимум.

  И еще - про свое ДОБРО с пивом, вы расскажите кому-нибудь кто прошел ВОВ, Афган или Чечню, в лицо. А потом на ваше лицо будет интересно смотреть.

  P.S. Про вашу попытку пойти на службу в милицию: по всей видимости вы не прошли через психологическое тестирование и это ХОРОШО, а то из вам мог и получиться тот тип милиционера, которым тыкают НАМ в нос.

65. shadowCat 2007/02/20 19:55 [ответить]
  > > 64.Щеещ

  Жгёте, дорогой! Если Вы сильно старше 15 лет, то надо приложить все усилия, чтобы изменить позицию в ближайшем будущем... без шуток.

64. Щеещ 2007/02/20 19:20 [ответить]
  2тюремный доктор

  Да ладно Вам. Стандарт во всем и предсказуемость.
   "хотите изменить... этот мир - приходите в милицию и ПОРАБОТАЙТЕ",
  а ранее было "хотите улучшить Компартию - вступайте, и улучшайте ее изнутри" - улучшили? И т.д., ряд еще есть подобных типовых лозунгофф, на лохов рассчитанных.

   Вы предлагаете мне играть с шулером по его правилам, его картами и за его столом? Не пойдет. И менять мир в лучшую сторону, соучаствуя в его дальнейшем загаживании - боюсь, не получится. Ни у кого!
  Меняться в лучшую сторону мир будет другими способами. Вплоть до всемирного потопа в отдельных странах, если людишки не одумаются.

  Были (каюсь) в моей жизни и попытки трудоустройства в милицию (и выше). Протекция, вакансия, все анкетные проходили на раз и специальность и все остальное. Но Господь изящно отвернул, и видимо неспроста. Не фиг там делать нормальному человеку. Вообще, я четко понял, что для каждой работы у Господа свой человечек назначен.
  У меня - своя есть, а у Вас (Вы, наверно, "оттуда") своя, генетически Вам более близкая, как я уже говорил. Сродни работе чертом в аду - грешников поджаривать.

  Или кто-то еще сдуру считает, что "ДОБРО" беззаветно борется со "ЗЛОМ"?
  Отнюдь. Со "ЗЛОМ" (традиционно) борется другое "ЗЛО" - а "ДОБРО" спокойно пьет пиво в стороне, наблюдая за процессом.

  PS А что такое Counter Strike? Если игра - то никогда не играл!

63. тюремный доктор 2007/02/20 17:33 [ответить]
  Щеещ, на мой взгляд вы жертва Counter Strike, вы думаете после того, как убивают можно восстановиться из save. Нет, не получится.

  А если вы хотите изменить чуть-чуть к лучшему этот мир - приходите в милицию и ПОРАБОТАЙТЕ. А то 3,14здеть все горазды, работать - нет.

62. Щеещ (a@a.a) 2007/02/20 17:18 [ответить]
  2Беркем
  "...овцы выучатся гавкать и давить шакалов, да?"

  Кратко - если понадобится, то да! Ибо велики резервы человека, когда он выжить захочет.
  А загнанная в угол кошка в тигра (ну, почти) превращается.

  Откуда есть пошло деление на овец и шакалов? Подозреваю, сразу от Бога (т.е., при рождении - уже сразу "масть" известна).
  НО я отнюдь не исключаю и смены "масти" в процессе. Вообще, наличие "мастей" мне представляется как некая матрица, незримая мировая "сетка должностей", куда и встроен любой индивидуй. Притом нередко НЕ на свою "должность". Но и не бязательно на всю жизнь.

  А тут еще революции всякие, перевороты и просто развалы страны. После 17-го большевички полицайню/жандармьё (в подавляющей массе) передушили? Передушили (включая даже стенографисток). Архивы пожгли? Пожгли. Финансирование? Естественно, прекратили... То есть - резет системе сделали. Будучи овцами, заметьте - сожрали шакалов и даже волков задели.
  Но матрица осталась и потребовала наполнения. И из среды овец благополучно выдвинулись утраченные звенья. Ибо более неоткуда.

  А насчет "чтобы власть удержать, ее сперва ВЗЯТЬ надо" - абсолютно так, именно ВЗЯТЬ, а не ПОЛУЧИТЬ.
  И перед тем еще надо бы получше понять, что это такое - власть. Источники и составные части. Внутренние законы. Иначе - тоже не удержишь... Вот, как тут пишут - "взять стволы и почистить" ближний радиус - тоже, конечно, придется делать - но это самый нижний уровень. Скажем, если штатные дворники оборзели и улицу не чистят - гражданам придется самим, дабы по колено в снегу не ходить. Вообще же, полагаю, более правильное устройство общества и власти следует искать и перенимать у предков. Сейчас все движется от плохого к худшему.
  Но говорить на эти темы в открытом эфире мне представляется неверным. Мой принцип - кто не участвует, тот и знать не должен. Проболтался? Дело не выгорит (в лучшем случае)...
  Что до "хозяина"... Сами знаете - нет своего! Есть чужой...

  2АК-84
  Уголовников видел. И даже водку с ними пил... Но на дело не ходил. Не моё.

  "...часть из ментов ... всё-таки не повод оскорблять абсолютно всех ментов..."

  Уважаемый, Вы понимаете, о чем я? Я о законах природы, которым начхать на звание и социальное положение. (Климов, кстати, некоторые четко сформулировал). И никаких "оскорблений" - простое и честное выяснение "кто есть ху" по глубинной сути своей. А то уже доблестные органы местами лосняцца и просто-таки элитой себя везде позиционируют. Главное здесь, что эти законы железно работают (в отличие от писанных людями). Взятку не сунешь и властью не надавишь. Например, закон - "подобное к подобному". "Говно к говну", то есть.

   И в этом смысле - если мент не будет бОльшим "говном", чем те, на кого его ориентировали и сказали "фас" - то он просто профнепригоден. И не поймает никого, и нагадить никому не сможет "по приказу". Плюс - ему зачастую приходится вариться в среде "говна" (на каждом уровне - своего) и уверенно себя там чувствовать, иначе быстро загнется. Или свалит с этой собачьей службы, которая никакого здоровья не добавляет. А буде не сваливает и не дохнет (я тоже считаю, что 2-х лет службы хватит, чтобы для себя выяснить) - значит, соответствует! Его это, свой он там, в "говне"... И, в самых тайных гадючниках души - ему это НРАВИТСЯ. Что бы при этом вслух не говорил...

  " представьте себе, что ... милицию "выключили" хотя бы на один день..."
  А лучше - насовсем. И во всем мире сразу... Вы живого классика читали? В целом то и будет, что он писал...

  Если же взять себя и ближний район. На один день - переживу, ничего не предпринимая (снаружи дома).
  "Массы", думаю, тоже. А если больше - некоторое время беспредел будет, потом народ очагово посамоорганизуется и левых поубивает. Т.е., либо вымрет, либо таки организует настоящую "милицию" (так всегда называли именно отряды самообороны), выберут реально уважаемых в районе людей судьями, упростят законы до разумной прозрачности и т.д. В силу привычки именно к такому устройству. А может - каждый сам судьей и палачом будет - тоже правильно, ибо честно. Доживем - увидим.
  Одно знаю - при "этих" с ихним левосудием ничего уже не исправить. Система в устойчивой нижней точке. А жертвы будут по-любому. Не от этого - так от мирового кризиса, какой не за горами. А там вообще прогнозы - 75% и более.

61. Че Гевара Эрнесто (chegevara@list.ru) 2007/02/20 01:22 [ответить]
  ЩЕЕЩ.... Вас случаем не Кирилл зовут? А то уж очень знакомые речуги.... Ну да ладно, кхм.... Типа, давайте мы сами наведём порядок.... А какой порядок ВАШ, правильный? Вот мы с камрадом в доме, найдём ещё парочку таких как мы, достанем наши стволы и обеспечим безопасность территории.... как мы енто понимаем.... гарантирую, куча соседей взвоет! А в соседнем дворе, ещё умники найдутся и пойдёт и поедет.... В конце концов, часть народу в петле будет, ворон кормить.... Для начала, научитесь улицу на зелёный свет переходить, а не за Власть хвататься.... народу меньше угробите!

  "из ментов".... да идеология нужна.... а вот захочет ли современная структура принять Новую идеологию.... захочет ли вновь обеспечивать защиту.... и ещё вот, что.... скотство прежде всего из обывателя выбить нужно.....

60. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/02/20 00:09 [ответить]
  > > 57.Щеещ
  >Вообще же, господа, у представителей этого поганого государства - тех же ментов,как низового звена - на мой взгляд, слишком много власти и чувства собственной важности. Надо бы поотрезать, и побольше, в пользу простых граждан.
  Во как. Пусть, значит, овцы выучатся гавкать и давить шакалов, да? Не, товарищ Щеещ, так не получится. Если овца гавкает, как собака, кусается, как собака, то она и есть собака. Ну наотрезаете Вы овцам власти - дак они ее и минуты не удержат. Чтобы власть удержать, ее сперва ВЗЯТЬ надо, по другому не получится.
  > Ведь что по сути обьединяет ментов и уголовников? То, что и те и другие - ПАРАЗИТЫ на моей шее
  > ни ВЫбрать, ни Убрать нах не могу - а финансировать обязан!
  Все правильно. С нашей, овечьей точки зрения мент представляет собой полное безобразие - дерется, деньги вымогает, ругается матом. Дайте нам выбирать мента - и кого мы навыбираем? Тут двух мнений быть не может - навыбираем мы крашеных шакалов. Что и происходит, в более широком смысле. Отчего, опять же - оттого, что выбирать НЕ НАШЕ ДЕЛО, это дело хозяина. Наше дело - всю эту движуху финансировать.
  >Хотите понять сатанинскую суть органов власти - почитайте того же Климова.
  Почитал. Токмо сдается мне, что т. Климов о сатанинской сути совсем других органов все больше пишет. И отчего столь избирательный подход? Все сущее в мире - суть сатанинское наваждение и гнездилище порока :)

59. Фойл (cstdlib@gmail.com) 2007/02/20 00:05 [ответить]
  >57. Щеещ

  Даа, подросток жгет напалмом!!! Вот кто всегда знает, как управлять страной и что делать - так это дети.

  Шариков с его "все поделить" отдыхает просто!

  ЗЫ: Щеещ, и даже и не пытайся понять, откуда мне известен твой возраст :)))))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: О менте (Оценка:4.88*49,)

Комментарии: О менте
(Оценка:**4.88*49**,)