На днях Академия ДНК-генеалогии провела анонимный опрос среди читателей нашего Телеграм-канала @ru_dna – что они думают о разной степени заражения коронавирусом среди носителей разных гаплогрупп мужской (Y-) хромосомы. Напомню, что Y-хромосома передается от отца к сыну на протяжении неограниченного числа поколений, и все ДНК-генеалогические линии всего человечества расходятся примерно на 20 гаплогрупп, которые в классификации обозначают буквами латинского алфавита от А до Т. «Примерно» – потому что в последние годы список гаплогрупп пополнился (экзотическими) для европейцев гаплогруппами А0, А00, ВТ, IJK и так далее, а также в обиходе гаплогруппу R разделяют на R1a и R1b, которые проходят через линию гаплогруппы R1 и соседствуют в класификации с гаплогруппой R2. Если принимать во внимание важные частные и сводные (как IJK) гаплогруппы, то их уже оказывается не 20, а 36, и при желании можно дробить еще дальше.
Так вот, в России каждый второй из всего мужского населения имеет гаплогруппу R1a, каждый шестой имеет гаплогруппу N1a, и каждый девятый – гаплогруппу I2a. В сумме это уже 77% русских, больше трех четвертей. Остальные 23% – небольшие по численности гаплогруппы – R1b, E1b, I1, G2a, J2a и другие.
Первую (R1a) можно условно назвать «гаплогруппой Русской равнины», вторую (N1a) – «уральской», третью (I2a) «южно-славянской», или «дунайской». Эти названия имеют смысл только для русских, потому и слово «условно» выше. Скажем, китайцы или индийцы с гаплогруппой R1a никак не подходят под «Русскую равнину», британцы гаплогруппы I2a никак не являются «южными славянами», а коренные сибирские народы с гаплогруппой N1a никак не «уральцы», их предки до Урала так и не дошли. Но для обсуждения древнего происхождения русских людей эти названия хороши для общей ориентации. Надо сразу сказать, что называть гаплогруппу N1a1 «финно-угорской» для русских бессмысленно, такое название подходит только для самих финнов. Хотя для финнов подходит и название N1a1 как «уральская гаплогруппа», поскольку ее корни для современных финнов именно на Урале. Компонент «финно» появился там совсем недавно, в начале нашей эры, когда потомки уральцев прибыли на территорию, которая потом стала Финляндией. Поэтому все старания финнофилов объявлять N1a1 у русских «финно-угорской» являются и безграмотными, и не соответствующими действительности.
Теперь, когда читатели освежили в памяти эти сведения о гаплогруппах, вернемся к вопросу – влияют ли гаплогруппы на вероятность подхватить коронавирус? Результаты опроса показали, что 18% респондентов допускают, что гаплогруппы могут по-разному реагировать на коронавирус, 46% посчитали, что гаплогруппа здесь совершенно не при чем, и остальные 36% ответили, что не знают, но хотели бы узнать.
Читать далее
На краудфандинговой площадке Планета стартовал очень переформатный проект нашего друга и коллеги, историка Сергея Эдуардовича Цветкова – «Сотворение мифа». Если упавший рубль не разорил вас окончательно, вы можете помочь ему издать новую книгу. И получить бонус!
О проекте от первого лица: Я писал эту книгу больше года и, надеюсь, потратил время не напрасно. Если попытаться выразить её суть в одном предложении, то я сказал бы так: это книга о том, кто и зачем писал русскую историю, и как всё было на самом деле. Произведение многоплановое… Информация подаётся в виде глав-“пазлов”, которые выстраиваются в целостную картину лишь после прочтения последней главы… “Сотворение мифа” — это единственная книга, которая в популярном стиле и доступным языком знакомит читателя с проблемами становления русской историографии, рисует портреты первых российских учёных-историков и разворачивает полную картину зарождения норманнизма — прежде всего в Швеции (как сознательной политической фальсификации с целью “захвата русского прошлого” — то, чем сегодня снова занимаются многие наши соседи) — и его последующего укоренения на русской почве.
Сергей Цветков просит вашей поддержки в издании первого тиража этой книги. Приобретя одну из предложенных акций, вы станете обладателем уникального издания и внесёте свою лепту в дело исторического просвещения! Подробнее о проекте.
Поддержать проект Сергея Цветкова и получить бонус
Езиды – народ, происхождение и история которого интригуют. Одни относят их к курдам, другие – к арабам, но они не мусульмане, а зороастрийцы, точнее, это основа их религии. Мало-мальски точное число их неизвестно, где-то между миллионом и двумя миллионами. Со стороны мусульман время от времени подвергаются гонениям как «неверные». В Первую мировую войну сражались на стороне Российской империи, в то время как курды – на стороне турок. Турки в ходе геноцида первой четверти 20-го века вырезали не только армян, но и ассирийцев и езидов, из-за чего многие езиды и их потомки в итоге оказались в России.
История езидов полна удивительных загадок, решать которые учёным необходимо в тесном содружестве с самими езидами – Конгрессом езидов, езидской Академией, старейшинами и исследователями. Но в этой статье речь пойдёт о ДНК-генеалогии, о новых данных, которые способны помочь в этой работе, или поставить новые вопросы.
По результатам всероссийской переписи населения, в стране проживает около 41 тысяч езидов, которые расселены по многим областям и краям Российской Федерации, без единого, этнообразующего центра. Например, в Краснодарском крае живет максимальное количество езидов, примерно 12% от всех, еще в десятке краев и областей – меньшие количества, в Москве – примерно 4% от всех езидов. Заслуженная артистка Российской Федерации, певица Зара родилась в семье езидов. Как сообщают некоторые источники, известный многим «дед Хасан», которого убили несколько лет назад, был езидом, как и его преемник «Шакро Молодой», который сейчас отбывает срок. Так что, как и у любого народа, здесь есть свои герои и свои антигерои.
Читать статью А.А. Клёсова…
Вышла и уже поступила во все основные книготорговые сети и книжные магазины книга историка Максима Ивановича Жиха «Восточные славяне накануне государственности», подводящая итоги его работы за последние несколько лет.
В книге рассматривается ряд ключевых проблем истории древних славян и Руси с первых веков нашей эры до монгольского нашествия: славяно-готские войны, расселение славян в Восточной Европе, социальная организация славян, история ряда известных из летописей славянских этнополитических союзов (волынян, кривичей, радимичей и т.д.), происхождение русов и локализация Русского каганата, призвание варягов, реформы княгини Ольги и формирование единой социально-политической структуры от Среднего Поднепровья до Новгородчины, формирование древнерусских городских вечевых республик и многое другое.
Жих М.И. Восточные славяне накануне государственности. М.: Вече, 2020. ISBN: 978-5-4484-1690-3; 448 с.; 70х100/16; Переплёт: твердый; бумага: офсетная.
Купить книгу в “Лабиринте”
Купить книгу в My-shop
Купить книгу в Московском Доме книги
Купить книгу в “Читай-городе”
Купить книгу в “Буквоеде”
(Часть 1, Часть 2, Часть 3, передача А.В. Пыжикова с участием автора) …Эта статья написана в форме заочной полемики. Полемики не только с конкретным автором. Их, писавших и пишущих по сей день про Русь XV-XVI вв., великое множество. Эта полемика с нашим в некоторых местах фальсифицированным прошлым. Господа, которые по эстафете переписывают и систематизируют наработки предшественников, несут в будущее изрядное количество «вручённого» им фальсификата. Цели разобраться перед ними не стоит и никогда не стояло.
С определённого момента (на пути исследования нетитулованных старомосковских боярских родов Руси), передо мной стала вырисовываться странная картина. Она, со своими противоречиями, никак не вписывалась в привычные, давно закаменевшие рамки. Все мы уже привыкли к выражениям и знаем, что историю пишут победители, что мы страна с непредсказуемым прошлым, и кто им (прошлым) владеет, тот владеет и будущим. Почему это знание не мотивирует к поиску? А ведь тема русских царственных родов тоже не избежала фальсификаций… Она имеет право на истину, и должна быть от фальсификаций этих освобождена.
Читайте статью Игоря Владимировича Яковлева
Кому из подвергающих сомнению скандинавство летописных варягов не приходилось слышать отповедь в наивности и отсылку к норманским походам средневековья, описанным в западноевропейских источниках, как неоспоримому доказательству правоты норманистской концепции по начальному периоду русской истории. Убеждение в том, что западноевропейские источники, повествующие о норманских походах в Западной Европе, могут отлично доказывать присутствие норманнов в русских землях того же периода, закрепилось в российской исторической мысли с XIX века. Логика рассуждений, которые мы наблюдаем уже у А.Л. Шлёцера, Н.И.Карамзина, Н.А.Полевого, М.П.Погодина и других была следующей: норманны господствовали «по всему взморью, ближнему и дальнему, ходили беспрепятственно на все четыре стороны», и конечно не могли оставить в покое Русь, «для них самую удобную, подлежащую и подходящую»…
Но простое сличение актуальных скандинавских источников с сентенциями современных норманистов обнаруживает полную несостоятельность любых утверждений о возможностях выходцев из скандинавских стран в IX–X веках (а также и позднее!) осуществить такое грандиозное мероприятие, как организацию трансевропейского торгового пути в Восточной Европе и создать мощную торговую экономику, которая бы стимулировала ускоренное социально-политическое развитие летописных княжений.
Этот вопрос и будет раскрыт в данной статье, а в качестве доказательств будут приведены данные из исландских саг, в которых рассказывается о плаваниях выходцев из скандинавских стран к побережью Северной Америки. Данный сюжет привлекателен тем, что там скандинавы действуют только на свой страх и риск, а не вкупе с представителями других европейских стран. Исторические параллели с западноевропейской историей, которые норманисты пытаются выдавать за историю скандинавов в Западной Европе и использовать в качестве аналогов для истории с призванием варягов в русской истории (например, историю Роллона или Рольфа Пешехода, известного тем, что он завершил свою карьеру в качестве первого правителя Нормандского герцогства; историю Сицилийского королевства, историю Вильгельма Завоевателя и др.) – недействительны. Эти примеры принадлежат истории западноевропейских стран…
Читать дальше статью Лидии Павловны Грот…
В середине прошлого (2019) года в журнале «Nature – Ecology and Evolution» вышла статья большого коллектива попгенетиков, числом 49 человек, под названием «The genetic history of admixture across inner Eurasia», то есть «Генетическая история примесности во внутренней Евразии». Перевод не самый удачный, но другого не подобрать, потому что перевести птичий язык попгенетиков непросто. Слово admixture – это не «предковость», это что-то такое, что затесалось каким-то образом в геном тех, кого в данном случае рассматривают. Как затесалось – неизвестно, в общем, каким-то окольным путем. Вроде как ни в мать, ни в отца, а в некоего заезжего молодца, но сам молодец – не отец, а как-то сбоку припеку. Вроде как пришел туда – не знаем куда, и запузырил то, не знаем что. «Примесность».
Это сейчас у попгенетиков дюже модно. Они уже поняли, что с предками их методами не разобраться, поскольку с гаплотипами работать не умеют, и никогда не умели. В объемном томе «Русский генофонд на Русской равнине» Е. Балановской и О. Балановского (посвященном – вы будете смеяться – Моби Дику), нет ни одного гаплотипа. Потом эти авторы немало лет угробили на применение «скорости мутаций Животовского», они же «популяционные скорости мутаций», при этом скандалили, что это единственно правильный метод расчетов, а все остальные «лженаука». В итоге осрамились, и больше про тот метод не вспоминают. Но нашли «джекпот», не они, конечно, нашли, попгенетики ничего сами не находят, но осознали, что западные коллеги вывели их на золотую жилу – «геномную попгенетику».
Жила замечательная – расчеты непроверяемые, ответственности никакой, выводов никаких, кроме неких вязких конструкций, язык совершенно птичий. Если кто не понимает, о чем речь – попгенетики в этих статьях ботают по фене, складывая фразы из нечитаемых конструкций, постоянно перечисляя некие компьютерные программы под некими индексами, и это выдается за «науку». Заключений в тех статьях или нет, или практически нет, всё ограничивается некими нечитаемыми же рассуждениями о «кондуите человеческих миграций», о «переносе культур» (как будто эти культуры записаны в ДНК), «глубоком обмене генов между западными и восточными (или южными и северными) популяциями», причем «многослойными», при этом никакие слои, конечно, не описываются и не определяются. Это всё, разумеется, «осложняет геномные подписи в примесностях», которые «переписываются поверх друг друга», тем самым «скрывая старые слои», которые тоже, разумеется, не идентифицируются. И так далее. Вот такой птичий язык по всей статье, и по всем их статьям. Вытащить оттуда что-то определенное совершенно невозможно.
Читать далее
Не так давно Академия ДНК-генеалогии получила результат Y-хромосомного ДНК-тестирования замечательного актёра и режиссёра Александра Николаевича Баширова. Он провёл тестирование, не привлекая к себе внимания и не поднимая шума. Но наши коллеги выяснили, с чьим тестом они работают, и связались с Александром Башировым. И очень хорошо, что связались – у Академии ДНК-генеалогии появился новый друг. Результат, как всегда, был получен интереснейший – R1a-Z280>Z92>YP569.
Фото с сайта aserialov.ru
Фильмография А.Н. Баширова впечатляет. Он снимался в фильме “Асса” и ещё в нескольких фильмах режиссёра Сергея Соловьёва, дебютировал как актёр в его фильме “Чужая белая и рябой”, снимался у Александра Балабанова в “Грузе 200”, в “Игле” Рашида Нугманова, в “Сёстрах” Сергея Бодрова младшего, у Фёдора Бондарчука, у Алексея Германа, у Киры Муратовой, у Алексея Учителя, в телевизионном многосерийном фильме “Мастер и Маргарита” у режиссёра Владимира Бортко, в весьма интересном этнографическом фильме “Волки”, сыграл ещё примерно в ста пятидесяти картинах. Он играл исторических персонажей, к примеру, императора Павла Первого, белогвардейского генерала Лавра Корнилова и других. Режиссёрские работы А.Н. Баширова – фильмы “Белград, Белград”, “Железная пята олигархии” и другие. Он с Сергеем Курёхиным ставил театральные постановки, дружил с Виктором Цоем и Александром Башлачёвым, делал свои собственные рок-проекты. Надеемся, что он нас ещё неоднократно удивит и порадует своими новыми работами.
Читать далее
В конце января этого, 2020 года, в журнале Nature вышла статья под названием «Ancient West African foragers in the context of African population history», то есть «Древние добытчики Западной Африки в контексте истории африканских популяций». Слово foragers в английском языке имеет десятки смыслов, в целом относящиеся к «добывателям» в широком смысле слова, будь то мародеры, пираты, взломщики, воры, охотники, дикие звери-хищники и так далее, и можно только гадать, почему авторы статьи использовали столь замысловатое слово в названии статьи по отношению к древним людям. В научных статьях это слово относится почти исключительно к пчелам и муравьям, хотя бывают и другие, более редкие варианты. Почему авторы не назвали древних африканцев просто людьми, остается загадкой. Хотя, впрочем, загадки никакой нет, она объясняется изысканным академическим термином «выпендрёж».
Уже с самого заголовка статьи ясно, что авторы решили повыпендриваться, употребляю еще один академический термин. В авторах статьи – 34 человека, и маловероятно, что никто их них не сказал, что, мол, давайте не будем… ну, вы поняли, а назовем статью без выкрутасов, например, «Ancient West African people…», ничего же по сути не изменится… Или хотя бы «Ancient West African hunter-gatherers…», то есть «охотники-собиратели», мы же, мол, так всегда называем древних людей, кто не «фермеры», хотя и это большого смысла не имеет, мы же не знаем, охотники-собиратели они, или там военные или стеклодувы и прочие обкалыватели камней. Но поскольку 34 человека, конечно, статью не читают и не обсуждают, технически это невозможно, читают и обсуждают обычно два-три человека, а пишет один, и практически никто из заявленных авторов слова там не имеет. Уже многократно проверено.
Читать далее
Ещё десять лет назад генеалоги всего мира в своей работе использовали только документальные источники, опросы очевидцев событий, картографический, фото- и видеоматериал. Прогресс не стоит на месте, и исследователи всё чаще дополняют свои генеалогические древа данными ДНК-тестов. Это позволяет взглянуть на родословную под новым углом. У всех на слуху исследования, связанные с венценосными особами (серия публикаций о Рюриковичах), но не меньший интерес могут представлять и дворянские, а порой и крестьянские родословные. Мы хотим рассказать вам историю одной простой русской семьи как показательный пример того, чего могут достичь вместе традиционная генеалогия и ДНК-генеалогия.
Два года назад ко мне обратился Дмитрий Самусев, с просьбой восстановить историю его рода. Недавно пройденный тест ДНК показал, что по прямой мужской линии Дмитрий принадлежит, как и большинство современных русских мужчин, к гаплогруппе R1a, с западно-славянской подветвью L260. Дмитрию стало интересно, изучив архивные источники, дополнить ими данные ДНК-теста. А также чтобы разгадать семейную легенду, передающуюся из поколения в поколение, согласно которой один из далёких предков был незаконнорождённым ребенком помещика, а матерью его была крепостная крестьянка. Между будущими родителями возникла большая любовь, но, по понятным причинам, брак был невозможен, несмотря на эти обстоятельства барин заботился о своей возлюбленной и их ребёнке. Когда сын вырос, он стал лесничим, как и его потомки по мужской линии. И один из них в 1812 году принимал участие в Бородинском сражении. Все предки проживали в с. Чальцево, Краснинского уезда, Смоленской губернии. Дошла до наших дней и фамилия помещика (вероятного отца) – Салтыков…
Читать далее
