0268.615.23  Прежде, чем объединяться, нужно разъединиться

    
     "А ты за кого, за литовцев или за советы?
     "Я -за безопасность моей семьи - мою безопасность и безопасность моей жены. Такая моя политика" (фильм "Никто не хотел умирать")
     На передаче Соловьёва присутствовали представители юго-востока Украины. И присутствовал представитель "возрожденной" оппозиционной (?) партии регионов, член её парламентской фракции  некий Николай Левченко, человек молодой, эмоциональный до  истеричности. Он говорил о том, что после того, как из партии сбежали все "предатели", партия очистилась и сегодня представляет собой элиту юго-востока Украины, которая находится в парламентской оппозиции к существующей власти на Украине. Всё то, что сейчас происходит на юго-востоке, все эти захваты административных зданий, подготовка к референдуму, всё это, по его мнению,  организуется людьми некультурными, неинтеллигентными, народным сбродом, который не обладает собственным умом и движим инстинктами, которые бессмысленны в своей основе и действия которых ведут к кровопролитию и развалу Украины. "Но, - сказал этот молодой человек, представляющий собой, повторюсь,  по его словам, элиту юго-востока - Я - против кровопролития. Я - против войны. Я - против угрозы моему личному культурному элитному существованию. Я против того, чтобы моим детям, моей семье угрожала опасность. Я - за безопасное существование. Я - за то, чтобы я и моя семья могли спокойно и безбедно существовать. И вот ради того, чтобы лично я в первую очередь, и моя семья - моя жена и мой маленький сын, во вторую очередь - могли безопасно существовать, я против открытого сопротивления власти в Киеве. Я выступаю за то, чтобы договариваться с властью, которую я, как представитель юго-востока, где-то глубоко в душе, может быть, и не признаю за легитимную власть, но она - власть, и договариваться с нею необходимо только в рамках того законного поля, которое эта власть очертила для оппозиции ей. Очищенная от предателей партия регионов должна отстаивать интересы юго-востока только парламентскими законными средствами, которые власть в Киеве ей предоставила. И т.о. мы сохраним единую унитарную Украину, потому что единая унитарная Украина превыше всего". И в этом отношении он, конечно, на стороне власти в Киеве, потому что она как раз и стремится сохранить единство Украины в противовес идее федерализации, которая в своём зародыше несет все признаки последующего развала Украины на отдельные государства подобно тому, как это в своё время произошло с Югославией. И поэтому я обращаюсь к Владимиру Путину с призывом изменить политику России в отношении Украины и вести диалог с властью Киева, находясь к ней в оппозиции."
      Таким был общий смысл выступления нервного на грани истерики молодого человека, который поставил во главу угла всей политики партии регионов, в качестве её приоритетной цели, собственную безопасность и благосостояние  лидеров партии под прикрытием видимости их оппозиционности власти.
    В действительности, говоря об Украине,  эти люди думают только о себе, любимых.
    И как же, совершенно один к одному, этим своим выступлением он напомнил Януковича с его  соглашательством с любыми силами с целью обеспечения своей собственной безопасности и создания для себя условий для наращивания своего собственного благосостояния, которое прикрывается словами об идее единой Украины- ибо своя рубаха ближе к телу. И в связи с этим совершенно непонятно исключение из партии регионов Януковича: люди другие, а слова всё те же. То есть получается идея: ты нахапал, теперь пришла очередь для других.
    Отсюда получаем: с какого рода политиками мы имеем дело в партии регионов? Мы имеем дело с политиками, во главу угла деятельности которых поставлен их частный, индивидуальный интерес, их собственная личная безопасность и безопасность семьи. Кто же входит в партию регионов, кто представляет её становой хребет? - олигархи, то есть крупная буржуазия, которая свои частные интересы реализует   через влияние на власть путём её захвата: олигархия свои частные интересы реализует под ширмой государственных интересов Украины,  благодаря чему мы имеем уже не просто предпринимателя, который действует по общим экономическим законам страны, но предпринимателя, к которому добавляется система государственной власти,  посредством механизмов  которой олигарх реализует свои частные интересы. Следствием этого является то, что предприниматель, находящийся у руля государственной власти противопоставляет себя другим предпринимателям не у власти, следствием чего является непрерывная борьба между предпринимателями за государственную власть с тем, чтобы государственная власть работала на его клан.
    То, что произошло в Украине, это очередной передел государственной власти крупными собственниками в свою пользу, который использует   геополитические интересы США на Украине  в отношении России в своих интересах. Особенность борьбы антиянуковического клана как раз и состоит в этом смыкании интересов антиянуковических олигархов и США.
    На Украине нет никакой революции как таковой. На Украине есть западенские холопы, оплачиваемые олигархической верхушкой, рабы, которым сказали, что они - паны, и вот это новоявленное "панство" со всей страстью холопского сознания  принялось отрабатывать цели олигархов, стремящихся занять в государстве место вместо клана Януковича.  В  своей холопской мечте стать панами пробандеровщина немедленно бросилась превращать в холопов остальную Украину. И вся центральная  голожопная Украина тут же за слово, что она теперь - панство, за слово быть панами накачалась панского патриотизма и раздулась  мыльным пузырём.
    Итак, партия регионов - это буржуазная партия, и её психология - психология буржуа. В чем особенность буржуазной психологии - в том, что она ориентирована на собственный  денежный интерес индивида. Единственный вопрос, которым определяется практически весь интерес буржуа - это увеличение собственности в благоприятные времена и сохранение собственности во времена тяжелые. Собственность - центр вселенной буржуа, основной его приоритет; деньги как  олицетворение частного интереса есть бог души буржуазии. Поэтому буржуа не имеет родины. Его родина там, где хорошо.
    И в сегодняшние тяжелые для партии регионов как партии проигравшей  и поэтому по необходимости  оппозиционной сегодняшней власти в Киеве дни, партия прилагает возможные усилия  к выживанию в существующих условиях.  
    Идея экономического индивидуализма, идея, что всё определяет частный экономический интерес, является центральным, и в этом отношении санкции запада в отношении, России основывающиеся  на ущемлении частных интересов индивидов, имеют своей целью взорвать российскую государственность изнутри путем воздействия на частные интересы индивидов в российском истеблишменте. 
    Для буржуазии народные массы - это всего лишь прилагательное к ней, поскольку себя буржуазия рассматривает как существительное. И поэтому буржуазия не рассматривает народные массы в качестве существительного, и видимость этого существует, но ровно до тех пор, пока массы молчат.
     Но массы молчат ровно до тех пор, пока сохраняются условия для их физического и нравственного существования. Когда же сохранению условий их существования возникает угроза, массы превращаются в определяющую силу исторического процесса.

    А теперь оставим на время  частности сегодняшней украинской истории и обратимся, хотя по необходимости и  пунктирно,  поскольку тема статьи всё-таки Украина,  а не  логика, к логике, и именно,   к логике  отношений между противоположностями и законам, которыми эти отношения описываются.
    И тут вдруг открывается, что описываются эти отношения тремя известными законами диалектики - единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и законом отрицания отрицания.
    Понимаете ли, в чем тут дело. Когда мы в своё время изучали эти законы, их приписывали природе в качестве объективных её законов. А еще раньше всеми этими вещами занялся Гегель, для которого природа выступала в качестве проявления духа, который является её основой, и вся его логика оказывалась, т.о., логикой мирового духа. Ну, а после  марксисты это дело перевернули и стали говорить, что де эти законы принадлежат самой природе.
    И, само собой, время от времени примерчики приводили, но так как на примерчиках далеко не уедешь, потому что  они мало что говорят рассудку души и сердца человека,  то мост через пропасть теории и реальности строился посредством веры в его существование.
    Так что это перенесение законов диалектики с развития  духа на материю  в свою очередь оказывалось формой религии, формой чуда, потому что на практике об этих вещах только говорилось, но слова не превращались в чувство и поэтому не могли  применяться массовым сознанием, потому что массовое сознание не знало, как это делать.
    Гении марксизма, правда, применяли эти законы на практике, предварительно перевернув их с головы на ноги, как они любили выражаться, но и они относились к этому своему занятию  скорее на уровне инстинкта, чем осознания, поскольку применять получалось, но всё это лежало  в основании их практических действий, потому что они были практиками,  тогда как условия работы законов  в качестве объекта, как это было сделано  Гегелем, не рассматривались. Для марксистов диалектика Гегеля была орудием в жизненной борьбе, которое они использовали, но само это орудие ими применялось так, как оно выросло из Гегеля. Логика Гегеля, т.ск., вдохнула в головы гениальных марксистов "логику мышления мирового духа", которой марксисты и воспользовались просто как фактом.
    Все дело в том, что всякий закон имеет свою область применения, свои объекты, которые он исследует, или, точнее, способ исследования  объектов реальности с некоторой определенной стороны. Гегель говорил, что  исследует  развитие духа, абсолютной идеи. Что это означало? - то, что Гегель рассматривал жизнь мирового духа в его развитии, то есть он имел ввиду некоторый субъект, хотя бы этот субъект и представлял собой историю развития человеческого духа, и из наблюдений за его развитием Гегель формулировал общие законы, в соответствии с которыми дух осуществлял свою реализацию. В результате  у Гегеля получилась в известном смысле поразительная вещь: оказалось, что вся прошлая история человечества имела своей целью сегодняшний день как её высший результат, и на этом история заканчивалась. Но это, конечно, политическая сторона творчества Гегеля, поскольку настоящее устремлено в будущее, и это движение бесконечно, и оно характеризует,  конечно, и движение человеческого духа и его логику, но также и движение материальных процессов самого человечества, и тогда говорить о какой бы то ни было цели некоего мирового  может говорить только религиозный деятель.
    Так что у Гегеля дух был так же и  природа, рассматриваемая со стороны наиболее общих логических её закономерностей. Марксисты уцепились за практику духа, тем самым переходя, т.ск., к тем материальным формам, в которых его движение материализовалось. Но при этом получалось так, что они  имели дело с движением, но не имели дело с объектами, имели дело с общим, упуская из виду особенное. А это особенное,  надо полагать, состоит в том, что между движением духа и движением материи стоит третье - человечество, которое являет собой то звено, посредством которого объединяется в единство противоположность духа и материи. А если выразить ту же мысль  просто, то человек как субъект есть дух, и человек как объект есть материя, то есть человек  есть единство духа и материи,  и поэтому  человек есть отношение его человеческого духа и его человеческой материальной практики. 
    Но что, какого рода объектная область в самом человечестве при этом открывается, какая форма единства и борьбы  этих двух сторон? И тут оказывается, что объектами, на которых реализуют себя законы диалектики, являются  противоположности, и как раз отношения между ними описываются законами диалектики.
    Что такое законы диалектики? С одной стороны, это способ рассмотрения объектов с точки зрения отношений противоположности (противоположных объектов и характеризующих их противоположных сил), но, с другой стороны, это - объективные, действительные, практические отношения между всеми теми объектами, между которыми устанавливаются отношения  противоположности. А это имеет место  всюду, где объекты существуют не сами по себе, но между ними устанавливаются отношения, так или иначе связывающие их.
    Т.о. оказывается, что основными законами диалектики описываются процессы, происходящие между противоположностями, описывается реальное историческое движение, подчиняющееся необходимым логическим закономерностям.

   Так как статья привязана к сегодняшнему украинскому дню, даже к тезису партии регионов о необходимости уберечь Украину от распада путем соглашательства с сегодняшней киевской властью,  мы и рассмотрим эту сторону дела с точки зрения диалектического закона отрицания отрицания, который на практике принимает форму: для того, чтобы объединиться, нужно размежеваться, что означает, что полный отдельный цикл исторического развития состоит из двух фаз: отрицание существующего целого какой-то одной из его сторон. Количественное развитие частной силы в процессе распространения её на целое влечет за собой возникновение в качестве сопротивления ей противоположного полюса силы. Первое отрицание характеризуется средствами, которые применяются ею. Возникший в результате действия частной силы противоположные полюс силы зеркально отражает его средства отрицания, направляя против него. Полный цикл заканчивается, когда альтернативный полюс силы в качестве всеобщего полностью вытесняет силы, определяемые силами первичного отрицания, исповедующего прекрасные идеи негодными средствами.

      Возвращаемся на  украинскую землю.
    Выше речь шла о том, что олигархический капитализм в Украине  представляет собой сращивание олигархических кланов с государственной властью как дополнительного средства  обогащения.
    Вы понимаете, в чем тут дело. Это совершенно разные вещи: одно дело, когда лицом государственной власти является олигархический клан, на службе у которого оказывается государство.
    Что такое сегодняшняя форма украинской демократии? - это  строй, обеспечивающий  условия для непрерывной борьбы за власть олигархических кланов в стране в соответствии с их силой, в которой победителем за государственную  оказывается сильнейший подлейший.
    И поскольку государство на Украине имеет лицо того или другого олигархического клана, в оппозиции которому находятся другие олигархические кланы, то государства как такового на Украине не существует, и именно потому, что государство, которое должно представлять интересы всех людей, на конкретном историческом этапе представляет интересы одного из олигархических кланов.
    Вы помните, какую борьбу провел Путин  с российскими олигархами, принуждая их вести игру  по правилам государства, а не по их собственным правилам, и с какой ненавистью сторонники олигархии относятся к Путину  в лице Касьяновых и прочих, призывающих сегодня США усилить давление на Путина. Весь вопрос состоит именно в этом - в отношении государства и олигархических структур, кто кому служит: олигархи государству или государство - олигархам.
    Эти войны на Украине между олигархами за государственные рычаги давления на своих противников могли бы продолжаться сколь угодно долго, если бы не та поляризация, которая была вызвана на Украине геополитическими целями  США в отношении  России, и  если бы, как следствие этих целей,   не те 5 млрд долларов, которые США вложили в Украину ради переориентации сознания народа Украины на запад.
    История действий США в Украине во многих отношениях замечательна, так как имеет свои этапы. Самый исходный пункт этого движения связан с организацией в Украине оранжевой революции посредством создания в Украине демократической формы правления как способа введения бесконечного хаоса в форме  борьбы всевозможных политико-экономических групп за доступы к рычагам государственного управления страной.
     В связи с этим,  обратим внимание на характерные черты внешней политики США. Всегда, когда формируются цели, формируются и средства для их достижения. Эти две вещи необходимо соотносить, поскольку если существуют какие-то цели кого бы то ни было по отношению к вам, если появляются те, кто объявляет себя вашими друзьями, то, поскольку они объявляют себя вашими друзьями, то, с вашей точки зрения,  это должно означать, что они желают вам добра, что означает,  что  их цели имеют ввиду  ваши собственные цели.
    Мы помним, что открытое противостояние Януковичу началось после отказа последнего подписать соглашение с ЕС, поскольку Янукович оказался не настолько глуп, чтобы оказаться не способным не обнаружить конфеты под конфетным фантиком, который предложила ему ЕС, и в этом отношении он, несмотря на все его недостатки, в конечно счете представлял национальные интересы самой Украины, а не России или США.
     Всегда существуют слово и дело. Слово - это обертка от конфеты, которой в обертке может и не оказаться. Обещать - не значит жениться, и если женщина отдается под это обещание, то после ей не на кого пенять, как только на свою доверчивость или сексуальную нетерпячку. Словом, обидно, досадно, но делать нечего, и потому ладно.
    После свержения Януковича у ищущей богатого жениха Украины, естественно, возникли ожидания, поскольку условия своего жениха она выполнила  и поэтому  естественно, что она ожидала, что на неё прольется обещанный ЕС и США долларовый дождь. Но тут вдруг оказалось, что ничего этого нет, и обещанного даже не то, что три года ждут, в данном случае обещанного вообще ожидать не приходится. Так  бедная муха-цокотуха Украина в лице её сегодняшней власти оказалась в экономическом капкане, из которого выхода нет, потому что продавалась муха за деньги, собиралась выйти замуж за богатого жениха, а богатый жених как раз то, ради чего Украина стремилась замуж, деньги,  деньги-то и зажал, справедливо решив, что потаскушка и без денег будет его обслуживать и во всем его слушаться, просто потому, что другого выхода у неё нет, потому что какой же еще дурак блядь, да замуж возьмёт.
    Если бы муха не поддавалась эмоциям, если бы думала головой, а не тем, что у неё чешется между ног, то есть  исходила из буржуазной реальности, то она и имела бы ввиду, что буржуазная реальность - это товарно-денежные отношения,  это способ приобретения товара по возможно более низкой цене, а еще лучше - бесплатно. И в качестве участника торгово-экономических отношений она бы могла стать на противоположную сторону и спросить себя: а что при этом хочет в сделке с ней  выиграть противоположная сторона: что нужно от Украины Европе, в чем состоит потребность Европы в Украине и,  следовательно, что Европа готова заплатить за Украину. Сочинять, конечно, можно что угодно, но практика оказалась такой,  что  вдруг оказывается, что Европа, кроме слов, за Украину платить ничего не хочет. Она хочет приобрести Украину бесплатно, задаром, за слова.
    Поэтому, конечно, купец задумался бы. Но Украина существует в иной реальности, реальности очарования чесоткой между ног.
     Абсолютно показательным оказалось и поведение США по отношению к Украине. Если США - друг Украины, то США нужна, полагает Очарованный Украинец, сильная и единая Украина. То есть украинец приписывает США те цели, которые имеет ввиду сам. Он не сомневается, что США нужна сильная единая Украина. Но если бы украинец поставил себя на место США, если бы  представил себе, он - это США, а США - это Украина, то какой результат он получил бы? Чем более Украина является сильным и экономически успешным государством, тем менее она управляема, тем более независимую политику, направленную на защиту её национальных интересов,  она будет проводить. И это показало даже оппортунистическое правление Януковича на Украине, отказавшегося на самом последнем этапе подписывать договор с ЕС.
    Что отсюда следует? - то, что на Украине необходимо поддерживать постоянный хаос. А как можно поддерживать на Украине хаос? - посредством марионеток, которые, однажды ради собственных интересов ставших на путь продажи национальных интересов Украины, свернуть с этого пути уже не могут, так как всё их существование целиком зависит от  США,  и они будут делать всё, что им прикажут из-за океана, и при этом совершенно бесплатно.
    В этом отношении сегодняшняя Украина - это та идеальная Украина, которая нужна США. Задайтесь вопросом: почему США, потратившие немалые суммы на дезориентацию сознания населения на Украине, сегодня не помогают Украине экономически, то есть тем, в чем Украина столь остро нуждается? - потому что США крайне противопоказано становление в Украине государства. США нужны в Украине марионетки, полностью зависящие от них, спасающие свою шкуру.
    Сегодняшние стычки радикалов с защитой майдана - из этой серии. Чем больше неразберихи - тем лучше.


   Ленин писал: 'Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться'.
    Это выражение, т.ск., для умных людей. Но оставим в покое умных людей, тем более, что их еще нужно поискать,   и посмотрим, что  происходит в жизни?
    Существовала Украина как целостное государство, в котором каждый сверчок знал более или менее свой шесток. Сидел на нём и не высовывался. Потом это государство стало неугодным США и оно уничтожило его, поставив править Украиной своих марионеток, которые последовательно начали распространять свою власть на всю Украину в соответствии с принципом "Кто не с нами, то есть не с США, тот против нас". И так как не все на Украине оказались согласны с этим посылом, то они стали действовать теми же методами, что и пришедшие к власти штатовские марионетки. Они размежевались с ними, не признали их и выступили против них. Т.о., выделяются два этапа: первый этап - захват власти  на Украине марионетками США, и начался количественный процесс распространения их власти на всю Украину. И этот процесс есть первое отрицание, которое  имело ввиду, что количественный процесс распространения бандеровщины по всей Украине перейдёт, по завершении его, в качество - в образование единого украинского бандеровского государства как своего рода подбрюшья США.  Однако этот процесс киевской власти завершить не удалось,  поскольку на востоке возник противостоящий  Киеву центр силы, блокирующий распространение бандеровщины на всю Украину.  Этот второй центр силы на сегодняшний день в периоде становления, он еще не стал самостоятельным, он еще только удерживает проникновение бандеровщины на восток Украины
    Этап второй, отрицание отрицание - начнётся тогда, когда восточные области станут действительно самостоятельными и начнут распространять свою власть сначала на весь юго-восток, а затем на центральную Украину и, наконец, западную, вытесняя бандеровцев и ведя власть в Киеве к падению. 
    Когда это произойдет. тогда можно будет сказать, что очередной виток становления государственной власти в Украине, когда власть будет принадлежать государству, а не олигархическим структурам,  состоялся.
    Возникновение  противоположного существующему  центра власти является необходимым условием восстановления территориальной целостности Украины.
    И если первый центр власти изначально был управляемым, то второй центр власти формируется стихийно народными массами, но быстро набирается сознательности, зеркально отражая действия противной стороны. Возникает борьба между двумя центрами, и победа остается за стихийной стороной, обретающей благодаря действиям противоположной стороны сознательность и организованность. И так как стихийная сторона является массовой, то первоначальная волна отрицания, заключающаяся в движении волны с запада Украины на восток с целью подчинения себе всей Украины,  сменяется противоположным движением волны востока на запад, которая, в свою очередь, овладевает всей Украиной, и именно потому, что она отвечает насущным интересам всех граждан Украины в противовес бандеровским наци, взявших на себя роль панов над народом всей Украины. 
    И это будет  второе отрицание, отрицание отрицания.
    Т.о. и получается, что для того, чтобы Украина обрела собственную государственность и свободу, она должна сначала размежеваться, разъединиться, противопоставить себя силам бандеровщины и марионеткам США, и затем перейти к их отрицанию.

    30.04.14 г.