Penhaus : другие произведения.

Горбачев - основоположник итальянского либерал фашизма в России.zip

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
  • Аннотация:
    Гипотеза: М. Горбачев* - основоположник итальянского либерал фашизма в России исходя из работ Троцкого. КЛАССОВАЯ ПРИРОДА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА (ПРОБЛЕМЫ ЧЕТВЕРТОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА) Л. Троцкий. 1 октября 1932 г Бонапартизм и фашизм. Л. Троцкий. Бюллетень оппозиции No 40, 6-ой год изд. - Октябрь 1934 г
  
  
  Горбачев - основоположник итальянского либерал фашизма в России.zip. Троцкий.
  Публицистика
  gorbi_myssolin
  эссэ
    Гипотеза: М. Горбачев* - основоположник итальянского либерал фашизма в России исходя из работ Троцкого.
    Прим.
    Надо бы сравнить с речами Бенито Муссолини в 1920-1935 х годах. Но где их найти? Просматривая документальные фильмы с участием ранние Горбачева и Муссолини среди случайной городской толпы, к которой выходит или непредсказуемо останавливается автомобильный эскорт Муссолини или Горбачева, приходишь к выводу, что эти политические куклы не имеют вначале никакой политической идеи, они лишь спрашивают что хочет толпа, предлагая разнообразие подсказываемых им решений, не заботясь ни сколько о последствиях непроработанных решений. Это и есть ранний период Перестройки = модели Либерального Фашизма, прикрывающегося либеральными свободами для человека в момент сильнейшей внутренней Диктатуры или Оккупации со стороны Внешних сил. В этот момент можно "пиздеть как Троцкий или как Керенский". Можно с достачной степенью обосновать утверждение, что Ленин проводил открыто до февраля 1917 курс либеральной демократии, чтобы быть в течении, свергающей романовскую Монархию, тайно проводя фашисткую антирусскую=антинациональную политику со стороны Евроанала геноцида русских, украинцев, казачества (вольного фермерства), коренного населения Приволжья, Урала, о чем он не скрывает, выдвинув лозунг обращения мировой войны в Гражданскую.... с помощью экономической и военной поддержки стран Антанты, о чем не любят распространяться ни коммунисты, ни страны НАТО, ни США.
  
    "Понятие "либерал-фашизм" должно прочно войти в политический лексикон (многочисленные утверждения в интернете).
  
    CORPORATE FASCISM: The Destruction of America?s Middle Class КОРПОРАТИВНЫЙ ФАШИЗМ: Разрушение Среднего класса Америки
    Published on Aug 30, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=hTbvoiTJKIs
  
    POSTMODERNISM, FASCISM & THE CHURCH: Dr. Gene Edward Veith
    ПОСТМОДЕРНИЗМ, ФАШИЗМ & ЦЕРКОВЬ
    http://www.youtube.com/watch?v=BWGlEcgKkFw
  
    On the Ashes of Post Modernism A New Realism A Conference with Umberto Eco http://www.youtube.com
  
    Why are we in Decline - Cultural Marxism
    Почему мы в состоянии упадка - Культурный марксизм http://www.youtube.com/watch?v=VggFao85vTs
    Published on Nov 25, 2013
  
    Истина о чем либо (верно выбранное) соответствие понятию объекту.
    Гегель "Наука и логика 1 том". Определение Нечто - одно качество, которое есть в Себе в простом Нечто и сущносто находинство в единстве с другим моментом этого Нечто с В нём Бытие.
    Это такое качество предмета, которое сохраняется при изменениях объекта, то сеть качество есть в Себе ( in Selbst= В самом себе). Это качество должно проявляться во вне = что есть имеет свойство предмета, должно выражаться в воздействии на окружающие предметы "находится в единстве с в нем бытие" (существования).
    Определение предмета = это такое внутреннее качество предмета, которое сохраняется и проявляется вне этого предмета воздействием на окружающие предметы.
    Пример. Человек есть мыслящий разум.
    Фашизм.
    Фашизм - Упрощает и отменяет парламентаризм, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала (Георгий Димитров). Открытая террористическая диктатура финансового капитала (В.М. Попов).
    Финансовый капитал - это сращенный банковский капитал с промышленным. Банк - это финансовое (денежное) учреждение по обслуживанию производства, которое временно свободные от производства денежные средства собирает в учреждении и направляет туда, где имеется недостаток. И эти операции производятся за среднюю норму прибыли. Никакого фашизма до капитализма не было. На этапе свободного домонополистического развития конкуренции фашизма не было. Самая удобная форма осуществления дикьатуры буржуазии - это демократия. Маркс писал, что угнетенным будет предоставлена возможность выбирать один раз в 5 лет, кто из угнетающего класса будет будет представлен в парламенте.
    Однако гербовый анализ фашистках государств дает следующее.
    Герб(знак и образное обозначение) Фашизма: Прутья веток, скрепленные чем либо в веник, котрые трудно сломать. Вспомнить опричникников Грозного, привязывавших веник к седлу, обвязывавших подрезанный хвост кобылы. Основные лозунги фашистов "Один за всех и все за одного", а не за идею, не за действие закона, не за обшепринятую норму морали, не за религиозную установку. На практике лозунг "Один за всех и все за одного" соответвует "Все за одного Пахана-Хозяина банды", банда может расти в численности по военному типу иерархии должностей. На каждом пиратском судне свой внутренний порядок, не обязательный для исполнения на других кораблях, входяших в союз - в веник или обрамленный лентой венок. Для входа пиратского судна в союз необходимо формальная унификация порядков на судне и внешней атрибутики для эффективной координации действий в боевых действиях на море с внешним противником.
    (Вульгарное) Определение Нечто (рассматриваемого объекта, предмета) - совокупность признаков, качеств предмета (Умберто Эко), не позволяющих спутать с разные предметы.
    Умберто Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]
    "Вечный фашизм" - доклад (англоязычная версия) на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей освобождения Европы. Опубликовано под заглавием "Eternal Fascism" в "Нью-Йорк Ревью оф Букс" 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в "Ла ривиста деи либри" за июль-август 1995-го под названием "Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм" (публикуемый ниже вариант отличается лишь незначительными стилистическими поправками).
    Итальянский фашизм (Муссолини) складывался из культа харизматического вождя, из корпоративности, из утопической идеи о судьбоносности Рима, из империалистической воли к завоеванию новых земель, из насадного национализма, из выстраивания страны в колонну по два, одевания всех в чёрные рубашки, из отрицания парламентской демократии, из антисемитизма
    Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом - в тридцатые годы - фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.... Никак нельзя сказать, чтобы итальянский фашизм содержал в себе все элементы последующих тоталитаризмов, некую квинтэссенцию. Наоборот, в фашизме и эссенции-то, естества ясного не содержалось, и являл он собой тоталитаризм размытый, на языке логики - fuzzy.
    Часть вместо целого (лат.).
    Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий. Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются абсолютный контроль государства со свободным рынком?
    В Италии фашистская партия родилась, превознося свой новый революционный порядок, но финансировалась самыми консервативными землевладельцами... Когда же в 1943 году король уволил Муссолини с должности, партия через два месяца возродилась с помощью немцев под знаменем "социальной" республики, под уже знакомую музыку революции и с почти что якобинской аранжировкой.
    Существовала только одна архитектура немецкого фашизма и только одно немецко-фашистское искусство. Если архитектором немецкого фашизма стал бы Альберт Шпеер, не осталось бы места Мису ван дер Роэ. Так же точно при Сталине: коли был бы прав Ламарк, не осталось бы места Дарвину. Итальянский фашизм не знал своего Жданова. ...
    А вот с термином "фашизм", наоборот, можно играть на многие лады. Название не переменится. С понятием "фашизм" происходит то же, что, по Витгенштейну, произошло с понятием "игра". Игра может быть соревновательной или же наоборот; может осуществляться одним человеком или же несколькими; может требовать умения и навыков, или не требовать ничего; может вестись на деньги, а может и нет.
    Игры - это серия различных видов деятельности, семейное сходство между которыми очень относительно.
    1-авс
    2-bcd
    3 - cde
    4 - def
    Не важно в какой последовательности начинать игру, важно играть в нее и иметь необходимые составляющие (фашизма). Термин "фашизм" употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он всё равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм - выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру - Юлиус Эвола.
    Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, - это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осаждёнными.... Сочлены должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре - использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане - "нация пятиразового питания". Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть - и будет - уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного "тотального решения" предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
    Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его. Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой - подчинённых.Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
    Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм - это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
  
    Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются - часть за целое, pars pro toto - играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
    За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма - это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как "суждение народа".
    Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против "прогнивших парламентских демократий". Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: "Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток". Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для "своих ребяток", но парламент тем не менее разогнал. Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает "суждение народа", явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
    Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе "1984" как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
  
    Перечислив возможные архетипы ур-фашизма, закончу вот чем.
    Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: "Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы чёрные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях". Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. ... Поскольку как перманентная война, так и героизм - довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу.... Поскольку и пол - это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
    Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг - выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара.
  
    Американские радикалы обзывали полицейских, не разделявших их вкусов по части курева, "фашистскими свиньями". Почему не паршивыми кагулями, не гадами фалангистами, не суками усташами, не погаными квислингами, не Анте Павеличами и не нацистами?
    Дело в том, что "Майн Кампф" - манифест цельной политической программы. Немецкий нацизм (Гитлер называл его национал социализмом) включал в себя расовую и арийскую теории, чёткое представление об entartete Kunst - коррумпированном искусстве, философию державности и культ сверхчеловека. Он имел чёткую антихристианскую и неоязыческую окраску. Так же точно сталинский диамат был чётко материалистичен и атеистичен. Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовём тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм - оба тоталитарные режимы.
    Итальянский же фашизм, безусловно, представлял собой диктаторский режим, но он не был вполне тоталитарен, и не благодаря какой-то особой своей мягкости, а из-за недостаточности философской базы. В противоположность общепринятому представлению, у итальянского фашизма не имелось собственной философии. Статья о фашизме, подписанная "Муссолини" в Итальянской энциклопедии Треккани, была если не создана, то вдохновлена философом Джованни Джентиле, и отражалось в ней позднегегелианское представление об "этическом и абсолютном государстве". Однако при правлении Муссолини такое государство реализовано не было. У Муссолини не было никакой философии: у него была только риторика. Начал он с воинствующего безбожия, затем подписал конкордат с Церковью и сдружился с епископами, освящавшими фашистские знамёна. В первые его, ещё антиклерикальные времена, если верить легенде, он предлагал Господу разразить его на месте, дабы проверить истинность Господня бытия. По всей видимости, тот чем-то отвлёкся и просьбу не удовлетворил. На следующем этапе во всех своих выступлениях Муссолини ссылался на имя Божие и смело именовал самого себя "рукой Провидения".
    Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за итальянским фашизмом - в тридцатые годы - фашистские движения появились в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.
  
    Умберто Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум, 2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]
    В Шанинке прошла лекция Кирилла Рогова. Тема: Кто рулит историей?
    Политический спрос и предложение в условиях гибридного режима и случая России.
    http://www.youtube.com/watch?v=MYm27K7MI9w
  
    МЭФ - Александр Бузгалин об изменениях, который взорвут мир http://www.youtube.com/watch?v=gbrIjD95XjE Published on Apr 26, 2013 Государство должно проводить активную промышленную политику, брать на себя поддержку создания общественных благ, развивать инвестиционные проекты. Общественный сектор должен играть принципиально большую роль, чем сегодня.
  
    Антисоветчина, или Оборотни в Кремле (doc) (скачать doc)Валерий Евгеньевич Шамбаров
  
    Умберто Эко Вечный фашизм
    Prof. Umberto Eco lectures about New Realism in Philosophy and the differences with the Post-Modernism at Italian Cultural Institute of New York
    http://www.youtube.com/watch?v=tZnwpW3OEZo
  
  
  
    Сергей Филатов ч2 Все ли знает президент?
    http://www.youtube.com/watch?v=rHmZEaunzrM
    Опубликовано 21 Мар 2012 г.
    Опубликовано 03 Окт 2012 г.
  
    В Шанинке прошла лекция Кирилла Рогова. Тема: Кто рулит историей?
    Политический спрос и предложение в условиях гибридного режима и случая России.
    http://www.youtube.com/watch?v=MYm27K7MI9w
  
    Пихоя Р.Г. Почему номенклатура не стала защищать СССР...
    http://www.youtube.com/watch?v=SLFov5A_bwc
    http://youtu.be/SLFov5A_bwc
  
  
    Виктор Мохов. Коммунистическая номенклатура в сравнительном измерении. - YouTube
    http://youtu.be/G9it6tNjhCY
  
    МЭФ Дискуссия на первом пленарном заседании http://www.youtube.com/watch?v=xDQ-lsURgcY
    Published on Mar 23, 2013
    Московский Экономический Форум
    Первая пленарная дискуссионная панель. Кризис рыночного фундаментализма в мире и России. Рождение новых ориентиров. Дискуссия после докладов.
    Александр Бузгалин, Иммануил Валлерстайн, Оксана Дмитриева, Владимир Якунин, Альфред Гузенбауэр, Гжегож Колодко, Александр Некипелов, Руслан Гринберг
    http://neuromir.tv/
  
    Хороший статус: мудрая старшая сестра
    Андрей Пионтковский: Тандем просто сливает территории и людишек Китаю, чтобы остаться у власти
    update: 29-05-2014 (22:05) http://www.kasparov.ru/material.php?id=5386EF0A07...
  
    Виртуальные споры о положении страны
  
  
    Отличия фашизма от национал-социализма
    Каштанов Владислав
    24/12/2013
    По причине воздействия пропаганды многие не понимают разницы между фашизмом Муссолини и национал-социализмом Гитлера. Однако всем, кто не считает себя дегенератом, знать различия между данными понятиями необходимо. Дело в том, что у этих идеологий совершенно разные конечные цели.
    Следует учесть, что полностью подконтрольные правящим режимам СМИ причисляют к фашизму как действительные, так и совершенно мнимые проявления крайне радикально отличающихся от демократической идеологических течений, в сочетании с расизмом, евгеническими учениями о расе или симпатии к национал-социалистической символике и эстетике.
    Отождествление фашизма и национал-социализма началось еще с советской пропаганды, заменившей политически неудобное слово "социализм" в национал-социализме более подходящим итальянским термином, называвшей фашизмом все проявления радикально-правых идей в Европе. Воспитанные на такой пропаганде изначально воспринимают эти идеологии как практически одно и то же, даже не потрудившись хотя бы немного подумать самостоятельно, а не чужими мозгами, и немного вникнуть в суть того, что одни считают злом и что для других является жизненными ценностями и идеалами.
    Теперь же разберем сами отличия немецкого национал-социализма и итальянского фашизма.
    Фашизм и национал-социализм по отношению к государству.
    Муссолини о фашизме и государстве: "Основное положение фашистской доктрины - это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только "относительное". Индивиды и группы мыслимы только в государстве". Из речи Муссолини в Палате Депутатов 26 мая 1927 года: "Все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства".
    Что ж, идеи и цель фашизма в этих цитатах предельно понятны. Для фашистской идеологии государство первично, по сравнению с нацией. Целью Муссолини было создание абсолютного государства, возрождение былого могущества Римской Империи. Однако для национал-социализма государство считалось "только средством для сохранения народа" и должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. Основной начальной целью национал-социалистического общества являлось освобождение расы, в данном случае арийской, от влияния других рас, а затем поддержание и сохранение её чистоты.
    Различия фашизма и национал-социализма по отношению к национальному вопросу.
    Национальный вопрос в фашистской идеологии представлял собой сотрудничество различных наций и классов для достижения своей конечной цели - абсолютного государства. Национал-социализм в национальном вопросе предпринимал расовый подход - механическую чистку расы, то есть поддержание чистоты расы. В гитлеровской Германии под расой понимался вполне конкретный тип людей, принимались законы, обеспечивающие чистоту и сохранение арийской расы, проводились конкретные мероприятия по выведению определенного физиологического типа.
    Муссолини утверждал: "раса - это чувство, а не реальность". Такое утверждение дает совершенно четкое представление о принципиальном различии идеологий фашизма и национал-социализма. К тому же, Муссолини не использовал понятия "раса" вообще, предпочитав понятие "нация". Он отождествлял понятия "нация" с основой фашистской доктрины - понятием "государство". Гитлер же отвергал понятие "нация" и утверждал, что "нация" - это устаревшее понятие: "Понятие нации стало пустым. "Нация" - это политическое орудие демократии и либерализма".
    В фашистской Италии не было преследования евреев по каким бы то ни было идеологическим соображениям, тогда как в гитлеровской Германии огромное значение имел антисемитизм. Муссолини резко осуждал национал-социалистические евгенические учения о чистоте расы и антисемитизма. В марте 1932 года, беседуя с немецким писателем Эмилем Людвигом, он сказал: "Антисемитизм в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны". Русский социолог Н.В. Устрялов (1890-1937): "Необходимо... отметить, что в итальянском фашизме расистский дух отсутствует начисто... Иначе говоря, расизм отнюдь не есть необходимый элемент фашистской идеологии". Лишь на последнем этапе существования фашистского режима в Италии имели место случаи притеснения евреев, но они не носили массового характера и были вызваны только лишь желанием Муссолини угодить Гитлеру, от которого к тому времени уже во многом зависела судьба не только итальянского фашизма, но и его лидера.
    Итог
    Как для фашистской Италии, так и для гитлеровской Германии были характерны диктатура и милитаризм, но на этом их сходства заканчиваются.
    Главной целью фашизма является сильное государство, могущество которого держится на сотрудничестве разных рас без расового неравенства, целью же национал-социалистического государства является расово чистое общество. Таким образом различия между фашизмом и национал-социализмом являются принципиальными.
    Свобода - выбор в рамках ограничения. Свобода - осознанная необходимость изменения в рамках ограничения.
    Либерализм в изначальном понимании как борьба с тиранией избранных лиц, с феодальными и рабовладельческими порядками (и церковью, поддерживающей эти устои) преобразовалась при капитализме в неограниченную действующими нормами морали, в так называемую Абсолютную Свободу, допускающей нечеловеческое поведение людей. Например современный Западный либерализм требует для присоединения к рынку ЕС Европейского содружества признать гомосеков, однополые пары называться "семьей", в которой могут быть две, три, четыре папы, мамы как некогда в коммунистической общине военного коммунизма 1918-1920 годов. Западный Либерализм отменяет преследование за скотоложство, требует проведение гей парадов на улицах городов, требует изменить обустройство гостиниц для гей - пар. Голландцы требуют свободное распространение и употребление наркотиков чтобы понизить цены на них в аптеках. Различные религиозные секты типа аум-сенрико требуют свободной регистрации своих течений, а затем тысячами устраивают самоистязания и самоубийства в японских метро, в шахтах и катакомбах России в знак протеста и несогласия с окружающим обществом. Различные хиппи проклеивают свои волосы, рвут на себе штаны, рубахи, красят красками лица, чтобы выделится и заявить не о своих предпочтениях, а желаниях. "Либеральное общество - это "атомизированное общество", в котором "человек-атом" в качестве главной ценности признает только свой интерес, свое желание, свое хотение и не хочет признавать никаких внешних императивов, т.е. никакого внешнего долженствования".
    Выбросьте хиппи с улиц города на холодную безлюдную и бестранспортную окраину и они приоденутся, помоются в проточной воде либо будут уничтожены местным населением как гопников, приготовившихся к грабежу. Горбачевский либерализм предполагая свободу критики исполнительных органов власти имел целью лишить поддержки массами прежний режим управления, привел к длительному периоду построения ельцинского режима - бардака, в котором критика (свобода открывать рот) не вызывала никакого ответного действия со стороны режима, который как только был укреплен вспомнил о старых порядках. В Итоге ни "свободы критики" и бездейтвие на редкую критику властей.
    Как только Западный либерализм в экспортном варианте для России проявляет себя в какой нибудь сфере человеческого общения тут же появляются, например, Малевичи рисующими один Черный или Красный квадрат, который выдают за высочайшее произведение искусства. Или какой-нибудь Сергей Прокофьев пишет музыку "Петя и волк" в котором одинокие ноты трубы - саксофона с длительными паузами выдают за шаги волка, или какая-нибудь джаз банда в наглую начинает выдавать одесские или африканские и мексиканские мотивы за русскую национальную или "народную" музыку. Или на птичьем рынке вам начинают предлагать египетскую громадную кошку, лишенного волосяного покрова как крысолова на громадных крыс. Конечно болван вначале выберет этого урода, не зная много, например, что он в один момент может сорвать жилы не только с вашей руки, но и ваших детей, не зная, что обыкновенный кот может в голодном состоянии с успехом отгрызать голову любой громадной крысы, а скопом крысы не воруют и как только их начинает по нескольку в день ловить кот, то они либо покидают жилище, либо их всех отгрызает обозленный на них кот. Или вдруг принимают закон, запрещающий не только отстрел, но и отлов стай бродячих голодных псов: голодные псы уже не дают подойти к мусорным переполненным железным контейнерам и успешно ловят там крыс, голубей и ворон. Там же эти собаки дохнут от заражения. Коты и кошки предпочитают более чистую пищу. Бомжи, которых не было при Брежневе, там не водятся, ибо там нечего поесть среди гниющего зловония, запах которого распространяется на десятки метров и в теплую погоду неизбежно это является очагом кишечнополостных инфекций.
    "События и люди" #143 Легализация проституции? http://www.youtube.com/watch?v=cZsP5nsShXI
    Или завтра на улице к вам подбежит пес знакомиться с размером полугодовалого теленка даже в наморднике, как будто вы пожимаете лапу каждому незнакомому хозяину четвероного. Людьми назвать таких двуногих называть не хочется, так как сами они избегают подобных знакомств. Завел агрессивную пароду собаки, так держи как тигра на привязи или за оградой, в противном случае она должна получить пулю еще до того как вцепилась в ногу на тротуаре или ткнулась своей мордой в лицо прохожего. Впрочем многие собаководы, носители Западного либерального вируса безответственности за свои поступки, первыми бросаются на помощь к свои собакам, рискуя "получить отпор по делам своих". История "Собака Баскервиль на болотах" была описана автором Шерлока Холмса давно, но никого еще проучила в либеральной России. В ходу лишь либеральная история тургеневского "Муму", дозволяющего топить несчастных щенят и котят несмотря на законодательство. На Западе есть бесплатные или дешевые центры по гигиенической обработке бездомных животных и центры приюта для них, в России они отсутствуют. Но либеральные законы как на Западе, чтобы пускать пыль в глаза. Ну если уж животным предоставлять приют, то постсоветским бомжам надо подавно предоставлять не только собачьи будки как в крепостной барской России.
    Если Завтра на улице, телевидении появится что-то из-вон выходящее, знайте, что это Западный Либерализм в ЕКСПОРТНОМ ИСПОЛНЕНИИ специально для России, Южной Америки, Стран Африки и АЗИИ, потому что в таком тсполнении он Западу не нужен: да, гомосеки разрешены в Италии, но там 99,999.... процентов католического населения, верование которых требует преследование гомосеков; да, в Израиле проводятся на оцепленном полицей на морском берегу 30 тысячный гей сход приезжих с Европы, но там каждый еврей должен почитать и исполнять Тору и не приветствуется когда палестинец поет Гимн Израиля (некоторые дописывают в сетях, что не каждой собаки гимн написан); да, во Франции разрешены ХИПИ в любой рванной и разрезанной на части одежде и раскраске на улицах городов, но там принят закон, запрещающий движение девушек в чадре по улице... Если завтра на полки выбрасят "оригинальный" пищевой дешевый или дорогой "съедобный" товар с Того Света, то разве каждому болвану надо его попробовать? И зачем его называть бурбонским хлебом, если в нем ни грамма злаковой культуры, не говоря об обычной ржи или пшеницы? Если в нём одни дешевые заменители составляющих хлеба (колбасы,....)? Куда смотрит продажное либеральное государство? И зачем штрафовать поставщиков и продавцов таких товаров, если ранее за это надолго сажали в тюрьму (даже когда в бензин наливали воду в бензоколонке в известном советском комедийном фильме) и заменителей не было?
  
    Когда первые собачьи и кошачьи консервы поступили в продажу, то многие покупатели ельцинских времен покупали их, не читая мелкие надписи о том что они предназначены для собак, а ельцинские продавцы, подзадоривая покупателей становиться в очередь, не желали продавать больше 3 консервы в одни руки. И только значительно позже была опубликована статья о том, что в военных казармах Приморья в течении года собачьи консервы кидали в общий котел. Вот китайцы и французы едят лягушат, египтяне - саранчу, израильтяне и турки пробовали жарить её, вьетнамцы - некоторых червей, корейцы - собак, американские коммандос - корни диких растений. Россияне еще не опустились до столь либералистического питания в мирное время, ну а в военное время хотя бы один военный репортаж о том как выращивать и обрабатывать подобный деликатес! Хотя вряд ли такой деликатес в военное время долетит, доползет и доплывет до России из за границы! Но все равно, Россия выступает против общепринятых либералистических ценностей! Понятно, что в военное время будет не хватать мыла, горячей воды, сменной одежды, останется лишь рванье по просто народному дошивать и дефицитное мыло выспрашивать, чтобы отмыть склеенные потом волосы как у Хиппи. И никто за это не будет их преследовать.
    Когда-то врачи в борьбе с эпидемиями проводили опыты на самих себе, теперь же предпочитают на крысах, мухах дрозефилах, червях и прочей нечестии. И зачем выпускать в мирное время в продажу гено модифицированные продукты питания, не благоразумнее было бы посадить весь институт, производящий это продукт, на семейное питание их в трех - десяти поколениях и убедиться на них, не только на крысах, что предлагаемые продукты безвредны для пищеварительного тракта? Можно и приплачивать им за вредное питание. А чтобы семьи их не разбежались - институт можно вполне основать за городом в резервации, назвав место научным Закрытым Центром Героев Питания. Когда жрать будет нечего, складированные ими продукты можно будет употребить или отдать агрессору. Но больше все думается, что между государствами будет подписано соглашение не применять гено модифицированные продукты в войне, как не применяют химическое оружие.
    ". Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии". "Сеть ТНК образует с банковским капиталом своеобразную "систему спрута", которая своими "щупальцами" охватывает весь "мировой рынок" и управляет им. Именно реализации этой системы мировой капиталовласти, и финансовой капиталократии в том числе, необходим миф "открытого глобального общества" и "открытого мирового рынка". Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии". . Когда капитализм переживает кризис, он ради своего сохранения трансформирует либерализм в финансовый фашизм". "Капиталократия есть власть капитала с развивающимися механизмами этой власти (банки, кредит, процент, ростовщичество, подкуп, коррупция, включая и захват капиталом систем насилия и др.). Во второй половине ХХ века произошла монетарная революция внутри систем капитала. Стала увеличиваться масса "фиктивного" или "денежного капитала", управляющая потоками промышленного капитала и потоками денег. Фактически, "фиктивный капитал" - это "спекулятивные деньги". "Либеральная свобода" на деле оказалась свободой разрушения и криминального обогащения.
    "Рыночная демократия" на поверку оказывается капиталократией, тотальной властью финансового капитала и ему подчиненного мафиозного капитала". Нет рынка - значит нет свободы человека, есть рынок - значит есть свобода. Какая свобода? Свобода наживаться, приумножать собственное богатство, приумножать капитал". "Демократия" в ее либерально-буржуазной, парламентской форме на базе "гражданского общества" и "свободного рынка" для того и "рождается" в своем формальной, представительской форме, чтобы скрыть истинные механизмы капиталократии.
  
    Литература
    Главная " Статьи и книги по теории Свободы " Работы Людвига фон Мизеса " Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война
    ЧАСТЬ I. КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА В ГЕРМАНИИ. Глава I Либерализм в Германии
    Submitted by libertary on пн, 09/14/2009 - 02:05
    1. Старый порядок и либерализм
    Было бы фундаментальной ошибкой понимать дело так, что нацизм представляет собой воскрешение или продолжение политики и умонастроения ancien regime[16] или проявление "прусского духа". Ни нацизм, ни предшествовавший ему и нашедший в нем свое развитие пангерманизм не являются порождением пруссачества в духе Фридриха Вильгельма I или Фридриха II, прозванного Великим. В намерения пангерманистов и нацистов никогда не входило восстановление политики курфюрстов Бранденбургских или первых четырех королей Пруссии. Иногда они заявляли, что мечтают восстановить утраченный рай старой Пруссии, но это была лишь пропаганда для публики, почитающей героев ушедших дней. Нацистская программа предусматривает не возрождение чего-то прошлого, а установление совершенно нового и неслыханного.
    Прусское государство Гогенцоллернов было полностью разрушено французами в битвах при Йене и Ауэрштадте (1806). Прусская армия была окружена в Пренцлау и Раткау, и гарнизоны важнейших крепостей капитулировали без единого выстрела. Король нашел убежище у царя, посредничество которого помогло ему сохранить трон[17]. Но Пруссия к тому времени уже была внутренне надломлена; она прогнила до основания и разложилась, а Наполеон всего лишь нанес последний удар. Дело было в том, что идеология, на которую опиралось государство, утратила былое влияние, рухнув под натиском новых либеральных идей.
    Подобно всем прочим государям и герцогам, основавшим свое суверенное правление на обломках Священной Римской империи германской нации[18], Гогенцоллерны также рассматривали свое королевство как семейное достояние, границы которого они пытались расширить с помощью силы, хитрости и брачных союзов. Обитатели их королевства являлись подданными, обязанными повиноваться приказам. Они были принадлежностью земли, собственностью правителей, имевших право поступать с ними ad libitum[19]. До их счастья и благосостояния дела никому не было.
    Естественно, король был заинтересован в материальном благополучии своих подданных. Но этот интерес не имел никакого отношения к идее, что гражданское правительство должно заботиться о благосостоянии народа. Король заботился о повышении зажиточности своих крестьян и горожан, потому что именно из их доходов формировались поступления в казну. Его интересовали не люди, а налогоплательщики. Страна должна была управляться так, чтобы он мог увеличивать свою мощь и пышность двора. Германские князья завидовали богатству Западной Европы, которая обеспечивала королей Франции и Великобритании средствами на содержание сильных армий и флота. Поэтому они поощряли развитие торговли, производства и сельского хозяйства, чтобы увеличивать доходы казны. При этом подданные являлись всего лишь пешками в королевских играх.
    Но к концу XVIII столетия отношение подданных существенно изменилось. Из Западной Европы проникали новые идеи. Люди, привыкшие слепо подчиняться данной от Бога власти князей, впервые услышали такие слова, как свобода, самоопределение, права человека, парламент, конституция. Немцы научились понимать смысл опасных лозунгов.
    Ни один немец ничего не внес в развитие великой системы либеральной мысли, преобразовавшей структуру общества и заменившей власть королей и их фавориток властью народа. Участвовавшие в развитии этих идей философы, экономисты и социологи думали и говорили на английском или французском языках. В XVIII в. немцы не сумели даже сделать приемлемые переводы этих английских, шотландских и французских авторов. Достижения немецкой идеалистической философии достаточно убоги по сравнению с работами их английских и французских современников. Но немецкие интеллектуалы с энтузиазмом встречали западные идеи свободы и прав человека. Немецкая классическая литература пронизана этими идеями, а великие немецкие композиторы писали музыку на стихи, восхвалявшие свободу. Стихи, пьесы и другие сочинения Фридриха Шиллера от первой до последней буквы являются гимном свободе. Каждое написанное Шиллером слово становилось очередным ударом по отжившей политической системе Германии; его труды восторженно встречались почти всеми немецкими книгочеями и театралами. Разумеется, интеллектуалов было меньшинство. Широкие народные массы с книгами и театрами были незнакомы. Это были бедные крепостные восточных провинций и обитатели католических провинций, медленно высвобождающиеся из пут, наложенных контрреформацией. Даже в более развитых западных районах и в городах было еще полно неграмотных и малограмотных. Массы не интересовались политическими вопросами; они слепо повиновались, потому что жили в страхе перед муками ада, веру в которые им внушила церковь, и в еще большем страхе перед полицией. Они находились вне пределов немецкой цивилизации и культурной жизни; они знали только свои местные диалекты и с трудом понимали того, кто говорил на другом диалекте либо на немецком литературном языке. Но численность отсталых групп постепенно сокращалась. Экономическое процветание и образование делали свое дело. Благодаря повышению уровня жизни все больше становилось тех, кто мог позволить себе заботиться не только о пище и крыше над головой и кто помимо выпивки знал и другие развлечения. Каждый, кому удавалось выбраться из нищеты и присоединиться к обществу цивилизованных людей, становился либералом. Если не считать небольшой группы государей и их аристократических приближенных, практически все, кто интересовался политическими вопросами, были либералами. В те дни в Германии были только либералы и люди, не интересующиеся политикой, но число последних постоянно сокращалось, а ряды либералов росли.
    Все интеллектуалы сочувствовали Французской революции. Они ужасались якобинскому террору, но приветствовали великие реформы. В Наполеоне они видели того, кто способен сохранить и завершить эти реформы, и, подобно Бетховену, отвернулись от него, когда он предал свободу и сделался императором.
    Никогда прежде никакое интеллектуальное движение не охватывало всю Германию, и никогда прежде немцы не были столь едины в своих чувствах и идеях. Усвоение пришедших с Запада идей фактически превратило людей, говоривших по-немецки и являвшихся подданными владетельных князей, прелатов, графов и городских патрициев, в нацию, в немецкую нацию. Только после этого возникло то, чего раньше еще не бывало: немецкое общественное мнение, немецкая общественность, немецкая литература и сама Германия как родина и отечество. Теперь немцам стали понятны античные авторы, которых они проходили в школе. Они иначе стали смотреть на собственную историю, которая перестала быть только историей войн между князьями за землю и доходы. Усвоение западных идей превратило подданных множества мелких княжеств в граждан Германии.
    Новый дух потряс основания княжеских тронов - традиционную лояльность и покорность подданных, всегда готовых подчиняться деспотическому правлению группы привилегированных семей. Теперь немцы мечтали о Германии с парламентским правительством и правами человека. Они стали безразличны к судьбе существовавших немецких государств. Немцы, называвшие себя "патриотами" - новое словечко, пришедшее из Франции, - презирали эти гнезда деспотизма и злоупотреблений властью. Они ненавидели тиранов. И больше всего ненавидели Пруссию, потому что воспринимали ее как самую сильную и опасную угрозу немецкой свободе.
    Прусский миф, созданный историками XIX в. с полным пренебрежением к фактам, пытается нам внушить, что современники относились к Фридриху II точно так же, как сами эти историки - как к борцу за величие Германии, поборнику национальной мощи и единства, народному герою. Нет ничего дальше от истины. Современники воспринимали бесконечные войны этого короля как борьбу за расширение владений Бранденбургской диґнастии, касавшуюся только самой династии. Его полководческим гением восхищались, но жестокость прусской системы вызывала отвращение. Подданные превозносили своего короля по необходимости, чтобы избежать его недовольства, поскольку он отличался свирепой мстительностью. Когда им восторгались люди, жившие за пределами Пруссии, это было замаскированной критикой собственного властителя. Подданные мелких князей использовали этот прием как наименее опасный способ унизить своих карманных Неронов и Борджиа. Они прославляли его военные победы, но считали себя счастливцами, потому что были недосягаемы для его капризов и жесткости. Они одобряли Фридриха только за то, что он воевал с их собственными тиранами.
    В конце XVIII в. общественное мнение Германии было столь же единодушным в отрицании старого порядка, как это было во Франции накануне революции. Немцы равнодушно взирали на захват французами территории по левому берегу Рейна, на поражение Австрии и Пруссии, на распад Священной империи и создание Рейнской конфедерации[20]. Они славили реформы, которые проводили правительства всех немецких государств под давлением французских идей. Они восхищались Наполеоном как великим полководцем и правителем точно так же, как прежде Фридрихом Прусским. Немцы возненавидели французов, - как и французские подданные императора - только когда, в конце концов, устали от бесконечных войн. Когда Великая армия погибла в России, люди проявили интерес к кампаниям, покончившим с Наполеоном, но и то, лишь потому, что надеялись, что с его падением у них возникнут парламентские правительства. Последующие события развеяли эти иллюзии, и началось революционное брожение, приведшее к восстанию 1848 г.
    Утверждалось, что корни современного национализма и нацизма следует искать в сочинениях романтиков, в пьесах Генриха фон Клейста и в политических балладах, распевавшихся в конце войны с Наполеоном. Но это также заблуждение. Утонченные работы романтиков, извращенная эмоциональная атмосфера пьес Клейста и патриотические песни освободительной войны не оказали заметного влияния на публику; философские и социологические эссе, рекомендовавшие возврат к средневековым институтам, считались маловразумительными. Людей интересовало не Средневековье, а парламентская жизнь Запада. Они читали не романтиков, а Гёте и Шиллера, ходили на пьесы Шиллера, а не Клейста. Шиллер стал главным поэтом нации; в его восторженных обращениях к свободе немцы находили свой идеал. Празднование столетия Шиллера (в 1859 г.) вылилось в самую внушительную политическую демонстрацию в истории Германии. Немецкий народ был единодушен в приверженности идеям Шиллера, идеям либерализма.
    Все попытки отвратить немцев от идеалов свободы провалились. Учения противников свободы были непопулярны. Полиция Меттерниха безуспешно боролась с усилением либерализма.
    Только в последние десятилетия XIX в. влияние либеральных идей начало ослабевать. Их затмили доктрины этатизма. Этатизм - нам придется иметь с ним дело позднее - это система социально-политических идей, не имеющая исторических предшественников, не связанная с прежними теориями и концепциями, хотя - если учитывать особенности рекомендуемой им экономической политики - его можно с известным основанием назвать неомеркантилизмом.
    2. Слабость немецкого либерализма
    Почему же, несмотря на то, что примерно в середине XIX в. немцы, интересовавшиеся политикой, были едины в приверженности либерализму, страна не сумела стряхнуть ярмо абсолютизма и установить демократию и парламентскую форму правления.
    Начнем с сопоставления условий в Германии и в Италии, которая находилась в похожей ситуации. Итальянцы тоже были настроены либерально, но итальянские либералы были беспомощны. Австрийская армия была достаточно сильна, чтобы подавить любую попытку революционного переворота. Иностранная армия держала либерализм в узде; от австрийского владычества Италию освободили другие иностранные армии. В Сольферино, в Кёниггратце и на берегах Марны[21] французы, пруссаки и англичане вели сражения, избавившие Италию от правления Габсбургов. Подобно тому как итальянский либерализм был бессилен против австрийской армии, так и немецкий либерализм не мог противостоять армиям Австрии и Пруссии. В составе австрийской армии немцев было немного. Армия Пруссии, разумеется, была преимущественно немецкоязычная; литовцы, поляки и другие славяне составляли меньшинство. Но огромное число этих людей, говоривших на одном из немецких диалектов, было набрано в армию из политически еще не проснувшихся слоев общества. Это были выходцы из восточных провинций, с восточных берегов Эльбы, в большинстве своем неграмотные и незнакомые с умонастроениями интеллектуалов и горожан. Они ничего не слышали о новых идеях, были воспитаны в традиции повиновения юнкерам, осуществлявшим административную и судебную власть в их деревнях, которым они были обязаны платить дань в виде оброка и барщины и которые были для них законными господами. Вчерашние крепостные были неспособны ослушаться приказа стрелять в людей. Верховный главнокомандующий прусской армии мог на них положиться. Отряды, разгромившие прусскую революцию в 1848 г., состояли именно из этих людей и поляков.
    Таковы были условия, помешавшие немецким либералам превратить слово в дело. Они были вынуждены ждать, когда рост благосостояния и образования приведет этих отсталых людей под знамена либерализма. И вот тогда, верили они, победа либерализма станет неизбежной. Время работало на либерализм. Но, увы, эти ожидания не оправдались. Злой рок Германии заключался в том, что прежде, чем удалось обеспечить триумф либерализма, либерализм и либеральные идеи оказались низвергнуты - не только в Германии, но и повсюду - другими идеями, которые и на этот раз пришли в Германию с запада. Немецкий либерализм не успел еще выполнить свою задачу, когда потерпел поражение от этатизма, национализма и социализма.
    3. Прусская армия
    Прусская армия, участвовавшая в Лейпцигском сражении и в битве при Ватерлоо[22], сильно отличалась от армии, созданной Фридрихом Вильгельмом I, которой Фридрих II командовал в трех больших войнах[24]. Старая прусская армия была разгромлена и уничтожена в 1806 г. и уже не возродилась.
    В прусскую армию XVIII столетия людей набирали силой, муштровали с помощью порки и держали в подчинении совершенно варварскими методами. Солдаты были большей частью иностранцами. Короли отдавали им предпочтение перед своими подданными, считая, что последние полезнее, когда работают и платят налоги, чем когда маршируют в строю. В 1742 г. Фридрих II поставил целью довести число иностранцев в пехоте до двух третей и лишь на треть оставить местных уроженцев. Полки комплектовались преимущественно из иностранных дезертиров, военнопленных, преступников, бродяг, бездельников и тех, кого вербовщики загнали в армию обманом и силой. Эти солдаты были готовы бежать при малейшей возможности. Поэтому важнейшей частью военного дела была борьба с деґзертирством. Фридрих II начинает свой главный трактат по стратегии "Общие принципы ведения войны" с 14 правил предотвращения дезертирства. Решение тактических и даже стратегических вопросов было подчинено задачам борьбы с дезертирством. Войсковые части можно было использовать только в едином строю. Рассылка патрулей была делом рискованным. Стратегическое преследование разбитого врага было невозможно. Ночные марши и атаки, так же как ночевки в лесистой местности, тщательно избегались. Как в военное, так и в мирное время от солдат требовали бдительно следить друг за другом. Гражданские под страхом тягчайших наказаний были обязаны перекрывать дороги при розысках дезертиров, ловить их и сдавать в армию.
    Офицеры в этой армии были, как правило, из дворян. Среди них также было много иностранцев, но большинство составляли выходцы из прусского юнкерства. В своих произведениях Фридрих вновь и вновь повторяет, что люди простого происхождения не могут быть офицерами, потому что их умы заняты наживой, а не честью. Хотя положение офицера было достаточно выгодным и даже командир роты получал довольно высокое жалованье, значительная часть земельной аристократии предпочитала не пускать своих сыновей на военную службу. Короли нередко посылали полицейские отряды для похищения молодых дворян и помещения их в военные училища. Получаемое там образование вряд ли было лучше, чем в начальных школах. Люди с высшим образованием в рядах прусского офицерства были крайне редки[1].
    Такая армия могла воевать - а с хорошим полководцем и побеждать - только против армий, организованных на таких же принципах. Наполеон расшвырял эту армию как солому.
    Армии Французской революции и первой империи были истинно народными. Это были армии свободных людей, а не сброд в завитых париках. Их командиры не боялись дезертирства. Поэтому они могли отказаться от традиционной тактики наступления в сомкнутых цепях и стрельбы залпом, не целясь. Они могли принять новую тактику боя - вести войска колоннами и проводить стычки небольшими силами. Новая структура армии принесла с собой новую тактику, а потом и новую стратегию. Против всего этого прусская армия оказалась беспомощной.
    Французская модель была взята за образец при реорганизации прусской армии в 1808-1813 гг. В основу был положен принцип воинской повинности для всех физически годных мужчин. В 1813-1815 гг. новая армия выдержала испытание в боях. После этого ее организация оставалась неизменной почти полстолетия. Неизвестно, как эта армия проявила бы себя в случае иностранной агрессии - история не предоставила ей возможность пройти это испытание. Но одно известно наверняка, будучи засвидетельствованным событиями революции 1848 г.: лишь отдельные части согласились воевать против "внутреннего врага", собственного народа, так что в случае непопулярной захватнической войны на этих солдат нельзя было бы положиться.
    В ходе подавления революции 1848 г. абсолютно надежными оказались только части королевской гвардии, состоявшие из людей, лично преданных королю, кавалерия и полки, набранные в восточных провинциях. Части, в которых служили призывники из западных районов, милиция (Landwehr) и резервисты из восточных районов оказались в той или иной степени заражены либеральными идеями.
    Срок службы в гвардии и кавалерии составлял три года, тогда как в остальных частях только два. Из этого генералы сделали вывод, что два года недостаточно для того, чтобы из гражданского человека сделать солдата, безусловно преданного королю. Для сохранения прусской политической системы с ее королевским абсолютизмом и юнкерским сословием нужна была армия, готовая без лишних вопросов воевать против того противника, на которого укажут командиры. Эта армия - армия его королевского величества, а не народная или армия парламента - должна была в случае необходимости разгромить любое революционное движение в Пруссии или в любом из малых государств Конфедерации, а также отразить возможное вторжение с запада, имеющее целью заставить германских властителей дать своим подданным конституцию и другие послабления. В Европе 1850-х годов, где император Франции[25] и британский премьер-министр лорд Пальмерстон открыто выражали симпатию народным движениям, угрожавшим законным интересам королей и аристократов, армия дома Гогенцоллернов была rocher de bronze[26] посреди поднимавшейся волны либерализма. Сделать эту армию надежной и несокрушимой значило нечто большее, чем сохранение трона Гогенцоллернов и их аристократических прислужников; это означало спасение цивилизации от угрозы революции и анархии. Такова была философия Фридриха Юлиуса Шталя и правых гегельянцев, таковы были идеи прусских историков, принадлежавших школе Kleindeutsche[27], такими были настроения военных кругов при дворе короля Фридриха Вильгельма IV. Конечно, этот король был невротиком со слабым здоровьем, постепенно сходившим с ума. Но генералы во главе с генералом фон Рооном, имевшие поддержку принца Вильгельма[28], брата короля и наследника престола, находились в здравом уме и настойчиво шли к поставленной цели.
    Частичный успех революции выразился в создании парламента Пруссии. Но его полномочия были настолько ограничены, что Верховный главнокомандующий имел полную возможность принимать любые меры, которые казались ему необходимыми для превращения армии в абсолютно надежный инструмент власти.
    Эксперты считали, что для полноценной подготовки пехотинца совершенно достаточно двух лет службы. Король увеличил срок службы до двух с половиной лет в 1852 г. и до трех в 1856 г. по чисто политическим соображениям. Благодаря этому сильно увеличивались шансы на успех в случае повторения революционного восстания. Военная партия не была уверена, что в ближайшем будущем сил гвардии и регулярных частей окажется достаточно для разгрома плохо вооруженных повстанцев. Исходя из этого, она пошла на всестороннюю реформу армии.
    Целью реформы было повышение боеспособности армии и обеспечение ее безусловной верности королю. Численность пехотных частей была почти удвоена, артиллерийских - увеличена на 25%, а также были созданы новые кавалерийские части. Ежегодный призыв был увеличен с 40 000 до 63 000 человек, и пропорционально выросла численность офицерского корпуса. В свою очередь, милиции предстояло стать резервом регулярной армии. Люди старших возрастов были уволены из милицейских частей как не вполне надежные. На руководящие посты были назначены офицеры действующей армии[2].
    В сознании своей силы, которую им дало продление срока службы, и в уверенности, что в обозримом будущем можно не опасаться революционного взрыва, двор провел эту реформу, даже не проконсультировавшись с парламентом.
    К тому времени безумие короля стало настолько заметным, что принц Вильгельм был назначен принцем-консортом; теперь королевская власть сосредоточилась в руках сговорчивого сторонника аристократической клики и военных ястребов. В 1859 г., во время войны между Австрией и Францией, была проведена мобилизация прусской армии. Демобилизацию провели таким образом, что оказались достигнуты цели реформы. К весне 1860 г. были созданы все предусмотренные планом реформ воинские подразделения. Только после этого кабинет передал законопроект о реформе в парламент с просьбой утвердить необходимое увеличение расходов[3].
    Борьба с этим законопроектом было последним политическим деянием немецкого либерализма.
    4. Конституционный конфликт в Пруссии
    Прогрессисты, как назвали свою партию либералы, вошедшие в нижнюю палату прусского парламента (палата депутатов), ожесточенно сопротивлялись реформе. Король - Фридрих Вильгельм IV уже умер и трон унаследовал Вильгельм I - распустил парламент, но избиратели опять обеспечили большинство прогрессистам. Король и министры не смогли справиться с противодействием законодателей. Поэтому реформу они проводили без одобрения парламента, т.е. вне конституционных рамок. Армия провела две кампании и разгромила Данию в 1864 г. и Австрию в 1866 г.[29] И лишь после этого прусский парламент уступил, после присоединения королевства Ганноверского, курфюрства Гессенского, герцогств Нассау, Шлезвиг и Гольштейн, а также вольного города Франкфурта, после утверждения верховенства Пруссии над всеми государствами Северной Германии и заключения военного соглашения с государствами Южной Германии, по которому они также подчинились Гогенцоллерну. Прогрессивная партия раскололась, и некоторые бывшие ее члены поддержали правительство. Король получил большинство в парламенте. Нижняя палата проголосовала за одобрение всех неконституционных мероприятий правительства и задним числом, после шести лет сопротивления, узаконила реформу и все расходы правительства. Конституционный конфликт закончился полной победой короля и столь же полным поражением либерализма.
    Когда делегация палаты депутатов принесла королю примирительный ответ на его речь, произнесенную при открытии новой сессии, он высокомерно заявил, что действовать так, как в последние годы, - его долг, и в будущем в подобных обстоятельствах он будет действовать точно так же. Но в ходе конфликта король не раз был готов сдаться. В 1862 г. он потерял все надежды преодолеть сопротивление народа и был готов отречься от престола. Генерал фон Роон убедил его сделать последнюю попытку и назначить премьер-министром Бисмарка. Бисмарк примчался из Парижа, где был представителем Пруссии при дворе Наполеона III. Король, по его словам, выглядел "утомленным, угнетенным и обескураженным". Когда Бисмарк попытался изложить свое понимание политической ситуации, Вильгельм прервал его словами: "Я предвижу совершенно ясно, чем все это кончится. На Оперной площади, под моими окнами, отрубят голову сперва вам, а несколько позже и мне". Вдохнуть мужество в трепещущего Гогенцоллерна оказалось непростой задачей. Но в конце концов, сообщает Бисмарк, "я воззвал к его воинской чести, и он увидел себя в положении офицера, обязанного защищать свой пост, пока не погибнет"[4].
    Королева, принцы и многие генералы были испуганы еще сильнее. В Англии королева Виктория бессонными ночами думала о положении своей старшей дочери, которая была женой кронпринца. По королевскому дворцу в Берлине бродили тени Людовика XVI и Марии Антуанетты.
    Однако все эти страхи были беспочвенны. Прогрессисты не замышляли новой революции, а если бы и рискнули, то были бы разгромлены.
    Подвергавшиеся со всех сторон нападкам немецкие либералы, эти преданные науке люди, читатели философских трактатов, любители музыки и поэзии, прекрасно понимали, почему провалилось восстание 1848 г. Они знали, что не смогут создать народное правительство в стране, миллионы жителей которой все еще пребывают в тисках религиозных суеверий, неграмотности и дикости. По существу, политическая проблема была проблемой образования. Конечный успех либерализма и демократии представлялся несомненным. Движение в сторону парламентаризма неодолимо. Но для победы либерализма необходимо, чтобы просвещение затронуло тот слой населения, в котором король набирает верных себе солдат, сделав их приверженцами либеральных идей. Тогда король будет вынужден уступить и власть достанется парламенту без кровопролития. Либералы были настроены всеми силами оберегать немецкий народ от ужасов революции и гражданской войны. Они были уверены, что в не столь отдаленном будущем получат полную власть над Пруссией. Нужно было только подождать.
    5. Программа "Малой Германии"
    В ходе конституционного конфликта прусские прогрессисты не добивались уничтожения или ослабления армии. Они понимали, что в существовавших обстоятельствах Германия нуждалась в сильной армии для защиты своей независимости. Они лишь хотели отобрать армию у короля и сделать ее инструментом защиты немецкой свободы. Вопрос был в том, кто будет контролировать армию - король или парламент?
    Целью немецкого либерализма было преодоление постыдной раздробленности Германии на тридцать с лишним малых государств и создание единого либерального государства. Большинство либералов считали, что будущая Германия не должна включать Австрию. Австрия очень сильно отличалась от других немецкоговорящих стран; у нее были собственные пробґлемы, чуждые остальной нации. Либералы не могли не рассматривать Австрию в качестве самого опасного препятствия немецкой свободе. Австрийский двор находился под влиянием иезуитов, ее правительство заключило конкордат с папой Пием IX, известным своей враждебностью ко всем современным идеям. Император Австрии не собирался добровольно отказываться от того положения, которое его предки занимали в Германии более 400 лет. Либералы хотели, чтобы у Пруссии была сильная армия, потому что боялись австрийского владычества, новой контрреформации и восстановления реакционной системы покойного князя Меттерниха. Их целью было единое правительство для всех немцев за пределами Австрии (и Швейцарии). Поэтому они называли себя малогерманцы (Kleinґdeutsche), в противоположность великогерманцам (Grossdeutґsche), которые хотели включения в состав будущей Германии тех частей Австрии, которые прежде входили в Священную империю.
    Но помимо этого были и другие внешнеполитические обстоятельства, требовавшие увеличения прусской армии. Францией в те годы правил авантюрист, убежденный, что может сохранить трон только военными победами. В первое десятилетие своего царствования он уже провел две кровавых войны. Казалось, что теперь черед Германии. Не было сомнений, что Наполеон III лелеет идею присоединения территорию по левому берегу Рейна. Кто, кроме прусской армии, мог защитить Германию?
    Была еще одна проблема - Шлезвиг-Гольштейн. Граждане Гольштейна, Лауенбурга и Южного Шлезвига были решительными противниками датского правления. Немецких либералов мало интересовали изощренные аргументы юристов и дипломатов относительно обоснованности разных притязаний на земли Эльбских герцогств. Их не впечатляла доктрина, что вопрос о правителе страны следует решать с учетом положений феодального права и семейных соглашений столетней давности. Они поддерживали западный принцип самоопределения. Жители этих герцогств не желали оказаться под владычеством человека, все притязания которого покоились на том, что он был женат на герцогине с сомнительными правами на трон Шлезвига и безо всяких прав на трон Гольштейна. Они мечтали об автономии в рамках Германской конфедерации. Для либералов был важен этот единственный факт. Почему отказывать этим немцам в том, что получили британцы, французы, бельгийцы и итальянцы? Но поскольку король Дании не собирался отказываться от своих притязаний, без помощи оружия этот вопрос было решить невозможно.
    Но было бы ошибкой оценивать все эти проблемы с точки зрения позднейших событий. Бисмарк освободил Шлезвиг-Гольштейн от датских угнетателей только для того, чтобы присоединить его к Пруссии. И он присоединил не только Южный Шлезвиг, но и Северный, население которого предпочитало остаться под эгидой Датской короны. Не Наполеон III напал на Германию; это Бисмарк двинул войска на Францию. В начале 1860-х годов такого поворота событий никто не предвидел. В то время в Европе, да и в Америке, главным нарушителем мира и агрессором все считали императора Франции. Симпатии к стремґлению немцев к объединению в значительной степени объясґнялись убеждением, что единая Германия составит проґтивовес Франции и, таким образом, обеспечит Европе мирное будущее.
    К тому же, религиозные предубеждения малогерманцев направили их по ошибочному пути. Подобно большинству либералов, они считали протестантизм первым шагом на пути от средневекового невежества к просвещению. Малогерманцы боялись католической Австрии и предпочитали Пруссию, где большинство населения составляли протестанты. Вопреки опыту, они надеялись, что Пруссия более открыта либеральным идеям, чем Австрия. Нужно отметить, что в те критические годы политические условия в Австрии были неудовлетворительными. Но дальнейшие события доказали, что протестантизм защищает свободу не лучше католицизма. Идеалом либерализма является полное отделение церкви от государства, а также равная терпимость ко всем вероисповеданиям.
    Но в эту ошибку впали не только немцы. Заблуждение французских либералов доходило до того, что поначалу они приветствовали победу Пруссии в Кёниггратце (Садова). Позже они осознали, что поражение Австрии было приговором и для Франции, и лишь тогда - слишком поздно - их боевым кличем стал лозунг: Реванш за Садова.
    В любом случае, Кёниггратц был сокрушительным поражением для немецкого либерализма. Либералы понимали, что кампания ими проиграна. Тем не менее они были полны надежд. Они были твердо намерены продолжить борьбу в новом парламенте Северной Германии. Им казалось, что эта борьба должна привести к победе либерализма и сокрушению абсолютизма. Каждый день приближал момент, когда король утратит возможность использовать "свою" армию против народа.
    6. Эпизод с Лассалем
    Для понимания прусского конституционного конфликта можно было бы обойтись и без упоминания Фердинанда Лассаля. Его появление на политической сцене не сказалось на ходе событий. Но оно стало предвестником чего-то совершенно нового; впервые дали о себе знать силы, которым предстояло определить судьбу Германии и всей западной цивилизации.
    В то время, как прусские прогрессисты вели борьбу за свободу, Лассаль неистово и ожесточенно воевал против них, проповедуя евангелие классовой войны и подстрекая рабочих отвернуться от прогрессистов. Он говорил, что прогрессисты, эти представители буржуазии, являются смертельными врагами рабочих. Нужно бороться не с государством, а с эксплуататорскими классами. Государство - ваш друг; ну, разумеется, не государство, управляемое господином фон Бисмарком, а государство, во главе которого буду я, Лассаль.
    Лассаль не был платным агентом Бисмарка, как подозревали некоторые. Лассаль был неподкупен. Только после его смерти некоторые из его бывших друзей взяли деньги у правительства. Но поскольку и Биссмарк и Лассаль нападали на прогрессистов, они оказались в буквальном смысле слова союзниками. Лассаль очень скоро сблизился с Бисмарком. У них были тайные встречи. Об этих тайных отношениях стало известно лишь много лет спустя. Бессмысленно обсуждать, к чему приґвел бы открытый и продолжительный союз этих двух честолюбцев, если бы вскоре после начала этих встреч Лассаль не умер из-за раны, полученной на дуэли (31 августа 1864 г.). Они оба стремились к высшей власти в Германии. Ни Бисмарк, ни Лассаль добровольно не отказались бы от борьбы за первое место.
    Бисмарк и его друзья в военной и аристократической среде ненавидели либералов настолько, что отдали бы страну социалистам, если б им не хватило силы самим удержать власть. Но в то время они были достаточно сильны, чтобы надежно держать прогрессистов в узде. Им не нужна была поддержка Лассаля.
    Неправда, будто Лассаль подал Бисмарку идею, что революционный социализм является мощным союзником в борьбе против либералов. Бисмарк издавна понял, что низшие классы большие монархисты, чем средние классы[5]. Кроме того, когда он был представителем Пруссии в Париже, ему пришлось наблюдать цезаризм[30] в действии. Не исключено, что его пристрастие к всеобщему и равному избирательному праву было усилено разговорами с Лассалем. Но в тот момент он не нуждался в сотрудничестве Лассаля. Социалисты были еще слишком слабы, чтобы считать его важным союзником. К моменту смерти Лассаля во Всеобщем рабочем союзе[31] насчитывалось не более 4000 членов[6].
    Агитация Лассаля не мешала деятельности прогрессистов. Это досаждало, но не мешало. Да и ничему полезному научиться от него они не могли. То, что прусский парламент - чистая бутафория, и что армия является главной опорой прусского абсолютизма, для них не было новостью. Они противостояли власти именно потому, что знали это.
    Короткая демагогическая карьера Лассаля примечательна тем, что впервые на политической сцене Германии идеи социализма и этатизма вступили в борьбу с идеям демократии и свободы. Сам Лассаль не был нацистом; но он был самым видным предшественником нацистов и первым немцем, претендовавшим на роль фюрера. Он отвергал ценности Просвещения и либеральной философии, но не как романтический поклонник Средневековья и королевского абсолютизма. Он отрицал их, но при этом обещал реализовать с еще большей широтой и размахом. Либерализм, утверждал он, стремится к иллюзорной свободе, а я приведу вас к подлинной свободе. И эта его подлинная свобода означала всемогущество государства. Враг свободы - не полиция, а буржуазия.
    Именно Лассаль лучше всего выразил дух наступавшей эпохи, сказав: "Государство - это Бог"[7].
    [1] Delbruck, Geschichte der Kriegskunst (Berlin, 1920), Part IV, pp. 273 ff., 348 ff.
    [2] Ziekursch, Politische Geschichte des neuen deutschen Kaiserreichs (Frankґfurt, 1925-30), I, p. 29 ff.
    [3] Sybel, Die Begrundung des deutschen Reiches unter Wilhelm I (2nd ed. Munich, 1889), II, p. 375; Ziekursch, op. cit., I, p. 42.
    [4] Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1940. Т. 1. С. 240-241.
    [5] Ziekursch, op. cit., I, 107 ff.
    [6] Oncken, Lassalle (Stuttgart, 1904), p. 393.
    [7] Gustav Mayer, "Lassalleana," Archiv fur Geschichte des Sozialismus, I, p. 196.
    "Понятие "либерал-фашизм" должно прочно войти в политический лексикон.
    ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов
    1993
    Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.
    Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость - в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).
    Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" не план и тем более не "корабельное расписание". Социал демократы в начале 90 х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа фашистской, так и слева демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммунно фашистов" справа до "социал демократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии". "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.
  
  
  
    Мясников О.Г. Смена правящих элит: `консолидация` или `вечная схватка`? // `Полис` (`Политические исследования`) 1993-?1 Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
    02.09.2003
    http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=231
    http://polis.isras.ru/files/File/2/1993-1-Myasnikov_OG.pdf Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ѓ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитаризма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отличаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистических недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
    Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "реформаторы" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обществу? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилегиями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифметическая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допустить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинства. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить страной, определять судьбу народа.
    Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-
  
    О.Г.Мясников СМЕНА ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ: "КОНСОЛИДАЦИЯ" 3 ИЛИ "ВЕЧНАЯ СХВАТКА"?
    о?
    S
    ^ О.Г.Мясников
    со
    и
    2 Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ѓ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с
    улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитариз?ма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отли?чаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистиче?ских недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
    Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "ре?форматоры" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обще?ству? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилеги?ями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополи?зации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифмети?ческая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допу?стить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие це?лостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируе?мых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинст?ва. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить стра?ной, определять судьбу народа.
    Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-
    МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и филосо?фии Макеевского инженерно-строительного института.
    ми лидерами за лучшие позиции, является достаточно сплоченной социальной груп?пой. Именно эти качества превращают элиту в самостоятельную политическую величину, существование которой не вписывается в романтически приподнятые представления о демократии.
    Если сданных позиций подойти к советской элите, то можно констатировать, что она, по всей видимости, сложилась только в послссталинскую эпоху. Во времена вождя, казалось бы, сформировались все атрибуты элиты, начиная с привилегий и кончая огромной властью каждого отдельного руководителя. Тем не менее отсутст?вовали признаки целостности, сплоченности, единства, солидарности, высокой сте?пени консолидации, без которых элита - не элита, а аморфная, рассыпающаяся при первом же толчке "группа товарищей". Как известно, диктатор терпеть не мог какой-либо "групповщины", "фракционности", видя в формировании и тем более в существовании любых постоянных и сплоченных групп зародыш оппозиции и реаль?ную угрозу своему господству. Это и понятно, ибо зрелая элита представляет само?стоятельную силу, по крайней мере, ограничивающую, если не ликвидирующую вовсе безраздельную власть ни с кем не считающегося властелина.
    Не только в целом, но и персонально все руководители в СССР были "замкнуты" на "хозяине", который полностью распоряжался их судьбой. Как и во всем обществе, "вертикальные" связи в их среде не просто доминировали, но были почти единствен?ными. "Горизонтальные" связи находились под запретом, ибо ассоциировались с нелояльностью "хозяину". Репрессии обрушивались на управленцев, аппаратчиков не в меньшей степени, чем на другие категории населения.
    Не случайно одна из первых акций этого слоя в послссталинскую эпоху - пол?учение от Н.С.Хрущева "охранной грамоты", выведение партийных руководителей из-под непосредственного контроля репрессивных органов (КГБ - МВД) - хотя и была продиктована соображениями личной безопасности, имела далеко идущие со?циальные последствия. Атомизированный и лишенный внутренней силы слой, члены которого были превращены во временщиков и слепых исполнителей воли вождя, наконец-то получил шанс для своего становления и превращения в зрелую элиту Что и было достигнуто в эпоху "развитого социализма".
    Советская правящая элита складывалась из двух основных частей: партийной (собственно политической), состоявшей из профессиональных партийных работни?ков, функционеров, хозяйственно-управленческой - руководителей министерств и ве?домств, крупных промышленных предприятий*. Самое важное - распределение функ?ций, а стало быть и реальной власти, между частями элиты. Вопреки расхожим представ?лениям, которые охотно поддерживались официальной пропагандой, партийная элита царствовала, но не управляла. Она главным образом олицетворяла власть, формировала же и направляла се хозяйственная элита. Хотя это довольно упрощенное представление, оно, на наш взгляд, верно передает соотношение секторов. За партфункционерами оста?валась идеология (пропаганда, руководство средствами массовой информации, образова?ние, "идеологическое обеспечение" политического кура" и т.п.), но также - "подбор и расстановка кадров". Собственно именно монопольное право распоряжаться суд1>бой и карьерой практически любого руководителя в любой сфере и объясняет то колоссальное влияние, какое компартия имела на протяжении многих десятилетий.
    Идеология и кадры - две епархии, в которых "партийные епископы" господство?вали почти безраздельно. Значительно меньшим, как это ни парадоксально, было их влияние на другие сферы общественной жизни. Партэлита ни непосредственно, ни через партаппарат не управляла промышленностью, народным хозяйством в целом. Ее функция здесь ограничивалась координацией деятельности министерств и ведомств, отраслей экономики, других огосударствленных форм общественной жизни. Региональ?ные (республиканские, областные) отростки партэлиты были прежде всего исполните?
   В любой западной правящей элите имеется административный сегмент, состоящий из высших госу?дарственных служащих. В СССР, где господствовала государственная собственность, основные функции правящей элиты были связаны с этой собственностью. Поэтому указанный сегмент практически полно?стью растворился в хозяйственно-управленческой (хозяйственно-административной) элите. Роль воен?ной элиты, верхушки КГБ-МВД - особый сюжет, требующий специального исследования.
    лями, трансляторами воли центра, они добивались выполнения директив вышестоя?щих парторганов и ... министерств, т.е. хозяйственно-управленческой элиты.
    Эта последняя вырабатывала стратегическую линию развития (главным образом экономического) страны, а также через госбюрократию (прежде всего министер?скую) фактически руководила страной. Содержание политического курса - вот что определяли хозяйственники. Именно в министерских кабинетах, Госпланах, Госсна?бах и других "госкомах" рождались планы экономического и социального развития страны" на тот или иной период. В них в первую очередь были отражены интересы ведомств*, результаты компромиссов, достигнутых ими в борьбе между собой за ресурсы, за "приоритеты развития", за включение в "строку" плана, и в конечном итоге - за власть и за политическое влияние.
    Итак, если партфункционеры распоряжались идеологией (идеями, лозунгами, ми?фами, "словами", другими нематериальными символами) и кадрами, то хозяйственни?ки имели в своих руках материальные, финансовые и людские (трудовые) ресурсы. Если управленцы формировали на базе компромисса ведомственных интересов стратегиче?скую линию развития страны, то партфункционеры после согласований и идеологиче?ского "ретуширования" утверждали эту линию, придавая ей статус политического курса. Однако господство хозяйственной элиты основывалось не только на ее непосред?ственных функциях. Это господство закреплялось благодаря активному проникнове?нию ее членов и ставленников в партийную элиту и партаппарат.
    Оно шло по двум направлениям. Во-первых, хозяйственники выдвигались на "партийную работу", т.е. переходили на посты партфункционеров. Собственно, значительная часть партийной элиты и ее аппарата формировалась из такого кон?тингента. Скажем, он составлял костяк тех многочисленных отделов ЦК, ОК партии, которые "заведовали" промышленностью.
    Воспитанники системы директивного управления, хозяйственники переносили в среду партфункционеров соответствующее, чаще всего упрощенное, технократиче?ское видение общества и его проблем. Благодаря систематическим кадровым перели?вам хозяйственная элита достигала нескольких целей. Прежде всего в партийных органах формировалось "министерское лобби", без которого ведомство не могло рассчитывать на успех в борьбе за ресурсы с конкурентами. Далее, наличие "своих" людей в этих органах существенно ограничивало возможности контроля партийной элиты и партаппарата за управленцами; напротив, последние вполне обоснованно рассчитывали встретить здесь "понимание" своих проблем. И наконец, насыщая партэлиту своими посланцами, хозяйственники размывали качественное различие между собой и партфункционерами. Партийная эли^га превращалась в еще один "отсек" хозяйственной, в ее "надстройку".
    Внедрение хозяйственных управленцев в среду профессиональных партийцев происходило и через практику "совмещения" должности хозяйственного руководи?теля и членства в каком-нибудь "выборном" парторгане (РК, ГК, ОК, ЦК)..Как известно, существовало правило, согласно которому должность руководителя прак?тически любого предприятия и учреждения входила в партийную номенклатуру. Кадры - епархия партии и, казалось бы, здесь она проявляла свою безраздельную власть. Однако хозяйственник, занявший управленческий пост, автоматически "из?бирался", согласно другому правилу, в члены определенного партийного комитета, а то и в его бюро. Например, министр становился членом или кандидатом в члены ЦК. Тем самым к хозяйственной власти он присоединял власть партийную или, лучше сказать, власть в партии, приобретая дополнительные возможности воздействовать на выработку и реализацию политики, да и на формирование самой партийной элиты.
   Ведомственные интересы - это корпоративные интересы не только части элиты, но и тех работников, которые заняты в соответствующих отраслях экономики. Так, в печально известных планах переброски стока сибирских рек были прямо заинтересованы - кроме бюрократии Миннодхоза и его "отраслевой науки" - многие рядовые строители, которым рытье каналов гарантировало бы работу на много лет вперед, повышенную зарплату, премии и т.п. Таким образом, хозяйственно-управленческая элита имела солидную социальную базу, могла опереться на зависящие от нее "массы" и пользоваться ими как средством в политической игре. Такая практика, естественно, продолжится до тех пор, пока не будет преодолен государственный монополизм в экономике.
    Таким образом, есть основания считать, что в структуре советской правящей элиты доминирующим элементом являлась не партийная (царствующая), а именно хозяйственно-управленческая (реально управляющая) элита. Ее цели и интересы составляли основное содержание политического курса партии, а следовательно, и государства. Ее психология и менталитет пропитывали не только политическую
    стратегию, но и все функционирование политических структур.
    * * *
    Попытаемся понять на основе сказанного истинный смысл событий августа 1991 года. Тогда была сметена старая, обветшавшая "крыша" в виде партийной элйты, но остались в относительной неприкосновенности "несущие конструкции" здания, т.е. хозяйственная элита. Парадоксальная ситуация: то, что считалось основным устоем прежнего режима и всей системы "социалистических" общественных отношений - власть партийной элиты - на самом деле оказалось свойством второстепенным и непринципиальным. Широко разрекламированная победа демократии над "силами реакции" была на самом деле победой над фетишем; лишив власти партократов, новые политические силы смогли убедиться, сколь небольшим по сравнению с их представлениями оказался объем этой власти, тем более что ряд се рычагов был разрушен в ходе предыдущей борьбы с режимом (прежде всего функция подбора и расстановки руководящих кадров).
    Распад СССР осенью 1991 г. довершил процесс перемещения реальной власти в республики; "центральная" элита успешно ликвидирована; долгожданная незави?симость - независимость республиканских высших эшелонов власти - достигнута. Формирование новых государственных структур в каждой из республик бывшего СССР - это и образование своей собственной (чаще всего этнократической) полити?ческой элиты в порах таких структур. Их значение существенно повысилось после запрещения и роспуска КПСС. Тем не менее процесс смены правящих элит еще только начался и даже ближайшие его перспективы слабо просматриваются. Но и без специальных социологических исследований ясно, что пока в этом процессе домини?руют тенденции преемственности.
    Специалисты по проблемам элит отмечают здесь две общезначимые тенденции. Первую можно сформулировать так: при любых, даже самых радикальных полити?ческих изменениях старая элита не уходит полностью со сцены, а включается в новую в качестве ее части или - при революционных потрясениях - в виде отдель?ных фрагментов. Причин тому великое множество. Это и нехватка в рядах новой элиты профессионалов, владеющих информацией и практическим знанием, необхо?димыми для управления страной. Это и наличие "перебежчиков", осмотрительно покинувших старую элиту еще до ее поражения. Это и невозможность быстрой смены старых кадров на всех, хотя бы ключевых, постах. Наконец, это и общая слабость новой элиты на первых порах, толкающая ее к компромиссу с наиболее прагматич?ными и гибкими предшественниками.
    Вторая тенденция - преемственность в виде заимствования у старой элиты цен?ностей, норм, идей, обычаев, традиций. Оно может происходить вполне открыто, когда, например, речь идет об уважении к общенациональным ценностям и истори?ческим святыням. Но заимствование чаще происходит "контрабандным" путем, негласно и даже вопреки публичным декларациям о полном разрыве с "проклятым прошлым". В этом случае меняются символика, обряды, ритуалы, лозунги - внешне элита предстает в новых одеждах. Однако ее идеология - не что иное, как более или менее перелицованные и модернизированные воззрения прошлых времен.
    Причин у этого явления опять-таки много, в том числе и действие первой тенден?ции: заимствование происходит не только путем перенимания новыми властями взглядов и традиций предшественников, но и включением их носителей в новую правящую верхушку. Тем не менее я хотел бы выделить из множества причин две наиболее существенные для посттоталитарной эпохи. Прежде всего это интеллекту?альная, идейная, нравственная слабость новой элиты. Она пришла к власти без собст?венного идейного багажа, поэтому хватается за все, что попадается под руку. А привле?кательней всего, как ни парадоксально, выглядит испытанный^рсенал старой элиты. Вполне возможно, что здесь срабатывает и элементарный психологический механизм
    Л
    о подражания: наблюдая в течение многих лет процесс правления этой элиты, бессоз- ? нательно усваивая образцы ее действий, поведения, риторики, ее идеи, новые политики, н придя к власти, также бессознательно воспроизводят их*. В полной мере сказанное Е относится к выходцам из вторых эшелонов прежней власти (у нас на Украине - власти о республиканского уровня). Другая причина заключается в том, что сама логика власти, = потребность в ее удержании, стабилизации вынуждает использовать такие политиче- ские и идеологические средства, которые новой элитой до прихода се к власти отверга- X лись по моральным и другим соображениям. Положение правящей, связанные с этим ^ обязанности и ответственность бысп ро заставляют отказываться от приподнято роман- м тических представлений о процессе осуществления власти.
    S Итак, в ходе смены правящих элит невозможен тот быстрый и коренной разрыв У между новой и старой властью, о котором так мечтают ярые сторонники демократии, о Эти тенденции усиливаются у нас особенностями той обстановки, в которой проис- н ходит смена элит. Во-первых, ослабла "подталкивающая снизу" политическая ак- ^ тивность рядовых граждан, нарастают апатия, равнодушие к политике среди широ?ких слоев населения. Во-вторых, смена происходит главным образом в верхних эше?лонах власти: несовпадение, а то и разнонаправленность процессов в "верхах" и "низах"
    огромной властной пирамиды способны свести на нет все позитивные перемены.
    ; * "
    Оставляя пока в стороне вопрос о хозяйственно-управленческой части элиты, посмотрим на то, что условно можно назвать "новой политической элитой".
    Из кого же она состоит? Вопрос важный не только для анализа характера нынеш?ней власти, но и для выявления ее перспектив. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, надо сначала посмопэсть на состав общественного движения, которое на протяжении последних лет ооролось с советским (коммунистическим) режимом. Теперь уже очевидно, что в этом демократическом "потоке" доминировали предста?вители следующих социально-политических групп:
    56 1. Интеллигенты, которые благодаря своей профессиональной деятельности осо?бенно остро чувствовали репрессивный характер старого режима, осознавали его бесперспективность.
    2. Имевшиеся во всех других массовых слоях общества искренние приверженцы демократических ценностей и национального возрождения, т.е. идейные противни?ки коммунистического режима.
    3.Люди, в той или иной мерс пострадавшие от прежнего режима, причем нетолько репрессированные, диссиденты и политзаключенные, но и все граждане, чья жизнь, по их убеждению, была искалечена, исковеркана тоталитаризмом.
    4.Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к средствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по офи?циальной мифологии, начать "революцию в сознании".
    5. Демократически, реформистски, рыночноориентированные представители хо?зяйственной элиты.
    6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которым все равно, каким богам молиться, лишь бы служить, а точнее - править. Это, используя выражение А.Н.Яковлева, "демократы по обстоятельствам".
    7. Аутсайдеры-карьеристы из самых различных социальных групп, стремившие?ся использовать демократическое движение как социальный "лифт".
    Отнюдь не все представители перечисленных категорий смогли войти в новую элиту. Выходцы из первых трех групп оказалась в целом слишком идеалистичными и непрактичными для того, чтобы править. Остальные же, вернее - наиболее удач?
   Тем более, что других образцов в отечественной политической жизни просто не существовало - тоталитаризм не терпел политической оппозиции, препятствовал появлению контр-элиты, пытался ней?трализовать и изолировать таких ее деятелей, как Сахаров.
    ливая их часть, составили костяк властей предержащих. И здесь бросается в глаза то, что новые политики так или иначе, непосредственно или косвенно, социально или профессионально были связаны со старой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния (даже при субъективном неприятии этой верхушки). Более того, высокий удельный вес в новой элите "реформаторов" и "прагматиков" (5-я и 6-я группы) позволяет говорить о рождении, кристаллизации новой элиты в недрах старой и, следовательно, о сильной генетической зависимости первой от второй.
    Иллюзию серьезного обновления элиты создает действие социального "лифта". Он поднял на вершину тех, кто вчера были очень далеки от рычагов власти, находи?лись, так сказать, в гуще народной. Этот "лифт" вывел на авансцену и тех, кто занимал малопрестижные этажи властной и бюрократической пирамиды. Иллюзию создал также заметный приток интеллигенции в политику; с помощью телевидения и прессы ее представители на первых порах завоевали огромную популярность. Однако все это - не более чем изменение внешнего облика элиты. Она приобрела респектабельность, новую рекламную упаковку, но не смогла за счет отдельных лиц трансформироваться качественно. Более того, как свидетельствуют факты превра?щения вчерашних защитников народа, борцов за социальную справедливость в ны?нешних сиятельных вельмож, присваивающих привилегии старой элиты и даже умножающих их, новые слои густо пропитаны такими "старорежимными" традици?ями, которые способны быстро вытравить любые "души прекрасные порывы".
    Главное, однако, в том, что политическая власть нынешней элиты еще только складывается*. Группировки, находящиеся в ее зыбких границах, слабо оформлены внутренними связями. В лучшем случае в этих группировках доминируют непроч?ные персональные отношения, в худшем - они разрываются внутренними противо?речиями, малосодержательной борьбой между лидерами за главенство. Как уже отмечалось, относительные сплоченность, целостность, единство - неотъемлемые свойства любой правящей элиты. Верхние же эшелоны нынешней власти в целом характеризуются рыхлостью, аморфностью, дезинтегрированностью. Обшая основа, связывающая воедино различные сектора и группировки элит, крайне слаба. Напро?тив, между ними идет крайне ожесточенная конкуренция, борьба не столько за доминирование (что является нормой для жизни элиты), сколько за единоличное господство и вытеснение противника из верхних эшелонов вообще. Эта малосимпа?тичная "война всех против всех", игра без правил способна взорвать и без того шаткое положение элиты как руководящего слоя.
    Абсолютная борьба, для которой нет ничего святого, нивелирует и подчиняет себе общественные функции и цели государственной власти, обесценивает политические ориентации группировок, входящих в правящую элиту. Их безудержное бурление, перманентные трансформации, готовность заключать соглашение ("ради интересов дела") - хоть с самим дьяволом, "смена лиц", неожиданные альянсы, "измены" и предательства, отколы и расколы, "переодевание" "левых" в "правых", либералов - в государственников, интернационалистов - в национал-патриотов и наоборот, - все это свидетельствует о том, что большинство нынешних лидеров находится, мягко гово?ря, в поиске собственного политического и идеологического "Я"**.
    Одна из важнейших причин слабости политической части элиты - отсутствие у большинства составляющих ее групп широкой социально-политической опоры. По крайней мере, ни о какой серьезной и кровной заинтересованности "низов" в "вер?хах" говорить не приходится. Группировки элиты и она в целом почти лишены возможности использовать широкую и организованную поддержку "снизу", как это было хотя бы в августе 1991 г., апеллировать к интересам тех или иных конкретных социальных групп. Натужные ссылки на "всенародную поддержку", подкрепленные цанными "социологических" обследований, напоминают брежневскую демагогию. В данной связи характерно колебание президента России между стремлением создать
    * Хотя сходные процессы происходят в элитах практически всех республик бывшего СССР, речь здесь л далее идет прежде всего о российских и украинских элитах.
    " Например, из 479 демократов времен III Съезда народных депутатов России 98 стали ярыми против?никами реформ, 155 перешли в разряд колеблющихся, и лишь 226 остались на прежних позициях ("Известия", 12.XI.1992).
    СЗ u
    Щ "президентскую партию" для поддержки начатых им реформ и стремлением оста- с ваться "над схваткой", подчеркивать надпартийный и общенациональный характер ; своей должности и деятельности, другими словами - как бы снять сам вопрос о собственной социально-политической базе.
    Как свидетельствует мировой опыт, политические партии и движения традици?ей онно играют решающую роль в рекрутировании и выдвижении новых политических S лидеров, в их поддержке и контроле за их парламентской и иной профессиональной ; деятельностью. Без становления настоящей многопартийности, без укрепления пол- о. итических партий (и соответствующего реформирования избирательной системы) ^ вряд ли можно рассчитывать на освобождение нашей политической арены от дема- 2 гогов, людей случайных и тем более надеяться на коренные изменения качества g действующих на этой арене элит.
    н Однако подлинная "социальная основа" всякой правящей элиты - бюрократия; {j это и есть ее "народ", заполняющий все поры власти. Используя непрочность и неустойчивость положения господствующих группировок элиты, распад прежних структур власти, их "вертикалей" и "горизонталей", посттоталитарная бюрократия превращается в самостоятельную силу, независимую и неподконтрольную в своих действиях, освобождается от функций исполнителя воли элиты. "Приватизируются" зоны компетенции административных структур. Эти зоны умело выводятся из-под действия законов, общественного контроля*.
    Незаконное обогащение чиновников всех рангов, коррупция в их рядах стали типичной чертой нашего переходного времени. "Новые экономические слои", сильно криминализированные, вовлекают в орбиту своего влияния и все эшелоны власти - через прочные и перспективные связи с бюрократией. Коррупция в этих эшелонах - особый сюжет; здесь же отмечу, что она - немаловажная причина того, что почва так непрочна под ногами правящей элиты. Она демонстрирует свою неспособность управ?лять страной как раз тем, что не может управлять бюрократией.
    Слабость политической элиты особенно отчетливо проявляется в духовной сфере. Если с известной долей условности можно выявить "текущие" политические ориен- тации входящих в эту элиту группировок, то ориентации идеологические фактиче- ски отсутствуют - ив виде системы нравственных ценностей, и в виде социально- политических доктрин, и в виде четкой долговременной программы реформ, нако?нец, в виде ориентиров для массового сознания. Попытки механически перенести на отечественную почву западноевропейские идеологии - либерализм, классический консерватизм, социал-реформизм - заканчиваются неудачей. Их ценности на этой почве быстро перетолковываются на своеобразно прагматический лад: индивидуа?лизм превращается в безудержный эгоизм, свобода - в своеволие и безответствен?ность, конкуренция - в абсолютное право сильного и т.п.
    Попытки создать идеологические платформы, отвечающие своеобразию "време?ни и места", упираются в лозунг "деидеологизации", под которым в свое время нынеш?ние лидеры штурмовали коммунистические твердыни. Этот лозунг, пожалуй, один из немногих, действительно прочно вошедших в кровь и плоть правящего слоя, что, на мой взгляд, свидетельствует о ею органической неспособности (или, во всяком случае, неготовности) к идеологическому самоопрделению и - главное - к генерированию цельной системы новых идей, способных объединить и вдохновить общество.
    Задача всякой правящей элиты состоит во внесении идеалов и ценностей в полити?ческие процессы, особенно в свой собственный курс, что придает им смысл и значение, выходящие за пределы повседневности и непосредственной пользы. Это особенно важно тогда, когда политика не может принести быстрых положительных результатов, а наоборот, требует жертв, лишений, терпения и т.п. Без опоры на идеи, без мобилизации веры политика в глазах людей обессмысливается. Недооценка своей идеологической функции нынешней правящей элитой - отнюдь не ее ошибка, но изначальный недо?
   Вот как описывает "юрьев день" в этих структурах после августа 1991 г. Г.Х.Попов: "В подходе к ликвидации СССР возобладал не демократ, а российский чиновник, для которого устранение СССР было поводом занять престижное здание, переместиться в более просторный кабинет, прикрепиться к новой поликлинике. Символично, что российскому аппарату после СССР не хватило всех зданий, заниманшихся и им самим, и союзными органами" ("Известия", 24.VIII.1992).
    статок. Это хорошо видно на примере украинской национальной идеи, потенциал которой был хладнокровно использован преимущественно в целях разрушения старых структур. Но на основе такой идеи невозможно создать жизнеспособную политическую идеологию и интегрировать народы Украины.
    Начинает просматриваться ведущая тенденция в эволюции рассматриваемой груп?пы - превращение ее в сугубо государственную, стремление находить опору не в партиях и движениях, но в различных структурах власти. Эта тенденция, идущая от суперэлиты, проявляется в попытках учреждать все новые институты (корпус глав местной администрации) и органы власти (Государственная дума в Украине, Совет безопасности-в России), создавать новые посты и должности под конкретных лиц, сохранять учреждения, сформированные в иную историческую эпоху и уже изжившие себя (Съезд народных депутатов в РФ) и т.п. При всей политической разнонаправлен- ности таких мер они имеют общую цель - стабилизировать положение нынешнего состава элиты. Группировки же опоздавшие, поднявшиеся наверх за счет деятельности новых партий и движений, не сумевшие "оседлать" государственные структуры, добив?шиеся лишь создания квазифракций в выборных органах, отодвигаются на периферию.
    * * *
    Несколько иное положение у хозяйственной части элиты. Хотя сильнейшими ударами для нее были крушение КПСС и распад СССР, она на первых порах сумела сохранить относительные единство и целостность. Эта группа устояла, ибо, во-пер?вых, демократы в то время не считали ее главным противником; во-вторых, матери?альные корни данной элиты уходят в производственные отношения, которые не так легко изменить, как, скажем, структуру государственной власти; в-третьих, именно у хозяйственников-администраторов была реальная власть, а следовательно, и бога?тые возможности воздействия на политические процессы.
    Однако за период с осени 1991 г. тенденция разложения и переструктурирования возобладала и здесь. Произошел распад различных структур СССР, руководство кото?рыми давало возможность войти в элиту; идет разложение и воссоздание ведомственных секторов элиты (внешне оно выглядит как "реорганизация", "акционирование" и т.п. соответствующих министерств и отраслей), хозяйственники частично вытесняются (в России больше, на Украине меньше) из правительства. В ходе этих и других процессов, связанных с перереформированием хозяйственной элиты в национальных границах, происходят существенные персональные изменения: в нее поднимается часть хозяйст?венного аппарата, второго-третьего эшелонов элиты, ее представители переходят в коммерческие структуры, что вовлекает в орбиту влияния хозяйственной элиты новые ключевые посты и должности. Таким образом, среди противоречивых процессов в рас?сматриваемой сфере можно чггметить: во-первых, попытки хозяйственной элиты вос?создать себя в прежнем виде, обновив свой состав; во-вторых, слабую тенденцию к кристаллизации чисто экономической (неполитической) элиты.
    Деятельность хозяйственников активизируют два фактора: перспективы реформ и, в частности, приватизации; появление конкурентов в лице новых предпринима?телей, бизнеса, нетрадиционных секторов экономики. Все они - конкуренты в борьбе пока не столько за экономическое, сколько за политическое господство. Труд?но сказать, насколько хозяйственную элиту волнуют политическую власть как та?ковая и возможность ее утраты. Скорее всего ее цель - экономическое господство. Но в посттоталитарном обществе, где политика продолжает доминировать над эко?номикой, путь к такому господству пролегает именно через политику.
    Поэтому политика становится одной из основных сфер деятельности хозяйствен?ной элить^ То, что сейчас называют "номенклатурным реваншем", это на самом деле активный поиск, стремление данной группы создать нужную ей партийно-полити?ческую среду. Хозяйственники различными путями стараются склонить политиков к сотрудничеству, установить с ними прочные связи. Такой лоббизм встречает "по?нимание" со стороны лидеров политических группировок, нуждающихся в поддер?жке, обеспокоенных неустойчивостью своего положения, склонных ради этой под?держки идти на многие компромиссы.
    Хозяйственная элита активно "проталкивает" в большую политику наиболее перс?пективных своих представителей, старается путем их выдвижения, поддержки и консо?лидации сформировать ядро новой политической власти из своих людей. (Таково в
    общем и целом правительство Л.Кучмы.) Она старается - как это происходит в России - вытеснить "чистых" политиков с тех должностей и постов, которые хозяй?ственники традиционно занимали (в кабинете министров, например). Таковы главные направления политической деятельности хозяйственной элиты. Она также создает или финансирует политические партии и движения (например, "Гражданский союз"), бло?кируется с профсоюзными боссами, формирует общественное мнение, старается всеми возможными путями и каналами оказать давление на политическую часть элиты. И при внутренней слабости последней эти усилия имеют успех. Нынешние политики прекрас?но понимают, что без опоры на "традиционную" хозяйственную элиту госсектора или на "новые экономические слои" (таков возможный диапазон колебаний), а также на
    высшую бюрократию им в эшелонах власти долго не удержаться.
    ; ; ;
    Таким образом, процесс смены правящих элит на пространствах бывшего СССР находится еще в самом начале. Совершенно очевидно, что рано шш поздно он завершит?ся созданием жизнеспособной модели, что в ней определенным ооразом будут сочетаться элементы партийно-политической и административной элиты. Но сегодня контуры будущей правящей элиты отсутствуют, стабилизация положения нынешних политиче?ских деятелей в ближайшей перспективе весьма сомнительна. Ощущение временности, непрочности и неустойчивости своего положения на вершине колеблющейся пирамиды власти (несмотря на все внешние декорации) накладывает сильнейший отпечаток на всю их деятельность, чревато опасными для общества виражами.
    Можно предположить два варианта развития рассматриваемого процесса.
    Первый вариант - "консолидация". Она происходит путем формирования и стабилизации блока: хозяйственная - государственная (политическая) - партий?ная элита, через установление связей и прочных отношений между родственными группировками во всех трех секторах. По всей видимости доминировать и господст?вовать при таком варианте будет именно "хозяйственный корпус". Условия реали?зации варианта: не(юльшая и сплоченная команда на уровне суперэлиты; наличие фракций правящих группировок во всех звеньях власти (исполнительная и законо?дательная ветви, центральная, региональная и местная администрациям). Потре?буется и создание собственных массовых политических организаций, либо превра?щение ряда уже существующих партий и движений в "правящие". Совершенно очевидно, что ключевыми проблемами явятся установление тесных отношений вза?имоподдержки с региональными и местными властями, а также "обуздание" на всех уровнях празднующей сейчас свободу бюрократии.
    Значительно более реально скатывание ко второму варианту - "вечной схват?ке". Собственно говоря, это продолжение ныне господствующих тенденций. Правя?щие группировки будут стремиться к внутренней консолидации и ... распадаться, искать опору в среде хозяйственников, предпринимателей и ... отказываться от только что заключенных союзов. Вероятно, давление на политику "новых экономи?ческих слоев" не столько усилит рыночную направленность государственного курса, сколько облегчит криминализацию властных и управленческих структур, будет продолжаться и борьба между группировками в элите за выживание - борьба пер?манентная, ибо никто в одиночку в обозримом будущем не способен удержаться на самой вершине. Продолжится вытеснение из элиты представителей "неконкурентос?пособных" слоев, попавших в верхние эшелоны власти на волне послеавгустовских событий 1991 г.у продолжится формирование ядра политической элиты из?хозяйст- венников. Нетрудно предположить и болезненное чередование правящих группиро?вок на самой вершине пирамиды государственной власти.
    Перспективы выхода из "вечной схватки" (вернее, превращение ее в "предродо?вое явление") зависят не только от исхода борьбы между хозяйственной элитой и "новыми экономическими слоями", но и от того, когда в элите появятся люди нового поколения, без "старорежимных" традиций и ухваток, способные генерировать идеи и идеалы, вырабатывать стратегию не экономического, не политического, а именно общественного развития, увязывать и согласовывать интересы всего спектра соци?ально-политических сил, способные внушить доверие к себе и веру в свой курс, действовать с помощью компромиссов и в то же время удерживать движение страны по направлению к провозглашенным целям.
  
  
    МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии Макеевского инженерно-строительного института.
    Мясников О.Г. Смена правящих элит: `консолидация` или `вечная схватка`? // `Полис` (`Политические исследования`) 1993-?1 Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
    02.09.2003
  
    http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=231
    http://polis.isras.ru/files/File/2/1993-1-Myasnikov_OG.pdf Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ѓ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитаризма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отличаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистических недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
    Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "реформаторы" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обществу? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилегиями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифметическая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допустить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинства. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить страной, определять судьбу народа.
    Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-
  
    О.Г.Мясников СМЕНА ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ: "КОНСОЛИДАЦИЯ" 3 ИЛИ "ВЕЧНАЯ СХВАТКА"?
    о?
    S
    ^ О.Г.Мясников
    со
    и
    2 Смена политических режимов, в какой бы форме она не происходила - револю- sr ционной или эволюционной, всегда сопровождается сменой правящих элит. Не со- ѓ ставляют исключения и республики бывшего СССР, в том числе Россия и Украина, rj Более того, ныне, когда центр политической активности здесь и там переместился с
    улицы в коридоры власти, когда схлынула эйфория по поводу "краха тоталитариз?ма" и развеялись надежды на "волшебную палочку" демократии, стало очевидным, что нерв политической борьбы находится именно в высших эшелонах власти. Эта ситуация фиксируется общественным мнением в двух противоположных оценках "верхов". Одни говорят, что по своей сути правители-"демократы" мало чем отли?чаются от "коммунистов". Так сказать, мы сменили шило на мыло. Другие считают, что госудаоственные структуры еще полностью не освобождены от "коммунистиче?ских недооитков", которые "держатся за кресла", "саботируют реформы", "готовят номенклатурный реванш".
    Состояние новой власти и впрямь противоречиво; его вряд ли можно осмыслить исключительно в терминах "коммунисты" и "демократы", "консерваторы" и "ре?форматоры" или хотя бы с помощью понятия "номенклатура". Думаю, речь должна идти об элите. Это не простая замена терминов, но тот уровень анализа, который позволяет за конкретными персонажами политической драмы (или трагикомедии), их хитроумными интригами, эмоциями и амбициями уловить логику и динамику политического процесса. 52 Но можно ли вообще говорить о правящей элите применительно к нашему обще?ству? Вопрос кажется неуместным, если по советской редукционистской привычке сводить признаки этой элиты к обладанию "неограниченной властью" и привилеги?ями. На самом же деле правящая элита - образование гораздо более сложное. Суть, не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополи?зации права на принятие решений, на определение стратегии, целей, приоритетов политики. Все это важно, но не является главным. Правящая элита - не арифмети?ческая сумма правителей и властителей; это прежде всего особая социальная группа, т.е. устойчивая общность, основанная на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков. Их объединяют общие интересы, связанные с обладанием рычагами реальной власти, стремлением сохранить на них свою монополию, отсечь и не допу?стить к ним другие группы (контр-элиты), стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на почетном первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие це?лостность элиты и ее существование в качестве группы. У элиты свои взгляды на власть и государство, на развитие страны и мира, на общественные проблемы, на народ и его участие в управлении государством и т.д. Другими словами, элита имеет собственное, во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируе?мых взглядов мировоззрение. Его можно назвать идеологией правящего меньшинст?ва. Доминантой элиты является особый "миссионерский" дух - она отождествляет себя с обществом как целым, преисполнена сознанием своего долга руководить стра?ной, определять судьбу народа.
    Таким образом, правящая элита, несмотря на все свои внутренние противоречия, острую борьбу между входящими в нее кланами, секторами, сегментами, отдельны-
    МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и филосо?фии Макеевского инженерно-строительного института.
    ми лидерами за лучшие позиции, является достаточно сплоченной социальной груп?пой. Именно эти качества превращают элиту в самостоятельную политическую величину, существование которой не вписывается в романтически приподнятые представления о демократии.
    Если сданных позиций подойти к советской элите, то можно констатировать, что она, по всей видимости, сложилась только в послссталинскую эпоху. Во времена вождя, казалось бы, сформировались все атрибуты элиты, начиная с привилегий и кончая огромной властью каждого отдельного руководителя. Тем не менее отсутст?вовали признаки целостности, сплоченности, единства, солидарности, высокой сте?пени консолидации, без которых элита - не элита, а аморфная, рассыпающаяся при первом же толчке "группа товарищей". Как известно, диктатор терпеть не мог какой-либо "групповщины", "фракционности", видя в формировании и тем более в существовании любых постоянных и сплоченных групп зародыш оппозиции и реаль?ную угрозу своему господству. Это и понятно, ибо зрелая элита представляет само?стоятельную силу, по крайней мере, ограничивающую, если не ликвидирующую вовсе безраздельную власть ни с кем не считающегося властелина.
    Не только в целом, но и персонально все руководители в СССР были "замкнуты" на "хозяине", который полностью распоряжался их судьбой. Как и во всем обществе, "вертикальные" связи в их среде не просто доминировали, но были почти единствен?ными. "Горизонтальные" связи находились под запретом, ибо ассоциировались с нелояльностью "хозяину". Репрессии обрушивались на управленцев, аппаратчиков не в меньшей степени, чем на другие категории населения.
    Не случайно одна из первых акций этого слоя в послссталинскую эпоху - пол?учение от Н.С.Хрущева "охранной грамоты", выведение партийных руководителей из-под непосредственного контроля репрессивных органов (КГБ - МВД) - хотя и была продиктована соображениями личной безопасности, имела далеко идущие со?циальные последствия. Атомизированный и лишенный внутренней силы слой, члены которого были превращены во временщиков и слепых исполнителей воли вождя, наконец-то получил шанс для своего становления и превращения в зрелую элиту Что и было достигнуто в эпоху "развитого социализма".
    Советская правящая элита складывалась из двух основных частей: партийной (собственно политической), состоявшей из профессиональных партийных работни?ков, функционеров, хозяйственно-управленческой - руководителей министерств и ве?домств, крупных промышленных предприятий*. Самое важное - распределение функ?ций, а стало быть и реальной власти, между частями элиты. Вопреки расхожим представ?лениям, которые охотно поддерживались официальной пропагандой, партийная элита царствовала, но не управляла. Она главным образом олицетворяла власть, формировала же и направляла се хозяйственная элита. Хотя это довольно упрощенное представление, оно, на наш взгляд, верно передает соотношение секторов. За партфункционерами оста?валась идеология (пропаганда, руководство средствами массовой информации, образова?ние, "идеологическое обеспечение" политического кура" и т.п.), но также - "подбор и расстановка кадров". Собственно именно монопольное право распоряжаться суд1>бой и карьерой практически любого руководителя в любой сфере и объясняет то колоссальное влияние, какое компартия имела на протяжении многих десятилетий.
    Идеология и кадры - две епархии, в которых "партийные епископы" господство?вали почти безраздельно. Значительно меньшим, как это ни парадоксально, было их влияние на другие сферы общественной жизни. Партэлита ни непосредственно, ни через партаппарат не управляла промышленностью, народным хозяйством в целом. Ее функция здесь ограничивалась координацией деятельности министерств и ведомств, отраслей экономики, других огосударствленных форм общественной жизни. Региональ?ные (республиканские, областные) отростки партэлиты были прежде всего исполните?
   В любой западной правящей элите имеется административный сегмент, состоящий из высших госу?дарственных служащих. В СССР, где господствовала государственная собственность, основные функции правящей элиты были связаны с этой собственностью. Поэтому указанный сегмент практически полно?стью растворился в хозяйственно-управленческой (хозяйственно-административной) элите. Роль воен?ной элиты, верхушки КГБ-МВД - особый сюжет, требующий специального исследования.
    лями, трансляторами воли центра, они добивались выполнения директив вышестоя?щих парторганов и ... министерств, т.е. хозяйственно-управленческой элиты.
    Эта последняя вырабатывала стратегическую линию развития (главным образом экономического) страны, а также через госбюрократию (прежде всего министер?скую) фактически руководила страной. Содержание политического курса - вот что определяли хозяйственники. Именно в министерских кабинетах, Госпланах, Госсна?бах и других "госкомах" рождались планы экономического и социального развития страны" на тот или иной период. В них в первую очередь были отражены интересы ведомств*, результаты компромиссов, достигнутых ими в борьбе между собой за ресурсы, за "приоритеты развития", за включение в "строку" плана, и в конечном итоге - за власть и за политическое влияние.
    Итак, если партфункционеры распоряжались идеологией (идеями, лозунгами, ми?фами, "словами", другими нематериальными символами) и кадрами, то хозяйственни?ки имели в своих руках материальные, финансовые и людские (трудовые) ресурсы. Если управленцы формировали на базе компромисса ведомственных интересов стратегиче?скую линию развития страны, то партфункционеры после согласований и идеологиче?ского "ретуширования" утверждали эту линию, придавая ей статус политического курса. Однако господство хозяйственной элиты основывалось не только на ее непосред?ственных функциях. Это господство закреплялось благодаря активному проникнове?нию ее членов и ставленников в партийную элиту и партаппарат.
    Оно шло по двум направлениям. Во-первых, хозяйственники выдвигались на "партийную работу", т.е. переходили на посты партфункционеров. Собственно, значительная часть партийной элиты и ее аппарата формировалась из такого кон?тингента. Скажем, он составлял костяк тех многочисленных отделов ЦК, ОК партии, которые "заведовали" промышленностью.
    Воспитанники системы директивного управления, хозяйственники переносили в среду партфункционеров соответствующее, чаще всего упрощенное, технократиче?ское видение общества и его проблем. Благодаря систематическим кадровым перели?вам хозяйственная элита достигала нескольких целей. Прежде всего в партийных органах формировалось "министерское лобби", без которого ведомство не могло рассчитывать на успех в борьбе за ресурсы с конкурентами. Далее, наличие "своих" людей в этих органах существенно ограничивало возможности контроля партийной элиты и партаппарата за управленцами; напротив, последние вполне обоснованно рассчитывали встретить здесь "понимание" своих проблем. И наконец, насыщая партэлиту своими посланцами, хозяйственники размывали качественное различие между собой и партфункционерами. Партийная эли^га превращалась в еще один "отсек" хозяйственной, в ее "надстройку".
    Внедрение хозяйственных управленцев в среду профессиональных партийцев происходило и через практику "совмещения" должности хозяйственного руководи?теля и членства в каком-нибудь "выборном" парторгане (РК, ГК, ОК, ЦК)..Как известно, существовало правило, согласно которому должность руководителя прак?тически любого предприятия и учреждения входила в партийную номенклатуру. Кадры - епархия партии и, казалось бы, здесь она проявляла свою безраздельную власть. Однако хозяйственник, занявший управленческий пост, автоматически "из?бирался", согласно другому правилу, в члены определенного партийного комитета, а то и в его бюро. Например, министр становился членом или кандидатом в члены ЦК. Тем самым к хозяйственной власти он присоединял власть партийную или, лучше сказать, власть в партии, приобретая дополнительные возможности воздействовать на выработку и реализацию политики, да и на формирование самой партийной элиты.
   Ведомственные интересы - это корпоративные интересы не только части элиты, но и тех работников, которые заняты в соответствующих отраслях экономики. Так, в печально известных планах переброски стока сибирских рек были прямо заинтересованы - кроме бюрократии Миннодхоза и его "отраслевой науки" - многие рядовые строители, которым рытье каналов гарантировало бы работу на много лет вперед, повышенную зарплату, премии и т.п. Таким образом, хозяйственно-управленческая элита имела солидную социальную базу, могла опереться на зависящие от нее "массы" и пользоваться ими как средством в политической игре. Такая практика, естественно, продолжится до тех пор, пока не будет преодолен государственный монополизм в экономике.
    Таким образом, есть основания считать, что в структуре советской правящей элиты доминирующим элементом являлась не партийная (царствующая), а именно хозяйственно-управленческая (реально управляющая) элита. Ее цели и интересы составляли основное содержание политического курса партии, а следовательно, и государства. Ее психология и менталитет пропитывали не только политическую
    стратегию, но и все функционирование политических структур.
    * * *
    Попытаемся понять на основе сказанного истинный смысл событий августа 1991 года. Тогда была сметена старая, обветшавшая "крыша" в виде партийной элйты, но остались в относительной неприкосновенности "несущие конструкции" здания, т.е. хозяйственная элита. Парадоксальная ситуация: то, что считалось основным устоем прежнего режима и всей системы "социалистических" общественных отношений - власть партийной элиты - на самом деле оказалось свойством второстепенным и непринципиальным. Широко разрекламированная победа демократии над "силами реакции" была на самом деле победой над фетишем; лишив власти партократов, новые политические силы смогли убедиться, сколь небольшим по сравнению с их представлениями оказался объем этой власти, тем более что ряд се рычагов был разрушен в ходе предыдущей борьбы с режимом (прежде всего функция подбора и расстановки руководящих кадров).
    Распад СССР осенью 1991 г. довершил процесс перемещения реальной власти в республики; "центральная" элита успешно ликвидирована; долгожданная незави?симость - независимость республиканских высших эшелонов власти - достигнута. Формирование новых государственных структур в каждой из республик бывшего СССР - это и образование своей собственной (чаще всего этнократической) полити?ческой элиты в порах таких структур. Их значение существенно повысилось после запрещения и роспуска КПСС. Тем не менее процесс смены правящих элит еще только начался и даже ближайшие его перспективы слабо просматриваются. Но и без специальных социологических исследований ясно, что пока в этом процессе домини?руют тенденции преемственности.
    Специалисты по проблемам элит отмечают здесь две общезначимые тенденции. Первую можно сформулировать так: при любых, даже самых радикальных полити?ческих изменениях старая элита не уходит полностью со сцены, а включается в новую в качестве ее части или - при революционных потрясениях - в виде отдель?ных фрагментов. Причин тому великое множество. Это и нехватка в рядах новой элиты профессионалов, владеющих информацией и практическим знанием, необхо?димыми для управления страной. Это и наличие "перебежчиков", осмотрительно покинувших старую элиту еще до ее поражения. Это и невозможность быстрой смены старых кадров на всех, хотя бы ключевых, постах. Наконец, это и общая слабость новой элиты на первых порах, толкающая ее к компромиссу с наиболее прагматич?ными и гибкими предшественниками.
    Вторая тенденция - преемственность в виде заимствования у старой элиты цен?ностей, норм, идей, обычаев, традиций. Оно может происходить вполне открыто, когда, например, речь идет об уважении к общенациональным ценностям и истори?ческим святыням. Но заимствование чаще происходит "контрабандным" путем, негласно и даже вопреки публичным декларациям о полном разрыве с "проклятым прошлым". В этом случае меняются символика, обряды, ритуалы, лозунги - внешне элита предстает в новых одеждах. Однако ее идеология - не что иное, как более или менее перелицованные и модернизированные воззрения прошлых времен.
    Причин у этого явления опять-таки много, в том числе и действие первой тенден?ции: заимствование происходит не только путем перенимания новыми властями взглядов и традиций предшественников, но и включением их носителей в новую правящую верхушку. Тем не менее я хотел бы выделить из множества причин две наиболее существенные для посттоталитарной эпохи. Прежде всего это интеллекту?альная, идейная, нравственная слабость новой элиты. Она пришла к власти без собст?венного идейного багажа, поэтому хватается за все, что попадается под руку. А привле?кательней всего, как ни парадоксально, выглядит испытанный^рсенал старой элиты. Вполне возможно, что здесь срабатывает и элементарный психологический механизм
    Л
    о подражания: наблюдая в течение многих лет процесс правления этой элиты, бессоз- ? нательно усваивая образцы ее действий, поведения, риторики, ее идеи, новые политики, н придя к власти, также бессознательно воспроизводят их*. В полной мере сказанное Е относится к выходцам из вторых эшелонов прежней власти (у нас на Украине - власти о республиканского уровня). Другая причина заключается в том, что сама логика власти, = потребность в ее удержании, стабилизации вынуждает использовать такие политиче- ские и идеологические средства, которые новой элитой до прихода се к власти отверга- X лись по моральным и другим соображениям. Положение правящей, связанные с этим ^ обязанности и ответственность бысп ро заставляют отказываться от приподнято роман- м тических представлений о процессе осуществления власти.
    S Итак, в ходе смены правящих элит невозможен тот быстрый и коренной разрыв У между новой и старой властью, о котором так мечтают ярые сторонники демократии, о Эти тенденции усиливаются у нас особенностями той обстановки, в которой проис- н ходит смена элит. Во-первых, ослабла "подталкивающая снизу" политическая ак- ^ тивность рядовых граждан, нарастают апатия, равнодушие к политике среди широ?ких слоев населения. Во-вторых, смена происходит главным образом в верхних эше?лонах власти: несовпадение, а то и разнонаправленность процессов в "верхах" и "низах"
    огромной властной пирамиды способны свести на нет все позитивные перемены.
    ; * "
    Оставляя пока в стороне вопрос о хозяйственно-управленческой части элиты, посмотрим на то, что условно можно назвать "новой политической элитой".
    Из кого же она состоит? Вопрос важный не только для анализа характера нынеш?ней власти, но и для выявления ее перспектив. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, надо сначала посмопэсть на состав общественного движения, которое на протяжении последних лет ооролось с советским (коммунистическим) режимом. Теперь уже очевидно, что в этом демократическом "потоке" доминировали предста?вители следующих социально-политических групп:
    56 1. Интеллигенты, которые благодаря своей профессиональной деятельности осо?бенно остро чувствовали репрессивный характер старого режима, осознавали его бесперспективность.
    2. Имевшиеся во всех других массовых слоях общества искренние приверженцы демократических ценностей и национального возрождения, т.е. идейные противни?ки коммунистического режима.
    3.Люди, в той или иной мерс пострадавшие от прежнего режима, причем нетолько репрессированные, диссиденты и политзаключенные, но и все граждане, чья жизнь, по их убеждению, была искалечена, исковеркана тоталитаризмом.
    4.Некоторые интеллектуалы из партийной элиты. Именно они, имея доступ к средствам массовой информации, смогли нанести первые ощутимые удары по офи?циальной мифологии, начать "революцию в сознании".
    5. Демократически, реформистски, рыночноориентированные представители хо?зяйственной элиты.
    6. Прагматики во всех звеньях властных и управленческих структур, которым все равно, каким богам молиться, лишь бы служить, а точнее - править. Это, используя выражение А.Н.Яковлева, "демократы по обстоятельствам".
    7. Аутсайдеры-карьеристы из самых различных социальных групп, стремившие?ся использовать демократическое движение как социальный "лифт".
    Отнюдь не все представители перечисленных категорий смогли войти в новую элиту. Выходцы из первых трех групп оказалась в целом слишком идеалистичными и непрактичными для того, чтобы править. Остальные же, вернее - наиболее удач?
   Тем более, что других образцов в отечественной политической жизни просто не существовало - тоталитаризм не терпел политической оппозиции, препятствовал появлению контр-элиты, пытался ней?трализовать и изолировать таких ее деятелей, как Сахаров.
    ливая их часть, составили костяк властей предержащих. И здесь бросается в глаза то, что новые политики так или иначе, непосредственно или косвенно, социально или профессионально были связаны со старой верхушкой, втянуты в орбиту ее влияния (даже при субъективном неприятии этой верхушки). Более того, высокий удельный вес в новой элите "реформаторов" и "прагматиков" (5-я и 6-я группы) позволяет говорить о рождении, кристаллизации новой элиты в недрах старой и, следовательно, о сильной генетической зависимости первой от второй.
    Иллюзию серьезного обновления элиты создает действие социального "лифта". Он поднял на вершину тех, кто вчера были очень далеки от рычагов власти, находи?лись, так сказать, в гуще народной. Этот "лифт" вывел на авансцену и тех, кто занимал малопрестижные этажи властной и бюрократической пирамиды. Иллюзию создал также заметный приток интеллигенции в политику; с помощью телевидения и прессы ее представители на первых порах завоевали огромную популярность. Однако все это - не более чем изменение внешнего облика элиты. Она приобрела респектабельность, новую рекламную упаковку, но не смогла за счет отдельных лиц трансформироваться качественно. Более того, как свидетельствуют факты превра?щения вчерашних защитников народа, борцов за социальную справедливость в ны?нешних сиятельных вельмож, присваивающих привилегии старой элиты и даже умножающих их, новые слои густо пропитаны такими "старорежимными" традици?ями, которые способны быстро вытравить любые "души прекрасные порывы".
    Главное, однако, в том, что политическая власть нынешней элиты еще только складывается*. Группировки, находящиеся в ее зыбких границах, слабо оформлены внутренними связями. В лучшем случае в этих группировках доминируют непроч?ные персональные отношения, в худшем - они разрываются внутренними противо?речиями, малосодержательной борьбой между лидерами за главенство. Как уже отмечалось, относительные сплоченность, целостность, единство - неотъемлемые свойства любой правящей элиты. Верхние же эшелоны нынешней власти в целом характеризуются рыхлостью, аморфностью, дезинтегрированностью. Обшая основа, связывающая воедино различные сектора и группировки элит, крайне слаба. Напро?тив, между ними идет крайне ожесточенная конкуренция, борьба не столько за доминирование (что является нормой для жизни элиты), сколько за единоличное господство и вытеснение противника из верхних эшелонов вообще. Эта малосимпа?тичная "война всех против всех", игра без правил способна взорвать и без того шаткое положение элиты как руководящего слоя.
    Абсолютная борьба, для которой нет ничего святого, нивелирует и подчиняет себе общественные функции и цели государственной власти, обесценивает политические ориентации группировок, входящих в правящую элиту. Их безудержное бурление, перманентные трансформации, готовность заключать соглашение ("ради интересов дела") - хоть с самим дьяволом, "смена лиц", неожиданные альянсы, "измены" и предательства, отколы и расколы, "переодевание" "левых" в "правых", либералов - в государственников, интернационалистов - в национал-патриотов и наоборот, - все это свидетельствует о том, что большинство нынешних лидеров находится, мягко гово?ря, в поиске собственного политического и идеологического "Я"**.
    Одна из важнейших причин слабости политической части элиты - отсутствие у большинства составляющих ее групп широкой социально-политической опоры. По крайней мере, ни о какой серьезной и кровной заинтересованности "низов" в "вер?хах" говорить не приходится. Группировки элиты и она в целом почти лишены возможности использовать широкую и организованную поддержку "снизу", как это было хотя бы в августе 1991 г., апеллировать к интересам тех или иных конкретных социальных групп. Натужные ссылки на "всенародную поддержку", подкрепленные цанными "социологических" обследований, напоминают брежневскую демагогию. В данной связи характерно колебание президента России между стремлением создать
    * Хотя сходные процессы происходят в элитах практически всех республик бывшего СССР, речь здесь л далее идет прежде всего о российских и украинских элитах.
    " Например, из 479 демократов времен III Съезда народных депутатов России 98 стали ярыми против?никами реформ, 155 перешли в разряд колеблющихся, и лишь 226 остались на прежних позициях ("Известия", 12.XI.1992).
    СЗ u
    Щ "президентскую партию" для поддержки начатых им реформ и стремлением оста- с ваться "над схваткой", подчеркивать надпартийный и общенациональный характер ; своей должности и деятельности, другими словами - как бы снять сам вопрос о собственной социально-политической базе.
    Как свидетельствует мировой опыт, политические партии и движения традици?ей онно играют решающую роль в рекрутировании и выдвижении новых политических S лидеров, в их поддержке и контроле за их парламентской и иной профессиональной ; деятельностью. Без становления настоящей многопартийности, без укрепления пол- о. итических партий (и соответствующего реформирования избирательной системы) ^ вряд ли можно рассчитывать на освобождение нашей политической арены от дема- 2 гогов, людей случайных и тем более надеяться на коренные изменения качества g действующих на этой арене элит.
    н Однако подлинная "социальная основа" всякой правящей элиты - бюрократия; {j это и есть ее "народ", заполняющий все поры власти. Используя непрочность и неустойчивость положения господствующих группировок элиты, распад прежних структур власти, их "вертикалей" и "горизонталей", посттоталитарная бюрократия превращается в самостоятельную силу, независимую и неподконтрольную в своих действиях, освобождается от функций исполнителя воли элиты. "Приватизируются" зоны компетенции административных структур. Эти зоны умело выводятся из-под действия законов, общественного контроля*.
    Незаконное обогащение чиновников всех рангов, коррупция в их рядах стали типичной чертой нашего переходного времени. "Новые экономические слои", сильно криминализированные, вовлекают в орбиту своего влияния и все эшелоны власти - через прочные и перспективные связи с бюрократией. Коррупция в этих эшелонах - особый сюжет; здесь же отмечу, что она - немаловажная причина того, что почва так непрочна под ногами правящей элиты. Она демонстрирует свою неспособность управ?лять страной как раз тем, что не может управлять бюрократией.
    Слабость политической элиты особенно отчетливо проявляется в духовной сфере. Если с известной долей условности можно выявить "текущие" политические ориен- тации входящих в эту элиту группировок, то ориентации идеологические фактиче- ски отсутствуют - ив виде системы нравственных ценностей, и в виде социально- политических доктрин, и в виде четкой долговременной программы реформ, нако?нец, в виде ориентиров для массового сознания. Попытки механически перенести на отечественную почву западноевропейские идеологии - либерализм, классический консерватизм, социал-реформизм - заканчиваются неудачей. Их ценности на этой почве быстро перетолковываются на своеобразно прагматический лад: индивидуа?лизм превращается в безудержный эгоизм, свобода - в своеволие и безответствен?ность, конкуренция - в абсолютное право сильного и т.п.
    Попытки создать идеологические платформы, отвечающие своеобразию "време?ни и места", упираются в лозунг "деидеологизации", под которым в свое время нынеш?ние лидеры штурмовали коммунистические твердыни. Этот лозунг, пожалуй, один из немногих, действительно прочно вошедших в кровь и плоть правящего слоя, что, на мой взгляд, свидетельствует о ею органической неспособности (или, во всяком случае, неготовности) к идеологическому самоопрделению и - главное - к генерированию цельной системы новых идей, способных объединить и вдохновить общество.
    Задача всякой правящей элиты состоит во внесении идеалов и ценностей в полити?ческие процессы, особенно в свой собственный курс, что придает им смысл и значение, выходящие за пределы повседневности и непосредственной пользы. Это особенно важно тогда, когда политика не может принести быстрых положительных результатов, а наоборот, требует жертв, лишений, терпения и т.п. Без опоры на идеи, без мобилизации веры политика в глазах людей обессмысливается. Недооценка своей идеологической функции нынешней правящей элитой - отнюдь не ее ошибка, но изначальный недо?
   Вот как описывает "юрьев день" в этих структурах после августа 1991 г. Г.Х.Попов: "В подходе к ликвидации СССР возобладал не демократ, а российский чиновник, для которого устранение СССР было поводом занять престижное здание, переместиться в более просторный кабинет, прикрепиться к новой поликлинике. Символично, что российскому аппарату после СССР не хватило всех зданий, заниманшихся и им самим, и союзными органами" ("Известия", 24.VIII.1992).
    статок. Это хорошо видно на примере украинской национальной идеи, потенциал которой был хладнокровно использован преимущественно в целях разрушения старых структур. Но на основе такой идеи невозможно создать жизнеспособную политическую идеологию и интегрировать народы Украины.
    Начинает просматриваться ведущая тенденция в эволюции рассматриваемой груп?пы - превращение ее в сугубо государственную, стремление находить опору не в партиях и движениях, но в различных структурах власти. Эта тенденция, идущая от суперэлиты, проявляется в попытках учреждать все новые институты (корпус глав местной администрации) и органы власти (Государственная дума в Украине, Совет безопасности-в России), создавать новые посты и должности под конкретных лиц, сохранять учреждения, сформированные в иную историческую эпоху и уже изжившие себя (Съезд народных депутатов в РФ) и т.п. При всей политической разнонаправлен- ности таких мер они имеют общую цель - стабилизировать положение нынешнего состава элиты. Группировки же опоздавшие, поднявшиеся наверх за счет деятельности новых партий и движений, не сумевшие "оседлать" государственные структуры, добив?шиеся лишь создания квазифракций в выборных органах, отодвигаются на периферию.
    * * *
    Несколько иное положение у хозяйственной части элиты. Хотя сильнейшими ударами для нее были крушение КПСС и распад СССР, она на первых порах сумела сохранить относительные единство и целостность. Эта группа устояла, ибо, во-пер?вых, демократы в то время не считали ее главным противником; во-вторых, матери?альные корни данной элиты уходят в производственные отношения, которые не так легко изменить, как, скажем, структуру государственной власти; в-третьих, именно у хозяйственников-администраторов была реальная власть, а следовательно, и бога?тые возможности воздействия на политические процессы.
    Однако за период с осени 1991 г. тенденция разложения и переструктурирования возобладала и здесь. Произошел распад различных структур СССР, руководство кото?рыми давало возможность войти в элиту; идет разложение и воссоздание ведомственных секторов элиты (внешне оно выглядит как "реорганизация", "акционирование" и т.п. соответствующих министерств и отраслей), хозяйственники частично вытесняются (в России больше, на Украине меньше) из правительства. В ходе этих и других процессов, связанных с перереформированием хозяйственной элиты в национальных границах, происходят существенные персональные изменения: в нее поднимается часть хозяйст?венного аппарата, второго-третьего эшелонов элиты, ее представители переходят в коммерческие структуры, что вовлекает в орбиту влияния хозяйственной элиты новые ключевые посты и должности. Таким образом, среди противоречивых процессов в рас?сматриваемой сфере можно чггметить: во-первых, попытки хозяйственной элиты вос?создать себя в прежнем виде, обновив свой состав; во-вторых, слабую тенденцию к кристаллизации чисто экономической (неполитической) элиты.
    Деятельность хозяйственников активизируют два фактора: перспективы реформ и, в частности, приватизации; появление конкурентов в лице новых предпринима?телей, бизнеса, нетрадиционных секторов экономики. Все они - конкуренты в борьбе пока не столько за экономическое, сколько за политическое господство. Труд?но сказать, насколько хозяйственную элиту волнуют политическую власть как та?ковая и возможность ее утраты. Скорее всего ее цель - экономическое господство. Но в посттоталитарном обществе, где политика продолжает доминировать над эко?номикой, путь к такому господству пролегает именно через политику.
    Поэтому политика становится одной из основных сфер деятельности хозяйствен?ной элить^ То, что сейчас называют "номенклатурным реваншем", это на самом деле активный поиск, стремление данной группы создать нужную ей партийно-полити?ческую среду. Хозяйственники различными путями стараются склонить политиков к сотрудничеству, установить с ними прочные связи. Такой лоббизм встречает "по?нимание" со стороны лидеров политических группировок, нуждающихся в поддер?жке, обеспокоенных неустойчивостью своего положения, склонных ради этой под?держки идти на многие компромиссы.
    Хозяйственная элита активно "проталкивает" в большую политику наиболее перс?пективных своих представителей, старается путем их выдвижения, поддержки и консо?лидации сформировать ядро новой политической власти из своих людей. (Таково в
    общем и целом правительство Л.Кучмы.) Она старается - как это происходит в России - вытеснить "чистых" политиков с тех должностей и постов, которые хозяй?ственники традиционно занимали (в кабинете министров, например). Таковы главные направления политической деятельности хозяйственной элиты. Она также создает или финансирует политические партии и движения (например, "Гражданский союз"), бло?кируется с профсоюзными боссами, формирует общественное мнение, старается всеми возможными путями и каналами оказать давление на политическую часть элиты. И при внутренней слабости последней эти усилия имеют успех. Нынешние политики прекрас?но понимают, что без опоры на "традиционную" хозяйственную элиту госсектора или на "новые экономические слои" (таков возможный диапазон колебаний), а также на
    высшую бюрократию им в эшелонах власти долго не удержаться.
    ; ; ;
    Таким образом, процесс смены правящих элит на пространствах бывшего СССР находится еще в самом начале. Совершенно очевидно, что рано шш поздно он завершит?ся созданием жизнеспособной модели, что в ней определенным ооразом будут сочетаться элементы партийно-политической и административной элиты. Но сегодня контуры будущей правящей элиты отсутствуют, стабилизация положения нынешних политиче?ских деятелей в ближайшей перспективе весьма сомнительна. Ощущение временности, непрочности и неустойчивости своего положения на вершине колеблющейся пирамиды власти (несмотря на все внешние декорации) накладывает сильнейший отпечаток на всю их деятельность, чревато опасными для общества виражами.
    Можно предположить два варианта развития рассматриваемого процесса.
    Первый вариант - "консолидация". Она происходит путем формирования и стабилизации блока: хозяйственная - государственная (политическая) - партий?ная элита, через установление связей и прочных отношений между родственными группировками во всех трех секторах. По всей видимости доминировать и господст?вовать при таком варианте будет именно "хозяйственный корпус". Условия реали?зации варианта: не(юльшая и сплоченная команда на уровне суперэлиты; наличие фракций правящих группировок во всех звеньях власти (исполнительная и законо?дательная ветви, центральная, региональная и местная администрациям). Потре?буется и создание собственных массовых политических организаций, либо превра?щение ряда уже существующих партий и движений в "правящие". Совершенно очевидно, что ключевыми проблемами явятся установление тесных отношений вза?имоподдержки с региональными и местными властями, а также "обуздание" на всех уровнях празднующей сейчас свободу бюрократии.
    Значительно более реально скатывание ко второму варианту - "вечной схват?ке". Собственно говоря, это продолжение ныне господствующих тенденций. Правя?щие группировки будут стремиться к внутренней консолидации и ... распадаться, искать опору в среде хозяйственников, предпринимателей и ... отказываться от только что заключенных союзов. Вероятно, давление на политику "новых экономи?ческих слоев" не столько усилит рыночную направленность государственного курса, сколько облегчит криминализацию властных и управленческих структур, будет продолжаться и борьба между группировками в элите за выживание - борьба пер?манентная, ибо никто в одиночку в обозримом будущем не способен удержаться на самой вершине. Продолжится вытеснение из элиты представителей "неконкурентос?пособных" слоев, попавших в верхние эшелоны власти на волне послеавгустовских событий 1991 г.у продолжится формирование ядра политической элиты из?хозяйст- венников. Нетрудно предположить и болезненное чередование правящих группиро?вок на самой вершине пирамиды государственной власти.
    Перспективы выхода из "вечной схватки" (вернее, превращение ее в "предродо?вое явление") зависят не только от исхода борьбы между хозяйственной элитой и "новыми экономическими слоями", но и от того, когда в элите появятся люди нового поколения, без "старорежимных" традиций и ухваток, способные генерировать идеи и идеалы, вырабатывать стратегию не экономического, не политического, а именно общественного развития, увязывать и согласовывать интересы всего спектра соци?ально-политических сил, способные внушить доверие к себе и веру в свой курс, действовать с помощью компромиссов и в то же время удерживать движение страны по направлению к провозглашенным целям.
  
    МЯСНИКОВ Олег Гснрихович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии Макеевского инженерно-строительного института.
  
    Российский капитализм вобрал в себя худшее от СССР и Запада
    http://inotv.rt.com/2012-05-15/Rossijskij-kapitalizm-vobral-v-sebya
    15 мая 2012
  
    Добро пожаловать на The Real News Network. С вами из Вашингтона Пол Джей. Мы переходим ко второй части нашего интервью с российским политэкономом Александром Бузгалиным. Он преподаёт политэкономию в Московском государственном университете. В данный момент он находится в Амхерсте (штат Массачусетс) и снова выходит с нами на связь из Научно-исследовательского института политэкономии.
    Спасибо, что вновь нашли для нас время, Александр.
  
    АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН, профессор кафедры политической экономии МГУ: Спасибо за приглашение, ещё раз спасибо. Очень рад вновь поговорить с вами, коллеги.
  
    Как уже говорилось в первой части интервью, вы называете российский капитализм "капитализмом парка Юрского периода". По ходу нашего обсуждения вы продолжаете знакомить нас со своей презентацией в PowerPoint. Это необычный для нас формат, но нам интересно предоставить вам возможность разъяснить свою точку зрения. Если по ходу у меня появятся какие-либо вопросы, я их задам. Итак, вернёмся к "парку Юрского периода".
  
    АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Да, вначале я сказал, что в России очень специфическая экономическая система. Рассмотрим существующие отношения в нынешней России, в нынешней российской системе при помощи классического политэкономического анализа. Я начну с очень краткой научной вводной части, а затем не так кратко, но, опять же, с научной точки зрения представлю основные идеи. Не думаю, что всегда можно показывать красивые картинки и объяснять сложные противоречия очень простыми словами, поэтому прошу простить меня, если эта глава будет несколько скучной.
  
    Прежде всего, ряд экономистов (особенно мейнстримных) считают, что в России существует "нормальная" рыночная, или капиталистическая экономика, хотя и с некоторой национальной спецификой - но у каждой страны есть своя специфика, у Франции и у Великобритании, у Соединённых Штатов и у Канады, и в этом нет ничего необычного. Однако, если внимательно посмотреть на существующие у нас отношения (что я сделаю чуть позже), мы поймём: такое определение не отражает истинного положения дел в России.
  
    Второй вариант: различные названия для нашего капитализма. Я использовал название "капитализм парка Юрского периода", проводя аналогию с могучими динозаврами. Но есть и другие названия: "кремлёвский капитализм", "бюрократический", "олигархический", "криминальный капитализм". В чём-то эти характеристики соответствуют нашей действительности, но заглянем в суть.
  
    Кроме того, для нашей экономики подходит ещё одна важная характеристика - неоконченная трансформация. И во многом это так. Мы находимся между разными экономическими системами, и эта незаконченная трансформация создаёт множество специфических противоречий.
  
    Есть ещё одна характеристика. Она мне близка, это мой личный взгляд, - я писал о ней в "Вопросах экономики" Бузгалин - и состоит она в том, что нам достались мутации позднего капитализма. Поздний капитализм может принимать различные формы, и речь может идти о мутациях этих форм, подобных мутациям человека, пережившего ядерную бомбардировку или что-то в этом роде. В России эти мутации стали результатом ужасного стечения обстоятельств, неадекватных реформ и ряда других предпосылок (о них я поговорю позже).
  
    Итак, что мы имеем? Имеем мы капитализм, природа которого не до конца оформлена и противоречива. Это можно объяснить и противоречием между русской цивилизацией, её духовными особенностями и принципами капитализма, принципами либеральной капиталистической рыночной экономики.
    Существует два варианта.
    Первый - заявить, что русская душа для капитализма не подходит, следовательно нам нужен другой тип экономики.
    Но есть и другое объяснение: национальные особенности России не подходят капитализму, следовательно, нам нужен капитализм, а изменить нужно все национальные особенности России. Это большое сражение, которое обычно ведут так называемые западники и славянофилы и русофилы.
  
    Если посмотреть на российский капитализм, на характеристики этого капитализма, необходимо вспомнить исторический контекст. И я настоятельно рекомендую тем, кто действительно интересуется этой проблемой, прочитать книгу Фреда Вира и Дэвида Котса, посвященную трансформациям России от времён Горбачёва до времён Путина. Это на самом деле очень важная книга, в ней много статистики и так далее.
  
    Если обратиться к главным причинам, почему мы получили столь специфическую, я бы даже сказал, уникальную экономическую систему, для объяснения я воспользуюсь всего тремя главными, основными причинами.
  
    Первая причина - наследие советского прошлого. До сих пор чувствуется влияние многих негативных элементов бюрократической авторитарной системы и диспропорциональности нашей экономики. В нашей экономике всё это сохраняется и играет важную роль.
  
    Затем, в девяностые, у нас была так называемая "шоковая терапия". В России мы называем её и иначе - "шок без терапии": шок мы испытали и до сих пор ждём, когда же будет терапия, когда же мы выздоровеем. Но, увы, со здоровьем у нас до сих пор неважно. "Шоковая терапия" была попыткой всего за несколько лет - по факту, за полтора года - провести полную приватизацию и за один день отпустить цены. Так и сделали, за один день. И потом решили, что для свободной рыночной экономики и частной собственности этого достаточно. Но это не так.
  
    Комментируя свою академическую презентацию, проведу всего одну параллель. Плановую экономику часто сравнивают с поездками на городском метрополитене, а рыночную экономику - с поездками на личном автотранспорте. Всем понятно: чтобы появился личный автотранспорт, недостаточно устроить взрыв в метро. Необходимы дороги, необходима нормальная дорожная сеть, необходимы машины, необходимы водители, и людям необходимо дать денег, чтобы они эти машины купили. То же самое с рынком. На покупку приватизированных предприятий денег ни у кого не было. Опыта ни у кого не было. Не было никакой инфраструктуры. Не было институциональных предпосылок. В результате мы получили ужасные противоречия и, я могу даже сказать, ужасную катастрофу. В первой главе я сказал, что валовой национальный продукт упал на 50%.
  
    Затем мы получили ещё одну, уже третью, предпосылку этого специфического "капитализма Юрского периода" в России. Появилась новая, современная система воспроизводства, основанная на добыче и экспорте сырья: нефти, газа, цветных металлов, стали. И это создаёт неэффективную модель экономического развития. Данный тип воспроизводства умножил противоречивые черты, доставшиеся от советского прошлого, умножил противоречивые черты, введённые "шоковой терапией".
  
    Далее скажу, что очень важным фактором в нынешней ситуации является так называемая негативная конвергенция самых жутких черт советского прошлого и самых жутких черт капитализма.
  
    У диссидента академика Сахарова и у многих других была мечта, что после падения Советского Союза - даже не падения, а трансформации и реформирования Советского Союза, - у нас будут лучшие черты советской системы: бесплатное образование, культура, фундаментальная наука, социальная справедливость - эти очень важные черты. А ещё энтузиазм... то есть не энтузиазм, а энергичность, соревновательность, свободный рынок, свобода индивидуальности, демократия, взятые от капитализма.
  
    Вместо этого мы получили авторитарное бюрократическое управление, мы получили ужасные диспропорции от нашего советского прошлого, и при этом - примитивную конкуренцию, войны между полукапиталистическими-полуфеодальными кланами, разобщение людей, безработицу и ужасное социальное расслоение и социальные конфликты. Поэтому я говорю о мутации позднего капитализма в результате этой негативной конвергенции.
  
    Какова схема распределения ресурсов в нашей экономике? Прежде чем об этом говорить, подчеркну: любую экономическую систему можно описать, во-первых, через способы распределения ресурсов (рыночное, плановое, какое-то иное, либо их сочетание). Во-вторых, имущественные взаимоотношения. В-третьих, социальные последствия. И, наконец, модель воспроизводства. Такую логику я преподаю на курсе компаративной экономики, прибегну к ней и для анализа экономики России.
  
    Какова у нас схема распределения ресурсов? У нас по-прежнему есть элементы бюрократического планирования, которые трансформировались в теневое госуправление (не только в теневой рынок, но и теневое госуправление). Существуют дорыночные отношения, как в феодальном обществе. Существует очень странный рынок. И самая важная черта: местное корпоративное регулирование. Существуют огромные корпорации, эти динозавры, и у этих динозавров есть полномочия управлять, заставлять людей делать, что они хотят. И это ключевой вопрос нашей системы распределения ресурсов.
  
    Это мутация рынка, соответствующего поздней капиталистической системе. И этот механизм корпоративного управления называется в экономической теории по-разному. В мейнстримной экономической теории это "рыночная власть" - очень абстрактная категория, в мейнстримной экономической теории слабо разработанная. В институциональной экономике Гэлбрейта это "спланированная система". В неоинстуциональном анализе это так называемая "сила ведения переговоров" - способность вести переговоры, давить на человека, с которым вы ведёте так называемые переговоры, с которым вы конкурируете. А в марксистской теории это теория полицентрического местного управления огромных монополистических корпоративных структур.
  
    Перейдём к имущественным отношениям. Картинку с различными видами динозавров я поместил забавы ради, но если говорить серьёзно, анализируя корпорацию, мы увидим, что это, прежде всего, некая пародия на традиционные капиталистические корпорации конца... может, не конца, а середины XX века. Мы все ещё на 50 лет отстаём от современного капитализма, сетевого, высокотехнологичного и так далее.
  
    Затем, внутри этой корпоративной группы у нас есть оставшийся с советских времён аппарат "патронажа", при котором верхушка элиты обладает огромнейшей административной силой. Затем, криминальная мафия, выступающая в качестве "крыши", очень важного элемента давления правящих сил в корпорациях. И, наконец, некоторые элементы феодального клана, с внутренней иерархией и личной зависимостью, при которых отчуждение и целесообразность диктуются неэкономическими соображениями. Это похоже не совсем на рабство, но что-то подобное, как в эпоху феодализма. И это, конечно, не феодализм в чистом виде, но некоторые его элементы у нас присутствуют.
  
    И я хотел бы задать большой вопрос всем, кто меня смотрит и слушает. Давайте посмотрим: возможно, это всего лишь карикатура на западную корпорацию. В её штаб-квартире всё может быть честно и прекрасно, но если взять корпорацию в целом, со всеми её отделениями в различных государствах, с нищими работниками из стран третьего мира, она будет более-менее напоминать такого же динозавра, что и в России, только, быть может, выглядеть покрасивее.
  
    Если же посмотреть на структуру этой кланово-корпоративной группы, отмечу, что на верхушке находятся высшие чиновники, тесно связанные с олигархами. Иногда этих олигархов наказывают, иногда - нет. Здесь вы видите фотографии различных людей, но самое главное - наверху стоит союз номенклатур олигархов и бюрократов.
  
    За этим следует управление предприятиями, рабочими и гражданами. Итак, существует давление всех этих слоёв, включая лоббистов в госструктурах, включая криминальные "крыши", включая лоббистов в СМИ и так далее. Если мы попытаемся изучить каналы власти, то частично это будут акции, но это не главное, так как обычно рядовые держатели консолидируют лишь малое число акций, а большие консолидированные пакеты держит лишь небольшая часть инсайдеров от номенклатуры - и это главный элемент контроля. Кроме того, это административная власть, финансовый контроль, крайне важный для российской экономики, и интеграция с теневыми структурами.
  
    Приведу только один пример. Для многих корпораций, производящих сырьё, существует одна типичная модель. Есть гигантская корпорация, добывающая огромное количество нефти или угля - или производящая сталь и так далее. Но затем эта корпорация продаёт все эти миллионы тонн сырья маленькой фирме, которая является всего лишь посредником. И эта маленькая фирма увеличивает цену вдвое и продаёт эти материалы.
  
    Какова роль этой фирмы? Да очень простая. Её владелец - брат жены исполнительного директора или владельца 15% акций этой крупной корпорации. Он получает малую часть дивидендов от корпорации и огромную сумму от маленькой фирмы, которая стоит между корпорацией, производящей ресурсы, и потребителями этих ресурсов.
  
    В такой ситуации у нас также есть различные формы дохода. Олигархи в нашей стране получают прибыль не только как нормальные, скажем так, капиталисты, нормальная буржуазия, но и получают особые виды ренты: инсайдерскую ренту, административную ренту. Потому что они делятся взятками с высшими государственными чиновниками. Они получают огромную долю природной ренты, которую должен получать российский народ, но которая на самом деле находится в руках госслужащих и олигархов или возвращается к ним. Они получают часть оплаты труда рабочих, потому что рабочая сила в нашей стране недооценена, ужасно недооценена. У них множество незаконных доходов, а также утилизация или... Не знаю, как вам это объяснить. Из советского прошлого тянется традиция использовать корпорацию для личной выгоды высокопоставленных чиновников. Если топ-менеджер хочет отдохнуть, корпорация оплатит из кармана рабочих его "обучение" на Багамах с проститутками. Если высокопоставленный чиновник хочет хорошо жить, корпорация оплатит ему жильё и банкеты, потому что они необходимы для продвижения корпорации. И так далее, и тому подобное. Вот почему у них так много незаконных доходов.
  
    У нас есть квазисредний класс, который состоит по большей части не из профессоров, медицинских работников, докторов, учителей и так далее. Это небольшая часть людей в окружении этих олигархов или буржуазии, которая обслуживает этих жуликов XXI века.
  
    К тому же, бо;льшая часть нашего населения до сих пор живёт в не очень хороших условиях. Спустя 20 лет после распада СССР их уровень жизни примерно такой же, как в советский период, причем не у всех, а, скажем, у среднего слоя. А что это значит? В 1991 году многие экономисты говорили, что советская система неэффективна, что она в глубоком кризисе. И что же мы получили? 50-процентный спад, рост из-за хороших цен на нефть и газ, и 20 лет спустя мы только надеемся, что в будущем вернёмся к уровню Советского Союза. То есть к неэффективной экономике, переживающей кризис. Хороший результат, правда?
  
    Итак, описанный мною тип воспроизводства. Из-за силы кланово-корпоративных групп, паразитирующих на природных и социальных ресурсах нашей страны, рост или кризис нашей экономики имеет, разумеется, не интенсивный, а экстенсивный характер. В девяностые годы у нас были кризис и спад. В двухтысячные - рост из-за фантастической конъюнктуры на рынке нефти, газа и так далее. В 2008 году - снова спад на 8%. Такова ситуация. И эта ситуация может спровоцировать у людей реакцию, может спровоцировать взрыв.
  
    Последние слайды - просто фотографии митингов: сто тысяч человек вышли протестовать против фальсификации результатов выборов. И заключительный кадр - фотография митинга против результатов президентских выборов на Пушкинской площади Москвы.
  
    Итак, у будущей России есть выбор - и это последний слайд - быть марионеткой олигархов и других чужеродных сил или создавать новую Россию. И мы делаем всё возможное для создания новой России. Мы требуем солидарности - не денег, а настоящей солидарности, единой воли, единой информации, единых дебатов. Увы, мы изолированная периферия, и нам важно быть частью левого мейнстрима, демократического мейнстрима, оппозиционного мейнстрима. Так что давайте поддерживать связь. Могу даже дать адрес своей личной электронной почты. Он очень простой: Buzgalin@mail.ru.
    Большое вам спасибо, Александр
    АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Вам спасибо за приглашение. Для меня это большое удовольствие и честь.
    Благодарим и наших зрителей за то, что были с нами на The Real News Network.
    Дата выхода в эфир 06 мая 2012 года.
  
    Russia"s "Jurassic Capitalism" Pt.2
    Part 2 of Aleksandr Buzgalin;s presentation on the Russian economy
    Watch full multipart Buzgalin on Russia
  
    http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=8085#.UQ8X2qAkaSo
    Bio
  
    Aleksandr Buzgalin is a Professor of Political Economy at Moscow State University. He is also editor of the independent democratic left magazine Alternatives, and is a coordinator of the Russian social movement Alternatives, author of more then 20 books and hundreds of articles, translated into English, German and many other languages.
  
    Transcript
  
    PAUL JAY, SENIOR EDITOR, TRNN: Welcome back to The Real News Network. I;m Paul Jay in Washington.
  
    We;re now begin part two of our interview with Aleksandr Buzgalin. He;s a Russian political economist. He teaches at Moscow State University. He is now visiting Amherst, Massachusetts, and he joins us again from the PERI institute there. Thanks for joining us again, Aleksandr.
  
    ALEKSANDR BUZGALIN, POLITICAL ECONOMIST, MOSCOW STATE UNIV.: Thank you for invitation and thank you again. I;m very glad to talk with you colleagues.
  
    JAY: So as we mentioned in the first part of the interview, you were describing Russian capitalism as Jurassic Park capitalism. And as we;ve been going through, you;re going through a PowerPoint presentation, which is something new for us. But it;s interesting-give you a chance to elaborate your argument. And if I have a question or so along the way, I;ll jump in. So pick it up with Jurassic Park.
  
    BUZGALIN: Yes. I said in the beginning that Russia has very specific economic system. And I want to use classic political economy analysis for examining what kind of relations do we have in modern Russian situation, in modern Russian system. And I want to start from very short academic introduction, and then continue with not so short, but, again, academic presentation of main ideas. I do not believe that it;s possible to make only beautiful pictures and explain difficult contradictions through very simple words, so I;m sorry if this chapter will be a little bit boring.
  
    First of all, there are some especially mainstream economists who are thinking that Russia has just normal market economy or capitalist economy. These are, of course, some specific national features. But every country has specific features-France and Britain, United States and Canada-so it;s not something extraordinary. But if we look carefully, what kind of relations do we have (and I will do this later), we understand such qualification is not adequate for Russian reality.
  
    Second variant: different names for our capitalism. I used capitalism;s Jurassic Park, analogy with dinosaur power. But there are other names-Kremlin-style capitalism, bureaucratic, oligarch, criminal capitalism. In some aspects, these categories are adequate for our reality, but let;s look on the essence.
  
    Also, there is very important qualification of our economy as non-finished transformation. And in many aspects it;s true. We are in between different economic systems, and this situation of non-finished transformation creates a lot of specific contradictions.
  
    Also, we have maybe another qualification. And I like this qualification, and it;s my personal view, and I elaborated this and published in [incompr.] economic, that we received mutations of late capitalism. Late capitalism can have different forms, and it can be mutation of these forms, like a mutation of personality after nuclear bombarding or something like that. And in Russia, because of terrible circumstances, inadequate reforms, some another prerequisites (I will explain later what kind), we received this mutation.
  
    So what we have? We have incomplete and very contradictory nature of our capitalism. And there are also explanation of this situation through contradiction between Russian civilization and Russian spiritual features and capitalist principles, principles of liberal capitalist market economy. And there are two [w;r;nts]. One [w;r;nt] is to say that Russian soul is not adequate for capitalism; that;s why we must have another type of economy. And there is another explanation: Russian national features are not adequate for capitalism; that;s why we must have capitalism and change all national specific features of Russia. This is big battle, and typically this is battle between so-called Westerners and slavophiles or Russophiles.
  
    Let;s continue. If you look on Russian capitalism and look on qualifications of this capitalism, we must pad through the historical backgrounds. And I will strongly advise to those who has real interest to this problem, read the book of Fred Weir and David Kotz devoted to the transformation from Gorbachev to Putin Russia. And this is really very essential book with a lot of statistic and so on.
  
    If you look on the main reasons why we received so specific-I can say even individually specific economic system, I will use only three main fundamental reasons to explain this. First is legacy of Soviet past. A lot of negative elements of bureaucratic, authoritarian system and disproportions of our economy still are important and still are the case for our economy.
  
    Then we had in 1990s so-called shock therapy-or in Russia we have another name, shock without therapy: we received shock, and we still are waiting when will be therapy, when we be healthy. But we are still not very healthy, unfortunately.
  
    By the way, my broken nose is not result of shock therapy. It;s the result of my swimming in storm in sea. So it;s not interconnected with these questions.
  
    To be serious, shock therapy was attempt to privatize everything during a few years-really, one year and a half-and to liberate prices during one day. And they really were liberated during one day. And people decided that that;s enough to have a free market economy and private property. But it;s not the case.
  
    I will use only one parallel as comment to the academic presentation. There is typical analogy between planned economy as metro transportation in the city, and market economy as private cars transportation in the city. So everybody understands that to make explosive in the metro is not enough to create transportation by private cars. It;s necessary to have roads, it;s necessary to have normal routes, it;s necessary to have cars, and it;s necessary to have drivers, and it;s necessary to give money for people to buy cars. The same with market. Nobody had money to buy privatized enterprises. Nobody had experience. It was no infrastructure. It was no institutional prerequisites. As a result, we received terrible contradictions and terrible disaster, I can say. In first chapter, I said that it was 50 percent decline of gross national product.
  
    So then we received another, third reason for this specific capitalism Jurassic Park in Russia, and this is a new, modern system of reproduction based on the extraction and export of raw materials-oil, gas, nonferrous metals still. And this creates inefficient model of economic development. And this type of reproduction multiplied contradictions of Soviet past, multiplied contradictions introduced by shock therapy.
  
    If we go further, I will say that very important factor of modern situation is so-called negative convergency of the most terrible features of Soviet past and the most terrible features of capitalism. It was dream of dissident and academician Sakharov and many others that after collapse of the Soviet Union-not collapse, even-after transformation and reforming of Soviet Union, we can have the best features of Soviet system-free-of-charge education, cultural life, fundamental science, social justice, and blah blah blah-I like it, by the way, it;s not blah blah; it;s really very important features-plus-not enthusiasm-plus energy, competition, free market, free individuality, democracy from capitalism. Instead, we received authoritarian bureaucratic operation, we received terrible disproportions from our past, Soviet past, and we received primitive competition, wars between semi-capitalist, semifeudal clans, we received alienation of people, unemployment, and terrible social differentiation and social conflicts. That;s why I;m speaking about mutation of late capitalism as a result of this negative convergency.
  
    What kind of allocation of resources do we have in our economy? Before I describe this, I want to stress that any economic system can be described through type of allocation of resources, market or planned or something else, or combination, first. Second, type of property relations. So, social results, and then model of reproduction. I will use this logic which I teach in my course of comparative economics for analysis of Russian economy.
  
    What we have as model of allocation of resources, we have, still, elements of bureaucratic planning, which transformed towards a shadow-state regulation, not only shadow market, but shadow-state regulation. We have premarket relations like in feudal society. We have very strange market. And the most important feature: we have local corporative regulation. We have huge corporations, this dinosaur, and this dinosaur has power to regulate, to force people to do what they want. And this is key question of our system of allocation of resources.
  
    And if we move to next slide of my presentation, we can see that this is mutation of market adequate for late capitalist system. And this mechanism of corporative regulation has different names in economic theory. For mainstream economics, this is market power-very abstract category, not very developed in mainstream economics. In institutional economics, this is planned system-Galbraith;s idea. In neoinstitutional analysis, this is so-called negotiating (I;m sorry for my barbaric Russian English) strength-the force to negotiate, to push on the person with whom you are so-called negotiating, with whom you are competing. And in Marxist theory, this is a theory of polycentric, local regulation by huge monopolistic corporative structures.
  
    Now let;s move to the property relations. I use different types of dinosaurs on the picture just for fun, but if we be serious, analysis of corporation will show that this is, first of all, more or less, parody on traditional capitalist corporation adequate for the late 20th-maybe not late, but mid-20th century. We are still 50 years behind modern network, high-tech, and so on capitalism.
  
    Then we have ex-Soviet style of patronage machine inside this corporative group, with terrible administrative power of the top elite. Then we have criminal mafia as ruth, as a very important part of domination of ruling forces in these corporation. And, finally, some elements of feudal clan, with internal hierarchy and personal dependence, non-economic alienation, and determination. Similar with-not slavery, but something like slavery in feudal epoch. And this is, of course, not pure feudalism, but some elements of this we have.
  
    And I want to put big question mark for everybody who watching and listening me. Let;s look. Maybe this is just caricature on Western corporation, where in headquarter maybe everything is beautiful and honest, but if you took corporation with all departments in all countries, with very poor workers in Third World, it will be more or less the same dinosaur, like in Russia, but maybe in more beautiful color. I am sorry for this critique. Maybe I;m wrong. It;s-you will give me the answer.
  
    If we look on the structure of this clan corporative group, I will stress that on the top you have top bureaucrats very interconnected with oligarchs. Sometimes these oligarchs can be punished, sometimes not. You see pictures of different persons here, but the most important is unity of oligarch nomenclatura and bureaucratic nomenclatura on the top.
  
    Then we have administration of enterprises and workers and citizens or workers and residents behind. And there, under the pressure of all these stratas, including lobbies in state structures, including criminal ruth, including lobby and mass media and so on and so far, if we try to examine what are the channels of power, of course this is part of the shares, but it;s not key idea, because typically shares of all other shareholders are not consolidated, and only small part of insiders of these nomenclatura people has consolidated piece of shares. And this is key force for control. Also, it;s administrative power, it;s financial control, which is extremely important for Russian economy. And then integration with shadow structures.
  
    One example only. For many corporations which are producing raw materials, there is typical [incompr.] huge corporation, extracting enormous amount of oil or coal or producing steel and so on. But then this huge corporation will sell all these millions of tons of raw materials to small firm which is just intermediate, and this small firm will increase twice the price and sell then these raw materials.
  
    What is the role of the small firm? Very simple. The owner of this firm will be the mother-I don;t know-the brother of the wife of the top director or owner of 15 percent of the shares of big corporation, and really he will receive a small part of dividends from corporation and huge amount of money from this small firm, which is in between corporation-produced resources and consumers of these resources.
  
    We also have different forms of income as a result of such situation. Oligarchs in our country has not only profit as normal, let;s say, capitalists, as normal bourgeoisie; they have very specific types of rent-insider rent, administrative rent-because they divide bribes with top officials from the state. They have a big piece of natural rent, which should go to the people of Russia, but really is in the hands or coming back to the state officials and oligarchs. They have part of the wage of workers, because our labor force is underestimated, tremendously underestimated. They have a lot of illegal incomes, and also utilization or-I don;t know how to explain this. This is tradition which came from the Soviet past, to use corporation for personal benefits of top officials. If a top manager wants to have rest, corporation will trade pay for his training in Bahama Islands with a lot of prostitutes. If top officials wants to have good places for life, corporation will pay for this house for receptions, because it must be for advertising corporation; and so on and so far. That;s why they have a lot of illegal incomes.
  
    We have quasi middle class, which is typically not professors or medicine workers or doctors, teachers, and so on, but this is small part of people who are around of these oligarchs and bourgeoisie, who are like servants of these cons of 21st century.
  
    Also, biggest part of our population still is living and not very good conditions. After 20 years of collapse of the Soviet Union, they have living standards more or less the same like it was in Soviet period, and not for everybody, but for, let;s say, middle part of population. And what does it mean? In 1991, a lot of economists said Soviet system is inefficient, is in terrible crisis. Then what we received? Decline 50 percent, growth because of the good prices on oil and gas, and after 20 years we have hopes that in the future we will be on the level of Soviet Union. That;s-means on the level of inefficient economy in crisis. Good result, isn;t it?
  
    So, type of reproduction I described. Because of this power of clan corporative groups who are parasites on the body of natural resources and social resources of our country, of course we have not intensive but extensive growth or crisis. In 1990s, we had crisis in decline. Into 2000s, we had growth because of fantastic conjecture on market of oil, gas, and so on. In 2008, we had again decline 8 percent. So this is the situation, and this situation can provoke reaction of people, can provoke explosive.
  
    And last slides are just photos from the meetings where 100,000 people came to protest against falsification of elections. And final photo is photo of the evening meeting when-where people came to Pushkinskaya Square in Moscow to protest against result of the presidential elections.
  
    So there is a choice for future Russia-and this is last slide-to be the puppet, the marionette of oligarchs and other alienated forces, or to be creator of new Russia. And we are doing as much as possible to create new Russia. And we;re asking for solidarity-not for money, but for real solidarity, common will, common information, common debates. We are, unfortunately, isolated periphery, and it;s very important for us to be inside mainstream left, mainstream democratic, mainstream opposition. So let;s be in contact. And I can give even my personal email. It;s very simple: Buzgalin (at) mail (dot) ru. You are welcome. Thank you.
  
    JAY: Alright. Well, thanks very much, Aleksandr. So we;re going to do one more segment, which is just me interviewing Aleksandr about some of the points in the PowerPoint. So I hope you join us for that, coming soon on The Real News Network.
  
    End
  
    DISCLAIMER: Please note that transcripts for The Real News Network are typed from a recording of the program. TRNN cannot guarantee their complete accuracy.
  
    Экономическая наука современной России ? 4, 2001 г. Quis custodiet ipsos custodes?*
  
    Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку**
    ? Дж. Cтиглиц, 2001
  
    Отсутствие в обществе необходимых финансовых и правовых структур, делающих приватизацию эффективной, рассматривается в статье как один из основных факторов, объясняющих неудовлетворительное состояние экономики России в ходе строительства рыночных отношений. Второй важный фактор, как показывается в работе, связан с неадекватной теоретической концепцией фирмы, на которой базировалась идеология реформ - представлением о фирме как полноправной собственности крупных акционеров при слабом влиянии на деятельность фирмы остальных заинтересованных лиц. введение
    Два экономических события сыграли в XX в. важнейшую роль: социалистический/коммунистический эксперимент, который начался в Советском Союзе в 1917 г. и закончился с крушением советской империи лишь 10 лет назад, и переход бывших социалистических стран к рынку в течение последнего десятилетия. По поводу первого превалирует согласие в том, что централизованное планирование не способно полностью заменить рынки и даже рыноч- ный социализм не в состоянии обеспечить замену стимулов, присущих капитализму, -стимулу к производству товаров с меньшими затратами, производству того, что желают потребители, и осуществлению нововведений. Однако уроки второго эксперимента куда менее однозначны, и на них я бы хотел заострить внимание.
    Во-первых, факты, мягко говоря, противоречивы. На рис. 1 представлено сравнение средних темпов роста переходных экономик за десятилетие, предшествовавшее переходу к рынку, с темпами последне- * Но кто устережет самих сторожей? (Ювенал)
    ** Доклад на ежегодной конференции Мирового банка по европейскому экономическому развитию. Париж, июнь, 1999. Перевод и публикация осуществлены с любезного согласия автора (e-mail от 23.06.2001 г.).
    108 Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 109 го десятилетия. (За исключением лишь одной страны, результаты экономической деятельности с момента начала перехода к рынку ухудшились.) Действительно, в подавляющем большинстве этих стран уровень ВВП пока что ниже, чем в 1989 г., что означает, что сегодня положение этих стран в среднем хуже, чем оно было до начала перехода (рис. 2). Эти результаты подтверждаются и другими показателями благосостояния, такими, как продолжительность жизни. На рис. 3 представлены показатели продолжительности жизни до начала перехода и после него. И снова результаты неутешительны: ожидаемая продолжительность жизни в этих странах в среднем снизилась, в то время как в мире в целом она возросла на два года.
  
    Но еще более мрачной выглядит статистика бедности. В 18 из 25 стран, по которым у нас имеются данные, доля бедных в среднем возросла с 4 до 45% от общей численности населения (если использовать в качестве границы бедности уровень дохода 4 долл. в день), что свидетельствует о разрушительных изменениях в уровне жизни. На рис. 4 показаны эти изменения в некоторых из наиболее сильно пострадавших экономик. Очевидно, России и некоторым другим странам Восточной Европы и бывшего Советского Союза удалось "отменить" один из давнишних <ваконов" экономики - о противоречии между экономическим ростом (эффективностью) и неравенством доходов. После того как начался переход к рынку, им был присущ более низкий рост при большей степени неравенства, чем до начала этого перехода.
    Я намеренно исключил из представленных данных один весьма успешный случай. Речь идет о Китае, он, к счастью, добился действительно крупного успеха, притом что численность его населения превышает общую численность населения всех остальных стран с переходной экономикой. За 20 лет с начала переходного периода темпы роста его экономики составили в среднем 9,5% в год, а уровень бедности снизился с 60 до 22%. На долю Китая приходятся три четверти прироста доходов в странах с низкими доходами за последнее десятилетие. Если рассматривать провинции Китая как отдельные государства, а население некоторых из них составляет 60 млн человек и более, и оно больше, чем почти во всех странах бывшего Советского Союза, то 20 из 20 стран с наиболее быстрым ростом за последние 20 лет находились бы в Китае1 . Резкий контраст между успехом Китая и слабыми результатами России отчетливо виден на рис. 5, где представлен рост ВВП в этих странах в последнем десятилетии.
    Недавно несколько экономистов, которые играли важную роль в начале переходного периода, выразили свой оптимизм в отношении России, опубликовав книги под такими заголовками, как "Как Россия стала страной с рыночной экономикой" или "Наступающий бум в России". Этот оптимизм получил широкое распространение. Однако удивляло отсутствие данных, которые могли бы подкрепить его. Давайте все-таки внесем ясность. Для страны, богатой природными ресурсами, не составит большого труда найти инвесторов за границей, которые будут готовы их эксплуатировать, особенно если цена будет справедливой. Куда труднее, однако, создать индустриальную экономику или экономику, основу которой составляет сфера об- to о о 110 Дж. Стиглиц о о см служивания. На рис. 6 представлены данные об инвестициях в природные ресурсы и обрабатывающие отрасли в России в процентах ко всему объему иностранных инвестиций. В 1994 г. инвестиции в обрабатывающие отрасли составили 7%, в то время как в природные ресурсы - 57%. В 1997 г., хотя наши данные остаются неполными, предварительные показатели свидетельствуют о снижении доли обрабатывающих отраслей до примерно 3%. Инвестиции привлекались в добывающие отрасли, но не в обрабатывающие.
    Существуют и другие похожие аномалии. Правило, появившееся в годы сразу после начала перехода к рынку, было недвусмысленным: "Страны, проводящие быструю и крупномасштабную либерализацию, быстрее осуществляют поворот к росту, [чем те, которые этого не делают]"2. Страны, которые быстрее всех осуществляли макроэкономическую стабилизацию, снижали темпы инфляции, с большей вероятностью могли рассчитывать на улучшение своего положения, чем те, которые проявляли нерешительность. Те, которые подталкивали к быстрой приватизации, с большей вероятностью должны были добиться улучшения, чем те, кто двигался более медленно. Однако спустя 10 лет после начала перехода сводные таблицы стран сильно отличаются от тех, которые были всего несколько лет назад. Среди стран Восточной Европы, история, география и перспективы которых, по крайней мере, больше схожи друг с другом, чем со странами Центральной Азии или Балтии, положительная связь между ранней либерализацией и средними темпами роста экономики отсутствует; более того, такая зависимость носит, скорее, отрицательный характер (рис. 7). В действительности, как показывает рис. 8, страны, характеризовавшиеся самыми высокими темпами роста в ранние годы переходного периода, в последующие годы таких темпов роста больше не демонстрируют. Недавние события бросают тень сомнения и в отношении утверждения о низкой инфляции.
    Рисунок 9 показывает, что те страны Восточной Европы, экономика которых росла наиболее быстро, отличались более высокой, а не более низкой инфляцией3. В настоящее время ситуация представляется куда менее ясной, чем многие считали в 1996 г. Различия в начальных условиях и географическом положении означают, что разные страны сталкивались с разными благоприятными возможностями, и этими неодинаковыми перспективами можно объяснять успешность и/или скорость перехода (подразумевая, что любые наблюдаемые корреляции могут попросту быть ложными; это замечание, которому охотники защищать ортодоксальные рецепты, часто, кажется, не придают значения). Тем не менее удивительно, насколько мир сегодня отличается от тех представлений, которые бытовали ранее в процессе перехода. Страны, которые всего лишь несколько лет назад подвергались жесткой критике за медленные темпы и неполноту их реформ, такие, как Узбекистан и Словения, сейчас выглядят довольно неплохо, в то время как другие страны, которые служили в качестве моделей реформ, например Чешская Республика, сейчас сталкиваются с трудностями.
    Эти данные поразительны, и они по меньшей мере подрывают веру в справед- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... Ill ливость прежних, традиционных воззрений. Однако должно быть ясно, что я не представляю их как окончательные результаты, я просто утверждаю, что, возможно, существовало чрезмерное и неоправданное доверие к традиционным воззрениям, которые, к сожалению, продолжают оказывать влияние на политиков в некоторых кругах. Удивительно в этих результатах то, что они не основывались на добывании каких-то данных, хотя, разумеется, во многих отношениях соответствовали моим собственным прежним представлениям. В каждом случае я выдвигал гипотезу, подыскивал стандартные показатели, касающиеся, например, корпоративного управления, которые были сконструированы другими (и которые на самом деле использовались ранее для оправдания старых традиционных воззрений) и исследовал простые корреляционные связи. Независимо от того, являются ли коэффициенты статистически значимыми или нет, результаты все же позволят подвергнуть сомнению прежние взгляды, которые отстаивали противоречивые, хотя иногда статистически и экономически значимые связи.
    Я уверен, что эти результаты оживят деятельность индустрии по "добыче" данных, обеспечив выгодные условия найма для западных экономистов, как раз в то время, когда возрастает относительная роль обычной добывающей промышленности в России. Здесь тоже требуется "очистка". Как я поясню ниже, многим из ключевых понятий присуще унаследование проблемы, вследствие чего возникают некоторые вопросы относительно соответствующих показателей. Является ли фирма реально приватизированной, когда она выпускает акции и эти акции принадлежат государственному предприятию? Или когда приватизация финансируется за счет "льготной" ссуды банка? И как узнать, является ли ссуда льготной?
    Еще одно замечание, касающееся интерпретации любых результатов и благоприятных возможностей, скажем, для дальнейших изысканий данных. Хотя наличие большого числа стран, вовлеченных в процесс перехода к рынку, могло бы подсказать богатый набор вариантов политики, на базе которых мы могли бы сделать осмысленные выводы, дело в том, что страны в огромной степени различаются своей историей, географией и факторами производства. Отсутствие учета этих переменных ставит выводы под сомнение. Однако даже обилие таких важнейших переменных все еще приводит к недостаточно определенной системе. Еще хуже то, что проводимая политика в какой-то степени носит эндогенный характер, т.е. испытывает влияние обстановки в стране. Обусловлены ли неудовлетворительные результаты функционирования экономики страны медленными темпами либерализации или же существовал другой фактор, который приводил как к медленной либерализации, так и к медленному росту? Тот факт, что некоторые из "медлительных" реформаторов за долгий путь добились столь хороших результатов, может дать более ценную информацию о влиянии темпа реформ на долговременный рост, чем наблюдение, что некоторая страна быстрее провела либерализацию и добилась более быстрого роста в краткосрочном периоде. Это особенно верно, поскольку некоторые из более быстрых реформаторов находились в
    112 Дж. Стиглиц Восточной Европе - в странах, где возможность быстрого вступления в ЕС с доступом на его огромные рынки обеспечивала дополнительный импульс для быстрой реформы и, возможно, большую отдачу от этих реформ, чем та, которая могла бы иметь место для отгороженных большими пространствами суши стран Центральной Азии. Вот почему на некоторых из рисунков я отделил эти страны от других стран с переходной экономикой. Более ранние исследования, в которых не удалось либо выявить, либо адекватно описать различия в положении разных стран, не сумели отразить эндогенность политической среды. В таком случае о взаимодействиях либерализации и роста следует говорить с изрядной долей скептицизма.
    Во всяком случае, какие бы результаты мы ни получили, к ним следует относиться с осторожностью. Только сопоставляя подтверждающие друг друга теоретические выкладки и факты, мы можем достигнуть какой-то степени уверенности. Данные о снижении ВВП и росте бедности4 согласуются с независимо полученными статистическими данными, свидетельствующими об ухудшении состояния здоровья населения. И как я покажу в дальнейшем, отмеченные проблемы - те самые, возникновение которых предвидели экономисты информационного направления при их акценте на корпоративное управление. И сама эта картина подкрепляется приводимыми результатами регрессии. Даже результаты в отношении инфляции не противоречат другим данным и теории. Инфляция -это традиционная проблема, так как она является помехой функционированию системы цен. Но когда попытки подавить ин- фляцию связываются с отходом от рыночной системы и сильным креном в сторону бартера5, система цен действует еще менее удовлетворительно. Концепции уменьшающейся ригидности заработной платы и цен утверждали, что снижение инфляции ниже критического порога фактически препятствует динамической корректировке экономики6. Ясно, что, когда требуемые масштабы корректировки больше, критический порог должен быть выше. Для экономики, находящейся в процессе перехода, эти масштабы особенно велики.
    На одном уровне факты говорят сами за себя: переход к рыночной экономике не принес того, что обещали его страстные радетели. Разумеется, страны не все делали правильно, но ни одна страна не делает все правильно, и если капитализм столь хрупок, что не может выжить в условиях естественной для людей способности ошибаться, то его достоинства - по крайней мере для этого мира - конечно же могут быть подвергнуты сомнению. В конце концов, социализм долгое время постоянно также критиковали за то, что он чересчур утопичен. Недоумение по поводу провала такого большого количества экспериментов раздражает, особенно когда экономическая теория была столь ясна в своих предсказаниях: искажение цен, централизованное планирование и ослабление стимулов, обусловленное отсутствием четких прав собственности, означали, что ресурсы распределяются неэффективно. Уменьшение этих искажений, децентрализация при принятии решений и приватизация - даже если все это делается недостаточно умело -должны сместить страны ближе к их кривой производственных возможностей. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 113 Производство продукции должно было быстро увеличиться, но вместо этого оно упало.
    Когда я изложил этот довод на конференции ABCDE в Вашингтоне пару месяцев назад, он встретил ряд возражений7 . Одно состояло в том, что объем производства измерялся неточно. Может быть, это и так, однако есть доказательства, что оценка этого объема была завышенной (при огромных объемах бартерной торговли рыночные цены могут давать завышенную оценку истинных объемов по многим товарам), равно как и заниженной8.
    Второй аргумент состоял в том, что таких снижений и следовало ожидать, поскольку происходило закрытие убыточных предприятий. Подобного рода рассуждения демонстрируют уровень путаницы, который должен был бы смутить экономиста. Соответствующие убытки следовало бы рассчитывать путем сопоставления стоимости выпуска с альтернативными издержками приобретения ресурсов. Если фирма несет убытки (в этом смысле), это означает, что если ее факторы производства (ресурсы, которые она использует) теперь перебрасываются на другие, более производительные направления использования, то объем выпуска (по крайней мере правильно определенный) должен расти. Конечно, производство не увеличивается в случае, когда ресурсы перемещаются из менее производительных областей в сферу неиспользования. Альтернативные издержки для таких ресурсов равны нулю (или стоимости неиспользования).
    Можно не сомневаться, что кривые производственных возможностей для переходных экономик располагаются на более низком уровне, чем при более эффективных инвестициях. Но проблема не в этом. Дело в том, что движение к рыночной экономике должно приводить экономику из точки, внутренней по отношению к кривой производственных возможностей, к границе, а затем, поскольку инвестиции распределяются более эффективно, смещать эту границу вовне9 . Следовательно, рост должен был быть больше силу как в более быстрого движения к границе, так и более быстрого движения за пределы границы, так как инвестиции распределялись более эффективно. Этого не произошло.
    В своей лекции на конференции ABCDE в Вашингтоне я выдвинул ряд гипотез, пытаясь объяснить эти явления. На одном уровне сейчас наблюдается рост согласия в том, что построить рыночную экономику куда труднее, чем это представлялось ранее. Требуется институциональная инфраструктура, включающая не только механизм обеспечения соблюдения контрактов, но и политику в области конкуренции, законодательство о банкротстве, а также финансовые институты и регулирование. И хотя создание институциональной инфраструктуры требует времени, без нее приватизация может, скорее, приводить к распродаже активов, чем к созданию богатства. Построение регрессионной зависимости роста ВВП как результата одной только приватизации в переходных экономиках не обнаружило какого-либо статистически значимого влияния приватизации на рост (рис. 11). Однако если регрессия строится с привлечением дополнительных данных, касающихся корпоративного управления, для стран, "набравших высокие баллы" в части корпоративного о
    о 114 Дж. Стиглиц
    управления и реструктуризации, приватизация определенно имела положительный и статистически значимый эффект (рис. 12). В своей предыдущей лекции на конференции ABCDE я уделил основное внимание следующим проблемам:
   Провалы корпоративного управле
    ния - в сочетании с мобильностью свобод
    ного капитала и ограничительной макро
    экономической политикой делают для
    тех, кто получил контроль над огромными
    производственными и природными ресур
    сами России, более прибыльным перевод
    своего богатства за границу путем распро
    дажи активов, а не инвестирование внутри
    страны.
   Хотя хорошо функционирующая
    рыночная экономика требует как конку
    ренции, так и частной собственности, ак
    цент в реформах делался больше на пер
    вом, чем на втором, и разницу в результа
    тах между Китаем и Россией можно отчас
    ти объяснить различием в акцентах. Пер
    спективы приватизации - кроме продажи
    иностранцам и/или реструктуризации в бо
    лее мелкие, более контролируемые на мес
    тах единицы - были по своему существу
    безрадостными.
   Другое фундаментальное различие
    между Китаем и Россией - акцент первой
    страны на развитие предприятий и созда
    ние рабочих мест, а не концентрация вни
    мания исключительно на реструктуриза
    ции существующих активов.
   Разрушение социального и органи
    зационного капитала в процессе перехода
    - конечно, от недостаточной базы и, может
    быть, частично обусловленное скоростью
    и структурой реформы без соответствую
    щего акцента на создание нового социаль- ного капитала также, возможно, сыграло важную роль в неудачах России и некоторых других стран бывшего Советского Союза.
   Хотя все участники дебатов относи
    тельно переходных реформ признавали
    важность политических процессов, многие
    из стратегий реформ основывались на
    предположениях, касающихся политичес
    кой динамики, для которых не было ни те
    ории, ни фактических свидетельств. После
    довательность реформ имеет значение от
    части потому, что конкретные реформы ве
    дут к созданию групп интересов, которые
    способны либо облегчить, либо блокиро
    вать дальнейшие реформы. В основе неко
    торых из этих заблуждений была наивная
    вера в Коузовы процессы в то, что, как
    только права собственности будут распре
    делены надлежащим образом, станут раз
    виваться эффективные институциональные
    условия. Такая вера игнорировала как об
    щие теории, которые предполагали воз
    можность существования неэффективного
    институционального равновесия по Нэшу,
    необязательность эффективности эволю
    ционных процессов, так и проблематич
    ную природу прав собственности.
   Другая серьезная путаница связана
    с взаимодействием между макроэкономи
    кой и микроэкономикой. Получила широ
    кое распространение вера в закон Сэя
    (идея, которая была дискредитирована уже
    75 лет назад) о том, что так или иначе, если
    бы рабочие, которые работали на условиях
    неполной занятости на своих текущих ра
    бочих местах, могли перейти лишь на по
    ложение полностью безработных, рынок
    отреагировал бы и стал создавать для них
    рабочие места. Стабильность цен (низкая Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 115 инфляция) является не самоцелью, а лишь средством для достижения более фундаментальных целей, таких, как обеспечение более быстрого экономического роста. И если инфляцию загнать ниже критического уровня, то издержки такого ее снижения не только могут не оправдывать выгод, но и выгоды фактически могут оказаться отрицательными. Сама по себе макростабильность не подразумевает микрореструктуризации.
    В сегодняшнем докладе я хочу в большей мере сосредоточиться на проблеме корпоративного управления, затрагивая другие вопросы лишь в той мере, в какой они связаны с ней.
    Корпоративное управление
    В лекции, представленной в конце предыдущего столетия, Альфред Маршалл [1897], рассматривая то, что было достигнуто в том столетии, а также оставшиеся нерешенными проблемы, затронул в какой-то мере и вопрос, который мы теперь называем корпоративным управлением. Как можно гарантировать, что менеджер фирмы действует в интересах "собственни-ков"-акционеров? В экономике XIX в. существовал только один собственник-менеджер, а следовательно, того, что мы сейчас называем агентской проблемой, не возникало. Однако даже к тому времени, когда Маршалл писал свою работу, было ясно, что на многих, если не на большинстве, крупных предприятиях, доля которых в ВВП неуклонно росла, собственность была отделена от управления. И там интересы расходились. С конца 1960-х годов я наряду с другими рассматривал проблему корпоративного управления в контексте проблем несовершенной информации и общественных благ.
   Собственники обладали несовер
    шенной информацией в отношении благо
    приятных возможностей, стоявших перед
    менеджерами, и не могли на основе полу
    ченных результатов сделать вывод о том,
    правильное ли решение приняли менедже
    ры; на самом деле именно несовершенство
    информации обусловило необходимость
    делегирования ответственности менедже
    рам.
   Менеджеры не только знали об
    этом, но и могли совершать действия, ко
    торые еще больше обостряли проблему
    асимметричности информации, что усили
    вало дискреционную власть менеджеров10.
   Эти проблемы возникли бы, даже
    если имелся только единственный собст
    венник, который делегировал бы функции
    по управлению; однако в большинстве
    крупных компаний наличие нескольких
    собственников привело к возникновению
    проблемы общественных благ; если какой-
    либо акционер усердно работает и это
    улучшает управление фирмой, выгоду по
    лучают все акционеры: управление - это
    общественное благо1?.
    Если у менеджеров есть средства и стимулы для того, чтобы действовать в собственных интересах, если последние не вполне совпадают с интересами акционеров и если различные права собственности не обеспечивают стимулов (или создают неадекватные стимулы) для мониторинга поведения менеджеров, то как же может функционировать крупная фирма? Если О
    О 116 Дж. Стиглиц о о см ключом к успеху в рыночной экономике является максимизация стоимости фирмы и если вместо этого фирмы максимизируют доходы менеджеров, то какие гарантии эффективности рыночной экономики мы имеем?12
    Есть четыре возможных подхода к решению этой дилеммы. Первый предусматривает жесткий контроль за менеджерами ("фирмой") со стороны всех акционеров, даже самого мелкого. Действия, которые рассматриваются как лишающие мелкого акционера доли стоимости в компании, являются основанием для предъявления судебного иска фирме и ее менеджменту. Менеджмент может в значительной степени нести персональную юридическую ответственность. Только две страны пошли по этому пути и обеспечили достаточно сильную юридическую защиту существования различных систем акционерной собственности.
    Второй подход опирается на наличие единственного акционера с достаточно большим пакетом акций, который позволяет ему осуществлять надзор за управляющими13 . Конечно, имеется еще предположение о недостаточности надзора за управляющими. Однако мы стремимся не к совершенству, а просто к практическим решениям, или с точки зрения перехода по крайней мере к решениям, которые позволяют избежать бедствий. Однако это создает новую агентскую проблему - как можно быть уверенным, что акционер -держатель мажоритарного пакета не будет предпринимать действий, отражающих его интересы, в ущерб акционерам держателям миноритарных пакетов?14 Одно решение -очевидное - состоит в отсутствии акционе- ров держателей миноритарных пакетов, что представляет собой возврат к классической фирме, управляемой единоличным собственником. Однако этот подход имел строгие ограничения - он означал, что единственный путь, которым фирмы могли расширяться, лежал через заимствования; и хотя Модильяни и Миллер утверждали, что структура корпоративных финансов не имеет значения, их анализ не учитывал таких важнейших проблем, как банкротство и асимметрия информации, которые здесь занимают центральное место. Я обращусь к роли банков чуть ниже, а пока просто хочу заметить, что чрезмерная опора на финансирование за счет банков/заимствований делает фирмы весьма чувствительными к колебаниям спроса и издержек, значительно повышая вероятность банкротства при их высоких транс-акционных издержках и управленческих расходах.
    Это приводит к третьему подходу: должны существовать твердые законы о защите акционеров-держателей миноритарных пакетов от держателей мажоритарных пакетов. Заметим, что эти меры юридической защиты несколько отличаются от рассмотренных ранее. Действия, предпринимаемые в интересах "фирмы" - долговременная жизнеспособность предприятия, сохранение рабочих мест для его работников, - могут уменьшить акционерные стоимости и повысить долговременные доходы управляющих, однако они не будут означать перехода стоимости от миноритарных к мажоритарным акционерам. Таким образом, в каком-то смысле эти меры защиты "слабее", чем первые меры. Здесь миноритарные акционеры нажива- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 117 ются на личном интересе крупного акционера в обеспечении того, чтобы стоимости акционеров (как класса) были защищены.
    В недавнем исследовании, проведенном для Всемирного банка, специалист из Гарварда Алекс Дик привел классификацию стран в зависимости от надежности защиты прав акционеров и их концентрации?5 . Гипотеза была простой: только страны, в которых существует очень надежная правовая защита, могут поддерживать разнообразные формы собственности. Результаты, представленные на рис. 13, подтверждают эту гипотезу: ни в одной стране со слабой юридической защитой нет разнообразия форм собственности. С этой точки зрения можно почувствовать слабость схемы ваучерной приватизации, столь же привлекательной, какой могла бы показаться на первый взгляд идея создания народного капитализма. Она попыталась занять то место в схеме, которого все страны - по обоснованным причинам - ранее избежали: слабая юридическая защита в сочетании с разнообразием форм собственности. Далее я разъясню, к чему это приводит.
    Существует еще один механизм контроля, который переворачивает теорию фирмы с ног на голову: фирму реально контролируют не акционеры (номинальные "собственники"), а банки16 . Понятия контроля и власти, возможно, в силу необходимости двусмысленны. Акционеры имеют права, однако в условиях существования различных форм собственности они должны действовать на основе сговора, чтобы реализовать свои права; у них просто нет стимула так делать. Если есть единственный доминирующий кредитор, ему стоит осуществлять мониторинг (или же, если имеются несколько кредиторов, которые многократно взаимодействуют, вследствие чего в отношении мониторинга фактически действуют совместно, стоит назначить одного из группы для выполнения функции главного наблюдателя). И если ссуды являются краткосрочными (или речь идет о серии ссуд, так что заемщик должен неоднократно обращаться в банк), то кредитор обладает правами контроля, по крайней мере в том смысле, что, если заемщик не ведет себя в соответствии с его пожеланиями, он может заставить заемщика выплатить ссуду в принудительном порядке или же добиться признания его банкротом. Учитывая, что при таких обстоятельствах большинство фирм не могут иметь доступа к другим источникам средств, угроза прекращения их деятельности становится реальной17.
    Конечно, осуществляя свою роль наблюдателя, банки не интересуются максимизацией стоимости; они, скорее, стремятся минимизировать вероятность дефолта18. Однако, осуществляя мониторинг на случай дефолта, они по меньшей мере гарантируют то, что можно избежать наихудших ошибок и наихудших случаев воровства управляющих.
    С этой точки зрения мы можем увидеть еще один источник проблем в стратегиях приватизации, которым следуют многие страны с переходной экономикой. В бывшей социалистической системе банки вовсе не были реальными банками, а лишь носили такое название. Они не были связаны с деятельностью по отбору проектов и мониторингу; они просто выделяли кредиты в соответствии с указаниями правительства. N3 О О 118 Дж. Стиглиц В начале переходного периода я наряду с другими предостерегал от смешения этих номинальных банков с реальными банками, и одной из насущных задач в процессе перехода было создание реальных банков?9 . Государственные банки, частные банки с недостаточной капитализацией или частные банки с неявной гарантией финансовой помощи в этом смысле не являются реальными банками: у них не было достаточно стимулов к тому, чтобы заниматься отбором проектов и мониторингом на коммерческой основе. На самом деле в одних случаях они стали новым источником мягких бюджетных ограничений; в других -механизмом, посредством которого государственное богатство переходило в руки "политических закадычных друзей".
    С этой точки зрения мы можем видеть трудности, с которыми сталкиваются страны, стремящиеся к быстрой приватизации, которые не хотели бы или не могли бы продавать предприятия иностранцам по меньшей мере по любой политически приемлемой цене. В то время не было людей, обладавших достаточными средствами для покупки активов на законных основаниях. Таким образом, страна могла либо использовать ваучерную схему приватизации, либо обязать банки ссудить кому-то средства для покупки актива. Я уже рассматривал одну из ключевых проблем приватизации -проблему менеджмента как общественного блага. Большинство тех, кто был вовлечен в процесс ваучерной приватизации, знали об этой проблеме. (Дело в том, что я принимал участие в дискуссиях по этому вопросу в Праге в 1990-х годах.) Однако большинство полагало, что задачу мониторинга возьмут на себя ваучерные инвес- тиционные фонды; они будут агрегировать интересы до такого уровня, на котором проблема общественного блага утрачивает свою остроту. В этом был смысл, однако надо было двигаться дальше. Но я помню, как спрашивал в то время: "Кто собирается наблюдать за наблюдающими?" И оказывалось так, что ваучерные инвестиционные фонды создали механизм для крупных злоупотреблений20 . Тот факт, что взаимные фонды были "закрытыми", усугублял эти проблемы. При "открытом" типе фондов инвесторы, недовольные их работой, могли забрать из них свои деньги, тем самым обеспечивая эффективный барьер на пути злоупотреблений. Вот почему одна из рекомендованных реформ заключалась в преобразовании "закрытых" фондов в "открытые".
    Существует масса фактов, касающихся масштабов и значения этих проблем корпоративного управления. Согласно стандартной теории, доли в "закрытых" взаимных фондах никогда не должны продаваться со скидкой (относительно стоимости лежащих в их основе акций), так как существует простая стратегия, которая приводит к повышению рыночной стоимости: расформировать фонд и распределить акции напрямую. Несовершенства на рынке менеджеров (поглощений) объясняют, почему в передовых индустриализированных экономиках акции и доли в "закрытых" взаимных фондах часто продаются со скидкой до 10%. Однако в Чешской Республике скидки взлетали до 40% и выше.
    Кроме того, стандартная агентская теория утверждает, что, когда есть контролирующий акционер (с 20% или большим количеством акций), его доля в обеспечении Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 119 общественного блага корпоративного надзора и менеджмента должна увеличивать рыночную стоимость фирмы. Эмпирические исследования подтверждают эти предсказания. Но в Чешской Республике контрольный пакет дает контролеру право сбрасывать активы, на которые не были наложены юридические ограничения. Таким образом, представляется, что часто, когда единственная сторона получает контроль, рыночная стоимость резко падает, отражая восприятие рынком того предположения, что контроль больше связан со сбрасыванием акций, чем с созданием богатства.
    Поскольку компании нуждались во вливаниях денежных средств для того, чтобы продолжать функционирование, и поскольку в результате слабостей рынка ценных бумаг стало ясно, что эти вливания не могут быть предоставлены при его посредничестве (высказываемая критика - фасад капитализма был создан, но функционирующие рынки капитала, являющиеся, вероятно, sine qua поп капитализма, не работали), они вынуждены были обратиться к банкам. И если это были настоящие банки, тогда они сами могли отчасти выполнять эту контролирующую роль. Но при социализме банки работали большей частью как механизмы передачи кредитов, контролируемых государством, и поэтому имели небольшой опыт в отношении должного усердия ex ante** и контроля ex post***.
    Но проблемы, связанные с банками, имели более глубокие корни. Во-первых, владение фирмой обеспечивало огромную премию; если оказывалось, что стоимость фирмы больше той суммы, которую она заплатила, эта разница оставалась у собственника; если оказывалось, что стоимость фирмы меньше, то собственник просто становился банкротом. Еще хуже, что владение фирмой открывало широкие возможности для воровства. Правовая структура предоставляла огромные возможности для направления активов фирмы в руки "собственника", при этом у него была только ограниченная личная ответственность. (Во многих странах отдача от удельных усилий, направленных на совершение подобного воровства в условиях слабой правовой структуры, отчетливо превышает отдачу от усилий, направленных на создание богатства.)
    Совокупная стоимость результатов воровства и премий, связанных с владением, означала, что (в отсутствие конкурентоспособного рынка кредитов) получение кредитов было очень выгодным делом. Обстоятельства были предсказуемы и, можно сказать, почти неизбежны - ссуды не обязательно распределялись между теми, у кого была наибольшая вероятность использования активов фирмы самым эффективным образом. Вместо этого они распределялись между теми, кто имел политические связи или же лучше знал, как "манипулировать" системой21 . Если бы в этих странах действовали настоящие банки, в том смысле, в котором я употребил это понятие выше, подобного могло бы не произойти или, по * Непременное условие (лат.).
    ** Предполагаемый, ожидаемый (лат.).
    *** Фактический, осуществленный (лат.). 120 Дж. Стиглиц о
    о
    CN меньшей мере, масштабы этого явления были бы меньшими. Но отсутствие настоящих банков означало, что не было ни стимула, ни способности выполнять функции отбора и мониторинга, столь необходимые для того, чтобы рыночная экономика действовала успешно, и столь жизненно важные, с учетом проблем корпоративного управления, связанных с активами предприятия.
    Короче говоря, процесс перехода в целом и приватизации в частности демонстрирует старый урок рыночной экономики - проблему стимулов; но при этом он также демонстрирует нам и ключевой урок, забытый многими из так называемых реформаторов: только в высокоидеализированных ситуациях стимулы действительно имеют своим результатом эффективные исходы; неверные стимулы могут скорее обеспечить побудительные мотивы к уводу активов, а не к созданию богатства. Во многих странах с переходной экономикой именно это и произошло.
    До сих пор я пытался доказать, что существует цепь институтов, которые заставляют капитализм работать; это не только "частная собственность", но и финансовые институты и правовые структуры, и они были несовершенны в экономике в момент перехода. Приватизация без эффективных финансовых институтов и правовых структур входила в terra incognita - самоуверенный эксперимент, в котором уже существующая теория указывала на значительные оговорки.
    Однако в действительности проблемы и предсказуемые трудности были более глубокими. Здесь я могу отметить только два аспекта. Первый имеет отношение к конвертируемости средств на капитальных счетах - предмету, который, как могут подумать, более уместен при обсуждении макроэкономической политики и политики валютного курса, чем приватизации. Согласно типичной модели Коуза, механизмы, описанные ранее, хотя и значительно воздействовали на распределение богатства, вряд ли оказывали сильное влияние на эффективность экономики. В конце концов, Коуз доказывал, что при отсутствии трансакционных издержек изначальное распределение богатства не оказывает влияния на эффективность, поскольку права собственности ясны. Однако в закрытой экономике эта новая группа состоятельных лиц должна была иметь стимул к инвестированию своего богатства в деятельность, которая бы приносила наивысшую отдачу. Коуз конечно же игнорировал издержки, связанные с агентской проблемой; а те, кто проявил наибольшее умение в обеспечении для себя политических выгод, не были именно теми, кто наиболее подходил для создания богатства или даже для отбора руководителей, в наибольшей степени приспособленных для этого. Отсюда передача богатства страны этим новым "баронам-грабителям" вовсе не была наилучшим способом максимизации темпов роста22. Но в результате того, что этим баронам-грабителям позволили вывозить денежные средства из страны, круг их возможностей резко изменился. На сегодняшний момент они столкнулись с простой альтернативой: в каком случае их ожидаемые доходы будут более высокими при вложении денег внутри страны или за границей (принимая во внимание массовое осознание незаконности их богатства, вполне возможны по- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 121 пытки его конфискации или, по меньшей мере, обложения налогом по штрафным ставкам)? Адвокат "барона-грабителя" мог бы утверждать, что истинная проблема связана не с олигархами, а с правительством: если только они сами могли заставить себя относиться к богатству как к законному, которое временами создавалось гнусными способами. Но ни одно демократическое правительство не может возложить обязательства на своих преемников: это происходит посредством процесса общественного согласия, который поддерживает стабильность. Однако трудно достичь такого общественного согласия, если процесс приватизации (и перехода в целом) не имеет, по крайней мере, минимальной степени законности.
    Ухудшило положение дел и то, что каждый из олигархов решил не рисковать, реинвестируя средства в стране; это снизило прибыль для других, занимающихся такой деятельностью, и дало сильный сигнал для аутсайдеров. Таким образом, в то время как могло бы установиться равновесие по Нэшу, при котором все бы вкладывали средства в экономику, при установившемся равновесии инвестировать стали лишь немногие. Конвертируемость средств на капитальных счетах была, таким образом, неотъемлемым элементом ошибок, устанавливая структуры всеобщих стимулов, приводящих к бедственным результатам, описанным ранее23.
    Альтернативные теории фирмы
    В основе всего обсуждения лежат две довольно различные теории фирмы24. В од- ной, являющейся умеренной модификацией традиционной теории собственника-менеджера, истинными собственниками фирмы считаются акционеры, а в другой главными действующими лицами выступают "стейкхолдеры" заинтересованные лица, имеющие четко определенные "права" на контроль и доходы. В первой теории, "как правило", держатели облигаций и другие кредиторы, рабочие и местные органы власти не оказывают реального влияния на действия фирмы. Держатели акций и кредиторы имеют право на определенные потоки доходов. Рабочие имеют право на то, чтобы им выплачивали заработную плату, обусловленную договором. Местные органы власти имеют право на то, чтобы им были уплачены причитающиеся налоги соответственно требованиям общего местного зонирования и другим правилам.
    Но при ограниченности круга других потенциальных лиц, претендующих на участие в прибыли фирмы, оставшимся претендентом в отношении как контроля, так и дохода - являются акционеры. Таким образом, теория дает ясный прогноз: акционеры максимизируют акционерные стоимости, по-видимому подлежащие четко определенным ограничениям в отношении требований со стороны других претендентов, и тем самым они максимизируют социальную эффективность. Данная теория, сосредоточенная на поведении акционера, когда речь идет об оставшемся держателе контроля и собственности, обычно называется теорией "первенства акционера" или "верховной власти акционера".
    Имеется альтернативная теория (изложенная в моем докладе 1985 г.), на которую я ссылаюсь как на теорию многочисленных "О
    N3
    О
    О 122 Дж. Стиглиц
    основных агентов, которую иногда называют "теорией заинтересованных лиц" ("стейкхолдеров"). Согласно данной теории, существует масса лиц, заинтересованных в бизнесе фирмы. (Пожалуй, это трудно наблюдать сквозь правовую структуру многих стран, тем не менее целью фирмы является не максимизация стоимости акции, а более широкий спектр целей, в котором принимаются во внимание интересы других заинтересованных лиц.) В данной теории поведение фирмы описывается как результат привлечения (к процессу работы фирмы) всех лиц, заинтересованных в бизнесе фирмы.
    Я полагаю, что данная модель предоставляет лучшее (в отличие от предыдущего) описание ситуации, с которой столкнулось большинство стран с переходной экономикой (а также многие передовые промышленные страны). Среди важных заинтересованных лиц, которые игнорировались в теории, сосредоточенной исключительно на поведении акционера, были местные администрации. С учетом высоких (возможных) уровней налогообложения (и дискреционного права повышать или понижать эти налоги) и роли местных органов власти в дискреционном регулировании (включая зонирование) местные органы власти обладают не меньшим правом на контроль и получение дохода, чем акционеры. Подобным образом рабочие, если они могут образовать профсоюз и не подлежат законодательным ограничениям, могут пользоваться правами эффективного контроля. Выражаясь метафорически, в такой ситуации требования собственности и контроля могут превышать 100%, или, может быть, точнее, правами вето ("пра- вом задержки"), связанными с любым предполагаемым планом и распределением дохода фирмы, может пользоваться более чем одна сторона.
    Мы можем лучше увидеть недостаток модели приватизации, которая настойчиво продвигалась, непосредственно по завершении реформ. Была наивная вера в акционерную теорию. Государственные права собственности должны были быть переданы новому собственнику, и он затем должен был действовать в целях максимизации акционерной стоимости предприятия. Фактически модель множества основных агентов представляла лучшую модель фирмы, чем данная. Передача так называемой собственности от центральной власти к частному собственнику не затронула права других "собственников". Оставшись за пределами нового распределения, другие заинтересованные лица реагировали на это недружественными способами (например, путем грабительского поведения со стороны местных должностных лиц и "непродуктивных" строптивых рабочих), когда на самом деле их полное сотрудничество требовалось для того, чтобы по-настоящему провести реструктуризацию фирм в новых условиях. Многие из новых акционеров-собственников тогда сразу же принялись грабить - присваивать себе то, что могли, пока они были в состоянии это делать25.
    Здесь я должен сказать несколько слов о Китае, замечательный экономический рост которого упоминал ранее. Они не нашли безупречного решения проблемы корпоративного управления (так же, как и трудно было бы утверждать, что США или какое-нибудь другое западное государство Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 123 i представило безупречное решение). Круп-1 ным новшеством в Китае - источником ; возникновения в нем новых предприятий и большей части его экономического роста -были предприятия районно-сельского типа. Китай устранил многослойные агентские проблемы, которые были источником рассматриваемой трудности в ходе чешской приватизации, и избежал проблем корпоративного управления, которые были источником трудности в России. Китай показал, что не нужно иметь совершенную правовую структуру с четко проясненными правами собственности для того, чтобы или привлекать иностранный капитал, или стимулировать внутренние инвестиции.
    Опыт Китая заставляет задуматься над другой проблемой, о которой слишком часто забывали при усиленном стремлении к приватизации, - важностью конкуренции. В стандартной теории конкуренции подчеркивается, что только при условии конкуренции (и при этом ее высокой степени) рынки, частная собственность и вознаграждение, выражаемое через прибыль, приносят эффективные результаты. Разумеется, если кто-то мог бы иметь сразу и конкуренцию, и частную собственность, следует попробовать иметь и то и другое, но контрастирующие между собой эксперименты в Китае и России наводят на мысль, что, если требуется сделать выбор, конкуренция была бы более важна, чем частная собственность, особенно такая ее форма, как эрзац-приватизация, которая фактически и наблюдается. Именно конкуренция служит источником более высокой эффективности и более низких цен, но она также является важной частью корпоративного управления: именно отсутствие конкуренции создает ренту, которая часто направляется на использование неэффективным образом26.
    Банкротство
    Финансовый беспорядок - от Восточной Азии до России и других стран, находящихся в состоянии перехода, заставляет сосредоточить внимание на банкротстве и законах, которые его регулируют. Банкротство должно рассматриваться в ходе любого обсуждения корпоративного управления по простому соображению: банкротство - это средство перемещения прав контроля. Банкротства и корпоративные поглощения вместе могут считаться центральными элементами рынка менеджмента; правила, регулирующие банкротства и поглощения, определяют, насколько эффективно работает данный рынок, а отсюда насколько эффективно работает рыночная экономика.
    Простые модели из учебников в данной ситуации вводят в заблуждение, так же как и модели в общей теории фирмы. Согласно простой теории, группа менеджеров, т. е. наиболее эффективный управляющий ряда активов, приобретает контрольный пакет акций фирмы; фирма, по существу, постоянно выставлена на аукционную продажу. Гроссман и Харт [1980,1981] давным-давно показали ошибочность данной теории в контексте фирм с широко распределенной структурой собственников: каждый акционер, полагая, что приобретение контрольного пакета акций, имеющее результатом повышение рыночной стоимости фирмы, вот-вот произойдет, удержи- 124 Дж. Стиглиц вал бы свою собственность, становясь свободным "безбилетником" бесплатно пользуясь повышением стоимости акций благодаря действиям менеджера, приобретающего контрольный пакет акций фирмы. Только если акционер поверит в то, что лицо, пытающееся приобрести контрольный пакет, добьется успеха на этом поприще, а затем станет распродавать активы и сокращать рыночную стоимость, он будет иметь желание продавать свои акции. Таким образом, приобретение контрольного пакета, имеющее своей целью последующее сокращение рыночной стоимости фирмы, было бы успешным. Таков драматический пример природы общественного блага менеджмента, о котором я уже упоминал ранее.
    В действительности конечно же менеджеры фирм имеют в пределах своего дискреционного права широкий набор действий, которые препятствуют внешним поглощениям и в результате усиливают свое право на заключение сделки, включая увеличение асимметрии между инсайдерами (действующим руководством) и аутсайдерами (не только акционерами, но и теми, кто является потенциальным приобретателем контрольного пакета) [Эдлин и Стиглиц, 1995].
    Если механизмы внешнего поглощения работают без сбоев, банкротство никогда не произойдет или это будет достаточно редким явлением. Контроль в каждый момент осуществлялся бы теми менеджерами, которые в наибольшей степени способны максимизировать стоимость данных активов. Если оказалось, что стоимость данных активов (за вычетом компенсации, требуемой руководящей группой, которая бы по- крывалась разницей в стоимости фирмы при данной руководящей группе и при следующей, наилучшей руководящей группе) превышала требования к этим активам, тогда другие претенденты пожелали бы предпринять их списание для того, чтобы максимизировать свою текущую стоимость, списание было бы для них лучшим вариантом, чем тот, который они получили бы при какой-нибудь альтернативной руководящей группе. Частота этих произвольных реорганизаций и конверсии обязательств, возможно, зависит от изменчивости экономики и масштабов неопределенности относительно момента, с которого вступали в силу новые контракты; можно было ожидать множество таких реорганизаций после завершения начальной приватизации. Впрочем, это было одним из аргументов, предложенных в качестве рационализации несовершенного первого этапа приватизации. Как только рыночная экономика начнет функционировать, произойдут подобные реорганизации и в конечном счете каждый актив будет "оптимально" управляемым.
    Такие аргументы, однако, игнорировали несовершенства механизма внешних поглощений, и именно эти несовершенства, в свою очередь, делали необходимым использование процедур, связанных с регулированием банкротств. Около 30 лет назад я обратил внимание на эту загадку: при стандартной модели следовало бы ожидать полного единодушия в вопросе о том, какие действия могли бы приводить к максимизации стоимости, и никогда не возникли бы те виды конфликтов, которые появляются так часто при судебных разбирательствах. На одном уровне ответ был прост: Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 125 стандартная теория допускала полный набор цен, включая цены для каждого природного состояния* и в любой момент, и (это предусматривалось) здесь была полная информация в том смысле, что было соглашение по вопросам прибыли (затрат, результатов, цен, рынков и т. д.) для каждого состояния (это можно воспринимать как часть определения понятия "природное состояние" или по меньшей мере как следствие допущений, касающихся рациональности понимания природы равновесия в данном состоянии). Принимая во внимание очевидную нереалистичность данных допущений, разные участники рынка могли бы иметь свои суждения относительно последствий различных действий, а вследствие этого и о том, какие действия надлежало бы предпринять в данной ситуации - какие действия максимизировали бы стоимость на фондовом рынке (или ожидаемую полезность каждого участника). Условия для единодушия (во мнениях) слишком ограниченно.
    В данных условиях существующие "собственники" вряд ли пожелают отдать свои права контроля кредиторам, если только их физически не заставят сделать это. С точки зрения "собственников", приведенная дисконтированная стоимость потоков дохода, поступающего владельцам капитала предприятия, возможно, была бы весьма велика, несмотря на то что рынок (отражая данную стоимость на потоках доходов предельного аутсайдера) предполагал превышающие рыночную стоимость фирмы требования кредитора. В данной ситуации владельцев капитала следует "заставить" отдать свои права.
    В традиционной модели банкротства в учебнике описывается простая процедура: требования кредиторов должны быть полностью удовлетворены, а владельцы капитала предприятия должны получить остаток. Если остатка нет, то кредиторы осуществляют списание. Те, кто имеет залог, получают залоговую сумму. Кредиторы фактически захватывают контроль, выбирая ту руководящую группу, которая будет максимизировать их прибыль. Они могут сделать выбор в пользу действующего руководства и даже предоставить ему долю в капитале предприятия, если таким образом смогут максимизировать собственную прибыль.
    Однако в действительности все не так просто. Интересы и ощущения кредиторов могут различаться - между ними не существует единодушия, так же как и между акционерами. Но что более важно, суды и правовая система выступают значительными препятствиями во многих странах. Принимая во внимание наличие возможных конфликтующих интересов, имеется настоятельная необходимость в арбитрах, для того чтобы гарантировать защиту различных интересов (согласно закону) и соблюдение очередности требований (отражающей контрактные договоренности). Но в то время как в моделях из учебников суды рассматриваются в качестве честных арбитров, сами арбитры становятся во многих странах, (особенно в тех, где слаба судебная система) активными участниками рас- * Состояния, зависящего от природы конкретного явления (см. дальше).
    126 Дж. Стиглиц сматриваемого процесса. Например, во многих странах закон признает процессуальную правоспособность других заинтересованных лиц, таких, как рабочие27; суд может решить, что для защиты их интересов текущее руководство должно продолжать исполнять свои обязанности. Суды могут потребовать еще одно доказательство для того, чтобы взвесить справедливость различных требований. В принципе любые действия, направленные на продолжение деятельности текущего руководства без соответствующего надзора, являются приглашением к уводу активов. Возможность для коррупции в судебной системе должна быть очевидной.
    Проблемы становятся еще более запутанными, когда некоторые из долгов находятся в руках банков государственной собственности - банков, которые ссужают деньги прежде всего структурам, близким к политикам. Они имеют двойной стимул -не признавать убытка, который явится результатом банкротства, и сохранить свои политические связи. Кроме того, владельцы фирм или их друзья могут уплатить часть долгов и таким образом стать кредиторами. У этих кредиторов однозначно есть стимулы, вступающие в конфликт со стимулами "истинных кредиторов, но они могут использовать свое положение для того, чтобы апеллировать к судам и блокировать решения, требующие единогласного голосования или поддержки квалифицированного большинства акционеров.
    Сами суды играли двусмысленную роль во многих странах. Я намеренно использую понятие "двусмысленный". Последствия их (судов) действий - приостановки передачи контроля кредиторам - очевидны. Ясен и тот факт, что у коррумпированных судей могут быть стимулы к тому, чтобы задержать процесс принятия решения: пока фирма будет оставаться под внешним управлением, внешний управляющий, назначаемый судом, будет иметь источник дохода, часть которого может быть выделена судье. Даже если суд не является коррумпированным, но чрезмерно доверяет совету внешнего управляющего, решение может быть отложено. Но согласно законодательству многих, если не большинства, стран суд обязан заботиться об интересах не только кредиторов, но и других заинтересованных лиц, а задержка может быть оправдана более широким мандатом: быстро принятое решение с условиями, устраивающими кредиторов, могло бы привести к закрытию предприятия и высокому уровню безработицы.
    Одним словом, экономическая система, построенная в большинстве стран в начале переходных процессов, была системой, в которой важную роль играли стимулы, но они, скорее, были стимулами к уводу активов, чем к созданию богатства. Данные стимулы были основаны на ошибочной модели теории фирмы, при которой точный контроль и права на доход переходили к владельцу капитала предприятия; в которой предполагалось, что данный собственник руководил бы процессом реструктуризации такими способами, которые должны были в кратчайшие сроки обеспечить всевозрастающую эффективность. Теория Коуза, согласно которой, если права собственности были четко определены, не имело большого значения, каким образом они были приобретены (поскольку теория касалась только эффективности), предо- Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 127 ставляла интеллектуальное обоснование этому явлению. На самом деле более подходящей моделью фирмы была модель множества основных агентов, в которой приватизация влекла за собой передачу только некоторых прав собственности. Переговоры в условиях неполной информации обычно не приводят к эффективным результатам, в то время как повторяющиеся взаимодействия могли бы иметь (в более статичной среде) в итоге допускаемы одновременно и сокращение неполноты информации, и прирост эффективности; быстро меняющаяся картина означала, что участники рынка действовали гораздо более близоруко, чем требовалось для обеспечения долгосрочной эффективности28. Разрушительная динамика была запущена: снижение доверия к реформам приводило к меньшему объему инвестиций (или, может быть точнее, к тому, что инвестирование вообще не начиналось), что в свою очередь усиливало недоверие. Отсутствие доверия к реформам подрывало доверие к долгосрочным правам собственности тех, кто пришел к своему богатству путями, не получившими общественной легитимности. Банковская система не только не справилась со своими функциями мониторинга; она сама была частью рассматриваемой проблемы. Из-за неспособности системы банкротства защитить права кредиторов даже хорошо функционирующие банки попали в затруднительное положение.
    Общественный капитал
    Процесс принятия решений в теории фирмы собственника-менеджера и ее (тео- рии) производных прост: собственник-менеджер предпринимает те действия, которые максимизируют рыночную стоимость компании. Разумеется, поступая таким образом, он учитывает влияние данных решений на других, например на рабочих, посредством заработной платы, которую они станут требовать для того, чтобы у них появилось желание работать в фирме. Но эти другие стороны полностью пассивны: они не являются в действительности частью процесса принятия решений. Напротив, согласно модели множества основных агентов (или модели заинтересованных лиц), решения принимаются коллективно через явный или неявный переговорный процесс, при этом, в сущности, различные стороны обладают правом вето. Рабочие, если им не нравится то решение, которое предлагается, могут устроить забастовку; тот факт, что, возможно, есть другие рабочие, желающие поступить на работу по первому предложению, может не иметь особого значения. Результат подобных переговорных процессов может быть или не быть эффективным. Многие экономики, например, характеризовались частыми и длительными забастовками, которые одновременно ослабляли положение фирмы и причиняли вред рабочему.
    В рыночной экономике фирмы можно рассматривать как локальные нерыночные решения проблем коллективных действий, где трансакционные издержки сдерживают координацию путем рыночных контрактов [Коуз, 1937]. В новой, постсоциалистической рыночной экономике, как и в развитых рыночных экономиках, первоначальный пример расширенного (т. е. за пределами семьи) общественного сотрудничест- О О 128 Дж. Стиглиц
    ва в повседневной жизни в действительности возникает на рабочем месте. В более широком смысле в последнее время в экономической литературе подчеркивались масштабы, в которых экономические отношения не опосредуются обезличенными рынками, и роль общественного капитала в обеспечении, по меньшей мере, небольшого прироста эффективности в таких отношениях29. Ключевым аспектом таких отношений является то, что они затрагивают сделки, при которых обмены не происходят одновременно и нет принудительных контрактов. Скорее один человек окажет "содействие" другому, надеясь, что это позднее принесет отдачу. В данном смысле подобные сделки в действительности вполне схожи с многими другими рыночными сделками, которые не затрагивают одновременный обмен двух точно определенных товаров, в отношении которых есть практически полная информация. Когда сделки происходят не одновременно, одна сторона обещает оплатить (или поставить) какой-либо товар другой стороне в более поздний срок. Когда свойства товара не становятся ясными в момент сделки, продавец может предоставить соответствующие гарантии; это вновь является обещанием, которое должно быть подтверждено в будущем.
    Существуют два способа, благодаря которым подобные контракты соблюдаются - через механизмы репутации и через суды (иногда ссылаются на формальные и неформальные контракты). Оба механизма являются дорогостоящими и несовершенными. В то время как прямые издержки правового принуждения ясны, неформальные контракты, для того чтобы быть эф- фективными, требуют ренты - отклонения цены от предельных издержек, и это также имеет общественную цену. Эффективность механизмов репутации падает, когда повышаются процентные ставки и снижается вероятность выживаемости фирмы (или увеличивается индивидуальная мобильность). Переход к рыночной экономике, таким образом, в каком-то смысле становится труднее, чем поддержание функционирования рыночной экономики, поскольку начальные инвестиции в установление репутации должны быть произведены в то самое время, когда репутационный капитал особенно трудно создать. Вместе с тем правовые механизмы были также слабы в экономике в момент перехода особенно потому, что у судов не было опыта арбитров в рыночных отношениях. Усугубляло дело то, что, учитывая непосредственную историю судов, была, возможно, небольшая степень доверия к их непредвзятости (и даже в западных странах лишь относительно недавно по историческим меркам они заслужили честную репутацию).
    Требования в отношении информации и трансакционные издержки, связанные с принуждением к исполнению формальных и неформальных контрактов, обычно различны, так что их следует воспринимать как дополняющие, а не как заменяющие. Проблема переходных экономик заключалась в том, что оба механизма принуждения были слабы: возможности государственной юридической и судебной систем были ограниченны, в то время как сам процесс перехода - глубокий институциональный переворот, высокие теневые процентные ставки и краткосрочные перспективы - ослабляет эффективность формальных Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 129 контрактов. Таким образом, даже если не требовалось создания новых институтов, сам процесс перехода принес бы с собой помехи в деятельности рыночной экономики.
    Ослабление общественного капитала внесло свой вклад в проблемы, порожденные неадекватными системами корпоративного управления. Индивиды предпринимают действия, которые, если они были замечены, привели бы к "потере репутации" в более стабильной общественной среде или к приговорам о заключении в тюрьму в общественной среде с лучшими правовыми системами. Возможно, альтернативная стратегия перехода, в которой больше внимания уделялось бы сохранению общественного капитала, существовавшего в данное время, и созданию нового капитала, могла бы привести к меньшим злоупотреблениям. Мы мало знаем о том, как сохранять и создавать общественный капитал. Но это кажется слишком ясным. Разрушение того, что многими воспринимается как часть общественного договора, т. е. невыплата пенсий пожилым людям, которую, как они считают, они заработали, подрывает общественный капитал, особенно если в то же время правительство передает значительную часть богатства нескольким индивидам. (Впрочем, разрушение общественного и организационного капитала придает хоть какой-то смысл кажущейся аномалии снизившегося выпуска продукции в условиях, когда физический и человеческий капитал остается неизменным и предполагаемая эффективность распределения ресурсов возрастает30). Кажется, это тот случай, когда однажды разложившийся общественный капитал - как и организационный - собрать снова трудно. С учетом того что общественный капитал, который имеется в фирме, обычно существует на уровне предприятия, приводится аргумент, что предпринимательские усилия, возникающие на базе действующих предприятий или отпочковывающихся от них, могут быть особенно эффективными в постсоциалистическом обществе в целях сохранения элементов общественного и организационного капитала3132.
    Политическая динамика
    В ходе нашего обсуждения мы увидели, насколько тесно переплетены между собой экономика и политика: судебные системы, местные органы власти, государственные банки - все они сыграли свою роль в неудачах, усиливая их или терпя поражение в попытках справиться с провалами рынка, связанными с корпоративным управлением. Экономисты действительно принимали во внимание политику при анализе процесса проведения реформ, и именно политические соображения, так же как и экономика, представили логическое обоснование стратегии реформ, отстаиваемой некоторыми из реформаторов.
    Политическая динамика сложна. Реформы ограничивают возможности групп интересов, лишая их ренты (то, что они могут рассматривать как права собственности). По определению индивиды, движимые личными интересами, никогда не делают этого добровольно. Каким же образом в таком случае возможно проведение реформ? Иногда можно обнаружить улучшения по Парето в крупных сделках, в кото- 130 Дж. Стиглиц рых все (или все крупные) группы убеждены, что они в итоге выигрывают33.
    В некоторых случаях реформы делают возможными перестройку политической власти и изменения политического сознания. Сами по себе политические коалиции изменяются в процессе реформ; осознание этого может само по себе служить препятствием к реформам, если существующие политические структуры опасаются, что изменения приведут к новым коалициям с неопределенными долговременными последствиями. Но часто участники политического процесса играют в шахматы, думая на один или максимум на несколько ходов вперед. При достаточно высокой ставке дисконтирования такая близорукость может быть даже рациональной. Лица, осуществляющие реформы, могут играть на этой близорукости.
    В странах с переходной экономикой были мощные группы укоренившихся интересов, которым было что терять из-за перехода к рыночной экономике. У некоторых реформаторов была вера в то, что инерция перехода достаточно сильна для того, чтобы реализовать программу приватизации, преодолев интересы тех, кто выступал эффективным собственником, но странно, что инерция не оказалась достаточной для того, чтобы преодолеть сопротивление реструктуризации (Бойко и др., 1996). С этой точки зрения желаемая (или единственно выполнимая) последовательность была такова: приватизировать, реструктурировать и затем регулировать. Вместе с приватизацией пришли бы мощные экономические стимулы реструктуризации; отрицательный эффект от масштаба привел бы к разукрупнению (как это, по- видимому, имело место в США после каждой волны слияний), и, если бы реструктуризация произошла, политическое давление в пользу конкуренции и регулирования увенчалось бы успехом. В более широком смысле приватизация положила бы начало процессу правовых реформ, которые в конечном счете привели бы к эффективным системам корпоративного управления.
    Архитекторы российской приватизации осознавали опасности слабого обеспечения соблюдения прав собственности. Тем не менее, поскольку акцент был сделан на политических мерах, реформаторы прогнозировали, что институты последуют за возникновением частной собственности, а не наоборот (Шлейфер и Вишни, 1998).
    Насколько мне известно, не существует теории и вряд ли найдется историческое свидетельство лежащей в основе этой оптимистичной оценки институциональной эволюции. Впрочем, есть общие результаты, которые показывают, что равновесие по Нэшу для институтов (включая взаимодействие между рынками и нерыночными институтами), как правило, не является эффективным по Парето34. Сам Коуз подчеркивал важность трансакционных издержек и то, что при их наличии и неполной информации результаты переговорных процессов в большинстве случаев не являются эффективными по Парето. Но современные "коузианцы" закрыли глаза на эти проблемы, особенно в России, и держали пари по поводу того, что вторичное рыночное распределение активов будет "отлично" работать. Сейчас кажется, что пари было проиграно и что российские рабочие и налогоплательщики расплатятся за это мероприятие. Quis custodiet /psos custodes? Неудачи корпоративного управления... 131 Справедливости ради стоит отметить, что прошло только 10 лет после начала переходного периода и, возможно, требуется терпение. Может быть, в конечном счете история будет развиваться в ожидаемом русле. Конечно же поборники стратегии реформ не полностью описывали те превратности, через которые должны пройти страны ради того, чтобы достичь конечной стадии. Существует мало свидетельств того, что они действительно предчувствовали недостаток инвестиций в производство, бегство капитала за границу, то, что иссякнет поддержка рыночных реформ. Если бы они сосредоточили свой анализ на экономическом аспекте, то могли бы сказать в свою защиту, что эти неблагоприятные последствия возникли в результате политических процессов, находящихся за пределами их внимания. Если бы их можно было справедливо обвинить в игнорировании политических аспектов, их защита была бы по меньшей мере понятной. Но когда защищаемая стратегия была основана не на экономическом анализе, а на политических суждениях, тогда подобная защита представляется необоснованной.
    Существует иная политическая динамика: в результате демократических процессов происходит осознание того, что происходит концентрация власти, экономической и политической, которая представляет серьезнейшую угрозу жизнеспособному демократическому обществу. Реформаторы, возможно, использовали приверженность демократическим процессам для того, чтобы обосновать процесс реструктуризации и передачи (полномочий), ослабляя власть отраслевых министерств. Возможно, сама по себе приватизация мог- ла бы ослабить сопротивление, поскольку в любом случае власть министерств была бы недолговечной. В новой атмосфере свободы новые программы поддержки предприятий, образованных в этот период, возможно, нашли бы широкую поддержку, и эти новые предприятия в конечном счете стали бы противодействующей силой по отношению к старым и утвердившимся монополиям. Создать органы, регулирующие поведение монополий (особенно естественных), после приватизации, вероятно, гораздо тяжелее, чем до этого. После приватизации появляются частные интересы, стремящиеся поддерживать высокие цены и ограничивать конкуренцию, они могут использовать свою прибыль для дальнейшего отстаивания своих интересов. До приватизации потенциальные покупатели не знают, кто станет монополистом; здесь существует проблема коллективного действия: это не в интересах потенциального покупателя покупать для того, чтобы посвятить массу энергии и ресурсов сопротивлению регулирования. Если правительство привержено приватизации, тогда вряд ли министерства будут заинтересованы в сопротивлении подобному регулированию - оно затронет только частный сектор, создание которого последует за приватизацией.
    В более широком смысле я считаю, что, как только в результате политического процесса для жителей закрытой страны открывается внешний мир, неизбежно появляется вопрос: почему наш уровень жизни ниже, чем в других странах с близким качеством образования и примерно равной обеспеченностью природными ресурсами? Если рыночная экономика будет способствовать более быстрому экономическому 132 Дж. Стиглиц росту и большей стоимости капитала предприятия, спрос на рыночные реформы будет чрезвычайно высоким. Проблема состоит в том, что жители стран с переходной экономикой смотрят на все эти процессы и те из них, кто придерживается байесовского подхода, т. е. признает значимость влияния опыта, видят печальные результаты переходного периода и сохраняют скептицизм. С этой реальностью в ближайшие годы придется столкнуться всем приверженцам реформ.
    Традиционные предубеждения, недоразумения и недопонимание
    Оглядываясь на события истекшего десятилетия, нельзя не заметить, насколько уверенно делались заявления о выборе правильных путей проведения реформ и насколько быстро некоторые аналитики пришли к выводу о правильности своих прогнозов. Справедливость требует признать, что, несмотря на изобилие опыта во множестве стран, было еще недостаточно данных для того, чтобы прийти к твердым выводам: есть ли между странами, в которых быстрее протекают процессы либерализации и приватизации, различия по другим показателям - различия, которые могли бы сами по себе объяснить их успех. По-видимому, скорость приватизации была эндогенной переменной, на которую повлияли история и перспективы, и страны явно различаются и своей историей, и перспективами. Для стран Восточной Европы перспектива быстрого вступления в Европейский союз обеспечивает одновременно и импульс к быстрой либерализации, и возмож- ности, которых нет у стран, не имеющих выхода к морю, расположенных глубоко в Центральной Азии. Этот опыт воспринимался на уровне теста Роршаха, при котором различные исследователи видят в данных то, что они хотели увидеть. Только по прошествии некоторого времени, поскольку взгляд через одинаковые "очки" приводил к противоречивым результатам, аналитики вынуждены были столкнуться с фактами и неясностями, которые они собой представляют.
    Среди этих неясностей есть и относящиеся к пониманию приватизации. Когда Соединенное Королевство продало акции одной из своих национализированных компаний частным лицам, было очевидно, что это приватизация. Но когда Польша продала доли в национальных инвестиционных фондах, контролируемых правительством, на Варшавской фондовой бирже, означало ли это, что все промышленные компании, чьи акции были в портфелях инвестиционных фондов, стали прива-тизироваными (как утверждалось долгие годы)35? Можно ли считать портфельные компании приватизированными только в случае, когда они проданы стратегическим покупателям или когда они самостоятельно размещают свои бумаги на фондовом рынке? Ответ на этот вопрос важен для эмпирического анализа, поскольку то, как мы ответим на него, определит, является ли Польша быстрым или медленным "приватизатором". Или рассмотрим другой пример: если в Чешской Республике проводится ваучерная приватизация, но при этом имеются государственные банки, которые предоставляют льготные займы приватизированным компаниям, является ли это Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 133 подлинной приватизацией36? Предполагалось, что приватизация приведет к жестким бюджетным ограничениям, но уже сами льготные займы гарантируют то, что будут мягкие бюджетные ограничения. Однако этот пример для аналитика представляет даже большие трудности: как узнать, что эти займы являются льготными? Конечно, повторяющиеся акции по спасению банков свидетельствуют об этом ex post. Но тогда даже так называемые частные банки могут предоставлять льготные займы, особенно если у них имеется недостаточная капитализация, надеясь при этом на спасение в случае невозврата займа и рассчитывая на прошлую практику соответствующей помощи.
    В некотором смысле, по мере того как мы двигаемся вперед, и результаты эконо-метрических исследований, и содержательные соображения приводят к одному: корпоративное управление имеет огромное значение и перспективы для приватизации, неспособной решить проблемы корпоративного управления по причине либо провалов в работе банковской системы, либо проблем с капиталом предприятия, весьма мрачны.
    Подобные неясности связаны и с концепцией реструктуризации. Одна из ранних дискуссий была посвящена тому, должно ли правительство предпринять попытку реструктуризации или предоставить эту возможность новому собственнику после приватизации. "Первой волной мудрости" была теория о том, что реструктуризация должна быть оставлена новым собственникам; в конце концов, государство до этого показало себя не совсем искусным в этом деле. Но данная теория не решала проблему того, что делать с огромными устаревшими и не отвечающими требованиям рынка активами предприятий. Правительство обычно не желало предпринимать массового сокращения работников и скорее передало бы эту чувствительную проблему иностранному покупателю, который мог бы субсидировать рабочих из своих "глубоких карманов" или не побоялся бы политического давления при массовых сокращениях рабочих. Однако иностранные покупатели едва ли стремились начать действовать в стране при таких условиях и навлечь на себя обвинения по поводу таких политически чувствительных мер (которые исправляли чужие ошибки)37.
    Другая проблема при "первой волне мудрости" заключалась в том, что балансы и отчеты предприятий были заполнены бесполезными активами и "пассивами", являющимися результатом субсидий, направленных фирме в прошлом. Как только стала появляться возможность прихода иностранных денег, все эти пассивы по (очень) льготным займам внезапно превратились в "юридические обязательства" предприятий по отношению к государственным банкам. Новый покупатель, конечно, должен был бы признать "правовые обязательства" приобретаемой фирмы. Что касается активов баланса, которые не были нужны для выполнения бизнес-плана покупателя и обычно не имели вторичного рынка, то они оценивались приватизационным агентством-продавцом либо по балансовой стоимости, либо по воображаемому "доходному потенциалу". Должен ли я упоминать о ликвидации последствий нанесения ущерба окружающей среде в прошлом (или о скрытых обязательствах фир- мы в отношении эффектов, появляющихся в будущем)? Оставив в стороне проблемы, связанные с рабочей силой, заметим, что, если бы покупатели согласились принять на себя обязательства (как явные, так и скрытые) и бесполезные активы фирм, не прошедших через реструктуризацию, тогда большинство предприятий были бы проданы за чисто символическую сумму в 1 долл. Но это было политически неосуществимо38, и "первая волна мудрости" обычно приводила к плачевному концу - очень незначительным объемам прямых иностранных инвестиций в существующие предприятия.
    Теории реструктуризации в конечном счете становились более тонкими. Происходило осознание того, что иностранные покупатели не желают обременять себя чувствительными с политической точки зрения обязанностями по исправлению ошибок прошлого. Стало понятным, что инвесторы желают иметь "чистую игру", состоящую из активов, которые бы подходили для их бизнес-планов, а не полного набора активов, которые, по-видимому, в прошлом были собраны случайно. Было осознано, что сама неопределенность, порожденная смешанным набором активов и пассивов, снижала цену, которую желали заплатить покупатели. Если они не могли добиться чистой игры, то могли бы с тем же успехом приступить к инвестициям с нуля ("на зеленом поле")*, оставив старое предприятие "на свалке" (за исключением, возможно, нескольких активов, купленных на аукционе, на котором продаются акти- вы после банкротства компании). Выяснилось, что правительство должно было самостоятельно разобраться в проблемах льготных займов и экологии, а не ожидать,
    что придут иностранные покупатели и помогут каждому справиться с экономическими трудностями. Сейчас правительства принимают на себя больше ответственности за то, что называется пассивной реструктуризацией, для того чтобы упорядочить балансы и сократить количество проблем, связанных с рабочей силой (например, путем проведения активной политики на рынке труда и улучшения мер социальной защиты населения); и при этом мы еще не говорим об "активных" реструктуриза-ционных решениях в отношении предметно-производственной специализации и приобретения нового оборудования, чем должны заниматься покупатели предприятия.
    Заключение
    Гераклит сказал, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды, и, хотя из истории можно многому научиться и постараться понять, почему какие-то процессы закончились не так, как многие предполагали, наш взор должен быть устремлен в будущее. На данный момент для нас очевидны два факта: доходы и показатели уровня жизни в большинстве стран в лучшем случае вступили в фазу стагнации, если только не падают: общественное доверие к рыночным процессам и оптимизм, связанный с * Инвестиции во вновь создаваемые компании в противоположность инвестированию средств в действующие компании (Финансы и инвестиции. М., 1995. С. 68). Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 135 переходом, постепенно ослабевают во многих странах, если не в большинстве из них. И любая стратегия, направленная в будущее, должна считаться с этими фактами.
    Во многих странах буквальная интерпретация законов рыночной экономики могла быстро привести к тому, что правительство получило бы значительную часть существующих активов предприятий, которые были приватизированы в ходе истекшего десятилетия. В некоторых странах имеются огромные задолженности по налогам; в типичной передовой индустриальной экономической системе задолженности в таких размерах были бы быстро погашены путем наложения правительством ареста на имущество, которое в конечном счете было бы продано, при этом выручка использовалась бы на погашение долга. Более того, во многих странах банки являются в действительности банкротами отчасти по причине огромных задолженностей им со стороны корпораций. Стандартный рыночный процесс означал бы лишение должника права выкупа своего имущества у банков и национализацию банков правительством, поскольку оно осуществляет их рекапитализацию (если только банки не могут найти частных источников рекапитализации, что вряд ли возможно во многих странах при отсутствии огромных государственных субсидий). В какой-то степени это является хорошей новостью, поскольку сейчас появился второй шанс для правительства заняться повторной приватизацией этих активов такими методами, которые опирались бы на более четкое осознание значимости проблем корпоративного управления и других вопросов, на которых я уже останавливался. В то время как продолжается процесс демократического перехода, следует уделить должное внимание другим вопросам, о которых здесь, вероятно, было упомянуто вскользь. Создавать новые не менее важно, чем реструктурировать существующие активы и предприятия; создание рабочих мест и развитие предпринимательства следует поставить в центр обсуждений. Поэтому необходимо сделать акцент и на других аспектах институциональной инфраструктуры для рыночной экономики и демократического общества от финансовых институтов до общественных и правовых структур. Растущий уровнь коррупции и осознаваемые проблемы, связанные с корпоративным управлением, являются одновременно и причиной, и следствием неудачи экономических процессов.
    Последнее десятилетие этого века было полно сюрпризов. Не многие предвидели стремительный крах коммунистических правительств. После того как это произошло, возникла эйфория, связанная с переходом к рыночной экономике. Десятилетием позже эти надежды рухнули и их заменил более трезвый реализм, обусловленный трудностями стоящих перед обществом задач. Несмотря на это, я остаюсь оптимистом: я надеюсь, что уроки, которые мы можем извлечь из данного опыта, за что многие уже заплатили высокую цену, пойдут странам на пользу, по мере того как они приближаются к новой и, я надеюсь, более успешной фазе своего демократического развития. " -
    (Перевод Р.Н. Павлова и С.Ю. Виноку-
    ра) N0 О О 136 Дж. Стиглиц Примечания
    1. См.: World Bank [1997]. Эта статистика не
    вполне корректна: в принципе мы должны были
    бы рассматривать крупные провинции в других
    странах как независимые частные значения. Од
    нако, если бы мы сделали это, получившаяся кар
    тина не намного бы изменилась.
    2. См.: World Bank [1996].
    3. Важно помнить, что, хотя это может не
    быть статистически значимым результатом рег
    рессии, это тем не менее служит тому, чтобы под
    вергнуть серьезному сомнению обратные утверж
    дения, а именно что ранняя либерализация и низ
    кая инфляция являются краеугольными камнями
    успешной политики перехода к рынку.
    4. Например, данные о бедности в России ус
    танавливаются из независимого обследования.
    Восьмой раунд Российского мониторинга эконо
    мики и здоровья населения (РМЭЗ), проведенный
    в конце 1998 г., показал, что число людей, живу
    щих за чертой бедности, возросло с 36% в 1996 г.
    до 39% в 1998 г., а число детей в возрасте моложе
    шести лет, живущих ниже черты бедности, резко
    увеличилось - с 45% до ошеломляющей цифры в
    56%.
    5. Оценки показывают, что в России свыше
    70% сделок (по стоимости) в настоящий момент
    (1998 г.) - это бартерные сделки. Относительно
    причин роста бартера согласия нет, однако неко
    торые заслуживающие внимания объяснения ста
    вят в центр внимания политику, направленную на
    достижение макростабилизации (например, нало
    говую политику, которая используется для сбора
    налогов; ограничения на денежные потоки, не со
    гласованные с ограничениями на расходы, что
    приводит к образованию неплатежей).
    6. См.: Акерлоф и Йеллен [1985].
    7. См:. Стиглиц [1999].
    8. Обсуждение некоторых из этих проблем
    см. в работе Гэдди и Икеса [1998].
    9. См.: рис. 10.
    10. См.: Эллин и Стиглиц [1995] и Шлайфер и
    Вишны [1998].
    11. См., напр., Стиглиц [1982].
    12. Фактически условия, при которых даже
    максимизация стоимости фирмы ведет к эффек
    тивности по Парето, носят в значительной степе- ни ограничительный характер. См.: Гроссман и Стиглиц [1977].
    13. Отметим аналогию между этим решением
    проблемы общественных благ и тем, которое об
    суждалось в литературе по общественным бла
    гам, касающейся маяков (Коуз [1988] и Демсец
    [1993]).
    14. Я впервые обратился к этой проблеме в
    работе: Стиглиц [1972].
    15. См.: Дик [1999].
    16. Такова идея, которая впервые была вы
    двинута Берли и Минзом [1932] и переформулиро
    вана в терминах современной агентской теории
    Стиглицем [1985].
    17. Обсуждение роли угроз прекращения дей
    ствия соглашений на кредитных рынках в связи с
    агентскими проблемами см. в работе Стиглица и
    Вяйсс [1983]. В самом деле, преимущества больше
    го "контроля", связанного с краткосрочным дол
    гом, могут более чем сведены на нет минусами,
    связанными с большим риском, который он вле
    чет (для заемщика). См., напр.: Рэй и Стиглиц
    [1993].
    18. Или, точнее, общая ожидаемая сумма по
    гашения, которая включает величину остатка в
    случае, если фирма не будет признана банкротом.
    19. См., напр.: Стиглиц [1992].
    20. Эконометрический анализ представлен в
    работе Вяйсса и Никитина [1998].
    21. Даже если коррупция и не играла важной
    роли в этом процессе, высокая задолженность (с
    четко или нечетко выраженной ограниченной от
    ветственностью) могла бы исказить поведение.
    См.: Стиглиц и Вяйсс [1983].
    22. Некоторые поборники быстрых реформ
    хотя и осознавали это, но утверждали, что "баро
    ны-грабители" будут иметь стимул для продажи
    своих активов (на конкурентном аукционе) тем,
    кто наилучшим образом разместит ресурсы. До
    пущение состояло в том, что спроектировать та
    кой аукцион достаточно просто - и "барон-гра
    битель" будет иметь всяческий стимул для макси
    мизации стоимости. Этого не случилось отчасти
    из-за того, что они, возможно, сосредоточили
    свое внимание на других вопросах - таких, как
    вывод стоимости из фирм, а не повышение ры
    ночной стоимости; и отчасти из-за того, что зна
    чительные проблемы, которые лежали в основе Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 137 первого этапа приватизации, препятствовали прохождению второго этапа. Кто имеет столько богатства, чтобы приобрести эти активы? За исключением иностранцев, нельзя было предположить, что те, кто мог приобрести активы на втором этапе (который не произошел), те, кто выступал за доступ к "банковским" ссудам, были бы гораздо более эффективными, чем те, кто получил активы на первом этапе.
    23. Безусловно, эти трудности конвертируемо
    сти средств на капитальных счетах нужно сопос
    тавлять с другими негативными стимулами, свя
    занными с попытками обойти ограничения на
    конвертируемость. Если обратиться к прошлому,
    трудно полагать, что искажения, возникающие из
    этих более традиционных угроз, перевешивали
    неблагоприятное влияние на благосостояние, воз
    никающее в результате искажений, о которых
    здесь только что шла речь. Конвертируемость
    средств на капитальных счетах также может обу
    славливать различия в масштабах коррупции в
    России и Китае.
    24. Для ознакомления с анализом, близким на
    шему, применительно к проблемам Чешской Рес
    публики см.: Межстрик [1999].
    25. Согласно более ранней теории "оставших
    ся" акционеров, акционеры не могут, применяя
    данное выражение, грабить фирму: они могли бы
    только забирать себе активы. Конечно же они,
    возможно, решают устроить декапитализацию
    фирмы, если полагают, что прибыль от инвести
    ции в фирму достаточно мала, и это, может быть,
    объяснило бы кое-что из рассмотренного поведе
    ния. (Это оставляет без ответа вопрос о том, поче
    му прибыль от капитала была столь низкой, ка
    жется, везде не может каждый сектор иметь срав
    нительно неблагоприятные условия!) Но соглас
    но модели многочисленных основных агентов,
    число претендентов весьма значительно; акционе
    ры пытаются захватить то, что они могут, до то
    го, как это сделают другие претенденты. Граби
    тельское поведение при данном обстоятельстве
    может быть индивидуально рациональным, даже
    если оно коллективно иррационально. Данное
    поведение может иметь особый смысл, принимая
    во внимание несовершенства внутренних рынков
    капитала. Основные акционеры были, как прави
    ло, людьми зрелого возраста (им оставалось не- сколько лет до ухода на пенсию). Представьте, что они превращают в капитал свою прибыль, реструктурируют фирму и увеличивают акционерную стоимость. Традиция семейной собственности либо является слабой, либо ее нет вообще, таким образом, они не могут передать фирму своим детям. Частный вторичный рынок для фирм либо мал, либо его вообще не существует; еще меньше рынок для выпуска новых ценных бумаг. Не ожидая другого выхода, доминирующий акционер может обратиться к стратегии "грабежа и разжижения" для того чтобы перевести блок крупной собственности в деньги, для того, чтобы где-нибудь хорошо провести время на пенсии.
    26. См.: Коммандер, Дуц и Штерн [1999].
    27. В каком-то смысле в других странах, вклю
    чая Германию и Японию, закон "принял" модель
    фирмы, которую мы назвали моделью многочис
    ленных основных агентов или моделью много
    численных заинтересованных лиц.
    28. См.: Фаррел [ 1987]. Данные проблемы углу
    бились выбором выхода, выраженного через кон
    вертируемость средств на счетах капитала.
    29. Для обзора более широкого круга литера
    туры по общественному капиталу см.: Вулкок
    (1999).
    30. См.: Бланчард и Кремер [1977] и Галди и
    Икес [1998].
    31. О предприятиях районно-сельского типа в
    Китае см.: Вейцман и Key [1994], Лин и др. [1996],
    Киан [1999].
    32. Другие общественные организации, кото
    рые, возможно, культивируют и поддерживают
    усилия предпринимательства, включают местные
    администрации, союзы, школы, колледжи, коопе
    ративы (жилищные, потребительские, кредитные
    и прозводственные), ассоциации взаимопомощи,
    гильдии, профессиональные ассоциации, церкви,
    ассоциации ветеранов, клубы и группы больших
    семей.
    33. Учитывая масштабы (утверждаемые и ка
    жущиеся) неэффективности советской системы,
    что здесь было достаточно резервного капитала,
    который мог бы быть разделен благодаря движе
    нию к новым организационным формам, и при
    этом каждый легко смог бы достичь уровня обес
    печенной жизни. В этом смысле можно подумать,
    что политические преграды для проведения ре- 138 Дж. Стиглиц
    форм были бы меньше, чем в тех ситуациях, когда были меньшие доходы. Существует несколько возможных ответов на эту загадку. Смена политического климата затруднила балансирование старой гвардии (на своем месте); но тогда каким же образом оказалось так, что многие из них остались на властных позициях и продолжали проведение блока реформ? Возможно, проблема состояла в том, что не было способа, посредством которого можно было совершить обязательную передачу полномочий; реформы привели бы к ряду изменений, которые в конечном счете лишили бы старую гвардию власти; они знали об этом, и поэтому им нужно было заблокировать реформы на начальном этапе.
    34. См.: Арнотт и Стиглиц [1991].
    35. Конечно, наш ответ на данный вопрос не
    должен быть основан на том, что контролируе
    мые государством инвестиционные фонды пере
    давали контракты на управление частным запад
    ным инвестиционным банкам, поскольку это бы
    ло сделано до размещения акций.
    36. Часто значительная часть акций "привати
    зированных" компаний принадлежала ваучер
    ным инвестиционным фондам, которые были под
    полным контролем управляющих компаний, на
    ходящихся в собственности банков. Таким обра
    зом, банки спасали компании косвенно под собст
    венным контролем.
    37. В качестве иллюстрации здесь можно при
    вести анекдот. Иностранная мебельная компания
    купила фабрику на юго-востоке одной европей
    ской страны и заявила агентству по приватизации
    и рабочим, что одна часть предприятия является
    сомнительной. Если они в течение года не смогут
    привести ее в порядок, чтобы она приносила при
    быль, им придется закрыть ее. По прошествии го
    да выяснилось, что эта хозяйственная единица не
    подает особых надежд, и иностранные менедже
    ры объявили, что она будет закрыта. Тогда поли
    ция местного города, в котором положение с за
    нятостью было критическим, заняла фабрику и
    объявила иностранным менеджерам, что они "на
    рушили закон" и должны либо покинуть страну,
    либо столкнуться с тем, что их арестуют. Тогда
    иностранная компания вынуждена была закрыть
    все предприятие и потребовать, чтобы в дело для
    исправления положения вмешалось националь- ное правительство. Этот иностранный собственник, видимо, не был сторонником теории "оставь реструктуризацию покупателю". 38. На самом деле, политическая оппозиция во многих постсоциалистических странах в неявном виде приняла теорию оценки, которая гласит: "любая цена, которую иностранный покупатель заплатил в действительности, была явно слишком низкой, поэтому правительство может всегда сталкиваться с нападками в свой адрес, дескать, оно по дешевке распродает национальные активы иностранцам".
    Литература
    Akerlof, G. and Yeilen J. A Near-rational Model of the Business Cycle, with Wage and Price Inertia // Quarterly Journal of Economic 100(5). 1995. P.
    823-838.
    Arnott, R. and Stiglitz J. Moral Hazard and Non-Market Institutions: Dysfunctional Crowding Out or Peer Monitoring // American Economic Review. 1991. 81(1): P. 179-190.
    Aslund, A. How Russia Became a Market Economy. Washington: Brookings, 1995.
    Berle, A. and Means G. The Modern Corporation and Private Property. New York: MacMillan Company, 1932.
    Black, В., Kraakman R., and Tarassova A. Russian Privatization and Corporate Governance: What Went Wrong? Mimeo, 1999.
    Blanchard, O. and M. Kreter. Disorganization // Quarterly Journal of Economics. 1997. 12(4): 1091-1126.
    Boycko, M., Shieifer, A. and Vishny R. Second-Best Economic Policy for a Divided Government. // European Economic Review. 1996. 40(3-5), April: 767-774.
    Coase, R. H. The Nature of the Firm // Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 139 Economica. IV(Nov. 1937): 386-405; The Firm, the Market and the Law. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
    Commander, S., Dutz M., and Stern N. Forthcoming. Restructuring in Transition Economies: Ownership, Competition and Regulation // Proceedings of the 1999 Annual Bank Conference on Development Economics, 1999.
    Demsetz, H. The Private Production of Public Goods // Journal of Law and Economics. 1970. 13(2). Oct. 293-306.
    Dyck, A. Privatization and Corporate Governance: Principles, Evidence and Future Challenges. Harvard Business School. Mimeo, 1999.
    Ediin, A. and Stiglitz J.E. Discouraging Rivals: Managerial Rent-Seeking and Economic Inefficiencies // American Economic Review. 85(5). December 1995. P. 1301-1312.
    Farrell, M. J. Information and the Coase Theorem // Journal of Economic Perspectives 1987. 11:113-129.
    Gaddy, C. and Ickes B. Beyond the Bailout: Time to face reality about Russia?s Virtual economy. // Foreign Affairs. 1998. P. 77; 53-67.
    Greenwald, B. and Stiglitz J. Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets // Quarterly Journal of Economics. 1986. P. 101: 229-64.
    Grossman, S. and Hart O. Disclosure Laws and Takeover Bids // Journal of Finance, 1980. 35(2). May. P. 323-334.
    Grossman, S. and Hart O. The Allocarional Role of Takeover Bids in Situations of Asymmetric Information // Journal of Finance, 1981. 36(2). May. P. 253-270.
    Grossman. S. and Stiglitz J. On Value Maximization and Alternative Objectives of the Firm // Journal of Finance, 1977. 32(2). May. P. 389-402.
    Knack, S. and K-eefer P. Does Social Capital have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997. P. 1251-1288.
    Lin, J., Yifu, Cai F., and Li Z. The China Miracle: Development Strategy and Economic Reform // Hong Kong: Chinese University Press, 1996.
    Marshall, A. The Old Generation of Economists and the New // Quarterly Journal of Economics. 1897. January. P. 115-135.
    Mejstrik, M. Privatization, Foreign Investment, and Corporate Governance: Theory and Czech Practice // Charles University Prague Working Paper. 1999. April 10.
    Milanovic, B. to Income, Inequality, and Poverty during the Transition from Planned Market Economy. Regional and Sectoral Studies, The World Bank, Washington, 1998. DC.
    Qian, Y. (forthcoming). The Institutional Foundations of China?s Market Transition // Paper presented to 1999 Annual Bank Conference on Development Economics, 1999.
    Rey, P. and Stiglitz J.E. Short-term Contracts as a Monitoring Device // NBER Working Paper 4514. 1993.
    Sappington, S. and Stiglitz J. Privatization, Information and Incentives // Journal of Policy Analysis and Management. 1987. 6(4): P 567-582.
    Shieifer, A. and Vishny R. The Grabbing Hand: 8
    Government Pathologies and Their Cures. ==
    Cambridge: Harvard University Press, 1998. *
    Stiglitz, J.E. Some Aspects of the Pure Theory of
    Corporate Finance: Bankruptcies and Take-Overs
    // Bell Journal of Economist 1972,3(2), Autumn P.
    458-482. 140 Дж. Стиглиц
    Stiglitz, J.E. Ownership, Control and Efficient Markets: Some Paradoxes in the Theory of Capital Markets // Economic Regulation: Essays in Honor of James R. Nelson, Kenneth D. Boyer and William G. Shepherd (eds.). Michigan State University Press. 1982. P. 311-341.
    Stiglitz, J.E. Credit Markets and the Control of Capital // Journal of Money, Banking, and Credit. 17(2), May. 1985. P. 133-152.
    Stiglitz, J.E. The Design of Financial Systems for the Newly Emerging Democracies of Eastern Europe // In The Emergence of Market Economies in Eastern Europe, C. Clague and G.C. Rausser (eds.), Cambridge: Basil Blackwell, 1992. P. 161-184.
    Stiglitz, J.E. Some Theoretical Aspects of the Privatization: Applications to Eastern Europe // In Privatization Proccsxe.i in Eastern Europe. Mario Baldassarri, Luigi Paganetto and Edmund S. Phelps Ed. New York: St. Martin?s Press, 1993. P. 179-204.
    Stiglitz, J.E. Whither Socialism? Cambridge MA: MIT Press, 1994.
    Stiglitz, J.E. Whither Reform? Speech at ABCDE Conference, World Bank, Washington, 1999. DC. For speeches in general, see http://www.worldbai-ik.org/knowledge/chiefecon/index.htm.
    Stiglitz, J.E. and Ediin A. Discouraging Rivals: Managerial Rent-Seeking and Economic Inefficiencies //American Economic Review. 1995. 85(5): 1301-1312.
    Stiglitz, J. and Weiss A. Incentive Effects of Termination: Applications to the Credit and Labor Markets // American Economic Review, 1983. 73(5). December. P. 912-927.
    Stiglitz, J. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information // American Economic Review. 1981. 71 (3). June: 393-410.
    Weiss, A. and Nikitin G. Performance of Czech Companies by Ownership Structure. Washington 1998. DC, World Bank.
    Weitzman, M. and C. Xu Chinese Township-Village Enterprises as Vaguely Defined Cooperatives // Journal ofComparative Economics. 1994. 18: P. 121-145.
    Wolfensohn. J.D. Annual Meetings Address: The Challenge of Inclusion. Hong Kong: World Bank, 1997.http://www.worldbank.org/html/extdr/am97/ jdw_sp/jwsp97e.htm.
    Wolfensohn. J.D. The Other Crisis: 1998 Annual Meetings Address. Given at the 1998 World Bank/International Monetary Fund Annual Meetings. 1998. Internet Access: http ://www. worldbank. org/html/extdr/am98/j dw-sp/index.htm.
    Wolfensohn. J.D A Proposal for a Comprehensive Development Framework (A Discussion Draft). Washington: World Bank, 1999.
    Woolcock, M. (forthcoming). Using Social Capital: Getting the Social Relations Right in the Theory and Practice of Economic Development. Princeton NJ: Princeton University Press.
    World Bank. World Development Report 1996: From Plan to Market. World Bank, Washington, 1996.
    World Bank. China 2020: Development Challenges in the New Century. World Bank, Washington. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 141
    142 Дж. Стиглиц
    Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления.. 143
    144
    Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления... 145
    146 Дж. Стиглиц
  
  
    Валерий Зорькин: Население РФ все чаще ведет себя не как единое общество
    11.12.2012, 00:50 "Российская газета" - Федеральный выпуск ?5958 (285)
    Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда Российской Федерации)
    Twitter ВКонтакте Facebook Google+ СсылкаОпубликовать в блоге Версия для печатиВерсия для печати
    Право вообще и конституционное право, в частности, - вот чему я хочу посвятить эту статью. Но право - лишь один из регуляторов жизни человеческого общества. Для того, чтобы этот регулятор мог нормально функционировать, необходимо, чтобы наряду с ним (а также над ним, под ним и так далее) существовала совокупность других регуляторов жизни. Только тогда население, живущее на определенной территории, является полноценным социально-политическим организмом - обществом.
    Человек может оставаться человеком, лишь будучи по-настоящему причастным к полноценной общественной жизни. Иначе говоря, обладая этой самой "полноценной причастностью к полноценному".
    Обладать же этим он может, только тренируя некие "социальные мышцы". И он их тренирует всегда. Даже лишаясь непосредственной общественной жизни (оказавшись на необитаемом острове или в тюремной камере-одиночке), человек тянет из своего внутреннего мира нити тончайших связей с отнятым у него обществом. Потеряв простейшую систему коммуникаций с себе подобными, человек начинает усложнять и использовать другие уровни все той же системы коммуникаций. Например, чаще читать стихи и петь песни, напрягать воспоминания об этих коммуникациях, мечтать об их восстановлении и так далее.
    Казалось бы, нельзя мечтать о полноценной правовой жизни - и отвергать весь комплекс проблем, связанных с обретением и потерей полноценной социальной жизни, как чего-то такого, что объемлет правовую жизнь и без чего этой жизни не существует. Но, увы, многие наши требовательные сограждане отрывают одно от другого с необычайной легкостью. "Где полноценное право?" - спрашивают самые "продвинутые" из этих сограждан. И предъявляют факты, говорящие о том, что право и впрямь не является полноценным.
    Влерий Зорькин с тревогой констатирует: Наше общество подвергается мощнейшей эрозии. Фото:Аркадий Колыбалов
  
    Иногда речь идет о ложно трактуемых фактах. Или даже о фактах, сознательно извращаемых.
    Иногда речь идет всего лишь о лукавой избирательности, позволяющей лидерам наших требовательных сограждан справедливо указывать на неполноценность правового поведения их противников. Но - яростно отказываться от обсуждения неполноценности собственного правового поведения.
    А иногда в том, что обсуждают такие лидеры, нет никаких изъянов. И надо признать их правоту, с глубоким сожалением констатируя глубочайший разрыв между правовым идеалом и нашей действительностью.
    Нельзя катиться в сторону превращения общества в примитивную стаю
    Можно даже пойти дальше и признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду.
    Ведь никто не может хотеть пришествия беды на нашу многострадальную землю. Хотя бы потому, что придя, эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Исторический опыт говорит о том, что в таких случаях она приходит именно в каждый дом.
    Наверное, кто-то постарается покинуть родину в момент беды. А кто-то постарался сделать это загодя, ориентируясь на горький опыт предшествующих поколений. Я не хочу читать морали людям, покидающим в горький час свое Отечество. Каждый сообразуется в своем поведении со своими нормами. Да и что делать рядовому гражданину, наблюдающему рост системного неблагополучия и не имеющему никаких способов личного противодействия такому росту? Ведь не может отдельный человек, отдельная семья оказать этому противодействие, изменив протекающие макропроцессы. Такое по плечу только крупным силам, способным к самоорганизации. То есть гражданскому обществу, слабость которого мы с прискорбием ощущаем.
    Но опять же, для того, чтобы общество было гражданским, оно должно быть обществом. Я не социолог. И не берусь утверждать, что общество в полном смысле этого слова подвергается мощнейшей эрозии. Но я гражданин страны и ученый. Я не могу не видеть, что чаще и чаще население ведет себя не как единое общество, пронизанное мощными связями, а как совокупность разорванных социальных сред.
    Что каждый из клочков общества обладает своими ценностями и нормами. Что эти ценности и нормы не преодолевают границы социальных сред, то есть клочков, на которые общество все в большей степени разделяется. Что обитатели двух разных клочков того, что должно быть обществом, относятся к ряду явлений нашей жизни диаметрально противоположным образом. Что скрепы рушатся. Что единственный объединяющий нас по-настоящему праздник - это день великой нашей Победы в войне с фашизмом. Но что и тут есть нарастающие проблемы. Для кого-то победителями являемся не мы, а американцы. Кто-то скорбит о победе и считает, что нацисты обеспечили бы нормальную жизнь. А кто-то прямо говорит, что Победа - это последняя макросоциальная скрепа. И потому ее надо побыстрее обрушить.
    Я не буду приводить конкретных примеров такого рода скверных и опасных суждений.
    Прежде всего, потому, что категорически не желаю наращивать потенциал конфронтации. Кроме того, не этим частностям я хочу посвятить свой анализ, а генезису нарастающего неблагополучия. И наконец, все перечисленные мною инвективы в адрес Победы, политой кровью наших отцов и дедов, спасшей мир от чудовищного зла и являющейся нашим великим историческим свершением, - что называется, на слуху.
    Итак, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю, - и ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации.
  
    Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.
    С каких пор великие революции возглавляются королями?
    У нас много говорят о модернизации. Не хочу здесь вступать в спор по поводу того, своевременна ли задача модернизации, о какой модернизации должна идти речь, в чем различие между модернизацией и вестернизацией. Обращу лишь внимание на то, что все великие теоретики модернизации проводили грань между так называемым современным обществом (слово "модерн" и означает "современность", не правда ли?) и тем обществом, в котором регуляторами выступают предание, традиция, религиозные предписания. Такое общество теоретики модернизации называли традиционным. И говорили, что абсолютно недопустимо критиковать традиционное право за его несоответствие праву собственно модернистскому.
    Можно превращать традиционное общество в общество модернистское. И тогда внедрять нормы модернистского права, закрепляя этим полученные результаты. Но нельзя, например, констатируя расхождение законов шариата с философией права Канта и Гегеля, утверждать на основе этой констатации, что шариат - это патология. Это не патология, уважаемые коллеги! Это другая норма.
    Категорически отстаивая конституционную законность на территории Российской Федерации, понимая, насколько важно иметь одни нормы закона на всей территории, сознавая, что в нашей Конституции право носит светский характер, - я как ученый имею право присмотреться к правовому опыту других стран.
    В том числе стран, где норма шариата вполне допустима постольку, поскольку этому не противоречит конституция этих стран, культурная традиция этих стран, религиозность этих народов и так далее. Для кого-то нормы шариата крайне проблематичны. А для кого-то нет. Где-то вам, критикующим несовершенство шариата, скажут: "Да, он не соответствует вашему идеалу, но он соответствует нашему идеалу. Мы - люди, укорененные в определенную религиозную традицию. У нас такая конституция. Тот идеал, на котором она основана, поддерживает подавляющее большинство наших граждан. Поэтому живите, пожалуйста, у себя сообразно вашему идеалу, а мы у себя будем жить сообразно нашему".
    Мне бы очень не хотелось смещать дискуссию в сторону обсуждения правомочности или неправомочности законов шариата. Поэтому я еще раз подчеркну, что там, где на общегосударственном уровне, на уровне единой для всего народа религиозно-культурной нормы наличествует то, что созвучно шариату - там шариат нормален. А называть его патологией - ненормально. А также бестактно, аморально, контрпродуктивно.
    Пример шариата нужен лишь для того, чтобы доказать очевидное. А именно, что каковы основы общественной жизни - таковы и правовые нормы. Что игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости.
    И что именно эту близорукость, увы, проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень обусловленности этих недостатков недостатками нашей жизни социальной.
  
    Каково общество, таково и право.
    Так каково же оно, наше общество? В полной ли мере оно является обществом? И почему оно пребывает в нынешней прискорбной ситуации?
    Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к конституционному праву и праву вообще.
    Я с большим интересом прочел статью Леона Арона в "Независимой газете" за 28 ноября 2012 года "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности".
    Господин Арон - научный эксперт и директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research, сокращенно AEI). Я понимаю, что AEI - вполне солидная научная институция. И исхожу из этого, никоим образом не желая, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника.
    Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Я только не понимаю, как именно господин Арон сопрягает свое понимание идеального - и ту нашу практику, которая получила название перестройки (а также постперестройки и "перестройки-2").
    Впрочем, для меня и это мое непонимание - не барьер тканевой несовместимости, а возможность обсудить острейшие проблемы нашей современной жизни.
    В начале своей статьи господин Арон цитирует известного французского поэта, писателя и философа Шарля Пеги, который некогда написал: "Все начинается с таинства и кончается политикой".
    Далее господин Арон пишет: "Самое глубокое среди этих политикообразующих таинств - мораль, то есть представление о добре и зле и выбор между добром и злом". Я не буду здесь полемизировать с господином Ароном по поводу того, является ли данное таинство самым глубоким. Ибо в любом случае оно является одним из глубочайших. Кроме того, мне тут важно не зафиксировать расхождения с Ароном в данном вопросе, а, напротив, согласиться с ним в том, что из выбора между добром и злом "произрастают государственные институты, то есть опосредованная, как бы окаменевшая государственная мораль".
    Соглашусь я и в том, что "революции... сметают посреднические структуры, обнажая на очень короткий исторический миг моральную сердцевину государственности".
    Данные высказывания господина Арона важны для меня потому, что, в отличие от наших западников, господин Арон не отказывается сопрягать право (и институты вообще) с моральным состоянием общества. Каково это моральное состояние, таково и право, говорит господин Арон, и я с ним в этом согласен.
    Но далее господин Арон начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Это состояние он называет "моральным отрицанием советского тоталитаризма". Господин Арон пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской".
    Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, господин Арон начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая, якобы, во всем подобна этим великим революциям.
    Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем идеале, до тонкости разработанном, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости?
    Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность?
    Революция всегда ужасна. Она несет колоссальные страдания очень и очень многим. Она растаптывает судьбы невинных людей. Почти всегда вслед за нею приходят гражданские войны, разочарование, реставрации, новые революции. В силу этого многие вообще отрицают наличие в революциях какого-либо позитивного содержания. Однако такая радикально-консервативная антиреволюционность вряд ли отвечает логике исторического развития человечества.
    Но для того, чтобы революция могла сыграть позитивную роль, став повивальной бабкой истории, должно сформироваться полноценное дитя. То есть представление о благом образе жизни, который будет утвержден после совершения революции. И только формирование этого нового благого образа жизни оправдывает в какой-то мере революционные ужасы.
    Революционер приходит, имея в своих руках все необходимые чертежи или скрижали нового устройства. Он использует общественную страсть для преодоления сопротивления своему замыслу. Но одновременно он использует эту же страсть для построения новой жизни.
    Революционная лава насыщена великой и глубоко моральной мечтой о справедливости и только потому, остыв, она может превратиться в окаменевшую государственную модель. Сохраняющую, при всей ее окаменелости, и моральное, и в целом идеальное содержание. Которое, конечно же, к одной морали сведено быть не может. И уж тем более оно не может быть сведено к негативному аспекту морали. То есть к отрицанию своих предшественников.
    Разве можно оторвать работу французских просветителей над чертежами нового устройства жизни - от революционной деятельности Мирабо, Дантона, Марата, Сен-Жюста, Робеспьера и других?
    Разве преуспела бы французская революционная созидательность, если бы над ней не трудились такие гении, как Дидро, Даламбер, Вольтер?
    Разве смогла бы французская революция хоть отчасти преодолеть свое негативистское разрушительное начало, если бы революционеры не знали почти наизусть того же Монтескье с его "Духом законов"?
    И разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и что эту волну абсолютного морального негативизма многие уже называют "перестройкой-2".
    Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего.
    Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от великого революционного ужаса, несущего с собой и новую надежду, и новую созидательность.
    Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и глубочайшим образом проработанного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность этого совокупного текста, написанного на его революционных скрижалях. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность.
    Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Революционер говорит массам: "Наши властители погрязли в роскоши и гульбе. Они безответственны и безграмотны. Они потеряли способность управлять ситуацией". Массы видят, что революционер прав. Или же их убеждают в том, что он прав, в данном случае это не так важно.
    Говорила ли Мария-Антуанетта, что если у бедняков нет хлеба, они должны кушать пирожные, или не говорила... В любом случае аристократический двор накопил совокупность вполне реального морального негатива и к этой совокупности что-то могло бы, вдобавок, пропагандистски прилеплено. Но даже прилеплено оно могло быть только потому, что реальный моральный негатив наличествовал.
    Но сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян.
    С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?
    И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Да, перед этим короли могут начать либеральные реформы. Во Франции подобные попытки связаны с именем крупного экономического реформатора господина Неккера. Но осуществляют-то революции люди из новой социальной среды. Ведь не герцог же Орлеанский реализует новый позитивный моральный идеал!
    Что же это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового.
    И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли (или же короли-революционеры). Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Ведь нельзя же не видеть, насколько этот феномен беспрецедентен. Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.
  
    Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова".
    Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский.
    Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает.
    Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа.
    Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты.
    Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, сексуальной распущенности, идеи обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей.
    А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?
    О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено!
    И чем, кроме желания сохранить власть и обогатиться, мог быть порожден ельцинский указ ?1400?
    Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. К 2012 году общество все уже понимает. Оно понимает, что у Молотова на сберкнижке были скудные сбережения, что члены брежневского Политбюро не имели и этих сбережений, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае и ботинок фирмы "Скороход" - к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.
    Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, - желанием усугубить деградацию общества?
    Но тогда о каком праве можно будет говорить? О праве пещерного человека, вооруженного ядерной дубинкой? Сначала господин Арон и его коллеги раз за разом будут к этому подталкивать тех, кого они считают туземцами. А потом они будут ужасаться результату и усмирять туземцев? При этом реальным содержанием происходящего и в начале, и в конце будет вывоз из России гигантских ценностей, ограбление народа и оргия богатства нуворишей. Наглецов, постоянно поучающих ограбленный народ и убеждающих этот народ в том, что благо - это отсутствие морали. Такое моральное содержание нам предлагается воспроизвести?
    Я подробно знакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с обществом. Вывод этот таков: В ХАОСЕ НЕТ МОРАЛИ.
    Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное позитивное содержание присутствует.
    В 1993 году я сделал все возможное для того, чтобы Ельцин своим указом ?1400 и последующими кровавыми действиями не подорвал в обществе моральные основания права. Я понимал, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И теперь именно эти люди сетуют на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими все негативы нынешней ситуации!
    В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.."
    Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... И, сетуя, уже затачивает новый топор для нового убиения.
    Я испытал на себе, что такое способность Ельцина (а также очень многих других) проявлять "властное самоограничение" в том, что касается судьбы своих оппонентов. Но разве во мне дело? Разве может быть мораль в обществе, если внутри элиты власть будет самоограничиваться тем или иным способом, а по отношению к простому человеку проявлять неограниченный самодурский норов? Живем ли мы для себя или для своих простых соотечественников? И где проходит грань между самодурством (Ельцин очень любил использовать слово "опала") и моралью? Есть ли в самодурстве мораль?
    Но как бы существенна ни была данная моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной позитивной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие позитивной моральной легитимности - пафосом неискренней моральной критики.
    Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина?
    Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занимается сейчас?
    Мы живем не для себя. И не своей судьбой меряем происходящее на нашем веку.
    Осознавая всю губительность событий 1993 года, я и в 1994 году, и впоследствии отказался присоединиться к силам, мечтающим о новой перестроечной смуте. Потому что нет, повторяю, морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой античеловеческий, антиисторический, антиобщественный и антиправовой лик.
  
  
    Анатолий Тилле. Великая криминальная революция в России. Мафия у власти
    --------------------------------------------------------------- ? Copyright Анатолий Тилле Email: Anatoly_Tille@mtu-net.ru Date: 07 Nov 2003 Изд. "BookSurge" ---------------------------------------------------------------
    Об авторе
    А.Тилле, профессор, доктор юридических наук
    КРИМИНАЛЬНАЯ "КРЫША" НАД РОССИЕЙ
    (ВВЕДЕНИЕ)
    Администрация Клинтона и МВФ надеялись, что Ельцин и его реформаторы поведут Россию к демократии. Вместо этого Россия получила ворократию. М.Хирш. Бандитское правление. "Newsweek", Sept. 1999. "Канадец придвинулся к Джефферсону и объяснил: - Я приехал сюда со всеми рекомендациями по лесному бизнесу, которые мне нужны или я думал, что нужны. Я арендовал офис в высотном здании. Через два дня в дверь постучали. Входит парень, чистенький, аккуратный, в костюме с галстуком. "Доброе утро, мистер Уайэт, - говорит, - я ваш новый партнер". Вы знали его? - спросил Джефферсон. - Да никогда в жизни. Он представитель местной мафии. И это - сделка. Он и его люди берут пятьдесят процентов со всего. За это они покупают или подделывают любое разрешение, ассигнование, бланк, если мне надо. Они по телефону все уладят с бюрократией, обеспечат доставку в срок, и никаких споров с рабочими. За пятьдесят процентов. - Вы велели ему убираться вон? - предположил Джефферсон. И не подумал. Я быстро выучился. Это называется "крыша". Что означает "защита", "охрана". Без "крыши" вы пропадете, и быстро. В основном потому, что если вы им откажете, вы лишитесь ног. Вам их оторвут".. Этот отрывок не документ, не цитата из публицистики, а художественное произведение, зарубежный бестселлер. Я привел его, чтобы показать, насколько во всем мире известна мафиозная структура современного российского общества, роль мафии в жизни, экономике и политике, хотя автор бестселлера, в общем хорошо знающий положение в России сегодня, все же не представляет и не показывает подлинных масштабов криминализации российского общества и государства. Мы рассмотрим здесь в основном ту часть мафиозной структуры, которая характеризует политическую и экономическую жизнь страны, то есть верхнюю и среднюю ее части. Но она поистине всепроникающая, до глубоких низов. Голодная Форсайт Ф. Икона. М. Изд. АСТ. 1998. С. 200 старушка не может просить милостыню, если не получит согласия на место от "бригадира" нищих. Но, получив согласие, она должна часть "выручки" сдавать бригадиру. Бездомного бомжа (новое слово, родившееся из милицейского сокращения - Без Определенного Места Жительства - бродяга) выгонят из найденного им теплого закутка в грязном вонючем подвале, если он не заплатит за "ночлег". В Москве всего 8 приютов для бродяг. В суровую зиму 2002/03 г. погибло по официальным данным более 300 человек. Без документов в приюты не принимают. Пришедших отправляют в милицию, где их избивают, вывозят за Москву и бросают. А их в Москве много тысяч. Свалки превратились в злачные места, за вход в которые опять же надо заплатить, после чего вы сможете раскапывать этот мусорный Клондайк в поисках пригодных остатков еды, одежды и обуви. Но "аристократия" свалок там и живет зимой и летом, выкопав нору в гниющих и оттого теплых отходах, или построив что-то вроде шалаша. Аборигены зорко следят за пришлым людом и если заметят, что кто-то из них нашел что-либо "ценное", то запросто отнимут. Отнять могут и "контролеры" на выходе. Противиться не следует, изобьют или убьют и тут же на месте закопают. Искать никто не будет. Естественно, бригадир свалки львиную долю своих "доходов" передает мафии, стоящей над ним. Так что мафии тоже делятся на классы. "Верхи" живут в роскошных особняках, укрепленных как бастионы, с многочисленной охраной, вооруженной до зубов, теперь часто и за границей, в виллах и отелях Монте-Карло, "низы" - в вонючих норах на свалках, но и те, и другие паразитируют на теле общества и разъедают его как метастазы раковых опухолей. Общепризнанно, что мафия поглощает для личных целей примерно половину национального дохода страны посредством рэкета, коррупции и элементарного воровства. Поэтому экономика России практически разрушена и, как говорится, восстановлению не подлежит. Денежные ресурсы полностью исчерпаны, внешние и внутренние долги государства намного превышают его бюджет. Достаточно сказать, что бюджет одного Нью-Йорка больше бюджета России, хотя официальный бюджет России не имеет ничего общего с действительным, "черным". Экономика держится за счет нефти и других природных богатств, а также прекращения выплат пенсий, пособий и заработной платы. Миллиардер Черномырдин гордится низким при нем процентом инфляции, но она была бы еще ниже, если бы прекратили все платежи вообще. Слухи об огромных богатствах кремлевских обитателей проникают за границу, против некоторых (вице-премьер Шумейко, швейцарская фирма "Мабетекс" с Бородиным) возбуждали уголовные дела, но конечно вскоре спускали их на тормозах. Мы будем говорить только о России, вернее о той ее части, которая осталась от Советской России, возникшей на территории Российской империи. Но протекающие в других республиках СНГ процессы в значительной мере аналогичны. Для всех характерен развал экономики, финансовый крах, рост преступности, коррупция и воровство, ужасающая нищета и бесправие населения. В декабре 1998 года в Швейцарии задержали с паспортом Панамы бывшего премьера Украины Лазаренко по обвинению в отмывании денег. По сообщениям печати, у него имелось 8 украинских паспортов и 3 загранпаспорта. До этого он переправил в Швейцарию свои доходы в сумме 40 миллионов долларов (сейчас сообщают то о 114, то о 140 млн. В Америке речь идет уже о 250 млн.). Для своей семьи, еще раньше переправленной в Америку, он купил у известного киноактера Эдди Мэрфи имение за 9 млн долларов. Это, конечно, мелочь в сравнении с суммами, переправленными за границу правителями России. Ясно, что это не сбережения от сэкономленной на сигаретах и спичках зарплаты. Октябрьская революция 1917 года совершилась в нищей аграрной стране, в которой примерно 90 процентов населения составляли крестьяне. Герберт Уэллс, побывав в России и ознакомившись с планами индустриализации и электрификации России, в книге "Россия во мгле" назвал Ленина "кремлевским мечтателем", настолько неосуществимыми показались ему ленинские планы. Россия действительно была в нищете, разоренная и во мгле, но план ГОЭЛРО осуществился в основном к 1931 году. Были построены десятки электростанций, повсюду зажглись "лампочки Ильича", над которыми теперь потешаются эстрадники. Потешаются именно теперь, когда Россия вновь погружается во мглу, когда отключаются свет, вода и отопление, в квартирах устанавливаются "буржуйки" или, того хлестче, на заснеженной улице разжигают костры, чтобы согреть воду и сварить пищу, а о том, чтобы вымыться самим и выкупать детей, речи нет. Непотопляемый господин Чубайс, один из правителей-грабителей мафиозной России, гасит "лампочки Ильича", летая по регионам, оставшимся без света и тепла, как до этого по закрываемым угольным шахтам, и обещает, обещает, обещает... Над Россией снова опустилась мгла, от мусорных свалок до Кремля возникла огромная мафиозная "крыша", закрывающая людям животворящий солнечный свет, обрекающая "низшие классы" на нищету и гибель, несущая гибель самой России, население которой даже по "подправляемой" официальной статистике вымирает. Книга именно об этом, о мафиозной России, некогда великой сверхдержаве, которую державная мафия привела к упадку на уровень "развивающихся" стран, выпрашивающей подачки даже у крохотной Финляндии. Закончилась эпоха "крестного отца" Кремля - Бориса Ельцина. Началась эпоха избранного им наследника - подполковника КГБ Путина. Россия ждет перемен и исполнения обещаний. Сбудутся ли они?
    ГЛАВА 1
    ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И МАФИЯ
    Тот, кого серьезно интересует история организованной преступности в России, должен обратиться к книге "Красная мафия" (М, 1995) генерала МВД А.Гурова, судьба которого столь же примечательна, сколь и его книга. А.Гуров первым из сотрудников МВД начал бить в тревожный набат, призывая остановить очевидное наступление организованной преступности на страну, еще во времена Советского Союза. Тогда все, что не соответствовало представлениям начальства о социализме (проституция, наркомания, коррупция и прочие социальные болезни, включая, естественно, и организованную преступность), признавалось несуществующим. Поэтому ему не подносили букетов роз, но шипов и колючек доставалось изрядно. Все же, когда отрицать наличие организованной преступности оказалось невозможным, Гуров стал, как пишет полковник милиции В.Веденеев в предисловии к его книге, "первым и последним (!) начальником знаменитого 6-го Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД СССР". Гурову удалось в конце 80-х годов создать в МВД Управление по борьбе с организованной преступностью (УОП). И.Корольков в большой статье писал ("Известия", 18.02.95) о недовольстве в МВД деятельностью УОП именно потому, что следы по уголовным делам слишком часто ведут к "своим". Статья называется "ОСТРОВ УОП. Почему из милиции изгоняют людей, которые борются с преступностью". В статье приводится много фактов по Рязанской области, но они, как мы увидим, характерны для всех регионов. За 6 лет эту службу четыре раза "реформировали". Честных милиционеров выживают, другие уходят сами. Во 2 отделе (борьба с бандитизмом и рэкетом) из 14 вакансий заполнена половина. "Возникает опасность, - пишет Корольков, - что в подразделениях, где должны работать порядочные люди (мне кажется, что в МВД во всех подразделениях должны работать порядочные люди. А.Т.), в конце концов, останутся прилипалы и взяточники". Приведенные в статье факты я назвал бы ужасающими, если бы они не стали у нас обычными. Понятия организованной преступности и мафии, как и их происхождение, различия и сходства, до сих пор вызывают оживленные споры теоретиков и практиков. Министерство юстиции США (оно выполняет примерно функции нашего МВД) и ФБР в 1975 г. определили организованную преступность как деятельность любой группы лиц, основные занятия которых связаны с нарушением законов для получения личных доходов. Российский Большой энциклопедический словарь определяет мафию как "группу лиц, действующую в преступных целях по какому-либо соглашению". Такое определение вообще никуда не годится. Под это определение попадает любая банда. Кроме того, под него попадает и террористическая организация (вроде ЭТА или ИРА), которая для своей деятельности нуждается в постоянных денежных вливаниях. Моя точка зрения, положенная в основание книги состоит в том, что необходимо отграничить понятие мафии от организованной преступности. Организованная преступность - явление, существующее с незапамятных времен. К ней относятся организованные для получения незаконных, то есть преступных, доходов устойчивые группы людей с определенной структурой и дисциплиной. К ним можно отнести любую банду, и даже таких благородных грабителей как Робин Гуд или Дубровский Пушкина. Уже в наше время в период гражданской войны действовало несчетное количество самых разнокалиберных и разноцветных банд, - белых, зеленых, черных и красных, иногда прикрывавшихся благородными целями, но занимавшихся специально или попутно, вроде батьки Махно, примитивным грабежом. Много было и чисто уголовных банд и среди них ставшие знаменитыми банды Соньки "Золотой ручки" или Кошелькова, ограбившего самого Ленина. Кстати, замечу, что Ленин ездил без охраны, если не считать его шофера Гиля, охранника по совместительству. Сравнимо ли это с современными деятелями очень "демократического" российского государства? Например, когда ожидается проезд кортежа президента Путина, тысячи охранников перекрывают дороги и сотни автомобилей "простых" людей часами стоят в пробках. Эту проблему даже выносили на обсуждение парламента. Безрезультатно, разумеется. Мафия имеет другую природу и другой характер. Ее название и происхождение связывают с Сицилией. Но в той же Италии подобные организации носили и другие названия, например, каморра или ндрангета на юге. По-моему, появление мафии связано с крайней раздробленностью и слабостью феодального итальянского государства, которое было не в состоянии обеспечить господство сельских феодалов и беспрекословное подчинение нищего крестьянства. Мафия появляется там, где слабо государство, она сливается с государством и подменяет его, особенно в провинции. Помещики создавали тайные отряды наемников и с их помощью устанавливали в своих владениях режим беспощадного террора. Способствовало деятельности мафий и характерное для обществ, стоящих на ранних ступенях развития, наличие тесных и разветвленных семейных, родственных отношений, при которых члены семьи сохраняли верность друг другу во всем. Неверность семье, предательство, донос властям рассматривались как тягчайшее преступление перед семьей. Нарушение закона молчания (омерта, ударение на последнем слоге) влекло единственное наказание - смерть. Убитого закапывали с камнем во рту. Если труп находили, камень красноречиво объяснял причину смерти. Поэтому позднее в Америке мафиозные шайки или кланы, организованные сицилийскими эмигрантами, назывались "семьями". Во главе каждой стоял "крестный отец", "дон". Не обязательно все члены мафий были связаны родственными отношениями. Хотя в основном они были однонациональными: итальянскими, еврейскими, ирландскими, китайскими. В "семью" принимались и лица других национальностей после испытаний, клятвы верности и церемонии целования кольца на руке "дона". Думаю, правда, что в китайских мафиях представители других национальностей если и бывали, то редко. В чем же различия организованной преступности и мафии? Конечно, мафия - вид организованной (высокоорганизованной) преступности, но мафия отличается связью с государством, доходящей до слияния. Обычные преступные организации, банды, шайки либо вообще не имеют никакой связи с государственными органами, либо имеют "контакты" с подкупленными информаторами и иными помощниками и покровителями в государственных органах, в основном в полиции (милиции). А.Гуров считает, что преступные объединения имеются в России пяти видов: 1. Организованная группа, состоящая из 3-5 человек, без ярко выраженного лидера. 2. Группировка - организация более устойчивая, состоящая из нескольких десятков участников с главарем, распределяющим роли членов и задачи. Главари идут на контакты с чиновниками, но чаще с работниками милиции и прокуратуры. 3. Банды - устойчивая вооруженная группа, как ее определяет закон. Занимаются нападениями на организации и граждан. Очень опасны, почти не имеют внешних связей. 4. Преступные организации. (Явно неудачное название, поскольку все преступные объединения и есть преступные организации). Этот вид "в обыденном сознании" Гуров относит к "мафии" и приводит семь признаков, таких, как наличие материальной базы (раньше в виде "общака", теперь в виде банка). Кроме главаря, имеет малый совет ("политбюро" на жаргоне), каждый из членов которого ведает определенной сферой деятельности банды. Имеется и большой совет или "братский круг". Такие организации состоят из тысячи человек и больше, разбиваются на бригады, кланы. Существует строгая "табель о рангах" и ряд привилегий, как у номенклатуры КПСС, в отношении свиты, телохранителей, марки автомашины и проч. Гуров говорит о еще одном уникальном чисто российском явлении - "ворах в законе" и говорит о них как о преступной организации, с оговоркой, что они скорее напоминают кооперацию. Но кооперация - организация, также имеющая четкую структуру. Просто отношения собственности в кооперации отличны от других организаций. А "воры в законе" связаны только "общаком" (своего рода кассой взаимопомощи), который принадлежит всем равно и никому персонально и личными связями. Считать "воров в законе" организацией я не вижу оснований. Известный русский политический деятель начала ХХ века монархист В.В.Шульгин провел 12 лет в сталинских лагерях и хорошо знал эту группу. В своей книге "Опыт Ленина" он писал: "Из своего тюремного опыта я вынес заключение, что "воры" (так бандиты себя называют) - это не партия, но некий организованный союз... Существование этой силы, враждебной всякой власти и всякому созиданию, для меня несомненно. От меня ускользает ее удельный вес, но представляется она мне иногда грозной. Мне кажется, что где дрогнет при каких-нибудь обстоятельствах аппарат принуждения, там сейчас же жизнью овладеют бандиты. И можно себе представить, что наделают эти объединенные воры, пока честные объединяются". Шульгин наблюдал "воров в законе" в условиях лагеря, где именно они практически правят контингентом лагеря, а бандитов используют в качестве принудительной силы по отношению к простым заключенным, называемым "мужиками". Отсюда возникает впечатление организации, причем враждебной государству. Шульгин не мог предвидеть слияния воров в законе с властью. Основным законом "воров" был именно запрет любых контактов с властью, даже читки газет. А сейчас, по сведениям газеты "АиФ", среди депутатов Государственной думы - 7 воров в законе. На воле воры в законе сохраняют тесные личные связи, но не составляют организации. Гуров говорит также о новом виде объединений преступных организаций, называя их синдикатами. В своем прогнозе он предсказывает им будущность, преобладание в системе преступности, интеграцию оргпреступности. (Можно ли назвать эту точку зрения оптимистической?). Я не могу с этим согласиться. Есть в этом деле серьезное препятствие - личные амбиции лидеров. Личное обогащение, личный интерес - основа самого существования мафий. Я приведу пример из несколько иной области. Арабы - очень многочисленная нация и если бы они могли объединиться, они бы раздавили маленький Израиль. Руководители арабских государств не раз бросали лозунг - "одна нация, один язык, одна религия", не раз объявляли объединение, но каждый раз вставал вопрос о лидерстве и никто не хотел его уступать. И в результате арабские страны чаще воюют между собой, чем объединяются. Березовский недавно в беседе с редактором левой газеты "Завтра" вспоминал, как взорвали его автомашину и при этом оторвало голову его шоферу. Всем известно, кто "заказал" Березовского, но даже он сам не осмелился назвать другого главу мощного клана. И, естественно, для "органов" тот тоже недоступен. В России повсеместно, в том числе и в Москве, идут кровавые войны мафий, напоминающие Чикаго времен"великой депрессии". О возникновении "синдикатов" речи нет. Надо сказать и то, что в книге генерала МВД Гурова не говорится о слиянии государственного аппарата с преступностью. В конце книги он пишет, что государство должно подавлять мафию. "В противном случае государство становится мафиозным". Вот именно. И в России оно уже стало мафиозным. Об этом и пойдет речь в моей книге. Имеются такие преступные организации, которые вообще не имеют связей с уголовным миром. Имеются мафии в составе государственных университетов и Академий наук. Невероятно для западных стран и дореволюционной России количество ректоров вузов, деканов, профессоров и доцентов, осужденных в современной России за взяточничество и другие преступления. Ректор Юридического колледжа Московского университета профессор Лунгу был объявлен в федеральный розыск. Прихватив три миллиона долларов, воспитатель юристов скрылся. Обучение в этом престижном (под маркой МГУ) учебном заведении стоило 6 тысяч долларов в год. Главным бухгалтером была жена Лунгу, подвизался там брат Лунгу, жена брата, в общем, семья, буквально. МГУ позднее вынужден был отречься от своего детища. В свое время государственные отношения в России Герцен определил как произвол, ограниченный взяткой, но профессора русские взяток не брали. Это было совершенно немыслимо. Сейчас берут. Ректор Московского Университета Садовничий публично это не раз оправдывал низкой зарплатой профессоров. Доходы ректора вуза складываются не только из прямых взяток за прием в институт, за защиту диссертации и т.д. Большую роль играют "связи": ректор не возьмет денег за устройство дочки влиятельного лица в институт, но по незыблемому правилу - "ты мне - я тебе", он получает право на взаимную услугу от влиятельного лица. Например, устройство квартиры для сына, включение в состав делегации за границу, представление к почетному званию и т.д., что составляет вполне материальные блага. В свое время в прессе проходили слухи, что присвоение звания академика Хасбулатову, который тогда председательствовал в Верховном Совете СССР, было связано с устройством государственной дачи президенту Академии наук. О вкладах Хасбулатова в экономическую науку вряд ли кому-нибудь известно. Но ректор не принимает непосредственно экзамены у абитуриентов, он не может совершать и другие уголовно наказуемые деяния, у него должна быть группа доверенных, преданных ему лиц, которые это для него сделают. В свою очередь эта группа людей (ее обычно в данном вузе или научном институте так и называют - "мафией") тоже имеет от ректора ряд привилегий. Например, проталкивание к ученым степеням и званиям, премиям, правительственным наградам и прочим личным благам. "Ловкий начальник создает порочный круг из окружающих его работников. Еще у всех в памяти здесь времена, когда на высокие должности подбирали людей по принципу личной преданности, умению угодить, а подчас и за вознаграждение" - писала "Правда" во времена горбачевской "перестройки" (21.01.87). Как видите, писалось в прошедшем времени, чтобы читатель думал, что сейчас совсем не так. "Иные научные учреждения напоминают бандитский перекресток - ограбят и по миру пустят". ("Известия", 24.03.90). Такого рода мафии существуют и сегодня до министерств и правительства включительно. Напомню начавшееся с большим шумом и тихо заглохшее, (следствие шло пять лет и дело еще не завершено) дело о группе взяточников в Государственном комитете по статистике во главе с начальником Госкомстата. Информация сейчас дорогого стоит. Напомню и арест с поличным начальника административного аппарата парламентского комитета по международным делам. Председатель этого комитета В.Лукин, как невинная девочка, удивлялся: "Ну что там взять? Только кнопки и скрепки". С моей точки зрения, такие группы подходят совершенно точно в научном смысле к определению мафии, ибо представляют организованную группу, действующую преступными методами, с целью личного обогащения и связаны с властными структурами, составляют часть государства. Российская мафия имеет тесные связи, доходящие до прямого сотрудничества с полицией, законодательными и исполнительными органами, мэрами городов, судьями, прокурорами и прочими чиновниками, вплоть до самых высших. Дело не ограничивается подкупом. Мафия помогает устранять или парализовать политических противников, организовывать выборы, собирать голоса на выборах, организовывать забастовки на предприятиях конкурентов, срывать забастовки и делать многое другое. Мафии активно включаются в рабочее движение, организуют профсоюзы или внедряются в действующие профсоюзы, естественно не в интересах работников, а в своих корыстных целях или для поддержки властей, для борьбы с революционным движением. Так было и в Америке. Так происходит и в России. Расцвет мафий в США падает на годы "сухого закона" и "великой депрессии". Мафия поглощает огромные средства, отнимая их у государства, переводя их в теневую экономику. Поэтому сильное государство и мафии несовместимы, поэтому их существование невозможно ни при Сталине, ни при Гитлере и даже на родине традиционной мафии в Италии Муссолини потратил много усилий для ликвидации мафий, правда, без особых успехов. Прекрасно понимая значение организаций, Сталин преследовал самые безобидные организации, если они создавались не по велению государства (так была разогнана с арестами и расстрелами организация эсперантистов). С организациями преступными он был беспощаден. Вопреки древнему римскому правилу - tres faciunt collegium (трое составляют сообщество), по Уголовному Кодексу того времени уже два человека считались бандой. И хотя закон (ст.59 2 УК) требовал наличия оружия хотя бы у одного из них, как бандитизм квалифицировалось даже групповое изнасилование. И все же организованная преступность существовала и при Сталине. Могу сослаться на известный фильм С.Говорухина "Место встречи изменить нельзя". Это, конечно, не документ, но фильм вполне реалистичный и основанный на фактических материалах. Бывали и подкупленные преступными коллективами отдельные милиционеры, чиновники, но только как исключения. Мафии как преступные организации, слитые с госорганами, были невозможны. Я не считаю строй России, предшествующий нынешнему, социалистическим. По всем основным признакам оно было феодальным. Свои взгляды по этому поводу я изложил в книге "ПРАВО АБСУРДА. Социалистическое феодальное право" (Изд. МП "Конт". М., 1992). Книга была издана микроскопическим тиражом и редкостью стала с момента издания. Практически это "самиздат". Поэтому не с позиций защиты "красного" строя я хочу подчеркнуть, что мафии или мафиозность правления зависят от слабости государства, а не от его экономического или политического строя, его сущности. Развал российского государства начался при Хрущеве и потому, естественно, тогда же стали возникать российские мафии. Тема организованной преступности в книге А.Гурова изложена подробно и квалифицированно. Однако, если можно так выразиться, изложена "снизу", с позиций "уголовки". Причем его положение генерала МВД мешает ему критически относиться к деятельности государства в области борьбы с преступностью и коррупцией. А выявление слияния государства с преступностью для него вообще невозможно. Я намерен рассмотреть тему именно "сверху", как социально-экономическую и государственно-политическую, как порождение так называемых "рыночных" реформ и слабости государства. Надо отметить и то, что с момента издания книги Гурова, произошли колоссальные изменения в жизни России, к сожалению, в худшую сторону, что оказало воздействие и на состояние преступности, расцветшей до совершенно небывалых размеров, до полного слияния с государственной системой. Кстати, и сам Гуров предпочел оставить МВД и борьбу с преступностью, чтобы стать политиком. В заключение главы приведу слова бывшего правителя России Б.Ельцина: "Организованная преступность уже не ограничивается сферой обычной уголовной преступности. Она настойчиво стремится выйти в большую политику, получить доступ к управлению государством и его регионами" ("Российская газета" 28.05.94). Это было сказано несколько лет тому назад. Можно сейчас с уверенностью сказать, что за истекшие годы организованная преступность добилась в этом отношении большого прогресса. Она уже вошла в большую политику. Русская мафия вошла во власть, в легальный бизнес, перешла государственные границы, и ее уже надо рассматривать в глобальном масштабе. Форсайт Ф. Икона. М., Изд.АСТ, 1998. С.200
    1
    ГЛАВА 2
    РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЕ
    Россия будет раздроблена и под опекой. З.Бжезинский. Давно прошли те времена, когда положение в какой-то стране, особенно островной, можно было рассматривать без учета внешних условий и связей. Эпоха империализма - эпоха качественно новая. Внутреннее положение России не может быть понято вне рассмотрения ее положения в глобальной войне всех против всех. Каждому человеческому коллективу с древнейших времен свойственно стремление к расширению своей территории, поскольку с этим связано увеличение его благосостояния. Естественно, это может происходить только за счет соседних народов. Изучая историю, мы видим, как появлялись и исчезали народы и империи, как маленький Лациум превратился в огромную Римскую империю , охватившую всю Европу и север Африки, как исчезали полностью народы, от которых не осталось ничего, кроме имени. Где этруски, могучий Карфаген, империя Чингиз-хана, Оттоманская империя? Кто слышал о народе сися? Характерно все же, что если разгром империи наступал извне, как в случае с Римской империей, ему предшествовало внутреннее разложение. И империя Чингиз-хана, прежде, чем пасть под ударами русских, 300 лет подавленных татарским игом, распалась на улусы и орды. Разразилась первая мировая война, в которой наибольшие потери понесла Россия. В.Ленин бросил лозунг "поражения своих правительств и превращения войны империалистической в войну гражданскую". Социалистические лидеры Запада изменили своим прежним декларациям и встали на позицию ультрапатриотизма и войны "до победного конца". Существовала горькая шутка, что они были готовы воевать "до последнего русского солдата". Война 1914-1918 годов закончилась поражением России. Еще до ее окончания, в феврале 1917 г. Россия сбросила с себя ярмо самодержавия, что приветствовалось всеми слоями населения, но Временное правительство продолжило осточертевшую народу "войну до победного конца" и потому Великая Октябрьская революция явилась его закономерным концом. Первым шагом правительства большевиков было прекращение войны. Наступил период тяжелейшей гражданской войны и разрухи, иностранной военной интервенции. На территории Советской России, которая сузилась до крошечного кусочка с Ленинградом на севере и Тулой на юге. Появлялись и исчезали десятки оккупационных зон, республик, эмиратов, ханств и иных государственных образований. Ценой огромных жертв, за счет народа Сталину удалось создать на бывшей территории Российской империи могучую сверхдержаву, выдержавшую нападение Гитлера. Сталин после второй мировой войны стал не без помощи бывших союзников расширять границы своей огромной империи ("Империи зла" по определению Рейгана). Границы ее влияния распространились на Восточную Европу, Азию, Африку и Южную Америку. Конечно, при этом она столкнулась с глобальными интересами Запада и особенно США и Великобритании, что и привело к "холодной войне". Наследники Сталина продолжили его политику. Их последним шагом стала попытка завоевания Афганистана. Еще до официального ввода войск под типичным мотивом "оказания братской помощи афганскому народу" в районе аэродрома Баграм за несколько месяцев до этого была сосредоточена крупная советская воинская часть. Отметим, что война велась, как и в Чечне, путем ковровых бомбардировок населенных пунктов и уничтожения миллионов мирного населения. Не официально, только в области устной пропаганды, особенно в военной среде, распространялась формула - "мы вошли в Афганистан на один день раньше американцев". То есть, для предотвращения захвата его американцами. Хотя сейчас уже признается, что ввод войск в Афганистан был "ошибкой", а война называется "грязной", некоторые офицеры ошибкой считают вывод войск. Они говорят: "При необходимости с территории Афганистана мы легко могли контролировать Персидский залив, где сосредоточены мировые запасы нефти и где проходят важнейшие в мире нефтяные транспортные артерии... США тогда потерпели бы глобальное поражение". В "Известиях" (26.11.96) была опубликована большая, на целую полосу статья, которая предостерегала от возможного в скором времени распада России. Статья была подписана, но это был очевидный псевдоним. Она заканчивалась выводом: если не принять немедленных мер, к 2000 году Москва останется столицей Московской области (княжества). Предсказание пока не сбылось. Можно было бы от статьи отмахнуться, мало ли бреда несут "демократические" СМИ при так называемой "свободе слова"? Но, во-первых, не надо забывать, что каких-то пятнадцать лет назад предположение о распаде СССР, все сочли бы бредом, во-вторых, что немаловажно, статья напечатана на правах рекламы. Статья занимает всю страницу газеты. Напечатать ее стоило автору примерно 100 000 долларов! Кто может заплатить такую сумму за напечатание газетной статьи? Распад России уже начался. Отделение Чечни неизбежно. Политический распад предопределяется экономическим распадом. Но обычно экономически ослабленную страну добивают и делят соседние страны. Все это и называется ГЕОПОЛИТИКА. Гитлер объявил Германию "третьей Римской Империей на 1000 лет" и, завоевав почти всю Западную Европу, поставил себе геополитической целью уничтожение СССР, захват Украины и Крыма, нефтяных богатств Кавказа, ископаемых Урала. То, чего не добился Гитлер за четыре года войны, поднесли Западу на блюдечке Горбачев, Едьцин и другие во имя так называемого "партнерства". С речи Черчиля в 1946 году в Фултоне началась "холодная война" между двумя военно-политическими блоками, СССР и США за мировое господство. Она сопровождалась многочисленными "горячими войнами", одно перечисление которых займет много места. Американцы поняли, что Россия сильна в военном отношении, особенно учитывая наличие атомного оружия, и слаба экономически. Нанести ей военное поражение невозможно, но можно разрушить ее изнутри силами "агентов влияния" (деятелей, не состоящих формально на их службе, но по разным причинам действующих в пользу иностранной державы). Председатель КГБ В.Крючков неоднократно докладывал Горбачеву о Шеварднадзе и А.Н.Яковлеве , как агентах влияния США, но тот, по понятным причинам, отмахивался. Его собственная деятельность в пользу США и Германии принесла ему много наград, нобелевскую премию, звание "лучшего немца", массу премий и званий. Имелось много сообщений, что план перестройки был разработан в КГБ еще до Горбачева. Газета "Совершенно секретно" (No2,.95 г) опубликовала отрывок из "Мемуар-романа" бывшего разведчика М.Любимова под заголовком: "Операция "Голгофа". Секретный план перестройки". Инициативу перестройки автор приписывает себе, а разработку и обеспечение плана - Андропову, который готовил и кандидатуру "архитектора перестройки", столь же тщеславного, сколь неумного. Название плана "Голгофа" (место распятия Христа), намекало на распятие России. План предусматривал уничтожение социализма в России через посредство дикого капитализма с целью последующего восстановления истинного социализма. Как пишет Любимов, "Мы установили тесный боевой (?) контакт с ЦРУ, которое по нашей просьбе быстро подчинило себе все страны Европы, вообще все внешние события...". В результате план, рассчитанный на двадцать лет, был выполнен уже к 1993 году. В ЦРУ не рассчитывали на такое перевыполнение, особенно на столь быструю и бескровную ликвидацию ГДР и молниеносный вывод советских войск из Германии, ранее рассчитанный на семь лет. А теперь обратите внимание на цели плана "Голгофа": свободные цены. ограбление народа государством и частными компаниями, безудержная инфляция, коррупция. Обогащение и воровство под лозунгами борьбы с привилегиями (проходившей под руководством Примакова, сотрудника КГБ, что уже изрядно позабыто), Полная криминализация страны! Соединенные Штаты победили в "холодной войне", разгромив Россию, превратив ее из сверхдержавы, которую уважали и которой боялись, в свою колонию, сырьевой придаток. Одновременно с отставкой Горбачева и распадом Советского Союза Президент Буш-старший поздравил американский народ с "великой победой". А.И.Солженицын пишет, что одна из причин финансовой немощи нашей власти - "некомпетентное вмешательство Международного валютного фонда в созданный российский экономический хаос и безвольное, безголовое следование российских властей его категорическим рекомендациям". Литературный гений у Солженицына сочетается с наивностью школьника в политике. В МВФ, где хозяин - США, компетентные специалисты жестко направляют нашу экономику и контролируют выполнение своих директив. Один из советников МВФ при Ельцине - Михаил Бернштам, был советским экономистом, очень хорошо знает советскую экономику. Затем эмигрировал в США и там стал советником президента Рейгана по экономике. А после этого, вместе с Саксом и другими американскими специалистами стал экономическим советником президента Ельцина. И вы думаете, что Бернштам некомпетентен в экономике России? И правители России тоже прекрасно видят, куда ведут страну, но вилла на Лазурном берегу и счет в швейцарском банке им дороже. Они используют власть не в интересах страны и народа, а преступно, в целях личного обогащения. Под американским надзором подбирались и "туземные" советники: Лившиц, Уринсон, Явлинский, Чубайс, Гайдар... Нажим осуществлялся открыто: "при предоставлении займа в 6,4 миллиарда долларов МВФ выставил одним из главных условий предоставление Чубайсу полномочий для руководства экономической политикой" (Питер Реддуэй). Теперь нет необходимости назначать в колонию губернаторов. Делается проще: координатор американской "помощи" России Морнингстар сказал: "Когда речь идет о нескольких сотнях миллионов долларов, то с их помощью изменить страну нельзя, но можно предоставить целевую помощь Чубайсу". В этом (2002) году в списке экономического развития стран Россия занимает 60-е место, между Малайзией и Доминиканской республикой. Почему же семерка наиболее экономически развитых стран включила в свой состав, хотя и на приставном стуле, Россию? Ясно, в силу ее геополитического положения. Совсем недавно Россия официально признана страной с рыночной экономикой, хотя всем известно, что она - страна с криминальной экономикой. Тоже по геополитическим соображениям. Произойдет ли распад России? Вопроса нет, "процесс пошел", несмотря на усилия Путина "укрепить вертикаль власти". И совершенно не обязательно - "по национальным квартирам". Например, может отделиться Приморье с Владивостоком Причины распада - геополитические, экономические, внутриполитические. Москва, сосредоточившая у себя 75 процентов финансов страны, регионам почти ничего не дает, а больше берет. Регионам она больше не нужна. Они перестают слушаться Москвы. Они уже пытались выпускать собственные деньги. Пекин и Токио Владивостоку ближе, чем Москва. Население Дальнего Востока увеличивается за счет когда-то насильно выселенных китайцев и корейцев. И Урал прекрасно без Москвы обойдется. Не говоря уже об изолированном Калининградском анклаве, который скоро будет окружен странами Европейского союза.
    А какая сила может остановить распад России?
    Президент и его администрация? Но именно они привели к распаду Великую Российскую империю (Советский Союз), сознательно разорили страну в личных интересах и ведут страну к дальнейшему распаду. Правительство? Оно у нас явно недееспособно. Прежде всего, количественно. "У 70 нянек страна без глазу". Если мы перешли от административного управления к рыночному, то зачем нам целый блок экономических министерств советского планового управления? Чтобы увеличивать число воров? Парламент? Вы все видите по телевизору пустой зал и бегающих "дежурных" депутатов с карточками для голосования, нажимающих кнопки за отсутствующих. А ведь они считаются работающими и получают немалые деньги. Это их рабочее время. Депутат Мавроди появился в Думе один раз. И многие другие вообще не появляются в Думе, поскольку они купили депутатские мандаты не ради избирателей, а ради депутатского иммунитета. Они так же ответственны за положение в стране, как президент и правительство. Последний состав Думы полностью послушен президенту. Армия? Деморализована и небоеспособна, что она доказала в Афганистане, а теперь подтверждает это в Чечне. Народ? Народ как население у нас есть. Народа как общественной силы у нас нет. Он не способен на нечто большее, чем стихийные митинги, голодовки, перекрытия дорог. Поэтому правительство явно не боится народа, наиболее активное ядро которого, по выражению газеты "Московский комсомолец", составляют "бомжеобразные старики", пенсионеры и инвалиды, которым живется наиболее тяжело. Я не вижу силы, способной остановить управляемый распад России. Для чего нужна была глава о геополитике в книге о мафиях? Я уже говорил, что условием существования мафий является загнивание государства. Загнивание государства - процесс внутренний, но содействие разложению государства может направляться и внешними силами в их интересах, способствуя победе в геополитической борьбе. Борьба с коррупцией и преступностью в России только декларируется политиканами. В подлинной борьбе с коррупцией и преступностью мафиозная держава не заинтересована. Она органически неспособна им противостоять, что она демонстрирует неспособностью завершать уголовные дела против крупных воров и главарей преступных группировок.
    1
    1
    Глава 3
    ВЕЛИКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРЕСТУПНОСТИ Известный кинорежиссер Станислав Говорухин совершенно точно определил процесс, который пошел с начала 90-х годов в России, как "Великая Криминальная Революция". Он снял трехсерийный фильм под этим названием и издал одноименную книжку (1993), представляющую его заметки, сделанные во время съемок фильма. Фильм его ждала печальная судьба. Практически страна его не видела. "Демократическая" власть не могла допустить его на экраны. Его содержание отражено в названиях некоторых глав книги: "Россия оптом и в розницу", "Уральская мафия", "Уголовно мафиозное государство"... В своей книге С.Говорухин пишет: "В стране происходит криминальная революция. Вернее, она завершается. Победой революции может считаться окончательное построение уголовно-мафиозного государства". В этой книге я как раз утверждаю, что Великая Криминальная Революция завершена. Уголовно-мафиозное государство построено. Будучи юристом, я придаю большое значение порядку отношений государства и его граждан, определяемому правом, законом. Поэтому считаю необходимым, прежде, чем перейти к непосредственному описанию современного российского мафиозного строя, сказать о разрушении законности в России. В книге "Право абсурда", на которую я ссылался ранее, я дал критику системы (иерархии) источников права, действовавших до Великой Криминальной революции. Я писал там о том, что советская юридическая наука, если ее вообще можно назвать наукой, резко расходится с практикой. Она заранее приучает студента-юриста ко лжи и лицемерию, к двоемыслию, к тому, что все изучаемые предметы - "теория", а на практике все наоборот и так и должно быть. У нас по обычаю думают одно, говорят другое, делают третье. Но современная эпоха "демократии" в этом отношении ничем не отличается от предшествующей эпохи. Я не буду останавливаться на этом подробно, поскольку тема этой книги только косвенно связана с правовой наукой. Дело в том, что капитализм, рыночные отношения - есть отношения юридически равных сторон. В обществе, в котором существует элементарное уважение к праву, немыслима мафиозная структура и наоборот. Конечно, в любом обществе всегда существует известное противоречие между должным и сущим. Но не может быть прямой противоположности между тем, что провозглашается и тем, что существует на практике. В этом отношении нынешняя правовая теория и правовая действительность ничем не отличаются в принципе от эпохи сталинской тирании. Профессор-цивилист М.М.Агарков тогда очень остроумно сказал: "Проблема, над которой не одно столетие бьются западные ученые юристы - о соотношении обычая и закона - у нас в стране решена очень просто: у нас есть обычай не соблюдать закон". Конституция, скроенная по мерке единовластия Бориса Ельцина - ложь изреченная. В Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 90 г была выражена решимость создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР, эта решимость повторена в Конституции РСФСР 21 апреля 92 г., а уже через год и 8 месяцев в новой Конституции утверждается, что Россия ЕСТЬ правовое государство! Рекорд построения правового государства для книги Гиннеса! Между тем, все здесь написанное убедительно покажет, что во время так называемой "демократической" эпохи происходило быстрое удаление от правового государства. Но ученые лакеи типа С.С.Алексеева с восторгом строчили: "взятый КПСС курс на формирование социалистического правового государства -ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ПРАВА"1). 1) Алексеев С.С. Правовое государство - судьба социализма. М., С.72 "Море беззаконности", в нашей стране, о котором говорил Ленин, превратилось в океан правового беспредела. Давно главным источником права стал телефонный звонок "сверху". "Телефонное право" давно стоит в нашей иерархии источников права выше Конституции. Оно существовало и в Советское время, но нигде и никогда не упоминалось. Сейчас я могу сослаться на высокие свидетельства. Министра юстиции В.Ковалева, уличенного в принятии удовольствий с женщинами легкого поведения в мафиозной бане, пытались в Государственной Думе протолкнуть в председатели комиссии по правам человека, и когда поднялся вопрос о причинах его снятия, он заявил, что это результат "телефонного права". Любопытный пример привел в одном интервью бывший Генеральный прокурор России Казанник: " С первых же дней я ощутил на себе телефонное право в самой неприглядной форме. Даже клерки из президентской команды считали необходимым вмешиваться в дела прокуратуры. Раздается как-то звонок: отпустите такого-то... Объясняю, что этот человек сколотил банду, грабил банки, убивал людей. И слышу в ответ спокойное: "Ну и что?". И этот спокойный вопрос поразил меня больше всего" ("Правда",. 11.02.97). Следует сказать об особом отношении властей к законам. С одной стороны, им присуща мистическая вера в то, что любые проблемы можно решить изданием законов, ибо законы суть воля господствующего класса и подлежат неукоснительному исполнению. Любые недостатки в жизни страны объясняются пробелами в законодательстве. Навязла фраза, обязательная в каждой дипломной работе, в каждой диссертации, во многих статьях и речах: "Наше законодательство несовершенно", как будто, где-то есть страна с совершенным законодательством. Сотни, если не тысячи борделей, несмотря на законодательный запрет под страхом уголовного наказания, успешно функционируют. В одной только Москве под названием "досуг", "сауна", "массажный кабинет" и т.д., действуют сотни борделей, обогащая мафиозные структуры. В бульварных газетах тысячи объявлений: "требуются девушки" и иногда "юноши" не только без законодательного регулирования. но даже вопреки ему. В газете "Московский комсомолец" я насчитывал до трехсот таких объявлений. Строгий законодательный запрет никому не мешает. Сводничество является по закону уголовным преступлением. Но ежедневно по всем каналам сводничеством занимается... телевидение (!!!), предлагая гражданам помощь в поисках "родственной души", - и стоит это мужчинам 15 рублей за минуту телефонного разговора, женщинам почему-то бесплатно. Существует кажущееся противоречие между бурной нормотворческой деятельностью властей, особенно президентской, присвоившей себе право издания нормативных указов, и полным пренебрежением к законам. Издаваемые веления (указы, решения, постановления, законы) они считают строго обязательными для всех, но не для себя! В частности, они считают возможным давать нужным просителям (конечно, не бесплатно) освобождения от исполнения закона "в порядке исключения". Всем известно, что это явление распространено на всех уровнях и давно стало правилом. Отсюда рождается отнюдь не беспочвенное убеждение, что чиновник любое дело может решить, как в пьесе Островского, "не по закону, а по совести". Отсюда в обществе складывается убеждение в необязательности закона. Беззаконию способствует и развал судебной и арбитражной систем. Суды получают не более двух третей от установленного бюджетом финансирования, у судов нет аппаратуры, бумаги, конвертов, марок. Они не в состоянии оплачивать вызов и охрану свидетелей. Суды присяжных не удается создать, так как работа присяжных не оплачивается. Оплачивать их должны их предприятия и учреждения, а те платить за время отсутствия на работе не хотят. Свидетели по мафиозным делам, запуганные бандитами, отказываются от показаний. Исполнение судебных решений лежит фактически на сторонах в процессе. Добиться легальным путем выплаты долгов практически невозможно и приходится обращаться к бандитам, которые берут за эту "услугу" 50 процентов от суммы платежа. Сумма большая, но она окажется меньше, чем затраты на госпошлину, на взятки, на разные документы, справки и прочее без всякой гарантии получения долга. Бандиты же должника "ставят на счетчик", то есть, говоря юридическим языком, назначают большую неустойку (пени, штраф) за каждый день просрочки. Отсюда должник заинтересован в скорейшем погашении долга. Если же он откажется погашать долг или слишком затянет выплату, то ему грозят пытки и смерть. Нет ни одной партии, ни одного движения, которые бы не записывали в свою программу "беспощадную" (именно так!) борьбу с преступностью и коррупцией. Не отстает от них и правительство. Вот в августе 1995 года, сочтя положение с преступностью требующим "крутых мер", премьер-министр Черномырдин приказал силовым структурам ... в двухнедельный срок представить доклад о принимаемых мерах. Доклад, конечно, в назначенный срок представлен не был, но вообще докладов, программ, указов и законов на эту тему было издано видимо-невидимо. Без результатов, естественно. Я не буду приводить многочисленные акты и постановления, поскольку никакого значения они не имеют. Только для примера я приведу указ президента от 24 мая 1994 года "О неотложных мерах по реализации Федеральной программы по усилению (Так по реализации или по усилению? А.Т.) борьбы с преступностью на 1994-1995годы". Этот многословный указ и еще более многословная программа пестрят словечками: "усилить", "возложить", "укрепить", "обеспечить" и прочим бюрократическим набором. Следует отметить, что во всех документах подобного рода имеются меры, которые направлены не на борьбу с преступностью, а на подавление недовольства масс политикой правителей. Так, например, в упомянутом указе предусмотрено увеличение войск МВД на 52 тысячи единиц. Глава МВД А.Куликов заявил - "по расчетам Аналитического центра РАН, 55 процентов капитала и 80 процентов голосующих акций при приватизации перешли в руки отечественного и иностранного криминального капитала". Упоминает его доклад и отток валюты за рубеж, оценивая его суммой до 300 миллиардов долларов, хотя эта сумма значительно больше (до 1триллиона долларов). В какое сравнение идет эта сумма с кредитом, в 1 - 2 миллиарда, выдаваемым МВФ? Отношение к закону, отношение к праву, нежелание считаться с правом является тем фоном, на котором развивается преступность и коррупция. Во всех официальных документах подчеркивается, что закон у нас один для всех и должен применяться, не взирая на лица. Но закон не действует не только на кремлевскую мафию, но часто не действует вообще. Для недействующих законов в силовых органах даже сложился термин "непроходные законы". В нашем уголовном и в других кодексах существует много законов, которые уже принимались с намерением никогда их не применять. Я назвал их "декоративными" законами, то есть законами, принятыми специально для украшения наших кодексов, иначе говоря, для пропаганды. Вот, например, ст. 136 Уголовного Кодекса РФ - Нарушение равноправия граждан. Этот закон никогда не применялся и применяться не будет. Вы вправе спросить меня, а для чего же он принят? Да для доказательства, что закон у нас - один для всех. Рабочий вынес с завода какую-то деталь стоимостью 500 рублей или "гражданин" Лисовский вынес из Дома правительства 500 тысяч долларов - их будут судить, не глядя на их социальное положение? Рабочий получит от демократического суда несколько лет лагерей, а Лисовского вообще судить не будут, поскольку "неизвестно, чьи это деньги". Или вот ст.139 УК Нарушение неприкосновенности жилища. Если в вашу квартиру вломятся омоновцы без ордера, но с автоматами (не только в Чечне, где это - повседневность), вы здорово их насмешите, если сошлетесь на Конституцию и потребуете ордер. Своего внука я предупредил, если он случайно окажется в милиции, ни в коем случае не ссылаться на свои права, и тем более на Конституцию, В милиции очень не любят, когда кто-то начинает "качать права". Один раз они даже забили до смерти сотрудника КГБ, и труп выбросили подальше от отделения милиции. Этот случай даже послужил сюжетом художественного фильма. В новый Уголовный кодекс ввели статью 210. Организация преступного сообщества (преступной организации). Ну, подумаете вы, теперь уж будет музыка не та, мафии задрожали от ужаса. Ничего подобного, статья УК оказалась "непроходной". Число мафий продолжало бурно расти, как на дрожжах. А объясняют "непроходимость" этого закона тем, что якобы, очень много условий надо соблюсти. Бандита, члена мафии не изобьешь для того, чтобы он из признательности к следователям дал "признательные (по-русски - благодарные) показания" (милицейский жаргон, который употребляется даже на радио и телевидении). За это можно поплатиться. Это ведь не простой советский человек! Впрочем, "шестерку" иногда можно и избить, но не одного из командиров. Происходит разрушение законности, правовой беспредел. Разрушается не только государственная законность, разрушается даже пресловутый "Воровской Закон". Так, воровской закон запрещал "вору в законе" иметь семью, собственность, сотрудничество с властями, вменял в обязанность выделять долю "доходов" от грабежей в "общак" - общую воровскую "кассу взаимопомощи". Сейчас "ворами в законе" это не соблюдается. Говоря о слиянии государственного аппарата с преступными организациями, очень четко и правильно сформулировал это положение А.Константинов в детективном романе. Он пишет: "...именно так и возникают настоящие мафиозные семьи - через контакты профессиональных государственных чиновников и профессиональных уголовников... И самое страшное в такой семье то, что она стоит вне государственного закона и вне закона воровского, который запрещал контактировать на уровне доли с представителями власти... Семья вырабатывала свой собственный закон, свои сучьи (на воровском жаргоне "сука" - вор, сотрудничающий с властями. А.Т.) понятия - и одновременно использовала законы и государственный и воровской... С точки зрения Барона (персонаж романа - "вор в законе" А.Т.), это было жутко, потому что порождало беспредел: его не могла избежать организация, идейную основу которой составили ссученность, беспринципность и предательство во имя власти и денег...".Преступность и коррупция растут в стране небывалыми темпами. В феврале 2002 г. сам президент Путин, выступая в Генеральной прокуратуре привел такие цифры: за прошлый год совершено 3 миллиона преступлений (напомню, значительную часть преступлений милиция не регистрирует). Возросла доля тяжких и особо тяжких преступлений и снизилась их раскрываемость. 7000 убийц (только за прошлый год) гуляет по стране на свободе. Прокуратура прекратила 40000 нераскрытых дел. Не найдено более 30000 без вести пропавших людей. Подчеркиваю, эти цифры назвал президент России. Родина Путина - Петербург считается криминальной столицей России, но по преступности столица России Москва вряд ли уступит первенство. Вот цифры преступности по Москве за первую половину 2002 года сравнительно с тем же периодом 2001 года: Всего за полгода зарегистрированных преступлений 89040 - на 72% больше по отношению к прошлому году 2001 г 2002 г. убийств 576 940 грабежей 2375 6267 разбоев 1031 1730 В июле 2002 г. комиссия МВД обследовала работу милиции Петербурга и в 200-страничном докладе сделала вывод о неудовлетворительной деятельности. Особое внимание комиссия обратила на преступное отношение к регистрации преступлений. Когда гражданин приходит в отделение с заявлением о совершенном преступлении, сотрудники оказывают на него всевозможное давление, чтобы преступление осталось незарегистрированным. Симптоматическое явление наметилось последние пару - тройку лет: заказные убийства государственных чиновников и депутатов, в том числе довольно крупных. Был убит вице-губернатор Петербурга Маневич, депутат Старовойтова, а всего депутатов Государственной Думы убито 8, на заместителя мэра Москвы Орджоникидзе состоялось два покушения. В непрерывной войне мафий убийства ранее происходили только в среде преступников. По мере слияния государства с преступностью в этой войне стали погибать и чиновники, тесно связанные с преступной средой. Покушения на Орджоникидзе станут понятными, если знать, что в его ведении находится игорный бизнес Москвы. 18 октября 2002 г. на Новом Арбате, т.е. в самом центре Москвы, метров 500 от Кремля, в 9 часов утра киллер застрелил губернатора Магаданской области В.Цветкова, по прозвищу "Бульдозер". В области добывается три четверти российского золота, серебро и цветные металлы, рыба, крабы. Надо для иностранного читателя добавить, что это - правительственная трасса, по которой президент Путин и другие кремлевские чины как раз в это время едут на работу. Поэтому она кишит милицией и агентами в штатском. Это то же самое, как если бы перед Белым домом в Вашингтоне киллер застрелил губернатора Аляски. Наглость русских мафий уже не имеет предела! На другой день в Москве был убит "вор в законе", занимавшийся нелегальными сделками с золотом. В этот же день взорвана машина с бомбой, начиненной металлическими деталями у ресторана "Макдональдс".Убит юноша и несколько посетителей ранено. Московская милиция заявила, что это не террористический акт, а разборка между мафиями. Явное непонимание. Милиция считает, что теракт имеет место, когда его причины - политические. А если акт направлен на то, чтобы запугать посетителей, большинство которых - дети, это просто уголовщина. Интересный случай произошел во Владивостоке: днем в медицинском институте в своем кабинете, был тремя выстрелами застрелен профессор, заведующий кафедрой. Убийцу нашли быстро и сообщили, что им оказался служитель морга, которого профессор уволил за пьянство. Но в таких случаях убийство называют бытовым, а совершается оно ударом железной трубы или ножом. В данном случае профессор был застрелен пистолетом с глушителем, и в соседних комнатах выстрелов не слышали. Для пьяницы из морга не характерно. Дело стало яснее, когда сообщили, что профессор подвизался на ниве ритуальных услуг, где доходность не ниже, чем в нефтяном бизнесе. Так что не только государственный аппарат, но и наука сливаются с преступностью. Таковы первые итоги десятилетия "демократии" и "беспощадной борьбы с преступностью". Таковы итоги совершившейся в России Великой Криминальной революции.
    1
    4
    Глава 4
    РОЖДЕНИЕ РУССКОЙ МАФИИ Мафии в России начали складываться в виде простого рэкета. К хозяину магазина, коммерсанту приходила пара накачанных ребят и предлагала "защиту". Если хозяин отказывался, у него начинались неприятности: его избивали "неизвестные", у магазина, а потом в магазине происходили взрывы или пожары и т.п. Когда-то это было распространено и в Америке. Поначалу это касалось только "частников", но затем и государственные предприятия и даже иностранцы не были избавлены от этой принудительной "услуги", стоившей первоначально 10 процентов от дохода. Чтобы фирмы не скрывали свои доходы, мафии ставили своих людей в штаты "подшефных" предприятий. По сведениям МВД, приведенным выше, мафии контролируют большинство предприятий и банков. Практически сейчас все предприятия, независимо от того, к какому сектору экономики они принадлежат, имеют мафиозную "крышу". От этого избавлены только такие предприятия, как "Мост-банк" с собственной мощной службой безопасности. Кроме того, как это будет показано дальше, они сами имеют мафиозную природу. Русские мафии очень быстро прошли путь, на который американские мафии затратили десятки лет, они вошли в легальный бизнес и не только в России. Тому же "Михасю" (Михайлову) принадлежат банки во многих странах вполне легально. Процесс образования мафий - процесс двусторонний. В период грандиозного перераспределения собственности в России, носившего чисто криминальный характер, образуемые фирмы действительно нуждались в защите, защите нелегальной от бандитов, от конкурентов, а также от государственного рэкета. Очень крупные фирмы имеют собственные охранные подразделения (численность охраны "Мост-Банка" составляет по разным сведениям 1000-1500 человек и ведает охраной бывший заместитель лредседателя КГБ Ф.Бобков). Следует попутно отметить, что общее число охранных подразделений составляет примерно 400 000 человек (личную охрану имеет даже высший начсостав Волжского Автозавода), что больше численности армии ФРГ, но точное число охранников никто определить не может. Обязанности охранников даже нелегальных предприятий (например, борделей) несут и сотрудники МВД и ФСБ "во внеслужебное время" Следует отметить и то, что эта сила стоит на стороне российского режима. Она заинтересована в сохранении существующего криминального строя. По некоторым сведениям, охранники принимали активное участие в кровавых событиях октября 1993 года. Естественно, на стороне ельцинской "семьи". Не могут иметь официальной охраны мелкие государственные чиновники, некоторые "простые" депутаты, мелкие предприниматели и прочая подобная публика, а они также нуждаются в защите, устранении конкурентов, особенно в период выборов, а потому они вынуждены искать связи с местными мафиями. Корни мафиозной системы закладывались еще при так называемом "социалистическом" строе. Особенно ярко это проступало при брежневском "застое". Проступало это не во всех отраслях. Вообще, началось это в торговле (разумеется, государственной, другой тогда не было). Продавец часть "навара" от недовесов, продажи "левого" товара, обсчетов и других махинаций сдавал бригадиру, тот - заведующему отделом, он - директору магазина, директор - в торг и т.д. до министерства торговли включительно. Кроме того, за счет магазинов подкармливались работники милиции, районное начальство и прочая публика. Временами, как и теперь, происходила "борьба" с этим злом и даже устраивались показательные процессы, как в Ашхабаде над младшим продавцом Мамедоразовой, которая припрятала для "своих" покупателей под прилавком детские колготки. И это в то время, когда "номенклатура", руководители республики и их вассалы безнаказанно раскрадывали миллионы. Широкую известность получило дело директора Елисеевского магазина в Москве Соколова, в большой спешке расстрелянного, поскольку он начал "колоться", а следы вели не только в Министерство торговли, но и к члену Политбюро, секретарю МГК КПСС Гришину. По моим наблюдениям и по газетным публикациям, каждое звено отправляло "наверх" две трети "навара". Другой известной сетью были "цеховики", работники предприятий легкой промышленности, гнавшие в торговлю "левые" товары. Например, обувщики полученную кожу растягивали, В результате качество обуви улучшалось и увеличивалось неучтенное количество обуви. Иногда такие компании попадались и получали суровые наказания до расстрела включительно, но уже тогда в их среде складывались по примеру воров в законе, "общаки", "черные кассы", из которых обеспечивались семьи осужденных и "подогревались" сидящие в лагерях (получали посылки и иную помощь). Из "общака" же брались деньги на взятки для смягчения наказания, для досрочного освобождения. Экономический и политический кризис стал складываться уже при Брежневе и начал угрожать положению правящего класса. Яснее всего это видели в КГБ, глава которого представлял наибольшую опасность для генерального секретаря ЦК КПСС, почему Сталин часто менял своих шеф-жандармов. В печати не раз мелькали сообщения или намеки, что планы "перестройки" возникли именно в КГБ еще в 70-е годы. Удары по "людям Брежнева" начали наноситься именно со стороны КГБ. Были арестованы друзья Галины Брежневой - директор Союзгосцирка Колеватов и артист цирка по прозвищу "Цыган" (фамилию его не помню, он затем "умер" в тюрьме). Такие аресты не могли происходить без санкции или без ведома шефа КГБ Андропова. Трудно понять, как ему удалось остаться в стороне от этого дела, но его заместителю - Цвигуну - пришлось "покончить с собой". Впрочем, возможно, его покончили. А.Гуров пишет, что известный следователь Гдлян не занимался уголовниками и организованной преступностью и "прошел мимо настоящей мафии". Это естественно, поскольку он имел другую задачу. Заявления Гдляна о ниточке, ведущей в Кремль, Гуров называет "бездоказательными". Это тоже естественно, поскольку при любом расследовании, нити, ведущие на самый верх, обрубаются, а доказательства уничтожаются. Гуров не может этого не знать. По словам Гурова, например, Ташкент был поделен на четыре зоны, в каждой из которых властвовал местный авторитет, Особо интересны его слова, которые я процитирую: "В органах милиции действовали представители мафии, работавшие там даже без оформления личных дел. Это они выбрасывали из окон тюрьмы свидетелей, которые начинали давать показания. Преступники похищали детей, с помощью наемников устраняли конкурентов, организовывали убийства". Расследование "узбекского" (Гдлян не без оснований требовал называть его "кремлевским") дела о масштабной коррупции началось задолго до "перестройки", как удар по Рашидову - одному из преданных "людей Брежнева". Тогда же был арестован "человек Рашидова" - Герой социалистического труда, делегат XXVI съезда КПСС, глава агрообъединения Адылов (Одылов) - имевший собственную охранную службу и зиндан (подземную тюрьму) для непокорных. Местная милиция строго охраняла подъезды к его владениям. Те, кто пытался жаловаться на рабовладельческие порядки, рисковали свободой и жизнью: люди исчезали бесследно. Террор осуществлялся и "законно". С помощью "правоохранительных" органов: сфабриковать уголовное дело с подставными свидетелями ничего не стоило. У него были и места услад для него самого и высоких гостей - бани и гаремы. Обо всем этом криком кричали газеты и радио. В эпоху "перестройки" и "восстановления законности" он несколько лет просидел в тюрьме без суда, а потом это дело заглохло. Что с ним стало, не знаю. Важнейшей обязанностью подчиненных вассалов была материальная поддержка сеньора, то есть то, что повсюду называют коррупцией. "Разветвленная сеть коррупции, продажность контролирующих органов снизу доверху породили ту самую ситуацию, когда экономическая и даже политическая власть районов, областей, республик встала на службу преступных синдикатов. Элита власть имущих день ото дня богатела. Ограбленный ею народ влачил жалкое существование, безмолвствовал и терпел. Роптать было бессмысленно" ("Огонек". No2,89). Горбачев на XXVII cъезде КПСС: "В Узбекистан не раз выезжали работники союзных органов, включая работников ЦК, которые не могли не заметить происходящего (Вот именно! А.Т.). О негодных порядках с возмущением писали в центральные органы трудящиеся республики. Но должного рассмотрения эти сигналы не получили". Почему? Горбачев не ставил такого вопроса и тем более, не пытался на него ответить. Не говорит он и о том, какая судьба постигала жалобщиков. Не рассказывает, как проходили визиты эмиссаров центра, в том числе в Ставрополе, где он был "первым". Везде были выстроены дворцы для приемов с банкетными и биллиардными залами, с саунами и бассейнами, где "ревизоров" ублажали за государственный счет всеми возможными средствами. "За плотно занавешенными окнами темных и просторных спален предавались нехорошим пьяным утехам ответственные работники края, где случаи самосожжения униженных молодых женщин стали делом обычным (только за первое полугодие 1988 года в одной Сурхандарьинской области подожгли себя 16 девушек" ("Труд", 12.01.89). Обратите внимание: третий год так называемой горбачевской "перестройки" и "гласности"! Разоблачения коррупции сопровождались массами самоубийств. Были ли это действительно самоубийства? Заместитель Андропова Цвигун, супруги Щелоковы (Щелоков - министр МВД) и другие слишком много знали, чтобы судить их даже нашим "открыто-закрытым" судом. Приведу один характерный пример "самоубийства". Замминистра МВД Узбекистана нашли в палате госпиталя с тремя пулевыми ранениями в голову! Первая пуля раздробила челюсть, вторая застряла в затылке и после этого он "нашел в себе силы" выстрелить в висок! Рекорд для книги Гиннеса! Опять же при Горбачеве произошло никем не замеченное, поскольку было секретным, событие. Секретариат ЦК КПСС разрешил номенклатуре делать покупки до 10 000 долларов (!) без объяснения источника валюты! Кажется, мелочь, но это было прямое приглашение к коррупции, поскольку зарплату они получали в рублях. Таким образом, уголовно-мафиозная коррумпированная система государственной власти стала складываться еще до ликвидации СССР и КПСС, но нельзя сказать, что период "демократии" (точнее, "ворократии") продолжил прежний строй. Изменения произошли качественные. Произошла действительно Великая Криминальная Революция Теперь нам следует обратиться к чисто уголовной среде, чтобы установить пути слияния в новых, "демократических" условиях государства и бизнеса с уголовным миром. Для этого вернемся к книге Гурова "Красная мафия". Он рассматривает историю появления клана "воров в законе", относя это явление, уникальное в мировой уголовной истории, к началу 30-х годов. Вопреки обывательскому мнению, среди воров-рецидивистов наибольшим авторитетом в уголовной среде пользовались не бандиты и убийцы (это как раз низшая каста), а воры-карманники. Воры с дореволюционным стажем именовались "урками", "уркаганами", воры нового поколения, выходившие из деклассированных элементов - "жиганами". Все они не составляли организации, то есть структурированного сообщества. Не составляли организации и "воры в законе". Они могли появиться только в условиях жестокостей сталинских лагерей. На воле они не играли особой роли, поскольку карманники не образуют ассоциаций, функционируя индивидуально или группами 2-4 человека. Имели значение связи и "общак". Тем не менее "воры в законе" и на воле имели огромный авторитет, к их помощи и сегодня прибегают мафии при разрешении споров. Их решение обжалованию не подлежит. "Закон" воров не кодифицирован, передается изустно. Он не имеет точных формулировок, допускает различия в толкованиях. Тем не менее, в общем, он един. Присвоение звания вора в законе ("коронация") могло происходить только на сходке воров при наличии у вора многих качеств. Известны случаи "коронации" в тюрьмах по переписке между ворами, сидящими в разных камерах. Обязательно для вора в законе было иметь несколько "ходок" (отсидок в лагерях). "Корона" не давалась пожизненно, за нарушение воровских законов "корону" могли снять, лишить звания "вора в законе" и даже убить. Нарушение этого кодекса воровской чести влекло наказания, коих существовало всего три вида: наиболее мягкое - публичная пощечина; второе - "бить по ушам". "опускать" - лишать звания, исключать из воровского общества, переводить в "мужики"; третье - наиболее распространенное - смерть. После Великой криминальной революции положение коренным образом изменилось. Самое главное, - начинается слияние государственного аппарата и уголовников, то есть рушится верховная норма воровского закона - запрещение сотрудничества с властью. Качественно меняется и состав воров в законе. Звание "вора в законе" стали присваивать за деньги и при отсутствии необходимых качеств (наличия судимостей, количества "ходок", татуировок) Что особо следует отметить, воры приобретают собственность и семьи. А.Невзоров в одном из телерепортажей показал виллу вора в законе "Кирпича" (Кирпичева) под Ленинградом. Большая вилла выстроена в русском стиле из дерева. Окружена высоким деревянным забором. Территория представляет собой организованный цветник. С намеком Невзоров показал расположенную по соседству аналогичную виллу безымянного прокурора, которую на зарплату, даже прокурорскую, выстроить невозможно. Через некоторое время после показа фильма "Кирпич" был убит. Как говорили, он эапустил руку в "общак", которым он ведал. Подобные нарушения закона мафия не прощает, хотя к этому времени "Кирпич" прекратил воровскую жизнь и "вышел на пенсию". Русская мафия быстро пришла к сращиванию с банковским капиталом. "Беловоротничковая" мафия, вначале существующая сама по себе, стала нуждаться в содействии уголовных банд, которые искали содействия в среде чиновничества. Так бандиты и банкиры находят друг друга. Становится просто невозможно определить, где кончается легальный аппарат и начинается уголовный мир. Можно сказать, что государственная крыша покрывает уголовную, а та, в свою очередь, покрывает чиновную. Быстроте развития русской мафии способствовали невероятная жестокость и отсутствие каких-либо моральных ограничений. Если сицилийская мафия, например, имела правило, не трогать женщин и детей, то для русской мафии никаких границ не существовало и не существует. Поэтому, в частности, русская мафия за рубежом часто перехватывает позиции местных мафий. В официальном органе "Российские вести" (13.01.98) министр внутренних дел А.Куликов в статье "Криминальная революция или эволюция криминала" говорит, что на оперативном учете в МВД состоит 12,5 тысяч "организованных преступных групп и формирований", насчитывающих до 60 тысяч "активно действующих членов". Как всегда, в данных МВД цифры значительно преуменьшены, но и в таком размере представляются внушительными, причем, несмотря на "борьбу" с преступными группировками, цифры растут, происходит, по словам Куликова, "эскалация организованной и особенно экономической преступности". И непонятно, роль МВД состоит в ликвидации преступных группировок или в их регистрации? Кроме того, Куликов конечно не учитывает преступные группировки в государственном аппарате, а организация хищений, изъятия денег и переправки их за кордон требует наличия организованной группы. Во-вторых, крупные группировки имеют подразделения, которые могут считаться самостоятельными. В-третьих, МВД не заинтересовано в увеличении цифр. Существуют и "дикие" банды, которые не могут считаться мафиозными, поскольку не связаны с государственным аппаратом. Их в мафиозной среде называют "казачьи разъезды". С ними ведут беспощадную борьбу и мафии (вплоть до физического уничтожения), и милиция. Однако их определенно можно отнести к организованной преступности. Затем, когда мафия проникла в легальный бизнес, мафии потребовались совершенно другие люди: экономисты, финансисты, компьютерщики, бухгалтеры. Изменился и внешний вид мафиози: неизменные кожаные куртки и массивные золотые цепи, спортивные штаны и кроссовки заменили дорогие костюмы и рубашки с галстуками, туфли из тонкой кожи. Даже силовики-охранники приобрели вид банковских служащих. В августе 1998 года московский мэр Ю.Лужков возмутился тем, что, оказывается, в подведомственной ему столице России, вы только подумайте, растет преступность! И количество преступных группировок увеличилось не на каких-нибудь 0,3 процента, а вдвое! И это там, где Кремль с президентом, ФСБ, МВД, ФАПСИ, ОМОН, СОБР, спецназы всевозможные, муниципальная, то есть мэрская милиция. Группировки открывают с помощью московских чиновников здесь свои банки, казино, рестораны и, извините, бордели. Всем (кроме мэра, разумеется) известно, что на рынках московских мирно "сотрудничают" преступные группировки и милиция, и дань с продавцов усердно собирают и те и другие. В мафии вошли и бывшие (и не только бывшие) гэбисты, спецназовцы, оперативники милиции и другие специалисты, уволенные из "органов" или польстившиеся на более жирный кусок. Поэтому борьба с мафией стала еще труднее. Часто мафии оснащены лучше организаций, призванных им противодействовать. Многие "афганцы", то есть солдаты и офицеры, воевавшие в Афганистане, выбитые из колеи, брошенные государством на произвол судьбы, умеющие только сражаться и убивать, также нашли дорогу в мафию. Бывшие спортсмены, особенно "силовики", (боксеры, борцы, стрелки) пригодились для рэкета и охраны. Несколько снизилась роль "воров в законе". Мафии предпочитают людей без судимостей и "ходок". Однако не следует понимать это так, что "воры в законе" вообще потеряли значение и авторитет. Так возникли и укрепились в России мафии. 1
    4
    Глава 5
    ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ МАФИИ Сословие "воров в законе" никогда не было организацией в строгом смысле этого слова. Они знали друг друга, сохраняли связи, даже если находились в заключении, примерно раз в год собирались на всесоюзные сходки, но не имели структуры, руководящих органов и подчинения. Каждый из них занимался своим делом. Они функционируют, как если бы границ между новыми "независимыми" республиками бывшего СССР не существовало. Одну из последних сходок собрали в Одессе, куда прибыло около 130 человек. Милиция узнала о сходке, но очевидно и воры узнали, что милиция знает о сходке, и потому явилось всего около 40 человек, которых, вероятно, не успели предупредить. Их задержали, но, как обычно, сразу отпустили, кроме одного вора, находившегося в розыске. Что с ним было потом, мне неизвестно, но организатор сходки "Рудик" (Рудольф Аганов) был убит в подмосковном ресторане в феврале 1999 года. Убийство не связано со сходкой. Как правило, все сходки заканчиваются без последствий для воров. Известен небывалый в мировой практике случай, когда в мае 1994 года сходка состоялась ... в Бутырской тюрьме Москвы! И хотя сходка была пресечена, сам факт подобной "демократии" весьма красноречив. Кстати, известен случай, когда Бутырская тюрьма испытывала огромную нужду в питании заключенных. Тогда снабжение продуктами государственной тюрьмы организовали воры в законе. Такое вот трогательное сотрудничество между государством и ворами в законе. Оказание помощи деньгами, продуктами индивидуально или местам заключения в целом, материальная помощь любого вида собратьям называется на воровском жаргоне "подогревом". Сейчас вся территория России и СНГ разделена между мафиями. Крупные города делятся на части, и каждая мафия строго охраняет "свою" территорию. Естественно, что больше всего мафий в Москве, процветающей под руководством мэра Ю.Лужкова. Здесь мафии носят названия районов Москвы: Солнцевская, Люберецкая, Коптевская, Марьинская и др. "Комсомольская правда" (11.06.01) опубликовала очень интересные материалы по собственным расследованиям. Это - схема Москвы с указанием границ их территорий и объектов, принадлежащих ОПГ (организованным преступным группировкам) - используемый официальный термин. Мне кажется, любая группировка предполагает организацию, поэтому первое слово - лишнее. К формулировке мы еще вернемся, но пока отметим, что авторы насчитывают в Москве около 100 ОПГ, в которых активных участников не менее 20 000 человек. Важно отметить, что в некоторых характеристиках ОПГ отмечается связь с государством. Например, отмечается как особенность Солнцевской ОПГ то, что это - "одна из самых влиятельных, так называемая "государственная" группировка". Такая связь отмечена не у всех группировок. Но если Подольская ОПГ (Подольск - город в Московской области) контролирует "столичные структуры по экспорту и импорту товаров народного потребления", то без участия госорганов это невозможно. Иногда территориальные мафии пересекаются неожиданным образом. Так в Петербурге самая влиятельная ОПГ - Тамбовская. Другое важнейшее замечание по поводу утверждения авторов - "Территориальный принцип давно стал историей". С этим я согласиться не могу. Кто владеет территорией, как правило, владеет и тем, что на ней находится. Этот принцип известен еще по феодальному периоду. Наибольшее количество капиталов России (около 80 процентов) крутится в Москве. Отсюда тяга всех крупных российских группировок иметь корни в Москве. Но удается это только наиболее мощным. Они не завоевывают свое право на проведение операций в столице силой, а, насколько мне известно, достигают этого на основе личных договоренностей с главарями соответствующих территориальных группировок. Конечно, не обходится без конфликтов, как и между местными группировками, нарушающими границы. Так, например, на Луженецком вещевом рынке, действующем в главном спорткомплексе России - Лужниках (на жаргоне - "Лужа") и принадлежащем Липецкой группировке (на карте "КП" группировка отсутствует), 7 мая 1998 года произошел конфликт хозяев рынка с торгующими азербайджанцами, в результате которого один азербайджанец был убит ударом ножа. Азербайджанцы, подняв на руки убитого, двинулись колонной по Комсомольскому проспекту к центру столицы, но дорогу им преградил ОМОН, не постеснявшийся применить дубинки. В результате демонстранты разбежались, бросив труп "коллеги" на обочине. Каждая группировка имеет руководство в лице авторитетов (не "коронованных" уголовников) или воров в законе. Они составляют совет из приближенных. Группа делится на бригады с бригадирами во главе. Далее идет рядовой состав - бойцы (солдаты, братки, быки, пацаны) и "шестерки". По данным "КП", более 70 "воров в законе" и авторитетов легально живут в Москве. Утверждение "КП" об исчезновении территориального принципа деятельности мафий весьма сомнительно. Вряд ли та же Балашихинская ОПГ, имеющая свои объекты в Москве, допускает на территорию г. Балашихи "чужие" мафии, а если там торгуют фруктами азербайджанцы, то только с согласия Балашихинской ОПГ и при уплате соответствующей дани. Еще одно замечание: если все это известно редакции "КП", то известно и федеральным и муниципальным органам безопасности. Как же они "ведут борьбу" с мафиями, если преступность в Москве выросла за последнее время вдвое? Очерк о территориальных мафиях начнем, пожалуй, с родины ельцинской "семьи" или клана - Свердловска (Екатеринбурга). Уже к 1991 году там сложились три крупнейшие преступные группировки: "центральная" (во главе Вагин и Кучин), "уралмашевская" (братья Цыгановы) и "синяя" (по цвету татуировок, то есть чисто уголовная). Несмотря на некоторое разделение территорий, между ними происходят постоянные войны. Конкурентов ликвидировали беспощадно. Григорий Цыганов был убит выстрелом в окно квартиры, Вагина расстреляли из автомата в центре Екатеринбурга. Границы Российского государства не служат пределом войн российских уголовников. Предпринимателя Широкова с его двумя охранниками "достали" в Будапеште. В группировках имеется специализация: свои сыщики, наблюдатели, киллеры, экономисты, подрывники и т.д. Уралмашевцы, например, имели группу киллеров около 30 человек, получавших "зарплату" не менее трех тысяч долларов в месяц плюс премии по 10 тысяч долларов за "успешные" ликвидации. Ликвидировали и своих за предательство или попытку "завязать", то есть прекратить преступную деятельность. Так были убиты два бизнесмена: "Безя" - Безгинов и "Блондин" - Селиверстов, работавших под крышей уралмашевцев и решивших, что крыша им больше не нужна. Их вывезли за город, якобы, на "стрелку" (встреча для разрешения проблем), по дороге они были остановлены киллерами, переодетыми в милицейскую форму, и убиты. Их сбросили в котлован строящейся автодороги и засыпали пятью тоннами гравия. Интересно, что, получив сведения о месте захоронения, милиция выбила у губернатора Росселя 9 миллиардов рублей и строительную технику, с помощью которой милиция затратила на поиски трупов два месяца. Следует отметить, что, как обычно для мафиозных группировок, они не только ударно работают, но и "культурно отдыхают". На берегу озера Ташкуль, в закрытой зоне, купленной ими у государства, они имеют роскошный коттедж, конюшню, катера, водные мотоциклы "Кавасаки", гидрокостюмы с аквапангами. Трудно себе представить, что администрация "Уральской республики" обо всем этом не знает. Главарь мафии Цыганов имел офис легальной фирмы "Интерспорт" в здании Дома Культуры (!) Уралмаша. Но спокойно действуя в обстановке полнейшей безнаказанности, они обнаглели настолько, что после ареста главаря зверски избили судью Верх-Исетского суда, обстреляли из гранатомета здание РУОПа и даже здание администрации области!. Пришлось администрации браться за то, за что они были обязаны взяться давным-давно: особая объединенная группа работников милиции, прокуратуры и ФСБ начали ликвидацию мафии. Корреспондент "Комсомольской правды" С.Авдеев. сообщивший об этом, пишет: "Они переловили практически всех членов "уралмашевской семьи" (сегодня в розыске только семеро)". Все это было бы очень отрадно, если бы не некоторые сомнения. Во-первых, не сказано, как поступили с двумя другими группировками, для которых освободилось широкое поле деятельности. Во-вторых, много лет наблюдая деятельность мафий и "борьбу" с ними, я знаю, что милиция очень любит кричать о поимке членов мафий, но сведения о результатах этих поимок обычно отсутствуют. Как правило же, эти дела в судах "разваливаются", или выносятся такие приговоры, после которых мафиози вскоре возвращаются к прежним делам. Частично это подтверждает и автор упомянутой корреспонденции С.Авдеев: "А Курдюмова, которого оперативники все-таки взяли, судья Нижнего Тагила отпустила под залог в 70 миллионов рублей. Один из главарей банды, на которой "висит" (то есть числится) 84 серьезнейших преступления, тут же скрылся...". Финал очень далекий от победного. Переедем теперь в Кузбасс. Там в 1990 году было возбуждено 1 (одно) дело, связанное с бандитизмом, в 1994 - 36 дел, в 1995 за первые 7 месяцев - 237 дел! В том году "под контролем" в области находилось 200 группировок численностью 3,5 тысячи человек. В 1997 году губернатор Кемеровской области А.Тулеев заявил по телевидению, что главная проблема области - преступность. В 1991 году Кузбассу предоставили долларовый угольный заем, но деньги, как обычно, разворованы. Тулеев докладывал о положении в области в Генпрокуратуру, но ответа не получил. Докладывал и лично Генеральному прокурору Скуратову. Тоже без результатов. На любой шахте от добычи угля до покупателя имеется цепочка из 6-7 "посредников", доходы которых резко повышают цену угля и делают нерентабельной шахту. Если директор пытается освободиться от "посредников", его убивают. Виновных "не находят". Так было убито 7 директоров шахт! Естественно, шеренга "посредников" (это та же мафия) значительно повышая цену угля, уменьшала прибыль шахт и стала одной из причин государственных неплатежей, включая неплатежи по зарплате. Борьба с посредниками, как неоднократно говорил Тулеев, была практически невозможна именно потому, что они не были простыми уголовниками, а тесно срослись с властями. Тулеев в период предвыборной борьбы громко кричал об "угольной" мафии, но с его приходом во власть мало что изменилось. Чем о больших деньгах идет речь, тем сильнее и свирепее мафии, тем беспощадней идет борьба между ними за жирные куски. Поэтому, в частности, ни один порт России не свободен от господства мафий и их грызни между собой. Примером в этом отношении служит теперь единственный глубоководный порт России на Черном море - Новороссийск, тем более, что там же заканчивается нефтяная труба с Каспия, и потому там сталкиваются интересы нефтяных магнатов и нефтяных мафий, особенно чеченской. Остроумно озаглавила одну из многочисленных статей на эту тему "Новая газета" (No 7, 98): "Малая земля" была неприступной. Стала - преступной". (Примечание- "Малая земля" - небольшая территория под Новороссийском, прославленная как место "подвигов" "маршала" Брежнева). В этой статье говорится: "По сведениям из компетентных источников, деятельность Прохоренко (мэр Новороссийска) и Подколзина (его подручный) сегодня все больше приобретает криминальный оттенок. Структуры, не вписывающиеся в их "схему" подвергаются элементарным бандитским "наездам". К этому процессу Подколзин подключил одного из самых опасных криминальных авторитетов в городе - Араика Нагапетяна...Его поддерживает один из самых влиятельных российских "воров в законе" Хасан (известный как "крестный отец" преступного армянского организованного сообщества на Северном Кавказе)". В другом номере "Новой газеты" (No 46, 98) приводится интересное письмо начальника Управления налоговой полиции по Краснодарскому краю Барсукова председателю правительства Кубани Мельникову: "По данным Службы собственной безопасности Управления, приняли систематический характер попытки криминальных группировок из Чечни установить контроль за перевалкой нефти в г. Новороссийске. При этом усматривается поддержка со стороны некоторых административных и финансовых структур как в Чечне, так и за рубежом. Например, при переговорах с местными уголовными авторитетами прибывшая в 1997 г. в Новороссийск новая чеченская группа, демонстрируя свою мощь и связи гарантировала получение кредитов шести из десяти ведущих банков мира на поддержку и развитие подконтрольных криминалу местных экономических объектов. Одновременно эти же группировки и деловые круги Чечни интересуются рядом объектов припортовых структур промышленными предприятиями побережья." Интересно, что на сходке чеченских криминальных авторитетов, проходившей в начале 1997 г. в Испании (!), "смотрящим" (доверенный мафии, уполномоченный наблюдать за деятельностью какого-либо города или объекта) по Новороссийску был назначен... военный прокурор города С.Чепурнов ( с15 августа 1997 г. числится пропавшим без вести). Много писали в различных газетах о портовых мафиях Санкт-Петербурга и Владивостока. Даже в сравнительно небольшом порту Находки и весьма отдаленном от Чечни бои за господство в порту между чеченской группировкой Хатуева и русской бандой "Вэпса" (Вытирайлова) унесли жизни около 30 человек. Некоторые члены группировок были арестованы, но главари - "Вэпс" и Хатуев - остались гулять на свободе. Интересны события вокруг центра автомобилестроения - г.Тольятти, где была расположена империя российского и международного магната Бориса Березовского. Б.Березовский занимал ключевую роль в политике, благодаря близости к "семье" Б.Ельцина. Занимая пост секретаря Совета Безопасности - средоточии государственных секретов России, он никогда не прекращал коммерческой деятельности, что по закону несовместимо с государственной службой. Был он в это время и гражданином Израиля. Одно из двух - либо ФСК и СВР не проверяют высших чиновников, либо решили этим пренебречь, выполняя волю "хозяина". Когда иностранные, а за ними и российские журналисты подняли шум по этому поводу, Березовский нагло отрицал этот факт. "С трудов праведных не наживешь палат каменных". Создать колоссальный капитал за кратчайший срок 3 - 5 лет невозможно честным трудом и без соответствующей организации. Сейчас нас интересует другой вопрос: деятельность территориальных тольяттинских мафий в его империи. Автомобили - товар ценный, приносящий сверхприбыли и потому обрастание ВАЗа мафиями вполне естественно. В основном бандиты получали "дань" с торговых фирм и непосредственно как будто интересов Березовского это не задевало. Торговые фирмы возмещали свои убытки, повышая цену, то есть, в конечном счете, отвечали за все покупатели. Однако мафии дезорганизовывали нормальную деятельность основного завода и заводов-спутников и тем понижали прибыли Березовского. Как говорил генеральный директор ВАЗа Каданников: "главное, что нас тревожит, - просачивание бандитов на завод. То есть они уже орудуют не за проходной, не на отгрузочных площадках, а проникли на главный конвейер" ("Общая газета", No2, 16-21.01.1998). Пользуясь своим положением, Березовский решил освободить завод от бандитов. Объединенными усилиями МВД, ФСБ., Налоговой полиции, Таможенного комитета и приданного им спецназа была проведена операция "Циклон" под общим руководством МВД, поскольку шеф МВД Анатолий Куликов тогда еще был в силе и курировал все силовые органы. Операция широко освещалась в СМИ, шли потоком статьи под заголовками "Автогигант бандитской индустрии", "Оборона автограда", "Последняя схватка тольяттинского РУОПа" и много других. Некоторые журналисты остроумно назвали операцию "Куликовская битва". До того администрация завода и города шесть лет, по словам Каданникова, забрасывала правоохранительные органы просьбами помочь заводу освободиться от преступной "братвы", орудующей на заводе. За шесть лет было направлено около двухсот обращений, на которые пришло шестьдесят отписок. Но положение не менялось, а РУОП и милиция обвиняли друг друга в небрежении, а то и сотрудничестве с бандитами. Похоже, что правда.- и то и другое. Не лишне сказать, что ВАЗ имеет и собственный отряд милиции численностью 155 человек, который явно не справляется со своей задачей, ограничиваясь охраной территории и ловлей рабочих, выносящих с завода автодетали для продажи. В начале 90-х завод работал исключительно на бартерном принципе. Не имея оборотных средств и возможности выплачивать работникам "живые деньги", завод продавал им автомобили по льготным ценам, полагая, что те будут перепродавать машины и вырученные деньги использовать на житейские нужды. Тут же это использовали бандиты, без позволения которых ни один рабочий не мог не только продать машину, не заплатив "дани", он вообще не мог довести ее до дома. Первоначально завод передал частным фирмам (читай - мафиям) сбыт продукции и даже передал им фуры для перевозки автомобилей. Завод попал в зависимость от перевозчиков, которые получили возможность шантажировать завод, саботируя отгрузку. Завод обрастал группировками как собака блохами. Здесь тоже, как повсюду, имелась и чеченская группировка, которую возглавлял Шамад Бисултанов, бывший сотрудник уголовного розыска Автозаводского РОВД г.Тольятти. Он открыл фирму "Илан", которую поддерживало руководство завода. Эта фирма заключила несколько официальных договоров с заводом и имела на заводе сильные позиции. Была еще одна операция, позволявшая выкачивать из завода многие миллиарды рублей. По слухам, ее придумал сам Березовский. Она заключалась в следующем: завод по многим соображениям, в том числе и политическим, заинтересован в экспорте продукции. Но "Жигули" и "Лады" не соответствуют европейскому стандарту (в США они вообще не допускаются, ибо не удовлетворяют американским требованиям). Поэтому завод продает их по более низким ценам, чем в России, (почти в два раза). На этой разнице цен и основана операция-махинация: большинство "экспортируемой" продукции даже не доезжает до границы, а продается в России. Часть машин, не проданных за рубежом, возвращается домой и продается здесь. Поэтому сама операция называется "реэкспорт". Ежегодно на реэкспорте завод терял 160 миллионов долларов, которые попадали в бездонные карманы мафий Но затем мафии стали проникать на завод и руководить производством. Руководствуясь "деловыми" интересами, начальство разрешило выдать "фирмам" сначала пять годовых пропусков. Официально они стоили по пяти миллионов рублей. К октябрю 1997 года "фирмачей" на самом заводе было уже двести тридцать. Им выделили площадки, куда они могли ставить "свои" машины. Поскольку группировки на такую работу выделяли специалистов, знакомых с технологическим процессом, те активно вмешивались в производство Они "подтирали" цифры в компьютерах, запутывали учет, в результате чего многие машины уходили неучтенными неизвестно куда, а, точнее, уплывали к мафии. Некоторым выдавались пропуска на выезд "без права досмотра", что позволяло владельцам пропусков (во время операции "Циклон" было отобрано более 60 таких пропусков), вывозить с завода запчасти, оборудование и прочие материальные ценности. Каданников в своем интервью "Общей газете" всячески преуменьшал причиняемый мафиями ущерб, отрицал связи руководства завода с бандитами. "Это мы, начальство, имеем профессиональную вооруженную охрану (!), но к каждому работнику завода охранника не приставишь. Руководители среднего звена, не говоря уже о рабочих, ничем не защищены от этих бритоголовых мордоворотов и элементарно боятся с ними связываться". Правдивая ложь! Только в 1997 году на ВАЗе было убито 200 человек. Среди них член правления АО "АвтоВАЗ", - генеральный директор Тольяттинского завода технологического оснащения Олег Шевцов, заместитель коммерческого директора В.Шишков, не говоря о рабочих. А на практике, несмотря на то, что примерно раз в квартал проводилась зачистка цехов от посторонних, и у них отбирались пропуска, милиция сдавала их в бюро пропусков, которое возвращало пропуска владельцам. Тем более, что пропуска были официально оплачены. Во время операции "Циклон" некоторые члены руководства очевидно сопротивлялись проводимой чистке., поскольку были связаны с "фирмами", которые они сами организовывали, в которых работали их родственники или просто оттуда к ним текли большие деньги.. "Сотрудники милиции обнаружили на площадках 500 запертых автомобилей, ключи и карточки от которых уже были распределены и припрятаны. Пришлось срубать замки , ставить новые. ("Совершенно секретно", No2 1998). Шума вокруг операции "Циклон" было поднято много. Я полагаю, что ее инициировал хозяин предприятия, чтобы немного "укоротить" бандитов, подписал план министр А.Куликов, утвердил премьер В.Черномырдин. Чем же закончилась операция, каковы были ее результаты? Гора родила мышь. Предоставим слово Каданникову: "В нескольких московских газетах написали, будто по результатам милицейской операции "Циклон" на заводе возбуждено 100 уголовных дел, а на самом деле ничего и близко к этому нет". Совершенно ясно, почему. Бандиты обнаглели, хищения превысили допустимые "нормы". Но разрушать кормушку местной власти, заводского начальства и "правоохранительных" органов никто не хотел. В частности, на вопрос корреспондента "Общей газеты": "К тому же работники правоохранительных органов, говорят, и сами подрабатывают у вас бандитским бизнесом?". На что Каданников отвечает: "Говорят. Но я, не имея в руках железных фактов, не хочу комментировать эти разговоры. В милицейской среде свои склоки". В этой истории отражается, как в капле воды "борьба с преступностью и коррупцией". Только объединенные силы "правоохранительных" органов и только по инициативе поддержанного правительством олигарха, члена кремлевской "Семьи", смогли "укоротить" мафии автогиганта. И то - временно. На более мелких заводах такие результаты немыслимы. Мафии связаны и с местными властями, и с силовыми органами, и неизбежно подчиняют себе руководство завода. Обратимся к Красноярскому краю - региону, равному по площади нескольким европейским государствам и обладающим несметными богатствами. Регион в наибольшей своей части покрыт тайгой, где как гласит местная поговорка, "закон - тайга, прокурор - медведь". Необозримые и мало исследованные пространства, на которых, как говорят, существуют таинственные прииски, на которых трудятся за колючей проволокой набранные среди бомжей и прочей публики рабы, на безвыходных условиях под охраной уголовников с автоматами и собак. Похоронить в тайге легче легкого, похороненного никогда не найдут. Да и набирают туда таких людей, которых и искать никто не будет. Джунгли, живущие по законам джунглей. В этом глухом краю в городке Назарове в 1960 году родился мальчик, которому суждено было стать "крестным отцом" этого обширного края. Звали его Анатолий Быков. Окончил факультет физического воспитания Красноярского пединститута. Боксер. Не имел судимостей и не мог стать поэтому "вором в законе". Два года отработал физруком в школе. Великая криминальная революция открыла перед ним широкие перспективы. И он стал депутатом краевой Думы, заместителем председателя Федерации бокса России, вице-президентом банка "Российский кредит", председателем совета директоров Красноярского Алюминиевого завода (КрАЗ), главой многих фирм, телекомпании ТВК, которая посвятила своему шефу много хвалебных передач. Естественно, деятелю подобного масштаба уделено много внимания в местной и даже российской печати. "Известия" в ноябре 1997 года посвятили Быкову целую серию статей А.Тарасова, которые вместе составили бы довольно солидную и интересную книгу. Конечно, ополчаясь против деятеля "теневого" и "светлого" секторов нашего "демократического" мира, автор должен был соблюдать осторожность, но портрет лица, которое равным образом имеет опору и в криминальном мире, и в правоохранительных органах, и, кроме того, обладает депутатской неприкосновенностью, получился достаточно яркий. Можно сказать, что А.Быков - эталон мафиози "новой волны": он не курит, почти не пьет, не имел (до сего дня) "ходок" (пребываний в лагерях и тюрьмах) и татуировок, сильно отягощен собственностью, не соблюдает "законов" воровской среды, сотрудничает активно с властями, и даже сам вошел во власть (депутат краевого законодательного собрани) и т.д. В то же время он занимается организованной преступной деятельностью во впечатляющих масштабах. Вот отрывок из распоряжения начальника Краевого УВД генерала Б.Петрунина: "По имеющимся оперативным данным, в г.Красноярске продолжает действовать организованная преступная группа под руководством лидера Быкова А.П., к которой примыкает около 5 других группировок противоправной направленности. Основными видами преступного промысла группы являются: заказные убийства и убийства в ходе "разборок", корыстно-насильственные преступления, вымогательства, мошеннические действия с ценными бумагами, "контроль" над крупнейшими предприятиями России по производству и переработке цветных металлов, сосредоточенных в Красноярском крае. Установлены преступные связи в странах ближнего и дальнего зарубежья...". Довольно пышный букет, как видите. Он всегда в окружении телохранителей, которые не оставляют его ни на минуту. "Я неугоден многим в нашем городе, регионе, России" - говорит он о себе. Это действительно так, ибо борьба за вытеснение израильско-английской группы Дэвида Рубина - братьев Черных, владевших Красноярским Алюминевым заводом (КРАЗ), была кровавой войной. Война шла и за торговлю нефтью, за бензозаправки, в частности. Так был расстрелян сержант милиции С.Туринок, охранявший бензозаправку близ деревни Малый Улуй и сожжена сама бензозаправка. Ясно, что после такой напряженной "работы", надо и "культурно отдыхать". Под г.Назаровом на реке Чулым за высоким забором стоит четырехэтажный особняк. По внешнему периметру на цепях - сторожевые псы и караульные вышки. На территории поместья мощная электроподстанцмя, спутниковые антенны, баскетбольная и вертолетная площадки (Быков из Красноярска в Назарово летает на вертолете), конюшня с арабскими скакунами, павлины... Поместье охраняет круглосуточно многочисленный караул, ведущий учет каждого приближения в вахтенном журнале. А.Тарасову удалось ознакомиться с журналом и он процитировал ряд литературных перлов из него. Все "секюрити" и гости закодированы номерами. Вот пример записи: "В 23.00 третьим был поднят караул, та.к как .к берегу причалила лодка и сработала собака Бакс... Был задержан и чуть не избит мужчина, но после проведенного опознания отпущен в последний раз... предупрежден, что в следующий раз с ним с радостью будет произведен половой акт, в котором примут участие все члены караула..." Безмятежная жизнь А.Быкова закончилась, когда губернатором края стал А.Лебедь, поскольку в крае два хозяина ужиться не могут. Но борьба между ними шла не по поводу криминала, а за обладание КрАЗом. После ряда бурных конфликтов, заканчивавшихся некоторыми компромиссами, в апреле 1999 года Быков, наконец, был арестован. Затем он вышел на свободу, т.к. осудить его не удалось. Интересно, что на его защиту стеной встали депутаты, артисты, писатели, общественные деятели, цвет русской интеллигенции. Все-таки Быков предпочел, как сейчас принято у бандитов, политических деятелей и бизнесменов, когда становится горячо и появляется запах жареного, бежать на Запад. С помощью Интерпола его разыскали в Венгрии, по ордеру российской прокуратуры выдали России и, несмотря на протесты краевой Думы, уже крепко посадили. Прокуратура передала дело в суд. Хотя краевая Дума, членом которой является Быков, отказала в выдаче. Это пока единственный случай, когда глава группировки попал в руки правосудия, несмотря на протесты общественности, которая часто в России кормится из рук мафии. Затем в отношении Быкова "правоохранительные" органы слепили очень сомнительное дело о подготовке покушения (которое сами и готовили) на жизнь такого же "предпринимателя" по кличке "Паша Цветомузыка" и даже инсценировали его смерть. Так или иначе, Быкова опять, несмотря на протесты общественности и политиков, удалось посадить. Но тут погиб генерал Лебедь и вскоре суд освободил Быкова и он активно включился в избирательную кампанию по выборам нового губернатора края на стороне известного политика Краснодарского края. Однако, в борьбе за КрАЗ Быкова изрядно общипали и влияние его в крае уменьшилось. В борьбе за богатейший край схлестнулись мощные кланы никеля (Тайимыр - Хлопонин) и алюминия (Дерипаска и Абрамович). Выборы выиграл Хлопонин. И тут алюминиевый клан решил действовать внаглую и добился отмены результатов выборов. Воровской закон требовал, - как пишет А.Гуров,- "вовлечения в свою среду новых членов, поэтому они вели активную работу среди молодежи, особенно несовершеннолетней. Система вовлечения, по словам самих членов группировки, была достаточно эффективной. Новичков обольщали воровской романтикой, красивой жизнью, властью денег и культом насилия. Их приучали к водке, к наркотикам, сводили с воровскими проститутками, иногда их били и шантажировали, заставляли брать на себя вину за преступления, совершенные ворами. Последнее было чуть ли не основным правилом втягивания молодежи в воровскую среду". После Великой криминальной революции в области детской преступности также произошли глубокие качественные изменения. С одной стороны, резко ухудшились условия жизни трудовых семей, вплоть до того, что родители часто кончают жизнь самоубийством, оставляя детей сиротами, или просто убивают детей из-за невозможности их прокормить. Растет безработица среди женщин и молодежи. По данным ООН, на территории бывшего СССР после 1991 года закрыто более 32000 дошкольных заведений. Закрыты Дворцы пионеров с их кружками и спортивными секциями. Обучение все больше становится платным, как и учебники. Дети перестают посещать школы из-за отсутствия обуви и одежды. Растет и детская безнадзорность, вследствие роста количества неполных семей, так называемая "безотцовщина". Количество беспризорников сейчас едва ли не больше, чем во время гражданской войны. Эти социально-экономические условия ведут к значительному увеличению детской преступности. И хотя цифры не отражают действительности, ибо в милиции детские преступления еще больше, чем взрослые, предпочитают не регистрировать, все же они достаточно красноречивы. Всего за 1993-1998 годы уголовный мир получил пополнение более, чем в миллион! В течение 1998 года зарегистрирован миллион малолетних правонарушителей, причем 300 тысячам из них не исполнилось 14 лет. Молодежи до 30 лет в 1990 году находилось в тюрьмах 311500 человек, а в1997 уже 553300 человек. В воспитательных колониях отбывают срок 20 тысяч несовершеннолетних преступников ("Сов. Россия", 15.04.99). С другой стороны, мафии получают возможность проявить "благотворительность". оказать помощь подрастающему поколению, повысить свой авторитет среди населения. Они "спонсируют" детские учреждения, помогают школам, организуют летний отдых детей. Так на Дальнем Востоке хозяином необъятных территорий является "вор в законе" "Джем", под которым ходит еще 7 "законников", контролирующих Владивосток, Южно-Сахалинск, Хабаровск... На Амуре в лоциях есть остров Малайкин, но его в округе все знают как "остров Джема". Джем (Васин) держит на острове бывшую турбазу "Лесная сказка", прогоревшую во времена "реформ", со спортивными площадками, баней, двухэтажным коттеджем. Там качают бицепсы, учатся рукопашному бою под руководством опытных в этом деле мастеров. Сотрудники РУОП утверждают, что с молчаливого согласия властей почти легально проходят подготовку будущие бойцы мафии. Лагерь не зарегистрирован, не имеет разрешений органов здравоохранения и санитарной инспекции. Под предлогом жалоб родителей на исчезновение детей, СОБР во всей своей красе, в камуфляже, масках и с автоматами устроил налет на лагерь. В момент налета в лагере оказалось 49 человек. Главный "воспитатель" - В.Давыденко имел две судимости за незаконное хранение наркотиков и был осужден в общей сложности на семь лет. Остальные - ребята от 18 до 22 лет, несколько девчат. Лагерь разогнали по поводу чего местные СМИ и общественная организация "Сострадание" ("консультантом" общества числится...Джем!) подняли вселенский шум. Телевидение давало умилительные картинки жизни в лагере. Любопытно, что Джем "короновал" двух воспитанников, не имевших судимостей, в "воры в законе", что само по себе - грубое нарушение воровского закона. РУОП и СОБР поступили правильно, разогнав учебный объект мафии. Но что они могут предложить детям и молодежи взамен?
    7
    1
    7
    Глава 6
    "ЧЕРНЫЕ (СИНИЕ) МЭРЫ" Мафия - не единая монолитная организация, а совокупность, конгломерат группировок, ведущих между собой беспощадную и бесконечную кровавую войну, с разведкой, перемириями, союзами, захватом территорий, сфер влияния, подобно государствам. Одни группировки усиливаются и приобретают международное могущество, вроде Солнцевской группировки, другие хиреют и погибают под ударами силовых органов государства и других мафий. В небольших городах (обычно не больше районных центров, но бывают и исключения) главарям отдельных мафий удается подавить соперничающие мафии и обрести монополию власти, с помощью органов милиции, главным образом. Им удается подчинить местную власть или установить с ней такой дружественный взаимовыгодный контакт, что главарь мафии становится фактическим хозяином города. Явление это настолько распространено, что появился и термин, их обозначающий. Их называют "черные мэры" или "синие мэры" из-за покрывающей их тело синей татуировки (до цветных Россия тогда еще не выросла). Обычно они находятся в тени и пишут о них мало, гласность здесь не нужна ни черным мэрам, которые славы не ищут, ни властям. Но вот в двух-трех романах очень популярной писательницы А.Марининой фигурирует такой персонаж, хозяин небольшого подмосковного города. Поскольку во время написания своих первых произведений детективного характера она работала в Московском уголовном розыске, этот персонаж, как, впрочем, и ее произведения в целом, выглядит весьма реалистично. Он обладает большим могуществом, распространяющимся даже в дальнее зарубежье. О нем прекрасно знают не только в МУРе, но и в МВД, которые его не трогают. Героине романов пришлось обратиться к нему за помощью, поскольку и она ему в одном деле очень помогла. Этот тип описан А.Марининой вполне сочувственно. С ее точки зрения, он полезен, поскольку наводит порядок в городе. Преступность в городе сократилась, ибо залетные банды обходят город стороной, а его мафия в городе занимается "бизнесом", то есть собиранием дани с предпринимателей. В городе нет бандитизма, грабежей, квартирных краж, изнасилований. Горожане, которые платят мафии косвенный налог (так как дань, уплачиваемая бизнесменами мафии, повышает цену товаров и услуг), этого налога не замечают, как и косвенных налогов государства. Но раз это обеспечивает порядок в городе, у них есть основания быть довольными. У властей и милиции тоже не болит голова, поскольку борьбу с преступностью приходится вести только на бытовом уровне (пьяные драки, квартирные склоки, мелкие кражи). В этом отношении интересна деятельность реального персонажа - Гены Коняхина ("Геши") который сначала был "синим" мэром г.Ленинск-Кузнецкий и затем стал официальным мэром. Его история описана в газете "Известия" И.Корольковым в весьма обширном репортаже "Время "быков" (17,18 и 19. 09.97). Много писали о нем и другие газеты. Особенно интересна история обогащения Геши. В ней, как в капле воды, отражается история богатств Березовского, Смоленского, Ходорковского и прочих "олигархов", до которых Гена не дотянул. Коняхин родился и вырос в Ленинске-Кузнецком, окончил десятилетку, мастер спорта по боксу, что было весьма полезно для начального коммерческого старта, для рэкета. Здесь получил свою первую судимость, - ограбил двух солдат, возвращавшихся домой после демобилизации. Добыча была мизерная: жвачка, туфли, джинсы. Наш высокогуманный суд вынес условный приговор. В1985 году угнал автомобиль. Получил за это три года, но с отсрочкой исполнения. Затем в компании с достойной супругой и группой "шестерок", которых было как раз шесть, "кинул" одного "лоха", вручив ему "куклу" вместо 7500 рублей. За этот подвиг получил уже полтора года, но так как он отсидел их в СИЗО до процесса, то из-под стражи был освобожден. Коммерческую деятельность начал с приобретения пяти палаток и дружбы с мэром города Астафьевым. Подружились и их жены. Таким образом, сочетались два необходимых компонента мафии: бандитизм и государственная власть. Торговал Геша самым ходовым на Руси товаром- водкой. И, не глядя на запрет, торговал после 21 часа. Организовал фирму "Ирген" (от имени жены - Ирина - и своего). После милицейского предупреждения о недопустимости ночной торговли водкой в городе, занимающем первое место в области по убийствам, когда начальник УВД обратился к мэру с просьбой лишить Коняхина лицензии на торговлю водкой, мэр выдал Коняхину ... разрешение на круглосуточную торговлю. Угадайте, почему? Просит Гена отвести землю под строительство мини-магазинов. Астафьев накладывает резолюцию - разрешаю. Просит Гена освободить его от уплаты разового сбора за установку новых торговых точек. Сумма не маленькая - 9 миллионов рублей в бюджет города.. Астафьев - "разрешаю в виде исключения". Просит Гена освободить магазин "Ирина" и крытый рынок (то и другое - собственность Коняхиных) от уплаты земельного налога в части сумм, идущих в городской бюджет. Астафьев - разрешаю. Угадайте, почему? И представьте себе всероссийский масштаб подобных решений высшей власти в отношении олигархов! Но самой грандиозной (в масштабе Ленинска-Кузнецкого, разумеется) была покупка Дома быта. Он был оценен в 1 миллиард 617 млн. рублей. Как положено по закону, был аукцион, который однако проводился без объявления, тайно. В результате Гена приобрел здание площадью 3366 кв.метров за 27 млн. рублей. То есть менее 2% стоимости! Тайно такую операцию в маленьком городе провести невозможно. Это не Москва, где всю страну распродавали в глубокой тайне. Было возбуждено уголовное дело. Справедливо. Возбудили отдельное уголовное дело и против покровителя - Астафьева. Но я попутно задам читателю такой вопрос: господин Чубайс продал 500 крупнейших государственных предприятий за 3,6 % их номинальной (обычно сильно заниженной) стоимости. Суммы несравнимые с коняхинской покупкой. Почему не возбудили уголовного дела? Думаю, это понятно. Между прочим, не чистыми руками обделывал Коняхин свои аферы, не только с помощью дружественной власти и не только своими руками. На совести Коняхина - много убийств (не доказанных). Так, когда заместитель начальника налоговой полиции Клюев в городской администрации пытался получить документы о приватизации Коняхиным рынка, он был в упор расстрелян киллером, которого, конечно, не нашли. Как-то Гена предложил своим друзьям Лебедикову и Некрасову продать свои автомобили и деньги отдать ему для какой-то грандиозной аферы, после которой вернет деньги сторицей. (Как Чубайс обещал россиянам по две "Волги" на каждый ваучер). Они так и сделали, но денег не получили. Тогда они заманили Коняхина за город, там накинули ему на шею удавку и пригрозили повесить. Угроза дружков выглядела реальной, поэтому он обещал деньги отдать. И отдал. Но после этого они были убиты. Неизвестными. В частности, Андрей Лебедиков по образцу американских гангстеров был зацементирован в бетонной трубе и сброшен в реку. По закону при покупке рынка Коняхин должен был объяснить происхождение своих денег. Он, например, представил договор займа с неким гражданином Чечни на сумму 600 тыс. рублей. Проверить действительность договора не удалось. Когда хотели допросить этого гражданина, он оказался убитым. Известно, что мафиози нередко не удовлетворяются союзом с властью, а сами стремятся приобрести власть. Стало уже общим местом, что мафия идет во власть. Избранные депутатами, они приобретают официальное положение и неприкосновенность. Кроме того, находясь во власти, им больше не требуется "отстегивать" долю добычи властям. Неизвестно, чем бы кончилось дело депутата Государственной думы, водочного фабриканта Скорочкина, расстрелявшего двух человек из автомата, если бы сам он не был расстрелян конкурентами. Лишать его депутатской неприкосновенности соратники по российской Думе не торопились. Коняхин баллотировался на выборах в областное законодательное собрание. Не прошел. К выборам мэра в 1997 году он готовится более тщательно. В частности, он не только дает обещания накормить горожан, но, дав колхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям перед посевной кампанией обещание обеспечить их горюче-смазочными материалами, выделил кредит на 400 тыс. рублей, за которые те потом будут расплачиваться поставками молока на молокозавод. Молокозавод же будет поставлять молочные продукты яслям, детским садам, больницам и школам. Узнав, что на молокозаводе хранится 34 тонны сливочного масла, гешины молодчики заставили директора молокозавода продать его дочерней фирме Коняхина "Селиванов и Ко" по 13 рублей за килограмм, что было молокозаводу в убыток. Затем его продавали населению через коняхинские торговые точки по15 рублей при рыночной цене того времени 21,4 руб. за килограмм. Естественно, оно было мгновенно раскуплено к радости избирателей. Такие популистские меры шли отнюдь не в убыток Коняхину, но сильно прибавляли ему популярности. Весной 1997 года он прошел в мэры Ленинска-Кузнецкого. Когда начались попытки его снять и возбудить уголовное дело, жители города выходили на митинги в его защиту. Конечно, инициатива митингов исходила от "быков" Коняхина, но многие горожане выходили на митинги вполне искренно. Уголовное дело против Коняхина расследовала областная прокуратура, поскольку городской прокуратуре сражаться с Коняхиным было не под силу. Закон законом, а воля Коняхина сильнее закона. Сама история возбуждения уголовного дела чрезвычайно интересна. Добился этого его конкурент, главарь другой уголовной банды по прозвищу "Жид". Кличка его не имеет отношения к национальности, просто это сокращение его фамилии Жиделев. В руки "Жида" попала видеозапись показаний наемного киллера, Николая Шмакова, выполнявшего заказы Коняхина на убийства. Когда он понял, что Гена собирается его "убрать", он сделал видеозапись с вступлением: "Если вы видите эту видеозапись, значит меня нет в живых". Он исчез в 1995 году. Жиделев размножил пленку и передавал ее в разные организации, в том числе в областное Управление внутренних дел полковнику Григорьеву, но Коняхин имел мощную поддержку на областном уровне и в областном УВД. В частности, его поддерживал секретарь совета безопасности области бывший офицер ФСБ Кудешкин. Поэтому никакого хода пленка не имела. Дело начало разворачиваться только после публикации упомянутой серии статей И.Королькова в "Известиях". Такова история уголовника, начинавшего с мелких ограблений и мошенничества, ставшего главарем банды, затем "синим мэром", негласным хозяином города, а затем и официальным мэром. Начинал с рэкета и ларьков по продаже водки, стал с помощью демократических властей хозяином многих фирм, торговой сети и центрального крытого рынка, который официально носит на вывеске гордое название "Коняхинский рынок". Имущество его по грубым подсчетам составляет три миллиарда рублей. На демократических альтернативных выборах мэра города он одержал убедительную победу, набрав 29 тысяч голосов избирателей. Его бывший покровитель, бывший мэр города Астафьев набрал 6 тысяч голосов. Хотя такие случаи бывают, большинство "крестных отцов" мафий предпочитают оставаться "черными мэрами". Так спокойнее. Конечно, приходится делиться с властями, но зато не приходится с властями воевать. В Хабаровске широкую всероссийскую популярность приобрел деятель масштаба "Михася" и "Япончика" некий "Пудель" (Податев). Почему он носит такую кличку, не знаю, ибо он не имеет кудрявой шевелюры, наоборот, я видел его по телевизору лысым. О себе он говорит: "Беда моя, но в то же время и достоинство в том, что 18 лет из 35, к моменту своего освобождения я провел в экстремальных условиях - в тюрьмах, лагерях и пересылке". Вы, читатель, не жалеете о том, что у вас нет такого достоинства? Сидел он за кражу, грабеж и групповое изнасилование. Стал "синим мэром" Хабаровска. Начинал с рэкета, теперь имеет охранную фирму "Свобода" (?), два казино и другие предприятия. 12.06.94 он удостоил своим присутствием прием у Б.Н.Ельцина в Кремле., как... член комиссии по правам человека! В качестве такового он ездил в Женеву и в ООН в США, где попутно навестил друга - "Япончика". Он - член президиума ЦК "свободных" (ну очень свободных!) профсоюзов. Не имея отношения к казакам, получил чин полковника и стал заместителем верховного атамана казачьих войск России. Российское телевидение сняло и демонстрировало хвалебный фильм о нем. Весьма характерно, что название фильма - "В Хабаровске все спокойно". Его широко демонстрировали в кинотеатрах и по телевидению, хотя власти отказались, как я уже говорил, показывать трехсерийный фильм С.Говорухина "Великая криминальная революция". Сократив его до одной серии, показали один раз. В фильме о "Пуделе" говорилось, что он... помогает укреплять правопорядок в Хабаровске. Пресса сообщала: "В услужении у "Пуделя" находятся ответственные работники Хабаровской краевой прокуратуры, некоторых управлений администрации края, представители МИД". С.Говорухин беседовал с "Пуделем" и пишет в упоминавшейся книге: "Володю Пуделя называют в Хабаровске по-разному.Называюткрестным отцом города, главой хабаровской мафии, а еще - неофициальным мэром Хабаровска. Последнее - правильнее всего. Он решает многие вопросы. Помогает студентам, пенсионерам, следит за порядком в городе. Хозяин." Я процитирую заметку из "Общей газеты" (98 г) Л.Шарова, верно описывающего положение. Заметка имеет подзаголовок: "ОСТАВЬТЕ ПРЕСТУПНОСТЬ В ПОКОЕ". Она, по мнению автора, - "условие существования государства". Заметим, мафиозного. Итак: "Легализовавшись через тысячи фирм и компаний, "братва" создает рабочие места. Значительная их часть находится вне юрисдикции государства. Мало того, "братва" оказалась способной и на решение социальных проблем. В Москве, в крупных городах это не так заметно, хотя в Москве есть даже театр, существующий на субсидии одной из криминальных группировок. Но в небольших российских городках вот уже несколько лет настоящей властью считаются местные крестные отцы. И в своей массе это отнюдь не глупые жлобы. Общаковские средства идут не только на криминальные и коммерческие нужды. Строятся и содержатся спортивные комплексы, детские дома и дома престарелых, больницы, нарколечебницы, проводятся праздники города, прокладываются дороги. На эти же деньги содержится городская администрация, да и милиция (!) тоже. Вплоть до того, что именно бандиты снабжают ее транспортом, топливом, обмундированием. Ну-ка, вспомните, с чего бы это жители Ленинска-Кузнецкпго встали на защиту своего криминализированного мэра?" Автор делает вывод о том, что происходит превращение государственной власти в криминальную. Складывается симбиоз государства и мафии, чиновников и бандитов. Точка зрения, что "черные мэры" - явление полезное в России достаточно распространена. Она основывается именно на идее, что при них - порядок. И распространяют эту идею многие интеллигенты на службе у мафии. С.Говорухин спросил у Пуделя, собирается ли он выставлять свою кандидатуру на выборах в парламент? "Нет", - ответил он твердо. И действительно не будет. В парламент пойдет его ставленник. Им может оказаться кто угодно - и нынешний депутат горсовета, и театральный деятель. Но кто бы он ни был, он бу дет твердо держать линию Пуделя". Так, может быть, мафия и "черные мэры действительно полезны? Власть политиков, сливающихся с мафией, они не уступят. Мэры, ставшие из "черных" "белыми", официальными все же - исключение. Беда в том, что каждая сторона действует в свою пользу, грабит народ, подвергает его двойной эксплуатации, двойному гнету. Так на вещевом рынке собирают в свою пользу "дань" и милиция, и мафия.
    1
    4
    Глава 7
    СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ МАФИИ Территориальные мафии занимаются всеми видами преступной деятельности: производством "паленой" (фальсифицированной) водки, наркотиками, проксенетизмом (эксплуатацией проституток), азартными играми, рэкетом, хищениями, убийствами, грабежами и прочим. Теперь уже и легальными видами предпринимательства: банками, казино, торговлей. Но имеются и мафии, специализирующиеся на каком-то виде. Объясняется это тем, что они в силу своей специальности вынуждены действовать на многих территориях, теперь можно даже сказать, в международном масштабе. Прежде всего, это относится к наркомафии. За исключением синтетических наркотиков, которые могут производиться в России, конопля, мак, орехи кока растут в других странах. Поэтому наркомафии должны организовывать импорт наркотиков и их сбыт. Самый массовый наркотик - марихуана (гашиш, конопля), а также маковая соломка идут из Средней Азии и Афганистана. Оттуда, а также из Китая, Вьет-Нама идет опиум-сырец. Журналист, корреспондент "Комсомольской правды" А.Баранов несколько раз побывал на границе с Афганистаном и утверждает, что пограничники точно знают, когда идет транспорт с наркотиками, сколько везут, даже номера машин, но им не разрешают его задерживать. Задерживают наркотики они только по особому разрешению руководства. Наркомания в России никогда не была распространена и особого беспокойства не вызывала. Официально ее не было вообще. Ее, например, действительно не было среди детей. Если в 1965 году было на территории СССР зарегистрировано 10 тысяч наркоманов, то в связи с антиалкогольным законодательством Горбачева произошел резкий скачок наркомании и особенно токсикомании среди детей, использовавших для "балдежа", "кайфа" ацетон, клей "Момент", различные лекарственные таблетки ("колеса" на жаргоне) вроде эфедрина, снотворных, вследствие их дешевизны. В начале 1997 года в России было зарегистрировано уже 88 тысяч наркоманов наркозависимых и 53 тысячи без наркозависимости. Но специалисты полагают, что действительные цифры в 10 раз больше. В школах, по социологическим исследованиям, 44% мальчиков и 25% девочек пробовали наркотики. В то же время за 10 лет при росте наркомании правительством сокращено на треть количество наркодиспансеров, коек в них - на две трети, врачей - на одну четверть. Минздрав неоднократно докладывал правительству о тревожном положении, но безрезультатно. Деньги, вырученные за наркотики, мафия отмывает через свои банки и казино, вкладывает в легальные предприятия и вывозит за границу. Русские наркомафии экспортируют наркотики в Китай, где борьба с наркотиками беспощадна. В качестве наркокурьеров используются российские проститутки. Сейчас в Китае приговорена к смерти приморская проститутка Елена Тимченко. Другая ожидает приговора. "Новая газета" (No 77, октябрь 2002) поместила статью под заголовком "Наркобизнес - крупнейшая монополия государства?". В ней говорится, что фактически государство участвует в распространении наркотиков. Военная авиация занимается их перевозкой. ФБР передало российскому правительству список 50 крупных чиновников и депутатов, лоббирующих наркобизнес. Все остались на своих местах. Тюрьмы полны мелкими наркодельцами (между ними сидят непричастные к наркобизнесу люди, которых милиция по каким-либо причинам хотела посадить и использовала известный прием- подбросила пакетик наркоты), но не осужден НИ ОДИН КРУПНЫЙ НАРКОДЕЛЕЦ! Это тоже - свидетельство сращивания государства с мафией. Колоссальные доходы приносит спиртное. Когда в Америке ввели "сухой закон", именно тогда в Америке появились мафии, которые занимались бутлегерством - производством, импортом и сбытом продукции, в частности, через подпольные рестораны. Все это делалось с ведома и под покровительством подкупленных властей, которые получали свою долю доходов. За рынки сбыта велись кровавые бои между мафиями. Конечно, власти вели борьбу с бутлегерами, но, в основном, как и у нас сейчас, показную. Мафии это приносило колоссальные доходы, но потребления спиртного не уменьшало. Приведу американский анекдот того времени. Приезжий обращается к прохожему с вопросом: - Мистер, где в вашем городе можно выпить? - Видите ту церковь? - Не хотите ли вы сказать, что в церкви продают спиртное? - Нет, это единственное место, где нельзя выпить. Антиалкогольное законодательство Горбачева нанесло первый удар советской экономике. Известно, что бюджет царской России называли "пьяным" потому, что он в значительной мере пополнялся за счет государственной монополии на водку. Производство ее стоило буквально копейки, хотя тогда водка производилась из хлеба. Сейчас гидролиз древесины дает возможность производить спирт еще дешевле. Спирт давал стране примерно треть доходной части бюджета СССР и основную долю наличности. Ограничение продажи спиртного и повышение его цены, привело к колоссальному росту наркомании, токсикомании и преступности. Отмена государственной монополии на спиртное стала приносить мафии невероятные доходы. Директор известного винного завода "Кристалл" сказал вполне справедливо, что мафмя умнее правительства. Это не совсем точно, поскольку, как мы увидим, правительство заботится об интересах спиртовой мафии. Правительство после отмены монополии на продажу спирта, дважды объявляло о введении государственной монополии на спиртное. Но какая может быть монополия, если производство спирта и продажа спиртосодержащей продукции - частные? Оказывается, монополия состояла в контроле за производством спирта. Контроль же заключался в установлении "независимых" контрольных постов на некоторых этапах производства и контрольно-измерительных приборов. Насколько это глупо, можно легко показать. Во-первых, нет таких независимых контролеров, которых при помощи денег нельзя было сделать зависимыми. Во- вторых, нет таких контрольных приборов, которых народные умельцы не смогли бы "отрегулировать". И главное, все эти ограничения налагаются на легальное производство, снижая его доходность и, соответственно, доходы государства и повышая доходы водочной мафии. Когда, например, ввели запрет продажи крепких спиртных напитков из палаток, разрешив продажу только в магазинах с торговыми залами, владельцы палаток стали пристраивать к ним "торговые залы" и объединять палатки под одной крышей "торговых залов". Все эти меры вели к резкому повышению производства и сбыта нелегальной водки, в том числе фальсифицированной, в результате чего происходят массовые отравления народа, смертельные исходы и телесные повреждения (слепота). Они исчисляются десятками тысяч и, хотя продажу фальсифицированной водки можно квалифицировать как умышленное убийство, о подобных процессах мне слышать не приходилось. Поэтому явно прослеживается государственная политика в пользу водочной мафии. Особенно ярко это выразилось на грузинско-российской границе, где на пограничном посту в Верхнем Ларсе пограничники стали задерживать спиртовозы из Грузии. Дело едва не дошло до вооруженных конфликтов. Некачественный спирт грузины частью производят сами, частью закупают в Турции. В цистерне помещается несколько тонн спирта. Перегнав спирт в Северную Осетию (Аланию), где производство водки для России - основа экономики, грузин получает огромный доход. Если ему не удастся перегнать в Россию спиртовоз, это оборачивается для него катастрофой и потому они готовы на все. Миновать пограничный пост в Верхнем Ларсе они не могли. Начальник пограничной службы генерал Николаев дал строгое указание пограничникам, не пропускать спиртовозы. Конфликт разрешался на высшем международном уровне. Им лично занимался Шеварднадзе. Во Владикавказе состоялась встреча представителей Государственного Таможенного Комитета, Федеральной пограничной службы с их коллегами из Тбилиси. Уступать пришлось российской стороне. Дело выиграла спиртовая мафия. Генерал Николаев, стоявший твердо на том, что ни одной пяди русской земли пограничники не отдадут, был уволен. Пограничный пост отнесли на несколько километров в глубь российской земли, где была возможность объехать пограничный пост. Поток спирта снова устремился в Россию. Такова сила спиртовой мафии. Начальник таможенной службы (теперь уже бывший) Драганов сказал: "Мафия не намерена так просто отказываться от сверхприбыльной спиртовой контрабанды, и будет искать все новые каналы и способы доставки зелья в Россию". Спирт или готовую водку доставляют в Россию и из Украины через прозрачную границу с Белоруссией, из Литвы, Киргизии и Казахстана, не говоря об импорте вин, спирта и водки из Европы. В 1997 г. налоговая полиция накрыла подпольное производство водки на территории судостроительного завода "Фрегат" (Раменский район, Московская область). Производил 25 тысяч бутылок в сутки! Работало там 30 рабов из Молдавии, Производилась водка в антисанитарных условиях из низкокачественного спирта, который доставлялся из Северной Осетии военной авиацией на аэродром в г.Жуковском. Интересно, что выпускаемая продукция была снабжена всеми марками защиты, неотличимыми от подлинных. Это доказывает, что всякие защитные марки служат только повышению цены, но мало способствуют повышению доходов государства и совсем не способствуют повышению качества водки, а уж тем более, уменьшению доходов мафии. Спаивается население России. Это один из способов идущего геноцида. Ухудшается генофонд нации. Но у спиртовой мафии нет вопроса - патриотизм или сверхприбыль. Вы видели, что власть стоит на ее стороне. Сверхприбыли приносит черное золото или черная кровь - нефть. Естественно, что в эту сферу вторгается мафия. И мафия эта уже не на уровне "воров в законе". Нефть составляет в наше время основу всех энергоресурсов. В США проживает 2% населения земли, но страна потребляет 40% энергоресурсов. Поэтому в сфере добычи и сбыта нефти творится много преступлений чисто экономического характера и убийств, остающихся нераскрытыми. Речь идет не о бензоколонках, хотя и там происходит кровавая борьба между мафиями. Но это, можно сказать, сфера действий местных, территориальных мафий. Здесь же замешаны добыча и экспорт нефти, нефтепродуктов и газа. Отпустив в начале 90-х нефтяную промышленность в частные руки, государство постепенно полностью утратило контроль над ней. В кровавых схватках только в 1996 году было убито 22 человека и убийства, как у нас водится, остались нераскрытыми. Вероятно, на низшем уровне убийств было гораздо больше, но здесь речь идет о "генералах" - генеральных директорах объединений. Не учтены притом случаи покушений, закончившиеся неудачей. Для киллеров, разумеется. Значительное количество нефти и газа утекает на Запад мимо контроля. Под предлогом перепоставки нефти в 1996 году "Транснефть" изымала у "Нижневартовскнефтегаза" по 150-200 тысяч тонн нефти. Два миллиона тонн нефти утекли неизвестно куда. Материалы, посланные в Генеральную прокуратуру, остались без последствий. В.Белых в "Известиях" (04.01.97) рассказывает о двух (их существует больше) способах отправки нефти за рубеж без уплаты каких бы то ни было таможенных сборов. В первом случае, сырая нефть направляется на переработку (толлинг) в Белоруссию ( в том числе на Мозырский нефтеперабатывающий завод) или на Украину как "давальческое сырье". Сборы при этом не уплачиваются, но выработанные продукты (бензин, масла) должны быть возвращены. Однако они не возвращаются. Из Белоруссии и Украины они переправляются в Калининградскую область в адрес несуществуюших фирм и в конце концов оказываются в западных странах. В другом случае, нефтепродукты после переработки сразу сбываются на Запад, а под видом их возврата в Россию гонятся цистерны, заполненные песком. При этом мафия получает дополнительный доход по 50 долларов с тонны сырой нефти. Нечто подобное происходит в алюминиевой промышленности Только там - обратный процесс. Алюминиевые магнаты (израильтяне братья Черные, упоминавшийся А.Быков) получают "давальческое сырье" на переработку с Запада и готовый алюминий сбывают на Запад, не уплачивая пошлин и получая сверхприбыли. Тот же толлинг. Естественно, вокруг производства алюминия происходит и кровавая борьба, в которой гибнут люди с обеих сторон. 2 августа 2002 г. газета "МК" вышла (в связи с международным скандалом в фигурном катании) под крупной шапкой: "О, СПОРТ, ТЫ - МИР! КРИМИНАЛЬНЫЙ..." Одной из первых мафий, сложившихся еще в советские годы в партийно-номенклатурной среде, была именно спортивная мафия. Правительство тогда не жалело денег на спорт. Закупались спортивные костюмы и обувь, цивильные костюмы и обувь невиданного у нас качества для судей и представителей. Спортсменам выдавались стипендии (та же зарплата), квартиры, автомашины. И все это зависело от спортивных чиновников, организовавшихся в мафию. Они расхищали и перепродавали заграничные костюмы и спортивный инвентарь, вроде теннисных ракеток и мячей. Все это с большой прибылью. Это подтверждает мое определение мафии. В спортивной мафии тогда не было профессиональных уголовников, тем не менее, она имела все признаки мафии Преступная деятельность состояла в хищении денежных средств и материальных ценностей, спекуляции, организации подставных игр, коррупции и прочего. Включение в зарубежные поездки на соревнования зависело от спортивных функционеров и они брали со спортсменов дань, как типичные мафиози, рэкетиры. Брали дань и с получаемых в валюте премий. Несовершеннолетним гимнасткам оставляли всего 2% (!) от заработанных ими колоссальным трудом премий. Знаменитая гимнастка, чемпионка мира Ольга Корбут сейчас живет в США и открывает самый большой в г. Атланта гимнастический центр. Она говорит: "В Америке никто не будет требовать с меня деньги за "крышу". В России из-за такого проекта меня бы убили". В те далекие времена к убийствам спортивная мафия еще не прибегала, во всяком случае, как правило. В ее руках были слишком сильные административные методы. Они могли дисквалифицировать любого спортсмена, "подставить" (например, уличить в применении допинга), убрать тренера, исключить из команды, сделать "невыездным" и т.д. Заботясь о спортивных победах в целом, они не направляли на международные соревнования выдающихся спортсменов, если они позволяли себе высказывания, считавшиеся антисоветскими, или позволившими себе выступить против злоупотреблений и поборов в спортивных кругах. Зато "звезды спорта" могли позволить себе любое преступление и остаться безнаказанными. Через ЦК КПСС руководители оказывали давление на соответствующие органы. При общем низком уровне жизни в стране "выездные" спортсмены, привозя из-за границы дешевый ширпотреб, путем его перепродаж существенно повышали свое материальное положение. Но они были крайне ограничены в средствах, поскольку основную их часть у них отбирало спортивное начальство, и можно посочувствовать олимпийской чемпионке Нине Пономаревой, совершившей кражу шляпок в лондонском универмаге. Соблазн для знаменитой женщины слишком велик, а денег слишком мало. Автор одной статьи на тему о спортивной мафии М.Быков утверждает, что мода "новых русских" на толстые золотые цепи возникла в 80-х годах среди спортивных бонз. Уже тогда со спортивной базы "Новогорск" после Олимпиады-80 было вывезено все импортное оборудование и исчезло неизвестно куда. Химкинская прокуратура возбудила уголовное дело, но оно было спущено на тормозах. Положение резко изменилось во времена так называемых "экономических реформ", когда всем стало недоставать денег. Прежде всего, это отразилось на спортсменах, переставших получать деньги, которые позволяли им жить не работая, занимаясь только тренировками и соревнованиями. Первыми нашли себе занятие спортсмены-силовики: боксеры, борцы, самбисты, дзюдоисты. Они были затребованы в бандитский рэкет Спорт в целом, даже хоккей и футбол начали приходить в упадок, стали закрываться спортивные клубы и секции, сократилось число соревнований, особенно связанных с переездами в другие города, Оставшись без образования и без работы, спортсмены лишились и возможности регулярно тренироваться. Среди них мафии стали вербовать "бойцов", некоторые из которых "сделали карьеру" в мафии, поднявшись на высшие ступени иерархии своих мафий, как Отари Квантришвили, павший со славой в войне мафий. В это же время делал карьеру футболист Тохтахунов по кличке "Тайванчик", ставший мировой знаменитостью в 2002 году. Скажу о нем подробнее в последней главе). Не успел заглохнуть скандал с Тайванчиком, разразился скандал с новой звездой российского футбола, ярко вспыхнувшей во время мирового первенства в Японии - 18-летним Сычевым. За два часа до матча, в котором он должен был выступить в составе "Спартака", он заявил о своем уходе из команды, вызвав инфаркт у тренера Романцева. Затем он оказался в больнице, оттуда исчез неизвестно куда. В связи с этим опять пошли разговоры о грязи и махинациях в российском спорте. Дело в том, что цена Сычева при трансфере - несколько миллионов долларов и на половину рассчитывает подольская (Подольск - город в Московской области) мафия, которая и "ведет" это дело. По мере развития теневой экономики, появились новые возможности. Спорт в некоторых отраслях стал полем рекламы, и мафии использовали его для "спонсорства". Спорт позволял также отмывать грязные деньги. Тотализаторы на соревнованиях путем договорных результатов дали возможность мафиям опять зарабатывать на спорте большие деньги. Как у нас водится, увлечения вождей становятся увлечениями придворных. Хрущев увлекался ружейной стрельбой и охотой. Это увлечение унаследовал Брежнев (после его смерти осталась коллекция более 100 ружей, конечно коллекционных и конечно не купленных). Подарить на день рождения вождю коллекционное ружье стоимостью в несколько десятков тысяч долларов - коррупция или просто свидетельство любви и уважения? .Борис Ельцин когда-то увлекался демократическим волейболом, но, возвысившись, перешел на аристократический теннис. Его личный тренер Тарпищев, связанный с криминальными и олигархическими кругами (в "Общей газете" No2 ,98 помещен фотоснимок Тарпищева, бандита "Тайванчика" и олигарха Михаила Черного) явился организатором "Кубка Кремля" и кубка "Большая Шляпа", на котором резвились и обделывали свои дела кремлевские придворные. Так вот, финансирование этих кубков осуществлял израильский миллионер, наживший свои миллионы в России. Через Тарпищева Михаил Черный проторил тропу в кремлевские коридоры и суммы, затраченные им на забавы кремлевских шалунов (турнир "большая Шляпа" проводится в Сочи), вернулись к нему тысячекратно возросшими. Тарпищев возглавлял фонд спорта, получавший колоссальные прибыли от беспошлинного ввоза в Россию водки и сигарет, имел "крышу" ни много, ни мало в виде начальника охраны президента Ельцина - Коржакова. В апреле 1999 года внезапно от сердечной недостаточности (?) умер "человек Березовского" - вице-президент федерации спорта Федоров, у которого произошел конфликт с всемогущим Тарпищевым. До этого на него было покушение, но у киллера заклинило пистолет. Киллер нанес ему несколько ударов ножом , но Федоров выжил после лечения за границей. Федоров утверждал, что Коржаков вымогал у него 40 миллионов долларов. Так это, или нет, сказать трудно. Коржаков, естественно, это категорически опровергал. В первое пореформенное время возникло огромное количество "фондов": культуры, детский, афганцев, инвалидов... Эти фонды должны были оказывать помощь соответствующим организациям, оставшимся без денег. Предполагалось, что средства будут получать от разных мероприятий, вроде благотворительных концертов, от "спонсоров", от массовых пожертвований. Поскольку таких средств было явно недостаточно, им разрешили заниматься предпринимательской деятельностью, в частности, экспортом-импортом. На экспортные и импортные операции положено уплачивать таможенные пошлины, различные сборы. Но руководители фондов через прессу и просто слезными обращениями к властям стали доказывать, что, например, с несчастных инвалидов бессовестно сдирать налоги, пошлины и сборы. Письма были убедительными, и фонды стали освобождаться от пошлин. Появились огромные деньги, а где большие деньги, там будет и мафия. Даже патриархия православной церкви не избежала соблазна поторговать водкой и сигаретами, о чем сообщала печать. Естественно, детям, инвалидам и прочим, ради которых, якобы, создавались фонды, доставались для видимости одни крохи. Что же говорить о спортивном фонде? За жирный кусок началась бескомпромиссная кровавая борьба между старой партийно-спортивной мафией и спортивной мафией новой волны, бандитов по преимуществу. И, конечно, не для того, чтобы обеспечить бедных спортсменов. Основатель и председатель фонда социальной защиты спортсменов имени Льва Яшина Отари Квантришвили, несмотря на многочисленную охрану, был убит выстрелами из снайперской винтовки при выходе из Краснопресненских бань. "Хорошо помню, какая радость царила в день убийства Квантришвили в стане сторонников Валентина Сыча, готовившихся к свержению президента Федерации хоккея Владимира Петрова". - пишет М.Белов в "Известиях". Но радость была недолгой, - Валентина Сыча вскоре тоже убили. При статье Белова помещена фотография президента Олимпийского комитета России Виталия Смирнова, который заявляет, что от страха, он, ложась спать, кладет рядом заряженное ружье. У меня, при чтении возник вопрос, не то ли это ружье, которое он получил в качестве взятки в Международном Олимпийском комитете? Между прочим, В.Смирнов - динозавр партийно-номенклатурного спортивного аппарата, против остатков которого ведет борьбу новая спортивная мафия. М.Белов сообщает много конкретных фактов из спортивно-бандитской жизни. Вот, например, была в январе 1995 года похищена мать хоккеиста НХЛ Олега Твердовского. Похи тители требовали с него 200 тысяч долларов. В марте 1996 года группу вымогателей поймали. Ее возглавлял бывший тренер Твердовского. Сообщает автор и о других убийствах. Заканчивает статью он прогнозом: "убивать будут до тех пор, пока ключевые места в спорте не наследуют нувориши". Я с этим не согласен. За жирный кусок бандиты от спорта будут убивать до тех пор, пока не изменится мафиозная сущность государства, ибо если один мафиози имеет более жирный кусок, чем другой, то этот другой хочет взять его себе. "Футбольная мафия" - называется анонимная статья в газете "Совершенно секретно" (No2, 1998). Надо сказать, что спортивных мафий много и существуют они в массовых видах спорта, приносящих большие деньги. Именно большие. Поэтому существует футбольная мафия, существует хоккейная мафия, но вряд ли существует мафия рэгби, поскольку там денежных затрат больше, чем доходов. Впрочем, я высказываю это только в качестве предположения, поскольку я не в курсе положения в этом виде спорта. Определенно нет мафии в чисто русском виде спорта - городках, пешем туризме и некоторых других. Как уже говорилось, партийная номенклатура уделяла большое внимание массовым видам спорта и денег не жалела. Особенно любимыми видами спорта были футбол и хоккей, который занимал второе место. Было модным каждому крупному предприятию иметь "свою" футбольную команду. Считалось, что у нас нет профессионального спорта. Только "любительский". Между тем, чтобы добиться приличных результатов в спорте, необходимы ежедневные многочасовые тренировки. Поэтому, члены команды числились слесарями, токарями и кем угодно по штатному расписанию, и получали соответствующую заработную плату. Победа в игре обеспечивалась подкупом судей и "поощрением" игроков. Например, игры киевского "Динамо" поощряли сам первый секретарь ЦК Украины Щербицкий и премьер-министр Шелест. Выиграть в Киеве у киевского "Динамо" было почти невозможно. Аноним в газете "Совершенно секретно" пишет: "Главным нашим болельщиком, не пропустившим ни одного матча, был директор крупнейшего в Союзе машиностроительного завода. Благодаря его щедротам мы и занимали первые места. Денег было навалом. Это сейчас у команд денег нет, а тогда на каждый круг мы получали от завода по дефицитному "Жигулю", продавали его по рыночной цене, эти деньги и шли на подкуп судей". Сидящий до сих пор в руководстве футболом партийный босс Колосков, что свидетельствует о его невероятной ловкости, во время перестройки в 1985 году клялся покончить с договорными играми и строго наказывать судей-взяточников. Спустя пять лет он заявил, что все игры контролируются мафиозными группировками. А в 1992 году он уже признавался в своем бессилии с этими явлениями покончить. Футбол в низших лигах захирел, как и другие виды спорта. Денег нет даже на переезды в другие города. Но в высших лигах футбол процветает, благодаря мафии, которая держит в своих руках тотализаторы, и рекламный бизнес, приносящие ей огромные сверхприбыли. Нельзя не сказать несколько слов о теннисе. Это был "аристократический" вид спорта, которым занимались единицы и который не давал доходов. Благодаря увлечению Бориса Ельцина, все высшие чиновники сочли своим долгом играть в теннис. А поскольку главный тренер Тарпищев стал личным тренером и партнером Ельцина и возглавил фонд спорта, теннис приобрел такое значение, какого в нашей стране он не имел никогда. Резко повысился интерес к теннису, появились большие доходы, и теннис вошел в сферу интересов спортивной мафии. Имеется рыбная мафия, которая занимается вывозом черной и красной икры, ценных пород рыбы и морепродуктов. И здесь также мафия получает содействие, разумеется, не бесплатное, от государственных органов. В Приморье, когда наш рыболовецкий флот, краболовы, стоит без дела, администрация выдала лицензию некой фирме "Интерфлот", которая... не имеет флота! Уставный капитал ее составлял всего 1 миллион рублей (старых) и фирма состояла из шести (!) физических лиц. Лицензию на вылов крабов фирма просто перепродала американцам. Ясно, что лицензию на вылов крабов выдали не за красивые глаза. Вполне возможно, что через эту фирму крупный чиновник выдал лицензию сам себе. Не случайно, конечно, бывший хозяин Приморья Наздратенко, о связях которого с преступным миром кто только не писал, после отставки с поста губернатора получил должность председателя рыбного комитета России. Хорошая компенсация и связи с рыбной мафией. Когда на Дальнем Востоке начинается нерест ценных пород рыбы, начинается и горячая пора хищнического вылова рыбы. Рыбные инспектора существуют для вида. Во-первых, их очень мало и они физически не в состоянии помешать браконьерству, во-вторых, если они начнут активно вмешиваться в деятельность мафии, их просто убьют. Следов в тайге никто не найдет. Да никто и искать не будет. Выловленную и обработанную рыбу и икру вывозит с Дальнего Востока опять же военная авиация. Препятствие деятельности рыбной мафии обходится очень дорого. В качестве примера приведу смерть заживо сожженного генерала-пограничника Гамова в 2002 г. Депутат Думы Борис Резник опубликовал целую серию ужасающих статей о безнаказанной деятельности рыбной мафии Приморья. В частности, он приводит такие цифры: против браконьерского лова рыбы, крабов и других морепродуктов было возбуждено 670 уголовных дел, но из них было доведено до суда и окончилось имитацией наказания всего... 6! Другим важнейшим районом действий рыбной мафии является Каспийское море и Дагестан. Широко известен взрыв жилого дома в Каспийске, где погибло много пограничников и их семей. Преступников, как всегда, не нашли. Одна из версий, весьма вероятная, состояла в том, что пограничники мешали рыбной мафии. Намекали на "чеченский след", но только для маскировки действительных причин. То же самое можно сказать о взрыве в Каспийске во время праздничного парада в том же году. Рыболовство было средством существования прибрежного населения. Пограничники, которые не в силах бороться с браконьерами, отбирают у населения лодки, лишая их средств к существованию. В результате между пограничниками и населением существует настоящая вражда, доходящая до сражений. Рыбная мафия, эксплуатирующая население, поощряет такую борьбу. Ужасную картину показали телевизионщики в декабре 1997 года. На Дальнем Востоке шел на нерест лосось. Браконьеры работали под прикрытием рыбоохраны. Из лосося вынимали икру, а самого лосося выбрасывали. Больно было смотреть на поля, заваленные дорогой свежей рыбой, когда множество людей голодает. Но мафию волнуют только ее сверхприбыли. Нельзя не сказать о таком новом для нашей страны виде экспорта, который целиком держит в своих руках мафия - торговля "живым товаром". Официально этого вида экспорта не существует вообще, но фактически - это один из гнусных и доходных видов уничтожения генофонда нации, поскольку на конкурсах красоты отбираются самые красивые и здоровые девушки. Эти конкурсы устраивают толстосумы и для своих потребностей, и на экспорт. Девушек вывозят, обещая им златые горы, карьеру топ моделей, фотомоделей и прочее, но за границей отбирают паспорта и обрекают на положение бесправных рабынь в борделях. Мафия же держит в своих руках контрабанду антиквариата. Это относится прежде всего к вывозу православных икон. По сведениям Гурова, специализированные магазины по продаже икон имеются не только в Европе, но даже в Африке. Это бесспорно говорит о грандиозных масштабах вывоза икон. Иногда сообщается о задержании икон на таможне. Не говоря о собственных нуждах (иметь в доме старинные русские иконы престижно и для мафиози, и для партийных боссов, недавно беззаветно боровшихся против религии), большая часть икон идет на вывоз из страны. Иконы скупаются у населения или совершаются ограбления квартир, где есть иконы, и церквей. Вывозится и прочий антиквариат: картины русских и иностранных художников, изделия Фаберже. Гуров сообщает, что в результате поисковых операций удается отловить лишь малую часть похищенного. В результате одной операции органов государственной безопасности в 1992 году предотвращен вывоз из Ярославской области в Германию 114 икон XVII - XIX веков. Он также утверждает, что антикварная мафия особенно безжалостна и на ее счету большое количество жертв, в том числе и работников милиции. Об участии "Тайванчика" в операциях с антиквариатом много писала пресса в 2002 г. Существует и квартирная мафия. Это обычно небольшие группы, но в них обязательно входят работники домоуправлений, паспортистки, нотариусы, работники милиции. Находят одиноких стариков, не имеющих родственников, алкашей, но тоже одиноких. Далее либо заключают договор об опеке, обещая старику или старухе питание, уход и прочие блага под условием заключения договора наследования квартиры, потом организуют их смерть и оформляют квартиру на другое лицо, получая большие деньги. Иногда, наглея, просто убивают собственников квартир и оформляют фальшивые документы. Иногда, под предлогом выгодного обмена вывозят собственников за город, по дороге убивают и также оформляют документы. Иногда продают квартиры умерших какой-нибудь даме, оформляя заключение брака с покойником задним числом. На 1 июля 1994 года из 22 тысяч москвичей, продавших свои квартиры, бесследно исчезли 9262 человека. Выявлено 20 групп, занимавшихся махинациями с жильем. На счету некоторых групп по 6 - 8 трупов (АиФ No 32.94). Обычно такие дела остаются без последствий. Пропавших никто не ищет. Даже если кто-то заявит о пропаже, искать их никто не станет. Сложилась в "правоохранительных" органах поговорка "Нет тела - нет дела". Трупы пропавших иногда находят случайно. Так, возле автотрассы нашли трупы некой Семеновой, ее дочери и внучки 9 лет с проломленными черепами. Убиты сразу после продажи квартиры. В августе 1994 г. на пресс-конференции МВД было сообщено, что найдено 17 трупов из общего количества пропавших тысяч. Существует и множество других сравнительно мелких специализированных мафий. Например "барыги" (спекулянты "ходовыми" билетами на футбольные матчи, в Большой театр и прочие зрелищные места, пользующиеся большим успехом, особенно у иностранцев). 25 июня 2001 года "Комсомольская правда" вышла с огромным заголовком: "У СТЕН КРЕМЛЯ ОРУДУЕТ МАФИЯ". (А почему нет, если в самом Кремле орудует мафия?). В репортаже, сопровождаемом множеством фотографий, корреспонденты "КП" пишут: "Проведя несколько часов в Александровском саду (сад под стенами Кремля), наши корреспонденты утверждают: при попустительстве правоохранительных органов здесь спокойно орудует организованная преступная группировка". Притворившись "лохами", желающими подзаработать на продаже билетов в Оружейную палату Кремля (в кассе их практически нет), они подверглись угрозам со стороны мафии, имеющей доход от продажи билетов 2000 процентов (билет, стоимостью 15 руб. продают за 300 руб. зарабатывая 20 000 долларов в месяц). "По нашим наблюдениям. - пишут они, - члены "кремлевской мафии" связаны между собой, с кассиршами и правоохранительными органами". После рейда редакция обратилась в несколько организаций, которые, по ее мнению, должны предотвратить деятельность мафии. Интересный ответ они получили в милиции. "Вы поймите: милиционер получает 700 рублей в месяц. А перекупщик имеет до 20 тысяч долларов. И те крохи, которыми он делится с милиционером, ему далеко не лишние". Иначе говоря, милиция - соучастник ОПГ, и так повсюду, но здесь интересно то, что под стенами Кремля самое строгое наблюдение всех силовиков. Необходимо подчеркнуть, что все мафии занимаются вывозом капиталов из России, в противоположность иностранным мафиям. Вырученные деньги переводятся в валюту, но не инвестируются, как правило, в российские легальные предприятия (за некоторыми исключениями, вроде казино, банков). Через свои банки мафии тоже сплавляют валюту на зарубежные счета. 1
    7
    Глава 8
    ЭТНИЧЕСКИЕ МАФИИ
    Любимый слоган в МВД - "Преступность не имеет национальности". Это мнение перекликается с мнением бандитов. Корреспондент "А и Ф" взял интервью у вора в законе "Святого" (фамилию его не называет). Тот говорит то же самое.: "У мафии нет такого понятия, как национальный конфликт, по одной простой причине: вор - он везде вор, будь он багдадский, грузинский, русский или чеченский. Существуют разборки межклановые, но это исключительно отстаивание своих интересов, а не игра на национальных чувствах. Что же касается конфликтов в горячих точках , то они выгодны руководителям республик, а не мафиозным структурам. Людей всегда легче держать и руководить ими в экстремальных ситуациях. Вообще весь этот национальный замес пошел от КПСС, разработкой сценария занимался КГБ, а исполнителями являлись наемники КГБ". В общем, это правильно, но не точно. Мафии в США вначале были итальянскими, сицилийскими по преимуществу. Они не были исключительно однонациональными. Хотя кланы формировались как "семьи", в них допускались и люди других национальностей. Надо было служить "семье", доказать свою преданность, принести присягу, выполнить некоторый обряд (например, целовать кольцо или руку "крестного отца"), после чего принятый становился членом "семьи". Национальной дискриминации не было. Происходили серьезные войны между мафиями, "разборки", но связаны они были с перераспределением территорий и отраслей: бутлегерством, наркобизнесом, проксенетизмом (эксплуатацией проституток), игорным бизнесом. Все же в принципе мафии были однонациональными: итальянскими, еврейскими, ирландскими, порториканскими, китайскими. Особенно последние были замкнутыми, ибо язык и внешность, с одной стороны, затрудняют общение с европейцами, с другой стороны, мафия имеет семейный, клановый строй, вместе отмечают национальные праздники, национальные обычаи. Поневоле человек иной национальности чувствует себя чужаком. Не приходилось слышать о негритянских мафиях. Не потому, что негры были чужды преступности, скорее наоборот, но они занимались бандитизмом, грабежами , убийствами в своих районах, индивидуально или небольшими группами, но, как правило, не имели связи с правительственными органами. Поэтому, хотя негритянские преступные группы бывают большими и организованными, причислить их к мафиозным нельзя. У нас в большинстве вхождение в мафию, действительно, не зависит от национальности. Прежде всего, вследствие подавляющего большинства русских в населении России. В казанских группировках, например, татар - только половина. Воровской интернационализм, о котором говорил "Святой", основан на этом факте. И все же у нас есть однонациональные группировки со спецификой деятельности. Жаль, что в МВД этого не признают. Так, только в Москве действуют, по сведениям "Комсомольской правды", Армянская, Ассирийская, Азербайджанская, Дагестанская, Грузинская и Чеченская мафии. Азербайджанские мафии захватили торговлю овощами и фруктами. Добро бы речь шла о тех фруктах или овощах, которые растут в Азербайджане, но они торгуют бананами, киви, марокканскими и израильскими апельсинами. Совершенно очевидно, они "работают" с импортными государственными организациями. Часто они захватывают российские рынки в целом, все виды торговли. Когда вы бываете в самых отдаленных городках России на мелких рынках, невольно возникает вопрос: а остались ли азербайджанцы в Азербайджане? Монополию свою они охраняют очень жестко. Когда русский крестьянин приезжает на русский рынок со своим товаром, его заставляют сдать товар перекупщикам по принудительной цене (такие вот "рыночные отношения" в России на самом рынке) или в самом легком случае не допускают крестьян снижать цену, а торговать только по предписанной цене. Милиция имеет от них свою долю, поэтому обращаться в милицию с жалобами бесполезно. Кроме того, специальность азербайджанцев - наркобизнес. И тоже торгуют они всеми видами наркотиков, от растительных до синтетических, в том числе импортными. Чеченские наркопредприятия работают на своем сырье, но недостающие материалы получают из Азербайджана. Туда же поставляют готовую продукцию. Для производства наркотиков используется бесплатный рабский труд пленных русских солдат или весьма дешевый труд местного населения. Следует особо сказать о чеченских мафиях. Почти нет места на российской территории, до самых северных и отдаленных, где бы не проявляли себя чеченские мафии. Если говорить о специализации чеченских мафий, то они, как обычно для мафий, универсальны. Они тоже появляются там, где большие деньги, большой доход., но все же они - специалисты по похищению людей. Что касается территории самой Чечни, то похищение людей стало основной отраслью народного хозяйства для простых людей. Сообщения в СМИ появляются только тогда, когда речь идет о похищениях "больших" людей, офицеров, иногда солдат, но о сотнях простых людей, детей, женщин, стариков не сообщают никогда. Есть там повсюду нефть, ее качают кустарно и кустарно же перерабатывают в бензин. На сегодня там предположительно работает несколько сот кустарных заводиков. Чеченские власти ведут с этим показную борьбу. По телевидению показывают уничтожение таких заводиков и мест откачки нефти из нефтепровода, но по сообщениям печати, цистерны с нефтью проезжают блокпосты на север беспрепятственно. Все остальное народное хозяйство разорено. Поэтому похищение людей - обычное дело в Чечне, и им занимаются не только мафии, но и простые люди. Недавно в Грозном прямо из автобуса, днем вытащили двух дядей моей знакомой (бедных армян) и похитили. Оказалось, их похитили по ошибке (собирались похитить богатых). Одного, когда это выяснилось, сразу освободили, а за другого, поскольку "работа" все же произведена, потребовали 20 000 долларов. Он таких денег, конечно, не имел, но расчет идет на то, что на Востоке обычно очень крепки родственные связи и похитители рассчитывают на взаимопомощь. Похищенный предложил взять его дом, но похитители отказались: в Грозном сейчас много брошенных домов и дома почти не имеют никакой стоимости. Техника похищений разработана досконально. Поэтому я не верю, что для освобождения "больших" людей МВД использует какие-то таинственные "спецоперации", и уверен, что их просто выкупают. Как проводятся операции, не раскрывают под предлогом тайны. Тайны от кого? Похитители знают, как освободили того же Впасова. Значит, скрывают от нас, чтобы скрыть от нас факт выкупа. К "большим" людям добавляют обычно пару-тройку солдат и офицеров, которых "победоносная" русская армия под мудрым руководством Главнокомандующего, оставила, говорят, в Чечне целый полк. Если открыть, что "большого" человека государство выкупило, то солдатские матери потребуют выкупа и своих сыновей. Вот и выдумывают власти таинственные "спецоперации". Цитирую газету "Версия" (No 21, июнь 99): "Освобождение в минувший вторник двух православных священников из чеченского плена - далеко не результат "оперативных действий" РУОП и ФСБ, о чем очень громко заявляли руководители спецслужб. Батюшек просто-напросто выкупили. За миллион долларов" Поэтому я полагал, что и генерала Шпигуна действительно освободят, как обещал генерал Степашин, дав "слово офицера". Но денег не нашлось, "слово офицера Степашина" не стоит ни копейки, и Шпигун в результате был убит. Характерен случай с неким Лупоглазовым, которого освободили якобы без выкупа в результате успешной "операции" МВД. Но, выступая по телевизору, он сказал, что его держали в подвале, где содержалось еще человек семь, и они там остались. Что же это за операция, в которой "операторы" одних освобождают, оставляя других в заложниках? Одного коммерсанта чеченская группировка похитила в Москве, а прятала в Ярославской области. Его действительно освободили в результате операции спецназа. Главарь группировки постоянно проживал в Москве. Мне могут сказать, вот видишь, проводят операции по освобождению! Да, проводят. В России, а не в Чечне! А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В беседе со "Святым" журналист спросил, какой команде труднее всего противостоять при разборке? "Святой" ответил: "Все. в общем-то, признают, что чеченцы самые жесткие. Своими деньгами, своей силой, своей жестокостью эти ребята заставили поверить в то, что с ними надо считаться и уважать их силу". На вопрос, какие качества чеченцев достойны подражания, "Святой" указал на преданность друг другу. Это и делает их сильными. Стоит только одного "зацепить", встают все. Наша же славянская раздробленность делает нас слабее Умение воевать и управлять, является искусством и не каждому дано. В Чечне, когда рождается мальчик, с малых лет его воспитывают как мужчину. А мужчина - это в первую очередь добытчик, воин. Младшие почитают старших, а это дает силу и уверенность в себе. Между прочим, эта беседа состоялась в 1993 году, то есть до чеченской войны. Интересно, что этот уголовник говорит: "Надо на сходе решить наконец: кто же мы в своей стране - рабы или хозяева". Потрясающе! Я думаю, что надобность в сходе отпала. Теперь всем уже ясно, что мафиози - хозяева в нашей стране, а трудящиеся - рабы. Собственно говоря, рабов кормили, обували, одевали. Нам даже зарплату и пенсии не платят. Среднеазиатские мафии специализируются на наркотиках, выращивании конопли и мака , из которых производят марихуану (гашиш) и опиум. Продают они и просто маковую соломку. Когда-то в России выращивали коноплю для производства корабельных канатов. Сейчас конопля растет как сорняк, и уничтожить ее почти невозможно. Специальное возделывание конопли полностью прекратили, как и возделывание мака. Теперь мак для кондитерских изделий приходится импортировать. Наркотиками занимаются и цыганские мафии. Цыгане сохраняют свой родовой строй и свои обычаи. Они практически существуют вне законов России. Только теперь не увидишь уже лихих коней и кибитки. Сейчас цыганские предводители ("баро") ездят на "мерседесах", а кто попроще и победнее - на "жигулях". Грузинские мафии специализируются на бандитизме, квартирных и иных грабежах. Грабежи сопровождаются насилиями и убийствами. Поэтому между собой на жаргоне мафий преступники называют их "звери". Это не характеристика и не оскорбление, а название. Например, если один бандит говорит другому: "Приходили звери. Три человека". Это значит, что приходили три грузина. Уже упоминались "трассовики" - банды, специальность которых - грабеж грузовиков на трассах. Трассы строго распределены. И, в частности, трасса Москва-Архангельск закреплена за грузинской мафией. Теперь мы должны перейти к весьма деликатной теме: "белой", финансовой мафии. Деликатность ее состоит в том, что речь пойдет о евреях, и меня могут упрекнуть в антисемитизме. Решительно это отвергая, скажу, что книга претендует на научность. Я не могу скрывать или затушевывать факты, а факты состоят в том, что в финансовой мафии большинство принадлежит евреям. В кратчайший срок, казалось бы, даже в рекордный срок, государственный капитал перешел в руки финансовых мафий, преимущественно еврейских. 3 октября 1996 года, за 26 дней до назначения банкира Березовского на пост заместителя секретаря Совета государственной безопасности России, на израильском телевидении состоялась беседа четырех крупнейших банкиров России: Березовского, Хаита, Малкина и Гусинского. Говорили они о роли евреев в русском бизнесе и о лоббировании ими своих интересов в парламенте.. Беседа опубликована в "Советской России" 7 декабря того же года. Конечно, надо учесть, что они выступали в Израиле и не рассчитывали, что беседа попадет в русскую печать, и потому сказали много "лишнего". Надо учесть и долю местечкового хвастовства. Но в целом роль еврейской финансовой мафии в России показана ими достаточно верно. Начал Березовский: "В России есть мнение, что существует сионистская мафия, которая специально отстаивает интересы евреев за счет, конечно, русских прежде всего. Конечно, сегодня в России не существует еврейского лобби. С другой стороны, они абсолютно правы, многие люди, которые пошли сегодня в бизнес, - евреи , и кто добился успеха, - евреи". Березовский передергивает - не отстаивает еврейская финансовая мафия интересы евреев, то есть нации в целом. Банкир Малкин указал на очень интересный факт: "Они думают о своем бизнесе, а не о том, что они - евреи. Но называют их так, потому что 60 процентов российских капиталов, они же принадлежат еврейскому бизнесу, их и называют еврейско-финансовым лобби" Подавляющее большинство евреев - простые люди: учителя, врачи, инженеры, ученые, музыканты, не имеющие к финансовой мафии никакого отношения. Все евреи, кто не привязан к России, эмигрировали в Израиль, США и Германию. Остались евреи, которые, если не по крови, то по существу - русские. Сейчас в России у кого деньги - у того экономическая власть, а, следовательно, и власть политическая. Правда, в жизни такая математическая схема не действует столь просто, но все же дает представление, какова сила финансовой мафии. В частности, как я покажу ниже, правительство Степашина, по сообщениям прессы, формировал Абрамович, не занимавший в то время никакой должности в государственном аппарате. Он стал депутатом парламента, а затем губернатором Чукотки, но это было позже. Говорит Березовский: "Да, действительно, Россия чрезвычайно криминализирована сегодня. Это происходит в силу ряда обстоятельств, но есть одно доминирующее. Доминирующим обстоятельством является колоссальное, невиданное в истории перераспределение собственности. В1991-м почти на 90 процентов была государственная собственность. Сегодня огромная, богатая страна на 75 процентов - на 75 процентов! - уже не является собственностью государства". Надо добавить, что "приватизация" проводилась на невиданных условиях. 500 крупнейших предприятий были проданы за 3,6 % их номинальной (т.е. заниженной) стоимости! Затем, после нескольких слов Малкина о том, что два года никто не платил налогов, Березовский продолжает "Степень коррупции в России соответствует степени преобразования, которое есть, она не является ни больше, ни меньше. Я не думаю, что у чиновников Израиля есть возможность перераспределять богатства стоимостью в десятки миллионов и миллиардов. Такого богатства нет и такой непринадлежности богатства никому, потому что это богатство было ничье, не принадлежало никому. Вот чиновник может одной росписью определить, - тебе принадлежит или не тебе. Не будем обсуждать, плохой механизм приватизации или хороший. Моя точка зрения - лучшего быть не могло"". Зададим вопрос - лучшего для кого? И давайте все же обсудим механизм приватизации. Потому, что в нем - объяснение сказочных богатств Березовского и невероятной нищеты всего государства. Смотрите: богатства - ничьи. Воля чиновника (Чубайса, например) - "одной росписью определить, - тебе принадлежит или не тебе"! Спросим, из чего исходит чиновник? У кого более красивые глаза? Вот вам и коррупция. Следующий вопрос: откуда в кратчайший срок возникают сказочные богатства? Эти богатства - ничьи (государственная собственность). Распоряжается ими "демократическое" государство Ельцина - Чубайса - Гайдара. Оно и решает. Кто ближе - тому и дают хапнуть. Ну, неужели возможно за два- три года, будучи хотя бы доктором физико-математических наук приобрести богатств больше, чем у индийского набоба? Следующий момент, который имел место в поучительной для Израиля откровенной беседе. С русскими они бы говорили совсем иначе. Я имею в виду капитал и власть. Начнем с Березовского. Он говорит: "Влияние капитала на политику, безусловно, возрастает. Сегодняшняя власть, в отличие от власти, которая была избрана в 1991 году, ИМЕЕТ ГЛУБОКИЕ МОРАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД БИЗНЕСОМ". Березовский в свое время утверждал, что именно он привел к власти Ельцина. Если верить газете "Совершенно секретно" (No7, 2001), к следующим президентским выборам он планирует заменить полковника Путина генералом Шамановым. В беседе с редактором газеты "Завтра" (No 47 ) Березовский утверждает, что и Путина привел к власти он, но это была его ошибка. Европейцев поражают темпы их обогащения. Так, за 2002 год капиталы Абрамовича удвоились (с 1,5 млрд. евро до 3 млрд.). Но я повторяю, что большинство евреев России - простые трудящиеся люди, страдающие от нищеты, как и все россияне. Если я скажу, что большинство бандитов в "синих" мафиях - русские, это не повод, обвинять меня в русофобстве. Я просто излагаю факты. И если в российских мафиях большинство - русские, это не означает, что русские по природе бандиты. Итак, подведем итоги сказанному в этой откровенной беседе о "белой" финансовой мафии. Во-первых, она имеет силу, превышающую силу государства. Она имеет средств, капитала больше, чем имеет государство. Во-вторых, она поддерживает государство Ельцина. В-третьих, государство Ельцина имеет перед ней моральные и материальные обязательства. Поэтому финансовая мафия имеет большое влияние на принятие решений, в том числе по кадровым вопросам. Подчеркиваю, что я высказываю здесь не свое мнение. Это - слова крупнейших российских банкиров, хотя я с их мнением вполне согласен. Теперь перейдем к мнению, с которым я решительно не согласен. Господин Гусинский говорит: "Когда-то Форд сказал: "Что хорошо для Форда, хорошо для Америки". Все, что хорошо для бизнеса, хорошо для евреев. Можно сказать, что хорошо для ОНЭКСИМбанка, для Икомбанка, для "Моста", хорошо для России..." А вот это - ложь! Если бы это была правда, то Россия богатела бы с такой же сказочной быстротой, с какой растут богатства Березовского и финансовой мафии в целом. И автомобили Волжского завода, принадлежащего Березовскому, стали бы равны по качеству "Фордам". Форд создал автомобильную промышленность, - основу процветания Америки. Форд создал конвейер, повысив многократно производительность труда. То же относится и к "Дженерал Моторс" и ко всему американскому капиталу создавшему сверхдержаву с высочайшим уровнем жизни населения. Что создал Березовский? Что создал Гусинский? Что, в частности, сделал Березовский на своем Волжском автомобильном заводе? Создал модель, способную конкурировать с "Мерседесом" и "Ауди"? Сам-то ездит на бронированном "Мерседесе", а не на своем "Жигуленке"! А ВАЗ сделал гнездом бандитских мафий, разборок и убийств. Завод работает в половину мощности и выпускает автомобили отнюдь не европейского качества. В Америку "Жигуля" даже не допускают, поскольку автомобиль не соответствует американским нормам безопасности. В Европе их почти не покупают, хотя они продаются там вдвое дешевле, чем в России. Зато Березовский построил пирамиду "АВВА" и ограбил тысячи людей. Говорят (Шендерович на ТВС - 28.09.02), что помогал ему в строительстве пирамиды глава президентской администрации Волошин. Возможно, поэтому его преступления остаются безнаказанными. Здесь уместно сказать, что ВСЕ мафии разоряют Россию. Ни одна мафия не приносит ей пользы. Обратите внимание! ВСЕ МАФИИ СВОИ НАКОПЛЕНИЯ ПЕРЕВОДЯТ ЗА ГРАНИЦУ! НАШИ ДЕНЬГИ РАБОТАЮТ ТАМ. Поступило сообщение, что в швейцарских двадцати банках есть счета господина Березовского. Немедленно он опроверг это сообщение. Но он решительно опровергал сообщение и о том, что он, состоял в Совете Безопасности России, будучи гражданином Израиля и отказался от гражданства Израиля только тогда, когда его журналисты приперли к стенке. Появились в России и иностранные мафии, прежде всего китайская, затем вьетнамская, поговаривают и об африканской. Только на территории Москвы по оценкам специалистов проживает более 250 тысяч китайцев. Многие из них - нелегально. При очень плохом знании русского языка, трудностях быта (обязательная прописка и, следовательно, сложные отношения с милицией, трудности с жильем и проч.) они вынуждены держаться общиной. Шла даже речь о создании в Москве "Чайна-тауна" по образцу американских, но пока договоренность об этом с московскими властями не достигнута. Известная журналистка, пишущая на криминальные темы, Лариса Кислинская опубликовала в газете "Совершенно секретно" (No7, 2001) интересную статью "Китайская мафия в Москве". По ее сведениям, в Москве существуют 4 китайских мафиозных группы: северная, южная, пекинская и фудзяньская. Отношения между ними отнюдь не безоблачны, и "разборки" между ними бывают, как и между русскими. "Основные сферы их незаконного бизнеса - вымогательства, захват заложников с целью получения выкупа, разбойные нападения, организация подпольных тотализаторов и притонов для занятия проституцией и потребления наркотиков. Львиную долю преступных доходов составляют поступления от организации нелегальной миграции китайцев в страны Европы и Америки через Россию и Украину. Специалисты оценивают такой нелегальный переезд примерно в 50 тысяч долларов с человека". Китайские мафии "обладают обширными связями в органах власти, МВД, ФСБ, ФСНП. Полученные нелегальным путем преступные доходы отмываются чаще всего через китайские рестораны (их в Москве около семидесяти), половина из них при китайских гостиницах. Поскольку основная масса живущих в Москве китайцев кормятся торговлей, существует и целая отрасль развлечений для китайцев: подпольные публичные дома (я уже писал, что русские бордели "работают" совершенно открыто, несмотря на запрет под страхом уголовной ответственности), тотализаторы, наркопритоны. Как правило, их обслуживают китайские проститутки. "Заработанная китайцами валюта, по данным ЦРУБОПа вывозится в виде наличности авиарейсами Москва - Пекин или переводится через российские коммерческие банки, а также АКБ Банк Китая "ЭЛОС"... По данным РУБОПа, чистая прибыль китайцев от торговли только на одном Черкизовском рынке составляет до 15 миллионов долларов в месяц". Естественно, торговля китайцев служит хорошей кормушкой для органов власти и так называемых "правоохранительных" органов. "Если дело пахнет большими деньгами, то странно было бы предположить, что в стороне окажутся члены чеченской ОПГ, контролирующие большую часть рынков. Конечно, "дань" с "китайских" рынков, поступающая в Чечню на нужды боевиков, - это не так пикантно, как дань с рынка ЦСКА. Ведь когда его возглавляли , по данным сыщиков, члены чеченской ОПГ, теми же грузовиками деньги отправлялись в Чечню. Таким образом, получалось, что Министерство обороны России финансировало уничтожение своих же солдат". Я не сомневаюсь, что сведения Ларисы Кислинской о получении чеченскими боевиками денег от российской стороны (думаю, больше, чем от Бен Ладена или Саудовской Аравии, как стараются нам внушить), вполне достоверны, но мне кажется, что слово "пикантно" сюда вряд ли подходит. Трагично, и об этом я говорю подробно в следующей главе, что российская власть поставляет чеченской стороне и оружие, боеприпасы и другие компоненты, необходимые для ведения этой грязной нескончаемой войны. Полагаю, что китайские мафии на территории России существуют и в других городах, например в Благовещенске и других местах сосредоточения масс китайцев, ведущих торговлю с Россией. Вьетнамцев в Москве в 2000 г. было зарегистрировано около 11 000, однако, по мнению спецслужб нелегально проживает 50-60 тысяч. В Москве сейчас действует шесть крупных вьетнамских рынков и несколько так сказать "отделений" при других рынках. У меня нет сведений, сформировалась ли особая вьетнамская мафия, но, во всяком случае, все московские рынки "крышуют", то есть, по существу, грабят милиция и местные мафии. 1
    5
    Глава 9
    ВОЙНА МАФИЙ В ЧЕЧНЕ А была ли война в Чечне? Если верить Б.Ельцину, то никакой войны вообще не было. Все два года, пока шла первая чеченская война, бомбежки. убийства мирного населения, разрушения городов и сел, официально наличие войны отрицалось. Не где-нибудь, а на пресс-конференции с "другом Биллом", Ельцин сказал: "Военных действий в Чечне нет, поскольку вооруженные силы в урегулировании конфликта не участвуют, а МВД просто (?) изымает оружие". В США только за подобное заявление Билла бы согнали с президентского кресла. У нас все сойдет. Типичные для нашего Верховного главнокомандующего ложь и лицемерие. В войне участвовала армия, существовало объединенное командование Министерства обороны и МВД, военная авиация подвергала территорию России массированным ковровым бомбардировкам. Но "войны не было". Применялась ракетная и тяжелая артиллерия. Но "войны не было". Гибли тысячи русских солдат и убито 200 тысяч мирных жителей Чечни, русских в том числе. Но "войны не было"... Сколько солдат погибло на этой войне, мы никогда не узнаем. И не только потому, что подлинные цифры секретны. Просто истинных цифр не знает никто. В Главном оперативном управлении Генерального штаба только через месяц после начала войны стали собирать и систематизировать данные о потерях. Потери учитывались по цепочке: подразделение - часть - дивизия - штаб объединенной группировки - округ - Генштаб и в каждом звене цифры "исправлялись". Большие потери - плохое командование. "Большой Начальник", получив сводку потерь орал: "Вытри себе задницу этой бумажкой! Это не справка, а донос на министра обороны! Это фугас под президента!". И так шло с первого звена, как сводки о надоях молока в Госкомстате. Поэтому подлинных цифр не знает никто! Считается, что в Чечне во время первой войны погибло примерно 100 тысяч военнослужащих. Более шести дивизий. На станции Батайск под Ростовом около двух лет после первой войны лежали в вагонах-морозильниках трупы 500 неопознанных солдат. Не было денег на их опознание. Деньги нашлись на опознание так называемых "членов царской семьи", которого не одобрила даже сервильная Московская патриархия. Многих хоронили после боев местные жители, в санитарных целях, не считая, при дорогах в братских могилах. Как можно истребителями-штурмовиками "изымать оружие"? Как можно "изымать оружие" ракетной артиллерией и танковыми атаками? По поводу бомбардировок авиацией мирного населения выражал возмущение даже кремлевская марионетка - тогдашний хозяин Чечни Завгаев. Ельцин дал приказ о прекращении бомбардировок. Бомбардировки продолжались, а командующий авиацией генерал Дейнекин заявлял, что русские самолеты не поднимались с аэродромов. Ни один самолет. Оставалось предположить, что чеченские деревни бомбят НЛО, инопланетяне вмешались в войну на стороне "демократии" против чеченских "незаконных бандформирований". Такая наглая, всем очевидная ложь вообще характерна для советского (российского) правительства во все времена. Несколько десятилетий расстрел тысяч польских офицеров в Катынском лесу сваливался на немцев. Отрицался факт наличия секретного протокола о разделе Европы к пакту Молотова-Риббентропа. Теперь отрицаются очевидные бомбардировки Грузии. Поэтому народ России не верит правительству, даже когда оно говорит правду. Ельцин, обращаясь к республикам, произнес знаменитую фразу: "Берите суверенитета, сколько можете проглотить!". Чечня в лице генерала Дудаева захотела заглотать суверенитет, но ошибочно было бы считать, что Ельцин произнес свои слова о поощрении глотания суверенитета серьезно и искренно. Первоначально Ельцин издал указ о введении в Чечне чрезвычайного положения, но уже через несколько дней указ пришлось отменить. Затем организовали "выступление оппозиции" против президента Чечни генерала Дудаева. Навербовав в разных воинских частях солдат и офицеров русской регулярной армии, посадили их на танки и направили на Грозный. Они были разгромлены в пух и прах. Необходимо упомянуть, что когда вербуют наемников, им обещают златые горы и реки полные вина. Но по русской поговорке: "тонул - топор сулил, вытащили - топорища жаль", когда наступает время платить оставшимся в живых, денег не хватает. Нередко у штаба южного военного округа в Ростове на Дону собираются митинги офицеров, требующих выплаты задолженности. Сейчас (апрель 2001) задолженность по зарплате армии составляет 2 миллиарда рублей (около 70 млн. долларов). Оппозиция генералу Дудаеву действительно существовала, поскольку в Чечне на базе родового (тейпового) строя складывался мафиозный строй, в основном вокруг нефтяной трубы из Азербайджана в Европу и добычи нефти в самой Чечне. Под маркой "оппозиции" фигурировал, в частности, мэр Грозного полевой командир Гантамиров. Он получил огромную сумму денег на "восстановление Грозного". За ее расхищение его потом осудили в Москве к тюремному заключению. Он объяснял трату денег тем, что на эти деньги он организовал свой собственный полк для борьбы против Дудаева и содержал его. Сидеть в тюрьме ему не пришлось долго. Он снова понадобился Кремлю во второй чеченской войне. План захвата Грозного Министр обороны Павел Грачев разработал еще в 1991 году, но тогда Ельцин не дал на него согласия. Во-первых, он не был уверен в моральном состоянии армии и Министерства безопасности, во-вторых, боялся испортить свой образ "демократа". Грачев обещал публично, что он готов захватить Грозный двумя полками за три часа. 25 и 26 ноября 1994 года "оппозиция", основу которой составляли нанятые по разным российским частям необученные юнцы, завербованные сотрудниками органов безопасности, выступила против бойцов Дудаева. Им были приданы 56 танков, 25 боевых вертолетов, 6 штурмовиков и артиллерия. Интересная "оппозиция" с танками и вертолетами! Ну не будем придираться. Вертолеты тут же приступили к бомбардировкам мирного населения в Грозном. Войскам "оппозиции" удалось захватить здания МВД и органов безопасности в Грозном, но до дворца Дудаева не дошли и побежали назад, понеся большие потери. В январе 1995 года уже официально приступили к делу регулярные войска со всей мощью военной техники. Телевидение ежедневно показывало разрушенные мирные дома в городах и селах. Сообщалось и о применении шариковых и игольчатых бомб, предназначенных для поражения исключительно живой силы, что категорически отрицалось командованием, хотя это видели и фотографировали наши корреспонденты. Для разрушения зданий использовались даже вакуумные бомбы. Во время танковых атак в Грозном наши танки с танкистами внутри горели как спички. Кстати, горючесть наших танков была хорошо известна. Иностранное радио сообщало, что во время американо-иракской войны за Кувейт на три американских танка горело 100 иракских танков российского производства. Результаты первой чеченской войны общеизвестны. Многомиллионная российская армия потерпела сокрушительное поражение от плохо организованных и малочисленных отрядов, в которых сражались мальчишки 10 - 12 лет. "Грязно война началась, грязно шла, да и следы после нее - один другого грязнее" (Ю.Щекочихин "Новая газета" No12, 1997). Верно. Сказано точно. Об этой "грязной войне" надо писать особое исследование и спасибо тому, кто такую книгу осилит. Но при чем здесь тема моей книги, при чем здесь мафия и мафиозная держава? Об этом и речь. Говорит Мовлади Удугов в беседе с депутатом Государственной Думы Ю.Щекочихиным: "На этой войне заработали очень многие люди, в том числе Завгаев со своей администрацией, российские генералы высшего звена, те российские деятели, которые осуществляли общеполитическое прикрытие. В первую очередь это Лобов, который был секретарем Совета безопасности и являлся патроном Завгаева... Деньги получали очень многие... Деньги сюда перечислялись, здесь они обналичивались". Между прочим, замечу, что фамилия Лобова часто фигурировала в прессе по разным поводам. То дачку построил стоимостью в миллион долларов, то проталкивал на российскую почву японскую секту "Аум Синрике", вряд ли из чистой симпатии к этой новой религии.. Как вы думаете, когда он выбивал миллионы для Завгаева, он не получал "комиссионных"? Так, тот же Удугов говорил, что после того, как на восстановление вокзала в Гудермесе были ассигнованы большие суммы, его снова разбомбили. Война шла в интересах чиновничьей мафии в Кремле, зарабатывавшей на различных разрешениях и лицензиях, на ассигнованиях на войну, на "восстановление" Чечни. Война шла и в интересах нефтяных мафий. Не случайно, когда расходы мафий стали превышать их доходы, в процесс замирения вмешался олигарх Борис Березовский. Именно он освобождал пленных, нарабатывая себе авторитет миротворца, Я не сомневаюсь, что он их просто выкупал, хотя официально это категорически отрицалось. Выкупил, несомненно, он и представителя президента в Чечне Власова. Инсценировал он и "операцию освобождения" через генерала МВД Рушайло, известного как "человека Березовского". О том, как именно освобождался Власов, не сообщалось ничего под предлогом секретности. Хотя единственное, что там есть секретного, то это сумма в долларах, выплаченная Березовским. Почему премьер-министр В.Степашин с помощью генерала Рушайло, который "приобрел опыт освобождения важных заложников", в течение длительного времени не мог освободить своего представителя в Чечне - генерала Шпигуна? Ответ простой - нет денег, а Березовский, против которого Кремль возбудил уголовное дело, денег не дал.. Участвовали в организации и ведении войны и оружейные мафии. Я в своих статьях по чеченской проблеме неоднократно задавал вопрос: чеченские отряды никогда не испытывали нужды ни в оружии, ни в боеприпасах, ни в обмундировании, так откуда оружие, откуда снабжение? Недавно президент Путин повелел "перекрыть каналы поставки оружия и боеприпасов чеченским боевикам". Но что это за каналы, он не сказал. Казалось бы, перекрыть да-а-авно пора! Война ведь идет уже несколько лет, а любому человеку известно, что без постоянного снабжения оружием и боеприпасами любая война задохнется. Большой подарок преподнесла Путину "Аль-Каида" 11 сентября 2001 года, когда он смог переименовать чеченскую войну в "антитеррористическую операцию" и пристроить ее под крылом американского орла. Хотя если там и есть терроризм, то российский государственный. В то время, как сотни политиков разглагольствуют о необходимости отмены смертной казни, в Чечне убивают людей без суда и следствия, если не считать зверских пыток следствием. Давайте же рассмотрим все возможные и так или иначе гласно называемые каналы поставок оружия и боеприпасов чеченским боевикам. ОСТАВИЛО МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ. В начале второго этапа чеченской войны всюду кричали о том, что, уходя из Чечни по хасавюртовскому соглашению, наши войска оставили огромные запасы того и другого. Это - правда. Умалчивают только о том, что за это от чеченцев были получены огромные деньги. И еще секретнее вопрос, куда и кому эти деньги пошли. До 94 года через ФСБ шли многомиллиардные суммы для "оппозиции". Через группировку Автурханова в Чечню было завезено до 19 000 стволов автоматического оружия, которое выдавалось через ФСБ. Но это тоже мизер в условиях войны. И как ни велики были эти запасы, при интенсивном расходовании им приходит конец. Кроме того, при операциях по изъятию оружия и боеприпасов, то, что находят наши войска в тайных складах ("схронах"), действительно изымается. Поэтому сейчас этот канал можно исключить. ПОСТАВКИ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ. Российская полуофициальная пропаганда старается убедить всех, что происходит постоянная поставка оружия из-за границы, из США, в частности. Частично, в Чечню прибывали и бойцы-мусульмане и оружие, но только в очень незначительном количестве. Вертолет с генералами МВД был сбит отечественной "Стрелой". Дело в том, что доставка оружия и боеприпасов в объеме, достаточном для ведения многолетней войны может осуществляться только по воздуху или автотранспортом. И то, и другое исключается по очевидным причинам: воздушный пограничный контроль, отсутствие в горах посадочных площадок, наличие блок-постов на всех дорогах и т.д. Через охраняемую границу и по горным тропам, через горные перевалы из-за границы доставка могла производиться только носильщиками в рюкзаках. Но такое количество оружия для ведения войны вообще нельзя принимать во внимание. Наместник Кремля в Чечне Кадыров сказал, что если бы не стало Хаттаба и Басаева, война не закончится, " некоторым генералам выгодно ее продолжение: бизнес, нефть, все такое.. Уверен, если сегодня силовые структуры не захотят, ни один нефтевоз не будет ходить". ("Новая газета" No 20, 2002). Кадыров намекает на экспорт боевиками в Россию бензина, о чем будет сказано ниже. Нельзя не упомянуть и такое обстоятельство: если бы какая-нибудь страна поставляла в Чечню оружие и боеприпасы, вы поверите, что наше правительство, Министерство Обороны, МИД, СМИ сохраняли бы по этому поводу гробовое молчание? Значит, этот канал тоже можно отбросить. ПРОДАЮТ РУССКИЕ СОЛДАТЫ И ОФИЦЕРЫ. Такие случаи были и происходят постоянно. Как говорит высокопоставленный чеченец Удугов, "Продавали все - от генералов до рядовых. Оружия из-за рубежа поступало очень мало. Да и зачем?" Депутат Государственной Думы Щекочихин приводит слова полевого командира чеченцев К.: "Практически мы не имели дела непосредственно с вашими старшими офицерами и генералами. Но это были посредники. Так, однажды мне сообщают, что один полковник хочет продать машину с установкой "Град", КамАЗ с боеприпасами за пять тысяч долларов. Мне показалось, слишком дешево. Оказалось, что эту сумму надо было заплатить за информацию, когда, во сколько и по какой дороге пойдет колонна: "Град", КамАЗ и два бзтээра с охраной... Одному бэтээру все-таки удалось уйти...". Вот так погибали солдаты... За пять тысяч баксов. Следовательно, такой канал есть, но он недостаточен для долговременной войны. Таким образом, все мыслимые каналы поставок оружия и боеприпасов, необходимых для ведения войны, отпадают. Но особенно поразительно то, что никто не ставит этот вопрос. Более того, мои многократные попытки поставить его или побудить кого-то его поставить, например, комитет солдатских матерей, оканчивались ничем. Никто мне не отвечал. Невольно возникает подозрение о страшной секретности этого вопроса. Остается предположить, что поставки осуществляются российским ВПК, что без ведома ФСБ происходить не может. Но это предположение слишком ужасно! Правительство России для убийства русских солдат поставляет оружие противнику? На в январе 2003 г. выявлено, что со складов МО "украдено" 26 000 стволов оружия! Украдено ли? Масштабы "кражи" это опровергают. Все чаще в "схронах" боевиков находят много ПЗРК (род Стингеров). Откуда? Остается вопрос о финансировании войны. Населению исподволь внушается, что деньги чеченцам поступают из мусульманских стран, Афганистана, Саудовской Аравии, от Бен Ладена. Тоже, может быть, и поступают, но определенно не столько, сколько нужно для ведения войны. Популярная газета "АиФ" (No 32,2001) пишет: "Долгое время нам внушали, что боевиков финансируют третьи страны, знаменитые террористы. Это правда, но лишь отчасти. По данным, которыми располагает газета "АиФ", вооружаем боевиков в Чечне и даем денег на проведение террористических операций... мы с вами. А точнее - российские химические заводы и большинство автолюбителей юга России". Речь в эксклюзивной статье идет о том, что производимый в Чечне бензин беспрепятственно (даже официальный глава Чечни Кадыров бессилен препятствовать) поступает на российский рынок и продается по цене вдвое дешевле рыночной. Более того, совершенно необходимый для производства бензина этил в огромных количествах приходит из России. Вырученные деньги поступают чеченским мафиям, а часть - боевикам. Рано или поздно, но все, что давно известно мне и кремлевской мафии, станет известно всем гражданам России. И здесь мы подходим к важнейшему моменту, который раскрывает всю подноготную чеченской войны. Депутат Государственной Думы Боровой и известный политик Аркадий Вольский заявили уже несколько лет назад, что обеими воюющими сторонами руководили из одного центра - из Кремля. Встаньте на эту позицию и тогда все странности этой непонятной войны станут вам понятны. Глава "сената" Строев 13.08.99. заявил после позорного для России окончания первой войны буквально следующее: войну в Чечне мы не проиграли. Нас предали, положив 100 тысяч русских солдат. Но Строев не назвал конкретно предателей. КТО они? Деньги - бог мафий! Во имя денег, во имя наживы, миллиардов, переведенных на зарубежные счета, ведется мафиозная война, льется кровь народа, русских и чеченцев. И мир, который после первой войны наступил, - далеко не был миром. Это ясно показали события в Дагестане и возобновившаяся война. После первой чеченской войны Кавказ продолжал бурлить как паровой котел, давление в котором все нарастало, пока не привело к взрыву. Положение в Дагестане сложилось следующим образом: 200 богатых семей обеспечили свое господство. Им служит правительство и силовые структуры. Правящие мафии свое экономическое господство держат на трех китах: наркотики, нефть и белая рыба (икра). Правительство опирается на Москву, федеральную власть, которая, в свою очередь, опирается на местную власть, и их окружение - охранников, родственников. Именно из них создавались отряды ополченцев, проводились митинги и прочие "выражения поддержки народа". Эти 200 семей имеют 80 процентов богатств республики. Что же касается остального большинства населения, то оно живет ниже уровня бедности. Большинство - безработные. На этой почве стал развиваться ваххабизм - течение "чистого ислама". В двух селах - Карамахи и Чабанмахи - была объявлена "Независимая исламская республика". Поскольку они знали, что встретят сопротивление властей, они еще два с половиной года назад стали создавать укрепленный район и запасаться оружием. Конечно, легким. Они выступили против наркомафии и уничтожили посевы мака. И этого мафии им простить не могли. Под предлогом борьбы с "вахаббизмом", без конкретных поводов с их стороны, против двух сел выступили федеральные войска с танками, артиллерией ствольной и ракетной, штурмовой и бомбардировочной авиацией, боевыми вертолетами. Несмотря на безнадежность ситуации, ваххабиты оказали ожесточенное, многодневное сопротивление, причинившее федеральным войскам серьезные потери. Из Чечни им на помощь выступили боевики Басаева и Хаттаба. Началась новая полномасштабная война, но тоже очень странная по характеру. Они вошли в Дагестан как нож в масло, по выражению Ельцина, который резко обвинил военных в разгильдяйстве. Однако там было что-то другое. Было известно, и об этом сообщали российские СМИ, что на границе с Дагестаном концентрируются боевики. Более того, о вторжении было известно за две недели. Более того, расположенные на пути боевиков воинские части и внутренние войска были отведены. То ли мудрый Генштаб собирался заманить чеченцев в ловушку и полностью уничтожить, о чем неоднократно в ходе боевых действий заявлял премьер-министр Путин, то ли что-то другое. Так или иначе, уничтожить боевиков не удалось, как не удалось и отрезать им пути к отступлению. Отступали они, по слухам, ночью, автоколоннами с включенными фарами, и их не побеспокоили ни одним выстрелом. Почему? Весьма интересно сообщение "Известий" (26.06.01) о том, что полевого командира Басаева в Чечне задерживали несколько раз, но каждый раз отпускали по приказу из Кремля! А тем временем в Москве и Волгодонске произошли мощные взрывы, разрушившие большие многоквартирные жилые дома. Погибли сотни мирных жителей. Власти усиленно распространяли версию о "чеченском следе", хотя существует и версия о желании федеральных властей дестабилизировать положение в целях отмены выборов президента и государственного переворота. "Московский Комсомолец" (16.09.99) опубликовал много разоблачительных материалов. В том числе была заметка, подписанная "Служба информации" под заголовком "БОМБЫ КЛЕПАЛИ В КРЕМЛЕ?" с подзаголовком "Аналитики спецслужб этого не исключают"! В ней, между прочим, говорится: "Отставные чекисты (отставные ли? А.Т.) могли пойти на выполнение этого чудовищного замысла, спасая жизнь своих родных. Или же среди тех "пенсионеров", кто, лишившись погон на плечах, связался с представителями чеченской преступной группировки. Попав на бандитский "крючок", такие люди могут быть вынуждены выполнить любой, самый злодейский заказ из Грозного". В этом описании многое не вяжется. Кто посягал на жизнь родственников отставных чекистов, и как они могли их спасти, взрывая дома? Существовала версия и о том, что взрывы были предназначены повысить рейтинг кандидата Кремля в президенты - Путина, обещавшего блицкриг в Чечне путем "замачивания в сортирах" главарей боевиков. Этой версии способствовал и "прокол" в Рязани, где заложенная в подвале взрывчатка была несвоевременно (то есть до взрыва) обнаружена местной милицией. Последовало "объяснение" ФСК, что таким путем хотели проверить бдительность местной милиции (хотя для этого не следовало оставлять в подвале гексоген с детонаторами). Взрывы прошли "удачно" в том смысле, что рейтинг Путина взлетел до небес. Есть в упомянутом выше номере "МК" и еще одна любопытная заметка, озаглавленная "Кому война, а кому мать родна", с такими словами: "По сути, государству предложено не мешать нефтяникам воровать, а за это они возьмут правительство в долю и скинутся на "общак". Правительство согласилось. И это не потому, что государство у нас бандитское. Государство у нас хорошее. Просто правят им бандиты" (подчеркнуто мной. А.Т.). В подобных "спецоперациях" есть одно неудобство - надо найти виновных. Обычно, по более мелким делам милиция и КГБ делает это очень "просто" - находят "подходящих" людей, подбрасывают им пакетик наркотиков или оружие, впрочем, достаточно пары патронов, арестовывают, затем пытками вынуждают "признательные показания", быстренько проводят закрытый судебный процесс и дело сделано. Закрыто и сдано в архив. А если в лагере страдает невинный человек, то кого это волнует? Людей в нашей стране много. Оперативно сразу же после взрывов домов нашли чеченцев, у которых, якобы, обнаружили на руках следы гексагена, но все пойманные оказались настолько далеко от взрывов, что с сожалением пришлось их отпустить. Наконец доблестные чекисты нашли несколько "подходящих" жителей Карачаево-Черкесии. Объявили, что их наняли и обучили в диверсионных лагерях Хаттаба чеченцы. После завершения "следствия" их предали суду. Кажется, дело сделано, и уставшие чекисты могут вымыть свои знаменитые "чистые руки" и с удовлетворением отдохнуть, но тут начались казусы. Подсудимые и их адвокаты потребовали суда присяжных, на что они имеют право по закону. А дело в том, что суд присяжных из-за нехватки денег у государства России есть не везде (точнее, в девяти регионах из 89). Перенесли суд в Ставрополь. Возникает вопрос: по закону (статья 41 УПК) "Дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление". Дома взорваны в Москве и Волгодонске (Ростовская область). Естественно было бы это громкое дело рассматривать в Москве, где произошли самые громкие взрывы и показать народу и всему миру гнусное лицо преступников. Такой открытый процесс сыграл бы огромную положительную роль для поднятия рейтинга Путина. Но почему-то власти решили провести его по-тихому. А суд присяжных в тишине не проведешь, хотя не составит труда подобрать присяжных из сотрудников КГБ. И вот подсудимые совершенно неожиданно... отказались от суда присяжных! Тогда отпадает Ставрополь и можно (и даже по закону нужно) провести процесс в Москве. Но провели в Ставрополе. Более того, рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, да еще в тюрьме, куда не мог проникнуть ни один журналист!!! Опять сошлемся на закон. Там написано черным по белому (ст. 18 УПК): "Рассмотрение дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны". Помните скандальное дело американского аспиранта в Воронеже - Тобина по обвинению в шпионаже? Оно было так неуклюже "слеплено" гебистами, что его пришлось им самим изменить обвинение на наркотики (обычный способ засадить в тюрьму ни в чем неповинного человека). И дело о наркотиках рассматривалось в закрытом режиме! Почему? Ведь это противозаконно! А на открытом процессе открылось бы как чекисты "лепят" дела. Взрывы жилых домов - это же чистая уголовщина! Неужели выяснение того, как и кто организовал взрывы домов и гибель людей - государственная тайна? Непонятно. И наводит на серьезные сомнения. Фельштинский и Литвиненко выпустили книгу "Взрывая Россию", в которой обвиняют КГБ в организации взрывов домов. Теперь все требуют от них вещественных доказательств. А когда на другой день после взрывов обвинили чеченцев, кто спрашивал о доказательствах? Их нет и по сей день. Зато рейтинг премьер-министра Путина на выборах президента России, бывший до взрывов на уровне 6 процентов сразу подскочил в 10 раз. Теперь можно продолжить рассказ о чеченской бойне. Итак, по официальным данным, чеченцам противостоят объединенные вооруженные силы армии России, МВД и ФСБ (КГБ) в количестве 80 000 человек с танками и другой бронетехникой, авиацией, артиллерией всех видов. У чеченцев 1,5 - 2 тысячи бойцов советского генерала Мосхадова, вооруженных легким стрелковым оружием, и война, идущая с перерывами 7 лет, не может закончиться. Вам не кажется это странным? Те, кто думает, что в этой грязной войне противостоят друг другу Россия и Чечня, глубоко заблуждаются. Там противостоят друг другу многочисленные преступные группировки - мафии: те, кто стоит на стороне Москвы и Кадырова, и наживается на денежном потоке из Москвы, нефтяная мафия, связанная с российскими нефтяными мафиями, мафия, живущая на похищениях людей и выкупе за них, даже мафия, находящаяся на содержании ФСК. В частности, группа недавно убитого чеченского деятеля - Адама Дениева. Война в Чечне - мафиозная война. И конца ее не видно. Как вы думаете, почему? Потому, что никто не хочет ее заканчивать. Слишком многие в ней заинтересованы. Слишком большие деньги в ней замешаны. Слишком выгодна война российским и чеченским мафиям, хотя она разоряет государство. Пишет Анна Политковская о генералах-олигархах (по существу о военной мафии): "... генералитету отечественной военно-строительной верхушки чрезвычайно выгодны как сами продолжающиеся военные действия в Чечне, так и бесконечные "подрывы" силами боевиков тех объектов, которые они там только что возвели. Так ВЫГОДНО воевать в Чечне можно сколько угодно долго - пока казна совсем не надорвется" ("Новая газета", 25.06.01.). Летом 2001 года в Чечне произошел скандал. В общем, ничего необычного там не было, были так называемые "спецоперации" (ранее их называли "зачистками"). Происходило это так: населенные пункты окружают танками, а затем солдаты вламываются в дома мирных жителей (заметим, без всяких санкций), грабят все ценное, избивают, а иногда и убивают людей (по данным общества "Мемориал, только в июне 2001 года было убито 80 человек, в числе которых ветеран Отечественной войны 87 лет), уводят мужчин (некоторые из них навсегда исчезают, иногда их обнаруживают со следами пыток в захоронениях вблизи расположения воинских частей), за взятки их иногда освобождают. На этот раз "зачистка" проводилась в Асиновской и Серноводске. Описание, принадлежащее перу Андрея Бабицкого, (его можно увидеть на сайте радиостанции "Свобода") заставляет который раз задать вопрос, почему молчит Гаагский трибунал по преступлениям против человечности? Грабежи собственности (той самой, которая теперь "священна и неприкосновенна" по конституции!) превысили все пределы. Уводили крупный и мелкий скот, грузили на броневики ковры и телевизоры. Более того, выкапывали в огородах картошку и тоже грузили на бронетранспортеры, гонялись за курами... И, конечно, уводили мужчин. Сотни людей бежали после этих "зачисток" в Ингушетию и сотни жалоб пошли оттуда в международные организации. Особо отмечу одно обстоятельство: еще в старом ГУЛАГе ломали мужчин (впрочем, женщин тоже), подвергая их сексуальному насилию. Занимались этим обычно "вертухаи", лагерная охрана. Для мужчин это имело особое значение. Мужчин таким способом "опускали", переводили в низшую касту лагерников, в "машки". С ними никто не общался, жили они в особом "гетто" и не имели права никому из лагерников отказывать в сексе.. Человека опускали и физически и нравственно до уровня животного. Так вот, по словам А.Бабицкого, в Серноводск была вызвана такая команда "вертухаев", которая публично на глазах офицеров коллективно насиловала чеченку. А "зрители" подначивали стоявших здесь чеченцев: "ну что же вы, кавказцы, не вступитесь за вашу женщину?". И тех мужчин, которые пытались этому глумлению помешать, насиловали тоже! Для кавказского мужчины нет унижения больше. Так было изнасиловано несколько десятков мужчин. Двое из них уже покончили с собой (радио "Свобода", 12. 08.01). Но интереснее всего на этот раз было поведение властей. Сам главный рупор Кремля Ястржембский, обычно жестко опровергающий всегда и все, на этот раз сквозь зубы признал, что были отмечены "превышения должностных полномочий" (так на кремлевском языке называются грабежи и насилия над мирными жителями), и что пора прекратить сплошные "зачистки" и заменить их зачистками "адресными". Командующий вооруженными силами в Чечне генерал Молтенской сгоряча сравнил действия российских войск с набегом татарских орд Мамая на русские земли и объявил о снятии с должности двух своих заместителей. В Чечню полетели различные комиссии. Зашевелилась для вида прокуратура. В знак протеста несколько глав администраций Чечни подали в отставку. Запротестовал даже марионетка Кремля в Чечне Кадыров. Вторил ему и премьер правительства Чечни Ильясов. И все это происходило в момент, когда Кремль объявил Западу, что военные действия в Чечне закончены, восстанавливается народное хозяйство и беженцы из Чечни возвращаются в свои дома. С целью "способствовать" им в этом, российские власти начали "выдавливать" беженцев из лагерей в Ингушетии, прекращая им горячее питание, поставку продуктов, создавая невыносимые условия существования. Новые беженцы из Чечни свели на нет все их усилия. Прошло несколько дней. И вот генерал Молтенской заявил, что ничего особенного при "зачистках" не произошло. Если, как установлено, десяток людей получил тяжелые телесные повреждения, то есть был искалечен, "то надо еще разобраться, может быть, они оказали сопротивление". Власти опровергли его заявление о лишении должностей двух его заместителей. Прокуроры не нашли никаких серьезных нарушений. Только чеченцы предпочитают оставаться в невыносимых условиях лагерей в Ингушетии, но сохранить свою жизнь и жизнь своих детей. Теперь остается надежда властей, что с приходом зимы большинство беженцев вернется в Чечню. Но жить ли зимой в палатке или в разрушенном доме, разница не велика. Уже в 2002 году (первая половина) в Чечне, по сообщению БиБиСи, пропало без вести 300 человек. Говорит не кто-нибудь, а назначенец Кремля Кадыров в интервью корреспонденту "Новой газеты": - "Все эти моджахеды на привязи у спецслужб. Знаю на 100 процентов. Вопрос - Почему Хаттаб, Басаев на свободе? К. - Думаю, если этих командиров не станет, война закончится, а некоторым генералам выгодно ее продолжать, бензин, нефть, все такое". Меня могут обвинить в искаженном изображении войны в Чечне, как войны мафий, а не "антитеррористичсеской операции". Но слова Кадырова мнение мое подтверждают. По сообщению "Новой газеты", сам Кадыров возглавляет незаконное вооруженное бандформирование, существующее под видом "личной охраны", состоящей из его родственников. Но численность этой охраны превышает все разумные пределы. Занимается же она настоящим бандитизмом - похищениями людей с целью выкупа и убийствами. В селении Центорой Кадыров имеет большую усадьбу с домом для охраны. Там же находится тюрьма, в которой содержатся заложники. Конечно, властям это известно. Банда Кадырова используется им и в далеко идущих политических целях. Из номинального, назначенного Кремлем главы Чечни, он хочет стать легитимным главой и по-своему готовится к выборам. Он знает, как его ненавидят чеченцы, и планомерно истребляет наиболее активных противников. Не могу смотреть равнодушно на безразличие Запада к чеченской войне. Когда народ Австрии на вполне демократических выборах отдал большинство голосов правой партии, на Австрию немедленно наложили санкции. Россию же, совершающую преступления против человечности, геноцид в течение семи лет, применяющую повседневно убийства, насилия и пытки, лишь слегка журят. От Австрии получать нечего, а Россия - это нефть, газ, металл и прочее, то есть - деньги. Что дороже, - деньги или мораль? Ответ Запада очевиден. 1
    7
    Глава 10
    АРМЕЙСКАЯ МАФИЯ Мафиозная структура в системе Военторга сложилась еще в советское время. Но тогда говорить о мафиозной системе в армии было нельзя. Не в смысле запрета говорить, а в смысле существования мафиозной системы во всей армии. Как в системе торговли в целом, в Военторге было заведено закупать товары плохого качества по дорогой цене, продавать "левый" товар, использовать наценку и уценку, усушку и утруску, завышение цен, обычные торговые махинации, имея с этого хороший "навар". Способствовали этому закрытость системы и высокое покровительство армейского начальства. Естественно, покровительство это военными торгами покупалось. Но при всем том, просто нельзя сравнивать нынешнее положение с прежним. Современным махинациям была посвящена большая статья полковника А.Орлова "Военная мафия" ("Советская Россия", 11.07.96). Собственно говоря, в основном, в ней излагаются факты, доложенные в Государственной Думе генерал-лейтенантом Львом Рохлиным, за что он поплатился жизнью. В версию о том, что убийство совершила его жена, многие не верят, ибо версия эта шита белыми нитками, а его деятельность стала поперек горла армейской мафии и верховному командованию. Гибель его по законам мафии была предрешена. А.Орлов пишет: "Сегодня Главный военный прокурор - генерал-полковник юстиции Паничев удивленно моргает глазками и утверждает, что факты, изложенные Рохлиным, Главной военной прокуратуре давно были известны, и, наверное, в сотый раз твердит, что по ним "идет проверка". Проверка "идет" с 1992 года. Не выступи в Думе Рохлин, идти бы ей бесконечно. Беру на себя смелость утверждать: пока Главная военная прокуратура будет хоть в малейшей зависимости от Министерства Обороны, всегда будут прирученные паничевы, а воровская "военная мафия" останется неистребимой. Наверное, сегодня уже надо вести речь не только о сотнях преступлений, совершенных высшим генералитетом, но о том, что руководство ГВП не выполнило свой профессиональный долг, своей беспринципностью способствовало буйному расцвету военной мафии, нанесшей гигантский материальный, финансовый и моральный ущерб армии и России". Сказать, что предсказание полковника Орлова сбылось, значит, ничего не сказать. Российская армия, как неотъемлемая органическая часть мафиозной державы, разъедена армейской мафией как СПИДом, проникает во все ее поры. Военная прокуратура не имеет права на существование в демократическом государстве, равно как и военная юстиция, благоволящая к ворам и преступникам в военной форме. Мне приходилось высказываться на эту тему. Военная прокуратура служит щитом ворам и преступникам всякого рода, защитником дедовщины, орудием превращения солдат в бессловесную скотину, и мечом для тех, кто пытается обнажить проржавевшие механизмы армейской системы, Известная писательница Полина Дашкова так изображает общую атмосферу современной армии, больше смахивающей на уголовную зону: "Он попал в танковую часть под Воронежем. Ему, московскому мальчику из интеллигентной семьи, пришлось хлебнуть всех прелестей армейской жизни. Он узнал, что такое дедовщина, старшинский беспредел, фурункулез от сырости и нехватки витаминов. Он, не терпящий бранных слов, жил в постоянной матерщине. Он, чистюля, спал в казарменной вони, брезговал собственным телом, которое покрылось отвратительными гнойниками. Ему приходилось трижды отсиживать на "губе", от недели до десяти дней. Там, в каменном мешке, спали на грязных тюфиках, не раздеваясь, невозможно было умыться, почистить зубы. Нужду справляли тут же, в вонючее ведро, при всех. Но самым тяжелым испытанием для Володи стала грязь и мерзость человеческих отношений, которая в условиях казармы обнажалась нагло, бесстыдно. Родители учили его с детства, что человек человеку брат, что нельзя лгать, стыдно быть жадным, с несправедливостью и жестокостью надо бороться, даже если ты обречен на поражение, слабого надо защитить, а сильного нельзя бояться.. Мама, папа, бабушка в один голос внушали Володе: самое дорогое у человека - это чистая совесть и чувство собственного достоинства. В армии все происходило с точностью до наоборот. Там господствовали не человеческие, а звериные законы. Володя терпел, стиснув зубы. Он пытался остаться человеком. Единственной его отрадой были письма из дома. Он считал дни до дембеля". И таких описаний в современной литературе множество. Они лучше научных статей объясняют, почему Великая Россия потерпела разгром от крошечной Чечни Дедовщина - не тема моей книги и отрывок романа - не документ, но ее существование общеизвестно. Известно оно и военной прокуратуре, тем более, что был инцидент, связанный с дедовщиной в бригаде, охраняющей Главную военную прокуратуру. По сведениям Комитета солдатских матерей в армии погибает от дедовщины около 5000 человек в год. Естественно в ГВП эта цифра значительно ниже - 2000 человек. Но даже эта цифра ужасает. Я упоминаю о ней потому, что дедовщина является условием существования военной мафии. Дело не только в избиениях и издевательствах. Ломается человек, его дух, он живет в постоянном страхе перед отцами-командирами и не смеет заикнуться о непорядках в части, в том числе и о воровстве. И вынуждается на воровство Радиостанция "Свобода" сообщила 10 июня 99 года, что в Приморье 44 солдата покинули часть в знак протеста против избиений, произвола и издевательств офицеров. Прокурор, ведущий это дело, надо думать слышавший о дедовщине, был потрясен тем, что он узнал об отношениях в этой части. Мало того, что офицеры солдат жестоко избивали, их лишали пищи, издевались, делали жизнь невыносимой. Сейчас несколько офицеров арестовано. Но это не значит, что они будут осуждены и наказаны. У нас только 14 июня телеканал НТВ рассказал об этом инциденте. Эта часть находится в тайге, окружена высоким бетонным забором, поверх которого идет колючая проволока. Из части не выпускали, по телефону звонить не давали. Избивали всех. Зарегистрировал прокурор тех, у которых были следы избиений. Некоторых пришлось госпитализировать. Прокурор рассказал только об одном случае, когда офицер сковал солдата наручниками и подвесил на решетке, после чего избивал резиновой дубинкой, а потом оставил висеть на наручниках. Не выдержав постоянных истязаний, все солдаты, которые не были заняты в карауле и других службах проломили забор и ушли из части. В лесу их нашел начальник местной милиции, который очевидно и оповестил о случившемся. Иначе о порядках в части не узнал бы никто. Конечно понаехали разные комиссии и в заключение эпизода заместитель командира дивизии, явно не страдающий от недоедания, осудил солдат за то, что они не действовали "в правовом поле" (модное сейчас выражение). Против 16 офицеров и прапорщиков были возбуждены уголовные дела. Но в СМИ никогда не сообщается, чем такие дела заканчиваются. Заместитель главного военного прокурора генерал-лейтенант юстиции Г.Носов предоставил "Известиям" эксклюзивный материал о состоянии преступности в армии на конец 1998 года (28.11.98). Он сообщил, что "в сфере сбережения средств федерального бюджета и военного имущества криминогенная обстановка в Вооруженных силах и других воинских формированиях РФ ухудшилась". Выявлено на конец года 17 414 нарушений закона, возбуждено 870 уголовных дел , вернули государству 275,6 млн. рублей". Здесь необходимо сказать о некоторых "маленьких хитростях" ГВП. Отчитываясь о своей деятельности, в результате которой криминогенная обстановка ухудшается, ГВП называет всегда количество возбужденных уголовных дел, но не результатов дел, доведенных до суда. В данном случае, количество нарушений закона сравнивается с количеством возбужденных дел, а количество и суровость приговоров не показывается никогда вообще. Что касается возвращения средств, похищенных у государства, то речь идет по большей части о выявленных суммах. Вернуть эти суммы полностью обычно не удается. Причем воровать и мошенничать больше стали офицеры (таково развитие "офицерской чести"). Среди общего количества пойманных воров, офицеров - две трети. Некоторые случаи до смешного примитивны: так, начфин воинской части капитан Лагутик, получив однажды в банке 95 тыс. рублей, оприходовал 5 тыс., а 90 тыс. положил себе в карман. Очевидно, этого никто не заметил, так как, войдя во вкус, всего он похитил у части более 900 тыс. рублей. Тот, кто должен был это заметить, не заметил. А вернее, получил свою долю. Пользуются начальники и правом перечислять деньги коммерческим фирмам. Натурально, за взятки. Так, начфин Приволжского военного округа генерал-майор А.Смирнов и помощник командующего одним из войсковых объединений полковник Н.Крылов за взятки перечислили фирмам "Кедр" и "Лиана" 10,8 млн. рублей. Те "прокручивали" деньги, наживаясь на процентах, пока их товарищи ждали денежного довольствия, кляня Минфин и правительство. Здесь я процитирую "Известия": "Однако уличенные в преступлениях генералы и адмиралы нередко оказываются на свободе. Их почти ежегодно освобождает амнистия, объявляемая, как известно, Госдумой. Причем вчерашние подследственные, амнистированные буквально накануне суда, возвращаются в те самые служебные кресла, в которых так замечательно воровалось им все эти годы. Продолжают командовать ими же обокраденными флотами и армиями". Носов не говорит, естественно, что это - организованная преступность, мафия. Отсюда такое наглое воровство, отсюда - безнаказанность, призывающая к еще более наглому воровству. В июле 2001 года президент Путин устроил встречу с высшим офицерским составом. Среди них было незаметно тех, кто не имел бы огромного брюха. Я слышал, что в американской армии увольняют офицеров, превысивших нормальный вес. И это правильно, ибо пузатые офицеры воевать не способны. Известно, что рыба гниет с головы. Впрочем, начнем не с рыбы, а полководца, собиравшегося взять Грозный одним полком за два часа. С легкой руки "Московского комсомольца" получил он прозвище "Паша-Мерседес". Вот с истории с Мерседесом я и начну. Дружил Паша с командующим Западной группой советских войск Бурлаковым, а тот богат был, ну почти как Березовский. "По оценкам экспертов, состояние М.Бурлакова составляет около 200 миллионов марок". "Фактов о преступлениях в Западной группе войск, о которых криком кричала наша печать, хватило бы для того, чтобы сменить всю правящую верхушку" ("МК", 04.09.94). В беседе с корреспондентом правительственной "Российской газеты" Бурлаков обрушился с критикой на немецкие и российские средства массовой информации, "которые пытаются (?) убедить общественность, что Западная Группа Войск (ЗГВ) якобы является рассадником какой-то доныне неизвестной инфекции, вызывающей перерождение армии в мафию". А телевидение зачастую представляют дело так, "будто ЗГВ возглавляет мафию, проникшую в Российскую армию" (18.03.94). Конечно, Бурлаков мог бы купить Паше "Мерседес" на свои деньги, но зачем это делать? Армия наша не нищенка какая-нибудь! И всего-то стоит Мерседес 160 тысяч дойч марок! "Следствием было неопровержимо доказано (цитата из следственного документа), что машины были закуплены руководством ЗГВ на деньги, вырученные от продажи войскового имущества группы. Эти деньги по закону (существуют соответствующие указы и распоряжения президента РФ) должны были идти на строительство жилья для военнослужащих, и их использование на иные цели должно было повлечь за собой уголовное наказание сроком от 2 до 5 лет". В общем, преступление было неопровержимо доказано, а преступников не нашлось. Вот так у нас исполняются законы. Воровать нельзя, но если очень хочется большим начальникам, то можно, причем безнаказанно. А вообще-то это - мелочи. Подумаешь 300 тысяч марок! Много ли найдете генералов, не построивших себе дачку на миллион долларов силами солдат, призванных нести воинскую службу, защищать родную мафиозную державу? Сам ГВП Паничев под одобрительный смех Государственной Думы сообщил, что "сие законом не запрещено" И действительно, в России нет закона, в котором было бы написано: "Нельзя использовать солдат в личных интересах офицеров в качестве рабов". Кого из генералов привлекли к ответственности, хотя зарплат таких даже у маршалов не видано. Отвечают: "кредит взяли в банке". Банкиры подтверждают. По договоренности. Ну и что, что отдавать кредит из зарплаты придется 200 лет? Поднатужимся, отдадим. Солдат Задворнов погиб (убит электротоком) на строительстве дачи сына полковника Золотухина. Участок в Звенигородском районе Подмосковья - 2 гектара. На основании какого закона? Но у Ельцина - 4 гектара. Так что солдатиков сдают внаймы как рабов. И не только самим полковникам и генералам, но и родичам их. Дело, конечно, замяли. Несчастный случай! Но кто-то что-то с этого имел. А "приватизация" квартир? Ну, это уж вообще при бесквартирье средних и младших офицеров явление массовое. Например, по закону демобилизованный офицер должен получить квартиру в течение трех месяцев, но в Самарской области сейчас 6000 бесквартирных офицеров. Обычно они продолжают жить в воинских частях, где ни они сами, ни их жены не могут получить работу и средства существования. А найдете ли вы генерала, который бы не устроил задарма, точнее, за счет народных средств, квартирку сынку или дочке, теще, наконец? Заместитель главнокомандующего сухопутными войсками генерал-полковник Терентьев подделал документы и незаконно получил на себя и свою семью квартиры в городах Чите, Улан-Удэ, Твери и Москве. Командующий войсками Приволжского военного округа генерал-полковник А.Сергеев имел 4 дома, 5 квартир (одну 7-комнатную с зимним садом). Разоблачили его офицеры, которых он уволил из армии за отказ совершать незаконные действия. Была назначена комиссия из Министерства обороны. Узнав о приезде комиссии, военный прокурор округа срочно "заболел". И все же главный предмет деятельности военной мафии - продажа оружия, снаряжения, боеприпасов, чем занимаются военнослужащие от генералов до солдат. Воровство процветает. Военная авиация используется для нужд мафиозных группировок (перевозка украденного оружия, браконьерской икры и т.п.) Между Министерством обороны и литовской фирмой "Сельма" был заключен контракт на постройку жилого городка в Калининграде. Часть предоплаты российской стороной осуществлялась в виде стрелкового оружия и боевой техники. Стоимость их была существенно занижена, что позволяло сторонам получить солидный "навар". Позже выяснилось, что контракт подписывал член правительства В.Шумейко. Орлов цитирует конфиденциальный правительственный источник: в 1992 г. Литовской республике распоряжением правительства из состава Балтийского флота были переданы два противолодочных корабля и два торпедных катера в счет строительства жилья для военнослужащих в Калининграде. Также передано большое количество оружия на сумму 12,1 млн. долларов. Кроме стрелкового оружия, танки Т-72, БМП-2, вертолеты Ми-8Т. РСЗО-Град-1, гаубицы и др. в количестве, явно превышающем потребности Литовской республики, которая наживалась на тайной перепродаже оружия другим странам. Из всего этого можно было сделать вывод, что под прикрытием благородного контракта "за оружие - дома" орудует мафия международного калибра. Правительственная "Российская газета" писала (15.07.95): " Куратором программы возведения жилых домов для выведенных из стран Балтии моряков является депутат от Калининградской области Председатель Совета Федерации Владимир Шумейко...". И когда правоохранительные органы Литвы начали глубокую проверку деятельности "Сельмы" (1993), Шумейко примчался в Калининград, прихватив с собой небезызвестного генерала Кобеца, осужденного впоследствии по другому, но тоже связанному со строительством жилья, делу. А когда был арестован президент фирмы и еще несколько лиц, заволновался и сам министр Грачев. Сразу из ЗГВ вылетел в Калининград, а потом и Вильнюс, где делал заявления в пользу "Сельмы" (так и хочется написать "Шельмы"). Много там еще было темного и неясного, так и оставшегося темным и неясным. Еще одна операция начала совершаться военной мафией с 1993 года. Этой операцией, правда, занимались все структуры, которые служили посредниками в передаче бюджетных денег потребителям. Военная мафия "прокручивала" деньги, направляемые на жизнеобеспечение воинских частей, зарплату в том числе. Деньги задерживались в пути, а мафия получала огромный навар за счет процентов. Один раз исчезла сумма, которой хватило бы на содержание целого военного округа. Так, в ЗГВ была направлена сумма в 25 млн. руб. и исчезла на 11 месяцев. За это время она могла принести 10-15 млн. рублей дохода. А таких "пропаж" с 1992 по 1994 годы было около сотни. Известна довольно сложная история с переводом армейских денег в сумме 4 млн. долларов на счет одной бельгийской совместной фирмы, никакого отношения к армии не имеющей. Тайна этого счета на момент публикации статьи осталась неразгаданной. Орлов имеет документы о более, чем странных операциях с валютой в "Мост-банке" (принадлежит Гусинскому). Он грустно замечает по этому поводу: "Наверное , такова судьба России: ворье в ней непотопляемо". Приводит пример: генерал-полковник Франц Марковский занимался денежными махинациями, принесшими Министерству обороны почти 6 млрд. ущерба. Ну и что? Заплатил один месячный оклад и ушел на "заслуженный отдых". Комиссии, расследовавшие действия Бурлакова в ЗГВ неизменно прикрывал до окончания их работ сам президент Ельцин! Однако остановить процесс совсем было невозможно, поскольку дело проходило в Западной Германии на виду у свободной прессы, которая сообщала о махинациях громогласно. Ельцин был вынужден направить туда своего начальника контрольно-ревизионного управления Ильюшенко. Тот привез оттуда (вместе с ценными "подарками") вывод, который следовало бы включить во все учебники права: преступлений в ЗГВ не было, ибо преступные деяния совершались по приказу Министерства обороны. Это решение настолько понравилось Ельцину, что он предложил Совету Федерации Ильюшенко в качестве Генерального Прокурора России! Когда же Совет Федерации трижды его кандидатуру отклонил, Ельцин сделал Ильюшенко "исполняющим обязанности" Генпрокурора. Вскоре тот проворовался и отбыл на тюремные нары. Разоблачать воров в армии было опасно для жизни. Случай с Димой Холодовым всем известен, но только потому, что он был корреспондентом влиятельной газеты. Он занимался в момент своей трагической гибели деяниями военной мафии в Чучковской бригаде спецназа, и военная мафия его убрала. Стоит это совсем не дорого. Печать сообщала, что в ЗГВ нанять киллера стоило всего 2000 марок. Убийство Холодова было организовано так: некто сообщил ему о секретных материалах по делу, оставленных для него в ячейке камеры хранения на вокзале. Холодов там нашел дипломат, принес в редакцию, открыл и был убит взрывом. Виновного искали несколько лет. Наконец, нашли несколько офицеров-десантников и предали их суду. Но если они и изготовили взрывной дипломат, то любому ясно, что это был "заказ". На суде заказчик отсутствовал и не говорят о нем ни слова. Бурлаков был снят невнятным указом Ельцина после доклада Болдырева о положении в ЗГВ лично президенту. Доклад перечисляет факты распродажи заводов, вооружения, материалов за бесценок, непонятным фирмам Военные городки сдавались немцам в таком ужасном состоянии, что приходилось уплачивать штрафы и т.д. В общем, отход наших войск из Западной Германии сопровождался огромными потерями и сам по себе покрыл армию несмываемым позором. Бурлаковым и начальником Главного технического управления Красновым была выдана доверенность совместному предприятию "Мосэнико-Инвест" на право реализации высвобождаемого имущества, что привело к отстранению должностных лиц Минобороны от проводимых операций. Характерно, что Краснов был членом правления СП "Мосэнико-Инвест"! От многих фирм, с которыми заключались договоры, не поступило на счет ЗГВ ни одного доллара. Естественно, что здесь не обошлось и без Военторга. В докладе Болдырева говорится: "Должностные лица Главного управления торговли Минобороны России также принимали участие в разбазаривании государственных валютных средств, вступали в противоправные сделки с коммерческими структурами". И далее: "Следует особо отметить, что на базах и складах ГУТ МО России, расположенных в г.Москве неправомерно создан значительный резерв остродефицитных импортных меховых изделий, одежды, обуви, сложнобытовой техники, мебели, деликатесных продуктов питания и других товаров, которые реализовывались в основном через "закрытые" магазины высшему офицерскому составу и коммерческим структурам по личным указаниям руководителей этого управления. Только на Центральной военно-торговой базе хранится таких товаров на сумму 42 млн. рублей. Так, в течение двух лет по личным указаниям Н.Г.Садовникова и Г.А.Макарова по существу за бесценок обеспечивались деликатесными продуктами питания коммерческие структуры "Мосбизнесбанк" и "Артер-брок"....В то же время продовольственные заказы ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны, рядовым офицерам и членам их семей если и отпускались, то по высоким договорным ценам". Множество перечисляемых в докладе Болдырева фактов с указанием потерянных Россией сумм, большей частью валютных, не впечатляют: ну продано имущество в убыток, ну и что? Но каждый, кто вышел из детсадовского возраста, понимает, что тот, кто фирме продает по дешевке имущество, получает "комиссионные", попросту взятку. Был ли кто-нибудь по делам ЗГВ наказан? О, да! Вот, например, генерал Селиверстов. Доказано было по его делу взяток и хищений на 20000 марок (значит, не доказано значительно больше). Военная юстиция присудила ему 5 лет лишения свободы! Сурово? Да нет. Условно! И без конфискации имущества. Так же осудили еще несколько генералов. Эти приговоры вызвали массу протестных писем. Действительно, в моих записках есть потрясающие случаи приговоров "простым" людям. Так, крестьянке Матюткиной дали дав года лишения свободы (безусловно) за кражу с забора у соседки двух стеклянных банок. Другую крестьянку осудили к тюремному заключению за кражу у соседки... целофанового пакета! В "Известиях" 19 июля 1996 года помещен большой отчет о беседе Литовкина и Феофанова с ГВП Паничевым под заголовком "Военная прокуратура бессильна против генералов. Почему?" Отчет, конечно, не дает ответа на поставленный самими авторами вопрос. Участники беседы ходят кругами вокруг этого вопроса. ГВП Паничев разводит демагогию насчет презумпции невиновности, о которой вспоминают всегда, когда речь идет о главарях мафии, о демократии, о строгой законности и прочей дребедени. Но вот дело Селиверстова - 20000 марок хищений и взяток доказано! Это не 2 стеклянные банки и не целофановый пакет1 Почему же отделался генерал легким испугом? Ворон ворону глаз не выклюет. Благодаря военной и военно-морской мафии Россия по существу лишается флота. Много единиц оставлено приморским республикам при разделе флота (например, Украине), еще больше распродано. Остроумно сказал президент Украины Кучма перед разделом флота на Черном море: "надо, чтобы все корабли вышли в море и выстрелили сразу из всех пушек. Если останется пара кораблей, которые не потонут, их и разделить". Особо интересен случай предотвращения попытки продажи на Тихоокеанском флоте за границу авианесущих крейсеров "Минск" и "Новороссийск" с секретным и сверхсекретным вооружением. Продажу предотвратили только благодаря публикации в "Известиях" статьи "Зачем российским адмиралам корабли? Чтобы продавать!" (No 120, 1997). На нее обратили внимание в Генеральной прокуратуре, которая дала поручение дальневосточному транспортному прокурору провести расследование. Оно все факты подтвердило. Афера наверняка не имела прецедентов в мировой практике и была обнаружена совершенно случайно. Корабли отправили, якобы, для демонтажа в совершенно для того неприспособленную бухточку Постовая под надзором Ванинской таможни. Представитель Минобороны предъявил доверенности, в которых ему поручалось передать корабли получателю. Он также предъявил таможенникам "ликвидационные акты" о том, что корабли прошли "таможенную очистку" и кроме черных металлов, то есть корпусов суден, на них ничего нет. Расчет был на то, что захолустные таможенники не будут копаться в гигантских кораблях, но те обратили внимание на то, что важный документ подписан невесть кем. Вместо подписи управомоченного лица стоит палочка с неразборчивой подписью. Другой документ Московского таможенного управления опять же подписан неизвестным лицом и поставлена печать для пакетов! Ничего себе "пакеты" за границу!!! Все, что требовалось от ванинских таможенников - шлепнуть печати и дело с концом. Несоответствие объектов и липового оформления их насторожило и они вызвали конрразведчиков, которые обнаружили тщательно замаскированные, заваленные хламом, не демонтированные, на штатных местах и пригодные к использованию по списку: МР-700 (РПС "Фрегат", Совершенно секретно; МР-105 - Секретно; "Аллея 2" - Совершенно секретно; МНРА, привод СВ - Секретно; "Салгир" -1143 - Совершенно секретно. В "ликвидационном акте" говорится, что "на кораблях отсутствует ракетно-артиллерийское вооружение, оборудование, боезапас", но на деле в рабочем состоянии были обнаружены: Ракетный противолодочный комплекс "Вихрь". Секретно. Корабельный зенитно-ракетный комплекс "Оса-М". Секретно. По цене черного металлолома готовилась военная мафия отправить военные секреты стоимостью в сотни миллионов долларов, цветные металлы (гребные винты из бронзы весом в 120 тонн, трубопроводы из красной меди и много чего другого) . Целый год тянулось дело. Представляете, что было бы, если бы подобное дело вскрылось при Сталине? Заодно представьте себе, сколько миллионов долларов должно было перетечь в карманы золотопогонных членов мафии? В 1994 году комиссия Госдумы констатировала постоянную убыль Тихоокеанского флота: "За период с с 1 января 1991 года по 1 января 1994 года расформированы 46 штабов и управлений. Корабельный состав флота уменьшился на 44,2 %" ("МК", 05.11.94). Когда "процесс пошел", он обычно продолжается. В июне 99 года в качестве металлолома в Индию отплыл вполне боеспособный разведывательный корабль,.. Тихоокеанский флот избавляется от кораблей, поскольку, вероятно, воевать ему не с кем, а деньги нужны. Невероятный случай произошел на базе атомных подводных лодок Тихоокеанского флота. Группа из 25 человек, куда входили офицеры (в частности, заместитель начальника торпедной части), прапорщики и солдаты, воровали аккумуляторы с боевых торпед. Они извлекали из них серебро и продавали, заменяя аккумуляторы... кирпичами! Сначала это обнаружили на пяти торпедах, начали проверять, обнаружили уже на 25-ти торпедах. Теперь предстоит проверка всех торпед не только на складах, но и тех, которые находятся на атомных подводных лодках. Этот случай посерьезнее судебного дела чеховских мужиков, которые отвинчивали с рельсов железной дороги гайки на грузила для рыболовных сетей и никак не могли понять, что из-за этого может произойти крушение поезда. Ранее на учениях бывало, что выпущенные торпеды тонули, но это приписывали заводскому браку, теперь стало понятно, почему торпеды не попадают в цель. А здесь ради личной наживы офицеры, специалисты разоружали торпеды, делали их небоеспособными! Таково моральное и материальное состояние на Тихоокеанском флоте (НТВ, 08.06.99) Сенсацию преподнесла России 29 августа 2002 г. "Российская газета" - официоз правительства. На нескольких полосах изложены материалы расследования гибели АПЛ "Курск" с выводом: "На флоте бардак". Конечно, иначе и быть не может там, где командование заботится главным образом о разворовывании флота. И это всем, в общем, известно. Но пока я не могу объяснить, почему такие материалы появились в органе правительства. Очевидно, речь идет о крупной политической игре. А вот дело, которое можно было бы считать заурядным. Известно, что "штатские" мафии взрывчатку, оружие и боеприпасы получают с армейских складов, откуда они разворовываются. Необычен этот случай потому, что он произошел (раскрыт) в Чучковской бригаде спецназа Главного разведывательного управления (ГРУ) Минобороны. И масштабы! По данным Генпрокуратуры, за неполные полтора года со складов части исчезло... 300 килограммов взрывчатки, боеприпасы и много всякой всячины. Группу возглавлял полковник, а замыкал прапорщик. Естественно, взрывчатку (пластит, средство более мощное, чем тротил) продавали криминальным структурам в Москве и по всей России. С доставкой. И даже с обучением пользованию. Возили и на Кавказ. Разрешения на получение взрывчатки выдавали под любыми вымышленными предлогами. Хотя работники Генпрокуратуры говорят, что многих офицеров ГРУ надо судить за халатность, думаю. что офицеры, как и положено, честно "делились". Между прочим, полковник, который торговал пластитом, приобрел себе три иностранных автомобиля и это не вызвало подозрений. Неужели зарплата в ГРУ позволяет такие расходы? Между прочим, вышли на эту группу случайно, расследуя дело Димы Холодова, так как работал он как раз по Чучковской бригаде. И арестованы были по подозрению в убийстве офицеры ГРУ. Военная мафия наживается, где только можно и на чем только можно. Так, в Миллеровском гарнизоне списывали новехонькую технику, как погибшую в чеченских боях. Акты на списание подписывал командующий Объединенной группировкой российских войск в Чечне генерал-полковник Анатолий Квашнин. После списания грузовые машины и автомастерские шли на рынок для продажи фермерам и предпринимателям. Квашнин был награжден и повышен, стал начальником Генерального штаба Минобороны. "Имена подонков пока назвать не могу". Так в "Новой газете" (No 46, 98) называется заметка Ю.Щекочихина. И подзаголовок: " Как своровали деньги, предназначенные для выкупа пленных солдат". Цитирую: " Главный военный прокурор Ю Демин сказал (или проговорился?), что руководство внутренних войск практически присвоило эти деньги. Фамилии не были названы - я эти фамилии знаю". Почему их не называет военный прокурор - понятно. Но трудно понять, почему не называет знающий их пользующийся неприкосновенностью депутат Государственной Думы. Тем более, при провозглашенной в России свободе слова. Именно через этот банк ("Транскредит") высшие милицейские чины прокручивали деньги, которые были предназначены для выкупа военнопленных в Чечне". Сведения об этих средствах засекречены, по поводу чего Ю.Щекочихин справедливо замечает: "Фамилии тех, кто нажился на нашей беде, тайной быть не могут". Но остаются тайной. Между прочим, с его помощью. Как же относится государственная власть России к распродаже оружия, боевой техники, взрывчатки и прочего имущества направо и налево, "гражданским" мафиям, чеченским боевикам, за границу? Один пример: некий кооператив АНТ продавал за границу танки под видом тягачей. Нашлись патриоты, сообщившие об этом в прокуратуру. Там этот факт стали спускать на тормозах. Тогда следователь, тоже, очевидно, страдавший неуместным патриотизмом, передал материалы журналисту А.Минкину и тот опубликовал статью. Статья имела последствия: этот следователь был убит и тело его сброшено с поезда на откос. Любопытные факты о кадрах армейской законности были опубликованы газетой "Коммерсантъ" (19 09.98). Под псевдонимом. Полковник военной юстиции ГВП С.Ежков брал взятки. Ну, подумаешь невидаль! Кто не берет? Говорят, что только тот, кому не дают. Брал с выпускников Военного университета Минобороны. За что же платили офицеры юстиции? За выгодное назначение. Слово "юстиция" по-латыни означает "справедливость". Вот ты не заплатил? Поезжай насаждать законность к чукчам. Заплатил - в Москву или в Сочи. Справедливо? Конечно, в наше рыночное время, что служит мерой справедливости? Деньги, так сказать, черный нал (cash). Так, с самого начала выпускники осваивают различие понятий де юре (юридически, в теории) и де факто (фактически, на практике). Один выпускник, окончивший факультет с отличием, а потому по праву имевший возможность выбора места службы, не заплатил. И был направлен в Биробиджан. И поделом! Но отец его обиделся и пожаловался. Куда вы думаете? В Главную военную прокуратуру? Как бы не так! В милицию. Взяточника взяли с поличным. УЭП начал раскручивать дело. Оказалось, что в "кузнице кадров военной юстиции", как везде, и за прием в институт взятки брали. Ежков под напором фактов полностью признал свою вину, но объяснил, что был всего лишь "чемоданом". Себе оставлял малую толику, большую же часть отправлял "наверх". По словам Ежкова, многие слушатели - дети генералов. Пьянствуют, принимают наркотики. Командование об этом знает, но мер никаких не принимает. Интересно, что Ежков направил письмо Ю.Скуратову с просьбой забрать его дело из военной прокуратуры и взять в свое производство. "Он опасается, что бывшие коллеги сделают его "козлом отпущения" и ему одному придется отдуваться за всех". Такова юстиция военной мафии. Последнее время армейские и флотские мафии начинают расширять поле своей деятельности. Если раньше они занимались в основном торговлей вооружениями и взрывчаткой, то теперь осваивают и "гражданские отрасли". Так морские офицеры Балтики вторгаются в теневую экономику - ликероводочную, мясомолочную, страховую, развлекательную и приобрели там такой авторитет, что с ними считается в Петербурге даже тамбовская группировка. Офицерская честь обязывает. 1
    7
    Глава 11
    МИЛИЦЕЙСКАЯ МАФИЯ Эта глава имеет исключительное значение в политическом смысле, а не только в юридическом или криминальном. Речь идет о коренной перестройке структуры общества. На первое место власти выводят силу внутреннего подавления. Экономика полностью разрушена. Об этом ясно и недвусмысленно сказал сам Борис Ельцин в своей книжке "Пятьдесят семь вопросов избирателей Президенту России" (1996 г.). "Экономика развалена. Предприятия разрушены. Сельское хозяйство в полном загоне". Россия превратилась в колонию, сырьевой источник Запада. Мафии господствуют в обществе. Россия утратила внешний авторитет и обороноспособность, о чем ясно говорит поражение огромной армии в Чечне. О борьбе с преступностью издаются доклад за докладом, указ за указом, а в результате преступность катастрофически растет. "Несмотря на то, что статистика успокаивает некоторым сокращением зарегистрированных преступных посягательств, - пишет министр внутренних дел А.Куликов в статье "Криминальная революция или эволюция криминала" ("Российские вести", 13.01.98), - специалисты МВД прогнозируют в ближайшем будущем возможный всплеск криминальной активности. На это указывает рост тяжких и особо тяжких преступлений". Я не случайно подчеркнул слово "зарегистрированных". В милиции стараются не регистрировать преступления. Ведь именно число совершенных и раскрытых преступлений служит основным показателем при оценке деятельности отделений милиции для премирования, наград, повышений по службе. Мелкие преступления скрывать от регистрации легче, чем тяжкие и особо тяжкие. Как правило, не регистрируются исчезновения людей. Сложилась в правоохранительных органах поговорка - "Нет тела, - нет дела". Если нет настырных родственников, надоедающих письменными заявлениями, то не регистрируются даже особо тяжкие преступления. Например, 4 февраля в Адмиралтейском районе Петербурга обнаружили женщину без сознания. Она скончалась уже в приемном покое больницы. Врачи констатировали смерть от "повреждения влагалища". Милиция не усмотрела признаков преступления! Что это? Несчастный случай? Оригинальный способ самоубийства? А в Кузоватском РОВД (Ульяновская область) следователи... сами сочиняли преступления и сами же их "раскрывали", благодаря чему "процент раскрываемости" у них был очень высоким. А то, что "раскрытые преступления" не попадали в суд, так это - другая статистика ("Российская газета", 02.02..95). В 1997 году зарегистрировано более 1000 похищений граждан. Выявлено более 30 тыс. преступлений в сфере приватизации. "Страна переживает новую фазу развития организованной преступности, - говорит А.Куликов, - этап легализации и вхождения во власть". Но весь тон статьи и ее смысл состоит в том, чтобы доказать, что борьба с преступностью - дело не только МВД, но всех министерств и ведомств и всех граждан. "Участие граждан в борьбе с преступностью важно ничуть не меньше, чем министров, глав администраций или депутатов". В общем, "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", а не одного МВД. Тюрьмы переполнены как никогда и власти вынуждены с целью очистки тюрем издавать амнистию за амнистией, что, в свою очередь, способствует росту преступности. Милиция становится частью преступности и отнюдь не главной частью. МВД выполняет все больше и больше функцию военной опоры мафиозного режима. Теряет значение КГБ. Когда в июле 1995 года президент назначил министром внутренних дел Анатолия Куликова, многие расценили это назначение как символическое. Куликов 33 года прослужил во внутренних войсках, не был специалистом по борьбе с преступностью. Это было истолковано, как перенос функций МВД с полицейских на жандармские. Мнение весьма обоснованное. Как водится, Куликов привел в руководство высших уровней МВД своих соратников по службе во внутренних войсках. Именно внутренние войска он стал усиливать за счет отборных дивизий КГБ. Внутренние войска усилились и количественно, став второй армией. По значению, а отсюда и по снабжению, - первой армией. Поскольку Ельцин продекларировал отсутствие внешнего врага, и "партнерство" с Западом, Вооруженные силы стали разрушаться, а Внутренние войска укрепляться. Со времен Гоголя проблемы на Руси решались бумажным способом. Как он писал, "...правительство все время действовало без устали. Свидетелем тому целые томы постановлений, узаконений и учреждений". После назначения Куликова министром внутренних дел в августе 1995 г., сочтя положение с преступностью требующим "крутых мер", Черномырдин предписал в двухнедельный срок представить специальный доклад на имя президента на базе предложений "силовых ведомств" с оценкой ситуации и перечнем первоочередных задач. Вы знаете, каковы результаты? Только количество тяжких преступлений за последнее время увеличилось на 60%. "Советская Россия" 1 февраля 1997 года опубликовала в сокращенном виде (полностью он занял 7 газетных страниц) доклад Куликова об очередных задачах борьбы с экономической преступностью под цитатой из выступления Куликова "Сколько еще можно жить , разворовывая страну?" Очевидно, еще очень долго, ибо Россия сказочно богата. Но вообще Куликову неприлично было задавать такой вопрос, он должен был на него отвечать. Сквозь доклад явно просвечивала его цель - желание Куликова получить повышение. И эта цель была достигнута, - после доклада он стал вице-премьером правительства - куратором всех силовых органов, армии и КГБ в том числе. Это доказывает, что в бюрократической системе главное - хорошо доложить. Чтобы начальству понравился доклад. Что касается преступности, то она как росла, так и продолжает расти. Кое-что любопытное в докладе все же было. Например, говорилось, что для МВД законодательно затруднили (обратите внимание на безличный оборот!) ознакомление с финансово-кредитными операциями. Кто? Доклад отважно режет правду-матку: "определенные (?) круги", заинтересованные в том, чтобы "ослабить, а в перспективе фактически устранить контроль государства над экономической деятельностью"! Закручено ловко, но что же получается? Раз законодательно, то государственно. Какие же круги могут законодательно затруднять и даже фактически устранить контроль государства? Вроде бы не вяжется, если не предположить, что эти определенно-неопределенные круги в руководстве государством и находятся. И другой вопрос: МВД "силовое" министерство? Почему же оно бессильно даже назвать эти круги, тем более им воспрепятствовать? Выходит, что эти "круги" еще более силовые? Они препятствуют борьбе с преступностью, а МВД не может даже назвать их. Видно высоко сидят эти "круги". Журнал "Итоги"(No 8, 97) поместил ужасающую статью А.Рыклина, озаглавленную "ПАЦАНЫ В МУНДИРАХ" ("пацаны" - обращение бандитов друг к другу). На обложку вынесено содержание статьи: "Люди в милицейской форме осваивают бандитский промысел". В статье говорится о различных "крышах", используемых бизнесом, бандитских и милицейских. "существуют и фээсбэшные "крыши", прекрасно конкурирующие с любыми другими. Работают они на более высоком уровне, чем ментовские, информированы лучше, ходы на "верх" имеют понадежнее". Автор верно и четко сформулировал причину "самоорганизации общества в преступных формах"; именно то, что само государство "игнорирует конституционные нормы и не соблюдает законы". Далее идет естественный процесс: не удовлетворяясь ролью "крыши", милиция берет преступный бизнес в свои руки, превращаясь в мафию. "Милицейская мафия - это группировка, созданная по образу и подобию бандитских, выполняющая, по сути , те же функции и специализирующаяся на самых разных видах преступлений". Я не слышал, чтобы журнал был обвинен в клевете. Я знаю и намерен здесь показать, что все , сказанное Рыклиным, - правда, но ведь и молчание МВД - знак согласия, невозможность опровергнуть. Поскольку в условиях рэкета бизнес нуждается в защите, в "крыше", сначала фирмы покрывает бандитская крыша. Постепенно фирмы начинают прибегать к милицейской крыше. Это и престижнее и надежнее. Милиция правомерно пользуется оружием, она лучше организована. лучше информирована. Сотрудничество бизнеса с милицейской крышей оказалось выгодным для обеих сторон. Милиция плохо материально обеспечена и дополнительная оплата ей необходима. Однако милицейскую крышу труднее обманывать, она может легально контролировать фирму, оказывать легальное давление, она не менее жестока, чем бандиты. .Освоившись на бандитском поле, милицейские боевики почувствовали себя в родной стихии, Им не надо было прятать оружие, форма придавала авторитет, "разборки" с бандами можно было проводить под видом легальных операций. Однако им не удалось заместить полностью бандитские крыши, поскольку слабая сторона милицейской крыши состоит в нелегальности ее рэкетирской деятельности. В 1997 году наблюдался в Москве кровопролитный всплеск борьбы "крыш". Причина была в том, что после первой чеченской войны возвращалась на "свои" места чеченская мафия и вытесняла занявшие их ниши провинциальные мелкие мафии: брянскую, калужскую, тульскую. Происходило это при молчаливом одобрении столичных бандитских и милицейских мафий. Противостояние мафий должны были отслеживать РУОПы (Районные управления по борьбе с организованной преступностью). Это любимое детище сменившего Куликова министра Рушайло должно было покончить с мафиями. Управления были подчинены непосредственно министру. По идее это делало их независимыми от местных властей, слившихся с мафиями. Их обязанностью было также предотвращать кровопролитие, но, как пишет "Новая газета" (No2. 98), именно сотрудники этих структур уже давно сами участвуют в силовом прикрытии бизнеса. В последнее время заметна тенденция вытеснения РУОПом традиционных бандитских крыш" (Видите, у нас в прессе бандитские "крыши" уже называют "традиционными"! Каково? Интересная традиция!). А дальше - больше. В 2001 году газета "АиФ" (34) пишет: их независимость привела к тому, что "РУБОПы превратились практически в неуправляемую структуру, которая нередко сама становилась криминальной. Не так давно был возбужден целый ряд уголовных дел в отношении работников московского РУБОПа, которые обвиняются вымогательствах, взяточничестве и даже в захвате заложников". И новый министр ликвидировал РУБОПы! Широко использует милицейская мафия проксенетизм, секс-торговлю, эксплуатацию проституток, не останавливаясь даже перед понуждением к занятию проституцией, Неоднократно писали газеты и даже демонстрировали по телевидению, как в центре Москвы, на самом виду у Кремля "пасет" милиция проституток. Так, "Комсомольская правда" от 29.11.94. описывала как "дежурный" милиционер 10-го отделения милиции, курирующего Тверскую улицу, забирает "сотрудниц" с квартир, развозит вместе с сутенершами (у нас сутенершами "работают" в основном женщины) по "точкам", а потом "пасет" их. Техника этого дела очень проста: "Труженицы панели" прохаживаются возле автобуса, в котором сидит "дежурный милиционер" (кстати, в данном случае использовался автобус, принадлежащий ГУВД Москвы). Клиенты их "снимают". В случае "шухера" милиционер с сутенершей и "сотрудницами" делает вид, что оформляет протоколы и взимает штрафы. За каждую "сотрудницу", доставленную на точку "пастух" в погонах получал 50 тыс. рублей. Одним рейсом доставлял до 30 девиц. Их обычно вербуют на Украине. За каждую вербовщик получает 600 долларов. Прибыль окупает все расходы милиции. "Известия" (02.03.96) опубликовали письмо из Нью-Йорка известного писателя Э. Тополя под заголовком "После схватки с милицейской мафией капитан Дугин оказался без работы и под следствием". Тополь задумал написать детективный роман на русскую тему и приехал в Россию на поиск положительного героя из московской милиции. Как говорит автор, он после долгих поисков нашел своего уникального героя нашего времени - капитана Дугина Его послужной список оказался очень необычным, Первая неделя работы молодого лейтенанта милиции Дугина началась со схватки с вооруженным бандитом, напавшим на женщину. За этот подвиг Дугин получил медаль "За отвагу". За этот же подвиг против него было возбуждено уголовное дело по статье, сулившей ему 10 лет лишения свободы и дело это длилось четыре года. А с 1989 по1996 год против него четыре раза возбуждались уголовные дела и он оказался без работы Предоставим слово Тополю: "В начале 1994 года капитан Н., сотрудник 4-го регионального управления милиции города Москвы (бывший Бауманский район), был найден повешенным в городе Луганске, в одном из заброшенных домов возле железнодорожного вокзала. Примерно в это же время на балконе запертой квартиры в Бауманском районе Москвы был обнаружен голый труп молодой женщины. Диагноз судмедэксперта, проводившего вскрытие: острая сердечная недостаточность. Но молодые детективы местного угрозыска не удовлетворились этим диагнозом и не списали дело в архив, а на свои деньги провели второе, куда более сложное и детальное исследование трупа, которое и подтвердило их подозрения: в печени и почках умершей были обнаружены остатки клофелина. В криминальной практике клофелин добавляют в спиртное, и этот коктейль (уголовники называют его - "Таганка") вызывает сердечную недостаточность, за которой следует "естественная" смерть. С чего вдруг криминалисты проводили экспертизу за свои деньги? Это была команда молодых энтузиастов, набранных Андреем Дугиным, ставшим заместителем начальника уголовного розыска 94-го отделения милиции Бауманского района. Преступность в районе действий команды молодых энтузиастов борьбы с преступностью стала резко сокращаться (видите? Когда с преступностью действительно борются, она сокращается!). Но одна квартира досаждала частыми происшествиями. И вот однажды во время проверки дугинская команда обнаружила притон, когда шесть юных проституток обслуживали клиентов из ОМОНа, то есть работнтков милиции. Омоновцев конечно отпустили, а девочки все оказались... из Луганска! На следующее утро явился старшина милиции Ю.Бутырский из 10-го отделения милиции, курирующего Тверскую улицу (смотри выше!) и потребовал отдать ему "его девочек". Он угрожал дугинцам, что их выкинут из милиции. Он приехал на автобусе (том самом?) с сутенершами за их девочками. Дугинцы задержали прыткого старшину и сутенерш. На следующий день звонил полковник из МВД и грозил выполнить обещания старшины. "Но дугинцы и тут не дрогнули, заявив: "на нашей территории притонов и борделей не будет, даже если они принадлежат милиции". Как вы, вероятно, догадались, повешенный капитан вышел на вербовщика девушек, за что и поплатился жизнью. В Луганске был некий "рекламный агент", вербовавший девушек отнюдь не в проститутки, а на престижную работу в московские офисы. За голову получал (от милиции!) 600 долларов и самолетом отправлял их в Москву. В аэропорту их встречал автобус Бутырского (МВД), который отнимал у них паспорта и отвозил в притон, где им популярно объясняли, в чем будут состоять их "служебные обязанности". Назад дороги не было. "Несогласных избивали и пропускали через групповое изнасилование. Мне говорили, что порой это происходило в камере предварительного заключения в самом10-м отделении милиции. Как сообщали газеты, в ходе следствия выяснилось, что квартира на Ольховской - не единственный притон в Москве, курируемый (?) сотрудниками милиции" Охрану квартир осуществлял ОМОН. "У меня на руках "Обвинительное заключение по уголовному делу No 125707" по обвинению Бутырского и Чуриловых, и я мог бы привести еще дюжину леденящих кровь подробностей. Ограничусь такой: когда одна из луганских девушек - несовершеннолетняя Ольга Заварун слишком долго упорствовала, отказываясь обслуживать клиентов в извращенной форме, милиционеры разрешили ей позвонить домой в Луганск, и она узнала от родителей, что некие "анонимные доброжелатели" по телефону сообщили им, будто она убита, и от этого сообщения ее отца разбил паралич. "Будешь сопротивляться, - будешь и вправду убитой", - пообещали девушке ее "хозяева". А вот финал письма Э.Тополя: "В ноябре 1995-го Андрей Дугин был уволен " за дискредитацию высокого звания сотрудника милиции", и против него возбуждено уголовное дело. Его команда была расформирована, против них ведутся служебные проверки. Иными словами, тихо и без всяких газетных публикаций свершилось все, что обещали дугинцам старшина Бутырский и полковник из МВД". В то же время начальник криминальной милиции Тверского района, куда входит 10-е отделение милиции, получил повышение - стал начальником криминальной милиции Центрального округа. А один из заместителей начальника ставшего знаменитым 10-го отделения и вовсе вознесся до поста главного инспектора УВД Центрального округа города Москвы. В ноябре 1997 г. в Москве состоялась международная конференция по секс-торговле. По оценкам ООН, ежегодный доход от секс-торговли достиг семи миллиардов долларов и вполне сравним с торговлей оружием и наркотиками. Американская общественная организация "Всемирная сеть за выживание" в 1995г. занялась расследованием деятельности российской преступной группы, которая начала с вывоза шкур амурских тигров и расширила сферу за счет торговли живым товаром.. Серьезные основания сеть имеет (но не имеет возможностей для расследования) подозревать в секс-торговле сотрудников МВД, ФСБ и МИД: поддельные документы и обеспечение надежности прикрытия преступной деятельности - вот зоны действия этих государственных органов. Тогда же в ноябре в Перми раскрыли деятельность фирмы "Инвест-тур", торговавшую живым товаром. В офисе фирмы наряду с кассетами порнофильмов изъяты альбомы цветных фото подростков обоего пола, анкеты несовершеннолетних с вопросами об их сексуальных наклонностях. Перед отправкой за границу им оформляют официально заграничные паспорта. Ясно, что Москва не имеет монополии на занятие милицейской мафии торговлей проститутками. Эта сфера деятельности освоена и в других городах. В апреле 97 года пятый канал (петербургский) телевидения показал, как одно из подразделений милиции устроило облаву по притонам и наткнулось на вооруженную милицейскую охрану (они потом оправдывались тем, что охраняли притоны во внеслужебное время, и что они не знали, что облаву производили их коллеги). Охранники были на милицейском джипе, некоторые в форме и с табельным оружием. Инспектора, бывшего в штатском, они обстреляли (не попали, к счастью), сбили его автомобилем под крики: "Дави его!", причинив телесные повреждения. Им не пришло в голову, что неприлично работникам милиции охранять притоны даже во внеслужебное время. Милиционеры грабят, избивают проституток, насилуют в простых и извращенных формах, Петербург претендует на роль "колыбели криминальной революции", криминальной столицы России, хотя, я думаю, что Москва эту роль ему не уступит. Начальник ГУВД Петербурга Ю.Лоскутов (освобожден о т должности 5.12.96) проводил , по словам депутата Государственной Думы Гдляна, такую политику, как будто он приватизировал питерскую милицию. Руководство Управления по борьбе с экономической преступностью незаконно, без оформления протоколами конфисковывало партии цветных металлов, затем их продавало по дешевке, а разницу в цене получали от покупателя в свой карман. Так же они поступали с конфискованными иномарками. Для низшего состава оставалась ларьковая торговля. Например, в одних ларьках они конфисковывали "левую" или "паленую" водку, затем продавали ее через "свои" ларьки, не говоря об обычном рэкетирском сборе "дани" с ларьков. Письма из прокуратуры до Куликова "не доходили". Плановые проверки МВД заканчивались вполне благополучно. На место Лоскутова назначили А.Понедилко, из запаса внутренних войск. За два года он в ускоренном порядке прошел путь от полковника до генерал-лейтенанта. Его заместителями стали, как и у Куликова, бывшие офицеры внутренних войск.. Уволенный в запас аж в 1991 году за проявления нечестности и использование служебного положения в корыстных целях, за что представал перед судом чести. Н.Васюков, подвизавшийся до этого в роли директора мини-рынка в Ростове-на-Дону, стал... начальником контрольно-ревизионного отдела ГУВД! Жена генерала Понедилко стала директором питерского филиала крупного банка, в котором получили работу и жены трех заместителей Понедилко. Так сказать, союз меча и капитала. Специальность нового начальства и глубокое понимание борьбы с преступностью сказалось, например, в том, что оно пыталось обязать оперативных работников являться на работу в форме, что для оперативных работников смерти подобно. 5 января 1997 года по 5 каналу телевидения сообщалось, что начальника ГУВД в отношении борьбы с преступностью особенно беспокоит Управление по борьбе с экономическими преступлениями. На его деятельность масса жалоб, на оскорбления и избиения. Милиционеры этого управления при зарплате 1,5 - 2 тыс. рублей имеют "Мерседесы", носят золотые цепи и кольца с бриллиантами. Кое-какие успехи нового питерского руководства в борьбе с преступностью и коррупцией имеются. Даже губернатор Собчак, известный "демократ", вынужден был переселиться с берегов Невы на берега Сены. Но с другой стороны, в центре Петербурга средь бела дня был застрелен вице-губернатор Маневич и, как у нас заведено, киллер не найден. Был застрелен помощник председателя Государственной Думы Селезнева Ошеров. Крупный бизнесмен, руководитель Петербургской топливно-энергетической компании Филиппов, депутат Думы Старовойтова и много других. Над гробом Старовойтовой Степашин давал слово офицера, что он быстро найдет убийц. Пока не нашел. Зато при новом руководстве количество тяжких и особо тяжких преступлений выросло на 17 процентов, грабежей - на 16 процентов, разбоев - на 19 процентов. Мафии, заинтересованные в развале уголовных дел своих "братков", создают "синдикаты", "комбинаты" сотрудников правоохранительных органов, тоже своеобразные мафии, куда обязательно входят работники МВД. Об одном таком синдикате рассказал в "Известиях" И.Корольков в очерке "Развал" (No 97,96). Деятельность "синдиката" была пресечена ФСБ и Генпрокуратурой. В "синдикат" входили: майор милиции М.Сапронов -майор милиции В.Жеребенков - старший следователь Следственного комитета МВД России; Т.Короткова - старший помощник прокурора Солнцевской (!) межрайонной прокуратуры; Н.Яцковская - адвокат; полковник милиции Жигарев - профессор Московской высшей школы милиции МВД, В.Клестов - коммерсант. В очерке видно, что "синдикату" оказывают криминальное содействие и другие должностные лица. Синдикат был выявлен благодаря случаю. Некая Мельникова взяла кредит 15 млн. рублей через заведующего сектором ЦК Российского комсомола И.Евченко и его приятеля М.Рохмистрова. Отдать деньги в срок она не смогла и ее "поставили на счетчик" - прием рэкетиров - на должника налагают неустойку в очень крупном размере, например, 10 процентов в день. Поскольку взыскивать долг через суд в нашей стране сейчас не принято, комсомольцы наняли солнцевских бандитов, когда сумма возросла уже до 40 млн. рублей. Бандиты избили Мельникову и захватили в заложники ее мужа Вергаласова, заявив ей, что мужа она не увидит, если не отдаст деньги. В понедельник мужу сломают руку, а во вторник - ногу. Если и тогда не будет денег, - возьмутся за нее. А долг возрос до 62 млн. рублей. Поняв, что она попала в безвыходное положение, Мельникова обратилась в Московский РУОП. Перед этим она, спрятав миниатюрный магнитофон в прическу, побывала в здании ЦК ВЛКСМ на Маросейке, где сейчас помещается его наследник - ЦК РКСМ. В кабинете No 55 у нее состоялся тяжелый разговор с солнцевским бандитом Ракитиным. Запись разговора она передала в РУОП. Во время передачи денег всех рэкетиров задержали и доставили на Петровку (Московский уголовный розыск). Михась, который уже был арестован в Швейцарии, дал оттуда команду своим "браткам" вытащить Ракитина из милиции (известно, что находясь в заключении, Япончик в США, а Михась в Швейцарии, продолжали руководить своими бандами). Генеральный прокурор Скуратов сообщил Швейцарской прокуратуре, что никаких претензий к Михасю он не имеет. Ракитина "отмазали". Стоило это солнцевским 25 тысяч долларов. Цитирую И.Королькова: "Несколько штрихов к портрету действующих лиц, чтобы более полно представлять, что за кадры сегодня работают в милиции и адвокатуре. Майор Сапронов. В 1986 году был арестован. Обвинялся в подстрекательстве в даче взяток, в создании и организации преступной группы для совершения разбойных грабежей, личном участии в разбойных нападениях и грабежах. Профессора Жигарева Высшая школа милиции отметила как специалиста "по разработке различных аспектов правовых и криминологических проблем борьбы с преступностью". Все это выглядит трагикомично, если послушать диалог, который состоялся между полковником и майором после одной неприглядной истории. Жигарев пригласил к себе на дачу курсантов. Пообедали, хорошо выпили. Сосед попросил ребят помочь ему вернуть слесарные инструменты, которые взял и не возвращает знакомый В. Курсанты помогли: зверски избили человека, против них возбудили уголовное дело. Вот как обсуждают ситуацию два "воспитателя". (С разрешения суда ФСБ прослушивало разговоры замешанных в деле "синдиката" А.Т.). С. Сжечь этого педераста, чтобы не было свидетеля.... У него семья есть? Ж. Сын лет 16... С. Похитить сына. Похитить и все. Он пойдет к ментам - сына шлепнуть. Ж. Его надо выследить, когда он придет на допрос еще раз в Одинцово, показать его машину, и уже тогда его ... Его можно сх... в лесу ... Там никого нет, ни машин, ничего. Там он сгорит и п... Ударить его по черепу и сжечь". Адвокат Яцковская. На счету у нее 110 тысяч долларов. Однажды бандиты привозили ее в офис, где сидели заложники с завязанными глазами.. Она говорит по телефону: "Я Михасю говорю: "Когда вы меня в отпуск отпустите? Я уже забыла, когда я отдыхала". А он говорит: "Наташа, мафия бессмертна. Пока мы живы, работай". Разговор между начальником уголовного розыска 26-го РУВД, расположенного в Солнцеве, А.Тимошенко и майором Сапроновым, пришедшим отмазывать некоего Косенко, обвиняемого в групповом изнасиловании и злостном хулиганстве. Сапронов соглашение тут же оплатил. "В отличие от многих, чьи фамилии упоминаются в деле, против Тимошенко возбудили уголовное дело. Сегодня бывший начальник уголовного розыска разыскивается милицией". Необходимо привести еще цитаты, которые касаются так называемой третьей, то есть судебной власти. "В деле "синдиката" серьезно "засветились" несколько судей, в том числе и председатели межмуниципальных судов Москвы. Разными способами... от некоторых удалось избавить судейское сообщество. Некоторые, ознакомившись с материалами ФСБ, сами подали в отставку. Но некоторые продолжают отправлять правосудие". "Дело о "синдикате" наводит на невеселые размышления: если столько важных людей было задействовано для того, чтобы спасти от тюрьмы рядовых преступников, то можно себе представить, какие силы включаются, когда речь заходит о солидных бизнесменах и высокопоставленных чиновниках". Этот "синдикат" вовсе не исключительное явление. Они есть повсеместно. Без помощи ФСБ разоблачить их невозможно. В.Выжутович в очерке "Конфискация имущества" ("Известия", 05. 01. 97.) дал еще подзаголовок : "Руководство Курского областного УВД обобрало жителей радиационной зоны на сумму в миллиард 200 миллионов рублей". В очерке Выжутович рассказывает о махинациях главы УВД Курской области генерала В.Пронина. Автор пишет: "Всю власть в руках держал. Подмял под себя и правоохранительные органы. Областной прокурор бегал к нему получать инструктаж, возбуждал дела по его заказу. Многие из них благополучно лопнули. Но, когда случалось, милиционеры кого-то подвергали пыткам, кого-то избивали до смерти, Ткачев не реагировал (подч. мной. А.Т.). "Милицейский прокурор" называли его". Пронина сняли. И, думаете, отправили на пенсию? Уволили в запас? Такие ценные кадры в МВД берегут. В июле 2001 года его, с согласия мэра Москвы, назначали... начальником столичной милиции! В громком хоре славословий СМИ упоминаются и его подвиги в Чечне, и то, что он принимал участие в расследовании взрывов домов в Москве (чем оно окончилось см. в предыдущей главе), но о его деятельности, описанной подробно в статье В.Выжутовича не вспоминает никто. Полагаю, что и автор, и редакция "Известий" тоже промолчат. Вообще, термин "правоохранительные органы", появившийся с десяток лет тому назад, один из гнуснейших и лицемерных терминов наших дней, наряду с терминами "экономическая реформа", "демократия" и прочими. Сейчас его все чаще заменяет термин "силовые" органы". Этот термин более адекватен. Еще интереснее термин "компетентные органы". Он употребляется только в отношении КГБ и МВД. Судя по состоянию, до которого доведена Россия, действительно, только КГБ и МВД можно назвать компетентными. И еще один вопрос, который поставлен в качестве подзаголовка к статье И.Королькова "Остров УОП" : "Почему из милиции изгоняют людей, которые борются с коррупцией". Я добавил бы "и вообще с преступностью". Честные и самоотверженные работники выглядят иногда в милицейской среде белыми воронами. Вот факт , который приводит в своей статье И.Корольков: начальник УОП Рязанской области Богачев обнаружил мощный источник поступления в преступный мир автоматов Калашникова и другого оружия. "Руководство УВД решило избавиться от наиболее принципиальных сотрудников. Первым "выбили" майора Богданова за его выступление на закрытом, а стало быть, секретном совещании, где тот критиковал сотрудников областного управления в пособничестве преступникам". Потом взялись и за Богачева. Комиссия МВД 40 дней проверяла работу УОП и пришла к выводу, что это управление - одно из лучших в России. Недовольное начальство послало в МВД "телегу" за подписью представителя президента в области с просьбой прислать другую комиссию и убрать Богачева. Полковник Богачев тоже направил в МВД рапорт, в котором писал: "со стороны определенных коррумпированных структур и лиц из числа руководителей правоохранительных органов, в т.ч. и УВД, предпринимаются огромные усилия с целью полностью парализовать работу Оперативно-розыскного бюро по борьбе с коррупцией с последующим расформированием данной службы. В дальнейшем с активизацией работы ОРБ и наращиванием оперативных позиций данная тенденция будет обостряться вплоть до отстранения от занимаемых должностей руководства службы и увольнения сотрудников по различным надуманным причинам". В 1994 году состоялась попытка получения около 20 млрд. рублей по фальшивому авизо. Было возбуждено уголовное дело, к которому проявили живой интерес уголовные мафии Рязани и Москвы. В связи с этим делом был допрошен молодой бизнесмен Княжский, имевший связи с криминальным миром. Допрос был записан на видеопленку. В частности, он показал, что заместитель начальника следственного управления УВД полковник Н., угрожая Княжскому арестом, потребовал с него 10 миллионов рублей. Часть полученных денег Н. использовал на покупку четырехкомнатной квартиры. Княжский обещал представить документы и другие свидетельства, компрометирующие ряд должностных лиц правоохранительных органов. Княжский сказал (и слова его фиксирует видеозапись): "Боюсь, что со мною расправятся". 26 ноября 1994 года он обещал передать документы, а 25 ноября он был убит выстрелом в затылок. Как уже было сказано, милицейские мафии занимаются всеми видами уголовной деятельности. Широкие возможности у милиции имеются для шантажа. Как известно, грань между проступком и преступлением весьма расплывчата. Возбудить уголовное дело или не возбуждать, - зависит от милиции. Отсюда вытекает возможность "договориться" о соответствующей сумме денежного эквивалента за прекращение дела. Очень распространен в среде милиции элементарный бандитизм. "Новые Известия" (16.05.98) поместили статью о "трассовиках" под заголовком "БАНДИТИЗМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" и подзаголовком : "Охота на автокараваны в Подмосковье стала профессией "настоящих мужчин" - от махровых урок до краповых беретов внутренних войск". В ней приводится случай, когда возле Серебряных Прудов Московской области местный дознаватель получил пулю в живот от своих (он проверял документы у троих сержантов милиции в "Жигулях". Они, служившие в столичных ОВД "Сокол" и "Войковский" "подрабатывали" в свободное от работы время грабежом на трассах соседних областей и за год совершили 10 разбоев и 2 убийства. В перестрелке ранили одного из бандитов, который и вывел розыскников на подельников. В другом случае "сотрудниками ГАИ" на трассе Москва - Волгоград был остановлен автобус с вьетнамцами. Грабители отобрали у пассажиров 150 миллионов рублей. Подвела их наглость. Переодевшись в "гражданку", они догнали и перегнали автобус, пассажиры которого узнали их. Оповещенные сотрудники оперативно-постовой службы организовали преследование, загнали машину на картофельное поле и задержали. Задержанные оказались сотрудниками легендарного МУРа.. Конечно, это не была их первая "гастроль" И конечно работники милиции среди бандитов-трассовиков не составляют большинства . С 1993 по 95 год много кровавых преступлений совершила уфимская банда "Скорпионы", костяк которой составляли работники милиции. Руководитель банды Кириллов, бывший работник милиции, по Зодиаку - Скорпион. Отсюда и название банды. На скамью подсудимых сели 23 человека. Взяли банду сотрудники ФСБ. 24 мая 1998 года канал ТВ 6 сообщил, что 150 работников милиции г. Липецка , то есть практически весь состав УВД, оказались бандитами. 29 января 1998 года канал НТВ сообщил, что в Москве задержана банда милиционеров, которая под пытками вымогала деньги у бизнесменов. Кстати, это распространенный способ получения милиционерами незаконных доходов. Говоря о милицейской мафии, нельзя не сказать об общей атмосфере, царящей в милиции, об отношении к людям, ибо эта атмосфера, общий дух способствует образованию мафии. Известный юридический обозреватель "Известий" Ю.Феофанов писал: "Аналитический центр "Известий" подобрал материалы о "крутых мерах", предпринимаемых в центре и на местах по борьбе с преступностью. Только за 1994 и 1995 годы - на 70 страницах не уместились мероприятия, в основном заявления, планы и программы. А в результате до участкового не достучишься, в милицию не пойдешь - туда явиться страшнее, чем в воровской притон". "Новая газета" (No 21.99) рассказав о случаях произвола милиционеров, в частности об одном убийстве, объявила акцию "Против произвола милиции в Москве". Хорошее дело, но почему только в Москве? Кстати, я нигде не слышал, чем окончилась эта акция. Что в России в милиции бьют людей независимо от их вины в чем-либо, известно всему населению, хотя власти данные об этом тщательно скрывают за семью печатями. При этом нередко забивают до смерти. По проскользнувшим в печать сведениям ("Грани. Ру", 02.09.02), только за 1996-97 годы в милиции "умерло" свыше 1600 человек, больше, чем потери СССР в Афганской войне. В подавляющем большинстве случаев смерти "оформляются" как самоубийство, смерть по естественным причинам, избиение сокамерниками-уголовниками. До общественности и до суда доходят буквально единичные случаи. Во Владивостоке независимый журналист - 18-летний Алеша Садыков осмелился критиковать всесильного губернатора Наздратенко. "Его пытали по инструкциям гестапо : заламывали на дыбе, гасили окурки о спину, закручивали вокруг шеи проволоку. И с тупой настойчивостью быков выбивали, выбивали признание: я, радиожурналист Садыков, критиковал владивостокского и. о. мэра Толстошеина. потому что меня купил за 100 (сто) долларов бывший мэр Черепков..." (КП, 29.11.94) Измученного пытками паренька редакция отправила лечиться за границу, чтобы он мог прийти в себя после пыток от блюстителей порядка. Та же "Комсомольская правда" опубликовала (06.02.98) статью "КАМЕРА ПЫТОК No 306", в которой знакомит читателей с одним из самых распространенных видов пыток, используемых в милиции - "слоником". Способ этот используется особенно потому, что не оставляет следов, хотя, как показывает практика, об этом милиция не слишком заботится. Способ состоит в том, что пытаемого усаживают на стул, связывают сзади руки, надевают противогаз и зажимают шланг, перекрывая доступ воздуха. Иногда для усиления эффекта в шланг впрыскивают слезоточивый газ или, за неимением оного, нашатырь. Тоже действует неплохо. В Саранске ограбили "комок" (комиссионный магазин), ранив девушку-продавщицу Задержали некого Лавренева, избивали, а когда вытащили противогаз, он, чтобы получить передышку, назвал случайную фамилию знакомого. Когда "опера" установили подвох, они взялись за Лавренева по-настоящему. Тогда он снова назвал фамилию знакомого - Олега Игонина.. Глубокой ночью за ним пришли четыре "опера" и отвели в 306 кабинет РОВД, где Игонина уже ждал "слоник". Истязали Игонина до потери сознания. Затем кто-то крикнул: "Мужики, он же ни хрена не дышит!" Начали делать искусственное дыхание. Вызвали "Скорую помощь". Поздно. Заключение: "Смерть Игонина наступила от механической асфиксии". Врачам "Скорой" истязатели сказали: "Игонин умер сам. Ему стало плохо и он задохнулся". 7 человек попали на скамью подсудимых. На суде истязатели взывали: "Мы не виноваты, мы только выполняли указания начальников. Мы не могли ослушаться". Из них двое участвовали в другом деле - об избиениях подозреваемых в угоне трактора. По доносу деревенского "стукача" задержали шофера Шубина. С ним поступили "помягче": заставили встать в позу горнолыжника - согнуть колени и вытянуть вперед руки, "Опера" играли в карты, а он должен был стоять, не меняя положения. Когда менял - били. Измученный Шубин назвал братьев Абрамовых и водителя Деркаева. Необычным было то, что братья Абрамовы были коллегами палачей - инспекторами ГАИ. Из задержанного Василия Абрамова тоже выбивали "признательные показания". (Примечание: по-русски "признательность" означает "благодарность". Малограмотные милиционеры спутали это слово со словами "признание вины. И безграмотный жаргонный бандитско-милицейский термин проник в высшие слои общества, на радио и телевидение). В статье написано, что Абрамова били томиком Уголовно-процессуального кодекса. Читателю может показаться, что ничего страшного в этом нет, поскольку УПК - небольшая книжечка. Но это не так. Били не томиком УПК. Для этого способа пытки нужна любая книжка, но других, кроме УПК, в РОВД нет. Бьют кулаком, положив книжку на голову. Тоже могут убить, вызвать сотрясение мозга, но следов избиения не остается. Потом применили "слоника". Впрыскивали в шланг нашатырный спирт, били пряжкой ремня по половым органам...К утру В.Абрамова привели в кабинет начальника уголовного розыска. Там он упал на колени и, плача, умолял пощадить его. Поскольку он не виноват в угоне трактора. Тогда его били ладонями по ушам. Потом скрутили в дугу: руки сковали наручниками и просунули его голову между ног. Для пущего смеха катали в таком виде по кабинету. Шофер Деркаев - спецназовец, прошел Афганскую войну, штурмовал дворец Амина. Первый раз в жизни плакал под пытками в милиции. Ему сломали ребро, били по половым органам, применяли "слоника"... Надо понять, что это все это, кроме страшной боли, еще и унизительно...Н.Абрамов - человек огромной физической силы, выдерживал страшные пытки. В РОВД его привели в милицейской форме, а после пыток его поместили в камеру к уголовникам, в надежде, что те добьют "мента". Та м он несколько суток пролежал пластом. Через 26 суток его освободили за отсутствием улик. Другой пример: в г. Курске нашли трупы женщины и мужчины. Кого подозревают в первую очередь? Конечно мужа. В данном случае муж покойной - врач -нарколог Воронин не жил со своей женой уже два года. Но какое это имеет значение, если он с ней не развелся? К нему на работу явились работники милиции и вежливенько попросили пройти с ними в отделение милиции "побеседовать". На следующий день из наркодиспансера позвонили сестре Воронина и спросили, почему он не явился на работу? Она позвонила в милицию и услышала: "Воронин умер в 24 часа от остановки сердца". Ни сестру, ни отца умершего не известили о его смерти. Впоследствии начальник областного УВД генерал Волков на упрек сестры ответил : "А где в законе записано, что мы обязаны об этом кого-то извещать?" Видавшие виды судмедэксперты, были потрясены: после "беседы" у умершего оказалось 12 сломанных ребер (почти каждое в нескольких местах), разрыв капсулы и ткани селезенки, разрыв легочной плевры и ткани левого легкого! Перечень всех повреждений составляет шесть машинописных страниц! Очевидно "беседовал" мастер своего дела. И действительно мастер восточных единоборств майор милиции Кузнецов имеет черный пояс и стаж работы в милиции - 9 лет. Его иногда в особо "тяжелых" случаях, когда подозреваемые ну никак не хотели сознаваться (особенно если сознаваться было не в чем), приглашали "на гастроли" в другие отделения милиции. И он добивался "сознанки". Его коллеги дали ему прозвище "Ха Ху", ибо именно такие возгласы раздавались из его кабинета во время "беседы" с подозреваемым. Конечно, эти возгласы и крики избиваемых никого не беспокоили.. А самое интересное то, что редакция "Новых Известий" (16.01.98) занялась расследованием этого дела по жалобе палача Кузнецова... в правозащитную организацию: "Обращаюсь к вам с просьбой помочь мне как жертве произвола и беззакония со стороны прокуратуры". Следствие по этому делу об убийстве было затруднено потому, что коллеги его всячески выгораживали убийцу. Пытались свалить на сокамерников по СИЗО. Привлекали даже совершенно непричастного человека... Но вот, что следует выделить из этого очерка: " Ощущение такое, что сегодня МВД стало самой всесильной службой. И почти бесконтрольной. Вот и в Курске даже ФСБ, похоже, спасовала перед ней - письмо прокуратуры о помощи осталось без ответа". Гражданина Володько арестовали по подозрению в том, что год назад он стрелял из пистолета в начальника РУВД Питецкого. Он лично приказал посадить Володько в машину и везти к реке, там его топили, избивали, били прикладом автомата в пах, кулаками , ногами, убеждали сознаться или выплыть в Оке. Интересно, что когда его, избитого, с синяками на лице, привезли к следователю и он заявил ей об избиениях, она ответила: "По вас этого не скажешь" и предложила ему написать "чистосердечное признание". Он спросил: "Признание в чем?" - "В покушении на убийство начальника РУВД". Таким образом , мы не так далеко ушли от средневековья. Пытки те же , если не считать "слоника" и пыток электричеством, тот же принцип - "признание - царица доказательств". О презумпции невиновности вспоминают только тогда, когда речь идет о преступлениях мафии, когда общественность спрашивает, почему главари мафии гуляют на свободе. По делу Володько член Совета по судебной реформе при президенте РФ В.Абрамов в письме на имя Генпрокурора Скуратова писал о том, что за 8 месяцев, прошедших со дня зверских истязаний А.Володько, никто не привлечен к уголовной ответственности. "Мы видим перед собой хорошо организованную и отлаженную систему - "фабрику пыток"; с многообразием пыточных средств и орудий, специально обученными палачами-истязателями, прошедшими стажировку на живых людях в Чечне и т.п. Российские и международные правозащитные организации собрали огромное количество фактов о применении пыток в России... Доклад Международной Амнистии "Пытки в России. Этот ад, придуманный людьми", опубликованный в апреле 1997 года, шокировал мировое сообщество. Однако никакой реакции со стороны российских ведомств (в том числе и Прокуратуры) на этот доклад не последовало". Известный писатель-сатирик Михаил Задорнов, выступая на эстраде, говорит: "Разница между милиционером и бандитом только в форме". Зал разражается хохотом и аплодисментами. Это - шутка. Но в ней есть доля... шутки. Только доля. Некая фирма в Москве решила "проучить" журналиста Сухомлина. Исполнителям дала 1200 долларов. За такую огромную сумму они 7 января 2003 г. (между прочим, православное Рождество) добросовестно потрудились. Но перестарались, - забили журналиста до смерти. Это были милиционеры, один из них в чине лейтенанта.
    .
    0
    9
    ) Глава 12 ЧЕКИСТСКАЯ МАФИЯ ЧК-КГБ в СССР была страшной, всепроникающей организацией, государством в государстве, наводившей ужас на всех граждан. Только ЦК КПСС ее контролировал, да и то относительно. Сталин предпочитал чаще менять руководителей КГБ. Даже над всесильным Лаврентием Берия в связи с "делом врачей-убийц" начали сгущаться тучи, но тут внезапно скончался великий диктатор. После краткого периода "коллективного руководства", точнее борьбы за власть, Берию объявили "английским шпионом" и уничтожили. Ни один государственно-партийный переворот в СССР не мог совершиться и не совершался вне сферы действия КГБ. Академик Андрей Сахаров, отношения которого с КГБ никак нельзя охарактеризовать как взаимную симпатию, сказал о КГБ, что она - наименее коррумпированная у нас организация. Это любят повторять и этим гордятся деятели КГБ, но Сахаров не говорил, что она вообще не коррумпирована. Только "наименее" И то это относится, скорее, к прошлому. Ельцин - опытный аппаратчик - понимал, что ему с КГБ не справиться. При всем его самомнении, он отдавал себе отчет, что силы Сталина у него нет. Кроме того, он должен был поддерживать образ "демократа" и с этой целью разрушить у народа страх перед КГБ. Поэтому в интересах укрепления своей личной власти он приступил к ослаблению КГБ. Старый бюрократический закон, - если хочешь дезорганизовать работу какого-то органа, надо производить частые перестройки и смену руководства. Привлеченный Горбачевым на пост председателя КГБ Бакатин, если не распахнул двери КГБ для ЦРУ, то, во всяком случае, приоткрыл их, сделав Западу много подарков, вроде наших секретнейших разработок в области подслушивающей аппаратуры. При нем же начали открывать архивы КГБ. В. Илюхин писал в "Правде" в 1993 году: "Может будет сказано громко, но В.Баранников сохранил органы безопасности России от их окончательного развала, который по указке с Запада начали М.Горбачев и В.Бакатин. Сохранял и вопреки "планам" Б.Ельцина. Президент неоднократно требовал от министра глубокой чистки Министерства Безопасности, а по сути дела изгнания из него лучших профессиональных кадров и тем самым интеллектуального уничтожения министерства. В.Баранников не пошел на это. Постепенно президент стал отводить строптивого министра из своего окружения. Около Б.Ельцина чаще замелькал министр внутренних дел В.Ерин, личность, в общем-то посредственная, но готовая исполнить любой, даже преступный приказ "патрона". И не случайно, по имеющейся информации, МВД сейчас более активно занимается "разработкой" лидеров оппозиции. Не случайно, что этому министерству выделены огромные средства на ведение электронного прослушивания лиц, неугодных режиму. Закономерно выглядит и установление офицерам МВД более высоких окладов, чем офицерам органов безопасности". Толчком к снятию В.Баранникова послужило и возбуждение уголовного дела против вице-премьера Шумейко в плане анти-коррупционных действий, которые проводило МБ. Следующим шагом президента было разделение МБ по американскому образцу на отдельные службы разведки и контрразведки (ЦРУ и ФБР) - СВР и ФСК. Кроме того, были выделены Федеральное агентство правительственной связи и информации (ФАПСИ) и специальная служба охраны президента. Отметим, что все эти мероприятия сопровождались чистками. Лучшие (с точки зрения госбезопасности) кадры либо вычищались, либо сбегали в коммерческие структуры, которые остро нуждались в собственных органах безопасности и специалистах высшего класса. Оклады они предлагали несравненно с КГБ. Заместитель председателя КГБ Ф.Бобков до сих пор руководит службой безопасности Мост-банка (Гусинского). Точно так же все крупные банки предпочитают, чтобы у них службами безопасности руководили специалисты, имеющие опыт работы, и к тому же, что особенно важно, сохранившиеся связи в КГБ.. Бывший полковник КГБ перебежчик Олег Гордиевский говорит так: "В криминальный бизнес оказались вовлечены сотрудники провинциальных райотделов, развернутых еще Андроповым. Что было делать в глубокой провинции? Там никаких диссидентов нет, политики нет, шпионов нет. И неизбежно КГБ начинает заниматься местной преступностью, а потом так же неизбежно начинает с этой мафией срастаться. Поэтому, когда их "комитет" начали трясти и сокращать, эти люди перешли на работу к "старым друзьям". И принесли с собой страшные вещи в мир криминала. Они знали, как правильно стрелять, как яду подложить, как микрофоны подшивать под сиденья и как делать радиоактивные метки (подчеркнуто мной. А.Т)" (АиФ, No 30, 2001). Социологи подсчитали, что 68 процентов наших граждан не живут на одну зарплату, а "калымят" (от средне-азиатского "калым" - плата за покупку жены), то есть подрабатывают, работают на стороне в свободное от работы время. Работники милиции и КГБ обычно подрабатывают охраной во внеслужебное время. Д.Муратов в "Новой газете" (No23, 98) в статье "Лубянка со смещенным центром тяжести" сообщает ряд любопытных фактов. Например, когда сотрудники элитного подразделения пришли обыскивать квартиру знаменитого афериста Мавроди, они в его охранниках (кстати, его до сих пор "не могут" найти) узнали своих коллег. Криминального авторитета Лазовских, подозреваемого в нескольких заказных убийствах, пытались арестовать, но этому воспрепятствовали охранявшие его сотрудники КГБ. Они и погибают как обычные наемные охранники, как, например, офицер группы "Альфа" Ровенских. Так сказать, "на боевом посту". РУОП задержал некого Янина и обнаружил у него в камере хранения пять автоматов Калашникова. При проверке по номерам обнаружилось, что автоматы эти уже отбирались у преступников и хранились на складе московского Управления ФСБ. За Яниным прибыл полковник ФСБ Абовян и Янина освободили! Под каким предлогом автор не объясняет, но из приводимого ниже факта, можно понять, что преступники привлекаются к работе в качестве "тайных агентов". Газету за разоблачение таких неофициальных "сотрудников" упрекнул высокопоставленный чин ФСБ, когда они написали об одном питерском авторитете и собственнике казино, который приобрел отрезок морской границы России. Кстати, был анекдот о том, что некий субъект, чтобы стать миллионером, хотел купить один метр границы. Я думал, что такое возможно только в анекдоте, но, оказывается, в жизни скупают границу километрами. Упомянутый чин сказал, что газета разоблачила ценного агента, который помогал им бороться с Моссадом. Д.Муратов пишет по этому поводу: "Ребята, это какая же цена у этой борьбы? Так выяснится, что и Чикатило (маньяк-убийца) всего лишь работал под личиной маньяка. Зато давал, скажут, ценную информацию". Нельзя с автором не согласиться. Кстати, напоминаю, что борьба пограничников с водочной мафией на границе с Грузией окончилась снятием начальника пограничной службы России (она тоже когда-то была в ведении КГБ) генерала Николаева и уступкой Грузии нескольких километров российской территории. Начальник Управления по разработке и пресечению деятельности организованных преступных формирований ФСБ (УРПО) генерал Хохольков, человек с горячим сердцем, холодной головой и чистыми (?) руками, построил себе дачку (фотографии ее помещены в газете) стоимостью несколько сот тысяч долларов в престижном местечке Подмосковья. Он же проиграл в казино 120 000 долларов бюджетных денег под предлогом "агентурной работы". Спрашивается, почему "агентурную работу" в казино должен проводить начальник Управления, а не более опытный и экономный в игре сотрудник? В ноябре 1998 года прогремел страшный, небывалый за всю историю ЧК-КГБ, скандал. Группа сотрудников этого самого хохольковского управления: по 1 программе телевидения (одним из владельцев его является Борис Березовский) известный обозреватель Доренко показал видеозапись беседы (запись сделана 20 апреля) с начальником 7-го отдела подполковником Гусаком, подполковником Литвиненко, майором Понькиным. Они рассказали о работе этого отдела, противоречащей не только морали, но и Уголовному кодексу. Им приходится заниматься вымогательствами денег у коммерсантов под пытками, причем в личных денежных интересах начальства. Один из них рассказал, что когда ему предложили перейти на работу к Хохолькову, его начальник не советовал ему переходить. Он сказал, что Хохольков - морально нечистоплотный человек, "из вас там бандитов сделают". Но мотивировали переход тем, что необходимо нечестному Хохолькову создать противовес из порядочных людей. У меня при этом возник вопрос, а не проще ли было бы убрать из ФСБ нечистоплотного Хохолькова? Это, очевидно, никому не пришло в голову, кроме меня. Или такие Хохольковы там нужны? Их рассказ вызвал у меня серьезные сомнения в искренности, До этого "Новая газета" опубликовала (No37, 97) показания одного торговца мебелью, у которого гебисты вымогали деньги. Его задержали, привезли на Лубянку, допросили в присутствии заместителя генерала Хохолькова, а потом на двух "БМВ" повезли за город. "Вывезли меня на 17 километр Измайловского шоссе , там били, потом заставили копать себе могилу, имитировали расстрел и все это прекратили, когда я согласился на выплату части своих доходов". Так вот, в операции этой участвовал некий офицер Литвиненко. Может быть, это был другой Литвиненко, если в этом отделе был еще один Литвиненко. Во всяком случае, в этом интервью чекисты рассказывали, что им приходилось заниматься рэкетом и заказными убийствами. Все участвовавшие в телепередаче гебисты-отступники были подвергнуты различным преследованиям. Литвиненко удалось сбежать в Англию, где он приступил к расследованию взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. У меня после "прокола" в Рязани (местная милиция предотвратила взрыв жилого дома, обнаружив в подвале мешки с гексагеном с детонаторами) еще до опубликования его книги "Взрывая Россию" не было ни малейших сомнений в том, что взрывы организовало КГБ. Конфликт с начальством у них возник только тогда, когда они получили приказ похитить известного московского коммерсанта чеченца Джебраилова, чтобы обменять на двух, захваченных в Чечне, офицеров ФСБ. Но того охраняли коллеги - московские милиционеры. При захвате Джебраилова пришлось бы, возможно, убить кого-нибудь из них. Поэтому офицеры КГБ потребовали письменно подтвердить приказ. Учтите, что отказ был вызван не моральными соображениями, а страхом перед расследованием убийства "соседей" (коллег из МВД на жаргоне чекистов) и возможной ответственности за это. Другой конфликт, по их словам, был вызван "заказом" на уволенного в запас офицера ФСБ Трепашкина, который подал в суд на директора ФСБ Ковалева и процесс выиграл. Трепашкин скрывался, опасаясь мести директора Но главный конфликт, благодаря которому история выплыла на свет божий, состояла в другом. Только он позволил сделать тайну ФСБ достоянием гласности. ФСБ хотело "заказать" (убить) миллионера Бориса Березовского. Группа решила сообщить "заказанному", надеясь, что сила олигарха спасет их от неизбежной расправы. Березовский благословил их на пресс-конференцию через свой канал. Но Доренко в конце концов потерял работу. Березовский же спасать чекистов не стал. К этому времени сила его ослабла и ему самому пришлось бежать в Англию. ФСБ начала против своих "отступников" ожесточенную кампанию, старательно опровергая и заминая дело. Устроила пресс-конференцию, угрожала судом газете "Коммерсант", поместившей подробную статью о пресс-конференции, и офицерам, осмелившимся публично выступить с разоблачениями начальства. Директор ФСБ после скандальных разоблачений молчал и только на пятый день выступил с опровержением и угрозами, что показывает растерянность руководства ФСБ. Литвиненко был арестован и заключен в Лефортово (тюрьма КГБ), просидел там несколько месяцев, но суд его оправдал. Тут же после вынесения оправдательного приговора, сотрудники ФСБ снова его арестовали. В конце концов, Литвиненко удалось бежать с семьей в Англию, где ему предоставили политическое убежище. Надо заметить, что в тоталитарных государствах все силовые органы, а тайная полиция особенно, занимаются устранением неугодных государству людей (в сталинской России уничтожались миллионы). В диктаторских (вроде Аргентины) государствах организуются для этого "эскадроны смерти". В Бразилии они уничтожали расплодившихся беспризорников. На Украине чекист Литовченко, бежавший на Запад, разоблачил президента Кучму в связи с убийством журналиста Гонгадзе. В Белоруссии таинственно исчезли некоторые политические деятели и журналисты (около 30), в связи с чем также бежали на Запад два следователя прокуратуры после того, как загадочная смерть настигла двух членов их следственной группы из четырех человек. Все это не ново. Новым стало то, что эти спецподразделения использовались в интересах и личного обогащения руководящих лиц. Но продолжим рассказ о деятельности ФСБ, которая внедряла агентов в банковскую систему для, якобы, контроля, на деле захватывала власть над банками в чисто личных интересах обогащения высших чинов ФСБ. "Новая газета" пишет по этому поводу: "Боевая спецслужба (в сотый раз не поленюсь сказать: не вся!) перешла на выпуск побочного продукта - с центром тяжести, смещенным в сторону личного интереса. Мы уже упустили милицию, - она стала источником опасности для общества: поборы, избиения, укрывательство... Пока еще есть время и сохранились кадры. Правда их надежды тают с каждым выездом кортежа директора ФСБ Николая Ковалева: в одном из двух фээсбэшных "Мерседесов" сидит он, в другом - его супруга. А сотрудников "конторы" лишили даже бесплатного проезда на метро". декабря 1993 года Борис Ельцин своим указом упразднил Министерство Безопасности РФ и создал ФСК. В составе ФСК было упразднено следственное управление "в целях ликвидации не свойственных для спецслужбы функций". В процессуальном же кодексе подсудность уголовных дел КГБ сохранилась, создав неразрешимое противоречие. ноября следующего года, то есть ровно через год, Ельцин издает указ "О создании Следственного управления Федеральной службы контрразведки Российской Федерации". В России было раньше около 800 следователей по штату, фактически же около 500. Почти все они ушли после первого указа. После второго согласились вернуться 9 человек в центральный аппарат и 30 по всей России. На подготовку следователя госбезопасности уходит 8 - 10 лет. Вот и судите сами, способствовало ли это все улучшению работы ФСБ или разрушению. При этом на ФСБ все больше перекладывают расследование уголовных дел , а на МВД - политический сыск. Примерно в 1992 году возникла во Владивостоке банда братьев Ларионовых, которая затем несколько лет терроризировала город. Переход в легальный бизнес они начали с коммерции. Владели несколькими предприятиями. Как любая коммерческая группа, они нуждались в защите от рэкетиров, от конкурентов, от жадных чиновников. Они подумывали о том, чтобы организовать собственную "крышу". В это время к ним пришел бывший начальник оперативно-аналитического отдела управления разведки Тихоокеанского флота капитан 1-го ранга просить эа сына. Сын работал на автостоянке Ларионовых, взял покататься чужую машину и разбил ее. Братья Ларионовы сказали, что они помогут уладить инцидент, если бывший разведчик поможет им создать охранную службу из бывших спецназовцев, сотрудников ФСБ и МВД, готовых за хорошие деньги и другие блага взяться за любое дело, и организовать ее деятельность. Капитан взялся за эту работу. Он организовал набор кандидатов и их обучение. Некоторые, поняв, куда они попали, быстро уходили, другие оставались, тем более, что братья Ларионовы платили хорошие деньги, давали квартиры, машины. Капитан Н. обучал конспирации, слежке, вербовке, созданию агентурной сети и получению необходимых сведений, в том числе из МВД и ФСБ. Действующие сотрудники ГРУ (военная разведка) приходили обучать обращению с подслушивающей и записывающей аппаратурой, читали лекции, как уничтожать следы и другие доказательства, как уходить с места преступления, как освобождаться от преследователей. Обучение было поставлено очень серьезно. "Студенты" даже получали домашние задания. Банда состояла из четырех подразделений, каждое из которых ничего не знало о действиях других. Разведка занималась сбором сведений о конкурентах, составлением досье на влиятельных людей города, вербовкой агентов в МВД и ФСБ, получением информации о готовящихся против них операциях. Контрразведка следила за "моральным уровнем" банды. Выявляла предателей. Спецназ, боевики занимались выполнением операций, разработанных руководством, и при необходимости устранением указанных им людей. Группа снабжения ведала доставкой оружия и боеприпасов, взрывчатки, спецсредств. У банды впоследствии кроме оружия были найдены многие приборы и даже один "детектор лжи", которым они пользовались для проверки бойцов. Все как в ЦРУ. Анализом всех добываемых разведкой данных занимался лично капитан 1-го ранга. Был в банде и отдел кадров, где собирались данные не только о членах банды, но и их родственниках. Банда совершила много "славных дел", много убийств. Убитым оказался и капитан 1-го ранга Н. И его сын. И младший Ларионов, который, как говорят, покусился на власть старшего брата. Начались аресты. Завелось 90 томов уголовного дела... Но вот, что интересно и о чем не пишет автор материала. Как вы думаете, сколько членов насчитывала банда, державшая в страхе Владивосток? Арестовано было и находилось на нарах 11, как пишет автор, "наиболее активных членов банды". А менее активные? Кстати, автор заканчивает тем, что судебное дело находится на грани развала. Но в данном случае нас интересует, как разведчик органично вошел в банду, организовал ее структуру и наладил деятельность с помощью действующих разведчиков. И ни у кого из них не возникло мысли, что это несовместимо с моралью и принципами. А особенно с законом. Очевидно, деньги сделали все совместимым. Весьма любопытные сведения содержатся в интервью, которое Ю.Щекочихин взял у начальника следственного управления С.А.Аристова. Собственно говоря, тема разговора - коррупция. Создалось странное положение: все в стране против коррупции. Кто "за"? Никого. А берут и дают везде, оправдываясь тем, что это - российская традиция и она неистребима. А вот такой пассаж - говорит прокурор о деле известного "демократа" Станкевича. Над этим делом все хохочут. "Человек занимал высокий государственный пост... Тут же вселенский шум: за что вы привлекаете человека? За какие-то жалкие десять тысяч долларов!... Дело не в том, чтобы засадить его на лет пятнадцать, - Может быть, он отделается общественным порицанием..." Стоп! Господин прокурор, попробуйте посчитать, сколько раз вы говорили, что закон у нас - один для всех? Ведь не сосчитаете! И что же получается? За 10 тысяч долларов, занимающий высокий государственный пост человек получит общественное порицание (конечно, многие и за более крупные суммы ничего не получают), а бухгалтер, укравший одну тысячу долларов тоже отделается порицанием? А "простому" человеку дают 6 лет тюрьмы за кражу 8 литров молока! Правду сказали, господин прокурор! Проговорились! И редактор не заметил! Потому, что это - правда. Так в жизни происходит обычно. Так произошло и когда полмиллиона долларов вынесли из Белого дома. Никому ничего не было. Вы говорили об этом. Бессильной оказалась прокуратура. А Коржакова и Барсукова сняли с работы за то, что задержали они "несунов". С рабочими тоже так поступают? Но меня интересуют "крыши" ФСБ, о которых вы тоже проговорились. Говорит прокурор: "Я знаю по нашим данным и количество преступных группировок, и сколько бандитов в них состоит. Вы говорите, 40 тысяч... Я бы сказал - больше! Практически все предприятия, начиная от мелких лавочников и кончая крупнейшими предприятиями, находятся под той или иной "крышей". Только "крыша" может быть разной (подчеркнуто мной. А.Т.). Щекочихин - От люберецких или коптевсих до МВД или ФСБ? Ответ прокурора - Есть те, кто открыто вымогает, пользуясь утюгами и паяльниками. А есть и другие. Приезжает респектабельная служба охраны: "все равно на тебя наедут, давай мы будем тебя охранять". Но они ничем друг от друга не отличаются, даже методы у них одни и те же. Щекочихин - Сергей Алексеевич, и последнее время "крыши" из сотрудников МВД и ФСБ довольно сильно потеснили бандитские "крыши" Типичный пример, который мне приводили. На "стрелку" приезжают две "крыши". Выясняется, что во главе одной - капитан, во главе второй - подполковник. Это не шутка. "Новая газета" писала о том, как сотрудники ФСБ стали "крышей" бандитов. По-моему, начался новый процесс - огосударствление мафии. Группировки вытесняют - и довольно успешно - наши правоохранительные органы. ВЫ СОГЛАСНЫ? Прокурор - Без комментариев" Разговор, происходит в присутствии заместителя генерального прокурора М.Б.Катышева и существует договоренность , что публикуется только тот текст, на который работники прокуратуры дают согласие. Итак, признано: во-первых, появились "крыши" МВД и ФСБ. Во-вторых, они ничем не отличаются от бандитских. Даже методы действий у них те же самые. О какой же борьбе с организованной преступностью может идти речь? Если я до сих пор не убедил вас, что борьба с организованной преступностью, в основном, показная, то, может быть, вас убедят в этом работники прокуратуры? Они не подтверждают, но и не отрицают, что начинается процесс огосударствления мафии, то есть устанавливается устойчивая связь государства и организованной преступности, само государство становится мафиозным. Беседа Ю.Щекочихина с работниками органа, специальность которого - обеспечение законности, довольно остроумно озаглавлена: "Дом у нас общий, а крыши разные". И еще подзаголовок: "Это не мы боремся с преступностью, а преступность с нами". Строгая, ох, какая строгая у нас законность! Когда дело касается рядовых бандитов. Вы помните, я писал об этом в предыдущей главе, как из простых людей выбивают "признательные (по-русски, благодарные) показания"? Если вы помните, при разгроме, то есть при разделе КГБ, из состава КГБ выделили ФАПСИ. А вы знаете почем нынче информация, да еще правительственная? По указу президента государственные служащие не имеют права получать никаких иных доходов, кроме своей зарплаты, исключение - доходы от научной, творческой и образовательной деятельности. Так вот, при вскрытии сейфа Русского акционерного торгового банка обнаружился список вкладчиков на 72 фамилии. Были в списке лица очень известные: министры, помощники президента, руководители спецслужб, генералы МВД и ФСБ, их чада и домочадцы. Директор ФАПСИ генерал-полковник А,В,Старовойтов вкупе с супругой имел на счету 261 тысячу 827 долларов! Как вы думаете, зарплату сэкономил? Арестовали бедного. То ли не по чину хапнул, то ли с начальником не поделился. И вот я вас спрашиваю, можно ли свои "скромные трудовые сбережения" трудящемуся хранить в России? Поневоле приходится держать деньги в Швейцарии или на Багамах. Правда, грамотные люди руководствуются мудрым американским правилом - не держать все яйца в одной корзине. Посему лишь малую толику, может быть, держал генерал в русском банке. В 1993 году "Московский Комсомолец" опубликовал статью А.Минкина, содержавшую запись разговора известного международного дельца Бирштейна с "генералом Димой" Якубовским под заголовком "100 процентов КГБ и 99 процентов МВД в руках Бирштейна?" В заголовке слова Бирштейна из записи разговора. Вопросительный знак означает сомнение в истинности слов Бирштейна. Конечно, это обычное местечковое хвастовство одного афериста перед другим. Тем не менее, изрядная доля истины в этом есть Звание полковника у Димы Якубовского действительно было и маячило генеральское звание за оказанные Кремпю услуги. Он рассказывал, как разгуливал по кремлевским коридорам в одних трусах. Если и тут врал, пусть останется на его совести, но именно он устраивал кремлевским чинам покупки вилл за границей и прочие темные дела. В заключении главы - немного о налоговой полиции. Мне не хотелось уделять ей отдельную главу, с другой стороны, она - детище КГБ. При ее формировании кадровую основу составляли люди из КГБ, особенно начальствующий состав. Сбор налогов - одна из больных проблем нашего нового государства. Добиться полного сбора налогов еще не удавалось ни одному министру финансов. Главный советник президента по экономике А.Лившиц в свое время докладывал президенту, что только 16 процентов крупных предприятий платят налоги полностью, на что Ельцин воскликнул: " Что же это за государство?". Причин неплатежей много. Есть и психологические: сам Лившиц говорил, что "Сегодня 66 крупных предприятий держат за горло финансы всей страны. Более того, иные руководители прямо заявляют: "Не платил, не плачу и платить не буду" Лившиц сказал, что он боится публиковать список... аккуратных плательщиков! "Их засмеют! Их не будут приглашать выпить за общий стол: "Это тот чудак, что платит налоги?" Проблема эта даже больше политическая, чем экономическая. В условиях бартера, рынка первобытно-общинного строя, когда племя рыболовов меняло рыбу на хлеб у племени земледельцев, в условиях неплатежей, в том числе неплатежей зарплаты, когда зарплату выплачивают колготками, унитазами, навозом и даже кладбищенскими оградами, учителям платят... водкой, добиться полных выплат налогов просто невозможно. Как, например, министерству финансов брать отчисления с навоза или унитазов? Но у нас, по обычаю, пытаются добиться сбора налогов административными методами, надстраивая один контролирующий орган над другим. Вспоминаю, когда Дюма-отец путешествовал по Испании, а там на дорогах было неспокойно, ему власти дали охрану, солдат такого жуткого вида, что он спросил, а кто будет его охранять от них? Когда-то при Минфине существовало Контрольно-ревизионное управление (КРУ), которого хозяйственники боялись как огня. И его хватало. Налоги платили. Потом создали КРУ при президенте. Налоги платить перестали. Создали налоговую полицию со своим спецназом. Налоги не платят. Наконец, создали орган со страшным названием ВЧК под председательством самого премьер-министра Черномырдина. Мало того, что налогов не платят, мало того, что эти органы ложатся тяжелым бременем на чахлый бюджет, так повсюду еще и воруют. И в налоговой полиции тоже. Естественно, налоговая полиция не может быть иной, чем страна, чем МВД, чем ФСБ. Есть там люди, честно выполняющие свой долг, но есть, разумеется, рэкетиры и воры. Ю.Щекочихин в "Новой газете" (No 48, 98) описывает такой случай: некий коммерсант в погашение своего долга перед банком внес 6 миллионов 300 тысяч рублей, которые тут же были в кассе оприходованы. На следующий день он обещал принести остаток долга. Но он не пришел, а пришли два сотрудника налоговой полиции и потребовали от банка вернуть им деньги, внесенные коммерсантом. Им объяснили, что деньги уже оприходованы, кому, за что, на каком основании теперь можно их выдать? "Налоговики" пригрозили вызвать полицию. Действительно, на следующий день они явились с документами на проверку, объяснили, что ищут те деньги. Не нашли. Тогда они пригрозили арестом счетов банка и возбуждением уголовного дела против руководителей банка. На следующий день начальник отдела надзора за банками налоговой полиции Мигунов вызвал к себе заместителя председателя этого банка Богунова, который взял с собой потайной магнитофон. В газете опубликованы отрывки разговоров в налоговой полиции. Типичный рэкет с угрозами расправы, расправы "законной", то есть формально законными средствами. Затем 27 ноября состоялся "наезд" спецназа в масках с привычным "Всем к стене! Руки за голову! Молчать!" под командованием ответственных чинов налоговой полиции. Я уже упоминал, что в столице России опасную банду, совершавшую грабежи, рэкет и убийства, возглавлял майор ФСБ Лазовский. Еще более разительный пример - полковник ФСБ Кушников стал главой Гольяновской ОПГ (Организованная Преступная Группировка - официальное название крупной мафиозной банды: слово "организованная" здесь лишнее, поскольку слово "группировка" подразумевает организованность). Уже в течение двух лет идет процесс над ним в Московском гарнизонном военном суде. Еще в 1992 году, работая в КГБ, он организовал официально охранную фирму "Беркут", которая фактически превратилась в банду. Академия физкультуры при поддержке Министерства Обороны силами студентов (в ее стенах обучались боксеры, борцы и другие мастера единоборств) заставила Гольяновскую ОПГ (Гольяново - район Москвы) платить ей дань. Кушников сначала перехватил у Академии физкультуры право на получение дани, а затем, после выхода в отставку, возглавил Гольяновскую ОПГ. При аресте Кушникова у группировки обнаружили массу оружия, вплоть до реактивных гранатометов. В том же номере "Новой газеты" депутат Государственной Думы Ю.Щекочихин пишет о слиянии органов КПСС (он показывает, что деньги КПСС и лица, с ними связанные, сохраняются на Западе), КГБ, бизнеса и криминалитета. Ю.Щекочихин пишет: "Я не хочу ничего комментировать. Просто у нас появилась новая популяция: новых русских сменили новые солнцевские. Что опаснее - не знаю. Только, не дай Бог, именно такие будут обеспечивать "чрезвычайное положение" по борьбе с преступностью и коррупцией".
    1
    6
    Глава 13
    КРЕМЛЕВСКАЯ МАФИЯ Но если люди, стоящие на страже законов и государства, таковы не по существу, а только такими кажутся, ты увидишь, что они разрушат до основания все государство, и только у них одних будет случай хорошо устроиться и процветать. Платон.Государство Я только теперь понял, насколько криминалитет и преступники глубоко проникли в Кремль. В.Гусинский. Написание этой главы, как вы можете понять, вызывает серьезные трудности. Прежде всего, крайне мало материалов. Не потому, что в Кремле царит безупречная честность и нет никаких следов мафии, а потому, что малейшие следы, ведущие к кремлевской мафии, обрубаются. Имена называются редко. Самые смелые авторы ограничиваются намеками. Книгу же я пишу только по опубликованным материалам. По кремлевским коридорам в трусах на манер "генерала" Димы Якубовского, попавшего из Кремля на тюремные нары, а прямо с нар перешедшего в российскую адвокатуру и на телевидение, я не разгуливал. Правда, невозможно себе представить, что когда страна погрязла в преступности и коррупции, когда мафии проникли во все государственные структуры, включая МВД и КГБ, Кремль стоит как остров благочестия, законности, справедливости и бескорыстия. Во многих главах книги уже показана роль Кремля в превращении России в мафиозную державу. Все же кое-что можно на специальную главу набрать Сначала я должен напомнить мое определение мафии. Вопреки распространенному мнению, мафия не обязательно бандитская организация. Есть мафии, преступные группировки, члены которых не имеют в своем составе ни одного бандита. Что же определяет мафию? Напоминаю. Прежде всего, это организованная, структурированная, долговременная группировка. Далее, она действует противозаконно. Ее цель - личная нажива членов группировки. Это отличает ее, например, от преступной группировки сатанистов, от преступной (по местным законам) подпольной политической группировки. От группировки террористов. Группировки левых эсеров когда-то проводили "эксы" (акты экспроприации), то есть ограбления банков или отдельных богатеев. Руководил ограблением банка и большевик Сталин. Он избежал уголовной ответственности только благодаря необыкновенному мужеству участнику ограбления Камо. Впоследствии Камо таинственно погиб. Но все это делалось с целью пополнения партийной кассы, а не в личных целях. И, наконец, последний по счету, но не по важности, признак мафии, отличающий ее от других видов организованной преступности, - тесная связь (до слияния) с государственными органами. Некоторые уголовные банды, преступные группировки могут иметь информаторов в милиции, в прокуратуре, другие случайные связи. Это - не мафии. А группировка, созданная внутри министерства, для расхищения государственных, бюджетных средств или других материальных ценностей, есть мафиозная группировка. В ней может не быть ни одного бандита-уголовника. Тем не менее, они могут нанимать киллеров для устранения лиц, ставших опасными для мафии. Устранение может происходить и легальными методами, путем "подставки", привлечения к уголовной ответственности, имитации дачи или получения взятки и тому подобных провокаций. Я понимаю, что мое определение может быть оспорено, тем более, что общепринятого определения мафии нет, как нет даже общепринятого мнения о происхождении мафии. Следующую оговорку я должен сделать в отношении того, что я понимаю под "кремлевской мафией". Это не только те, кто территориально находятся и работают в Кремле. Там работает многочисленная обслуга, охрана, никакого отношения к мафии не имеющая. Я имею в виду самую высшую структуру общества, им управляющую. Это не только Кремль, но и "Белый Дом" (Правительство), Государственная Дума, Сенат. Естественно, не поголовно. Причем, внутри Кремля имеются соперничающие кланы. Имеются противоречия и между Кремлем (администрация президента) и "Белым домом" (правительством). С другой стороны, в Кремлевскую мафию входят лица, формально ни к одному из названных органов не примыкающие, но теснейшим образом связанные. Например, банкиры Березовский, Смоленский, Потанин и другие "олигархи". Само происхождение их богатств вытекает из близости к власти и преступно по существу. С другой стороны, нельзя преувеличивать их влияние на власть. 28 мая 1999 года обычно хорошо информированный телеканал НТВ назвал пятерку лиц, управляющих в то время Россией (то есть на момент телепередачи; по мере борьбы кланов состав группировки меняется), в следующем порядке: Абрамович, Березовский, Татьяна Дьяченко (дочь Ельцина), Юмашев, Волошин. Как видите, не все из них занимают официальное положение в Кремле. Но именно они принимают решения, которые затем оформляются в государственных актах. Особо интересна таинственная личность Романа Абрамовича. Он напоминает американского миллионера Хьюза, который жил в уединении и которого никто не видел. Когда НТВ называл пятерку правящих Россией лиц, каждое имя сопровождалось фотографией. Меня удивило тогда, что над фамилией Абрамовича находился черный квадратик. Потом оказалось, что ни одна редакция, ни одно агентство не имеют его фотографии. Получается нечто вроде поручика Киже, "личности секретной, фигуры не имеющей". Но газета "Версия" (издательство "Совершенно секретно") объявила конкурс и предлагала солидные призы за фотографию Абрамовича. Это подействовало и в No 9 за 1999 год газета поместила даже две фотографии Абрамовича. Корреспондент газеты О.Лурье уже около года, по терминологии силовых органов, "разрабатывал" Абрамовича, предсказывал появление на кремлевском небосводе новой звезды олигархии и смену Березовскому. В No 21 О.Лурье предложил читателям схему империи Абрамовича в статье под остроумным названием "СМЕНА АБРАМОВИЧЕЙ" (Намек: отчество Березовского - Абрамович). Стало понятно, почему Генеральная прокуратура осмелилась начать кампанию против некогда всемогущего босса - Березовского. И в этом же номере газеты есть беседа со следователем Волковым (ныне отправленном на пенсию), утверждающим, что уголовное дело против Березовского продолжается. Очевидно, "вяло текущее". Березовский хоть и перестал быть "Крестным отцом Кремля", деньги еще имеет. В дни "реформ" деньги - подлинная сила. Там же есть еще материал к теме "Кремлевской мафии". Речь идет о завхозе "Семьи" Ельцина - пресловутом Павле Бородине. Поскольку он ведал и снабжением Думы и, естественно, там есть обойденные щедростью и обиженные, то разговоры о махинациях завхоза ведутся довольно давно. Вопрос о фирме "Мабетекс" ставился не раз. Как сказал прокурор Бертосса, в Швейцарии семья Бородина имеет счета на 25 млн. долларов. Конечно, как у нас и положено, Бородин все категорически отрицал, и грозил клеветнмкам судом, но его самого привлекли к суду в Швейцарии. Правда, суд кончился ничем. Продолжаю цитирование газеты: "Итак, президентское окружение приняло решение спустить дело на тормозах, а затем незаметно убрать "Пал Палыча" с опасной должности. Мы в свою очередь постараемся этого не допустить. Если Павлу Бородину нужны еще доказательства существования его счетов в Швейцарии, то пожалуйста. У нас есть. Можем опубликовать". После ареста Бородина в Нью-Йорке в России была поднята шумная антиамериканская кампания. Наряду с официальными протестами проходили многочисленные митинги "народных" протестов. Возвращенного под залог Бородина, встречали как героя России. В это время ходила поговорка "Недаром помнит вся Россия про день Бородина". Отмечу два любопытных момента. Во-первых, нигде и никогда в протестах митингов не упоминалось о счетах семьи Бородина в Швейцарии, и откуда они появились. Не с зарплаты же. Во-вторых, в один из дней одновременно протестовали 2000 человек у американского посольства с требованием свободы Бородину, и против войны в Чечне на площади Пушкина в Москве... 20 человек! Карьера Абрамовича также началась с элементарного воровства. Как информировало НТВ, с помощью фальшивых документов Абрамович украл пару десятков цистерн нефти, предназначенной для армии. В 1992 году против него было возбуждено уголовное дело. Как водится, когда в деле замешаны большие деньги, дело это таинственно заглохло, а Абрамович столь же таинственно с помощью Березовского стал владельцем "Сибнефти", крупнейшей нефтяной компании (на приватизации ее государство потеряло до полутора миллиардов рублей) и членом кремлевской "Семьи", где его не только признали "своим" , но он потеснил самого Березовского.. Недавно (июнь 99 г.) происходило формирование нового правительства генерала Степашина. Хотя Степашин всячески подчеркивал свою самостоятельность в подборе персонажей на министерские посты, будто бы советуется он только с президентом, ходило множество слухов, что формированием правительства занималась Семья. Особенно резкая статья на эту тему принадлежала депутату Государственной Думы Д.Митиной, опубликованной в "Известиях" (09.06.99). Хотя статья носила сенсационный характер, набрана она почему-то была петитом, т.е. мелким шрифтом. Я позволю себе процитировать несколько фраз, но сделаю это жирным шрифтом. Статья называлась "КРЕМЛЕВСКИЙ ПЕРЕДЕЛ" и имела подзаголовок: Удастся ли Абрамовичу то, на чем ломались кабинеты Черномырдина, Кириенко и Примакова? Речь в статье идет о процедуре формирования правительства Степашина. "По рассказам очевидцев, общение происходило примерно по одному и тому же сценарию. Сначала следовало приглашение крупного руководителя в Кремль. Понятное дело, от таких приглашений не отказываются. Все дела побоку и стрелой --в Кремль. Первый сюрприз следовал сразу после того, как приглашенный открывал дверь кабинета. За столом вместо хозяина сидел руководитель нефтяной компании "Сибнефть" Роман Абрамович. Человек, конечно, в мире бизнеса известный, но не имеющий никакого отношения ни к одной из существующей в России ветвей власти. В стороне, скромно - внештатный советник главы государства Валентин Юмашев, Разговор вел Абрамович. Этот-то разговор был вторым, главным и шокирующим сюрпризом. Ибо суть его была достаточно примитивна. Как при общении средней руки бандита с бизнесменом средней же руки: "Хочешь спать спокойно - делись!". И всем тут же становилось понятно, где сегодня в России реальная власть. Уж точно не в деморализованной Думе, не в полуразгромленном правительстве мечущегося Степашина. И не в руках президента, подписывающего невнятные бумажки. А здесь, в кабинете, где хозяином Абрамович". Д.Митина утверждает, что нынешний передел "совершается, и при том абсолютно откровенно, в пользу исключительно одного человека - Романа Абрамовича. Его еще называют кассиром президентской семьи", то есть капиталы собираются в пользу Семьи, а Абрамович держит "Общак". Отсюда его роль и значение в мафии, правящей Россией. Нельзя не упомянуть и о том, что временное Правительство Степашина сменилось под руководством Путина почти в том же составе. Приближались президентские выборы. Силы и финансы были истощены. Недавно профессор Гарварда Джим Манн в "Лос Анжелес Таймс" опубликовал статью под весьма пессимистичным заголовком: "Мрачный диагноз: Россия одной ногой в могиле". В статье говорилось, что Кремль хочет обеспечить себя финансами. Кремлевская мафия собирает силы и капиталы. Мускулы призваны обеспечить Рушайло, - человек Березовского, и Путин, представляющий группировку Чубайса. Не исключено, однако, что Березовский сознательно отошел в сторону, поскольку фигура его стала слишком одиозной, как и его оппонента, представителя другого клана - Чубайса. С другой стороны, в Кремле существуют и иные группировки, ведущие отчаянную борьбу за власть, за влияние на президента и, главное, доступ к государственной казне. К этому периоду относятся три нашумевших преступных аферы на уровне Кремля. Первая широко известна стране, как "дело о коробке "Ксерокса", то есть дело о выносе из "Белого дома" полмиллиона долларов. По этому поводу председатель Комитета Думы по безопасности В.Илюхин дал пресс-конференцию. Материалы ее опубликованы в "Советской России"27.06.96. под заголовком "Кто, от кого и куда тащил 500 000 долларов" с подзаголовком: "А.Лебедь наносит удар по российским спецслужбам. Защищает коррупцию, спасает от политического скандала". Факты выглядят так: 19.06.96 на выходе из Белого дома были задержаны сотрудник аппарата правительства Евстафьев и "гражданин" Лисовский (нигде в официальных документах не упоминается, что он - сотрудник Чубайса, то есть предвыборного штаба Ельцина), когда они пытались вынести 500 тыс долларов. Известно, что когда рабочего задерживают при попытке вынести с завода деталей на 500 рублей, его привлекают к уголовной ответственности. В данном случае известный "шалун" Генеральный прокурор Скуратов уголовное дело прекратил по мотиву "неизвестно, чьи это деньги". Как будто в коридорах правительства валяются неизвестно чьи коробки с валютой. Ясно, когда детали выносят с завода, это заводские детали. Если деньги выносят из правительства, это - бюджетные деньги, то есть украденные у сирот и пенсионеров, у народа. Деньги были взяты из Управления по внешним долгам Министерства финансов и переправлены в Белый дом, где их и взял под расписку "гражданин" Лисовский. Таким образом, деньги были взяты незаконно из государственного бюджета для расходов по выборам Ельцина, в частности для оплаты американских политтехнологов, поскольку законно расходы штаба Ельцина произвести было невозможно. Очень интересна подоплека и последствия этого дела, отражающие подковерную борьбу в кремлевской мафии. Ближайшие к Ельцину люди - начальник охраны Кремля генерал Барсуков и начальник личной охраны Ельцина генерал Коржаков "несунов" приказали задержать. Иначе те вынесли бы эти деньги беспрепятственно. Кремлевские охранники знали, что деньги предназначены Чубайсу и надеялись громким скандалом его свалить. Но плохо рассчитали, поскольку этот скандал перед выборами свалил бы самого Ельцина. В эту же ночь полетели со своих постов Барсуков и Коржаков. Вторая уголовная афера связана с делом "Голден АДА", компанией, зарегистрированной в США тремя выходцами из России, явно по указаниям Кремля. Это были бойкий молодой аферист Андрей Козленок, вхожий в правительство, где он, по русскому выражению, "ногой дверь открывал", и двух армян (название компании, кроме слова "голден", состояло из начальных букв трех имен - Андрей, Давид и Ашот). Компании "Голден АДА" было поручено взять в США крупные кредиты для неизвестной цели. Но кредиты банки не выдают неизвестным людям, а если выдают, то под крупный залог. И вот для этого из России залог поступил. Он представлял собой бриллианты и золотые монеты на сумму, как говорили, 188,3 миллионов долларов (впрочем, назывались и другие суммы). Заметьте, нигде не публиковались суммы раздельно по золоту и бриллиантам. Поэтому рядовые россияне, для которых миллион и миллиард - абстрактные цифры, не могут себе представить физический объем этих сумм. Поэтому простой человек считает, что 180 миллионов долларов можно унести в кармане. А только 10 миллионов долларов - это тонна золота! Простой человек представляет себе эту аферу примерно так: повел начальник Бычков Козленка в кладовку, отпер замок, положил Козленок в один карман бриллианты, в другой - золото и укатил в Америку. Такие ценности в Гохране на строжайшем учете. Они были выданы по документам, документально зафиксированы, прошли на границе таможенный контроль (кстати, ввиду чрезвычайной важности груза разрешение на вывоз из России давал сам начальник таможенной службы России, который, конечно, это разрешение давал тоже не по своей воле), перевезены под строжайшей охраной ФСБ. В приемке, перевозке, погрузке и разгрузке участвовали десятки людей, но совершенно секретно. Поскольку ценности были даны для залога, то их следовало сохранять в неприкосновенности. Но фирма переплавила монеты в золотые слитки и расходовала некоторые суммы на свои нужды. Для чего же были взяты эти государственные ценности? Газета "Завтра" (No 47 , ноябрь 1977 г) опубликовала сенсационную заметку. В ней говорилось: "Голден АДА 400 тысяч долларов передала на избирательную кампанию Ельцина и столько же на гонорар ему". Появись такая заметка в "Шпигеле" или в "Тайме", шум поднялся бы на весь мир, но "Завтра" выходит раз в неделю небольшим тиражом и потому заметка прошла незамеченной. Возможно, ее было приказано не замечать. За что Ельцину следовало выдать гонорар, нигде не было сказано ни одного слова. В этот период за его авторством была издана небольшая брошюрка (около 80 страниц) "57 вопросов избирателей Президенту России", без указания издательства и прочих полагающихся издательских сведений. Гонорар более, чем щедрый! Книжка эта, вопреки обыкновению, не рекламировалась и не рецензировалась. Тем не менее, шила в мешке не утаишь. Расход таких ценностей из бюджета как-то надо было прикрыть. И тогда было возбуждено уголовное дело о хищении бриллиантов и золота! Драгоценности выданы по распоряжению как минимум - правительства, а я думаю - самого Президента России, а получателя обвиняют в краже! И к уголовной ответственности привлекли начальника Госкомдрагмета Бычкова, упомянутого Козленка и ряд третьестепенных исполнителей. Козленок спрятался в Греции, но через Интерпол был арестован и выдан по требованию России. Бычков оправдывался тем, что он выполнял распоряжение высокого начальства. Это всем понятно, т.к. он не может выдать без этого ни одного бриллианта. Но имен он не назвал и письменного распоряжения на суде не предъявил, хотя несомненно этот документ у него был. На телеканале НТВ в передаче Е.Киселева "Итоги" состоялась беседа с Бычковым. Он сказал: перед телекамерой буквально: "Знали бы вы, какие лица замешаны в этом деле, то будь здоров!". Невнятно, но понятно. Хотел он выразить, что если их назвать, то как раз не будешь здоров, а то и жив. При том он еще не знал, что позже один из фигурантов по этому делу, некий Долбыш - майор ФСБ, - который, очевидно ведал охраной операции, таинственно "покончил с собой" в конвойном отделении здания суда! У министра финансов спрашивали на телевидении, кто отдал распоряжение о выдаче драгоценностей, но министр сослался на секретность этого документа. А когда замешаны члены "Семьи", "болтуна" могут и "покончить с собой". В Америке хорошо знают, как исчезают охраняемые полицией важные свидетели по делам "крестных отцов" мафии. Ну, и мы в этом отношении от Америки не отстаем. Но там, по крайней мере, существует система охраны свидетелей, а у нас и того нет. Суд недавно приговорил Козленка к 6 годам лишения свободы (одна читательница газеты "АиФ" возмущалась, поскольку ее знакомому дали тот же срок за кражу 8 литров молока, это - 120 рублей по розничным ценам). Бычков и Козленок уже на свободе. Молчание - золото. Объявлено, что прокуратура предъявит к подельникам гражданский иск на 157,3 миллиона долларов, что ко взысканию абсолютно безнадежно, но позволит эту сумму из бюджета списать. Таким образом, растраченные кремлевской мафией ценности бюджета будут забыты. Народу об этом никто не скажет. Третья знаменитая криминальная афера кремлевской мафии, равная по размаху и экономическим последствиям "Панаме", грандиозной афере Х!Х века, - "пирамиды" ГКО (государственные краткосрочные обязательства) и ОФЗ (облигации федерального займа). Мошенническая операция так называемых "пирамид" известна со времен, как у нас говорят, "царя Гороха". Инициатором построения пирамид в начале 90-х годов стал аферист Сергей Мавроди. Он развернул потрясающую рекламу через все СМИ, обещая тем, кто приобрел облигации его компании "МММ" молниеносное обогащение. У его офиса стояли суточные очереди легковерных граждан, желающих отдать мошеннику свои сбережения. Его примеру последовали и другие мошенники. Появились пирамиды "Чара", "Тибет", "Властилина", "Хопер" и даже пирамида "Л. Е. Н. И. Н". Все они неизбежно лопнули и граждане потеряли свои деньги, а поскольку в жажде обогащения некоторые брали займы у банков под залог квартир, то они стали бездомными. Интересно, что после краха "МММ" Мавроди выбрали депутатом Государственной Думы, в которую стремятся (и иногда попадают) многие уголовники ради депутатской неприкосновенности и увеличения возможностей своей преступной деятельности. Тем более, что за деньги это вполне возможно. Арестовали его в Москве только в 2003 году. "Успехи" пирамид вдохновили и правительство на подобные экономические подвиги, хотя им известно, что это - уголовное преступление, а крах неминуем. В "Новой газете" 10 августа 1998 года, то есть за 18 дней до знаменитого российского "дефолта" было опубликовано интервью с братом Сергея Мавроди под заголовком : "Пирамида ГКО - лишь грубая подделка МММ" с подзаголовком редакции: " Известный жулик о государственных махинаторах". Ничего нового о пирамидах в этом интервью нет, кроме предсказания краха в ближайшем времени. Еще раньше в одной публикации и я это предсказывал, но не считаю себя пророком, поскольку это известно любому грамотному человеку, кремлевской мафии в том числе. В.Мавроди говорил: "Что происходит в обычной пирамиде, когда ее руководство понимает, что больше не может выполнять свои обязательства перед вкладчиками? Руководство скрывается, а для успокоения вкладчиков назначается абсолютно новый, никому неизвестный, не имеющий к пирамиде никакого отношения управляющий". Именно так и поступила кремлевская мафия. Прежде всего, убрала из-под удара члена "Семьи" премьера Черномырдина и назначила премьером никому неизвестного комсомольского антрепренера районного масштаба Кириенко, который и объявил так называемый дефолт, проще говоря, банкротство государства. Конечно, как "ответственного за дефолт", его вскоре убрали с поста премьера, вылив на него тонны помоев, полагавшихся Черномырдину. Но он нисколько не пострадал и не лишился данных ему привилегий. Брань на вороту не виснет, гласит русская поговорка. Сейчас он - ближайший помощник Путина в "вертикали власти". Мэр Москвы Ю.Лужков потребовал привлечь к ответственности "негодяев, строивших пирамиды". И здесь надо сказать об отличиях пирамид "частных" от пирамид государственных. После крахов частных пирамид их хозяев очень долго не привлекали к уголовной ответственности. Почему? Построение пирамид не могло происходить без разрешения (соучастия) властей. Не настолько они невежественны, чтобы не знать, что дают разрешение на уголовные преступления и получают за это взятку, что может всплыть на суде. Но многочисленные митинги и протесты понемногу вынудили привлекать организаторов пирамид, которые по каким-то причинам не бежали на Запад. Посадили хозяйку "Властилины" Соловьеву, которая назвала многих высокопоставленных лиц, помогавших ей в возведении пирамиды. Но потом объявили, что речь шла об "однофамильцах", а сама Соловьева замолкла. Полагаю, что создание самой первой и самой мощной пирамиды МММ не обошлось без содействия уж очень высоких властей. Когда, нуждаясь в деньгах, пирамиду возводит Кремль, они знают, что никакой ответственности не понесут. Экономические последствия пирамид ГКО и ОФЗ имели для экономики страны последствия не менее тяжелые, чем авария на Чернобыльской АЭС. По долгам государственных пирамид расплачиваются из бюджета, то есть за счет налогоплательщиков, нищих пенсионеров и сирот. Корреспондент "Московского комсомольца" А.Хинштейн рассказал, как исчезают в карманах "олигархов" международные кредиты. Очень схематично одна из историй выглядит так: МВФ выдал России кредит 4,8 миллиарда долларов. Этот кредит правительство для выплат пенсий, зарплат и прочего должно было обратить в рубли. На очень выгодных условиях доллары передали банкам Березовского, Абрамовича и другим. Но когда правительство обратилось к ним за рублями, те ответили: "Какие рубли? Вы еще нам должны по облигациям ГКО и ОФЗ!" И расплатились ничего не стоящими бумажками. Между прочим, без подписи Касьянова такая сделка состояться не могла. Но за красивые глаза такие сделки не совершаются. К Касьянову же давно прилипло прозвище "Миша Два Процента". Очевидно, не случайно. И это прекрасно известно Западу, поскольку сообщениями о разворовывании кредитов полны российские СМИ. Почему же, зная об этом, Запад продолжает бросать на ветер деньги своих налогоплательщиков, обогащая преступную мафию? Я думаю, что цели здесь геополитические. Насколько обогатился за счет нищего народа "царь Борис Первый", как он себя называл, выяснить невозможно. Это слишком глубоко закопано. Но доход второго по значению члена "Семьи" - Черномырдина - скрыть не удалось. В статье П.Лоррена "Русские мафии: попытка типологии" говорится, что за четыре года пребывания в правительстве его состояние увеличилось с 28 миллионов долларов до 5 миллиардов! Он превзошел Мэрдока, Росса Перро и Тэда Тернера! Сообщения печати, подхватившей эту новость, вызвали резкое раздражение Черномырдина, заявившего, что у него вообще ничего нет. И он подаст на клеветников в суд! Причем, не только на первого, но и распространителей, в том числе французскую "Монд" и русскую "Известия". Но не подал. Откуда такие доходы? Да с прямого ограбления страны и народа! С уголовного преступления. Недалеко от босса отстают и другие члены "Семьи". Березовский, которого "Форбс" назвал "Крестным отцом Кремля", действительно подал иск к журналу, но не в США, где издается журнал, а в Лондоне. По ходу процесса шел неизбежный спор о месте суда (по международному частному праву - lex fori), но поскольку в Лондоне есть филиал журнала "Форбс", лондонский суд признал себя правомочным рассматривать дело. Процесс Березовский выиграл. Между прочим, Березовский имел основание обидеться. "Крестный отец Кремля" не он, а Ельцин. Очень много разговоров было о министре атомной промышленности Адамове, имеющем в Америке, как говорят, несколько коммерческих компаний. В Думе был подготовлен 17- страничный доклад о его махинациях. Но после этого его тихо сняли с должности и пересадили в другое теплое место. То же произошло с Чубайсом и другими. Особой дружбы между членами "Семьи" не наблюдается. В мае 1999 года мы наблюдали борьбу не на жизнь, а на смерть между правительством Примакова, с одной стороны, и группой Березовского, с другой. В процессе борьбы были организованы налеты на офисы Березовского, выдан ордер на его арест, снят с должности за сексуальные "шалости" Генеральный прокурор Юрий Скуратов, но борьба окончилась полной победой Березовского, который добился отставки правительства Примакова (Борис Ельцин публично гарантировал Примакову этот пост до 2000 года). Березовский (Абрамович?) расставил, как говорят, своих людей в правительстве на всех ключевых постах. В частности, на должность первого вице-премьера назначен бывший министр путей сообщения Аксененко, тоже член "Семьи". Он едва-едва не стал премьер-министром. Газета "Московский комсомолец" (24.08.99) поместила статью о его криминальных махинациях, не имевшую, как водится, никаких последствий. 4 июня 1999 года Березовский дал специальную пресс-конференцию, чтобы опровергнуть слухи о том, что Абрамович оттеснил его от царского трона. Опроверг (естественно, только своим словом) Березовский и слух о том, что он расставил своих людей в правительстве. При рейтинге 6 процентов в борьбе за трон Ельцин все-таки победил (Жириновский, выступая в Думе, говорил, что фактически победил глава Коммунистической партии Зюганов, но отдал победу Ельцину). "Можно удивляться, - пишет С.Сулакшин в книге "Измена" - почему в итоге выбрали все-таки Ельцина, но профессионализм американцев заключается в том, что, как они говорят "избрать можно даже дохлую крысу, если правильно построить избирательную кампанию и вложить необходимое количество денег". Именно так и была построена избирательная кампания Ельцина. Для участия в ней были приглашены американские специалисты по выборам, которые работали при избирательном штабе Ельцина. Что бы произошло в Америке, если бы при штабе Клинтона были обнаружены русские специалисты? Вот, что говорил Березовский, о выборах Ельцина: "Позиция моя была однозначна: это поддержка президента Ельцина. Та поддержка, которая позволила ему добиться того результата, который состоялся 3 июля. В чем выражалась эта поддержка? Ну, в деньгах колоссальных, которые были потрачены на президентскую кампанию, и что главное, что могли обеспечить мы, новый российский бизнес, была интеллектуальная поддержка, которую мы смогли обеспечить". Когда в России уже разворовано и распродано все, что возможно, финансовый капитал серьезно ослаблен, но все же олигархи составляют основную надежду хозяев Кремля. Депутат Государственной Думы С.Сулакшин написал интересную книгу "Измена" о кремлевском руководстве, где приводятся эксклюзивные документы, расчеты, таблицы, убеждающие красноречивее всяких слов. В аннотации к книге говорится: "Показаны персоны и кланы, вскрыты роли, интересы и мотивы действий фактического руководителя и руководства страны". Особенно интересна в плане моей книги глава "Воры в законе" о воровстве на самом верху. Я не одобряю название главы, ибо кремлевские воры не соблюдают никаких законов, в том числе и законов преступного мира. Генпрокурор Скуратов подтвердил мое мнение, что преступность у нас растет потому, что она стала основой деятельности государства, преступного по существу. В докладе Совету Федерации (13.02. 99.), то есть не в кулуарах журналистам, а вполне официально, он сказал: "Общественность обманывают, успокаивая тем, что борьба с преступностью ведется. На самом деле эта борьба лишь имитируется". А какова в этом деле роль самого Генерального прокурора? Он не сказал. Кстати, когда в Швейцарии арестовали главаря "Солнцевских" Михася и швейцарская прокуратура обратилась в российскую прокуратуру с просьбой сообщить досье на него, Скуратов лично ответил, что Генеральная прокуратура никаких претензий к "гражданину Михайлову" не имеет. То же происходило в отношении Бородина. Похоже, что Швейцарии опять придется платить огромную компенсацию. Трудно перечислить случаи, когда против преступников в кремлевских кругах возбуждались уголовные дела, все они быстро глохли. Общественность требовала возбуждения уголовных дел, направляя, в частности, депутатские запросы в прокуратуру. Ни одного случая осуждения кремлевских воров не припоминаю. В престижных подмосковных лесах, водоохранной зоне, где давно запрещено строительство и вырубка деревьев, возникают великолепные виллы миллионной стоимости в долларах. И принадлежат они в подавляющем большинстве не "новым русским", а чиновникам, получающим скромную зарплату. На вопрос: "откуда деньги?" отвечают, скромно потупив глаза, "из банка, вестимо, кредит". Есть на свете добрые банкиры! Зарплата министра равна в настоящее время 6000 рублям или по курсу 250 долларов. Надо признать, - очень скромно. Даже если они не будут есть и пить, а все класть в кубышку, то долларовых миллионов не наберешь. (С 1 июля 2002 г. указом президента зарплата государственным чиновникам повышена. Президент теперь получает 63 тысячи рублей, примерно 2000 долларов. Тоже приличную машину не купишь). Невольно вспоминается анекдот советского времени, когда заведующего палаткой на рынке спрашивают: "Послушайте, товарищ Рабинович, вы получаете 120 рублей; жена ваша не работает, у вас еще трое детей, ваша мать живет с вами и тоже не работает, у вас четырехкомнатная квартира, дача... Как вы умудряетесь все это иметь на такую маленькую зарплату?" - Подумав, он ответил: "Таки трудно". Был в администрации президента известный в свое время руководитель Сергей Филатов (ныне он глава Союза интеллигенции!). Полковник Стрелецкий из Службы безопасности президента сообщил: "Мы располагали достоверными материалами о его (Филатова) теснейшей связи с крупным преступным авторитетом Северного Кавказа, неким Рамбоном Гавриловым. Значительную часть своего капитала Гаврилов получил от спецслужб Израиля. Гаврилов за свой счет строил Филатову дачу на Николиной горе. Эта дача оценивалась приблизительно в миллион долларов. Интересно, кстати, что президент наградил Гаврилова Орденом Белого Орла по ходатайству... академика, депутата Государственной Думы Павла Бунича". Когда А.Н.Яковлев спросил Филатова, на какие деньги он построил такую дачу, угадайте, что ответил Филатов? Ну, конечно, "На кредиты из банка". Сулакшин сообщает, что при вскрытии сейфа в Русском акционерном торговом банке (РАТО-банк) был обнаружен список вкладчиков на 72 фамилии помощников Ельцина, министров, начальников служб, генералов ФСБ и МВД, их родных и близких. В книге Сулакшина перечисляются многие кремлевские воры и обнаруженные у них суммы неизвестного происхождения. Повторять их все здесь скучно и бессмысленно, поскольку все равно это не все их деньги. Пишет Сулакшин : "Почти три триллиона рублей исчезли в неизвестном направлении, когда злоупотребления совершались Абдулбасировым - первым заместителем министра сельского хозяйства. Абдулбасиров вовремя написал заявление об отставке, а погашение трехтриллионной (рублевой) задолженности было прокручено за счет бюджетных средств. Надо при этом отметить, что в нашем бюджете имеется множество "черных дыр", куда бесследно исчезают миллионы и миллионы долларов, которых у нас не хватает на зарплату, пенсии и детские пособия, как, например, в черную дыру в Чечне, но, поскольку мы знаем, что существует закон сохранения вещества и ничто материальное исчезнуть просто не может, с другой стороны, и ничто не может появиться из ничего, остается только догадываться, где оседают исчезнувшие суммы". Каковы доходы Кремлевской мафии? Дабы подать пример фискальной честности и побудить подданных мафиозной империи к наполнению истощавшей от воровства казны потоком своих доходов, правители придумали давно придуманный способ подачи деклараций о доходах. И чтобы преподать гражданам пример гражданственности, честности и прочих добродетелей, порешили они всем государственным деятелям публиковать всенародно свои декларации. Сказано - сделано. Но получился всенародный конфуз. Одного раза с лихвой хватило. Больше не пробовали. В самом деле, возникло непреодолимое противоречие: показать истинные доходы "семьи" (обратите внимание, сейчас во многих СМИ для краткости всю камарилью, жадною толпой теснящуюся у трона, именуют "Семьей") никак невозможно. Всем ведомо будет, что властители наши не о благе страны пекутся, а только о карманах своих бездонных. Решили слегка обозначить лишь некоторые доходы, скромненько-прескромненько... И всю страну насмешили. Не было газеты и журнала, которые бы, проанализировав декларации, не сказали бы "Да они ко всему прочему еще и лжецы!". Подробно проанализированы декларации в журнале "Профиль" (No 28,97). Вот, например, суммарный доход по декларации Черномырдина составил за 1996 год 46 389 рубликов (1600 долларов), а больше ни копеечки. Но тогда на какие доходы появился у него жилой дом в 315 квадратных метров стоимостью 156 миллионов рублей и к нему дача в Опалихе? Как ухитрился он оплатить личную машину Шевроле-Блейзер стоимостью 112 миллионов рублей? Думаю, что он мог бы ответить как тот директор палатки советского времени: "Таки трудно!". Но он предпочитает не отвечать вообще. Ну, напишут, ну кто-то прочитает... Что дальше? Собака лает, а караван идет. Что, проверять это кто-нибудь будет? К ответственности привлекут? Не смешите! Власть у кого? То-то! А вот был такой главный мытарь (сборщик налогов) - Починок. И так красавец-мужчина, а еще форму ему сшили, - глаз не оторвешь! Не успел он форму надеть, - сняли. Да не форму. Его сняли. Не справлялся со сбором налогов. Так вот, доход Починка составлял до осени 1997 года 2 миллиона рублей в год (около 6 000 долларов), затем был повышен до 6 миллионов рублей. При этом он умудрился купить две квартиры в Москве (несколько сотен тысяч долларов), строит дом в Подмосковье площадью 101 квадратный метр. Имеет автомобиль Линкольн - 110 миллионов рублей. Задает Сулакшин "простой детский вопрос: откуда у депутата с зарплатой в несколько миллионов рублей имущества почти на 4 миллиарда рублей?". Я отвечу. Везет ему в игре. Любит безумно казино. И все время выигрывает. Деньги таскает оттуда мешками. А играть не запрещено. Кстати, ему не только в игре, но и в любви везет. Когда вторая, более молодая, жена надумала рожать, для сей цели Починок отправил ее в США. Не спрашивайте, сколько это стоит. Не в деньгах суть, а в том, что жена и ребенок становятся автоматически гражданами Америки. За это российский министр патриот готов заплатить сколько угодно. Вдруг бежать из России придется... Но зато уж "семья" показала пример честности, не правда ли? В книге "Исповедь на заданную тему" Борис Ельцин объявляет народу о своем неодолимом влечении к безупречной правдивости. Хоть режь его, но врать не может. Хоть на рельсы его положи. Ну, не может и все. "Возможно, мой принцип всегда и везде говорить правду и ничего не скрывать от людей, не подвел бы меня и в этот раз (речь идет о таинственной истории, когда его кто-то сбросил с моста в реку). Именно это больше всего и поразило моих избирателей, я что-то скрываю, чего-то недоговариваю" Не мудрено, Я слышал столько вариантов этого казуса, от политического покушения до амурного приключения, и от него самого и от других людей, что сам не могу разобраться, где ложь, а где правда. Вот, говорил он, вступив на президентский трон: "Убежден, избиратели вправе знать о доходах и имуществе всех высших лиц государства. Мы обязаны разобраться, как у того или иного руководителя обстоят дела с недвижимым имуществом: дачами, квартирами, земельными участками; имеется ли у него движимое имущество; какие были получены ссуды и кредиты; есть ли счета за рубежом, владеет ли ценными бумагами. Сведения об имуществе и доходах будут доступны общественности. Журналисты могут сделать запрос и получить информацию о доходах и имуществе любого интересующего их чиновника". (Радиообращение, май 1997 года). Но в 2001 г. газета "АиФ" попробовала запросить такие сведения у ряда официальных лиц. После истечения установленного законом срока и ряда напоминаний некоторые деятели ответили, некоторые, как Починок, не соблаговолили. Публикаций по поводу "скромных" доходов нашего вождя, учителя и друга было множество. Обратимся к газете "Совершенно секретно" (No 2, 98). Автор, Кирилл Белянинов начинает так: "Президенту нужно верить. Он, собственно говоря, на то и президент, чтобы своим примером воспитывать подрастающее поколение юных россиян. Учить их, понимаешь, честности, скромности в быту и другим полезным вещам. Иногда, впрочем, простых избирателей начинают терзать смутные сомнения. Появились они еще в 91-м, когда свежеизбранный президент поклялся лечь на рельсы, если в течение полугода не сдержит своего предвыборного слова Не сдержал. Но не лег". Далее в статье рассматриваются сомнения по поводу президентской декларации. Например, где и как удалось ему купить новенький БМВ за 15 тысяч долларов. А уплатил ли он налог за участок земли под дачку в 4 гектара в престижном Одинцове, оцененный специалистами как минимум в два миллиона долларов. Сколько стоила дачка площадью 452 кв. метра. Редакция даже запрос в налоговую инспекцию направила, заплатил ли гр. Ельцин земельный налог 17 миллионов рублей, заплатил ли за сверхнормативный участок земли? Ни ответа, ни привета. Обсуждалось в мировой печати и приобретение "семьей" Ельцина виллы на Французской Ривьере. Стоимость - 11 000 000 долларов. Что это не с зарплаты, это маленькому ежику понятно. Но говорить об этом надо осторожно, ибо такие вещички приобретаются на подставных лиц и утверждать, что именно "семья" приобрела недвижимость - нельзя. То же в отношении замка в Альпах, купленного, якобы, дочкой Татьяной при зарплате около 350 долларов в месяц. А ведь в виллах и замках, даже когда в них не живут хозяева, должна быть охрана, садовники, дворники и прочий персонал. Так кто им оплачивает работу? Семья из личных средств или тоже из бюджета за счет пенсий и пособий? Как заведено в мафиях, вся их деятельность, даже если они занимаются бизнесом , направлена на личное обогащение. Не исключение и деятельность кремлевской мафии. Назначения на государственные посты, разработка направлений внутренней и внешней политики исходят не из интересов страны и народа, а только и исключительно из своих личных интересов. "Закономерен вопрос, - заканчивает Д.Митина упоминавшуюся статью, - почему этот передел происходит столь бесстыдно, на виду у всех? Ответ может быть только один. Абрамович и компания испытывают острейший дефицит времени. Очевидно, им известно о ближайшей судьбе режима Ельцина что-то такое, чего не знает широкая общественность. И потому их задача представляется на самом деле крайне примитивной: взять у страны побольше и убежать с этим подальше". Я не могу с таким выводом согласиться, поскольку задача Семьи была таковой с самого первого дня прихода к неограниченной власти. Причина в другом - в полной, безграничной безответственности мафии. Скажите, какой орган может спросить о доходах и расходах Семьи? Какой налоговый инспектор или налоговый полицейский могут пройти в Кремль и потребовать отчета о доходах и расходах? Какой журналист, в соответствии с законом, может потребовать сведений о доходах? Семья может черпать из государственной казны, как при раннем феодализме, когда казна короля и казна государства не различались. Фонд ИНДЕМ провел недавно социологическое исследование коррупции в России. Он установил, в частности, что государственные посты покупаются. Тоже как при раннем феодализме. Например, должность заместителя министра стоит 500 000 долларов. С моей точки зрения, проведенное исследование можно сравнить с тем, что некий человек при двух ногах покупает сапог на одну ногу. Они установили, сколько ПЛАТЯТ за то или иное действие (за внесение законопроекта в Думе - 250 000 долларов) или за должность, но для россиянина интереснее, - кто их ПОЛУЧАЕТ? Например, полмиллиона долларов за должность замминистра. В богатой Америке, у которой Россия постоянно просит подаяния, президент имеет одну квартиру (в Белом доме), квартиру служебную. Когда он уходит с должности, он из квартиры выезжает, а новый президент въезжает. Точно то же происходит с единственной резиденцией в Кэмп-Дэвиде. У нас каждый генсек КПСС, каждый президент строил себе столько резиденций, сколько хочет и где хочет. Так, Ельцин, будучи оппозиционером, разоблачал Горбачева, построившего за четыре года президенства четыре резиденции, в том числе в царском имении - в Форосе (Крым). Резиденция президента страны не просто дача, а сложный военно-оборонительный комплекс. Кто дает на них деньги? Кто разрешает такие расходы? Народ или его депутаты? Определенный ответ дает статья умного и осведомленого обозревателя "Новой газеты" (No 74, октябрь 2002 г.) Юлии Латыниной. Вот вкратце ее содержание: Россия имеет два бюджета - легальный ("белый") и нелегальный ("черный"). Из "черного" бюджета на личные нужды Кремля расходуется в год 156 000 000 долларов. Источниками "черного" бюджета служат: 1. Взносы олигархов, 2. Непрозрачные государственные компании ("Газпром" и др.), 3. Платят "люди с проблемами" (например, губернатор проворовался и на него завели уголовное дело, которое он просит закрыть), 4. Крупные международные сделки (например, при заключении миллиардной сделки чиновник получает взятку, комиссионные или на современном уголовно-чиновничьем жаргоне - "откат" - 600 тыс долларов; часть он отдает в "черный" бюджет, часть кладет в свой карман. Операции с "черным" бюджетом приносят огромные потери бюджету "белому". Ю.Латынина пишет: "Каждый рубль, отданный в черный бюджет, оборачивается тысячей, потерянной для белого бюджета". "Пожертвования", вносимые в черный бюджет олигархами, тоже не могут считаться благотворительностью. На внесенную тысячу они со страны, с народа получают миллион. Еще раз повторю признаки мафии: 1. Организованная группа, 2. Действующая противозаконно, преступно, 3. С целью личной наживы, 4. Связана с государством. Кремлевская "Семья", как огромный спрут, своими щупальцами охватила страну и высасывает из нее соки. В мафиозном криминальном государстве правит криминальная "Семья". Бедная Россия!
    1
    Глава 14
    МАФИЯ НА ЭКСПОРТ Существуют две позиции в отношении к проблеме выхода наших мафий на мировой уровень. Наши власти, главным образом МВД, проблему эту преуменьшают. За рубежом эту проблему часто преувеличивают. Прежде всего, давайте запомним одну простую вещь: за границей СССР всегда считалась Россией. Отсюда все советские люди то есть выходцы из бывших союзных республик СССР: Украины, Грузии, Армении за рубежом признавались и до сих пор признаются русскими. Не говоря о том, что вы никогда не объясните иностранцу, кто такой черемис или мордвин и какая разница между русским и башкиром. Для западных людей и грузины, и азербайджанцы остаются русскими. Поэтому и проникающие на Запад с территории бывшего СССР преступные группировки считаются русскими, русской мафией. Я полагаю, что нельзя преувеличивать роль русской мафии за границей, но нет оснований и преуменьшать ее. В апреле 2001 года два испанских журналиста провели сенсационное расследование, в котором доказывали, что русская мафия в Испании вовсе не так страшна, как ее малюют. Например, марокканская мафия в Испании страшнее и опаснее. Я думаю, что это верно, так как русская мафия использует Испанию в основном как место отдыха и вложения наворованных в России капиталов. Испании она скорее полезна, поскольку они вкладывают в Испанию много "грязных" денег, на покупку роскошных вилл и автомобилей, выбрасывают огромные суммы в казино и в ресторанах. Главарь медведковской преступной группировки (Москва) Терехов купил в Испании виллу стоимостью 3 миллиона долларов, роскошные автомобили, посещал казино, где делал безумные ставки, имел многочисленную охрану... Одновременно он управлял своей группировкой в Москве и своими счетами во многих странах. Испанская полиция обратила внимание на то, что колоссальные расходы Терехова не оправдываются его легальной деятельностью. Был совершен налет на его виллу и он был арестован (радио "Свобода", 14 сентября 1999 г.). Основная деятельность русской мафии в Испании - нелегальный ввоз русских проституток и их эксплуатация. У ввезенных женщин отбирают паспорта и превращают их в бесправных рабынь мафии. С удивлением я наблюдаю свободу передвижения преступных элементов за рубеж. Простому трудящемуся намного труднее преодолевать бюрократические рогатки, получать заграничные паспорта и визы, чем "михасям", "япончикам" и "тайванчикам". Лозунг дня во всех странах -- деньги решают все! Но положение в целом можно изобразить, как опару, переполняющую кадку с тестом и разливающуюся на стол и на пол. Нашей мафии в границах России уже тесно. В октябрьском номере серьезного и осведомленного журнала "Шпигель" за 1997 год была опубликована статья, приуроченная к встрече в Бонне шефа российской внешней разведки (СВР) Трубникова с шефом аналогичной немецкой службы (БНД) Гейгером по проблемам сотрудничества этих служб в борьбе с организованной преступностью. Статья интересно озаглавлена: "СПЛЕТЕНЫ С ПРЕСТУПНИКАМИ" и имеет подзаголовок : "Российские спецслужбы вынуждены сотрудничать с мафией". Осведомленные круги в Германии считают, что в российских спецслужбах уже давно значительная роль принадлежит мафии. 46-тистраничный анализ правительственных экспертов указывает, что влияние организованной преступности на отдельных лиц и группы в спецслужбах быстро растет. Мафия и спецслужбы состоят во взаимополезном симбиозе (сожительстве). Доходы от темных гешефтов идут на финансирование операций спецслужб, одновременно и развитая преступная сеть используется разведкой. В фирмы, принадлежащие русским мафиям, ФСБ (КГБ) внедряет своих бывших или формально уволенных агентов. Агенты ФСБ в структурах российской мафии контролируют часть преступной империи. Преступники вынуждаются помогать спецслужбам, но взамен получают информацию о готовящихся против них полицейских акциях. БНД выдала политически взрывное сообщение, что все это происходит с ведома верхушки администрации Ельцина. "Сотрудничество спецслужб с мафией происходит "с определенной поддержкой русского правительства", что затрудняет русско-немецкое сотрудничество в этой области. Для экспертов бесспорно: российское правительство под властью грабителей, и его преступные связи ведут страну к неминуемому разложению. (Я напоминаю, что излагаю не свое мнение, а мнение журнала "Шпигель"). Сплетение бывших структур КГБ с новыми бандами и магнатами экономики хорошо известно. Американские эксперты также предупреждают , что Россия стоит на пороге господства преступной олигархии. (Я бы сказал, что с 1997 года она уже переступила этот порог). Поскольку Москва потеряла самое грозное оружие в борьбе с преступностью, сотрудничество немецких и русских спецслужб становится невозможным. Русские спецслужбы, стали, скорее, частью проблемы , чем частью ее решения. Один немецкий агент пошутил: "Мы исходим из того принципа, что КГБ всегда остается КГБ". Таково в целом содержание статьи в журнале "Шпигель". Шутку немецкого агента надо немного уточнить. КГБ давно уже совсем не тот КГБ. Как сказал полковник Олег Гордиевский, "При слове "КГБ" в мире уже не дрожат". Не дрожат даже в России. Однако КГБ остается КГБ в смысле полного освобождения от права и морали. Русские мафии в Германии "отбивают хлеб" у местных мафий: они перехватывают торговлю проститутками, игорный бизнес, наркобизнес, рэкет и прочие преступные виды деятельности и делают это весьма успешно. Причина этого - их свирепость, жестокость, не знающая предела. Кстати, такое положение отражено во многих кинофильмах. Ясно, что кинофильмы не документ, но так или иначе жизнь страны они показывают. Деятельность "русских" мафий в разных странах различна по характеру. Думаю, что наиболее интенсивна она в бывших странах "социалистического лагеря". В "Новых известиях" (10.06.98) помещена статья Ю.Коваленко по материалам парижской газеты "Франс суар", напечатавшей на двух полосах изложение доклада местных спецслужб под заголовком: "Русская мафия инвестирует во Франции". Корреспондент газеты "Франс суар" Фабрис Ломм в своей статье излагает сорокастраничный доклад тайной полиции министру внутренних дел Франции Морису Шевенману: "Русская мафия во Франции: положение вызывает тревогу". "Если большинство специалистов по борьбе с мафией, - говорится в докладе, - согласны с тем, что русские мафиози в настоящий момент рассматривают Францию как свою тыловую базу, тем не менее, не надо недооценивать угрозу, которую они представляют для нашей страны". Министр внутренних дел выражает озабоченность по этому поводу. "Для министра российская мафия является приоритетом No2 - вслед за проблемой пригородов". Некоторые части доклада были переданы контрразведке для принятия соответствующих мер. Очевидно, как и в Германии, СВР использует мафии для своих разведывательных и финансовых мер. Интересно, что русская мафия использует Францию, как Испанию и Италию, в основном как базу отдыха после "трудов праведных" и для инвестиций в легальные банки и предприятия. При отсутствии точной статистики, финансисты предполагают, что инвестиции русской мафии во Франции "примерно равны капиталовложениям в Швейцарии", то есть порядка 40 миллиардов долларов! Я еще раз напоминаю, что в то время, как наши финансисты вымаливают гроши у Запада и под тяжелыми политическими и экономическими условиями Запад предоставляет нам кредиты, которые отдавать придется за счет голодных детей и пенсионеров, рабочих и учителей, награбленные в России миллиарды бурным потоком переливаются на Запад. Черномырдин предупреждал западных капиталистов, что они могут опоздать к сладкому русскому пирогу, но те не торопятся. Инвестируют в нашу промышленность такие типы как израильско-российские братья Черные. Они получают действительно миллиарды в России, но путем весьма сомнительных операций, на которые пойдет не всякая западная фирма. Однако инвестиции в России делаются в основном в отраслях, дающих немедленно огромную прибыль, то есть в сырьевых отраслях, в экспорт нефти, алюминия и т.д. Все мафии вывозят свои капиталы из России, истощая ее ресурсы. Счета за рубежом имеет даже правящая ныне в России "Семья". Спецслужбы Франции отмечают, прежде всего, финансовую активность русской мафии. Расследование позволило установить , что вопреки распространенному мнению, присутствие русской мафии не увеличивает роста преступности во Франции.. Единственное "мокрое" дело - убийство миллионера Сергея Мажажарова было зарегистрировано в 1994 году. "Некоторые личности, - говорится в докладе, - скорее всего, не занимаются никакой деятельностью - ни легальной, ни нелегальной, но управляют компаниями, созданными за границей, получают крупные суммы денег на свои банковские счета из России и из других мест". В документе упоминается некто Леонид Б., который официально отошел от дел, но управляет закулисно несколькими импортно-экспортными фирмами. Это очевидно удобнее, чем, отойдя от дел и "выйдя на пенсию", оставаться в России, как это сделал вор в законе "Кирпич" в Санкт-Петербурге на своей роскошной даче, построенной в стиле "а ля рюсс". Недолго он попользовался отдыхом от "трудов праведных" и переехал на кладбище, несмотря на охрану. В связях с русской мафией был замечен бывший министр и разорившийся миллиардер Бернар Тапи, которого знали как владельца футбольного клуба "Олимпик". В докладе французские капиталисты оправдываются тем, что они просто ведут дела с Россией, не подозревая, кто является их партнерами, что, конечно, столь же убедительно, как объяснения влиятельных русских персон по поводу фото в компаниях с русскими мафиози. Хотя русские мафиози существуют во Франции без особых проблем, есть опасения, что в ближайшем будущем они предпримут попытку взять в свои руки нелегальный бизнес, поскольку местные мафии обескровлены и переживают упадок. Это - несомненная заслуга французской полиции, ибо, как я писал, мафии сильны там, где слабо государство и наоборот. Таким образом, русская мафия понемногу выходит на широкую мировую арену и захватывает позиции. Многие мафиози покупают виллы на берегу морей и озер, чтобы соединить приятное с полезным, обеспечить себе сладкую жизнь и свою безопасность. Как показала практика, управлять делами своих группировок при современном состоянии связи можно даже из американских и швейцарских тюрем. А свою жизнь сохранить все же легче. Базой русских мафий, политиков и аферистов (впрочем, разница между ними незначительная) стал остров Кипр. Там зарегистрированы десятки, если не сотни, фирм, хотя некоторые из них служат только почтовыми ящиками. Зарегистрированы банки и магазины. Говорят, что сейчас на Кипре русскую речь можно услышать чаще, чем местные наречия. Положение, однако, начинает меняться, поскольку, вторгшись в легальный бизнес, русская мафия начинает оказывать серьезную конкуренцию местным национальным фирмам. Во многих странах проводится расследование деятельности банков, которые аккумулируют средства мафий и проводят операции по их счетам. Похоже, что время сладкой жизни для мафиози и проворовавшихся "политиков" подходит к концу.. Иностранные спецслужбы после периода беспечности начинают обращать внимание на деятельность русской мафии по заданиям русских спецслужб. И вложенные ими в иностранные банки средства начинают проверять на "вшивость" (Бэнк оф Нью-Йорк). Надеюсь, что продолжение последует. Интересно отметить, что всем известные главари российских преступных группировок в России к ответственности не привлекаются, под суд не попадают и в тюрьме не сидят (А.Быков - исключение). Более того, они явно находятся под защитой властей. Неприятности начали происходить с ними только на Западе, несмотря на явную поддержку русских властей Русские мафии налаживают сотрудничество с западными мафиями по распространению наркотиков, а также с наркобаронами Южной Америки. Как у нас говорится, рыбак рыбака видит издалека. Известен случай, когда высоко в глухом месте Кордильер русские строили небольшую подводную лодку для наркобаронов, но строительство прекратила полиция. В США мафиози "работают" в основном с выходцами из России, земляками. Главным образом, это примитивный рэкет. Где большие деньги, там появляются желающие войти в долю" мафиози. Например, рэкету подвергаются знаменитые хоккеисты, получающие в качестве зарплаты миллионы долларов. Причем, угрозы им делаются в США, а нападения и похищения совершаются в России, в связи с чем многие хоккеисты перевозят свои семьи в Америку. Угрозам мафии подвергались Яшин, Ларионов и другие хоккеисты. Громкое преступление потрясло Грецию. На курортном островке Тасос, где крупным преступлением считалась кража козы, были расстреляны три чиновника, ведавших выдачей лицензий на строительство. Несомненно, речь могла идти только о заказном убийстве. У убийства были две особенности: во-первых, после убийства контрольный выстрел в голову, что характерно для русской мафии, а во-вторых, следствием установлено, что расстрел производился одним человеком, стрелявшим двумя пистолетами с обеих рук (по-македонски). Это умеют делать немногие. В частности, это умел профессиональный киллер Солоник по кличке "Саша Македонский". Подобных убийств в Греции не было никогда. И газеты закричали о русской мафии, и даже смерть "Саши Македонского", похороненного в Афинах, стала подвергаться сомнению. Насколько к этому делу причастна русская мафия, пока неизвестно. Дело это связано не со строительными лицензиями, а с тайным притоном, который посещали чиновники. Мелкие уголовники России, спасаясь от преследований милиции, избрали для пребывания благополучные скандинавские страны, дающие убежище и хлеб беженцам из стран, известным репрессиями по политическим, этническим и религиозным причинам. Тем, кто желает воспользоваться правом на пребывание и пособия, надо доказать факт преследований. Норвегия до последнего времени требовала от таких "беженцев" представления письменных описаний их злоключений. Поскольку они действительно хорошо знали методы работы милиции в России, обстановку в СИЗО, тюрьмах и лагерях, то они представляли административным органам Норвегии такие повести, от которых кровь стыла в жилах. Сам Солженицын им бы позавидовал. Сейчас Норвегия позаимствовала опыт Дании и перешла на устные собеседования, во время которых уголовникам гораздо труднее придумывать преследования. Кроме того, Дания при подаче ими заявлений о предоставлении политического убежища временно размещала их в лагерях на изолированных островах с тем, чтобы российские уголовники не расползались по континенту. У Норвегии тоже таких островов достаточно и надо надеяться, что она последует примеру Дании. Как я уже говорил, получение заграничных паспортов, виз на выезд для русских уголовников проблемы не составляет. Поэтому странам Запада следовало бы активнее строить защитные дамбы от потока русской преступности. Однако, несмотря на принимаемые меры, сфера действия русской мафии (напоминаю, что под этим именем во всем мире понимают мафии из бывших союзных республик СССР; в общем это правомерно, поскольку связь между ними очень тесная и государственных границ они не признают) очень быстро расширяется, в том числе и "беловоротничковая", в основном связанная с отмыванием и переводом грязных денег в иностранные банки (вспомним скандал с "Бэнк оф Нью-Йорк). В июне 2002 года европейские спецслужбы при участии спецслужб США провели операцию "Паутина" и выловили пятьдесят участников преступной сети, занимающейся именно такими финансовыми операциями. Половина из них оказались принадлежащими к русской мафии. Еще 150 выявленных участников этой сети объявлено в розыск. В Америке вышла книга Р.Фридмана "Красная мафия" (замечу, что слово "красная" применено неправомерно, ведь речь идет о русской, а не советской мафии). Автор утверждает, что в своей деятельности русская мафия уже обогнала все остальные мафии, в том числе и сицилийскую. В США действует 30 синдикатов русской мафии и базируется она во многих больших городах, первое место из которых занимает Нью-Йорк. Имея в виду тесную связь уголовных мафий с разведывательными службами России, спецслужбы США не устают предупреждать об опасности русской мафии, но ее деятельность неуклонно расширяется. Противодействие спецслужб США довольно слабое, если принять во внимание, что только на Брайтон Бич (основной начальный пункт действия русской мафии), по данным Фридмана, 80 нераскрытых убийств. Процесс вывоза капиталов бизнесом и мафиями из России (а капитал вывозится в основном нелегальным, то есть преступным путем) достиг катастрофических размеров. При годовом бюджете России 37 миллиардов долларов объем вывезенных капиталов по официальным данным составляет 300 миллиардов долларов, но эта цифра преуменьшена в несколько раз. Эта цифра называлась в докладе МВД еще в 1996 году. В том же году серьезные экономисты определяли ее от 700 миллиардов до одного триллиона долларов. За 6 лет уменьшиться эта сумма не могла. Положение дошло до того, что в июне 2002 года президент Путин предложил амнистию всем ворам, которые вернут деньги в Россию. И их не будут спрашивать о происхождении денег. Единственно, что потребуется, уплатить подоходный налог. Однако, как я писал в опубликованной по этому поводу статье, среди воров дураков нет, и предсказывал, что призыву Путина никто не последует. Я оказался прав. Стоит также напомнить, что в директивном выступлении перед ФСК (так тогда называлось КГБ) в мае 1994 года президент Борис Ельцин поставил задачу прекратить процесс вывоза капитала, как наносящий непоправимый ущерб России. Конечно, процесс не остановился. В прошлом году в Италии была арестована группа выходцев из России и Украины. Возглавлял ее некий Александр Жуков, живший по английскому паспорту. Имел роскошную виллу на Сардинии. Занимался поставками оружия на Балканы. В основном, хорватам. Поскольку крупные деньги без участия весьма высоких государственных органов вывозить невозможно, этот непрерывный процесс показывает неразрывную связь, слияние государства с преступностью, что, как мне кажется, мне удалось в этой книге доказать. В июле 2002 г. разразился очередной громкий скандал, связанный с мафиозной активностью. Мировые СМИ представили его как сенсацию. Российская общественность и даже политические круги были взбудоражены арестом в Италии одного из главарей "Измайловской бригады" ( Измайлово - район Москвы) Алимжана Тохтахунова по кличке "Тайванчик". Арест был связан с подозрениями в его криминальной деятельности (торговля наркотиками и поставки оружия). Шума бы не было, если бы США не затребовали его выдачи в связи с результатами зимней олимпиады 2001 года в Солт Лэйк Сити. Кто же такой "Тайванчик"? Узбек по национальности, он родился 1 января 1949 г. в Ташкенте. Футболист, играл в юношеской команде первой лиги СССР "Пахтакор". Будучи мобилизован в армию, службу отбывал в футбольном клубе армии в Москве. Дружил с известными уголовниками: арестованным и осужденным впоследствии в США "Япончиком", "Джемом", о котором говорилось выше. В Ташкенте он учился с известным российско-израильским бизнесменом алюминиевым королем Михаилом Черным (по многим публикациям, причастным к криминалитету), и сохраняет до сих пор участие в его бизнесе. Нам в этой главе интересна его международная деятельность. Из России выехал в 1989 г. в ФРГ. Там он, по слухам, участвовал во многих криминальных делах с поставками в Западную группу войск СССР В 1993 г. переехал во Францию. Говорят, что "Япончик" назначил Тохтахунова "смотрящим" по Западной Европе. ("смотрящий" - высокий пост в мафии, ответственного за все операции мафии на определенной территории). Имя Тайванчика в Европе упоминалось в связи со многими крупными уголовными делами, но официально ни по одному из них привлечен к ответственности он не был. Возможно, это объяснимо тем, что он имел неограниченные финансовые возможности. Во Франции Тайванчик в Париже имел двухэтажную квартиру в роскошном доме, где жили Саддам, Софи Лорен, сейчас живет Кристиан Диор и другие знаменитости. Давал роскошные приемы, на которых присутствовали звезды шоу-бизнеса. Спонсировал артистов и спортсменов. За меценатство был награжден каким-то сомнительным орденом (тот же орден получил и певец, бизнесмен и депутат Госдумы Кобзон). Но интересней всего, что он часто бывал на приемах в российском посольстве и даже в резиденции самого российского посла. Туда случайные люди не попадают, списки приглашенных проверяются спецслужбами. Однако, если вспомнить то, что сказано выше о связи КГБ с мафиями, то этот вопрос становится излишним. Очень любопытно, как в России отнеслись к этому скандалу. Спортивное руководство, как у нас водится, категорически утверждало, что ни о каком Тайванчике они слыхом не слыхали. Но газета "Коммерсантъ" опубликовала снимок Тайванчика в кругу звезд и среди них фигуристка Анисина (она тоже сначала отрицала знакомство с ним) и вице-президент Олимпийского Комитета России А.Козловский. Но очень многие знаменитые спортсмены (Павел Буре, Кафельников) и артисты (Кобзон) объявили себя его друзьями. Все СМИ говорили только о скандале с фигуристами и, как всегда обвиняли США в дискриминации русских спортсменов. Вопрос о гангстерстве кое-где освещался, но не обсуждался и не осуждался. Между тем, итальянская полиция установила, что русская мафия перевела Тайванчику 30 миллионов долларов для отмывания. А российское государство не имеет денег на ремонт оставшегося без отопления и вымерзающего от морозов института лауреата Нобелевской премии Алферова.. Интересно, что в это же время в Индии вскрылся факт связи самого известного и любимого киноактера с крупнейшим гангстером. Вся Индия была в шоке. В России же дружбой с гангстерами гордятся. И это вполне в духе современного разложения России. Ученые делят теперь население на три класса: высший, средний и низший. Критерием служит толщина кошелька. Поэтому в высший класс попадают и валютные путаны, которые за один "сеанс" получают столько же сколько доктор наук за месяц, и гангстеры. Блеск золота, спонсорство, роскошные приемы, поддержка - все это привлекает звезд спорта и искусства. Гангстерам тоже льстит блестящее окружение знаменитостей. А как же мораль? О чем вы спрашиваете? В стране, где миллион беспризорных детей, где государство считает возможным не платить учителям и офицерам зарплату, где Святая православная церковь торгует водкой и сигаретами, о какой морали может идти речь? Тайванчик долго добивался вида на жительство во Франции, но даже его деньги не помогли. В 1995 году из Франции он был выслан и переехал в Италию. Там он купил виллу на берегу Средиземного моря и, по слухам, имеет еще два дома. Все больше и больше таких тайванчиков наподобие тараканов расползается по планете с благословения российских спецслужб. Там они находят безопасность и роскошную жизнь на деньги, награбленные в России. Их империи находятся в России. Из прекрасного далека при современных средствах связи они легко управляют делами, даже находясь в тюрьмах. Но по своей природе они просто не могут сидеть "без дела" там, где много богатств. Обычно они начинают с грабежа "соотечественников", но затем захватывают и западные отрасли, как легальные, так и нелегальные.
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Итак, великая Российская Империя в течение нескольких дней съежилась до границ России ХУ1 века и очевидно очень скоро распадется на еще более мелкие части по югославской модели. Экономически, политически и морально Россия загнивает. Коррупция и преступность, как трупные черви разъедают ее тело. Россия всегда в отношении государственного строя, во все времена, начиная со времени феодальной раздробленности, при князьях, царях и императорах, при Советской власти (при Сталине особенно), при "демократии" Ельцина была и остается монархией, самодержавием. Борис Ельцин не стеснялся называть себя царем Борисом Первым (почему первым, при существовавшем в истории царе Борисе Годунове, - не знаю). Всегда в России был монарх, как бы он ни назывался - царь, император, председатель Совнаркома, генсек (генеральный секретарь ЦК КПСС) или президент - всегда это был самодержец, ответственный только перед Богом и историей, то есть не ответственный ни перед кем. В свое время перед Сталиным дрожала вся страна, и даже соседи России, хотя он довольно долго официально не занимал вообще никаких государственных должностей, если не считать того факта, что КПСС и была государством. И сейчас, в период так называемой "демократии" по Конституции, декларирующей "разделение властей", президент назван "главой государства". Фактически и юридически он ни перед кем не несет ответственности. Заимствованный у США "импичмент" обставлен такими рогатками, что преодолеть их практически невозможно. И этот всесильный диктатор прекрасно видя, как и все грамотные люди, процесс распада и разложения страны, тщетно пытается "укреплением вертикали власти" этот распад прекратить. Но экономические законы, особенно экономика глобальная, сильнее власти президента. Вся Россия превратилась в сплошную "потемкинскую деревню". Всюду царит имитация. Имитация экономических реформ, имитация военной реформы, имитация судебной реформы, имитация реформы образования, имитация борьбы с коррупцией и преступностью. На деле же власть сама стала преступной. Эта книга и имела целью показать процесс загнивания и распада России. В том, что произошло с Россией, виноваты не только власти и бандиты. Виноваты мы все, весь народ, бесконечно покорный и терпеливый. Причина этого, - возможно, - 300 лет татаро-монгольского ига, 300 лет династии Романовых и рабовладения под именем "крепостного права" до второй половины Х1Х века (люди продавались как скот, оптом и в розницу, с землей и на вывоз). Пример: в Аргентине ограничили выдачу денег только с валютных вкладов, - поднялась вся Аргентина. Полетели президенты и правительства. В России Гайдар заморозил (а по существу отобрал) все вклады, Чубайс ограбил страну, - и россияне промолчали. Гайдары и чубайсы , "япончики" и "тайванчики" благоденствуют. С Россией кончено... На последях Ее мы прогалдели, проболтали, Пролузгали, пропили, проплевали, Замызгали на грязных площадях, Распродали на улицах: "Не надо ль Кому земли, республик да свобод, Гражданских прав?.." И Родину народ Сам выволок на гноище , как падаль... О господи, разверзни, расточи, Пошли на нас огнь, язвы и бичи, Германцев - с запада, монгол - с востока, Отдай нас в рабство вновь и навсегда, Чтоб искупить смиренно и глубоко Иудин грех до Страшного Суда! (Максимилиан Волошин) Оглавление Введение. Криминальная крыша над Россией Гл. 1. Организованная преступность и мафия Гл. 2 Россия в глобальной войне Гл. 3. Великая криминальная революция. Слияние государства и преступности Гл. 4. Рождение русской мафии Гл. 5. Территориальные мафии Гл. 6. Черные (синие) мэры Гл. 7. Специализированные мафии Гл. 8. Этнические мафии Гл. 9. Война мафий в Чечне Гл. 10. Армейская мафия Гл. 11. Милицейская мафия Гл. 12. Чекистская мафия Гл. 13. Кремлевская мафия Гл. 14. Мафия на экспорт Заключение
  
  
    Максим Кантор
    отправлено 19.05.14 14:54
    Последняя скрепа
    Политика последних лет заключается в одном - в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать - объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку - все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм и там с ним надо бороться.
    Но фашизм наступит везде.
    Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.
    Неверно думать, что либерализм - оппозиция фашизму. Либерализм - это ступень к фашизму, точно так же как демократия - ступень к олигархии, а олигархия - ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.
    Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть, социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид "демократический глобальный рынок", принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в девятнадцатом веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили - объяснили грабеж демократическими принципами.
    Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка, как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.
    Превращение олигархата в автократию произошло закономерно - не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.
    Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.Первый постулат фашизма - это национальная гордость. Национальная идентичность это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.
    Национализм - идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини - крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.
    Второй постулат фашизма - единение народа с государством. Вслед за народной идеологией - национализмом, приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией. Отныне государство - не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступят против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя - естественно: нация противостоит миру, нация это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.
    Третий постулат фашизма - традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм - это всегда ретроспективная программа. Фашизм - это ретро-империя. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма в отмене прогресса. Так называемая "консервативная революция" готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.
    Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.
    Четвертый постулат фашизма - неравенство. Фашистские государства - это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым - от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство, декорировали гражданскими свободами - его якобы можно было преодолеть.
    В реальности, бабка из Жулебина имела прав на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером Газпрома в привилегиях, равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и Газпрома. Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьего дня и остальных, пусть бумажных, но привилегий.
    Фашизм - это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.
    Пятый постулат фашизма - его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом, или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского - не только нелепа, но не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.
    Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.
    Уже однажды так произошло - фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. США, Франция, Венгрия, Греция, Украина - каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.
    Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм это ретро-идеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель - общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.
    Шестой постулат фашизма - язычество. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии - коммунистическая, демократическая, рыночная - то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.
    Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, - геополитика.
    Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась с изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.
    Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.
    Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии - это лишь усугубляет социальный парадокс.
    Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная коммунистическим интернационалом, уже невозможна, не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но потому что принципы "человек человеку друг, товарищ и брат" и "пролетарии всех стран, соединяйтесь" - уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.
    Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.
    Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.
    Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены. Сегодня противопоставить фашизму нечего.
  
  
  
  
    *********************
    **************************************
    *************************************************
    *************************************************************************
    *********************
    **************************************
    *************************************************
    *************************************************************************
    *********************
    **************************************
    *************************************************
    *************************************************************************
    *********************
    **************************************
    *************************************************
    *************************************************************************
    Валерий Зорькин: Население РФ все чаще ведет себя не как единое общество
    Фото: Вадим Жернов/ ИТАР-ТАСС
    Фото: Вадим Жернов/ ИТАР-ТАСС
    11.12.2012, 00:50 "Российская газета" - Федеральный выпуск ?5958 (285)
    Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда Российской Федерации)
    Twitter ВКонтакте Facebook Google+ СсылкаОпубликовать в блоге Версия для печатиВерсия для печати
    Право вообще и конституционное право, в частности, - вот чему я хочу посвятить эту статью. Но право - лишь один из регуляторов жизни человеческого общества. Для того, чтобы этот регулятор мог нормально функционировать, необходимо, чтобы наряду с ним (а также над ним, под ним и так далее) существовала совокупность других регуляторов жизни. Только тогда население, живущее на определенной территории, является полноценным социально-политическим организмом - обществом.
    Человек может оставаться человеком, лишь будучи по-настоящему причастным к полноценной общественной жизни. Иначе говоря, обладая этой самой "полноценной причастностью к полноценному".
    Обладать же этим он может, только тренируя некие "социальные мышцы". И он их тренирует всегда. Даже лишаясь непосредственной общественной жизни (оказавшись на необитаемом острове или в тюремной камере-одиночке), человек тянет из своего внутреннего мира нити тончайших связей с отнятым у него обществом. Потеряв простейшую систему коммуникаций с себе подобными, человек начинает усложнять и использовать другие уровни все той же системы коммуникаций. Например, чаще читать стихи и петь песни, напрягать воспоминания об этих коммуникациях, мечтать об их восстановлении и так далее.
    Казалось бы, нельзя мечтать о полноценной правовой жизни - и отвергать весь комплекс проблем, связанных с обретением и потерей полноценной социальной жизни, как чего-то такого, что объемлет правовую жизнь и без чего этой жизни не существует. Но, увы, многие наши требовательные сограждане отрывают одно от другого с необычайной легкостью. "Где полноценное право?" - спрашивают самые "продвинутые" из этих сограждан. И предъявляют факты, говорящие о том, что право и впрямь не является полноценным.
    Влерий Зорькин с тревогой констатирует: Наше общество подвергается мощнейшей эрозии. Фото:Аркадий Колыбалов
    Иногда речь идет о ложно трактуемых фактах. Или даже о фактах, сознательно извращаемых.
    Иногда речь идет всего лишь о лукавой избирательности, позволяющей лидерам наших требовательных сограждан справедливо указывать на неполноценность правового поведения их противников. Но - яростно отказываться от обсуждения неполноценности собственного правового поведения.
    А иногда в том, что обсуждают такие лидеры, нет никаких изъянов. И надо признать их правоту, с глубоким сожалением констатируя глубочайший разрыв между правовым идеалом и нашей действительностью.
    Нельзя катиться в сторону превращения общества в примитивную стаю
    Можно даже пойти дальше и признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду.
    Ведь никто не может хотеть пришествия беды на нашу многострадальную землю. Хотя бы потому, что придя, эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Исторический опыт говорит о том, что в таких случаях она приходит именно в каждый дом.
    Наверное, кто-то постарается покинуть родину в момент беды. А кто-то постарался сделать это загодя, ориентируясь на горький опыт предшествующих поколений. Я не хочу читать морали людям, покидающим в горький час свое Отечество. Каждый сообразуется в своем поведении со своими нормами. Да и что делать рядовому гражданину, наблюдающему рост системного неблагополучия и не имеющему никаких способов личного противодействия такому росту? Ведь не может отдельный человек, отдельная семья оказать этому противодействие, изменив протекающие макропроцессы. Такое по плечу только крупным силам, способным к самоорганизации. То есть гражданскому обществу, слабость которого мы с прискорбием ощущаем.
    Но опять же, для того, чтобы общество было гражданским, оно должно быть обществом. Я не социолог. И не берусь утверждать, что общество в полном смысле этого слова подвергается мощнейшей эрозии. Но я гражданин страны и ученый. Я не могу не видеть, что чаще и чаще население ведет себя не как единое общество, пронизанное мощными связями, а как совокупность разорванных социальных сред.
    Что каждый из клочков общества обладает своими ценностями и нормами. Что эти ценности и нормы не преодолевают границы социальных сред, то есть клочков, на которые общество все в большей степени разделяется. Что обитатели двух разных клочков того, что должно быть обществом, относятся к ряду явлений нашей жизни диаметрально противоположным образом. Что скрепы рушатся. Что единственный объединяющий нас по-настоящему праздник - это день великой нашей Победы в войне с фашизмом. Но что и тут есть нарастающие проблемы. Для кого-то победителями являемся не мы, а американцы. Кто-то скорбит о победе и считает, что нацисты обеспечили бы нормальную жизнь. А кто-то прямо говорит, что Победа - это последняя макросоциальная скрепа. И потому ее надо побыстрее обрушить.
    Я не буду приводить конкретных примеров такого рода скверных и опасных суждений.
    Прежде всего, потому, что категорически не желаю наращивать потенциал конфронтации. Кроме того, не этим частностям я хочу посвятить свой анализ, а генезису нарастающего неблагополучия. И наконец, все перечисленные мною инвективы в адрес Победы, политой кровью наших отцов и дедов, спасшей мир от чудовищного зла и являющейся нашим великим историческим свершением, - что называется, на слуху.
    Итак, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю, - и ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации.
    Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть.
    С каких пор великие революции возглавляются королями?
    У нас много говорят о модернизации. Не хочу здесь вступать в спор по поводу того, своевременна ли задача модернизации, о какой модернизации должна идти речь, в чем различие между модернизацией и вестернизацией. Обращу лишь внимание на то, что все великие теоретики модернизации проводили грань между так называемым современным обществом (слово "модерн" и означает "современность", не правда ли?) и тем обществом, в котором регуляторами выступают предание, традиция, религиозные предписания. Такое общество теоретики модернизации называли традиционным. И говорили, что абсолютно недопустимо критиковать традиционное право за его несоответствие праву собственно модернистскому.
    Можно превращать традиционное общество в общество модернистское. И тогда внедрять нормы модернистского права, закрепляя этим полученные результаты. Но нельзя, например, констатируя расхождение законов шариата с философией права Канта и Гегеля, утверждать на основе этой констатации, что шариат - это патология. Это не патология, уважаемые коллеги! Это другая норма.
    Категорически отстаивая конституционную законность на территории Российской Федерации, понимая, насколько важно иметь одни нормы закона на всей территории, сознавая, что в нашей Конституции право носит светский характер, - я как ученый имею право присмотреться к правовому опыту других стран.
    В том числе стран, где норма шариата вполне допустима постольку, поскольку этому не противоречит конституция этих стран, культурная традиция этих стран, религиозность этих народов и так далее. Для кого-то нормы шариата крайне проблематичны. А для кого-то нет. Где-то вам, критикующим несовершенство шариата, скажут: "Да, он не соответствует вашему идеалу, но он соответствует нашему идеалу. Мы - люди, укорененные в определенную религиозную традицию. У нас такая конституция. Тот идеал, на котором она основана, поддерживает подавляющее большинство наших граждан. Поэтому живите, пожалуйста, у себя сообразно вашему идеалу, а мы у себя будем жить сообразно нашему".
    Мне бы очень не хотелось смещать дискуссию в сторону обсуждения правомочности или неправомочности законов шариата. Поэтому я еще раз подчеркну, что там, где на общегосударственном уровне, на уровне единой для всего народа религиозно-культурной нормы наличествует то, что созвучно шариату - там шариат нормален. А называть его патологией - ненормально. А также бестактно, аморально, контрпродуктивно.
    Пример шариата нужен лишь для того, чтобы доказать очевидное. А именно, что каковы основы общественной жизни - таковы и правовые нормы. Что игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости.
    И что именно эту близорукость, увы, проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень обусловленности этих недостатков недостатками нашей жизни социальной.
    Каково общество, таково и право.
    Так каково же оно, наше общество? В полной ли мере оно является обществом? И почему оно пребывает в нынешней прискорбной ситуации?
    Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к конституционному праву и праву вообще.
    Я с большим интересом прочел статью Леона Арона в "Независимой газете" за 28 ноября 2012 года "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности".
    Господин Арон - научный эксперт и директор российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute for Public Policy Research, сокращенно AEI). Я понимаю, что AEI - вполне солидная научная институция. И исхожу из этого, никоим образом не желая, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника.
    Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Я только не понимаю, как именно господин Арон сопрягает свое понимание идеального - и ту нашу практику, которая получила название перестройки (а также постперестройки и "перестройки-2").
    Впрочем, для меня и это мое непонимание - не барьер тканевой несовместимости, а возможность обсудить острейшие проблемы нашей современной жизни.
    В начале своей статьи господин Арон цитирует известного французского поэта, писателя и философа Шарля Пеги, который некогда написал: "Все начинается с таинства и кончается политикой".
    Далее господин Арон пишет: "Самое глубокое среди этих политикообразующих таинств - мораль, то есть представление о добре и зле и выбор между добром и злом". Я не буду здесь полемизировать с господином Ароном по поводу того, является ли данное таинство самым глубоким. Ибо в любом случае оно является одним из глубочайших. Кроме того, мне тут важно не зафиксировать расхождения с Ароном в данном вопросе, а, напротив, согласиться с ним в том, что из выбора между добром и злом "произрастают государственные институты, то есть опосредованная, как бы окаменевшая государственная мораль".
    Соглашусь я и в том, что "революции... сметают посреднические структуры, обнажая на очень короткий исторический миг моральную сердцевину государственности".
    Данные высказывания господина Арона важны для меня потому, что, в отличие от наших западников, господин Арон не отказывается сопрягать право (и институты вообще) с моральным состоянием общества. Каково это моральное состояние, таково и право, говорит господин Арон, и я с ним в этом согласен.
    Но далее господин Арон начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Это состояние он называет "моральным отрицанием советского тоталитаризма". Господин Арон пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской".
    Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, господин Арон начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая, якобы, во всем подобна этим великим революциям.
    Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем идеале, до тонкости разработанном, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости?
    Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность?
    Революция всегда ужасна. Она несет колоссальные страдания очень и очень многим. Она растаптывает судьбы невинных людей. Почти всегда вслед за нею приходят гражданские войны, разочарование, реставрации, новые революции. В силу этого многие вообще отрицают наличие в революциях какого-либо позитивного содержания. Однако такая радикально-консервативная антиреволюционность вряд ли отвечает логике исторического развития человечества.
    Но для того, чтобы революция могла сыграть позитивную роль, став повивальной бабкой истории, должно сформироваться полноценное дитя. То есть представление о благом образе жизни, который будет утвержден после совершения революции. И только формирование этого нового благого образа жизни оправдывает в какой-то мере революционные ужасы.
    Революционер приходит, имея в своих руках все необходимые чертежи или скрижали нового устройства. Он использует общественную страсть для преодоления сопротивления своему замыслу. Но одновременно он использует эту же страсть для построения новой жизни.
    Революционная лава насыщена великой и глубоко моральной мечтой о справедливости и только потому, остыв, она может превратиться в окаменевшую государственную модель. Сохраняющую, при всей ее окаменелости, и моральное, и в целом идеальное содержание. Которое, конечно же, к одной морали сведено быть не может. И уж тем более оно не может быть сведено к негативному аспекту морали. То есть к отрицанию своих предшественников.
    Разве можно оторвать работу французских просветителей над чертежами нового устройства жизни - от революционной деятельности Мирабо, Дантона, Марата, Сен-Жюста, Робеспьера и других?
    Разве преуспела бы французская революционная созидательность, если бы над ней не трудились такие гении, как Дидро, Даламбер, Вольтер?
    Разве смогла бы французская революция хоть отчасти преодолеть свое негативистское разрушительное начало, если бы революционеры не знали почти наизусть того же Монтескье с его "Духом законов"?
    И разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и что эту волну абсолютного морального негативизма многие уже называют "перестройкой-2".
    Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего.
    Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от великого революционного ужаса, несущего с собой и новую надежду, и новую созидательность.
    Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и глубочайшим образом проработанного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность этого совокупного текста, написанного на его революционных скрижалях. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность.
    Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Революционер говорит массам: "Наши властители погрязли в роскоши и гульбе. Они безответственны и безграмотны. Они потеряли способность управлять ситуацией". Массы видят, что революционер прав. Или же их убеждают в том, что он прав, в данном случае это не так важно.
    Говорила ли Мария-Антуанетта, что если у бедняков нет хлеба, они должны кушать пирожные, или не говорила... В любом случае аристократический двор накопил совокупность вполне реального морального негатива и к этой совокупности что-то могло бы, вдобавок, пропагандистски прилеплено. Но даже прилеплено оно могло быть только потому, что реальный моральный негатив наличествовал.
    Но сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян.
    С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером?
    И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Да, перед этим короли могут начать либеральные реформы. Во Франции подобные попытки связаны с именем крупного экономического реформатора господина Неккера. Но осуществляют-то революции люди из новой социальной среды. Ведь не герцог же Орлеанский реализует новый позитивный моральный идеал!
    Что же это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового.
    И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли (или же короли-революционеры). Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Ведь нельзя же не видеть, насколько этот феномен беспрецедентен. Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты.
    Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова".
    Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский.
    Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает.
    Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа.
    Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты.
    Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, сексуальной распущенности, идеи обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей.
    А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?
    О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено!
    И чем, кроме желания сохранить власть и обогатиться, мог быть порожден ельцинский указ ?1400?
    Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. К 2012 году общество все уже понимает. Оно понимает, что у Молотова на сберкнижке были скудные сбережения, что члены брежневского Политбюро не имели и этих сбережений, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае и ботинок фирмы "Скороход" - к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности.
    Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, - желанием усугубить деградацию общества?
    Но тогда о каком праве можно будет говорить? О праве пещерного человека, вооруженного ядерной дубинкой? Сначала господин Арон и его коллеги раз за разом будут к этому подталкивать тех, кого они считают туземцами. А потом они будут ужасаться результату и усмирять туземцев? При этом реальным содержанием происходящего и в начале, и в конце будет вывоз из России гигантских ценностей, ограбление народа и оргия богатства нуворишей. Наглецов, постоянно поучающих ограбленный народ и убеждающих этот народ в том, что благо - это отсутствие морали. Такое моральное содержание нам предлагается воспроизвести?
    Я подробно знакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с обществом. Вывод этот таков: В ХАОСЕ НЕТ МОРАЛИ.
    Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное позитивное содержание присутствует.
    В 1993 году я сделал все возможное для того, чтобы Ельцин своим указом ?1400 и последующими кровавыми действиями не подорвал в обществе моральные основания права. Я понимал, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И теперь именно эти люди сетуют на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими все негативы нынешней ситуации!
    В России издревле литература была мощнейшим моральным источником. Герой Достоевского Родион Раскольников говорит Соне Мармеладовой, признаваясь в убийстве старухи-процентщицы: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя навеки!.."
    Насколько выше этот герой всех тех, кто убил моральные основания российской демократии, убил моральные основания российского права и потом сетует на несовершенства этой демократии, этого права... И, сетуя, уже затачивает новый топор для нового убиения.
    Я испытал на себе, что такое способность Ельцина (а также очень многих других) проявлять "властное самоограничение" в том, что касается судьбы своих оппонентов. Но разве во мне дело? Разве может быть мораль в обществе, если внутри элиты власть будет самоограничиваться тем или иным способом, а по отношению к простому человеку проявлять неограниченный самодурский норов? Живем ли мы для себя или для своих простых соотечественников? И где проходит грань между самодурством (Ельцин очень любил использовать слово "опала") и моралью? Есть ли в самодурстве мораль?
    Но как бы существенна ни была данная моральная нюансировка, намного важнее другое. Кризис моральной позитивной легитимности элиты как таковой. И попытка самой этой элиты подменить отсутствие позитивнойморальной легитимности - пафосом неискренней моральной критики.
    Разве не так же поступала эта элита, например, в эпоху хрущевских разоблачений Сталина?
    Разве не к этому сводились ее игры при Горбачеве и Ельцине? Разве не этим же она занимается сейчас?
    Мы живем не для себя. И не своей судьбой меряем происходящее на нашем веку.
    Осознавая всю губительность событий 1993 года, я и в 1994 году, и впоследствии отказался присоединиться к силам, мечтающим о новой перестроечной смуте. Потому что нет, повторяю, морали в хаосе. Наш народ убедился в этом на горьком опыте. И будет давать отпор хаосу, под какими бы масками он ни скрывал свой античеловеческий, антиисторический, антиобщественный и антиправовой лик.
  
  
    Михаил Горбачёв, агент ЦРУ
    Автор : Вадим Фомченко.
    Схема такая: Давно и неизвестно каким образом завербованный ЦРУ Горбачёв
    получил задание достичь поста генсека и, пользуясь полученной властью
    развалил СССР. Агент великолепно выполнил это задание, но как-то
    странно. Под носом прекрасно работающего, честного, проницательного КГБ
    он становится генсеком и вместо того, чтобы быстренько выполнить своё
    задание и поскорее смыться в Америку (жить-то хочется!), затевает всякие
    (конечно лживые) мероприятия по укреплению СССР: всякие социалистические
    меры в экономике, борьбу с пьнством, и т п., в чём ему изо всех сил
    помогают безусловно честные люди: академики Абалкин и Аганбегян, Егор
    Лигачёв и , кстати постоянно голосующий за Горбачёва молодой член ЦК
    Зюганов. Конечно, из-за гениального злодея Горбачёва всё проваливается у
    этих умных людей, получивших лучшее в мире образование, проникнутых
    самыми высокими моральными качествами. Поразительно, но в этот период
    настоящими противниками Горбачёва оказались другие платные агенты ЦРУ:
    диссиденты. Они обвиняли Горбачёва в установлении собственной диктатуры,
    вспомните хотя бы письмо видных политэмигрантов в ответ на приглашение
    Горбачёва вернуться в СССР. Впрочем это было уже потом, после Чернобыля.
    А до этого совсем "по советски" диссидентов "давят". ИСпытал это на
    собственной шкуре. Двух моих друзей из психбольницы общего типа перевели
    в спецбольницы, туда же должен был отправиться и я, но мне удалось
    "выкрутиться". Сахаров не только оставался в Горьком, но условия его
    содержания были ужесточены. Странно ведёт себя суперагент ЦРУ. Наверно
    чисто из спортивного интереса он старается максимально осложнить свою
    задачу. В общем всё складывается в настоящий гимн всемогущества ЦРУ. Я
    лично, если бы в этом была бы хоть тень правды, сразу же сдался бы.
    Хорошо кричать: "Я никогда не сдамся!",когда тебя никто и не собирается
    брать в плен и вообще связываться с тобой. На навозные кучи не нападают
    не потому, что не могут их победить, а совсем по другой причине.
  
    И конечно странно, что коварное ЦРУ, поставив во главе огромной страны
    своего агента при полном попустительстве и даже поддержке всяких там
    "патриотов" и "честных" коммунистов, чекистов и прочей сволочи,
    добившись совершенно невероятного успеха в истории спецслужб, само
    пытается ликвидировать или хотя бы ослабить этот успех, развалив страну.
    Зачем? Ведь удобнее держать под контролем всю страну, вместо того, чтобы
    возиться со всякими там украинами, белоруссиями. грузиями...
  
    Факт, что весь этот бред спокойно излагается в российских СМИ и не
    вызывает возражений доказывает, что мы попрежнему остаёмся страной дураков.
  
    Выводы:Безопасность (внешняя!) обеспечивается при любом состоянии
    вооруженных сил. Захватывать страну дураков и потом возиться с ними! Да
    что там Россия! Безопасность Украины, Белоруссии и т. д. точно также
    обеспечена. Такое положение будет не вечно, тем более надо
    воспользоваться им.
  
    Взяточники, корупционеры, "олигархи" и т. п. пока что единственные умные
    люди и они действительно заслужили свои доходы за то, что они держат
    этих самодовольных и агрессивных дураков в узде и извлекают из них хоть
    какую-то пользу для себя и конечном итоге для человечества.
    Написано 22.08.11.
    ? Copyright: Вадим Фомченко
  
    Касатонов В.
    В чем причина краха футурологической концепции Маркса?
    Касатонов В.
    В чем причина краха футурологической концепции Маркса? Прежде всего в том, что при социализме деньги продолжали носить те же функции, что и при капитализме, т.е. не просто служить обменной функцией, но носить и накопительную функцию. Т.е. система управления деньгами обществом не поменялась, поскольку не поменялась и философия денег, несущих кредитный характер, способных к бесконечному накоплению. Не поменялось и отношение социума к деньгам, сохранявших функцию накопления как минимум на протяжении семи веков, начиная с 13 века (при этом сейчас по отношению к инвестиционной функции денег их накопительная функция минимизировалась и не является главной для развития экономических отношений).
    По мысли Маркса, коммунизм как некое конечное состояние социальной эволюции человечества есть общество без денег. При этом нужно отметить, что коммунизм сам по себе не является несбыточной футурологией. Коммунизм всегда был, он существует и сейчас в форме социальной организации малых социумов (семьи, племена, монастыри, экспедиции, малые поселения и т.д.) без насилия и подавления одного человека другим, а связи и управление этим обществом основаны на осознании каждым членом своих задач и на началах добровольности.
    Особенность денег в том, что в малых социумах они не используются. Денежные отношения возникают и используются лишь в достаточно больших социумах - тысячи, миллионы, миллиарды - там, где прямое управление от человека к человеку становится малоэффективным, там и возникает денежный управляющий и контролирующий инструмент. Представление, что организацию малых социумов можно перенести на большие человеческие системы, без изменения их философии управления было утопичным. Таким образом, для изменения управления обществом, включающим в себя силу, религию (идеологию) и деньги, в гуманитарных составлящих управления обществом необходимо поменять не только идеологию (ставшей религией), но и философию функционирования денежной системы.
    Как можно было воспитать у социума отторжение неуемной жажды денег? Этого можно было бы добиться, лишь изменив саму систему функционирования денежной системы, так, чтобы крупные социальные системы начинали носить признаки отношений, свойственным небольшим, а не громадным социумам. Т.е. "органичной демократии", ставяшей на "братство" - третью составляющую триады "свобода, равенство, братство", которая выпала еще во времена первой французской попытки добиться построения справедливого общества. Достичь этого в течение короткого времени не реально (тем более ставя в привилегированные условия лишь один класс), для этого нужно было изменить философию отношения в обществе. Еще одной сложностью при таком подходе - необходимость, чтобы в новом обществе не убивалась личная инициатива и основным социологическим типом хозяйственной деятельности (В.Зомбарт) продолжал оставаться активный тип производителя - "отец семейства" (а не пассивный тип хозяйствующего субъекта характерный для социализма или тип торговца (посредника) характерный для либерализма), но это не вызывало социальной напряженности.
  
  
  
    Таким образом, ошибка футурологической мысли Маркса состояла в недооценке роли денежной системы, определяющей типологию функционирования больших систем и неверный подход к частной собственности на переходном периоде (которую не нужно было полностью огосударствлять, а лишь изменить подход к праву наследования в пользу социума - так же, как это происходит в семьях). И без изменения этих традиций, складывающихся веками, было невозможно изменить и философию поведения самого социума. Тем более, что сама по себе идея коммунизма как системы организации человеческого социума на является утопической и в принципе стара как мир, но оказалась недоработанной в концепте функционирования денежной системы. Вот почему идеи Маркса являлись незаконченными в применении ко всему человеческому сообществу.
  
    Глобализация, проводимая под руководством капитала, направлена против христианства и возвращает нас в варварство, самоконтроль человечества изымается и переходит к "гебраистским богам СМИ"
    "Фрагмеграция" против Библейского проекта
    В истории существовало несколько проектов по управлению крупными массами, в том числе и в Индии, и в Китае, но сейчас мы говорим о европейском или "западном" ареале. Сегодня на этом пространстве идеология, описываемая в Библии (или "Библейский проект", по терминологии А. Фурсова), терпит очевидный крах.
   Если до времен Римской империи религия носила силовой характер потенциального внешнего воздействия, то к определенному моменту человечество достигло более сложного психологического развития, что потребовало отражения в религии. Поэтому совершенно естественно потребовалась ее интериализация - перемещение центров самоконтроля внутрь человека. Эту задачу блестяще выполнило христианство.
    Первым кризисом было отделение католиков от "ортодоксии" традиционалистов православия, но самым тяжелым кризисом стало возникновение протестантизма - наиболее тяжкий удар по библейскому восприятию мира. Удар был направлен в резкую критику церковных институтов, а индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были возведены в религиозную добродетель. Последовала "эпоха Просвещения", одновременно с ней, под влиянием жестких этических ограничений протестантской "аскезы", получает преимущественное распространение англосаксонский "производительный тип капитализма". Но "english hebraism" (по определению Макса Вебера - "приближенный даже не Ветхому завету, а к его формалистическим трактовкам Торы", зарожденных в период с I века нашей эры и "досформировавшихся" в Польском каганате) и дух наживы полностью убивают идеалистическую составляющую. Культ Золотого Тельца - идеологии ростовщичества крепнущей элиты - становится определяющим. Совершается символическое убийство Бога Ницше, происходит трансформация перехода европейского менталитета на либеральные понятия, облегчающие, прежде всего, процесс движения финансовых капиталов и получения прибыли.
  
  
    Удаление центров самоконтроля.
    Разрушив идеалистические основы, в интересах элиты сформировано общество потребления, где инструментом контроля и управления массами становятся средства массовой информации. Таким образом, произошел отказ от интериализации, а самоконтроль человека в постмодернистской перспективе "светлого будущего" фактически стал "атавизмом". Происходит удаление центров самоконтроля из человека, а средство управления массам снова перенесено в экстериальную область (вне человека), где функцию "гнева богов" выполняют рукотворные страхи (уже не столь "модной" темы "международного терроризма", искусственные пандемии, "модная" версия "глобального потепления", космогонические версии "конца света", новая-старая тема о космических пришельцах и т.д.).
    При этом процесс "глобализации" внешне имеет разнонаправленные вектора - с одной стороны фрагментации (индивидуализации) общества, с другой - интеграции экономики. Исследователь глобализации Джеймс Розенау даже предложил новый термин "фрагмеграцией" - концепцию включающую в себя оба вектора. Но этот неудобопроизносимый термин и "парадоксальные" на первый взгляд процессы, имеют по крайней мере один общий старый принцип времен Римской империи - "разделяй и властвуй", доведенный до своего абсолюта. Власть абсолютного, глобального капитала потребовала абсолютного дробления общества на его атомы - индивидуумы.
  
    Не случайно, что в современный социум последовательно продвигается идеология, где есть только отдельный индивидуум и совокупность отдельных индивидуумов, каждый из которых есть центр вещей и "свобода от" - обязательств, взглядов и пр., вплоть до половых признаков. Стремление к достижению эгоистических интересов, наслаждения, богатства, успеха - объявляется задачей отдельного существа, каждое из которых не должно ограничивать свободу другого. При этом принципы морали, заложенные в обществе тем же "библейским проектом" в тех же десяти заповедях, фактически становятся "досадной преградой" на пути этой трансформации. И нет ни одного из них, которые бы упоминались в "идеологии нового типа". Центры формирования и контроля сместились в область СМИ, которые в свою очередь контролируются узкой группой элиты.
  
    Вывод о том, что проявлением "эпохи СМИ" стала смена гуманитарного пространства Запада, был сделан еще в 70-е годы XX века. В частности, Абраам Моль, исследуя западную культуру, пришел к выводу, что под влиянием СМИ происходит превращение традиционной "гуманитарной" культуры в культуру "мозаичную". Эти два фундаментальных понятия характеризуют принципиально разные типы культур. В основе "гуманитарной" культуры лежат достаточно жесткая иерархия понятий и моральных принципов, постигая которые человек учится понимать и воспринимать мир. "Мозаичная культура", свойственная современному западному человеку, образуется на основе принципиально иного процесса и формируется на основе случая. Совокупность его личности определяется из жизни, из газет, из сведений, добытых по мере необходимости. Но "Экран знаний" определяет элита, контролирующая СМИ, а глянцевые каталоги, заменяющие литературу, формируют потребности.
  
    В результате человек, "носящий на себ? образъ и подобiе Божiе", просветленный Будда, брахман или достигающий единения с Аллахом фактически становится вредным архетипом, почти "маргиналом", идеалом же представляется "кадавр удовлетворяющий потребности". Задачей такого общества "является взращивание потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других". В связи с этим очевидна и тенденции, направленная на дебилизацию масс с отвлечением массового сознания "плебса" на рукотворные страхи чередующиеся с развлекательными шоу, а в расчет системы образования принимаются "крошечные магнитофоны, встроенные в простое... оборудование, дающие устные инструкции неграмотным...", что облегчает процесс внешнего контроля. Примитивным индивидуумам достаточно "хлеба и зрелищ" - принцип удовлетворения потребности плебса времен той же Римской империи.
  
    Достаточно показательным становится и то, что современное западное мировоззрение стало признавать гомосексуальность не только нормой реализующей сексуальные права человека, но и утверждает свободу гомосексуализма в форме некоего "культурного завоевания именно западной цивилизации, в форме некоего вызова нецивилизованным варварским культурам третьего мира", в наше время глобализации, остающимся внутренне враждебным гомосексуальным отношениям[1].
  
    У этого явления есть как минимум два корня.
    "Система С", как форма решения "христианского вопроса"
    "молодая была уже не молода"
  
    Во-первых, такой "новый европейский порядок" совсем не нов. Современная европейская мораль во многом повторяет мораль дохристианских обществ, от примитивных кельтских аборигенов (где по свидетельству Диодора Сицилийского, гомосексуальные контакты были чрезвычайно распространены, а отклонение гомосексуального предложения вызывало общественное осмеяние), до системы ценностей оплота античной культуры - языческого Рима (где гомосексуальная связь была не только поводом для передачи императорской власти, но и вполне логичной причиной обожествления любовника императора, поскольку сам император тоже являлся римским богом[2]). Европейские варвары, а также "цивилизованные народы" античности совершенно нормативным путем активно практиковало гомосексуализм . Именно эти корни были заложены в основах "эллинской государственности" на территории Запада.
  
    Мораль поменялась только впоследствии при обращении в христианство, которое впервые в нравственной истории человечества объявило гомосексуализм апогеем зла. Поэтому совсем не случайно, что католическая церковь, не будучи уже самостоятельной политической силой Европы, но обладая еще значительным идеологическим ресурсом, исключается из европейского политического контекста, поскольку доктринально не признает моральной равноценности гомосексуальной ориентации. Таким образом, Европа в политическом и культурном измерении окончательно решила "христианский вопрос" и возвратилась на круги своя к ценностям античного и варварского язычества, в качестве некоего исходного пункта для дальнейшего развития.
  
    Наблюдаемая повсеместно агрессивная манера "защиты прав сексуальных меньшинств", чрезмерное заострение на этой теме западной идеологии является элементом борьбы с христианской традицией. Идеология современного либерализма (или как его еще называют "постмодернизмом") вышла на тропу войны. Либеральная часть Европы и Запада в целом, вышедшая за рамки консервативно-модернистского консенсуса в постмодернистский, воюет с консервативной частью по принципу - "если враг не сдается, его уничтожают". Это, во-вторых.
  
    Европейский философ 20-го века Эрих Фромм на основе анализа антропологов Рут Бенедикт, Маргарет Мид и Джорджа Мёрдока, выделяет три система социальной организации общества. Так называемая "система С" или деструктивное общество является по Фромму наихудшей из возможных. В рамках этой модели социальных ценностей зло воспринимается внутри данной модели как совершенно нормальное явление. Подлость, враждебность и предательство являются главными признаками этой системы, а основными ее ценностями оказываются поклонение идолу частной собственности и гедонические удовольствия, в том числе сексуальные девиации и наркотики, являющиеся единственным разнообразием для общества, живущего в постоянной гнетущей депрессии, вследствие свой деструктивности.
  
    Надо ли говорить о том, что Фромм относит современное европейское общество по аналогии с некоторыми первобытными обществами именно к "системе С", т.е. наиболее негативному типу культуры. "Система С" и есть сущность европейской фаустовской культуры, которая за период пребывания в "христианской оболочке" нисколько не изменила свои характерные черты. Агрессивная и экспансионистская направленность была ярко выражены во все исторические эпохи, будь то античное варварство, средневековый фанатизм, брутальная колонизация других континентов, европейский фашизм прошлого века или современная европейская интеграция.
  
    Если же оценить всю исторически перманентную предельную нетерпимость Запада к духовным ценностям оппонентов ("нецивилизованных народов"), становится понятным, что "цивилизованный Запад" будет нести "ценности гомосексуализма, как признака цивилизованности" всем "варварским культурам" (к которым, естественно, относятся и славянская, где гомосексуализм не являлся нормой, в древнеславянских культах нет ни одного свидетельства или намека на гомосексуализм, а русская государственность возникла на христианских традициях). Кстати, поэтому и пресловутые "гей-парады" имеет сакральный статус в глазах "пролиберальной общественности".
   Когда произошел сбой
  
    В истории можно указать на очевидный момент, когда в процесс поиска гармоничного сосуществования был заложен сбой. Так изначально в основополагающем лозунге Французской Республики наличествовали все три термина демократической триады "Свобода. Равенство. Братство", но уже в Декларации 1789 года, в Конституциях 1791 и 1793 годов, равно как и в Хартии 1830 года, остались только два первых термина, а упоминание о "братстве" было изъято. Оно оказалось не нужным складывающейся новой элите, имеющей глубокие сектантские корни. Таким образом, два реально доминирующих типа демократии - демократия либеральная и демократия эгалитарная, - отвечающие интересам элиты образца 18-19 веков, отнюдь не исчерпывают собой всех демократических возможностей. Не удивительно, что они оставили за скобками самый привлекательный, гармоничный вариант демократии, в котором обе части термина "демос" ("народ") и "кратос" ("власть") несут в себе самое конкретное, естественное и органическое содержание, чего не скажешь о первых двух вариантах, где вместо "народа" и его "власти" мы имеем дело с абстрактными и произвольными, волюнтаристическими концепциями некой "политической секты", стремящейся любой ценой воплотить в жизнь свои химерические и механицистские социальные утопии.
  
    Почему? Тому есть логическое объяснение. Идеология либерализма стала "творческим продолжением" протестантского удара по христианскому "соучастному" восприятию мира, направленного на индивидуализацию духовного начала и возведение личного обогащения в религиозную добродетель. При этом "english hebraism" слившись в определенный момент истории с рабовладельческими и ростовщическими "авантюристическими капиталами" (определение М.Вебера) носителей самого hebraism'a, фактически переродился в культ Золотого Тельца - религию ростовщиков и торговцев. Братство и бессребреничество (в том числе проповедуемые христианством) этому культу представляют опасность, поэтому упоминание о "братстве" было сразу изъято из триады определения развития общества, а дехристианизация Европы финально оформилась к нашему времени.
  
  
    Европоцентризм: Римское превосходство над варварами
    Политический супрематизм против сопереживания
    Определяющим фактором политики Запада и строения взаимоотношений с другими народами является отвергнутый наукой эволюционистский поход, доведенный до уровня откровенного расизма. Эволюционизм как культурологическая теория возник во второй половине 19 века. Основателями этой системы взглядов считаются англо-саксонцы Льюис Морган, Эдвард Тайлор и Джон Фрезер. Общий принцип ее в том, что "все культуры, независимо от времени их зарождения и ареала распространения, на пути эволюционного развития от дикости к цивилизации проходят одни и те же этапы". Представители этого течения в социальных науках оказались восприемниками доктрины превосходства европейских народов над остальными народами Земли, что выразилось в такой характерной черте эволюционистской доктрины как европоцентризм. Со временем, несмотря на отвержение грубого расизма в его биогенетическом аспекте, эволюционизм по-прежнему поставлял интеллектуальные основания для политики колониализма в Европе и расистских практик США. Впоследствии всё это позволило социологам и публицистам сформулировать расширенное понятие расизма, также фигурирующее в литературе под названием "супрематизм" (от лат. supremus - наивысший).
  
    Уже к рубежу веков в археологии, этнографии и истории накопилось критическое количество данных, не укладывавшихся в интерпретационную модель эволюционизма. С начала 20 века эволюционизм на академической сцене сменяется рядом новых подходов. Последовательное преодоление эволюционизма произошел на основании подходов, которые принимают во внимание внутреннюю самодостаточность и несводимость к внешним параметрам (теории культурно-исторических типов) . Важным методом изучения обществ в рамках этих подходов является метод эмпатии (от греч. empatheia - сопереживание), то есть стремление истолковать явления данной культуры с точки зрения её носителя (нужно отметить, что именно "сопереживание" и "душевность" отмечают в русских непревзятые западные исследователи).
  
  
    Расистские законы глобализации
  
    Но если эволюционизм в науке был преодолен, то крепко засел на благодатной почве европейского общественного сознания. Теория глобализации, а также идея "универсальности европейских ценностей", обретшая свою юридическую плоть в международном законодательстве, имеют своим теоретическим фундаментом эволюционный расизм. Достижения западной культуры в области права, морали и политической культуры рассматриваются самими носителями этих достижений как "вершина гуманитарного развития" вообще. Реализованные на Западе в готовом виде, эти принципы насаждаются в качестве эталона для форсированного развития других культур и народов. Европоцентричное, а сегодня лучше сказать - западноцентричное - сознание здесь не только не преодолено, как это уже сто лет назад произошло в науке, нет - оно находится на стадии самоупоения. Отсюда прямо вытекает моральная оправданность мировой "демократической миссии на штыках", несущая в себе отголоски темных сторон варварского сознания со своеобразным подтекстом (см. выше "Система С")), вполне достойным теории старика Фрейда.
  
    Происходящие процессы напоминают о возвращении в варварские времена не только в гуманитарной области, но и в геополитике.
  
  
    "Глобализация" периода правления Траяна
  
    Так процессы с квинтэссенцией западной идеологии - США напоминают Римскую Империю периода правление Траяна, когда при внешнем сильном образе Рима начался процесс разложения. Тогда перенапрягшись, Рим закончил серьезную внешнюю экспансию и Империя перешла к оборонительной тактике. Стали строить валы (limites - анг.) против варваров, что зафиксировало веху истории Римской Империи. Вот нечто подобное происходит сейчас в США - фиксируются попытки возведения "лимитов" - продвигается программа "взращивания новых участников мирового процесса" из ряда "варварских государств", которым делегируется "американская ответственность" и права автономного управления. Остальные страны попадают под определение "государств-хищников".
  
    Слабеющий Рим начал пользоваться руками варваров, расселяя их по своим окраинам для защиты империи от еще более диких варваров. За это "свои варвары" и их вожди получали от Рима товары, римскую продукцию. Когда Рим стал слабеть и не мог уже платить, варварские короли его захватили сели в метрополии сами. Эта ситуация вполне может возникнуть и с США - западное население не только стареет, но и давно отказывается воевать в некомфортных условиях, а "буферные" государства если и будут выполнять функцию защиты, то рано или поздно потребуют значительно более высокий уровень ренты за безопасность, которую дряхлеющая империя обеспечить уже не сможет.
  
    Ну а пока, "золотой миллиард" потребления, милостливо позволяя варварам селиться у своих границ, выкачивает необходимые ресурсы (включая воздух) из стран третьего мира, живя по принципу классической античной демократии - "Каждый свободен и независим. И имеет по десять рабов".
  
    __________________________________________________________
    [1] Так, согласно резолюции Европарламента, европейские школьники должны воспитываться в духе симпатии к гомосексуализму, а 17 мая объявлен "Международным днем борьбы с гомофобией"
  
    [2] Многие из римских императоров были гомосексуалистами, но наибольший резонанс в римской империи произвела трагическая смерть молодого грека Антиноя, бывшего любовником императора Адриана. Траурные мероприятия и похороны Антиноя были произведены с беспрецедентным для того времени размахом, после чего Антиной был обожествлен наравне с действующими римскими императорами и вошел в сообщество римских небожителей. Адриан со всей присущей ему жестокостью и решительностью добился огромной популярности в римском обществе культа Антиноя и его распространения по всей империи. Из-за этой мелодраматической трагедии любви двух гомосексуалистов, воплотившейся в языческую сакрализацию гомосексуальной связи, тысячи христиан должны были идти на смерть: они не могли преклоняться перед соблазном чувственной красоты молодого грека, ставшей увлекательным романтическим мифом для римского общества.
  
  
    Вопросы глобализации. Часть II. Геополитический дарвинизм элит
    Чем элиты "философии суши" (теллурократия) отличаются от элиты "философии моря" (талассократии)
    Структура элит прошла естественный отбор и сформировалась во многом под воздействием геополитических факторов. Факторов, описанных еще в 19 веке американским адмиралом Мэхеном в военной стратегии "Морское могущество" ("Sea Power"), где говорится о "великой войне континентов", где цивилизация "моря" стремится захватить пространство Евразии "кольцом анаконды", предотвратить выход соперника к "теплым морям" и через контроль над береговыми зонами (увеличивая их к центру континента) удушить его во внутренней стагнации. Практически этими же установками руководствовалась в период "Большой Игры" и Великобритания, ограничивающая Российскую империю вплоть до 20-х годов ХХ века. Стратегии "кольца анаконды" "элита моря" придерживается до сих пор. В связи с этим будет интересно рассмотреть, как формировались и чем руководствуются элиты, представляющие "философию суши" и "философию моря".
  
  
    Элиты "философии суши" (теллурократия)
  
    В континентальной части с большими просторами исторически наибольшего успеха достигали те, кто мог добиться наибольших мобилизационных возможностей и концентрации усилий. Поэтому система государственного управления, распределения ресурсов, политической ответственности и военные доктрины традиционно опирались на иерархическую структуру с личностью, стоящую на вершине иерархии. Такая система наиболее эффективна, когда ясны базовые понятия "свой-чужой", "друг-враг", очевидна "линия фронта" и необходима наибольшая концентрация ресурсов - тогда подобная система обеспечивает быстрое принятие эффективных решений, позволяющих достичь решающего успеха. Последовательное расширения границ становится естественным следствием такой стратегии, а путь "экстернационализма" по надежному вовлечению местных лидеров в общегосударственный административный слой представляет собой единственно возможным вариантом получения их лояльности не силовым путем. Таким образом обеспечивалось создание единой общности "соучаствующих народов" в стратегии долгосрочного взаимо-действия и со-существования на территории "философии суши".
  
  
    С метафизической точки зрения расширение границ имеет и глубинную эсхатологическую, мессианскую направленность, отвечающую религиозным запросам русской души о приближении золотого века справедливости, равенства и счастья.
  
  
    Недостатком такой системы в практике является то, что многое замыкается на личность на вершине иерархии, а элита фокусируется на отправлении власти. Отсюда вытекает высокая степень закрытости система управления и конкуренции внутри элиты, для которой не характерны открытые дискуссии. Соответственно у государственных структур снижается возможность учиться на успехах и ошибках других. Закрытая иерархическая структура зачастую оказывается состоящей из конкурирующих организаций защищающих ведомственные интересы, с частично перекрывающимися функциями. Конкуренция, борьба идей и идеологий в обществе переносятся внутрь государственной машины, становясь ее важнейшими элементами, когда не политик, но государственное лицо становится главным, а в идеале единственным актором, формирующим тенденции развития общества.
  
    Полнота власти, а соответственно и устойчивость такой системы во многом ложит на первом лице, и в том случае, если наверху иерархии по разным на то причинам оказывается слабая фигура, вся система может начать выходить из своего равновесия, приходя к упадку. Так после Феодора Иоанновича пришло "смутное время", правление Николая II закончилось 1917 годом, итогом деятельности Горбачева стал 1991. После чего на вершину иерархии протискивались деятели авантюристического свойства, облегчающие проникновение философии другой элиты и являющиеся проводниками другой системы взаимоотношений. Но здесь в обществе обычно включался механизм противодействия, который сметал чужеродные взгляды через выдвижение харизматических сверхлидеров и вождей, пытающихся личной энергией компенсировать возникшую до них институциональную неадекватность. При этом нельзя сказать, что появление "сверхлидеров" является только мерой социальной и системной слабости господствующих элит, их несформированности , классово идеологически, структурно или функционально.
  
    Подобные фигуры выдвигает не элита, а народ. Но это не тот "народ", с которым оперируют либерально-демократические концепции, как механически образованный математический конгломерат "нарциссических субъектов" и "атомарных индивидуумов" совершенно чуждых естественной истории народов, государств, этносов и наций. А народ, как общность, как братство, его "коллективное бессознательное", делегирующий сверхлидерам свое право на выживание. По словам Ивана Солоневича, "национальное сознание - это та качественная категория, которая вступает в дело в тот момент, когда дело доходит до реального "соучастия" народа в решении своей собственной судьбы, в переломный момент истории, в момент ответа на напряженный вызов, брошенный нации временем и пространством".
  
    Так в период "смутного времени" таким "сверхлидером" стал сам русский народ, поднявшийся и определивший вершину государственной иерархии. Которую сам же и скинул, когда беспомощная элита оказалась неспособной отвечать на брошенные временем вызовы. В период безвластия 1917 года управление страной легко перехватила спонсируемая из-за рубежа "элитой философии моря" небольшая кучка авантюристов из "БУНДа и окрестностей", обладающая "зловещим интеллектуальным превосходством" и сумевшая сформулировать на словах идеалистический проект "всеобщей свободы, равенства и братства" с экономической подоплекой "землю - крестьянам, фабрики - рабочим", обернувшимся на деле не только жестокими формами радикализма военного коммунизма, продразверстки и т. д., практиковавшиеся при Ленине и основном генераторе экстремизма Л. Бронштейне-Троцком (помимо всего прочего, состоявшим в родстве Якобом Шиффом - финэлитой "моря", одним из основателей ФРС США, награжденного за свою поддержку Японии во время Русско-Японской войны 1905 года японским орденом Священного сокровища, а в 1907 орденом Восходящего солнца за организацию финансирования ВПК Японии и "революции 1905 года" в России, создателя Американского еврейского распределительного комитета ("Джойнт")), но и фактическим развалом Великой Страны.
  
    Когда размах деятельности "пламенных революционеров-интернационалистов" стал уже угрожать самому существованию Государства Российского, они были уничтожены Сталиным в 30-е годы. При этом нельзя сказать, что Сталин был выдвинут Элитой, на свои действия он получил молчаливый мандат от народа, принявший курс на восстановление национальных интересов. Космополитическая элита троцкистско-ленинского призыва пожала то зло, которое она сеяла на протяжении всех лет своего правления.
  
    Их потомки в 1990-е годы, исповедующие чужие идеи, с такой же маниакальностью, как и их предшественники - большевики, проводили в России так называемые "демократические реформы", основывающиеся на пресловутых либеральных "общечеловеческих ценностях", которые, в действительности, являются отражением философии "элиты моря". А либерал-большевики гайдаровско-чубайсовского образца, и по методам проведения реформ, и по национальному составу "реформаторов", не сильно отличались от "пламенных революционеров ленинского типа". Возникшая в России новая номенклатура, имеющая явный компрадорский характер, с удовольствием стала исповедовать идеологию потребления и естественным образом стремиться туда, где это потребление находится на высшем уровне, стараясь при этом разрушить и национальное самосознание собственного народа, превращая его в безликую массу "нарциссических потребителей". И несмотря на то, что часть элиты понимает необходимость отстаивания национальных интересов, но до тех пор, пока эти попытки происходят в рамках либеральной идеологии и не будет сформулирован собственный идеалистический проект, все попытки "модернизации" останутся лишь благими намерениями, которые устилают дорогу в бантустан.
    Но у истории есть свои законы развития...
    Возвращаясь к основной теме, нужно отметить, что в такой системе вожди несут на себе отпечаток того класса, который их выдвинул и являются носителями тех слабостей, которые он должен компенсировать своим появлением. И чем ярче лидер, тем резче и четче видны недостатки, и тем более масштабными становятся его ошибки и их последствия. Страна, общество оказываются уязвимыми и незащищенными от такого рода ошибок, которые отчасти исключается в странах, опирающихся на систему и элиту. Но страны, где Элита создала Систему имеют свои собственные крайне серьезные проблемы.
    Элиты "философии моря" (талассократия)
    "Выдавить христианство по капле"
  
    44 Как для мужчины, так и для женщины - рабов твоих, которых ты можешь иметь: ты
    можешь купить и мужчину и женщину - раба из любого народа, окружающего тебя...
    46 Ты можешь завещать их твоему сыну после тебя, наследовать вечное владение;
    ты можешь сделать рабами их, но среди братьев своих людей Израиля
    ты не должен править, один над другими, с жестокостью.
    (Левит 25:44)
    Одной из первопричин возникновения современной элиты "философии моря" было решение короля Англии Генриха VIII отделиться от католической церкви, что привело к усилению в стране различных "нетрадиционных религиозных толкований", среди которых наибольшую силу получил протестантизм - течение, которое нанесло наиболее тяжкий удар по библейскому "соучастному" восприятию мира, резко индивидуализировав духовное начало и возведя принцип личного обогащения в религиозную добродетель (основываясь на этой "добродетели" в Англии было повешено более 72 тысяч человек, которых посчитали нищими, не считая физического уничтожения множества католиков). Кстати, одной из идей основоположника протестантизма Мартина Лютера была попытка обратить иудеев в христианство. Эта попытка привела к противоположному эффекту - многие понятия протестантизма стали смешиваться с иудаизмом.
  
    Протестанты в Англии окончательно закрепили свою идеологию, возведя на престол Вильгельма III, принадлежавшего к влиятельной в Нидерландской республике протестантской династии принцев Оранских. Этот период стал вершиной международного и морского могущества Нидерландов.
  
    Работорговля. Что из себя представляла "Нидерландская республика"? 17 век называют "Золотым Веком" Нидерландов, когда они стали основным торговым центром Северной Европы. Торговцы из Нидерландов продавали специи из Индии и Индонезии, основали колонии в Бразилии, Северной Америке, Южной Африке и Карибском регионе. Но, в первую очередь, богатство Нидерландов увеличивалось посредством работорговли. С 1619 голландцы начали перевозку рабов между Африкой и Америкой, к 1650 став главной работоргующей страной в Европе (около 1700 это звание перешло к Британии, переманив туда и самих торговцев). Порт Амстердама стал европейской столицей работорговли. Порт использовали до 10 тысяч кораблей, перевозивших рабов и для многих соседних европейских стран. Новая нация переживала экономический и культурный расцвет, Нидерланды были республикой, ей правил не король, а аристократия торговцев, называемых регентами. Кем они были?
  
    Вывоз рабов из Африки, их продажа в Южной Америке, покупка на вырученные деньги сахара и других товаров, с целью их торгового обмена на ром и прочие товары, производимые в колониях Северной Америки, затем их окончательная перевозка в Европу оказалось очень прибыльным делом. Такая схема была названа "Торговлей по золотому треугольнику". Цена любого товара (будь то рабы, ром или сахар) на каждом звене этой торговой цепи после перевозки возрастала в несколько десятков раз, не только покрывая торговые издержки, но и обеспечивая обогащение торговым дельцам. При этом многочисленные документы и свидетельствуют о том, что наиболее влиятельными работорговцами в европейском обществе были евреи, которые сосредоточили в своих руках торговлю рабами не только на территории американских колоний, но на территории всего Нового Света[1]. В то время и Нью-Йорк назывался Нью-Амстердамом. А основными торговцами Нидерландов являлись мы уже знаем кто...
  
    Но слишком сконцентрировавшись на спекулятивных и ростовщических операциях, морская Голландия финально потерпела крах (как пример - известная спекуляция тюльпанами, приведшая к обвалу на бирже в 1637 году - один из первых финансовых "пузырей"). Что-то это все напоминает...
    В Израиле появились раздельные автобусы для палестинцев и евреев
    06.03.2013
    http://islamrf.ru/news/w-news/world/26470/
    Тель-Авив вновь обвиняют в расовой сегрегации
    14:53
    Отныне по Шоссе 5, соединяющему Западный берег с Тель-Авивом, израильтяне и палестинцы ездят отдельно друг от друга. Министерство транспорта Израиля разделило пассажиров после того, как жители двух еврейских поселений пожаловались, что присутствие палестинцев в автобусах представляет собой угрозу их безопасности. Неоднократно поступали жалобы на перегруженность автобусов, между евреями и палестинцами нередко вспыхивали драки.
  
    Со вчерашнего дня на этой трассе курсируют автобусы для евреев и арабов. В минтрансе утверждают, что появление разных автобусов направлено на улучшение обслуживания палестинцев, приезжающих в Израиль. Однако правозащитники называют это чистейшей воды расизмом.
  
    В министерстве между тем сообщили, что официального запрета палестинским рабочим ездить на "еврейских" автобусах нет. Однако сами водители палестинцев в такие автобусы сейчас не пускают. При этом они ссылаются на сотрудников сил безопасности, которые якобы во время проверок на блок-постах "уговаривают" палестинцев пересаживаться на "свои" автобусы.
  
    Ежедневно, пишет "КП" со ссылкой на DailyTelegraph, на работу в Израиль ездят примерно 29 тысяч палестинцев.
  
    IslamRF.R
    Палестинцев отсадили от израильтян в автобусах
    http://www.youtube.com/watch?v=cNHvUXUtgXI
    SheenNewsTV?11,004 videos
    Published on Mar 9, 2013
    С недавнего времени палестинцы с западного Берега реки Иордан, желающие попасть на территорию Израиля, вынуждены пользоваться специально отведенными для них автобусами. Они были запущены на этой неделе Министерством транспорта Израиля после того, как некоторые израильтяне заявили, что не чувствуют себя в безопасности, находясь в одном автобусе с палестинцами. Подробности сообщает корреспондент RT Пола Слиер.
  
    Опубликовано 08.09.2013 Вечером 8 сентября в Центральном избирательном штабе КПРФ состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова, посвященная итогам Единого дня голосования.
    Г.А. Зюганов о ситуации вокруг Сирии, "правительстве навальных", итогах Выборов-2013: "Без нового курса и команды вылезти из нынешнего тупика и мерзости невозможно"
    2013-09-10 18:47
    Пресс-служба фракции КПРФ в Государственной Думе
    http://kprf.ru/dep/gosduma/statements/122921.htm
    10 сентября на пленарном заседании Государственной Думы выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.
     Передовая линия защиты нашей безопасности
     - Прежде всего, хочу начать с ситуации вокруг Сирии. Это сегодня передовая линия защиты нашей безопасности и национальных интересов. Если американцы начнут бомбить Сирию, бомбы и ракеты обрушатся и на головы наших соотечественников, которых там 30 тысяч человек. На головы тех, кто хорошо говорит по-русски, кто жил и учился у нас, на головы наших родственников, близких и друзей. Там расположена российская военно-морская база Тартус - последний наш оплот на Средиземном море.
    Вслед за Сирией заполыхает Ливан. Дальше Иран. А следующими будем мы.
    Отказ американских парламентариев встретиться с нашей делегацией скорее свидетельствует о нашей слабости. Сегодня считаются в мире с сильными, умными, успешными. Мы были в свое время таковыми. Когда разыгралась война между Израилем и Египтом на Ближнем Востоке, советское правительство приняло два решения.
    Первое - боеготовность номер один для Средиземноморской эскадры. Она насчитывала 126 кораблей. Не как сегодня - 4, из них 3 изношенных.
    И второе - приказ десантникам "на крыло". Их было более 100 тысяч человек. Дали тут же утечку американской дипломатии по закрытым каналам. Через несколько часов американцы позвонили и сказали: "Дайте отбой. Война завтра закончится". И на следующий день она закончилась.
    Когда мы отстаивали свои национально-государственные интересы во Вьетнаме, мы поставили вьетнамцам зенитно-ракетное оружие и первым же залпом сбили 27 американских "стервятников", которые бомбили мирные города и сёла. После этого американцы три месяца не летали над этим театром военных действий.
    Правда, у нас есть и другой опыт. Когда Наджибулла, руководитель Афганистана, обратился к нам с просьбой дать им оружие и немного денег (а это был сильный лидер, способный обуздать сложившуюся там ситуацию), мы отказали. Талибы, которых формировали ЦРУшники, повесили Наджибуллу. Потом американцы влезли туда с НАТОвцами, 10 лет сидят там, превратили Афганистан в наркопритон. Он производит 800 тонн героина, 700 тонн доставляется на наши рынки. За прошлый год от тяжёлых наркотиков в России погибло 100 тысяч человек, в семь раз больше, чем за 10 лет афганской войны.
    Президент Югославии Милошевич просил нас поставить С-300. Ельцин с Козыревым, предав наши национальные интересы в Европе, отказались. В результате НАТОвцы, не заходя в зону поражения, расстреляли эту братскую дружескую страну. Сегодня на Балканах самая крупная НАТОвская база в Европе, и они продолжают наращивать свои возможности.
    У нас в Ираке работало 160 тысяч человек, в Западной Курне можно было вставить трубу в землю, и нефть начинала фонтанировать. Баррель нефти там стоил примерно 2-3 доллара. Сегодня на рынке его продают за 110.
    Саддама Хусейна никогда бы не повесили, если бы там росли морковка и брюква. Теперь американцы присосались к этому резервуару, но им этого мало, они продолжают добивать наших союзников.
    То же самое случилось в Ливии, где мы потеряли после предательства наших национальных интересов примерно 20 миллиардов долларов упущенной выгоды.
     20 лет расстрела парламента - 20 лет мы платим Западу жуткую дань
     В этом году исполняется 20 лет расстрелу парламента и принятию Конституции, которая не гарантирует ни безопасности, ни честных выборов, ни достоинства в современном мире.
    Давайте честно скажем себе, что за такую предательскую политику мы платим жуткую дань, ровно миллиард долларов каждый день. За прошлый год продано минерально-сырьевых ресурсов на 16 триллионов рублей, в казну попало только 6, а 10 триллионов растащила наша и иностранная олигархия под аккомпанемент новой избирательной кампании.
    За это время продали 100 тысяч наших детей, по сути дела, в иностранное рабство. Сейчас вздыхаем, хотя можно было этого не делать.
    И полтора миллиона самых классных специалистов вынуждены были покинуть свою страну. Теперь вносится закон о разгроме нашей академии, без которой мы вообще никогда не поднимемся, и никто с нами считаться в этом мире не будет.
    Что касается нынешней ситуации, она во многом похожа на 1991 год. Темпы промышленного развития упали с 8,4 процента до нуля, а в некоторых отраслях ушли в минус. Рост ВВП сократился в три раза, триллиона рублей недосчитаемся в казне только в текущем году. 500 тысяч малых и средних бизнесменов разорились и продолжают дальше разоряться.
    У нас тонет Дальний Восток, тонет беспощадно. Но за эти годы с Дальнего Востока сбежало примерно 2 миллиона наших граждан, и примерно 3 миллиона - из Сибири.
    Тонет наш флот. Одну из подводных лодок нынешняя власть ремонтирует 13 лет, израсходовала 62 миллиарда, и конца этому ремонту не видно.
    Вот только что вернулись из поездки наши депутаты Комоедов и Тарнаев. Мы просили их проехать весь Север, начиная от Мурманска, до Камчатки. Так вот, там вся радиолокационная система противовоздушной обороны уничтожена полностью. Пять крупных авиационных соединений, оснащенных МиГ-31, лучшими истребителями в мире, прикрывали космодром Плесецк, наш лучший завод по производству атомных подводных лодок, атомный полигон на Новой земле, и наш Северный флот. Ничего не осталось. Всё уничтожено на корню. И дальше продолжают рушить систему национальной безопасности.
     Итог выборов-2013: власть подарила стране нового Ельцина
     А теперь еще решили подарить стране нового Ельцина. Навальный - это тот же Ельцин, только трезвый. Та же компания, те же методы, тот же стиль, те же деньги, та же система раскрутки. Я это видел в Праге, видел в Белграде, видел, как душили Югославию, видел это в Киеве, в Грузии, все один к одному.
    И, тем не менее, Навального утром осудили, вечером выпустили, дали огромные деньги, целую серию эфиров, раскручивают, и теперь потирают руки. Нам нового Ельцина-Гайдара готовят на ближайшее будущее!
    Неужели мы еще не сыты всем этим? Сыты по горло. И если мы это допустим - мы не политики.
     При правительстве, где половина "навальных", ни одна задача не решаема
     Что касается реальной картины. При нынешнем составе правительства ни одна задача не решаема. Полправительства состоит из таких же навальных, начиная от Голодец, Дворковича и иже с ними.
    Улюкаев душил вместе с Гайдаром страну, сейчас опять занялся экономикой. Посмотрите, кто занимается селом. Говорили, что 90 миллионов тонн зерна соберут - ничего они не соберут. Если 75 миллионов соберут, будет хорошо. Половину продовольствия завозим чужого, лекарства и всё остальное. Давайте, наконец, развивать свою экономику!
    Посмотрите новый правительственный проект бюджета - урезают всё на свете. Не поддерживают своё товарное производство, хотя закон о промышленности готов, его можно завтра принимать. Вместо этого вносят закон об уничтожении науки, без которой мы никогда не поднимемся.
    Нобелевский лауреат Жорес Алфёров обратился к Путину с открытым письмом, обратился к нобелевским лауреатам, его поддержали пять американских светил современной науки, французы, израильтяне, его поддержала вся Академия наук. Неужели мы в конце концов их не услышим? Зачем это нужно и кому это нужно? Принятие законопроекта провели как спецоперацию. У нас раньше уже прошли спецоперации - уничтожение Советской страны, разграбление собственности, распродажа земли (41 миллион гектаров заросли бурьяном). Неужели нам этого мало?
    Уничтожили профтехобразование вчистую. В июле месяце состоялся мировой конкурс рабочих профессий. Участвовали 53 страны, в том числе и Россия. Мы не получили ни одного балла. Оказались рядом с Эстонией и ещё какими-то живопырками. Страна, которая всё производила, всё делала, всё умела, не имеет специалистов, способных собирать современную технику. Каждая вторая запущенная нами ракета взорвалась. Прошли 12 испытаний "Булавы", 8 из них - неудачные. Я летал специально на макеевскую фирму на Урал, ходил по всем властям, убеждал: ребята, никто вам не сделает подводный вариант ракеты кроме них, - но уничтожили все на корню.
     На выборах страну увели от обсуждения реальных проблем
     Мы должны сделать выводы из всего происходящего. Мне казалось, что главным содержанием на выборах станут проблемы, которые стоят перед страной. Ну почему опять ушли от дебатов, от нормального обсуждения? Почему вы отвергли наши девять законов о ремонте выборной системы? Почему только у нас непрозрачные урны? Ведь даже в Африке уже прозрачные. Почему вы не хотите пойти навстречу самым элементарным, простейшим предложениям?
    После поражения "Единой России" на думских выборах 2011 года была полностью сломана политическая система. Ее превратили в винегрет, начисто запутав избирателя. В результате 7 из 10 граждан страны отказались идти на такие выборы.
    Избирательная кампания вновь была грязной и недостойной. Особенно это проявилось в Кемеровской, Ивановской, Ростовской, Иркутской областях. Да и во многих других регионах. Чего праздновать-то? И как можно праздновать, когда на фоне кризиса 80 процентов голосов набирает губернатор, которого жители региона увидели в первый раз? Это же чушь собачья!
    Поэтому мы предлагаем собраться вместе, обсудить реальные проблемы, подумать, что делать, в том числе и с эфиром. Если бы не "Россия-1" и не "Россия-24", вообще бы о выборах никто ничего не узнал. Московские выборы освещали два канала - "Доверие" и "Москва-24". 64 тысячи человек из 12 миллионов москвичей посмотрели эти передачи. Ну что ж мы издеваемся над грамотной, умной и содержательной страной!
    Продолжает проводиться абсолютно русофобская политика. Главный праздник сегодня, это когда Караулов празднует в Кремлевском Дворце юбилей "Момента истины". Не празднуются 70-летие Орловско-Курской битвы, 70-летие Сталинградской битвы, выдающиеся юбилейные даты тысячелетних Пскова, Великого Новгорода, Смоленска, великих центров русской культуры, духовности и патриотизма. В то же время юбилей "Момента истины" празднуют в Кремлевском Дворце съездов - самой мерзкой передачи, которую только можно было придумать!
    Поэтому хочу еще раз подчеркнуть, что без нового курса, новой политики, новой сильной команды, без честных, демократических, достойных выборов вылезти из этого тупика и мерзости невозможно. Упущена еще одна редкая возможность в условиях кризиса выработать новую программу действий и сформировать дееспособное правительство, которое бы решало насущные задачи, которое могло бы удвоить бюджет для решения самых главных проблем, стоящих перед страной.
  
    *О зарубежной дерьмократии*
  
    Для дерьмократии очень важно не лечение болезни, а констатация обществом
    своего диагноза и прописание больному своих лекарств.
    Важны не факты, добываемые наукой, а интерпритация этих фактов.
    Важны не развивающееся производство предметов потребления, а телевидение
    и реклама, праздники и конференции,поездки и выступления перед публикой,
    репортажи из потёмкенских деревень с новыми заборами вдоль маршрута,
    фотоснимками крупных планом мелочей, подарки и пожертвования, угощения
    рыбкой вместо выдачи удочки, которую каждому советуют изобрести, газеты
    и журналы, слово изображающее дело.
  
    Пусть всем известно будет, что зватра последний день Помпеи. Все будут
    кричать об этом, но когда об этом объявит вождь - он снова будет на
    коне. Слава вождю-национальному лидеру и его партии! Какой по названию?
    Не имеет смысла.
  
  
    Медиафрения. Они сломаются под тяжестью своей лжи
    10 СЕНТЯБРЯ 2013 г. ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
    http://ej.ru/?a=note&id=13279
  
    То, чем я занимаюсь в этой колонке, называется медиакритика.
    Суть любой критики в фиксации отклонения от нормы. Например, если повар нарушит норму, положив в тарелку вместо куска мяса кусок соли, слегка смоченный мясным бульоном, то актом гастрономической критики может стать нахлобучивание этой тарелки на поварскую голову. Многие нормы журналистики также связаны с пропорциями и "съедобностью" информации, например, с умением расставить события дня по ранжиру и отвести должное место и время важнейшим из них.
  
    Мне трудно представить себе человека, который в ряду событий прошлой недели на первое место поставил бы что-то помимо единого дня голосования 8 сентября, когда по всей стране прошли 7 тысяч выборов глав регионов, мэров и местных депутатов. Однако такой человек есть, и это не просто человек, а главный государственный телеканал страны, "Россия 1", который в своей главной информационно-аналитической программе "Вести недели" отвел выборам последнее и весьма скромное по объему место, когда уже большинство зрителей переключаются на фильмы на других каналах или спешат приготовить себе рюмку чая, чтобы не смотреть сериал на сухую.
  
    Главное событие минувшей недели, с точки зрения ведущего итоговых "Вестей", а им был отдохнувший и вернувшийся после отпуска к любимому делу Дмитрий Киселев, это, конечно, не такой пустяк, как избрание российским народом своего начальства, а явление планетарного, космического масштаба. Не буду ходить вокруг да около, скажу прямо, на что открыл глаза телезрителям Киселев: США превращаются в фашистское государство. Причем процесс превращения вступил в завершающую фазу.
  
    Для того чтобы телезритель ничего не перепутал и понял масштаб всепланетной угрозы, на экране за спиной Киселева на фоне статуи Свободы разместилась громадная надпись - "США: необыкновенный фашизм?". Причем знак вопроса в этой надписи, по мысли автора, должен в головах телезрителей превратиться в восклицательный знак. Хронометраж "Вестей недели" 78 минут, из которых сюжет про США, Обаму и американский фашизм занял 38 минут, то есть половину итоговой программы. Особенно удались Киселеву параллели с гитлеровской Германией, а Обамы, соответственно, с Гитлером. Оправдание для таких параллелей Киселев видит в готовящемся ударе по Сирии. По мнению многих наблюдателей, этот шаг станет большой ошибкой США, прежде всего в силу своей бессмысленности и пренебрежением мировым общественным мнением. Однако я что-то не помню, чтобы "Вести недели" называли фашистами Медведева и Путина во время событий 08.08.08, когда Россия оккупировала часть территории Грузии под предлогом защиты российских граждан, то есть тех самых граждан Грузии, которых Россия до этого массово снабдила российскими паспортами. Я специально посмотрел передачи "России 1" двухлетней давности и не обнаружил в них осуждения Асада, который весной 2011 года усеял сотнями трупов сирийские города, усмиряя оппозицию.
  
    Сравнивая США с фашистской Германией, Киселев просто упивался сюжетом, чувствовалось, что он испытывает удовольствие от процесса. Он шутил и язвил, когда говорил о союзе Франции и США по сирийскому вопросу, уподоблял Обаму и Олланда Бобчинскому и Добчинскому, которые так потешно торговались перед дверью, пропуская друг друга вперед, долго цитировал по этому поводу "Ревизора". Ходил по студии, как по подиуму, то ручкой сделает "эдак", то головку со значением повернет. Короче, видно было, что он искренне рад неостановимому превращению США в фашистское государство и будет искренне разочарован, если у них что-то пойдет не так и это превращение почему-либо не состоится.
  
    Зато другие сюжеты программы вызывали у Киселева искреннюю скуку. Когда приходилось говорить о наводнении на Дальнем Востоке, а потом о юбилее Расула Гамзатова, было видно, что человек просто отбывает номер. Ну, а когда речь ближе к концу передачи зашла о выборах, ведущий вообще не нашел ни одного своего слова, чтобы дать какой-то комментарий. Весь сюжет о главном внутриполитическом событии года занял в итоговой аналитической программе главного государственного телеканала страны около двух минут.
  
    "Задвигание" выборов на задворки российской повестки дня стало в эти дни основой государственной информационной политики, которая проявилась не только на ТВ, но и на улицах городов, в наружной рекламе и в том, что по-старинке можно назвать информационным обеспечением единого дня голосования. Избиратели не только Москвы, но и других городов жаловались на то, что не могут найти свой участок, поскольку, перераспределив по-новому дома вместе с проживающими в них жителями между участками, власти не удосужились снабдить граждан информацией об адресах УИКов, к которым теперь приписаны их дома. Более того, подобные объявления, вывешенные наблюдателями-волонтерами, администрация ДЭЗов старательно уничтожала.
  
    Пожалуй, единственным телеканалом, который оказался на высоте при освещении выборов, был в эти дни "Дождь". То, что делали его сотрудники, было близко к эталону именно потому, что они сумели исчезнуть, раствориться в процессе и превратиться в удобную площадку для электоральной информации и экспертных мнений. Это и был высший пилотаж журналистики. Постоянное сопоставление в эфире "Дождя" данных Мосгоризбиркома и Альянса наблюдателей, а также блестящие комментарии Дмитрия Орешкина позволяли увидеть анатомию процесса и понять, что реально произошло на выборах столичного мэра и на других избирательных площадках.
  
    А произошло множество событий, которые позволяют говорить об изменении устройства политического поля страны. Правда, некоторые события вызывали улыбку. Например, многие представители высшего эшелона власти говорили о том, что это были самые честные выборы в России. Люди настолько привыкли врать, что им в голову не приходит, что честность, как и ветчина, не бывает разных "сортов свежести", она либо есть, либо ее нет. Чемпионом в гонке явок с повинной стала руководитель штаба Собянина, депутат Госдумы Людмила Швецова, которая прямо так и сказала, мол, это были первые честные выборы в столице. Ну, разве не прелесть?! Барышня с середины 90-х в верхушке московской мэрии, была организатором выборов, дважды избиралась депутатом, сначала Мосгордумы, сейчас имеет мандат депутата Госдумы, полученный на нечестных, по ее же словам, выборах. Прокуроры будущего процесса над этими жуликами и ворами умрут от безделья и ожирения, поскольку обвиняемые прямо сейчас в прямом эфире дают на себя показания, только записывай.
  
    Другое событие - это похороны российской политической социологии. То есть умерла она, конечно, давно, и я неоднократно писал об этом, в том числе и в этой колонке, но свидетельство о смерти этой сфере российской науки было выдано в ночь с 8 на 9 сентября 2013 года.
  
    Дело в том, что российская политическая социология, отечественная политология и 99% журналистики заточены быть инфраструктурой того, что выборами не является. Выборы, как известно, это определенная, известная процедура с неизвестным результатом. В нашей стране в нулевые годы имел место принципиально иной процесс, имеющий абсолютно всем известный результат, для достижения которого использовались любые, порой непредсказуемые и уж точно всегда незаконные методы. Социологи, политологи и большая часть журналистов были обслугой этого процесса. "Большая социологическая тройка", начиная с выборов 2003 года, а особенно в 2007-м, когда настали чуровские времена, а уж тем более в 2011-2012 годах обеспечивала легитимность "выборов" и одновременно делала "научное лицо", просто списывая результаты у Чурова. Причем на попытки выяснить, как получаются эти волшебные совпадения при доказанной фальсификации в размере от 12 до 16 процентов, следовало невнятное мычание граждан, которые в иных случаях вполне успешно демонстрировали навыки членораздельной речи.
  
    Выборы, состоявшиеся в минувшее воскресенье, не были, конечно, ни честными, ни справедливыми. Но они были первыми выборами в истории России, за которыми общество не просто наблюдало, а наблюдало весьма организованно. В противовес чуровской вертикали так называемой электоральной власти впервые сложилась горизонтальная сетевая система наблюдателей, обладающая неизмеримо более высоким потенциалом, прежде всего за счет иного типа мотивации, скорости проведения нервного импульса и преимуществ горизонтали над вертикалью.
  
    Привычка списывать у Чурова (в данном случае у председателя Мосгоризбиркома Горбунова) на этот раз казенным социологам не помогла, поскольку Горбунов находился под столь плотным наблюдением, что возможность фальсификации свелась на этот раз, пожалуй, только к выписыванию липовых открепительных для голосования на дому.
  
    Лишенные привычных чуровских шпаргалок, ФОМ и ВЦИОМ попали "в молоко" по всем трем основным пунктам своих прогнозов. По явке оба оракула ошиблись в полтора раза: реальная явка - 32%, прогноз ВЦИОМ - 48%, ФОМ - 45%. Собянину ВЦИОМ предсказал 67,4%, Навальному 13%. Официальный итог, как известно, 51,4% и 27,2% соответственно. То есть ошибка в одном случае на 16%, в другом - на 14,2%. Напомню, что ФОМ на старте кампании, определив рейтинг Навального в 6% устами своего руководителя Александра Ослона, заявил, что этот рейтинг не может вырасти в разы. Рейтинг Навального вырос в 4,5 раза.
  
    Москва не единственное место, где чуровская социология садится в лужу. Это происходит везде, где есть живой процесс, атрибутом которого всегда является не предопределенный результат. В Екатеринбурге ВЦИОМ предсказал победу ставленнику "Единой России" Силину - 34%. Ройзману ВЦИОМ отмерил 30,5%. И судя по странным телодвижениям местного избиркома, это были согласованные с местной властью цифры. Однако, видимо, в последний момент власти решили не будить лихо и выдали реальный результат: Ройзман - 33%, Силин - 30%. ВЦИОМ опять в луже.
    Это не ошибка методики. Это профнепригодность руководителей этих организаций и организаторов данных исследований. В интервью на "Эхе Москвы" руководитель ВЦИОМ Федоров в ответ на вопрос журналиста Плющева, почему так промахнулись с явкой, ответил: "Мы обычно делили результаты на 2, а надо было на 4"... Когда ошарашенный этим приступом научности Плющев растерянно спросил, почему явка повлекла отклонение в прогнозе по Навальному в одну сторону, а по Собянину в другую, "социолог" Федоров сказал, что виноваты сторонники Собянина, которые не пришли.
  
    Эти ответы ясно демонстрируют, что данный персонаж просто не понимает, в чем суть его профессии, которая не сводится к складыванию цифирок. Социо-лог - это тот, кто изучает общество. В данном случае ни один из ведущих социологов ни уха ни рыла не разумеет в тех процессах, которые уже несколько лет идут в российском обществе, причем не только в его публично-протестной части. Процессы эти им неинтересны и неприятны. Это убедительно показали выступления казенных политологов и социологов на РБК-ТВ и том же "Дожде". Комментируя предварительные итоги выборов на РБК, политолог Алексей Мухин заявил, что Навальный не смог выбрать весь электорат Прохорова, который на президентских выборах 2012 года получил в Москве 20,45%, потому, что он, Навальный, весьма "неоднозначный" кандидат. Прохоров, видимо, кандидат вполне "однозначный", возможно, именно поэтому он получил на 7% меньше, чем "неоднозначный" Навальный. Журналистка оказалась нелюбопытной и не стала выяснять у политолога значение термина "неоднозначный" применительно к политику. А жаль, поскольку политическая социология могла бы обогатиться новой классификацией политиков.
  
    Выступая в это воскресенье на "Дожде", политолог Дмитрий Орлов утверждал, что вся мощь административного ресурса на этих выборах работала на оппозицию. Приводил данные "Медиалогии" по уровню упоминаемости, а когда его собеседница социолог Елена Конева пыталась тихим голосом возразить, что нельзя равнять упоминание в интернет-СМИ и сюжет на федеральном канале, откуда не вылезает Собянин и куда оппозицию не пускают, стал просто "перерубать" оппонента голосом и напором, как и положено политбойцу, а не исследователю.
  
    Отличие казенных "журналистов", "социологов" и "политологов" от настоящих в том, что первым неинтересен и даже неприятен объект исследования или освещения, а у вторых, настоящих, этот объект вызывает интерес, порой переходящий в симпатию. Вот это теплое чувство сопереживания исследуемому объекту отличает настоящего социолога, будь то Маркс, горячо сочувствующий рабочим, или Бурдье, который отличался удивительно теплым отношением ко всем социально обделенным группам, или Питирим Сорокин, чье академическое творчество пронизано нежнейшей заботой о благе людей и стремлением использовать социологический инструментарий для ненасильственного разрешения конфликтов и избежания кошмара революций. Недостатки методики и образования можно преодолеть, а вот дефицит эмпатии, любви к тому, чем занимаешься, восполнить невозможно. Человек, изучающий мигрантов, или протестное движение, или описывающий жизнь молодежи в малых городах, должен полюбить их, как хороший авиаконструктор любит самолеты, поскольку без любви, как известно, самолеты не взлетают.
  
    Минувшая неделя была ознаменована двумя противоположными векторами, по которым происходил сдвиг медийного поля. Один вектор: увольнение Светланы Лолаевой с поста главного редактора "Газеты.RU" и замена ее Светланой Бабаевой, автором духоподъемного текста "Грех уныния креаклов". Это еще одно звено "гребаной цепи", которая продолжает удлиняться. В этом же направлении, в сторону газеты "Известия", потихоньку дрейфует "Коммерсантъ", разместивший в предвыборный период несколько откровенно тенденциозных материалов против Навального.
  
    Другой вектор связан с материализацией социальных сетей и превращением их в реальную силу, способную противостоять беспределу власти. Под социальной сетью я имею в виду не столько платформы в Интернете для обмена информацией, сколько объединение социальных позиций и социальных капиталов для достижения значимой цели. Это сложение социальных капиталов ранее незнакомых людей дало результат, который просто физиологически не могут осмыслить казенные журналисты, социологи и политологи. Это очевидный второй тур в Москве и победа Ройзмана в Екатеринбурге. Второй тур в Москве очевиден просто арифметически, даже исходя из цифр Мосгоризбиркома, без учета фальсификаций на тех участках, где не было наблюдателей. По данным Альянса наблюдателей, голосование на дому составило 4,6%, и это доля тотальной фальсификации, размер которой уже делает второй тур неизбежным, а его отсутствие делает Собянина самозванцем.
  
    События 08.09.2013 сделали ситуацию в стране необратимой. Советская власть 22 года назад рухнула совсем не в результате какой-то спецоперации, как об этом любят говорить конспирологически настроенные граждане. Просто есть какой-то предел лжи, который в состоянии выдержать социальное устройство общества. Тогда эта критическая масса лжи, накопленная за 74 года, обрушила СССР и ее становой хребет, КПСС. Сегодня становым хребтом путинской России является федеральное ТВ и его сателлиты: габреляновские, чуровские, вциомовские, фомовские, мидовские, онищенковские и прочие лжецы, которые только за последние 13 лет нагромоздили такие горы лжи, что под их массой путинская власть начинает разваливаться на глазах. Она, эта власть, пока об этом не знает, как 23 года назад об этом не знали обитатели цековских и обкомовских кабинетов. Важно сделать так, чтобы рухнувшая под грузом собственной лжи власть не обрушила вслед за собой страну. О том, что надо сделать, чтобы этого не произошло, мы поговорим в одной из следующих заметок на "ЕЖе"
  
    Мы стали более честно избираться
    12 СЕНТЯБРЯ 2013 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
    http://ej.ru/?a=note&id=13285
    "Эти выборы были более честные, чем предыдущие", - похвастался в эфире "Эха Москвы" председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. Глава штаба Собянина Людмила Шевцова назвала нынешние выборы "первыми честными и прозрачными" в Москве. Точку в этом абсурдном состязании поставил "президент" Путин, назвавший все прошедшие 8 сентября в России выборы "легитимными, прозрачными и подконтрольными". Увлекшись, он рассказал, что "такого в нашей стране не было никогда, да и в других странах, пожалуй, еще нет". То есть, ну, просто образец для всего мира! Не удивительно: на третьем сроке у кого хочешь появятся проблемы с адекватностью.
    На самом деле, как это глупо ни звучит, хорошо, что было сказано - более честные выборы. Политические жулики признали, что прошлые выборы были менее честными. Сохраняющие здравый рассудок люди понимают, что более честные или менее честные выборы суть выборы лживые. Выборы могут быть только честными, в противном случае это всего лишь их имитация.
    Прошедшие у нас 8 сентября "более честные" выборы были именно такой имитацией. Почему на имитацию клюнула оппозиция, можно поговорить в следующий раз. Интересно, как к этому относится власть. Она явно осознает свою роль фальсификатора, поскольку гордится отказом от части жульнических технологий на выборах в Москве.
    В то же время понятно, что отказывается она только от части подтасовок, но не целиком. Отказаться целиком - значит перестать контролировать ход выборов, а это для власти просто хана, конец стабилизации и полная утрата позиций. Вот и Путин подтверждает, что выборы были не только прозрачными и легитимными, но и подконтрольными. То ли проговорился, то ли не считает нужным скрывать.
    Насчет того, почему на московских выборах власть решила чуть-чуть ослабить гайки, есть разные мнения. Одни считают, что Кремль решил поднять свой международный престиж, пребывающий ныне в положении ниже плинтуса. Другие полагают, что власть решила править не перестраховываясь и не перегибая палку без нужды. Третьи уверены, что это следствие раскола элит. Я бы добавил к этому, что раскол, возможно, произошел внутри самого Путина и его либеральная часть задавила его же силовую. Если он и дальше будет колоться, то Россию ожидает почти настоящий плюрализм!
    Как бы то ни было, имитация перешла на более высокий уровень. Технологию надувательства власть теперь использует строго по необходимости, когда угроза проигрыша реальна. Наверное, люди во власти полагают, что это и есть высший политический пилотаж, когда для устойчивости власти не надо выкашивать соотечественников миллионами, а можно аккуратно подправлять результаты на выборах и гасить самых активных поодиночке. Сторонникам этой концепции противостоят силовики, предпочитающие задавить всякое свободолюбие в зародыше. Вот и весь раскол элит!
    Тем временем в оппозиции свой раскол. Одни считают, что новыми условиями надо воспользоваться, чтобы чего-нибудь добиться и что-нибудь показать. Другие указывают на то, что выборы по-прежнему остаются имитацией и не следует играть с властью в ее игры. Судя по низкой явке, большинство москвичей согласны с последними. К выборам они серьезно не относятся и участвовать в ритуальных действиях не спешат.
  
    .
  
    Кому нужно продвижение Навального?
    http://belan.livejournal.com/175890.html
    Сергей Белановский ( belan) wrote,
    2013-08-23 00:31:00
    Среди постов, посвященных Навальному, есть те, в которых говорится, что у Навального должна быть какая-то очень мощная крыша, чтобы его выпустили из-под стражи, допустили к выборам, дали вести агитацию и т.п. Действительно, странного здесь много. И высказывания о том, что Собянин хочет легитимных выборов, мне кажутся смешным объяснением. Тогда кто и почему? Если это не какая-то нелепая ошибка власти, по недоразумению выпустившего джинна из бутылки (такая точка зрения тоже высказывается), то надо искать, кому выгодно. Выдвигаю версию: выгодно тем властным кругам, которые хотят устроить революцию. Зачем? Я писал об этом ранее: обнулить социальные обязательства. Наиболее очевидные конкретные мотивы: во-первых, обрушить ЖКХ. Понизить температуру в квартирах до 10 градусов. Перевалить все дотации на плечи населения, отказаться от любых государственных обязательств в этой сфере.
    Во-вторых, закрыть нерентабельные производства и кому надо - свалить. Сейчас им этого не дают под угрозой уголовного преследования. Об этом я тоже писал ранее, свежий пример - Дерипаска. Можно привести и другие примеры. Хочет ли революции Путин? Вряд ли. Он окажется крайним, как Каддафи или Мубарак. Но если он действительно серьезно болен и ожидает своего конца, то, может быть, он и не против. Хотя более вероятно, что он просто ослабел, не до конца контролирует ситуацию и/или позволяет втереть себе очки. Так или иначе, можно предположить, что в элите сформировались две партии: консервативная, которая хочет избежать революции и потому из последних сил поддерживает социальные обязательства (понимая, впрочем, что они все равно рухнут), и революционная, которая, исходя из неизбежности обрушения, хочет сделать этот процесс управляемым в своих интересах. Не в смысле гуманности по отношению к населению, а в смысле создания условий для вывода активов, снижения госрасходов и т.п. Может быть, и для выхода регионов из состава России. Знает ли об этом Навальный? Трудно сказать, может быть, о чем-то догадывается, но не более этого. У него свои планы, как когда-то у Ленина были свои. Ленин немецкие деньги брал, но сказать, что он работал на германские интересы тоже было бы неправильным. Каждая сторона считала, что использует другую, и прав оказался все-таки Ленин. Я не думаю, что некто, освобождавший Навального, так и сказал ему: "Иди, делай революцию, чтобы дать нам возможность отсюда хорошо свалить". Зачем? И так ясно, что он использует по полной открывшиеся возможности. Кстати, еще неизвестно, даст ли свалить. Есть риск, что он выйдет из-под контроля, как Ленин. Видимо, думано было и об этом, а уж как повернется - никому неизвестно. Но думаю, что что-то надвигается. Правда, пока еще на горизонте.
  
    Публикация в ЖЖ Илларионова, озаглавленная "Четыре прогноза", лежит здесь: http://aillarionov.livejournal.com/545386.html .
    В ней автор, оттолкнувшись от опубликованных Г.Чхартишвили, А.Пионотковским, О.Крыштановской и А.Тарасовым прогнозов о дальнейшем ходе игры в кошки-мышки, которую Старая площадь затеяла этим летом с А.Навальным и московской оппозиционно настроенной публикой - делится с читателями своего журнала собственной попыткой угадать, чем все это закончится...
  
    Выглядит это у уважаемого мэтра отечественной политологии следующим образом (с непринципиальными сокращениями):
    Цитата:
    1. С высокой вероятностью можно утверждать, что власти позволят (и помогут) Алексею Навальному провести его избирательную кампанию. Не сильно удивлюсь, если в итоге он сможет набрать 10-15% от числа проголосовавших...
    2. Это, по версии Илларионова, приведет к "тяжелому похмелью" в протестном движении, которое особенно усугубится тогда, когда по завершении выборов и после оглашения их результатов, "прокуратура сделает очередное представление и попросит исполнить приговор Ленинского суда Кирова от 18 июля: тогда Алексея Навального отправят в лагерь по-настоящему".
    3. В итоге власть выиграет по многим параметрам: спецоперация "выборы московского мэра" окончательно легитимизируется... Кроме того, легитимизируется муниципальный фильтр, который точнее было бы назвать "единороссовским"...
    4. По мнению Илларионова, складывается устойчивое впечатление, что все действия власти по отношению к Навальному "согласовывались с первым лицом". Они не свидетельствуют о каком-либо заметном "расколе элит"...
    Ну что ж? Иногда, как видим, ошибается и уважаемый г-н Илларионов... И не потому, что очень часто попытки предугадать тактические "загогулилины", которые готовят нам политтехнологи с Ильинки сильно напоминают игру в рулетку... В данном случае, к сожалению, Андрея Николаевича подвела аберрация именно стратегического политического зрения...
  
    Никто, конечно, такого удачно раскрученного политического актера как Навальный сажать не собирался и не будет.
    Напротив. В условиях, когда все слепленные ранее Старой площадью "структуры замещения", призванные изображать для нашего трусоватого обывателя "демократическую оппозицию" ("мочильное Яблоко" - http://coraxxx.livejournal.com/12907.html, СПС, ПАРНАС и т.п.) сдулись - "движение Навального", за которым идет все та же наша, разве немного помолодевшая, но по-прежнему очень слабо ориентирующаяся в политике "демшиза" (см. здесь правильное значение этого термина - http://coraxxx.livejournal.com/10843.html), станет очень даже полезным для ильинских политических манипуляторов инструментом...
  
  
  
    Мнение С: Россия - криминальная сырьевая колония США (и Китая), которая благодаря криминалу получает сырье с минимальными издержками.
    Многочисленные публикации ("Чертова наживка", Александр Подрабинек, 06.09.2013 - grani.ru) как в интернете, так и в печати кроме того свидетельствуют, что в России со времен Ельцина построено даже не феодальное самостоятельное самодержавное государство времен Николая 2, а криминальная колония США (А. Пионтковский. "Третий путь к рабству"- youtobe.com), находящееся на финансовом содержании США (утверждения депутата Госдумы Федорова), Китая (А. Пионтковский "Власть_ от воровства к предательству" - youtobe.com, Андрей Пионтковский " о Путине, Медведеве и др." - youtobe.com ) репрессивные органы ( "КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ" http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml Лев Гунин, BM-21 Grad destroying Georgians - YouTube ) которого имитируют ежедневно и ежечасно посредством гос телевидения и других средств массовой информации то клановый союз феодальных государств на Кавказе, то олигархическую финансовую бюрократию из Березовских, Абрамовичей, Сулеймана Керимова и Ротенбергов ("Роман Абрамович заговорил" - youtobe.com), то административно-номенклатурный московский ресурс с помощью Лужковых, Удальцовых и Навальных (Рамзан Кадыров "про беспорядки в Москве" - youtobe.com; А. Пионтковский. Нам нужен президент переходного периода "- youtobe.com).
  
    Мнение Д: задача привития к гражданам толерантности к извне насаждаемым поведениям, изменение ментальности - курс на облегчение управяемого хаоса.
    - Каспаров :" "Семь десятилетий советского периода практически исключили из понятия "русский" этническое или религиозное содержание. Миллионы людей считают себя русскими по языку и культуре, не будучи русскими по происхождению". К чему далеко ходить за примерами. Вариантов решения не так много:либо народы Северного Кавказа принимают не только федеральные деньги, но и составляющие основу российской идентичности базовые культурные ценности, становясь тем самым частью единой политической нации, либо же они перестают быть частью России во всех смыслах и в дальнейшем строят свою собственную государственность так, как считают нужным. Мормоны в штате Юта живут по законам Соединенных Штатов Америки, вследствие чего им, например, пришлось официально отказаться от практики многоженства. Точно так же официальная жизнь в России должна регулироваться российскими законами, а не, скажем, законами шариата". ( Гарри Каспаров: "Когда граждане перестают ощущать себя одним народом, страна превращается в живой труп" update: 05-09-2013 (15:09))
    -Этот подвешеный червяк на веревочке - Каспаров- уже попытался изменить Носика, за что получил достойную отповедь.
    -"Глупо искать черную кошку в темной театральной комнате, особенно там, где её нет", где все дирижеры и постановщики спектаклей (Каспаровы и прочие, прочие) с труппой находятся на содержании иностранного капитала, а суфлеры из кабинок подсказывают переправленный цензором текст под надзором репрессивных органов (Гудков. Страна идет к расстрелам-youtobe.com ему аппеелирует Пиантковский А." Силовики + либералы..."; "Что нас ждет-честные выборы или - новое пришествие ВВП"депутат от КПРФ Вечеслав Никалоевич Тетёкин - О несуществующей программе развития РФ "Единой Россией"- YouTube).
    Число вариантов мимикрии и хаос в головах граждан (управляемый хаос) современного режима ограничена национальной ментальностью жителей отдельных регионов и поэтому первостепенной задачей "полицейской хунты" является насаждение толерантности к нетрадиционному поведению граждан (а не учета традиционного поведения и учета его в принимаемых законах) в виде разрешения демонстраций гомосеков, так как и через десять лет гомосеков будут немедленно забивать камнями на улицах Чечни, Дагестана, а вот на улицах Казани, Краснодара они вполне могут пройти с лозунгами "Да здравствует однополоая комунна" после чего будут уничтожены в подворотнх постсоветской "чернью", мораль которой значительно отличается от лесбианской и уголовной. Вся эта московская 3.14дократия которых ежемесячно пока дубасит жандормерия (а на Западе наоборот охраняет от самосуда зрителей) за толерантность к зарубежным извращениям и порождает лишь справедливый национальный гнев рабочих окраин (Андрей Пионтковский "о русском вопросе и Кавказе" Nevex.tv), обозванных "националистами" вместо признания за ними интернациональных черт, позволяющих терпеть им заезд и запланированный завоз в город значительного числа экономических эмигрантов, рабов-гастарбайтеров, отнимающих у них оплачиваемую муниципалитетами работу фактом своего существования.
  
    Мнение Е: произраильский след в управлении кремлевской верхушкой.
    Лев Гунин. КАВКАЗ КАК ЧАСТЬ ИЗРАИЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ. http://samlib.ru/g/gunin_l_m/israelnakawkazie.shtml Кто отторгает от России Чечню, Дагестан, Черкессию (Карачаево-), Ингушетию, и другие регионы Кавказа и Прикавказья? Кто уже фактически назначил своих губернаторов в эти области? Чья власть превысила власть Кремля?
    Мусин. Анафема. Мусин. "Анафема" http://www.voskres.ru/army/library/musin.htm
  
  
  
    Мнение Е: Чертова наживка. Александр Подрабинек, 06.09.2013 Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка.
  
    Наживка соблазнительно называется "спасение", но выглядит всякий раз по-разному. Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка. Ее делали долго и старательно. Сначала это был коммунист с человеческим лицом, оппозиционер внутри ЦК. Потом он преобразился в демократа и антикоммуниста. Затем стал последним шансом на счастливое будущее России. И уж тут замороченный демократический избиратель не решался голосовать против Ельцина - разве он против счастливого будущего России? Тем более что прорабы перестройки не уставали повторять, что если ты не поддерживаешь Ельцина, значит ты за коммунистов.
    Смешно. Смешно и печально. Ничему история не учит. Даже если это история последних 20 лет. С удивительной настырностью любители политических игр повторяют выкрутасы двадцатилетней давности. И даже мантры повторяют те же самые. Честное слово, я бы смеялся, если бы не был во все это вовлечен, а посматривал этак со стороны. Но черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку.
  
    С немногими и я надрывался, указывая на гибельность выбора. Не сможет партийный номенклатурщик вывести страну к свободе и демократии, не сможет, даже если захочет. У него партийное воспитание, коммунистический опыт и советские привычки. "Он уже другой, - кричали мне в ответ. - Он антикоммунист, он исправился".
  
    Ельцин санкционировал аресты инакомыслящих, когда был первым секретарем обкома. У него на руках кровь по крайней мере одного диссидента, приводил я факты. А в ответ раздавалось даже не от бывших аппаратчиков, а от своих же вчерашних диссидентов: "Он самый популярный, у нас нет другого выбора".
  
    "Да вы же сами делаете его популярным своей поддержкой и закрываете дорогу другим", - убеждал я своих вчерашних товарищей. "Ах, ты ничего не понимаешь в политике, - говорили они мне. - Ельцин - фигура временная, переходная. Он свернет шею компартии, и тогда придет настоящий демократ. Мы легко выберем нового президента".
  
    И он пришел. Пришел надолго, и никто его уже не мог переизбрать. В первое время он еще использовал кое-кого для создания демократического имиджа, включал в свои зарубежные делегации, ставил на символические должности. Но уже через год те умники, что так хорошо разбирались в политике, оказались на политической обочине.
  
    Потом, когда Ельцин начал безудержно пить и стремительно дряхлеть, черти подкинули нам другую наживку. Ее звали "Путин". Может быть, вспомнить, сколько из ныне действующих оппозиционеров поддержали его как последнюю надежду на спасение России? Он молодой, энергичный, он преемник Ельцина и его политического курса. Ведь он же ясно заявляет, что курс меняться не будет.
  
    Тогда уже побольше людей начали сомневаться, что чекист окажется полезен для демократического будущего России. Но выбора особого уже не было, операция "Преемник" была проведена грамотно и стремительно. Одно "спасение России" передало должность другому в обмен на гарантии безопасности от уголовного преследования. И все, в общем-то, эту наживку слопали. Зато у нас армия возродится в войне с Чечней! Зато трезвый! Зато всех олигархов равноудалит - разве не счастье для России? Ну, а если что, так через четыре года переизберем. Переизбрали! И те умники, что так надеялись на молодого и трезвого, теперь за редким исключением либо в эмиграции, либо в оппозиции. Но только они делают вид, что ничего такого не было и наше прошлое к нашему будущему никакого отношения не имеет.
  
    Однако неудачный политический выбор - это половина беды. Другая половина - состояние души. Какая жажда вождя и неуемное желание доверится хоть кому-то!
  
    Как-то в конце 80-х, во времена своей партийной опалы, Ельцин пришел на Пушкинскую площадь пообщаться с народом. Без трибуны, без микрофонов и даже, по-моему, без личной охраны. Боже, что тут началось! Толпа облепила его мгновенно. Пока он прошел от одного конца сквера до другого, люди не просто обступили его - они старались к нему прикоснуться, побыть вблизи, и столько преданного восторга было в их глазах, что мне сделалось жутко. Ведь это, кажется, люди, которые хотят свободы и демократии, зачем им пастух?
  
    Удивительная жажда отдаться чужой воле. Я понимаю, почему меня так кляли тогда сторонники спасения России посредством Бориса Ельцина. Я понимаю, почему меня так клянут теперь сторонники спасения Москвы посредством Алексея Навального. Им кажется, что они вытащили счастливый лотерейный билет, а я покушаюсь на их ожидание счастья, подозревая, что билет проигрышный.
  
    Удивительно, но накал страстей не меньший, стиль - тот же. Один надрывается: если ты не поддерживаешь Навального, значит, ты за кооператив "Озеро". Другой вбивает в голову: если мы люди, надо выбрать себе мэра. То есть если ты, чудак, не веришь в честность московских выборов, то ты и не человек вовсе! Какая-то немыслимая оголтелость, которой трудно было ожидать от людей неглупых и даже интеллигентных. И опять они уверяют, что к решающему моменту все восемь раз изменится - ну ровно как при выборе Ельцина. И надо идти голосовать за Навального, потому что это опять последний шанс на спасение. Потому что надо. Да сколько можно - наживка б/у!
  
    Из раза в раз нам подсовывают гнилой товарец, мы его потребляем, а потом сидим в глубокой заднице и в очередной раз тоскуем по свободе, не понимая, почему же удача обходит Россию стороной. Так не потому ли мы не можем вырваться из этого замкнутого исторического круга, что так не тщательны в своем выборе? Что повторяем одни и те же ошибки? Что рассчитываем доделать все потом?
  
    Блогеры и комментаторы упрекают меня в том, что я жду ангела с крылышками, идеала и даже второго пришествия. Они утрируют, чтобы им легче было спорить. Отнюдь не ангела с крылышками, но политика, приемлемого с точки зрения демократических воззрений и отношения к правам человека. Не более того. Но национализм с правами человека никак не совместим. Чем-то одним из этого надо жертвовать. Либо жертвовать кандидатурой сейчас, либо правами человека потом. При этом либеральная оппозиция сама почему-то не в состоянии выдвинуть своего кандидата. Она хочет въехать в рай на чужом горбу, но с Навальным у нее это вряд ли получится - скинет по дороге.
  
    Я не призываю голосовать ни за Навального, ни против него. Я призываю задуматься над тем, чего мы хотим и как этого можно добиться. Я и сам поначалу намеревался проголосовать за Навального, наступив на горло собственной осторожности. Но сомнения взяли верх. Слишком много признаков очередной наживки. Не факт, конечно, что, заняв высокую политическую позицию, Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит.
    Александр Подрабинек, 06.09.2013
  
  
    Мнение F: Демшиза.
  
    ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов
  
    Dec. 28th, 2009 at 9:43 AM
  
    Трансформация политического режима в России в сторону фашизма и усилия власти по фашизации общества стали сегодня так очевидны, что об этом заговорили даже те, из которых термин "фашизм" 10-12 лет назад нельзя было вытянуть и клещами.
    В этой связи и, особенно имея ввиду возможность консолидации реальной демократической оппозиции, предлагаю участникам форума "Новой Газеты" социал-демократическое видение проблемы. Кстати, прочитавшие этот текст, надеюсь, не будут в будущем путать реальную российскую социал-демократию с номенклатурно-гэбэшными фальшивками.
  
    1. Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость - в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).
    2. Фашистская фаза была для России практически неизбежна при переходе от сословной к несословной системе ХХ в. в условиях неразвитого гражданского общества, отсутствия навыков самоорганизации и демократической традиции. Если бы не большевистская авантюра, мы получили бы своего Хорти или Франко в лице какого-нибудь Корнилова, а так - получили сталинизм, т.е. более чистую, сходную с нацизмом форму. Поскольку фашистская мобилизационная экономика на длинных дистанциях менее эффективна, чем свободная рыночная, Советский Союз, как перед этим Португалия и Испания, оказался в историческом тупике и "внутренняя партия" ради социального самосохранения нашла выход в "АНДРОПОВСКОМ ПРОЕКТЕ".
    3. Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" - к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" - не план и тем более не "корабельное расписание". Социал-демократы в начале 90-х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это - и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений.
  
    4. Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" - узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.
    5. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа - фашистской, так и слева - демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. - кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Здесь основным инструментом служил и продолжает служить КГБ, а основным кадровым ресурсом - огромная и постоянно пополняемая агентура КГБ.
    6. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммунно-фашистов" справа - до "социал-демократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо-таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии".
    7. Сразу после "победы демократических сил над ГКЧП" политтехнологи власти озаботились сохранением и нагнетанием возможно более правой, ультраконсервативной ментальности большинства неноменклатурной части общества и максимальным камуфлирование самого "Андроповского проекта". Для этого были запущены и сохраняются в обращении гэбэшные байки о жидо-масонском заговоре, заговоре ЦРУ, мировом еврейском правительстве и т.п., созданы и продолжают серьезно финансироваться многочисленные фашистские политические структуры и фонды, в которые вовлечены сотни тысяч граждан, массовыми тиражами издаются фашистские газеты, книги, брошюры, за счет государства функционирует даже специальный фашистский телеканал. Фашистская спецпропаганда ведется гэбэшными "шептунами" не только в трудовых коллективах и среди населения, но и в армии, ФСБ, милиции и в других силовых структурах. В последнее время она заметно усилилась. В качестве наглядного пособия для фашистской спецпропаганды перед изумленной публикой была выстроена шеренга назначенных "Старой площадью" карикатурных "жидов-олигархов".
    8. "Андроповский проект" никогда не стеснял себя в средствах борьбы с независимой от него демократической оппозицией. Использовались разные методы - от "точечных" политических убийств (включая убийства "сорвавшихся с поводка" своих собственных агентов) до разрушения руками "демократов"-провокаторов политических партий и движений или их выхолащивания (изгнание из "Демроссии" "семихвостки", развал СДПР, роспуск многотысячных региональных организаций "Яблока", разгром свободных профсоюзов и т.д.), а также фабрикация "организаций замещения". Стала очевидной полная иллюзорность надежд левых демократов и либералов на терпимость "Андроповского проекта" к тому, чтобы рядом с ним выстраивалась (пусть медленно и с оглядкой) любая независимая демократическая структура.
    9. Наконец, в Россию был перенесен опыт масштабных кровавых провокаций и локальных "управляемых" конфликтов, на которых номенклатурные реформаторы набили себе руку на "постсоветском пространстве". Основная цель этих действий, что бы там ни говорили нынешние "критики" (из числа вчерашних активных проводников) политики "Старой площади" - получение новых инструментов для политических манипуляций и нагнетания антидемократических настроений в обществе, его морального разоружения.
    10. "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно-технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.
  
    Что же остается тем, кто любит Россию и не хочет ее покидать, не хочет, чтобы ее разлюбили и покинули их дети?
    Не все возможности остановить скатывание России в новый фашизм исчерпаны. В обществе сохранился и уже, по-видимому, не будет снижаться демократический, а значит антиноменклатурный и антифашистский потенциал. Но для того, чтобы он материализовался в реальное политическое антифашистское сопротивление необходимо корректно и реалистично поставить задачу. Стране нужен адекватный ситуации и способный получить массовую поддержку лозунг.
    По мнению московских социал-демократов сегодня и в обозримом будущем от "Старой площади" можно и нужно требовать одного - ОТКАЗА ОТ ПРОВОКАЦИИ КАК ОСНОВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА.
    В рамках этого общего лозунга, который способен объединить граждан разной политической ориентации - от демократических консерваторов до социал-демократов - демократическая оппозиция уже в ближайшее время должна потребовать от власти:
    - прекратить чеченскую бойню на основе признания ответственности политического руководства страны за провоцирование конфликта, отзыва гэбэшной агентуры из числа основных "ичкерийских" политиков и полевых командиров и согласия на международное посредничество;
    - отказаться от террористических акций и политических убийств, ликвидировать соответствующие подразделения спецслужб;
    - отказаться от практики формирования спецслужбами организованных криминальных группировок и их использования для внеэкономического принуждения, дополнительного "налогообложения" в пользу номенклатуры и ее клиентелы и в качестве политического дубины;
    - распустить созданные властью фашистские организации и прекратить фашистскую пропаганду в СМИ и спецпропаганду через гэбэшных "шептунов";
    - восстановить уничтоженные властью демократические СМИ и возместить нанесенный ущерб;
    - прекратить преследования и провокаторскую деятельность против демократических, правозащитных, экологических и других независимых общественных организаций, отозвать из них гэбэшную агентуру, возместить нанесенный им ущерб;
    - полностью возместить ущерб всем жертвам терактов и провокаций.
  
    До выполнения этих минимальных требований демократическая оппозиция должна призвать граждан России к бойкоту всех выборов, а немногочисленных независимых или желающих стать независимыми от "Андроповского проекта" демократических политиков выйти из марионеточных "представительных органов власти" и управляемых со "Старой площади" "партий" и присоединиться к оппозиции.
    Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
    02.09.2003
  
  
    УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО, Ю.Воронов
  
   Dec. 29th, 2009 at 9:14 PM
  
    Впервые опубликовано на "Портале Народных Новостей" в январе 2008-го
    Сегодняшнее состояние, в котором находится те, кого у нас всегда было принято называть демократической общественностью после "выборов плана Путина" - иначе, чем паническим не назовешь.
    А что, в общем-то, стряслось? Чем январь 2008-го так уж принципиально стал отличным от ноября 2007-го. А... ну да, в Думе больше не будет СПС. И "оппозиционным" СПС и "Яблоку" вроде пригрозили, что урежут финансирование.
  
    Ну а для страны, не побоюсь этого слова - для Демократии в России, что изменилось? Скажете ничего? А вот и нет. Попробую объяснить почему.
  
    Что с нами происходило (точнее - что с нами делали) на протяжении последних 20 лет - я, как смог, попытался схематически изобразить в 2003г. здесь. В каком состоянии находятся сегодня реальные политические конструкции Власти - недавно, здесь.
  
    Вторая статья, напомню, заканчивалась абзацем, который некоторым моим критикам показался излишне оптимистическим:
  
    Во избежание управленческой катастрофы - номенклатурное руководство просто вынуждено в ближайшее время (а окончание президентского цикла Путина для этого - самый подходящий момент) начать осуществлять переход: от системы власти с жестким "ручным" управлением через специальные внеправовые "интерфейсы" - к принципиально иной государственной системе на основе обычного правового саморегулирования.
    Но это означает, прежде всего - демонтаж политических декораций, к которым мы привыкли, начиная с фальшивой "демократической революции" 91-го года.
  
    Так вот, если смотреть на ситуацию в перспективе такой новой номенклатурной "перестройки", то освобождение самой "Старой площадью" "демократической политической площадки" от сгнивших, ею же в свое время выстроенных, псевдо-демократических партий (их еще называли "структурами замещения") - есть никакая не "катастрофа демократии". Напротив, это - своего рода приглашение (не от "Старой площади", конечно - а как некий исторический вызов) к началу серьезной работы по выстраиванию неноменклатурной частью русского общества демократической альтернативы нынешней системе власти.
  
    Но для начала надо, конечно, оценить ресурсы, которое у нас есть для такой работы.
  
    Самый главный, и он же наиболее "труднодоступный" пока для "политики" - политически вменяемая часть наших граждан, которые, несмотря на все усилия Госагитпропа, отчетливо представляют себе сохранившееся в стране с советских времен деление на МЫ и ОНИ. Их не удалось сбить с толку и они понимают, что в руках все той же капээсэсовской номенклатуры "по-брежнему" сосредоточена вся политическая власть и она же контролирует всю крупную собственность и весь наш специфический российский "бизнес".
    Эти же люди понимают и кто на самом деле взрывал в 99-м дома и зачем устраивались чеченские бойни. Только в Москве, судя по результатам соцопросов, таких - не меньше миллиона.
    Более 60% избирателей, несмотря на беспрецедентную давиловку стабильно игнорируют организуемые Властью выборные "лохотроны".
    Этот массив пока пассивен, но его отношение к "добрым людям начальникам", их хоть латентная, но нешуточная оппозиционность - совершенно очевидны.
  
    Социально и политически активных граждан, в нынешних условиях принимающих участие в тех или иных формах сопротивления Системе - на порядок меньше.
    Это - прежде всего члены "свободных" профсоюзов, участники различных движений и групп гражданской самозащиты (обманутые соинвесторов жилищного строительства, защитники прав собственности на жилье и землю, защитники сельскохозяйственных земель, борцы против уплотнительной застройки и за сохранение городской среды), "зеленые", движения молодых политических радикалов, правозащитные организации, не входящие в подконтрольные Власти объединения и др.
    В последние годы продолжает расти число участников гражданских протестных групп и число этих групп, так же как и поводов для гражданского протеста в связи с повсеместно все более беспардонным поведением номенклатурных властей. В борьбу за свои права и в защиту собственных насущных интересов стихийно вовлекается все больше граждан.
    Лишенные возможности отстаивать свои законные права и интересы в суде или через конституционные политические институты - протестные движения заметно радикализируются.
  
    У нас на глазах практически сошло на нет влияние "официально оппозиционных" политических партий и организаций. Практически все независимые профсоюзные, гражданские, протестные организации и группы отказывают им в доверии.
    Породивший вначале большие надежды проект ОГФ - в результате грубых политических просчетов руководства, допустившего к тому же активную агентурную разрушительную работу внутри своих организаций - также не смог осуществиться.
    КПРФ является лишь кажущимся исключением из этого правила, поскольку крайний конформизм ее центральных органов, как и большинства ее региональных организаций - заставляет отнести и эту партию скорее к существующей номенклатурной политической системе, чем к антиноменклатурной оппозиции. Лучшей иллюстрацией тому стало 31 марта прошлого года, когда по указке со Старой площади зюгановское руководство демонстративно сорвало готовившееся несколько месяцев совместное выступление гражданских протестных групп всех политических ориентаций "Защитим Москву".
  
    Так что, можно сказать, что инструментарий партийного представительства интересов граждан, активно несогласных с политикой властей страны, с существующим порядком, на сегодняшний день по крайней мере - практически отсутствует.
    И это - при постоянно нарастающих кризисных явлениях в социально-экономической сфере, при все увеличивающейся пропасти между роскошью немногих и жалким прозябанием миллионов, при огромном разрыве в развитии и жизненном уровне между регионами, при прогрессирующем разрушении технической инфраструктуры, грозящем гуманитарными катастрофами.
  
    В этих условиях, для канализации нарастающей негативной социальной энергии в конструктивное русло, а также и для создания базы дальнейшего нормального социально-политического развития в стране - наиболее естественным решением, по моему мнению, было бы приступить к строительству широкого по спектру задач общенационального движения в защиту прав граждан. Можно было бы условно назвать его "За Справедливость".
  
    Первоначальной целью такого Движения должно было бы стать объединение, независимо от политической ориентации (как показал имеющийся опыт - это важно), максимального числа гражданских протестных организаций, вынужденных бороться против царящего в стране правового беспредела, в защиту и за восстановление нарушенных прав своих членов. В случае успеха в строительстве такого движения, оно может стать основой для привлечения граждан к строительству еще более широких по кругу задач, независимых от номенклатурных властей самодеятельных гражданских структур, от квартальных советов и постоянно действующих общественных центров - до полноценных органов местного самоуправления.
    Актуальные задачи, которые могло бы поставить и решать такое Движение, я бы назвал в следующем порядке, это:
  
    1. Восстановления конституционного права граждан на свободную общественную деятельность, включая ограниченные в настоящее время антиконстуционными законами и решениями местных властей права на свободу собраний, ассоциаций и демонстраций, а также на свободу получать и распространять информацию.
  
    2. Восстановление полной свободы и гарантированной государством безопасности профсоюзной деятельности на всех предприятиях независимо от вида собственности, включая право на забастовку.
  
    3. Прекращение т.н. "уплотнительной застройки" до проведения полного межевания земли, утвержденного земельным кадастром, с закреплением прилегающей к жилым домам земли по установленным нормам. Прекращение выселения жильцов из домов без их согласия для нужд нового строительства.
  
    4. Признание и возвращение гражданам РФ Государственного долга по следующим позициям:
  
    4. 1. Полная компенсация гражданам России обесцененных в результате государственных реформ сбережений в Сбербанке СССР до 10000 р. по реальному паритету с последующей народной приватизацией Сбербанка.
    4.2. Закрепление за бывшими работниками колхозов и совхозов и их наследниками в вечной, неотчуждаемой и освобожденных от земельного налога собственности реальных земельных участков сельскохозяйственного назначения взамен "паев".
    4.3. Полная компенсация гражданам актуальной рыночной стоимости находившихся в их бессрочном пользовании неприватизированных участков земли, которые тем или иным образом были у них изъяты госструктурами. Возложение на чиновников, ответственных за принятие неправовых решений материальной ответственности.
    4.4. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов прилегающих к этим домам внутридворовых земельных участков таким образом, чтобы исключить "точечную застройку".
    4.5. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов нежилых помещений этих домов с компенсацией по рыночной стоимости владельцам, ранее выкупившим эти помещения, за государственный счет.
    4.6. Предоставление за государственный счет всем жителям рабочих общежитий со стажем проживания более 15 лет и совместно с ними проживающим детям полноценного жилья по нормам очередников.
    4.7. Материальна компенсация ущерба, понесенного жертвами террора и военных действий на территории РФ.
    4.8. Полная, за государственный счет, компенсация материальных потерь понесенных обманутыми соинвесторами в жилищном строительстве.
    4.9. Предоставление полноценного жилья всем не получившим его воспитанника детских домов.
    4.10. Обеспечение полноценным жильем по месту жительства всех не получивших его офицеров.
    4.11. Полное восстановление прав граждан, жертв или потомков жертв депортации "репрессированных народов" на возвращение к местам прежнего проживания.
    4.12. Возвращение в муниципальную социальную сферу объектов недвижимости социально-культурного назначения, изъятых из нее со сменой собственника (кроме сооружений, возвращенных религиозным общинам).
  
    Автору представляется очевидным, что в сохраняющихся условиях режима бесконтрольной номенклатурной власти - только через организованное в общенациональном масштабе неполитическое гражданско-защитное и гражданско-протестное движение мы сможем начать строительство прочной ткани гражданского общества, которое со временем сможет стать фундаментом демократической государственности в России.
  
    Впервые с "перестроечных" времен сама номенклатурная власть, неизвестно (да и неинтересно) по какой причине сама зачистила общественно-политического поле от своих же вспомогательных "структур замещения", которые 20 лет успешно препятствовавали какой-либо независимой общественно-политической активности.
  
  
    Демшиза" - к вопросу о правильном понимании термина
  
    Jul. 3rd, 2012 at 3:58 PM
  
  
    Несколько лет назад мне пришлось на одном из форумов Рунета в порядке ликбеза запостить разъяснение термина "демшиза", сопроводив это разъяснение несколькими словами об истории его включения в российский политологический оборот... Понятно, что актуальность пропадет нескоро - потому и решил добавить этот текст в свой журнал.
  
    Итак:
  
    Термин "демшиза" родился в 91-м году в Москве среди тех участников движения "ДемРоссия", которые пытались противостоять очевидным образом управляемому номенклатурной Властью политпровокаторству гэбэшной агентуры в "демократических" масках, пытавшейся подмять под себя весьма многочисленное тогда, но очень плохо структурированное демократическое движение. Эту первую попытку организованных усилий добиться независимости демдвижения предпринял актив столичных организаций всех демократических партий и нескольких районных "клубов избирателей", объединившихся сразу после августовского путча в "Коалицию демократических сил Москвы" (КДСМ). Агентура Власти из верхушки "ДемРоссии" в ответ тут же окрестила КДСМ "Семихвосткой" - и начала против нас оголтелую клеветническую кампанию дискредитации, закончившуюся исключением всех участников КДСМ из "ДемРоссия" и лишением делегатов-КДСМовцев мандатов на II съезде движения (которое после этого было быстро и легко развалено).
  
    Основным методом борьбы против независимых демократов, гэбэшная агентура в демдвижении, т.н. "пономаревцы", избрали натравливание на них наиболее политически безграмотных или корыстных демактивистов, а также просто поденных наемников, "демократов" только изображавших (когда не было работы на анпиловских и фашистских митингах). Своими методами "иудушка"-Пономарев (это "погоняло" тоже тогда родилось - см. об этом персонаже подробнее здесь) и его "шестерки" умели "заводить" этот охлос и в необходимых случаях использовали его как "дубину" - против демократов, пытавшихся занять независимую по отношению к "номенклатурному центру политических манипуляций" (социал-демократическая идиома того времени) политическую позицию.
  
    Вот тогда-то, в отношении этой агрессивной зомбированной толпы, не любящей думать, но умеющей самозабвенно ненавидеть всякого, на кого укажет любой и.о. "демократического начальника" (они потом не раз менялись) - и родилось в нашей среде наименование "демшиза".
    Впервые во всем безобразии и в большом числе - Москва "демшизу" увидела на "митинге победителей Семихвостки" в октябре 91-го, о котором я уже рассказывал (см. здесь - эпизод 3). Даже насмотревшаяся всякого московская журналистская братия была поражена идиотизмом происходящего... "Картинку" эту можно считать эталонной и "поверочной" для понимания хотя бы в первом приближении основных процессов в русской политике и теперь.
  
    Таким образом термин "демшиза" нужно признать очень удачным, более того - политологически конкретным и исторически выверенным. У нормальных людей он разнотолков не вызывает, а в практической демократической политике - по-прежнему весьма полезен. Демократы - это во всем мире понятно, что такое. "Демшиза", наоборот - явление наше, очень специальное, искусственно выращенное и будет жить до тех пор, пока политическая провокация будет оставаться основным политическим методом "Старой площади". Путать их ни в коем случае не след!
  
    Ну, а самой демшизе этот политтермин - и должен не нравиться, как гэбью не нравится слово "гэбьё", провокатору - "провокатор", а жлобу - "жлоб"...
  
  
    Красная площадь 45 лет спустя. Пошлая реприза штатных лубянских клоунов прошла на ура
  
    Aug. 25th, 2013 at 10:56 PM
  
  
    Ровно в полдень 25 августа труппа давно и многократно засвеченных и разоблаченных лубянских провокаторов как смогли, так и исполнили роли "диссидентов" 68-го года.
  
    Сообщается , что на 45-летний юбилей героической акции диссидентов на Красной площади против разгрома советским фашизмом "Пражской весны" - на том же месте Конторой с помощью штатной "пономаревской" политпровокаторской команды была проведена имитация якобы оппозиционной акции-воспоминания, пропиаренная, естественно, по всем СМИ.
  
    Фотоотчет о спецоперации:
    крайний слева - М.Шнейдер, третий - Рыклин, рядом с ним поставили Н.Горбаневскую.
  
    Главными действующими лицами акции (кроме приведенной "пономаревцами" несчастной Натальи Горбаневской, участницы протестного выступления 1968г.) были Михаил Шнейдер, еще с 1991г. известный как ближайший подручник самого гнуснославного лубянского провокатора в нашем несчастном демократическом движении "иудушки"-Пономарева (http://coraxxx.livejournal.com/2877.html), принимавший особенно активное участие в уничтожении гэбэшными провокаторами движения "ДемРоссия", за что и удостоился от Ю.Афанасьева за компанию с Пономаревым и Боксером клейма "нечистоплотных политиканов и манипуляторов", и Александр Рыклин, запомнившийся участникам "старой" МРО ОГФ прежде всего как организатор типично гэбэшного разгрома этой, единственной добившейся общественного авторитета каспаровской регионалки, заслужившей его прежде всего благодаря своей успешной практической работой в московском гражданско-протестном движении, особенно в "Бутовской обороне" (http://coraxxx.livejournal.com/2015.html).
  
    Именно Рыклин по прямому указанию Каспарова в 2007-м технически обеспечил захват МРО ОГФ заранее подготовленным в штабе "иудушки"-Пономарева в музее Сахарова гэбэшным "десантом". Именно он, сославшись на "волю" Каспарова, заставил принять в МРО ОГФ специально подготовленную и проинструктивованную "пономаревцами" команду откровенных гопников, организовал из этого никому не известного сброда на специально созванном "чрезвычайном" собрании фальшивое "большинство" и обеспечил таким образом "избрание" нового регионального совета (с тотальным разгоном и объявлением "агентами КГБ" старого) - на чем славная история "старой" МРО ОГФ и закончилась.
  
  
    генерал-лейтенант Соболев- оценка НАТО Минобороны РФ
    2,099
    генерал лейтенант Скоков начальник штаба сухопутных войск
    http://www.youtube.com/watch?v=srdqw1XQ6wY
    Published on May 20, 2012
    Состояние Вооруженных Сил Российской Федерации после
    проведения реформ прокомментировал генерал-лейтенант В.И. Соболев
  
  
    У России нет боеспособной армии
    19,465
    Published on Nov 29, 2012
    Командующий 58-й армией (2003-2006 г.г.) генерал-лейтенант Виктор Соболев: У России нет боеспособной армии.
    http://www.youtube.com/watch?v=52NI_zU5YmY
  
  
    "Состояние вооруженных сил неутешительно"
    ublished on Oct 23, 2012
    В ходе пресс-конференции, посвященной презентации сайта www.anti-nato.com, генерал-лейтенат и координатор проекта "Анти-НАТО" В.И. Соболев рассказал о реальном состоянии вооруженных сил России, заключив: "Если прямо сейчас не восстановить боеспособность, то, наверное, мы можем с вами остаться без нашей страны".
    4,883
    Выступление В.И.Соболева на XV съезде КПРФ
    http://www.youtube.com/watch?v=8yO4f6Vd5Q8
  
    302 views
    Демарш генералов Минобороны
    Об отставке нач 58 армии В И Скобелева и первый замкомандующего Сухопутными войсками Сергей Скоков
    3,658
    http://youtu.be/3fxVASXi5KI
  
    Uploaded on Jul 5, 2011
    Сегодня стало известно о массовом демарше генералов Минобороны. По данным "Независимой газеты" рапорты об отставке подали в частности, замначальника Генштаба Андрей Третьяк, первый замкомандующего Сухопутными войсками Сергей Скоков и начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба Олег Иванов. Источник в министерстве сказал газете, что все эти генералы решили уйти из-за несогласия с действиями начальника Генштаба Николая Макарова, а вовсе не самого министра Анатолия Сердюкова.
  
  
    Бжезинский: сирийские события могут закончиться для США и Израиля катастрофой ядерной войны
    +19
    7-09-2013, 23:02 Автор: Apolitikus Просм.: 1664 Комм.: 15 События в мире
    http://politikus.ru/events/6256-bzhezinskiy-siriyskie-sobytiya-mogut-zakonchitsya-dl
    Бывший советник по национальной безопасности Белого Дома Збигнев Бжезинский заявил, что происходящее в Сирии - это ничем не объяснимое вмешательство Вашингтона в планы Катара и Саудовской Аравии сменить власть в странах региона на благо "Израиля". По его мнению, вооружение Вашингтоном сирийской "оппозиции" подрывает доверие к американской политике и, в конце концов, может привести к войне, росту враждебности к США и катастрофе.
  
    Старый лис не скрывает, что до этого США вмешивались в дела латиноамериканских стран, но не несли больших рисков из-за своего доминирующего положения в регионе. В Афганистане Соединенные штаты должны были стразу уйти после разгрома талибов. Военные действия против Сирии потенциально окажут непредсказуемые воздействие на Иорданию, Ливан, Ирак и более широкий конфликт между суннитами и шиитами, не поддающейся эффективному удержанию с помощью американской мощи.
  
    Бжезинский отвел из-под удара сами Соединенные Штаты, заявив, что под влиянием "массовой пропаганды" Обама оказался втянутым в сирийский конфликт, в т.ч. из-за своего неумения отстоять статус-кво. Когда ЦРУ под руководством генерала Петреуса начали масштабную кампанию, призванную поддержать Катар, Саудовскую Аравию и Турции, то это был не стратегический расчет в политике США, а борьба за интересы Израиля в регионе.
    Неоконсерваторы (отчетливо играющие на стороне сионистов - прим. ред.) мечтали создать "эффект домино" после вступления в Ирак. Событиями в Сирии они пытаются потакать стратегическим планам Израиля в дестабилизации положения во всех странах - его ближайших соседях. Между тем, эта идея приведет к утрате Америкой своего влияния в регионе, а "Израиль" в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе (что закончится катастрофой и для него - тем самым подтверждая слова Киссинджера о том, что "у Израиля вышел срок годности" и его "не станет через 10 лет" - прим.ред.).
  
    Бжезинский настаивает на том, чтобы решать вопрос с урегулированием в Сирии возможно только с Россией (и привлечением Китая, Индии и Японии), которые заинтересованы в решении конфликта, в т время, как бывшие колониальные Францию и Великобританию в регионе по-настоящему ненавидят. Только так можно достичь компромисса, где внешне, не будет победителя, но возможно будет провести мирные выборы, в которых могли бы участвовать все желающие.
    Однако пока США двигаются в направлении "неэффективного вмешательства" и не только наносят ущерб своему авторитету, но и могут приблизить к победе группы исламистов, настроенных к США много более враждебно, чем Асад.
  
    Некоторые надеются, что конфликты в ближайшем будущем приведет к укреплению "неприступной крепости Израиля". Но этому предшествует кровавая бойня, в которой "Израиль" понесет значительные потери. При этом сионисты будут рады неконтролируемой войне с применением ядерного оружия. Впрочем, это лишь обернется потерями, деморализацией и эмиграцией лучших представителей общества, а затем спровоцирует непредсказуемый катаклизм.
  
    Помимо того, что Иран уже может обладать ядерным потенциалом, есть вероятность, что не останутся в стороне Пакистан и другие страны. Идея о том, что даже вооруженная до зубов и идеологизированная страна с населением всего 6 миллионов человек, может контролировать целый регион - это сумасшествие.
  
    В сложной ситуации упрощенные решения, предложенные демагогами или недалекими людьми - это то, на что люди могут купиться. Но средний американец, который на самом деле мало интересуется мировыми делами, не поймет этих рисков. США - это страна с "благими намерениями", но с плохими знаниями и мало искушенная в мировых вопросах. Не имея полного понимания скрытых сложностей (в регионе и в мире), которые засосут США в крупную региональную войну, где подавляющее большинство будет еще более агрессивно настроено против американцев, станет катастрофой для Соединенных Штатов.
  
    Беседовал редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob Heilbrunn)
  
    Оригинал статьи: Brzezinski on the Syria Crisis http://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria-crisis-8636
  
  
  
    Алексей Прокопов отвечает metamorph на комментарий Вчера в 21:14 #
    ПАРАДОКС, но чтобы исчерпать конфликт, уравновесив шансы.
    Необходимо и достаточно, дружно в теже минуты уничтожить Провокатора этого - Катар,
    под чистую, лет на 30.
  
    ...если в результате Провокации Катара в Сирии нынешняя власть рухнет,
    то Катар имеет все шансы потеснить позиции Газпрома в Европе.
    Плюс можно однозначно утверждать, что
    в этом случае обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе
    То, что Северный Кавказ - это следующая мишень
    для террористического интернационала, провоцируемого Катаром,
    руководители боевиков даже не скрывают.
    Но если нынешняя власть в Сирии рухнет,
    то без Катара некому потеснить позиции Газпрома в Европе.
    НЕТ Провокатора - Императора Катара( фильм " Пятый элемент") и Всё тут
    Плюс можно однозначно утверждать, что в этом случае
    НЕ обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе.
    И Северный Кавказ - не станет следующей мишенью для террористического интернационала, руководителей-финансистов боевиков поуменьшится
    да и они на некоторое время попритихнут, поняв что за этим последует.
    Да и не до этого тогда Всем станет.
    Кризис он и в США кризис, накроет их ихними же погаными средствами Беспредела по полной. снятся пять сотен лет - разделяй и властвуй.
  
  
    Интервью (полный текст)
    Интервью с Евгением Фёдоровым: Народно-освободительное движение.
    Интервью редакции ФПВестника с Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительным Государственным Советником Российской Федерации ФЁДОРОВЫМ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ
    Интервью , Интервью с Евгением Фёдоровым: Народно-освободительное движение // "Академия Тринитаризма", М., Эл ? 77-6567, публ.17929, 03.03.2013
  
    ФПВестник: Уважаемый Евгений Алексеевич, анализируя большое количество Ваших видеоинтервью в интернете возникают вопросы бытового характера. Глобальные проблемы происходящие в Америке, в Европе, в Африке, мало интересуют большинство наших жителей. По-этому глобальные разговоры о Российской государственности, о "холодной войне" и её последствиях - это хорошо, но человек всегда думает, что он будет есть, и не что-нибудь, а "хорошую колбасу". В связи с этим вопрос такой. Вы говорили, что доведение правдивой информации до людей - это основное, то, что надо делать сейчас. Любым способом: через СМИ, через Интернет, листовки раздавать, как угодно. И у вас указано, что надо делать, т.е. надо вникать в эту информацию, читать, распространять, набирать критическую массу. А вникая, люди всегда начинают задавать вопросы: "А мне лично что с этого? Ну понятно, олигархи, Америка, мы выплачиваем дань детьми, учёными. Но я не учёный, я токарь. Оттого, что мы начнём вести, мягко скажем, народно-освободительное сопротивление, мне лично (и моей семье), может быть, даже и будет хуже. Сейчас есть какая-никакая стабильность, потом она может и пропасть". Что таким людям объяснять, как с ними работать?
  
    Е.Фёдоров: Во-первых, это как раз то, что и называется "выбор людей". В вопросе уже есть ответ тем людям, которые нас спрашивают, почему власть не сделала то или это: Путин не смог поднять уровень жизни, Путин не смог решить проблему коррупции, Путин не смог решить проблему пенсии, достойной жизни стариков, проблему бедности, не смог решить проблему освоения Сибири и Дальнего Востока, не смог решить проблему модернизации, о которой говорит уже 8 или 9 лет. Эти же люди, сами и отвечают: "А зачем мне это?" Это их выбор - не принимать участие. Выбор, не позволяющий стране решить ряд проблем, а в будущем вообще остаться страной, потому что есть и второй сценарий развития событий: это так называемая мировая дестабилизация. В этом случае отсидеться на кухне с колбасой не получится. Придут и убьют, как убивают сейчас в Сирии на кухнях людей. Или в Ливии, или в Египте, или в Югославии ещё раньше. Этот путь на каком-то этапе обязательно придёт на каждую кухню в России. Это надо понимать. Т.е. такой сценарий и такие риски существуют, и их вероятность достаточно высока. Если же таких рисков избежать, то появляются другие риски - теракты, потому что на каком-то этапе борьба с Россией вернётся к формам терактов и к формам внутренних войн, как уже было недавно, всего лишь 11-12 лет назад. Наконец, даже если и этого избежать, то тогда по-другому стоит вопрос: какая связь между колбасой у меня и отсутствием суверенитета у страны. Вот если вы так зададите вопрос, я на него отвечу.
  
    ФПВестник: Я задам немного по-другому. У большинства людей бытует мнение, что наша страна большая и достаточно крепкая, при том, что рушится многое, коррупция, бандитизм. Даже в одном из Ваших интервью прозвучал вопрос: "Ну как же нас будут бомбить, у нас же ядерное оружие?" Как людям объяснить, что политический мир наш достаточно хрупкий? Допустим, что человек живёт где-нибудь в центральной части России. Ведь он считает, что ракеты до него не долетят, да никто никогда не будет подобного делать...
  
    Е.Фёдоров: А он жил 11-12 лет назад?
  
    ФПВестник: Жил, конечно.
  
    Е.Фёдоров: А он помнит, что на нас напали?
  
    ФПВестник: Он не помнит, что на нас напали, он помнит, что ему не платили на заводе, и он перегораживал трассу в поисках справедливости.
  
    Е.Фёдоров: А что его ребёнок воевал в Чечне, он помнит?
  
    ФПВестник: Не у всех воевали...
  
    Е.Фёдоров: У соседа...
  
    ФПВестник: Он помнит, что у него дед в Великую Отечественную погиб.
  
    Е.Фёдоров: Это само собой, за свободу.
  
    ФПВестник: Конечно.
  
    Е.Фёдоров: И у его соседа ребёнок, как минимум, воевал в Чечне. И это было всего лишь 11 лет назад.
    Тогда Путину удалось остановить распад государства, хотя уже были подписаны документы Ельциным. Но распад был бы, и пришёл бы к нему, к этому жителю. И не столь важно, что в стране происходит что-то независящее от Москвы, важно что к нему пришла бы война: в виде бандитизма, который обязательно сопровождает войну, в виде массовой колонны беженцев, в виде спецрежимов, которые вынуждены принимать местные власти, когда отсутствуют необходимые объёмы продовольствия, когда идёт сплошной террор в плане людей.
  
    ФПВестник: Что и было в начале 90-х.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Это всё пришло бы к нему, к жителю. И мы даже знаем, какая вероятность: приблизительно каждого 10-го убили бы. Как это и происходило некоторое время в 90-х, в пересчёте только на сегодняшнее время.
    Это личные события и личные дела. И какой-нибудь житель Сирии, которому такое и в голову-то не пришло бы, сегодня стоит со своим дробовиком, защищая свою семью. Но в Сирии-то семьи многочисленные, а в России нет.
  
    ФПВестник: В том-то и дело, что если нас сравнивать с Сирией, обычно человек говорит: Сирия она же маленькая. А Россия - почти 1/6 часть суши.
  
    Е.Фёдоров: Ну и что. А какая разница? Что это меняет?
  
    ФПВестник: Пока добегут. Про китайцев тоже говорят, что они нападут на нас. И эта пропаганда действует, люди побаиваются, хотя китайцы сами отвечают: "Зачем мы на вас будем нападать? Китайцы ни разу не были в Москве. Зато русские были в Пекине".
  
    Е.Фёдоров: Понятное дело. Но если мы говорим здравым языком, то разделяем разные группы рисков. Группа рисков, связанная с мировой дестабилизацией, это когда оккупанты США принимают решение уничтожить Россию. Уничтожить для своих соображений, связанных опять же с дестабилизацией.
  
    ФПВестник: Это может быть в любой момент?
  
    Е.Фёдоров: Часть из них такие решения уже приняли. Решения дестабилизировать нас до такой степени, чтобы уничтожить. Если кто-то думает, что этого можно избежать, делая оккупантам дружеское лицо, он ошибается. Напоминаю, что президент Египта, например, был американский президент, работавший на американцев. В отношении него было запущено уголовное дело, он был отстранён от власти, на его место пришли братья-мусульмане. По сути мусульманские партии. В чём их суть? США через них запускают механизм дестабилизации мира. Им неважно, хороший ли это был президент, близкий им человек или нет. Им важно, чтобы там началась дестабилизация, которая изменит характер мира, т.е. приведёт к такой вялотекущей мировой войне, что укрепит Америку, доллар и систему американского управления.
  
    ФПВестник: Ну они постоянно укрепляются за чужой счёт.
  
    Е.Фёдоров: Естественно. И живут и укрепляются. Мало того, они не разрушаются благодаря таким действиям, потому что иначе бы им столько предъявили претензий, хотя бы экономического характера. США же потребляют половину мирового продукта, не работая там. Это их форма защиты.
  
    ФПВестник: Т.е. получается, что уничтожение России для них - это крайняя форма защиты?
  
    Е.Фёдоров: Да. При определённых обстоятельствах. Но США подходят к этому краю. Проблема в том, что сегодня мир становится настолько разбалансированным, что им приходится подходить к этой форме. Всё больше и больше экспертов Штатов занимают позицию, что время "Ч", когда надо ликвидировать Россию, наступило.
  
    ФПВестник: А что для них лучше: получать постоянно дань, или ликвидировать Россию?
  
    Е.Фёдоров: Для экономики лучше получать дань и стабильно всё работает. Мало того, в условиях кризиса мы будем им давать значительно больше. Потому что, когда оккупанты печатают доллары и евро, это автоматически увеличивает объёмы дани, которая идёт от нас Соединённым Штатам и их союзникам. Но, как и у любого человека, есть материальные вопросы и есть вопросы безопасности и вопросы личного статуса. Для любого человека вопросы личного статуса выше материальных. Если вы заболели, для вас это более серьёзная проблема, чем вопрос денег. Т.е. вы все свои деньги отдадите на лечение своей болезни. Также и для США важнее управлять мировыми процессами, и ради этого они готовы будут пожертвовать Россией как спонсором. Тем более в условиях войны и дестабилизации, дань России изменит формы, но она не уменьшится.
  
    ФПВестник: Страх гораздо сильнее получения денег.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Если человек чувствует себя в опасности, он поставит железную дверь на последние деньги, хотя мог бы их потратить на другие цели. Это всегда так. Страх всегда выше всех приоритетов любого человека, в том числе и благополучия. И если вы посмотрите, то в любой семье, в любом человеке это важнее. Деньги - важная часть, но они всё-таки подчиняются чувству собственной значимости и безопасности. Поэтому для американцев наступают времена, когда вариант уничтожения России может быть вполне реальным. Есть и промежуточный вариант, который ещё более реален. Это держать Россию в придушенном состоянии.
  
    ФПВестник: Не давать ей развиваться.
  
    Е.Фёдоров: Это они и так делают. Мы сегодня находимся в та-кой стадии, когда нам запрещено развиваться, потому что Штаты боятся, что восстановится конкурентная борьба, которая была между СССР и США. А чтобы этого не было, Россия не должна в принципе быть способна на это, т.е. не иметь для этого возможностей: ни экономических, ни политических, ни военных. Если Россия не будет способна на какую-то конкуренцию, она и не будет конкурентом (это же понятно), какие бы у неё ни были правители, кого бы ни избирали руководителями и т.д. Т.е. это главная форма защиты от возможной конкуренции. Плюс Россия исправно платит дань детьми, людьми, учёными, обеспечивая стабильно победителя этими всеми способами помощи в его жизни. Причём для американцев это важный элемент (Россия не единственный плательщик дани). Они за счёт совокупной дани решают порядка 80% своих материальных проблем. Только на 20% они работают, грубо говоря.
  
    ФПВестник: Собственное внутреннее производство?
  
    Е.Фёдоров: Скажем так, внутреннее производство, не связанное с мировой системой. Что это означает? Есть материальное внутреннее производство и есть виртуальное внутреннее производство. При собственном материальном внутреннем производстве, выпускающем порядка 8-10% мирового ВВП, США потребляют почти 50%. Ещё на это накладываются искусственные истории, экспорт управления, за которые тоже платят. Т.е. они командуют, а за это им идут огромные деньги. Например, печатание долларов - это фактически одна из форм экспорта управления, только в сфере экономики. Т.е. есть и другие формы паразитизма, как говорил Путин, за счёт которых они собственно и обеспечивают свой огромный пакет потребления. И если они этот пакет потребления снизят, у них свои проблемы появятся, потому что американский народ не выдержит снижения потребления. Начнётся отделение штатов, внутренняя дестабилизация. Сегодня американцы заливают себя российскими, китайскими деньгами, чтобы не снижалось потребление. Всё-таки в Америке демократия, а в демократии, если снижается потребление, народ бунтует, не хочет жить хуже. Допустим в Греции снижается потребление - люди бунтуют. Не сильно снижается-то, чуть-чуть. А если сильно? Американцы живут, подчёркиваю, не по средствам раз в 5. Т.е. для них выход из мирового системного управления (из однополярного мира), означает снижение потребления в несколько раз, не на 10-20% как в Европе в некоторых странах, а в несколько раз. США это не выдержит. И как государство прекратят своё существование. Падение доллара означает прекращение существования США, потому что перестанет идти механизм постоянной дани с большинства стран мира.
  
    ФПВестник: Правильно, в США и штаты друг с другом держатся только благодаря взаимным обязательствам...
  
    Е.Фёдоров: Просто, извините, "баблу", которое льётся из Вашингтона, собранное со всего мира в Штаты. Посмотрите на ту же программу Обамы по страхованию. Её стоимость триллион долларов. Эта программа полностью сидит на российских и китайских деньгах (по объёму), т.е. за счёт этой дани Обама сумел данную программу дополнительно дать американскому народу. Что, естественно, дало ему социальную поддержку. Триллион бабахнул, просто так, на халяву, из воздуха. Ну как бы для американцев. А за счёт этого мы стали жить хуже.
    И тут мы переходим к первому вопросу, с колбасой, который Вы задали, и я на него мог бы частично ответить. Это прямая связь с колбасой. Если бы мы не платили дань, мы бы жили в два раза лучше. Просто в материально-денежном выражении. Т.е. оккупанты вынимают у каждого из кармана половину денег, которые там есть. Автоматически. И это называется у нас инфляцией, отсутствием механизмов поддержки страны через механизм внутренних инвестиций. Но даже не в этом главная проблема, а в том, что деньги в нормальной экономике создают этот самый механизм внутренних инвестиций.
  
    ФПВестник: На социальные нужды и прочее?
  
    Е.Фёдоров: На социальные как раз в 2 раза меньше было бы по факту. Но проблема в том, что поскольку у нас нет механизма внутренних инвестиций, нет национального крупного бизнеса, то происходит ситуация, при которой у нас зарплаты людей раза в 4 меньше, чем реально весит российская экономика. Плюс мы не можем воспользоваться богатствами нашей страны в том объёме, как могли бы, в силу такой структуры самой экономики. Представьте, что к вам прицепили устройство, которое откачивает кровь. Вы работаете, едите, а у вас половину крови всё время выкачивают. Естественно, во всех делах вы будете ослабевшим, вы ничего не сможете сделать нормально. По сути, у вас всё время вытаскивают половину вашей энергии. И это приводит к тому, что вы не в 2 раза а в 10 раз всё хуже делаете. Потому что свой организм вы вынуждены поддерживать, а на дело энергии почти не остаётся. В России нет механизма внутренних инвестиций, и это приводит к тому, что не создаётся инфраструктура, не создаётся промышленность, не создаётся нормальная работа экономики. Отдельно существует запрет на развитие, о котором Вы сказали. К чему он приводит? В России производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе.
  
    ФПВестник: Почему?
  
    Е.Фёдоров: Нам говорят, а потому что у нас плохие чиновники. Воруют, всё плохо. Ответ не принимается, потому что в России живут люди (и чиновники в том числе) не глупее, чем в Европе. Ответ системного характера. Решать проблему нормальной работы экономики нам запрещено. Это один из статусов оккупированной страны. Колонии не имеют права иметь высокие технологии. Мало того, это записано официально в законах США. Например в законе "поправка Джексона Веника" чётко прописано: Россия не имеет права быть развитой страной.
  
    ФПВестник: Т.е. мы действуем согласно законодательству?
  
    Е.Фёдоров: Мы подчиняемся оккупантам. Естественно. Если США нам запретили жить и работать эффективно, мы не имеем права это делать. Суть в том, что России запрещено нормально наладить экономику, решить проблему коррупции, нормально наладить жизнь. Вся совокупность таких факторов приводит к тому, что мы в 10 раз меньше получаем отдачи, чем в стране, в которой бы не было оккупационного ига давления. Тот человек, который сидит на кухне ест колбасу, он: а) колбасы ест в 2 раза меньше по текущему плану; б) имеет работу с в 4 раза меньшим окладом, чем он реально работает и чем можно было бы иметь; в) его окружает инфраструктура в 2-3 раза хуже, чем она должна быть в свободной стране; г) как следствие из этого, его отношение с властью - отношение издевательского характера, потому что в России оккупационная власть. Оккупант реализует эти программы через власть, соответственно он заставляет власть быть наполовину оккупационной. А людям это не нравится. И для чиновника это проявляется в наплевательском отношении к людям. На национальном уровне наладить комфортное общение невозможно, поскольку за каждым чиновником маячит сзади коллаборационистская власть. Т.е. сама система приводит чиновника, честно выполняющего свои функции, к тому, что каждый человек рассматривается как чужой для государственного аппарата. Потому что госаппарат работает на другую нацию, на американскую.
  
    ФПВестник: Получается, шаг вправо, шаг влево - запрещено?
  
    Е.Фёдоров: Даже не в этом дело. Аппарат работает на американскую нацию. Но поскольку сказать открыто он не может, всё-таки у нас не гитлеровские времена и не оккупация 1941-1944 гг., он как бы говорит: я принимаю глупые решения, я не могу наладить работу, я не могу наладить нормальную жизнь. Там, где один бы чиновник решал вопросы, рядом со мной работает 20 человек. Это всё следствие оккупационного характера власти, созданное американцами в 1991 году. Для человека возникает другая система отношения с властью. Она для него становится полувраждебная, и уж точно он ей никак не может доверять. Спросите любого человека, который был в оккупации, пусть расскажет какая была модель отношений на оккупированной территории СССР. И она была абсолютно такая же, как и сейчас, по своей психологии, по менталитету, потому что на оккупированной территории и гитлеровцы ставили свои органы власти. Сейчас война сменилась холодной оккупацией. Это выглядит не так открыто, не так жёстко, но цели-то те же. И задачи, которые стоят, точно такие же. Если мы говорим о задачах, уже следующий круг проблем человека - это его дети. Но, может быть, у него пока с детьми всё нормально, а у соседа ребёнка изъяли (Гитлер изъял 50 тыс. детей из СССР, вывез в Германию для усиления генофонда Германии). Американцы как оккупанты только официально 100 тыс. изъяли, а неофициально около полумиллиона. А может и у него в какой-то период жизни был ребёнок изъят и вывезен в Штаты для поддержки генофонда оккупанта. Это технология. И Гитлер вывозил, и американцы вывозят. И Гитлер накладывал дань, и американцы. И Гитлер вывозил учёных и специалистов, и американцы вывозят. Ничего по целям не меняется. Кстати, гестапо вывезло из СССР, напоминаю, 4,5 млн человек. А США вместе с их европейскими союзниками из РФ вывезли порядка 20 млн человек. Насколько эффективней гитлеровской работает американская оккупационная машина.
  
    ФПВестник: Получается в 5 раз.
  
    Е.Фёдоров: Вот просто по конкретным показателям. По детям в 10 раз. По дани, я думаю, что Штаты заработали на России на порядок больше Германии. Фактически, за счёт имущества бывшего СССР оккупанты 20 лет жили. Создали ЕС, забили его системы деньгами. Масштаб материальных потерь больше чем полученный Гитлером. Ещё многое разрушено было в войне. Это отдельный разговор. Если сравнивать по разрушениям, то где-то сопоставимо, а отнятых в сотни раз больше сейчас. Обычная оккупация. Единственное отличие, она более современного типа. Т.е. холодная как бы. Более растянута по времени, но по результатам более эффективная. Это тоже надо понимать, значит это тоже отнято у этого конкретного человека. Но самое главное, что у этого конкретного человека с колбасой отняли будущее. Его страну, его большую семью (а нация - это большая семья) лишили будущего. В любой расклад ему выжить не дадут. Объясняю почему. Американцы понимают, что Россия (вы правильно начали разговор) огромная страна с ядерным оружием, которая для современного мира имеет только стратегическое военное значение. Мы же не использовали ядерное оружие в Чечне и не могли использовать. А война будет именно такой характер носить. Его использовать будет нельзя. Оккупанты понимают, что Россия слишком амбициозная страна с большой историей, территорией и потенциалом, чтобы она была вечным рабом.
  
    ФПВестник: Рано или поздно прорвётся.
  
    Е.Фёдоров: Прорвётся. Значит надо что сделать? Уничтожить основу для возможного восстановления РФ.
  
    ФПВестник: Превентивные меры?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Единственный способ уничтожить основу - разрезать её на несколько частей. Вот вам и подписанные при Ельцине хасавюртовские соглашения.
    И будущее у этого человека как жителя РФ отнято. Так же как и у него самого 25 лет назад было отнято право жить в стране под названием СССР. Отнято оккупантами. У него уже и предотнято право жить в РФ. Другое дело, что потребуется какое-то время, чтобы американцы реализовали этот план. Но то, что они идут по этому пути, это 100%.
  
  
    ФПВестник: По поводу расчленения России. В Новосибирске есть российско-американский университет, где впрямую, уже не скрываясь, преподаватели называют Сибирь отдельной республикой. Говорят студентам, что Москва и европейская часть это одно, а здесь Сибирская республика, т.е. потихоньку начинают "вбивать клин" для разделения страны. Если такое уже впрямую говорится, почему никто не делает никакие попытки всё это остановить?
  
    Е.Фёдоров: Была и Уральска республика. Эту политику даже губернаторы открыто проводили. Но давайте вернёмся к сути вопроса. А суть-то очень простая. Сравнение, допустим, оккупированная территория СССР и, например, на территории Украины, Бендера ведёт пропаганду создания самостоятельного Украинского государства. Гитлер же соглашался на эту пропаганду. Там были варианты.
  
    ФПВестник: Создание собственного государства?
  
    Е.Фёдоров: Как бы под протекторатом Германии. Когда мы находимся в оккупированном состоянии, национальная власть не имеет права вмешиваться в некоторые вопросы. Оккупант не даёт им прав влиять на эти процессы. Условно говоря, для того, чтобы наши спецслужбы начали работать (например, по сибирским сепаратистам), у них должно быть право и суверенитет. Но для начала, спецслужбы были уничтожены, вы не забывайте, между КГБ и ФСБ пять реорганизаций под названием "уничтожение системы": Федеральная служба контрразведки, промежуточное создание единого министерства МГБ с ФСБ и т.д. Эта система реорганизаций запущена внешним управлением с целью ослабить (а в принципе изменить) систему работы наших спецслужб. Сегодняшние спецслужбы имеют от советских спецслужб 10% возможностей. И вообще запрещена компонента под названием стратегические вопросы. Стратегов нет. В КГБ было много стратегов, в ФСБ их в принципе нет по штатному расписанию, потому что им это не положено. Им положено только ловить террористов и всё. Поэтому вопрос такого рода сепаратистской деятельности, правительство может и хотело бы решить, но... Чтобы было ещё понятней, посмотрите Сирийскую сцену: есть правительство национальное - Асада, есть сепаратисты и противники, которые в Алеппо и других городах. Их открыто поддерживают. ООН запрещает как-то на них давить или влиять. На нашей территории происходит та же история, только более мягкими методами. Задача США - расчленить Российскую Федерацию для цели лучшей управляемости оккупированными территориями. Эту задачу они достаточно открыто отражают в своих решениях и реализуют через госдепартамент, через гранты,они за это деньги получают.
  
    ФПВестник: Опять же это происходит из-за отсутствия суверенитета.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. А следовательно, отсутствие у национальных властей права серьёзно заниматься стратегическими вопросами.
  
    ФПВестник: В том числе и просвещением собственного народа?
  
    Е.Фёдоров: Это отдельный разговор. Сфера информации, просвещение, обучение детей.
  
    ФПВестник: Нет. Не информация, а именно обучение и просвещение. Школы, детские сады и прочее.
  
    Е.Фёдоров: Это отдельно, конечно, запрещено. Задача России - направлять дань детьми Соединённым Штатам Америки и их союзникам, Европейским странам. С детьми понятно, они сами их переобучат, а если мы говорим о молодёжи, она должна быть соответствующим образом подготовлена. Отсюда законы о Едином Госэкзамене. Суть этого закона - обеспечить Европу рабочей силой третьего (нижнего) уровня из России. Но люди должны иметь какие-то навыки для этого, культурные, адаптационные, уметь делать то, что нужно в метрополиях. Между прочим, по учебникам - самый главный вопрос, например, история: что вложат в голову ребёнка из учебника истории и на уроках истории, такое он и имеет представление о мире и о своей стране. Учебники все на гранты написаны. Это та тема, которую американцы отдельно, как оккупанты, взяли на особый контроль. По их установке, ни до одного российского ребёнка не должно дойти учебника истории, отражающего реальную историческую ситуацию в России, особенно за последние несколько десятков лет. Но и Великую Отечественную войну они ещё затрагивают, и, в принципе, общую логику развития России. Как это работает. Вот в Москве есть 20 тыс. грантополучателей (это 500 организаций), они работают на зарплате у США и разбиты на сектора. Кто-то отвечает за обучение детей. Они имеют для этого деньги. И их задача - отследить, чтобы российские дети не были российскими постепенно. Это они реализуют через уроки истории, через учебники истории, через школу и, конечно, через манипулирование министерством образования, его чиновников.
  
    ФПВестник: В свете этого вопрос. У нас практически было развалено среднее профессиональное образование. Если американцам и их союзникам нужны люди, работающие на заводах, выполняющие чёрную работу, но необразованные, надо было "валить" и преобразовывать высшее образование. Зачем тогда высшее образование (пусть в преобразованном состоянии) осталось, а ремесленные училища практически ушли?
  
    Е.Фёдоров: А вы заметили, что самые главные люди в области образования - это люди из области науки (подготовка идёт)? Так вот, в России отсутствует наука как вид экономики, в отличие от Европы. Американцы и европейцы понимают, что Россия не Африка и не Индия. Они понимают, что здесь очень высокое качество подготовки людей, причём даже не учебное, а генетическое качество. Во-первых, это белая раса, во-вторых, с хорошими мозгами, лучше чем в Штатах и в Европе на 100%. Недаром только что программист Марк Цукерберг открыто встречался с правительством РФ и зачищал Россию от её программистов, потому что признаёт, что они лучшие в мире. Соответственно, европейцы и американцы для России нашли нишу не такой работы, как для африканцев или индийцев, а более интеллектуальную. У них же там тоже нет врачей, учёных в достаточном количестве, тем более таких креативных, лучших в своём роде. Поэтому для России они специализацию нашли именно такую, из-за нашей ментальности.
  
    ФПВестник: Но ментальность оккупанты сменить не могут, а за умным рабочим надо присматривать.
  
    Е.Фёдоров: Нет. Зачем? Он растворится в европейском или в американском государстве. Он же там, как в стойле стоит наряду со многими другими, поэтому он никуда не денется.
  
    ФПВестник: Если его хорошо кормить, он никуда не пойдёт?
  
    Е.Фёдоров: Даже не обязательно хорошо кормить. В принципе он никуда не денется, на пропаганде сам к ним приедет. Русский житель для европейцев и американцев как потребителей человеческого материала имеет определённую нишу применения. Глупо использовать компьютер для забивания гвоздей. Поэтому и нашли для России определённую нишу - нижний слой работников, но интеллектуального характера. Посмотрите на лаборатории в Европе и Америке, они в огромной мере укомплектованы выходцами из России. Около миллиона российских учёных-специалистов работают в этих лабораториях. Это огромная цифра. Это исторически абсолютно так же как в своё время из России вывозили ремесленников во время татаро-монгольского ига. Конечно, можно было и людей вывозить, но поскольку ремесленники на Руси отличались особой квалификацией, как и сейчас российские учёные, то их старались использовать в этом качестве. Другое дело, что у этих людей там нет перспективы никакой. Да, он интеллектуальный труженик, но ему никогда не дадут серьёзного имущества, его никогда не пустят во власть, его никогда не сделают начальником. Даже российские нобелевские лауреаты в Америке - просто рядовые научные работники, но при этом они зарабатывают миллиарды долларов своим хозяевам. Т.е. это очень "дорогая элитная корова", которая приносит очень большой доход хозяину. Но она всегда останется коровой. Её никогда не переместят в разряд управленцев, в разряд близкой к начальнику категории. Это психология европейцев и американцев к данному вопросу. И потом, вы посмотрите с их стороны на события. Я всегда считаю, что для анализа надо смотреть, а что бы ты сделал на их месте. То же самое. У них же весь мир. У них для черновой работы есть турки, афганцы, африканцы.
  
    ФПВестник: Но это надо иметь их менталитет для того, чтобы так рассуждать.
  
    Е.Фёдоров: Есть аналитики, которые понимают эти процессы. Это уже работа, опыт, профессия, если хотите - политика. Понимать за других, какое надо принимать решение.
  
    ФПВестник: Уже в течение года обсуждается закон о патриотизме в нашей стране. Проводилось много встреч, конференций, но дальше разговоров не идёт. Если будет принят закон о патриотизме в Российской Федерации, сможет ли он помочь народно-освободительному движению, и будет ли он помогать, или его переврут?
  
    Е.Фёдоров: Я вам скажу так. Все базовые законы в России вообще приняты с согласия метрополии. Всё базовое законодательство России и архитектура российской государственности создавались оккупантом.
  
    ФПВестник: Под себя.
  
    Е.Фёдоров: Естественно. Как в своё время Англия создала под себя Индийское государство. Точно так приехали советники и в 1991-1993 гг. создали Российское государство, так же как и Украинское или Узбекское, под себя. Как колонию. Т.е. создали для целей обеспечения метрополии определённым набором вещей, потребностей, дани, людьми, детьми, природными ресурсами и т.д. Это колониальный тип государственности. И система не изменилась. Как мы под ними находимся в плане управления стратегического, так и находимся. Для читателя может быть такой пример, чтобы понять баланс ситуации. Представьте себе отношения СССР и Польши, или Чехословакии, Венгрии, Румынии или Болгарии. Польша не была независимой страной. Она подчинялась СССР. Но СССР не лез во все дела, он лез в идеологию, в стратегию (правил) и в информацию (подчинялись СМИ). У нас то же самое, такой же тип зависимости, такой же тип оккупации. Если по целям - разные цели, потому что СССР в своих зависимых странах стройкой занимался, развивал их, в силу определённой идеологии подходов, а так называемый английский тип оккупации - это выкачивать из колоний всё. Англичане никого не признают. Они считают, что они господа, а все остальные люди планеты исторически - рабы. И американцы считают также. Поэтому они спокойно принимают сейчас законы, которые лишают частной собственности граждан других стран. Потому что в их понимании любой человек неамериканец - человек второго сорта, раб, у которого нет права частной собственности (форма говорящего животного). Это их исторический английский, американский менталитет. И он в современной транскрипции проявляется на их отношениях с нами. Поэтому все крупные законы в России обязательно под их контролем. Если они видят, что в России назревает ненужный им закон, они дают команду, и российская власть, политическая система быстренько загоняют всё обратно как надо американцам.
    Пример: прошлогодний закон о национальной платёжной системе. Российские специалисты в области безопасности предложили создать национальную платёжную систему в России. А мы только по этому критерию платим дани, условно, 4 млрд долларов. Можно почитать WikiLeaks, там подробно описана история с этим законом. Оккупанты дали команду в Россию, и Россия тут же изменила закон так, как требовали американцы. Почему я об этом случае говорю, потому что он оказался препарирован в WikiLeaks. Отчёты американского посла с командой провести тот или иной закон оказались в публичном доступе, и любой читатель может их посмотреть. И это касается всех законов. Просто WikiLeaks показал один закон, принцип. Посол пишет докладную и говорит: "такой-то закон придумали в России, за который я отвечаю. Надо у него изменить это и это, потому что иначе мы потеряем это и это". Госсекретарь написал: "исполнить". Российская власть получила команду, исполнила. Всё. WikiLeaks показал, как это делалось. Это касаемо всех законов. Под предлогом вступления в ВТО в России скорректировали законодательство в таких масштабах, как до этого корректировали только в начале 90-х годов. Поменяли, начиная от гражданского кодекса и кончая порядка 50-ти законов по официальному требованию американских советников. Даже никто ничего не скрывал. Приезжал советник и говорил: "вот список законов, которые мы вам написали раньше, но мир поменялся за 10-15 лет, их надо поменять теперь". У них такие права есть как у оккупанта. Они себе их взяли по праву военного победителя. Так же как мы писали законы для той же Польши или ГДР.
  
    ФПВестник: То есть получается, либо подобный закон не пройдёт, либо он пройдёт с какими-то огрехами?
  
    Е.Фёдоров: Либо он вообще может изменить свою суть и пройти под те задачи, которые ставит оккупант. Если он не пустой. Терминами.
  
    ФПВестник: Пока получаются термины. В течение года его перекидывают то в Минобр, то в Росвоенцентр, туда-сюда.
  
    Е.Фёдоров: Вы сейчас показываете, каким образом работает система вето США в России. Она работает путём команд в министерства: это не пускать, это сделать, это изменить.
  
    ФПВестник: По полгода ждут там, да.
  
    Е.Фёдоров: Да хоть по 10 лет. Они не пропустят ничего такого, что бы коренным образом противоречило их интересам. Исключения бывали, и последние несколько законов Госдума приняла, но они точечные. Это под названием "моя домашняя собачка на меня налаяла". Но она от этого не перестала быть домашней собачкой. Хотя её за это можно и постегать - вот вам Болотная площадь.
  
    ФПВестник: Если те же самые американцы и их союзники всё контролируют, то как у нас прошла первая ласточка по закону о свободной торговле оружием. Её не пропустили, замяли... В Российской империи была свободная продажа оружия, царь свой народ не боялся. В Советском Союзе запретили оружие, сейчас, вроде как, пытаются восстановить, но попытки слабые. Вы как относитесь к подобному закону?
  
    Е.Фёдоров: В царской России оружие можно было носить только господствующим классам. Это был немножко другой формат. Бедный человек в принципе не мог бы даже себе никакое оружие нормальное купить, только топор. Да, носить топоры было можно. Я лично считаю (это закон немного из другой серии), что мы сейчас не готовы к тому, чтобы оружие было в руках у всех желающих. Но в то же время считаю, что подготовленные люди должны иметь право на ношение оружия.
  
    ФПВестник: При этом, все кто желает, имеют оружие, но незаконно.
  
    Е.Фёдоров: Это не совсем так. Тут важно не то, что ему разрешено или не разрешено, а то, что, если у кого-то незаконное оружие, он его так спрячет, чтобы никто не обнаружил. Он не поедет с ним в багажнике, потому что боится, что при проверке документов обнаружат его. А если бы было разрешено иметь оружие, вы и трамвае с ним поедете. Этот закон открывает определённые вещи, без которых уже нельзя будет контролировать процесс. Сегодня на российских улицах оружие запрещено. И если оно незаконное, то человек по-другому относится к его ношению, чем если бы это было разрешено. Это о короткоствольном оружии. Потому что ружья в России разрешены, любой человек, который получил лицензию, купил ружьё. Проблем нет.
    А о короткоствольном оружии... Я помню, когда был в Афганистане, отношение к пистолетам было как к игрушке. Нормальный военный во враждебной обстановке не будет носить пистолет. Он понимает, что автомат - серьёзное оружие, он позволит ему защититься. Но пистолет нет. Я рассматриваю пистолет как некую цацку, чисто показать. Специалисты знают, в отличие от автоматов или ружья, пистолет требует большего профессионализма от владельца или от тех, кто действует, чем первые два. Потому что от пистолета труднее защищаться, чем от того же ружья, например. У пистолета только одно преимущество - скрытое ношение. Никаких других преимуществ у него нет. Но скрытое ношение не есть преимущество в обороне, а, я бы сказал, недостаток. Поэтому с точки зрения защиты это ничего не даст, только для понтов - красиво, мужское оружие, интересно. Вас защищает ружьё, пистолет вас не защитит, он, наоборот, создаст для вас опасность. Как себя поведёт с пистолетом сосед по лестничной клетке вы точно сказать не сможете. С ружьём сложнее. Его носить сложнее. С ним другой подход, другая ментальность, оно не скрыто в ношении. Вы моё мнение спросили. Я считаю, надо чтобы оружие было у подготовленных людей. У нас в России есть 5 млн подготовленных людей, которые не имеют права на оружие.
  
    ФПВестник: Расскажите, пожалуйста о законе об информации. Вот об этом маленьком кусочке, который был изъят из интеллектуальной собственности.
  
    Е.Фёдоров: В нашем законодательстве существовало 6 законов, которые обеспечивали работу интеллектуальной собственности в России. Это законодательство было принято в 90-е годы (естественно, в своё время американцы его написали), и оно было в принципе адекватное в плане оборота интеллектуальной собственности с Европой, с Америкой, современное. При вступлении в ВТО американцы потребовали полностью изменить это законодательство. Соответственно, мы отменили 6 законов и ввели вместо них закон под названием "Четвёртая часть Гражданского Кодекса". В этой 4-й части ГК мы оставили 14 видов интеллектуальной собственности. 15-ю, под названием "Информация", мы вычеркнули. Хотя до этого в российском законодательстве она была. И у американцев, и у европейцев, во всём мире она есть. Т.е. это открытая история, когда в результате прямой манипуляции, совершенно не стесняясь, нам сказали: "вы люди второго сорта, нам можно иметь информацию, а вам нельзя. И пожалуйста, измените здесь и здесь ваши законы, чтобы у вас этого вида интеллектуальной собственности не было. Потому что рабам не положено иметь такой сложный вид интеллектуальной собственности".
  
    ФПВестник: А тогда какой смысл от патентов?
  
    Е.Фёдоров: Сейчас объясняю. Как работает пирамида интеллектуальной собственности. Для этого надо сказать, как работает инновационная экономика, которой у нас нет и которая нам тоже в результате запрещена. Хотя о ней говорил Путин, но она нереальна, её невозможно сделать, потому что она в конкретных инструментах. Она работает следующим образом. Инновационный гарант - промышленность покупает технологии. Технологии - это набор интеллектуальной собственности. Туда входят патенты, опытные образцы, компьютерные программы, бывает авторское право к этому привязано и многое другое. Эта совокупность объектов называется "технология". Промышленность, покупая технологию, покупает права на современное производство. Т.е., покупая технологию (завод, предприятие), инвестор получает возможность поставить станки, оборудование и запустить современное производство, то, которого у других ещё нет. Или которые ещё защищены от этой технологии. Большая половина балансовой стоимости любого завода на Западе (американского, европейского) - это интеллектуальная собственность. Соответственно, в России таких заводов вообще нет. У нас другой принцип работы, промышленности даже. Но это одна сторона вопроса. Почему я об этом говорю. Потому что эта промышленность, покупая у науки технологии, платит за них огромные деньги, гигантские. Потому что объём рынка технологий для России должен быть порядка 20 триллионов. Но сейчас он нулевой. Его просто нет как класса. Так вот, эти деньги все должны были прийти в прикладную науку, как они приходят в Европе и в Америке. Прикладная наука производит технологии. Себестоимость одной технологии для производства в Европе в среднем миллиард долларов.
    Когда наука под названием научного бизнеса производит технологии, она создаёт свой внутренний рынок. Внутри науки интеллектуальная собственность. Рынок интеллектуальной собственности - это патенты, компьютерные программы и всё остальное, что закупается научными центрами в институтах, у авторов, у патентообладателей, для целей науки, которые, в свою очередь, на её базе собираются в технологию для продажи промышленности. Основу рынка интеллектуальной собственности в науке составляет информация. Что такое информация? Я написал на бумажке что-то. По российскому законодательству я владелец листочка, на котором написал, а по европейскому, я владелец отдельно листочка и отдельно того, что написал, с момента его написания. И, соответственно, если кто-то подсмотрел и скопировал, это называется украл. По российскому законодательству это не так. Раз это не является собственностью, копируй сколько хочешь. Это меняет природу самого субъекта права.
  
    ФПВестник: Т.е. нет права на написанное?
  
    Е.Фёдоров: Да. А это означает что это можно оформить только как услугу. Я написал, никому не показал, за 100 долларов кому-то продал (как услугу), а купивший передал в европейскую интеллектуальную собственность (покупают же иностранцы), и с этого момента он стал собственником, даже без всякого патента. Если это интересная идея, создается патент, и уже патент пошёл как более глубокий, детальный объект интеллектуальной собственности в экономический оборот (его продали, заложили, купили и т.д.). Но первичные "корма" для патентов составляет информация. В России, поскольку она запрещена как вид интеллектуальной собственности, нет и российского научного бизнеса. В результате у нас перехватывают информацию. Не работает кормовая база для российской науки, если говорить сельхозязыком. Хотя мы производим самое большое количество этого вида "кормов", потому что очень креативная нация. В результате, иностранные фонды всё это скупают на корню, а то, что не скупается, всё равно к ним попадает уже первично переработанное российской прикладной и фундаментальной наукой. Отсутствие этого механизма не позволяет нам наладить стандартный тип инновационной экономики. Не только это, конечно, но без информации точно ничего нельзя сделать.
  
    ФПВестник: Т.е. получается, написал, посчитал, запатентовал, и толку от этого никакого.
  
    Е.Фёдоров: Нет, не так. Написал, рассчитал, у тебя украли, на этом всё закончилось.
  
    ФПВестник: А если запатентовал? Есть же патенты.
  
    Е.Фёдоров: Есть. Но это надо скрывать.
  
    ФПВестник: Как скрывать? Ты же уже запатентовал, значит он в патентном бюро уже есть.
  
    Е.Фёдоров: Я понимаю. Но серьёзную идею обычно трудно скрыть, потому что это коллективное творчество, какие-то механизмы коммуникаций, в самом патентном ведомстве могут украсть до того как ты запатентовал.
  
    ФПВестник: Сплошь и рядом.
  
    Е.Фёдоров: Да, т.е. ты ночью проснулся, записал формулу - ты собственник. У тебя жена утащила - она вор. Вот как это работает в Европе, в Америке, и как работало формально у нас до тех изменений, которые потребовали американцы.
  
    ФПВестник: Что надо, чтобы включить этот маленький кусочек под названием информация в закон?
  
    Е.Фёдоров: Внести поправки в закон. Принять такой закон.
  
    ФПВестник: Это самый простой вариант, который не пройдёт.
  
    Е.Фёдоров: Которому будет сопротивляться американский посол и который не пройдёт. Не для того это делали, чтобы пропустить. Вы сейчас задаёте в 100 раз более глубокий вопрос. Что сделать, чтобы изменить сущность российской системы управления? Сделать её свободной, неоккупированной страной, и тогда вы можете принимать что хотите, то, что вам надо, по здравому смыслу. Это прямой пример конфликта здравого смысла с правами принимать какие-то решения. Если вы оккупированная страна, у вас нет права принимать решения исходя из вашего здравого смысла, можно принимать решения только исходя из здравого смысла победителя.
  
    ФПВестник: Официальные СМИ (центральные каналы, газеты) не пропускают подобную информацию, замалчивают или начинают "пускать дым в глаза", дискредитировать её, и она распространяется другими способами: в интернете, в виде писем, листовок, разговоров. Можно ли переориентировать эти СМИ или проще не обращать на них внимания?
  
    Е.Фёдоров: Давайте поймаем суть этой проблемы. В России государственные СМИ являются элементом американской оккупационной машины. И чем они более государственные, тем они более чётко вписываются в механизм внешней оккупации. Точно так, как я уже приводил пример в Польше. Все СМИ, особенно государственные, подчинялись соседнему государству - Советскому Союзу. Так была устроена специальная технология контроля. Американцы во всех побеждённых странах обращают на СМИ особое внимание. И особенно следят за принципом подчинённости средств массовой информации напрямую оккупационному механизму. Это действует в виде цензуры. Кстати, цензура в российских СМИ запрещена по Конституции. Но обратите внимание, что под цензурой Конституция понимает влияние российских властей на политику СМИ. Если эта власть не российская, ограничения Конституции не действуют. По сути, Российскому государству создали условия неравенства воздействия на собственные СМИ, которые находятся в России, в том числе, которым подчинены (с точки зрения собственности) по отношению к тем же оккупационным механизмам США. Любое СМИ в России имеет право подчиняться Соединённым Штатам, но не имеет права по Конституции подчиняться Российскому правительству, даже в мелочах. Такую Конституцию написали нам американцы. Кроме того, в России запрещена идеология. Но поскольку человек без идеологии жить не может, значит идеология иностранная. Т.е. это прямой запрет Конституции на какое-либо сопротивление в области идеологии оккупационной машины. Каждый человек в России должен жить, исходя из идеологических принципов, привезённых из США. Внутри России выработаться свои принципы не могут, в том числе и потому, что это запрещает делать Конституция. Но я говорю только о конституционных аспектах вопроса, который вы подняли. Кстати когда мы внесли в закон о СМИ иностранных агентов, Федотов тут же отреагировал. Он сказал: "Они хотят, чтобы первый канал писал, что он иностранный агент". Правильно отреагировал, потому что первый канал - иностранный агент, даже формально. Он-то думал нас этой статьёй убить, на лопатки положить, но не удалось. Я вам скажу, не только первый канал, и Российский, и НТВ, и все ведущие каналы - иностранные агенты (по редакционной политике). Потому что так устроен механизм СМИ. Суть в том, что на оккупированной территории не может быть национально ориентированных СМИ. Если они национально ориентированы, то это исключение из правил, а следовательно, либо они маленькие, либо не имеют достаточного влияния, либо каким-то образом имеют особую поддержку. Например, Russia Today. Ему запрещена трансляция в России на русском языке, потому что это противоречит нашей Конституции и системе работы СМИ.
  
    ФПВестник: Но ведь это глупость. Russia Today в России, в своей стране, запрещена трансляция на русском языке?
  
    Е.Фёдоров: Так устроена наша система управления СМИ. Когда Путин лично создавал Russia Today, он не мог развернуть Russia Today внутри России и направил его во вне. Если хотите, это определённая американская ошибка, когда писались инструкции. Я уверен, что существует документ под названием "Акт о капитуляции Советского Союза". Там, наверняка, подробно прописаны и вопросы работы СМИ на оккупированной территории, на которой берёт на себя обязательства Советский Союз, что и как будет сделано. И американцы просто не подумали, что Путин может создать СМИ, которое будет вещать на Америку, потому что они защищали свой оккупационный режим в России. Они это не предусмотрели. Т.е. это была дырка в некоем механизме контроля Соединёнными Штатами за Россией. В результате был создан канал, который вещает на Америку, но не имеет права вещать в России.
    С другой стороны, на большинстве крупных каналов есть отдельные бригады, которые работают на национальный курс. Например, Мамонтов со своими передачами, или отдельные передачи на НТВ, за которые потом извинялось руководство НТВ. Это и есть ручное управление. Национальная власть целиком на канал повлиять не может, но на отдельные передачи и элементы ручным управлением (прямым воздействием) может. Тут нет никакого противоречия. Систему поменять нельзя, потому что система - это неизменные правила, но, в виде исключения, что-то сделать можно. Это и делает Путин, и через эти элементы пробивается национальный курс. Он не может тотально занять позицию, но может показать себя. Чтобы менять эти принципы, надо менять принципы функционирования СМИ. Мы считаем, что надо принимать закон о национальной системе рейтингов, т.е., по сути, об экономике СМИ, потому что основное манипулирование идёт через экономику. Закон о саморегулировании в области СМИ, который бы формировал сообщество, потому что по отдельности эти все каналы проамериканские. Когда они начинают объединять свою политику, то постепенно двигаются в сторону национального курса. Журналисты, они же всё-таки в большинстве своём нормальные люди. Когда они смотрят в глаза друг другу, то по-другому начинают осмысливать ситуацию, чем когда просто, закрыв глаза, посылают со своего экрана гадости. И третий момент: надо исключать механизм прямого пропагандистского манипулирования, действующий через систему рейтингов и через прямое манипулирование. Второе более узкое, оно опирается на грантополучателей. Для третьих целей надо принимать закон об иностранных агентах и другие законы, в том числе о неправительственных организациях, которые лежат в основе американской пропаганды. Это три направления в законодательстве, по которым надо будет действовать.
  
    ФПВестник: Кстати, по поводу русского чуда. Недавно Вы рассказывали о том, что наши все каналы в один голос начали "наезжать" на Грузию, когда та напала на Южную Осетию. Правдивое освещение телеканалами нападения - это действие Путинских команд внутри каналов, или это действие каналов целиком?
  
    Е.Фёдоров: Первая реакция журналистов и редакторов, на которых, конечно, давят деньги (потому что они деньги получают за гадости и за работу на Америку, но при этом большинство из них, не смотря на то, что работают в гадких организациях, люди нормальные - у них семьи, они живут в России, а их большое начальство за границей живёт, всех за границу не увезёшь), была естественная реакция человека на стороне правды. И пока эту реакцию подавили американцы в России, прошло дня 3-4, но они её подавили. Но ведь это была первая реакция. Это и есть русское чудо. Это не организовывалось, не готовилось, просто люди отреагировали так, как при человеке убивают ребёнка. Именно это и даёт нам шанс на духовное возрождение, в том числе и в среде СМИ.
  
    ФПВестник: А как же тогда получается. Если вы говорите, что американцы через какое-то время наши СМИ задавили, почему же тогда в США стали появляться люди (через 2-3 месяца), рассказывающие правду на их же телевидении?
  
    Е.Фёдоров: Да. Но это единичные случаи, когда тут же их собственные журналисты гасили. Знаете, никакой жизненный процесс, который касается людей, нельзя зажать так, чтобы всё работало как часы. И американцы тоже не вездесущие. Они создали систему, но в этой системе бывают сбои. У вас машина может быть хорошая, но тоже иногда троит. Но это не значит, что надо отказаться от машины, американцы её усовершенствуют. Но, когда дело касается людей... Я бы вообще не демонизировал американцев как оккупантов. У них там куча своих проблем и сложностей. Они управляют процессами. Это не значит, что у них нет ошибок. То, что мы назвали, это были примеры их ошибок. Они должны были этих людей отследить и не пускать на свои телеканалы. Просто мы это заметили, потому что человек, который плавает под водой без воздуха или находится в дымном помещении, один глоток воспринимает как жизнь. Так и один глоток правды воспринимается как жизнь. Вокруг тысячи информационных потоков, но мы увидели эти, которые на самом деле из информации составляли, может быть, доли процента.
  
    ФПВестник: Потому что мы это знаем.
  
    Е.Фёдоров: Потому что это глоток правды. И тоже самое: почему Путин на выборах победил? Его же "мочили" по полной программе. С точки зрения американского и европейского менталитета, такого президента в России не должно было получиться, в принципе. Когда ему придумали всякие истории с имуществом, со всем, чем хотите. Им в голову не могло прийти, что он может победить, раз они так вложились в пропаганду против Путина (говорят 2 млрд долларов потратили, даже они подтверждают эти цифры). И за него тем не менее проголосовало 64%.
  
    ФПВестник: Получается, что они ещё и наши деньги на это потратили?
  
    Е.Фёдоров: Естественно. А какие ещё. Если о деньгах, то представьте себе, например, Англия послала в Индию карательные отряды. Зарплату карательным отрядам платит Лондон, но за счёт миллиардов, которые вывозятся из Индии. Здесь та же история.
    В их понимании не могло быть такого, чтобы за Путина проголосовали люди. По ментальности Германии, Франции, Англии. Они уверены, что при таком обилии грязи, ложной информации, не должны были избрать этого человека. Уже это русское чудо - 64%. И Грузия - русское чудо.
    Есть в истории понятие - русское чудо. Оно по-крупному нам известно. Оно проявлялось и во время войны 1912 года, и во время войны 1941 года. Но крупное собирается из мелких. Грузия, выборы - это маленькие русские чуда, которые в результате приводят к большому чуду, на котором американцы, как и любой оккупант, в конце концов, сломают себе шею.
  
    ФПВестник: Всё, что имеет начало, имеет и конец.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Но это специфический дух российского народа. Американской нации 200-300 лет, а у российского народа исторический опыт гораздо больше тысячи лет, в том числе опыт оккупации. И поэтому их пропагандистская машина, которая промывает мозги с утра до вечера, очень мощная, мощнее советской. Но я лично считаю, что несмотря на то, что она выглядит как абсолютно тотальный контролёр умов России, они не понимают специфику русского чуда. Я его понимаю, потому что я русский, они не понимают, как и не понимали до них Наполеон, Гитлер и все остальные. И я уверен, что в России произойдёт обобщённое русское чудо под названием "восстановление суверенитета страны", не смотря на их восприятие ситуации, как абсолютно контролируемой. Я в этом уверен. Это даже от меня не зависит. Внезапно это произойдёт, как это было и ранее.
  
    ФПВестник: Оно как снежный ком пойдёт само. Для этого нам надо, чтобы нас припёрли к стенке?
  
    Е.Фёдоров: Да. В 1812 году французские генералы, например, писали Александру, что вы неправильно воюете, у вас мужики какие-то лазают без командира и режут наших французских солдат. Это не по правилам. Они этого не понимают. Они не понимают, как может выстоять Ленинград в блокаду, в которую погибло 90% населения. Им это в голову не придёт. Они не понимают, как можно умирать просто за Родину в массовом героизме. Для них это вещи, которые находятся за понятием человеческого восприятия действительности. Это и есть русское чудо.
  
    ФПВестник: Недавно Вы сказали такую фразу, что нам требуется система власти, которая отвечала бы за стратегическую линию и имела бы мотивацию на долгосрочное планирование. Не является ли это возрождением наследственной власти? Подобия царя, его преемников, наследников?
  
    Е.Фёдоров: Я вам скажу, что в царской власти были преимущества для целей стратегического управления. Царь имел наследников, а значит он имел личную мотивацию ответственности за страну на многие поколения вперёд. Условно говоря, он думал, что будет через 30, 40, 50, 100 лет, потому что его дети, внуки были тоже царями, и он должен был думать и о их судьбе. Как и любой наш человек думает о судьбе своей семьи. Смотрит вперёд, создаёт родовые гнёзда, родовое наследство и т.д. Это личная мотивация, которую история придумала 1000 лет назад, и создала этот механизм царской преемственности как элемент стратегического управления, с точки зрения мотивации. В этом плане, конечно, Россия отступила от мотивации в 1917 году (в результате военного переворота, организованного врагами России), перешла на другой тип управления, т.е. российское управление стало федеративным. Для России это означало принципиальное расхождение с её внутренней системой строительства. У нас многонациональный народ, и Россия исторически защищала народы, усиливая друг друга за счёт культурных качеств разных народов. Если Европа - это плавильный котёл (в чём логика плавильного котла? Только немцы. Остальные все должны умереть либо стать немцами), то в России разные нации, живущие друг с другом, вместе образуют новую нацию, более сильную, чем по отдельности суммарное объединение каждой из них.
  
    ФПВестник: Это происходит духовно или генетически?
  
    Е.Фёдоров: Первое: Новая культура, новая система управления. Разные прослойки, разные нюансы в жизни общества занимают разные нации, там, где они сильнее по своей ментальности. Происходит комбинирование силы. Это комбинирование силы и есть дух российского государственного строительства. В этом его сила. И второе: в Россию всегда приходили "битые" нации, которые не могли выдержать конкуренции, в силу того, что другие нации мира ставили задачи уничтожения, как европейцы (либо ты немец, либо умирай). Так и турки, османы - либо ты турок, либо умирай. Это специфика российского правительства. Когда Ленин по требованию англичан ввёл федеративное устройство, он нарушил генетические основы формирования России. За 100 лет российская нация ушла с мировой позиции конкуренции, с 7-го места до 36-го. Это колоссальная столетняя катастрофа. Из-за этого сейчас Сибирь и Дальний Восток пустые, а при царе были не пустые. Это и есть геополитическое отступление, вызванное при Ленине навязанным из вне оккупационным решением англичан по внутреннему устройству страны. Но это отдельный разговор. Если мы говорим о сегодняшнем устройстве России, то вопросы народного правления должны быть первыми. Всё-таки современный мир - демократический. И поэтому надо найти формулу, я её, в своё время, предлагал назвать "Политбюро наций". И коммунисты, кстати, частично тоже шли по этому пути. Они понимали эти процессы, и стратегическое управление положили на специальный орган в стране под названием политбюро. То, что делал царь, для коммунистов делало политбюро. В политбюро было только 4 министра, остальные были над министрами. Например, есть министр сельского хозяйства - не член политбюро, но над ним секретарь по сельскому хозяйству - член политбюро, отвечающий за стратегию. Министр отвечал за тактику, менеджер. У нас президент - менеджер, как говорил Дмитрий Анатольевич, а там министр - менеджер правительства, и над ним был стратег. Стратег назывался политбюро - носитель идеологии. Другое дело, что идеология была не очень национального политбюро. Она была не на поддержку людей, которые живут на территории России. Подобный современный механизм, типа политбюро, в России должен появиться. Это требует отражения в Конституции, и суть механизма отвечает за стратегическое развитие. Подчёркиваю, сегодня за стратегическое развитие России отвечает оккупант.
  
    ФПВестник: Для этого патриоты должны войти в политбюро.
  
    Е.Фёдоров: Для этого должна быть хорошая система, которая позволит патриотам войти в это политбюро. Потому что патриоты в России сегодня являются изгоями политического общества. Как и в любой оккупированной стране.
  
    ФПВестник: Люди спрашивают: "Создаётся народно-освободительное движение. От кого или от чего мы будем освобождаться?"
  
    Е.Фёдоров: От оккупанта. Как и предыдущие движения такого рода в России и во всех странах мира.
  
    ФПВестник: Есть ли какие-то примеры подобных движений в России?
  
    Е.Фёдоров: В 1991-м году мы потерпели военно-политическое
    поражение. Победитель ликвидировал наше государство, и ввёл оккупационные механизмы на всей территории бывшего Советского Союза. Соответственно, на территории России работает оккупационный механизм победителя. Воевали мы, напоминаю, сорок лет с США и их союзниками (блоком НАТО). Победив нас, они сформировали оккупационные механизмы. Эти механизмы работают через собственную сеть, они полностью контролируют средства массовой информации в России. Они в России имеют официальный механизм сбора дани, во главе этих механизмов стоит Центральный Банк. Как и в любой оккупированной стране, этот механизм изымает из России средства, деньги, в объёме всей эмиссии страны (плюс дополнительные источники), и перечисляет их напрямую через ФРС в бюджет США и Европейских государств. В размере эмиссии - прямо в бюджет, в размере других механизмов - в экономику этих стран. Общий объём дани, которую мы платим, составляет больше 200 млрд долларов в год. Это приблизительно половина бюджета РФ, и соответствует по размерам полному налогообложению.
  
    ФПВестник: Это те деньги, о которых публично говорят, что они выведены из страны?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Это деньги ежегодно начисляемые через механизм ФРС США в их бюджет. Как это работает? На валютной бирже ЦБ России на всю эмиссию, которую он осуществляет, выкупает (по специальному списку) доллары и евро, йены, швейцарские франки и английские фунты. И "стерилизует", т.е. выводит из экономического оборота в так называемых золотовалютных резервах. Суть этих резервов (они ещё называются международными) в том, что туда положить деньги можно, а взять обратно нельзя. И деньги там постепенно исчезают, но для целей США и Европы они вышли из оборота с момента покупки их ЦБ. Эти страны знают наше законодательство и то, что эти деньги в нашу экономику больше никогда не попадут. Мы же выкупаем деньги ненастоящие - виртуальные, т.е. мы выкупаем резаную бумагу, по сути, или компьютерные программы. Соответственно, на эту сумму они выпускают новые денежные знаки в этих же объёмах и пускают их в экономический оборот. Это и есть доход США и Европейских стран. Далее этот доход они размещают в бюджетах соответствующих стран, например, в бюджете США. Потому что ФРС выпускает доллары, выкупая у бюджета ценные бумаги. Наши рубли через доллары напрямую попадают в бюджет США, которые дальше тратятся на социальные программы граждан Соединённых Штатов Америки. Например, последняя программа Обамы по страхованию - триллион долларов - она практически полностью, по объёмам, укомплектована российскими и китайскими деньгами. Так что это прямая дань.
    Кроме того, нам запрещено иметь крупную частную собственность, национальные институты кредитования. У нас есть (как у оккупированной страны) ограничители развития - нам запрещено высоко поднимать заработные платы, менять тип экономики на инновационный, т.е. делать эффективную экономику. Нам прямо запрещается просто наладить элементарный порядок. У нас производительность труда в три раза ниже, чем в Европе, только потому, что нам запрещено иметь высокотехнологическое оборудование и производство. И кстати, это в их законах написано, например поправка Джексона Веника, где России запрещается иметь высокие технологии. Закон, принятый другой страной - США.
  
    ФПВестник: Но штучные товары существуют все равно.
  
    Е.Фёдоров: Но это не меняет ситуацию, бывают исключения, но система-то работает. Мало того, я назвал цифру 200 млрд долларов, но как только начался экономический кризис, немедленно к нам приехали зарубежные руководители. Например, несколько недель назад приезжал премьер-министр Италии, который просил только об одном, чтобы евро остались в наших ЗВР и, наоборот, там только увеличивались. Т.е. чтобы мы увеличили финансирование Европы и Америки. И мы это делаем. Буквально сегодня я был в комитете по бюджету. Он рассматривал внесённый правительством закон о бюджете страны на следующий год, и в этом законе у нас заморожены доходы бюджета за счёт введения специальных правил. В чём эта суть. Наша экономика зарабатывает деньги, где-то на триллион рублей больше, чем в прошлом году, но мы не имеем права эти деньги тратить в бюджете.
  
    ФПВестник: Тратить на себя?
  
    Е.Фёдоров: Да. А обязаны все дополнительные заработки, уже по внесённому правительством бюджету, вопреки позиции Президента (Президент требовал от правительства сохранить социальные расходы, и даже трёх министров он за это наказал) передавать на выкуп долларов и евро на той же бирже (дополнительно к тем 200 млрд долл.), и, соответственно, направлять эти деньги напрямую в американский и европейский бюджеты. Получается, что мы увеличиваем объём дани. В связи с их кризисом, от нас "хозяин" (победитель - США) потребовал увеличить финансирование метрополии. Что сейчас и наблюдается, оформленное в виде бюджета, вопреки, подчеркиваю, позиции Президента Российской Федерации. И этот дополнительный триллион рублей, который нам на зарплаты не поступил, пойдет дополнительно в бюджеты США и Европы для того, чтобы они могли легче справиться с кризисом. С учётом этого фактора (который даёт им дополнительно 50 млрд долларов доходов) мы увеличиваем дань со следующего года где-то до 300 с небольшим млрд долларов (цифра сопоставима с 2/3 бюджета РФ). Т.е. мы ещё сильнее затянем пояса, чтобы помочь жить европейскому и американскому народам из-за кризиса. И им хочется больше получить дани со своих "вассалов" - с нас. Эта чёткая система наблюдается, и Путин даже ничего не может с ней сделать, потому что, он может наказать чиновников, но не может изменить систему. Система опирается на Конституцию, независимый ЦБ РФ, на международные договора и многочисленные механизмы манипулирования из-за рубежа.
    Я уверен, что Путину и нам удастся справиться с этой проблемой, но сейчас пока не получается - борьба идёт позиционная. Получить и восстановить в этой части суверенитет пока не удаётся. Вот так работает этот конкретный механизм. Так что пока нас ждёт только затягивание поясов ради хорошей жизни и решения проблем греков, португальцев, испанцев, итальянцев, французов и других народов мира, но союзников США. И это при том, что у них уровень жизни выше, чем у нас, в три раза.
  
    ФПВестник: Получается Народно-освободительное движение против нашей системы?
  
    Е.Фёдоров: Народно-освободительное движение против системы оккупации, которая имеется в России. Это точно такое же движение, в котором участвовали наши предки, боровшиеся с оккупацией 1941-1944 гг., с оккупацией 1812 года, с оккупацией 1917-1918 гг. и предыдущими. Для России это уже 6-я оккупация, и выход из оккупации - народно-освободительное движение. Во главе этого движения национальный лидер - Путин. Он чётко проводит и реализует эту политику. Другое дело, что сама должность Путина - Президент - не российская. Должность, которую создали под себя оккупанты, формируя новое российское государство в 1991 году, вложив ограниченные полномочия. Человек, её занимающий, в отличие от Генерального Секретаря, Царя и других руководителей Российского государства ранее, не имеет полномочий менять систему. Он может управлять и представлять. Президент - представительская функция, фактически. Понятно, что ввиду силы Путина, у него реальной власти больше, чем заложили американцы в Конституции РФ, когда принимали её, но всё равно сил не хватает, чтобы изменить систему. Он может министров ругать, накладывать взыскания, но не может сменить систему. Поэтому даже если он любого министра уволит, что не так просто, потому что это баланс сдержек и противовесов, то на пустующее место совершенно не обязательно придёт патриот. Легче придти антироссийскому министру.
  
    ФПВестник: А если придёт патриот?
  
    Е.Фёдоров: Такие есть, но они в правительстве в меньшинстве, мы это видим. Рогозин, Мединский. Баланс таков, что изменить систему нельзя. Даже если туда приходит хороший, патриотически настроенный человек, в силу каких-то обстоятельств, он выполняет порядки и законы, опираясь на других чиновников. Он не может не выполнять закон. Он опирается на систему, а другие чиновники также подвержены внешнему влиянию. Мало того, об этом принимаются официальные законы. Например, закон имени Магницкого официально принимается Соединёнными Штатами в Европе и Англии о манипулировании российскими гражданами, мировоззрение которых не соответствует американскому Госдепартаменту, английских и европейских служб. Это форма манипуляции путём изъятия у него имущества по всему миру, если оно у него есть, в том числе и в России (это не все понимают). Таким образом они заставляют его работать на оккупантов. Вот работа этой системы.
  
    Познавательное ТВ: Недавно Государственная Дума приняла закон о социальном патронате. Вы не голосовали или голосовали против?
  
    Е.Фёдоров: Я вообще не считал для себя возможным голосовать за этот закон. Потому что это закон из большого оккупационного ряда. Как идет механизм оккупации? Он идёт через финансовую систему, политическую и прочие, но в том числе он идёт и через подрыв культуры российских семей. Потому что российская семья - это культура, которая воспитывалась десятками тысяч лет. И на культуре семьи стоит культура страны. Оккупационный механизм добрался до наших детей. Как-то Дмитрий Анатольевич Медведев, будучи Президентом, очень удивился, когда ветераны ему сказали, что учебники истории для детей старших классов врут. Была создана комиссия, мы тоже занялись этим вопросом. Выяснилось, что все учебники истории для детей написаны на иностранные гранты. Это 600 учебников, зарегистрированных министерством образования. Это механизм манипулирования через сознание наших детей. Теперь добрались собственно до организации семей. Соответственно, эти законы направлены на то, чтобы разрушить отношения между детьми и родителями, разрушить семьи, сделать наши семьи не национально ориентированными, т.е. погрузить их в конфликты, и тем самым дестабилизировать общее мироощущение людей, которое и так у нас заливают гадостями с телевизора и т.д. Это является элементом плана антироссийского наступления оккупантов. Такая карательная операция пришла в семьи. 20 лет руки не доходили у карателей, а сейчас пришли в семьи. Поэтому я не считал для себя возможным голосовать за этот закон. В какой-либо форме. Кстати, текст закона пришёл из-за рубежа, потому что опирается на разные международные соглашения и подан оттуда. Это первый момент.
    Второй момент. Если вы посмотрите на статистику, число детей (а мы дань платим не только деньгами, но и детьми, людьми и учёными), которых мы направляем в зарубежные семьи, в последнее время несколько упало. Мы отправляем туда сотни тысяч детей. Только по официальной статистике в Америку ввозятся сотни тысяч, а обратно ни одного, чтоб было понятно. В России ни одна семья за все 20 лет не взяла ни одного американского ребёнка. Это 100% экспорт детей, генетического материала в страну-победителя. Точно так делали и немцы, вывозили детей и размещали в немецких семьях, чтоб сделать из них нацистов. Американцы ничем не отличаются в этом плане от немцев. В реальности, я думаю, около полумиллиона российских детей вывезено в США. В последнее время этот поток усилиями Путина сократился. А принятие данного закона позволяет изымать детей из большого количества семей и увеличить количество экспортируемых детей. Т.е. этот закон направлен на восстановление потока российских детей как генетического материала, вывозимых в качестве дани в США и к их союзникам. Я исхожу из того, что это полностью противоречит российским интересам.
  
    Познавательное ТВ: Там же не сказано, что об изъятии, там сказано, что закон о социальном патронате, соцпомощи семье...
  
    Е.Фёдоров: Вплоть до изъятия. Здесь есть грантополучатели, их 20 тысяч человек в Москве. Они получают сотни млн долларов на это. Напоминаю, что Сорос на увеличение вывоза детей из России, по некоторым данным, выделил миллиард долларов.
    Они в семью, которая не сможет сопротивляться коррумпированному чиновнику (например, мать-одиночка), придут, скажут, как она плохо живёт. На неё надавят, ребёнка изымут и отправят в Америку. Вот как это будет работать.
  
    ФПВестник: Через социальную службу?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Социальная служба изымает ребёнка из семьи со словами "Видите как у вас тут бедненько, уважаемая одинокая мама, ребёнок спит на диване, а не на кровати, это основание, чтоб забрать ребёнка". И это основание чтобы, его привезли в США и поместили в любой детский дом. Помните, как наше посольство недавно нашло детский дом, в котором было 25 детей из России. Их даже в семьи не стали помещать. Оформили как в семью, а на самом деле отправили в детский дом. И что, мы вместо детского дома в России привезли в детский дом в Америке? Т.е. это механизм. Американцам нужно больше денег от нас, больше детей, потому что у них кризис, им надо усилить свой генетический потенциал, как в своё
    время Гитлер.
  
    ФПВестник: Небольшая ремарка. В интернете появились материалы об изъятии 180 тысяч детей из якобы неблагополучных семей в нашей стране.
  
    Е.Фёдоров: Вот-вот. Это скорее всего деньги Сороса. Ну, если кладут миллиард долларов. Чиновник за американскую взятку из патроната смотрит и фиксирует, что, например, мать слаба, одиночка, тащит на себе троих детей, она не может бороться с государственной машиной, то он просто изымает из этой семьи ребёнка и увозит в Америку. Это и есть работа системы дани. И дань хотят увеличить. Для этого принимают такого рода законы. Тут абсолютно очевидные и прозрачные вещи. Но этот закон - маленькое следствие проблемы 1991-го года. Мы же самая богатая страна в мире по потенциалу. Были и остались ею. Такая огромная территория, такие богатства. Наши все российские проблемы в одном - в том, что мы проиграли войну и проиграли плохой и очень жестокой стране. Она имеет опыт рабства (всего 150 лет назад у них было рабство), имеет опыт эксплуатации колоний и выкачивает из нас все соки, до последнего ребёнка что называется. С таким оккупантом не может быть никакого примирения. Отсюда и задачи народно-освободительного движения. Если мы говорим о структуре этого движения, то я хотел бы сказать, что это не вертикаль Путина. Это движение десятков тысяч самостоятельных ячеек, если хотите партизанских отрядов, и мы говорим о движении как о координации этой деятельности. Как координации народно-освободительного движения в России, сопротивления оккупанту в России, как координации единой системы механизмов.
    Мы начали разговор с закона о бюджете. Я пришел в комитет по бюджету, также из Думы туда пришли другие депутаты из разных фракций и задали такой вопрос: Почему вы берёте в долг триллион рублей по 6,5 % и тут же отдаёте под 0,7% американцам? Глупо. Но Минфин сказал: "Чтобы нас уважали в мире". Это был ответ Минфина.
  
    ФПВестник: Это их официальный ответ?
  
    Е.Фёдоров: Могу дать стенограмму, это же всё под стенограмму было. Официальный комитет по бюджету. Это абсолютно очевидные вещи для любого человека, тут даже не надо особо понимать. Вот так мы платим дань. Так и надо сказать. Чего врать-то? Мы платим дань, так как проиграли войну.
  
    Познавательное ТВ: Они не могут так сказать в открытую...
  
    Е.Фёдоров: Но все это понимают.
  
    ФПВестник: Получается, что все врут сами себе.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Да, под общим управлением американской пропаганды.
  
    ФПВестник: А что ждём тогда, русский авось? Авось Америка быстрее нас развалится?
  
    Е.Фёдоров: Вы знаете, я бы так сказал: для того, чтобы Россия восстановила суверенитет, у Путина должна быть не только поддержка на выборах, потому что он поддержан как Президент голосами (а у Президента нет полномочий), должна быть массовая поддержка людьми. Люди вообще для начала должны понять ситуацию, в которой они находятся. Понятно, что в Думу пришли депутаты, которые имеют высшее юридическое образование, а народ вообще в это не вдумывается.
  
    Познавательное ТВ: Дело не в высшем образовании, а в том, что депутаты варятся в этой кухне и понимают что к чему. Большинство обычных людей просто в это дело не влезают.
  
    Е.Фёдоров: Но надо разбираться. Вы спрашиваете, чего мы ждём? Я вам скажу, мы ждём пока люди, наконец, разберутся в своей жизни. А когда они разберутся, страна восстановит суверенитет. Ровно с этого момента. Для этого должно быть достаточное количество разобравшихся. Даже не надо, чтобы все, если 15-20% людей разберутся, их достаточно чтобы страна сбросила оккупанта (у нас же есть национальный лидер - Путин). Разобрались же люди во времена Минина и Пожарского. Взяли в руки что могли и пошли и освободили Москву от Лжедмитрия, который вообще-то был царём, с точки зрения того времени это вообще был помазанник. Это потом выяснилось что он Лже, он же говорил: "Я - царь". Разобрались? Что, мы сейчас глупее, чем наши предки, которые жили 400 лет назад?
  
    ФПВестник: Вы сказали 15-20% людей. Представим, что на сегодняшний день есть это количество поддерживающих людей. Каков механизм сброса оккупанта?
  
    Е.Фёдоров: Когда эти тысячи групп во всех слоях между собой скоординируются (у нас же самое главное есть - Лидер национально-освободительного движения, для России этого достаточно), как только эта масса людей проявится в идеологическом плане, информационном плане, в уличном плане в поддержку Путина, я вас уверяю, ему потребуется буквально несколько дней, для того чтобы начать действовать. Просто иногда люди говорят: "А как же так? Почему он не действует?" А как он будет действовать? Вот например, он действовал в практическом плане когда была война в Чечне по ликвидации России, откровенно скажем. Но если из полутора миллионной армии согласились воевать только 46 тысяч человек. Это людей, дававших присягу. И как бы он в Чечне действовал, если бы было не 46, а скажем 10 тысяч? Ну как?
    Человек, может сказать: "Я же знаю, что я в оккупации. Вот ведите меня". Но этот человек один. А пусть он осмотрится. Народ не готов к свободе суверенитета своей страны. Надо чтобы люди дошли до этого. Нет никаких сомнений что дойдут, но сегодня не дошли. Как не дошли, когда была Чеченская компания, армия не дошла, не хотела себя защищать. Вопрос только в том, когда это произойдёт, когда развернётся народное восприятие действительности, когда правда дойдёт до людей. А когда она дойдёт, то Россия не допустит рабства (это наша российская ментальность). Может, другие страны допустили бы: Франция, Германия, но в России не допустят. И нет никаких сомнений, что, как только появятся эти 10-15-20% понимающих людей, Путин сделает второе национальное восстание. Первое у него 2002-2003 годах не удалось.
  
    Познавательное ТВ: Вы говорили, что частично удалось. Что-то взяли...
  
    Е.Фёдоров: Да, что-то взяли, но то, что взяли, потом наполовину потеряли. Каратели пришли и за время, когда Путину запретили идти на третий срок, половину вернули. Мы сейчас обратно откатились на позицию 2000-х годов. Мы сегодня на круглом столе в Думе обсуждали и независимо от меня даже график показали. Прямо в графике аналитически можно видеть как у нас произошёл подъём, потом спад, и сейчас опять российская нация находится вообще в аморфном состоянии, с точки зрения свободы своей родины.
    ФПВестник: А переименование милиции в полицию, это тоже своего рода подстраивание под Запад?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Дали команду, переименовались. Откровенно говоря, у нас 100% законодательства идёт от оккупанта. 100% из более-менее серьёзного. Путину четыре закона удалось провести в прошлой Думе, и то они такие, законы о правде, информационные, не содержательные. О том, чтобы информировали о финансировании НКО, о клевете и т.д. На содержательно меняющие законы нет сил и возможностей. Вот мы тронули сейчас, например, закон имущества чиновников за рубежом. Вроде против Путина "в лоб" не пойдут, так его (закон) "замыливают". Уже сейчас понятно, что его "замыливают", причём работает над "замыливанием" система пропаганды. Если мы посмотрим чем отличается советская пропаганда от пропаганды сегодняшнего оккупанта, то увидим, что Советская пропаганда строилась на цензуре, на молчании. От людей скрывали факты, Чернобыль и прочее. И, скрывая факты, подавали пропагандистскую историю. Причём, самой пропаганде люди Советского Союза не верили во многом. Американская оккупационная пропаганда работает в другом ключе. Она не замалчивает в плане цензуры, она белое называет черным. В принципе, американская пропаганда, в отличие от советской, рассчитана на дураков. Советская пропаганда была рассчитана на людей умных, поэтому советские партийные вожди понимали, что нельзя давать информацию советскому народу, потому что он достаточно умён, чтобы эту информацию он сам понял. А американцы даже "не заморачиваются", просто говорят "черное - это белое". Вы не дань платите, что очевидно, а держите какие-то там резервы, правда у нас, и правда это не резервы, и обратно не заберёте. Просто дурака валяют, откровенно говоря. С точки зрения борьбы, с этой пропагандой даже не надо особо сильно разбираться. 15 минут подумал, поскрёб, и там всё видно.
  
    Познавательное ТВ: То есть факты все не скрываются, они замазываются и подаются немного по другому...
  
    Е.Фёдоров: Да, они, во-первых, не коммуницируются. Т.е. их надо искать. В Советском Союзе фактов просто не было, их не производили. Про Чернобыль ничего не было и нельзя было нигде найти. А здесь найти можно, просто надо поискать. Но они не коммуницируются. Подача фактов идет "черное на белое". Про вывоз детей говорят - это же хорошо. С каких пор это было хорошо? Просто враньём занимаются. Или говорят, что у Путина много всего, это-это-это, просто врут. Но ясно же, что всё легко проверяется, но никто не будет это проверять, т.к. информационные поля все у американцев. Если бы был хоть один реальный факт против Путина, об этом бы уже у каждого человека в России была толстая брошюра, занесена в дом, положена на стол, разжёвана и во всех телевизорах показана. А этого нет. Поэтому действуют - чем больше враньё, тем легче поверят. Вот на чём основана оккупационная пропаганда.
  
    ФПВестник: Если постоянно лить одно и то же...
  
    Е.Фёдоров: Конечно, в принципе, сама по себе она рассчитана на дурака. Когда оккупанты с нами работают в этом пропагандистском ключе, они нас рассматривают как дураков. Я считаю это просто оскорбительно для российского народа. Что они реально так считают. Но в какой-то степени у них это получается, что ещё более удивительно. Я вообще считаю, что тут буквально полшага до суверенитета в плане восприятии информации, потому что сама информация есть, от неё надо просто убрать эту "занавесочку".
  
    Познавательное ТВ: А демократия, это же власть народа, это выборы...
  
    Е.Фёдоров: Нет-нет. Конечно, у народа утверждают, но утверждение идёт через механизм спектакля. Если мы говорим о Соединённых Штатах, то понятно, что ничего не поменяется, если вы смените президента. Иногда даже мы видели, когда президент не добирал голосов, его всё равно назначали, несмотря на то, что голосов у него было на 300 тыс. меньше, чем у конкурента. Это всё условные вещи. Тем не менее, я согласен, что демократия - это единственный способ, который более-менее даёт комфортные взаимоотношения власти и общества (альтернатива демократии - тот же царь). И ничего больше нет, либо царь (диктатура), либо демократия. Т.е. кто главный, один человек или 200 человек элит. Дальше вроде элиты должны подстраиваться под людей, потому что они будут выставлять нужного президента, а тот должен красиво говорить. Сейчас Обама некрасиво сказал, его не изберут. Лишают президента работы, и страна стала другой, это просто смешно, согласитесь. Вот в чём отличие России от Америки. У России традиционно первое лицо - реальная власть, а в Америке первое лицо - это кукла. Кукла в руках определенных элит, условно в руках ста, двухсот, пятисот самых сильных людей нации. По деньгам, по авторитету, по другим критериям. Чаще всего по деньгам. Они главные, и они заказывают всех президентов. И в принципе, элите в общем-то без разницы, будет Обама или Ромни.
  
    ФПВестник: Он будет делать то, то они скажут...
  
    Е.Фёдоров: Естественно. Во-первых, на их деньги избираются; во-вторых, на них сидят; в-третьих, на них будут работать.
  
    Познавательное ТВ: А почему же тогда у американской элиты такое отношение к собственному народу?
  
    Е.Фёдоров: А так было всегда. Как относились, например, дворяне Европы к своим крестьянам? Плетями по спинам ездили, вот и всё отношение. Мир, какой он был тысячу лет назад, такой и остался.
  
    ФПВестник: То есть слуги...
  
    Е.Фёдоров: По сути, да. Разные слои, между ними огромная дистанция.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. получается, что мы чётко говорим, враг России - Америка, да?
  
    Е.Фёдоров: Не враг, оккупант. Это большая разница. Потому что враг - это равный. А оккупант - неравный. По большому счёту врага выбирают, а оккупанта нет. Такая принципиальная разница, поэтому американцы для нас оккупанты, в силу победы в войне, и в силу сложившейся ситуации, при которой мы с ними вступили в военный конфликт. В так называемую холодную войну. Если уж думать как избегать их, выкрутиться - надо было делать раньше. В сталинские времена.
  
    Познавательное ТВ: Получается, что Америка наш захватчик, но её же население подвергается такому же давлению. Значит ли что наш фактический противник - это американские элиты?
  
    Е.Фёдоров: Фактически. Потому что они (элиты) носители стратегии любой нации. Вот у России нет национальной элиты, поэтому у нас нет национальной стратегии. У нас её нет потому что нам оккупант не позволяет, в том числе запретив национальную элиту в России. Создав страну, в которой нет национальной элиты, это коррелирующие между собой процессы. Конечно, в Америке носителем американского суверенитета, стратегии развития и движения страны, вообще её существования и миропорядка, является американская элита. Сколько туда народу входит? От тысячи до нескольких тысяч человек, не больше. И они определяют всё абсолютно. И им служат все: конгрессмены, президенты, финансовые институты.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. на сегодняшний день это фактически мировое правительство.
  
    Е.Фёдоров: На сегодняшний день они являются реальным правительством Соединённых Штатов, а США контролируют большинство мира. Мировое правительство - неправильный термин. У мирового правительства интерес - весь мир. По определению. Представьте себе, что вы - мировое правительство. Это значит, вы должны заботиться о каждом человеке мира, о каждом куске земли, понимаете? Чтобы не было голодных, чтобы в Африке дети ели. Но это не так. Вы именно правительство США, и ваша задача, чтобы дети там голодали, потому что у них вы хлеб отнимите и привезёте к себе. Чтобы на вашей территории ели "в десять горл", а там вообще умирали с голода. Разная логика подхода. Т.е. мировое правительство - это правительство, теоретически отражающее интересы мира, а американское правительство отражает только интересы американского народа - оккупанта (в широком смысле), метрополии. Оно обслуживает метрополию, и все остальные колонии должны в метрополию всё привозить, чтобы она хорошо жила. Что мы и наблюдаем. Платить туда дань, перевозить туда детей, людей, женщин, имущество, природные ресурсы, мозги, всё, что хотите. Всё, что понравилось господину в Вашингтоне или Нью-Йорке... во всём мире все должны его обслуживать.
  
    ФПВестник: А тезизы кандидата в президенты США Ромни, что Россия враг, это первая ласточка ужесточения отношений с США?
  
    Е.Фёдоров: Нет, то что Россия - враг, это знают все. Я вам приводил пример, когда мы встречались с командой Обамы во время его первых выборов. И они тогда говорили, какое будет отношение к России если Обама победит. Они говорили, что "мы Россию недооценивали, а теперь, если побеждаем на выборах, мы её дооцениваем, и начинаем к ней относиться всерьёз". Я не вижу в словах Обамы тогда и в словах Ромни сейчас, разницу.
  
    ФПВестник: А что значит "всерьёз"?
  
    Е.Фёдоров: Всерьёз - это значит враг, но не друг же. Всерьёз, это значит больше денег на внутреннюю работу, больше денег на оккупационные механизмы, поддержка всяких раскольников и всё остальное. Вот что значит "всерьёз". Они же не предлагают России право голоса за президента США, они просто ужесточают политику к России, как к колонии. И это ещё сделал Обама. И они тогда прямо говорили, и Кондолиза говорила Обаме, что "мы победили в войне в 1991 году, и расслабились". Вообще, это политика американского правящего класса. А Ромни просто правдиво сказал нашими терминами- война, враг. Тоже самое сказал, что Кондолиза и Обама, которые более дипломатичны.
  
    ФПВестник: Да, и Олбрайт сказала, что Сибирь не должна принадлежать только России...
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Это отношение такое, колонии к метрополии. Не ищите в метрополии сочувствия, потому что суть метрополии - жить за счёт побеждённых. Это всё равно что будете искать сочувствия на бойне у тех, кто убивает животных. Бойни для того и существуют, чтоб животных убивать. Какое может быть там сочувствие? Разве что погладить по голове перед убийством. Успокоить.
  
    ФПВестник: Расскажите поподробней о ВТО, что это такое? В первых Ваших интервью был разговор о том, что это обмен рынками и пр...
  
    Е.Фёдоров: Но не в первых. Первые мои интервью о ВТО вы найдёте ещё 5-7 лет назад. Я темой ВТО давно занимаюсь.
  
    ФПВестник: Мог ли Ельцин не открывать рынок, а если открыл, то что это с его стороны - отсутствие политической воли или некая стратегия, отодвигающая уничтожение России?
  
    Е.Фёдоров: Отсутствие Ельцина. Что значит мог он не открыть, его никто и не спрашивал. Ельцин вместе с правительством Гайдара был правительством прикрытия. Приехали советники, подобрали себе Гайдара, правительство, сказали "сидеть в этих креслах, мы вам будем писать бумажки, а вы будете подписывать". Конечно они были рады, потому что из грязи в князи, подписывать бумажки, тем более в голодной стране. Было прямое брутальное внешнее управление. С Ельциным даже никто и не разговаривал, его не уговаривали, чтобы он что-то делал, а просто делали, что считали нужным и давали ему на подпись. Никому и в голову не приходило, что он откажется подписать бумагу. В принципе. Я помню, случайно он назначил министра имущества (не американского). Ему министров давали американцы, а тут как-то получилось (то ли они пропустили), что он назначил министра, который пришёл и обнаружил на работе, что он не министр имущества, а "министр по передаче американцам активов Российской Федерации, которые до него ещё не были переданы". И он приостановил передачу. Так его уволили через неделю. Т.е. просто звонок от американского посла Ельцину, и тут же его уволил. Всё на этом закончилось. Вообще не было никаких мыслей в головах людей, которые тогда принимали самостоятельно решения, чтобы положить это на бумагу, закон, постановление или распоряжение. Советники указывали что делать, а те подписывали, за счастье быть начальниками, а не голодать где-то там у себя.
  
    ФПВестник: Прямое предательство...
  
    Е.Фёдоров: Нельзя назвать это предательством. Предательство было у Горбачёва и в Советском Союзе, кто ликвидировал страну. А России не было как субъекта правосознания, как субъекта патриотизма. Предательство, оно же против своей Родины, а Родина была ликвидирована.
  
    Познавательное ТВ: Те люди, которые были в правительстве Гайдара, они же воспитывались в Советском Союзе, когда было совершенно ясно, что Америка - враг...
  
    Е.Фёдоров: Подождите... Америка уже победила. Советский Союз был ликвидирован Соединёнными Штатами. На оккупированной территории России, Украины, Белоруссии и всех остальных сложились механизмы прямого управления оккупантом. Так же, как мы взяли Берлин, посадили комендатуру, возглавлял Жуков, если помните. И он напрямую дрова завозил в немецкие деревни, обеспечивал их хлебом (Советская армия раздавала хлеб на улицах) и т.д. Это было прямое управление оккупированной территорией. Не какое-то политическое, как сейчас, а именно прямое, непосредственное, в течение нескольких лет. Поэтому рынок наш не воспринимался ими (США) так серьёзно, но они дали команду - "Откройте рынок". Взяли, всё открыли, завезли сюда товары, и ещё все радовались, сникерсы привезли.
  
    ФПВестник: Получается, что посадили людей, которые за деньги могли предавать страну, фактически сейчас такие же люди предают Путина (как президента). А если бы вместо Гайдара на места сели патриоты, они бы также саботировали действия оккупанта? Ведь случайно поменяли министра имущества.
  
    Е.Фёдоров: Невозможно было быть патриотам вместо Гайдара. Невозможно. А министра выгнали сразу же, за неделю выгнали. Он приостановил указы, подготовленные американцами, на неделю, и тут же со свистом вылетел. И ни у кого даже в мыслях не возникло с тех пор сопротивляться. Кроме того, он не мог бы ничего сделать. Он мог только приостановить. Но чтобы сделать, надо иметь национальные механизмы, понимаете? Национальную команду специалистов, чтобы кто-то производил управленческие бумаги, а их производил МВФ и иностранные советники. Не было самого принципа такой работы. По сути, нечего было даже предавать. Предательство было в СССР, а в России не было. Напрямую комендатуры, в деталях управляли процессами. Я помню эти времена. Почему мы часто говорим о Росимуществе? Потому что оно создавало олигархов в России, по сути, это было министерство по репарациям - по изъятию у оккупированной территории всего имущества. У них даже своя охрана была, американская. Они поставили охрану отдельно, на свой этаж. В охрану общего здания входили наши милиционеры, а поднимаешься на шестой этаж (где сидели собственно советники), у них была своя охрана. Они даже никого туда не пускали, только олигархов, чтобы вручить им миллиардное имущество, поговорить, расписку взять.
  
    ФПВестник: И всё-таки, что такое ВТО? То, что мы в него вступили, это хорошо или плохо?
  
    Е.Фёдоров: Мы в него вступили давным-давно, в начале 90-х годов. Потом мы начали вести переговоры, 17 лет назад. Да, мы там, в нём. Т.е. ВТО - это форма управления торговыми процессами на территории России, и мы эти формы взяли на себя задолго до какого-то вступления, ещё в 90-е годы. Мы все решения ВТО выполнили в 90-е годы. Причём, это показывает, как оккупационная система работает. Никто нас даже не спрашивал, просто сказали: "вот это вам надо сделать, это и это. Вот вам бумаги, мы уже их написали, распишитесь". Вот так и было сделано. Изменили все законы под ВТО, всё поменяли, всё выполнили, но обычно ВТО - это все-таки не строгая диктатура как нам жить, а некий элемент обмена рынками. Мы отдали полностью свой рынок, отдали всё своё богатство, изменили всё законодательство, всё сделали как хотело ВТО, и потом сказали: "Ну хоть что-то взамен". И тогда нам разрешили, только потому, что Россия более или менее усилилась, зафиксировать на бумаге, что и они нам что-то должны. Должны предоставить доступ на свои рынки. Само по себе вступление в ВТО - это укрепление позиции России, потому что мы получаем хоть что-то взамен за рубежом.
  
    Познавательное ТВ: Но мы же теряем таможенные пошлины на иностранные товары...
  
    Е.Фёдоров: Мы раньше всё это потеряли...
  
    Познавательное ТВ: Но есть же реальная наценка на зарубежные товары...
  
    Е.Фёдоров: Я вам так скажу, это наценка одного года. В сегодняшней текущей политике у нас такая наценка. В связи с вступлением в ВТО эту наценку изменили. Так её изменили бы и без вступления в ВТО, приказали бы, поменяли бы и всё. Т.е. сама по себе это наша формальная потеря за акт вступления. Если бы мы подписали этот акт 15 лет назад, у нас бы тогда были другие условия. Это наша небольшая уступка за формальное подписание, потому что реально-то они нам дают во много раз больше, чем мы даём.
    Подписание документов о ВТО это хорошо. А говорить хорошо или плохо о вступлении сейчас, это бессмысленно, потому что об этом надо было говорить 15 лет назад, и не открывать российский рынок, если не хотим вступать. А сейчас, это получение хоть какого-то результата за отданное здоровье, силы и ресурсы.
    Если бы мы тогда, теоретически, не открыли рынок, то у нас совсем другие были бы условия вступления. Но мы отдали весь рынок, а теперь слёзно выплакали у них хоть какие-то привилегии. Хоть что-то выторговали.
  
    Познавательное ТВ: А все международные организации: МВФ, Международный банк, ООН, это что?
  
    Е.Фёдоров: Это элементы окупационного внешнего управления. Американцы их контролируют официально. Каждый год российское правительство 90-х годов совместно с МВФ выпускало декларацию о намерениях в этом году. Даже официально у нас было оформлено внешнее управление, на бумаге. А ООН - это другая история. ООН не американская организация, но она влияет ровно на столько, насколько американцы согласны с ней считаться. Были предложения изгнать Россию из ООН, но американцы так обрадовались подарку под названием "Советский Союз" (развал СССР, прим. автора), что не успели это сделать, а потом уже было неудобно.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. фактически ООН ничего не может?
  
    Е.Фёдоров: Вот вам пример, Югославия. Когда мы заблокировали в ООН, они стали бомбить без разрешения. Или Ирак. Что там ООН может? Ничего.
  
    Познавательное ТВ: А зачем мы полезли в Югославию?
  
    Е.Фёдоров: Потому что Югославия была нашим союзником. Американцы решили полностью взять Югославию под контроль. До этого они её, как и Советский Союз, расчленили, и взяли под контроль по частям.
  
    Познавательное ТВ: А почему именно Югославию?
  
    Е.Фёдоров: А почему Египет? В Египте был американский президент, а Югославия пыталась держать хоть какой-то суверенитет, оставшийся из советских времён. Поэтому они просто разбомбили, чтобы не было никаких возражений. Американцы не терпят никакого суверенитета.
  
    Познавательное ТВ: Октябрь 1993 года. Вы же непосредственно участвовали в этих событиях. Как это всё было?
  
    Е.Фёдоров: Я был тогда освобождённым депутатом Ленинградского Областного Совета, и наш Совет, опираясь на освобождённых депутатов (нас было всего 15 человек), проводил фронтирующие действия. Мы собрали 46 советов на своей территории (а это не мало) и пытались проводить антиельцинскую политику, за что Ельцин нас всех и распустил. Когда он белый дом обстрелял, а потом издал указ, чтобы нас выгнать с работы. И выгнал.
  
    Познавательное ТВ: Это была попытка революции? Переворота? Не говорят о данном событии. По факту же потом и приняли эту конституцию.
  
    Е.Фёдоров: По факту приняли какую-то конституцию, потому что могло быть и так, что вообще никакой бы не было. Был вариант, что Россия просто ликвидируется. Такое американцы вполне рассматривали. Это серьёзная вещь, и я бы в неё сейчас не влезал. Мы были одной из сторон конфликта, и проиграли тогда. Но это была абсолютно открытая форма взятия под контроль России. Потому что американцам это было надо. И вы знаете, что тогда были и стрелки, которые стреляли из посольства. Это была чёткая провокация. Для какой цели? Я думаю, абсолютно для такой же, как и Болотная площадь и всё остальное. Только другие методы. Просто она не дошла до стрельбы так называемых неизвестных стрелков, которые во всём мире появляются в нужный момент, мигрируют. И в Ливии они вначале появились, и в Египте, и в Киргизии. Т.е. это постоянное миграционное секретное подразделение. И оно было и в Москве. И там было много чего другого. Американский самолёт для Ельцина, который готов был его вывезти, если бы пошло что-то не так. С танками тоже до сих пор не всё понятно. Офицеры таманской дивизии сказали, что танки просто выдали лицам, которые приехали за ними. Поступила команда от Ельцина через минобороны. Пришли лица, взяли танки и куда-то на них уехали. Потом обстреляли Белый дом. Команда сверху поступила - обязаны выдать. Это история, которую надо будет поднимать. Нам бы сейчас с 1991 годом разобраться. На мой взгляд, это более важно. Я говорю про уголовный процесс. А потом уже историю с Белым домом и со всем остальным.
  
    ФПВестник: Когда произошла рокировка, и Путин опять стал президентом, где-то процентов на 80 сменилось правительство, и ушедшие в отставку министры остались консультантами. Для чего это было сделано? Зачем набирать новых и оставлять старых?
  
    Е.Фёдоров: Надо смотреть на логику, по которой американцы смотрят (их обладать мышлением). Они исходят из теории разделения властей: правительство - одна история, президент - другая, парламент - третья. У них (в США) между правительством и президентом чётко выстроены барьеры, и, следовательно, таких же они барьеров требуют и от России. И смена команды в понимании американцев действительно формирование власти, правительства, независимого от Путина. Условно говоря, "да, мы не стали на тебя давить, ты прошёл в президенты, но правительство мы тебе не дадим. Правительство будет отдельно от тебя, и при необходимости оно тебя будет поддавливать в нужном нам направлении". Т.е. создавать систему поддавливания Путина.
  
    ФПВестник: Получается, что теперь этими консультантами, они правительство просто усилили?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Консультанты они у Путина. Это Путин усилился ими. Потому что у них есть связи, понимание отрасли, коммуникации, т.е. мимо министра, параллельно с ним.
  
    ФПВестник: Как Путин мог усилиться господином Фурсенко, например, который валил и доразвалил образование?
  
    Е.Фёдоров: Нам тогда надо возвращаться к истокам. А истоки таковы: вся система управления в России находится под оккупантом. И не Фурсенко проводил американскую политику, а министерство образования, независимо оттого, кто был бы там министром.
    По сути, он просто подписывал бумаги, но только не так, как правительство Гайдара, которому бумаги кроме американцев никто не приносил. У него был свой аппарат, но система была выстроена под ним.
    У нас всё время возникает мысль, что мы неоккупированная страна. Чтобы понять логику механизма работы, вам надо поговорить с людьми, которые были на оккупированной территории, например, Советского Союза (деды, отцы и т.д.). Эта логика такова: на оккупированной территории не под оккупантом не может быть никого.
  
    ФПВестник: Как такое огромное количество людей, находящихся во власти, могут делать всё, что угодно за деньги?
  
    Е.Фёдоров: Избыточное количество людей. Но функция их - ничего не делать за деньги, которые они получают для того, чтобы ничего не делать. Это разные вещи.
    Система и человек - это разные понятия. Чиновники закольцованы между собой в систему ничегонеделания. Помните, как в фильме: "- Сможешь за день? - Смогу. - А за два? - Помощник нужен". Здесь тоже самое. Американцы управляют стратегией и правилами. Они создавали правила функционирования российской системы власти, в том числе правительств, министерств и ведомств. И таким образом создали, чтобы система не работала, независимо оттого, какой там хороший "личный" человек. А для того, чтобы от человека меньше что-то зависело (поскольку он может оказаться патриотом), то его уравновесили десятком таких же, чтобы уж система точно сработала. Отсюда у нас в 10 раз больше чиновников, чем нам нужно для управления. Их задача уравновешивать друг друга для того, чтобы не допустить личные реализации потенциала каждого человека. Это такая тонкая вещь, которую понимают люди, профессионально занимающиеся госуправлением. Это профессиональный аспект вопроса.
  
    ФПВестник: Оказывается, они просто ничего не делают?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Они делают. Переписываются бумажками между собой, этим и заняты. Им нет возможности заняться развитием, реальным делом, потому что их задача - активно заниматься с утра до вечера пустым документооборотом.
  
    ФПВестник: А зачем тогда создавали электронное правительство, которое якобы должно убрать все эти бумажки или, по крайней мере, большинство из них?
  
    Е.Фёдоров: Оно уберёт бумажки в каких-то узких фрагментах, не более того.
    Электронное правительство более прозрачно и формализовано. Электронное правительство как формализованное правительство вообще не имеет своей политической силы. У него чётко выстроены инструкции, особенно электронные, все подписи собраны, прошли в соответствии с регламентами, как у нотариуса. Позиция американцев такая: они для российской власти оставляют роль нотариуса. Миллион нотариусов, которые друг другу печати ставят. Это специально сделано для того, чтобы эта система была в параличе. И коррупция отсюда же. С точки зрения здравого смысла, конечно, нормальный человек всё бы сделал по-другому, "по уму", и система бы работала эффективно. Но поскольку нам нельзя открыто говорить, что мы колония, то, что вы называете предательство - это не предательство, они это возвели в ранг глупости официального масштаба. Вся система устроена глупо для того, чтобы она сама себя съедала.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. это специальная, намеренная глупость, которую мы теперь все ругаем?
  
    Е.Фёдоров: А вариантов других и нет. Вот вы бы были на месте американского Госдепартамента, вы бы по-другому не смогли ничего сделать. Если бы у вас была горячая оккупация, вы бы туда поставили гауляйтера. И он бы тупо отнимал зерно и детей и вывозил их... у него такая работа. А поскольку вам это нельзя делать в силу разных политических причин, на месте вы предателей не найдёте, потому что в таком количестве для предателей нужна идеология. Одного найдёте, а для системы требуется идеология. Идеологию вы не придумаете на оккупированной территории, потому что для любого народа быть в оккупации, это уже антиидеологично. Значит вы можете придумать только одно. У вас должны быть коррупционеры, воры, бюрократы, причём пустые - это хоть какая-то для человека мотивация. Вот три кита оккупационного механизма управления.
  
    ФПВестник: Ту информацию, которую вы выдаёте с июня или с июля месяца этого года, которая пошла в интернете массированно...
  
    Е.Фёдоров: С ноября 1993 года. С момента создания нами блока в поддержку независимых депутатов, при поддержке г-на Коржакова, которого через какое-то время после этого выгнали, поскольку была первая попытка восстановления суверенитета страны. Я напоминаю, что тот министр имущества, который проработал неделю, был человеком Коржакова. Коржаков, пытался, откровенно говоря, сопротивляться в меру понимания. Тогда вообще о сопротивлении не могло быть и речи, потому что американцы контролировали вообще всё. Условно говоря, он как человек просто возмущался. Всё-таки он военный, а не экономист. Имел влияние на Ельцина и пытался того настроить на попытки восстановить суверенитет страны. И до такой степени дожал Ельцина (они лично были очень большие друзья), что на каком-то этапе тот Коржакова просто вырвал из сердца, и окончательно принял американскую сторону. Это было в период выборов 1996 года. А в 1993 году мы с Коржаковым создавали блок независимых - политическую основу для попыток Ельцина, и чтобы хоть как-то опереться на суверенитет страны. Это официальный блок: выборы, телевидение (по 30-40 передач каждый день). Это массовая информационная история. Идеология блока - независимые депутаты от власти, проамериканской, оккупационной. Попытки в России восстановить суверенитет были. Ясно, что история с блоком независимых - это одна из тысяч таких попыток. С самого начала. В данном случае с 1993 года.
  
    ФПВестник: Это информация слабо воспринималась в 1993 году?
  
    Е.Фёдоров: Она вообще никак не воспринималась.
  
    Познавательное ТВ: Коржаков - патриот, получается?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Просто в конкретной ситуации он проиграл. Бывает же. Кутузов тоже проиграл (между нами).
  
    ФПВестник: Не мешает ли Вам работа в Госдуме распространению информации. Нет ли каких-то провокаций? Не может же "хозяин" сидеть и смотреть, как появилась ячейка, которая говорит правду. Надо её дожать каким-то образом.
  
    Е.Фёдоров: Дожимать, конечно, дожимают, даже и сомнений нет никаких. Пытаются.
  
    ФПВестник: То есть это чувствуется?
  
    Е.Фёдоров: 100%, конечно. Считайте, что каждый день. Это надо понимать, как восприятие действительности в рамках народно-освободительного движения. Это же не от меня восприятие идёт. Это восприятие идёт от реальной действительности.
    Если мы говорим, например, о таком элементе правды, что российская оппозиция - это иностранная система грантополучателей, то я с Навальным об этом говорил полтора года назад, и тогда это посмотрело 6 миллионов человек. Но в то время это вообще не воспринималось. Сейчас все знают что это факт. Прошло всего полтора года. Тогда же я говорил о том, что российская власть находится под американцами, с точки зрения системного управления. Мало того, говорил, если вы посмотрите этот ролик (он есть), что российские законы принимают американцы. Сегодня это ещё не есть, такой очевидный факт, как иностранные грантополучатели в оппозиции, но уже достаточно широко воспринимаемый. Т.е. идёт достаточно быстрое отрезвление, и не потому что я об этом говорю. Я говорю о вещах, которые, может быть, на неделю предопределяют (в силу моей работы) сознание людей, которые и так бы к этому пришли. Но кто-то же должен сказать первым. Если бы я не сказал, через неделю сказал бы кто-то другой, у меня нет никаких сомнений. Идёт постепенный процесс освобождения сознания российского народа от оккупационной пропаганды. Этот процесс связан с историческим моментом, с ситуацией с Путиным, с мировым кризисом и ослаблением американцев и их механизмов, в том числе в России, поскольку в условиях кризиса они вынуждены переходить на жёсткие формы. Те же войны и революции, которым подвергся уже десяток стран только за последние пару лет. Это тоже сильно отрезвляющий фактор. Происходит естественный процесс освобождения сознания от оккупации. Правда начинает стучаться в мозги. В этом плане я прошу мою роль не переоценивать. В этом плане я один из, может быть, тысяч объективных отрядов народно-освободительного движения. И главнейший отряд и лидер - это Путин, со своим национальным лидерством, со своей идеологией национального лидерства и восстановления суверенитета. Так называемое поэтапное восстановление суверенитета сверху, но при этом не обязательно медленное. Я вам напоминаю, что при первом восстании он реально восстановил власть буквально за 2-3 недели. Он перехватил управление у американцев частично, когда поснимал председателя правительства Касьянова, Волошина, Ходорковского, перехватил управление НТВ.
  
    Познавательное ТВ: Это уже после избрания второго президентства...
  
    Е.Фёдоров: Да. В определённый момент. То есть Путин выждал момент, когда оказался на пике силы, а оккупант на пике слабости, тогда он перехватил схватил ситуацию и частично её восстановил. Потом откатился обратно, потому что американцы не пустили его на 3 срок. Обратно отжали. Это борьба, как в войну: деревню взяли, деревню сдали. И сегодня победа в этой борьбе определяется только одним фактором, с учётом специфики российского народа. Ощущениями и самоопределением в головах российского народа. Хотя бы его части. Почему я и говорю, что сегодня вопрос просвещения информации является ключевой. Как только в России набирается достаточное количество людей, происходит качественное изменение в принципе. И здесь никакие американцы и их пособники, коллаборационисты, союзники, предатели, которых вокруг Путина большинство, не смогут справиться. Большая часть из них просто перебежит, а меньшая уедет в Америку. Вот как это будет происходить. Это, в принципе, геополитические процессы. Они самостоятельные в своей логике. И со мной они личностью не связаны. Они связаны со мной не больше, чем с любым бойцом Советской Армии на немецком фронте. Да, от каждого бойца зависит, наверное, многое, но (объективно) и без него бы победили, даже если боец хороший снайпер или танкист.
  
    ФПВестник: Но хороший снайпер дорого стоит...
  
    Е.Фёдоров: На мой взгляд, эти процессы объективны. Просто я их достаточно хорошо понимаю (всё-таки больше 20 лет в политике), как ремесленник. А дальше как ситуация будет развиваться. Я вам скажу, обратного пути уже нет. Либо мы переходим в новое качество, и дальше процесс идёт лавинообразно, либо мы переходим к прямым американским репрессиям на оккупированной территории, что тоже возможно. Но тогда всем не поздоровится, не только мне.
  
    ФПВестник: Вы хотели рассказать про список Магницкого...
  
    Е.Фёдоров: Это очень интересный закон, который приняли Соединённые Штаты - билл имени Магницкого. Для начала скажу, что чётко на принятие этого закона сработала пропаганда американско-российских СМИ. Потому что когда все ведущие (1 канал, НТВ, Россия) говорят о списке Магницкого, причём даже показывая документы, где говорится о законе, то это уже говорит об абсолютной подконтрольности Соединённым Штатам наших СМИ. Разница между списком и законом - это как разница между Лениным и пароходом имени Ленина. Это разные явления. Список - это перечень людей, а закон - метод формирования списка людей, в отношении которых начнутся манипуляции и давление. Самый главный вопрос, чтобы люди просто прочитали закон, который принят в США.
  
    ФПВестник: Может, его просто перевести на русский язык?
  
    Е.Фёдоров: Он переведён уже. Когда я смотрю, по телевизору показывают наше заявление МИДа, где говорится о билле, и видно что его прочитали люди, а диктор говорит о другом. Они даже не читают бумаг, которые показывают в экран.
    В чём суть закона (билла) имени Магницкого. Создаётся закрытый список государственным департаментом, и в него включаются люди, которые не так относятся к религии; не так относятся к свободе выбора, как к ней относится госдепартамент США, т.е. нарушают методику госдепартамента по поводу отношения к этим вещам; не так относятся к свободе собраний, как хотели бы в США. Условно говоря, вышел человек, увидел, что доминошники внизу орут во дворе, он их обругал - всё, он может попасть в список Магницкого. Автоматически. Так следует из закона. Потому что он против этого собрания доминошников.
  
    ФПВестник: То есть люди, которые чем-то не устраивают США?
  
    Е.Фёдоров: И перечисляется ещё куча вещей, к которым люди относятся не так, как хотели бы американцы, с точки зрения годепартамента. Т.е. включаются те люди, которые являются противниками США, из числа граждан России. Имущество этих людей подлежит аресту по всему миру, включая Россию. И есть обстоятельства, когда в Россию американцы тоже могут добраться. Условно говоря, в этот список можно включить все 140 миллионов граждан России. Основание есть полное. К тому же, эти люди могут быть просто знакомы с теми людьми, которые не так относятся, например, к той же религии. Это тоже в списке оговаривается. Дальше идёт очень интересная вещь. Если человек увидел, что в отношении него принимаются меры, если его имущество начали арестовывать или его зарплатную карточку в России заблокировали, потому что это виза или мастер кард (а в законе оговаривается, что все американские компании обязаны выполнять этот закон в отношении всех своих филиалов по всему миру. Т.е. если я компания виза в США и по моей карточке зарплату получают в России, а обязан буду эту карточку арестовать у человека, который включён в госдепартамент в список Магницкого), то этот человек должен обратиться в госдепартамент (в посольство) или к их агентам (в данном случае это Навальный, Удальцов и т.д.) и им деятельно раскаяться, т.е. сообщить, что он уже хочет дружить с Соединёнными Штатами, что он готов изменить своё отношение к религии, ещё что-то сделать. И тогда госдепартамент может в секретном порядке принять решение об исключении его из этого списка и снять арест на его имущество. Т.е. я российский предприниматель, живу в Лондоне, управляю 30-ю заводами в Сибири, ко мне подходят и говорят: "Мы включаем твои заводы в наш список". Они же все - иностранная собственность, у нас же других предпринимателей нет. Все 101 список форбс - это иностранные юрисдикции предпринимателей. "Твоё имущество арестовано, в том числе заводы в России. Но, если ты сходишь в посольство США и договоришься, мы арест снимем".
  
    ФПВестник: Смешно как-то слушать это.
  
    Е.Фёдоров: Так в законе написано. Почитайте закон. Вопрос в том, что у нас даже закон никто не читает. Даже те, кто говорит о нём с телевизора. Даже ведущие первых каналов. Это закон о прямом манипулировании через институт собственности всеми людьми в Российской Федерации. Мало того, в законе есть упоминание о специальных правах, которые в США были приняты после разрушения башен-близнецов. Этот человек может быть подвергнут и мерам из того закона.
  
    ФПВестник: Получается полный контроль?
  
    Е.Фёдоров: Вплоть до ареста человека, при определённых обстоятельствах. Когда Бута арестовали американцы, они это сделали с точки зрения наших законов незаконно, но с точки зрения американских законов - абсолютно законно. И они имеют права это сделать в принципе с любым гражданином России и в любой стране. И данный закон им даёт это право в отношении граждан России, которые внесены в список. И когда говорят: подумаешь, воры из России под него попадут, что тут такого страшного. Ничего подобного. Воры из России имеют и сейчас убежище в Лондоне. Если ты в России много украл, коррупционер - Лондон тебя приветит, даст тебе вид на жительство, даст тебе политическое прикрытие. И сейчас, и дальше будет. Речь идёт о патриотах России, которые будут выступать против американского влияния в Российской Федерации. Наругался на Навального - автоматически можешь попасть в билл Магницкого, пока не попросишь у него прощения, и он тебя не простит на каких-то условиях, в том числе и коррупционных.
  
    ФПВестник: Но это касается людей, которые владеют каким-то определённым типом недвижимости. Или это может быть обычный человек, у которого есть квартира в Москве, и который в ней живёт?
  
    Е.Фёдоров: Это говорит о любом имуществе, до которого могут дотянуться Соединённые Штаты по всему миру или их компании. Т.е., если каким-то образом ваша квартира в Москве окажется подконтрольна юрисдикции США - она принадлежит фирме, или каким-то образом оказалась зацеплена. Или, например, у вас дача в Крыму - Украина будет выполнять американскую юрисдикцию, потому что приедут судебные исполнители США, пришлют бумагу на основе закона и арестуют ваше имущество.
  
    ФПВестник: Т.е будут искать, за что зацепиться?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. А если учитывать, что американцы умеют управляться с нашими правоохранительными органами, то я не исключаю, что и наши судебные приставы будут арестовывать имущество в России у людей из этого списка, при наличии соответствующих бумаг, переданных из США, и подкрепленных организационной работой посольства США в России. Где-то в провинции это будет точно.
  
    ФПВестник: Но, всё равно, кажется, каким бы ни был глупым или наглым закон, повально это не пойдёт, потому что народ вилы поднимет.
  
    Е.Фёдоров: Оккупанты же не идиоты, они будут это делать точечно. Список-то, формируемый в законе - секретный. То есть с вами будут разговаривать. Что делают американцы (по опыту)? Они ведут переговорный процесс. Например, они вели переговоры с окружением Каддафи, чтобы оно его предало. Помните? Несколько министров сбежало. И американцы в этом переговорном процессе ими манипулируют. Они говорят: "мы твоё имущество арестовали, но освободим, если ты сбежишь от Каддафи. Или примешь какие-то решения у себя, а потом мы тебе дадим политическое убежище". То же самое с президентом Египта Хосни Мубараком. Вокруг него окружение разбежалось на определённом этапе, генералы его предали, потому что американцы с ними поработали. То же самое в Сирии, когда председатель правительства сбежал, потому что с ним поработали американцы. Это же закон не для того, чтобы начать массовые аресты имущества в Москве. Он для манипулирования людьми. Включают в список, выходят на человека и говорят: "На тебя у нас нет компромата, ты не вор, не коррупционер (если бы был коррупционер, мы бы дали убежище в Лондоне), мы просто арестовываем твою по наследству полученную квартиру в Донецке, например. Но мы снимем арест, если ты пойдёшь на сотрудничество с нами".
  
    Познавательное ТВ: Подождите, а при чём здесь квартира в Донецке-то? Это же в другом государстве находится, юридически.
  
    Е.Фёдоров: Вы закон не читали. В законе сказано "по всему земному шару".
  
    Познавательное ТВ: Понятно, что я у себя в стране могу написать "по всему земному шару", а возможность у меня есть отнять в другой стране?
  
    Е.Фёдоров: Это официальный закон Соединённых штатов. Это значит, они могут просудить это решение в Штатах, а по соглашению о взаимной правовой помощи Украина обязана будет его выполнить.
  
    Познавательное ТВ: То есть у нас со Штатами договорённость?
  
    Е.Фёдоров: У Штатов с Украиной есть. У нас такая договорённость не подписана. Но в России под юрисдикцию закона попадают те, кто получают зарплаты в визе и мастер картах; те, кто получает иностранные кредиты; те, кто имеет имущество, принадлежащее иностранным компаниям, а это весь крупный частный сектор России. Это означает, что половина промышленного имущества в России (заводов) может быть арестована через данный механизм.
  
    Познавательное ТВ: А как это будет выглядеть? Американцы скажут: "Это наш завод. Мы его арестовали". Так?
  
    Е.Фёдоров: Да. Завод арестован, потому что арестован его владелец, например, в Гибралтарской юрисдикции. А Гибралтар - это американская юрисдикция, которая подчиняется данному закону.
  
    Познавательное ТВ: И никак мы этот завод обратно забрать уже не можем?
  
    Е.Фёдоров: По закону. Не мы. Арестовали же не у вас, а у его собственника. Он не владелец этого завода. Всё. Этот завод арестован, заморожены его владения. Дальше американцы могут принять следующее решение, в том, что этот завод направят под управление кого-то другого. Это их юрисдикция. Наши заводы все частные, крупные принадлежат иностранцам.
  
    Познавательное ТВ: А через этот закон они могут стать американскими?
  
    Е.Фёдоров: Они могут поменять собственника на того, который нужен. По закону, подчёркиваю. Этим спецслужбы и сейчас занимаются. Но у них не было закона, т.е. они не могли это делать массово.
  
    ФПВестник: А теперь официально.
  
    Е.Фёдоров: Да. Ты враг человечества, и поэтому у тебя нет прав на собственность.
  
    ФПВестник: Американского человечества.
  
    Е.Фёдоров: В данном случае да. Как у раба. По американским законам рабы (а это было всего 150 лет назад) не имели права на частную собственность. Это та же самая логика.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. совершенно реально, что человек может прийти к своей квартире в Киеве, а у него на двери будет висеть табличка "Опечатано".
  
    Е.Фёдоров: Конечно.
  
    Познавательное ТВ: Причём украинское правительство придёт, это сделает, и всё будет абсолютно законно? И не придерёшься, и в суд не пойдёшь?
  
    Е.Фёдоров: Да. У него даже может быть квартира в Москве, при определённых обстоятельствах.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. существуют какие-то правовые механизмы взаимодействия у нас?
  
    Е.Фёдоров: Естественно. Представьте, что вы развелись с женой американкой. В силу развода она в американских судах получает право на часть вашего имущества по американским законам. Это право будет реализовано на всей планете, в том числе в РФ. Может быть не быстро, потому что судебные исполнители напишут нашим исполнителям, пройдёт процесс. Но если этот процесс немножечко с взятками (американцы имеют деньги на взятки), процесс пойдёт быстрее. С точки зрения нашей юрисдикции тоже самое. Американская судебная машина может дойти до каждой квартиры. Это сложно. Но если есть желание и деньги, это можно сделать. Американцы увеличат объём выпускаемых денег. А мы увеличим выкуп этих денег в российском бюджете. Мы уже добавили и российский бюджет для выкупа этих денег.
  
    ФПВестник: Программы Развития Дальнего Востока, Ямала, Севера. Не свернутся ли данные программы из-за увеличения дани?
  
    Е.Фёдоров: Подождите. Уже свернулись. Все программы. Нет, не значит, что какие-то программы конкретно свернулись. Свернулось чуть больше 10% бюджета страны. Эти деньги предназначались для бюджетных статей, в том числе для Дальнего Востока, для медицины, для зарплат, для пенсий, для госрасходов. И эти 10% с небольшим были из бюджета изъяты и направлены на помощь американскому и европейскому народам.
  
    ФПВестник: Это как раз триллион рублей?
  
    Е.Фёдоров: Да. У нас впервые такое. Раньше мы платили дань, но только через механизмы ЦБ. Сейчас к этому мы добавили выплату дани через механизм бюджета страны. Общая сумма вопроса, учитывая, что бюджет на 3 года, плюс накопительный порядок, это порядка 240 млрд долларов. Мы уже дополнительно заплатили американцам в качестве дани из бюджета, вытащив деньги из программ Дальнего Востока, дорожного строительства, здравоохранения, медицины, пенсии и всего остального.
  
    ФПВестник: Т.е. получается, что все продекларированные проекты так и останутся на бумаге?
  
    Е.Фёдоров: Президент поэтому выговор и объявил министрам, что они не выполнили его указание. Но это не изменило бюджет. Чуть-чуть изменили параметры на 400 млрд рублей, но указы президента всё равно не выполнены. Правительство открыто саботирует решение президента РФ.
  
    Познавательное ТВ: Как так получилось? Путин посмотрел, сказал изменить. Они немного поменяли, но не полностью. И на этом всё заглохло?
  
    Е.Фёдоров: Да, на этом всё закончилось. Они вынесли бюджет такой, как хотели. И в этом бюджете предусмотрены 240 млрд накопительной дани Соединённым Штатам.
  
    Познавательное ТВ: И Путин дальше не смог продавить?
  
    Е.Фёдоров: Вообще-то Путин требовал и от ЦБ снижения процентных ставок публично. И что? Вы всё время думаете, что Путин - это генеральный секретарь ЦК КПСС.
  
    Познавательное ТВ: Большинство населения нашей страны думает, что путин - царь, что при мановении его левого мизинца в стране происходит всё, что он захочет.
  
    Е.Фёдоров: Правильно. Но в условиях оккупированного государства у Путина нет возможности реализовать свои замыслы. И это публично, в данном случае, проявилось и в вопросах запрета дани, когда он своими указами фактически запретил подобное делать, а это было игнорировано. И в вопросах снижения ставок ЦБ, которых он требовал от ЦБ, а ЦБ не стал снижать и направил эти деньги тоже американцам и европейцам.
  
    ФПВестник: Судя по вашим словам, получается, что в последнее время американцы (наши оккупанты) очень сильно ужесточили свою позицию по отношению ко всему миру, в том числе и к нам. Тогда почему такой сложный подход у народно-освободительного движения? Путин - первое лицо в стране. Почему нельзя распустить правительство, взять специалистов, изменить законодательство (по крайней мере основные законы), поставить на места профессионалов-патриотов, всё это делать в прямом эфире, разом сковырнуть всё, чем вести партизанщину и платить, платить, платить?
  
    Познавательное ТВ: Да и у меня ещё. Люди присылают примерно такого же плана вопрос: почему нельзя взять и поменять всю элиту?
  
    Е.Фёдоров: А как вы её поменяете. Сталин менял вы знаете, какими способами. Эти способы сейчас просто невозможны, да и запрещены. И не в этом дело.
  
    ФПВестник: То есть в Ираке американцами они возможны, а у нас в стране нет?
  
    Е.Фёдоров: Американцы - победители. Они хозяева. Поэтому и у Гитлера была возможность на оккупированной территории менять советские элиты. И он их просто выводил в овраг и расстреливал. Это оккупант, у него сила. У американцев сила в России. Так же как и в Ираке и везде.
  
    ФПВестник: Но эта сила невидимая, её никто не знает.
  
    Е.Фёдоров: Как это никто не знает? Мы её чувствуем. Мы живём в 24 раза хуже, чем жили бы, если бы её не было. Когда у вас маленькая зарплата или пенсия - это и есть проявление такой силы.
  
    Познавательное ТВ: Но люди-то этого не знают. У нас считают, что Путин во всём виноват.
  
    Е.Фёдоров: Так это работает американская оккупационная пропаганда. Она рассказывает про белое, что это чёрное и наоборот. Она промывает мозги. Она формирует информационное пространство.
  
    ФПВестник: Так почему нельзя президентской волей сковырнуть всё это сразу? Начнётся гражданская война? Чего боятся люди?
  
    Е.Фёдоров: Не в этом дело. Это невозможно. Этот указ не будет выполнен. Так же как ЦБ не выполнил решение по снижению ставок, а правительство не выполнило указов президента с этим бюджетом. Это решение не будет выполнено.
  
    ФПВестник: Нет, ну это решение не будет выполнено при условии, если об этом никто не будет знать. А если он в прямом эфире на первом канале, или нескольких, скажет по всей стране, что я распускаю правительство, что я делаю то-то и то-то, люди об этом узнают...
  
    Е.Фёдоров: Значит, по очереди. Должность, которую занимает президент - это должность американская, её привезли американцы как структуру должности. Понятие президент в РФ и Советском Союзе было. Это был Председатель Президиума Верховного Совета. Это фигура, от которой ничего не зависело. Это все знали. Был генеральный секретарь, который был царём в Советском Союзе, условно. Так он даже не был конституционной должностью. Просто чтобы было понимание процесса. Да, Путин - первое лицо в России, но эта должность сама по себе носит представительско-менеджерский характер. И об этом и он, и Медведев открыто говорили. То есть распоряжаться можно, а менять правила нельзя. Изгнать правительство и набрать людей иначе, чем из американской скамейки запасных, вы не сможете.
  
    ФПВестник: У него же есть какая-то своя команда?
  
    Е.Фёдоров: На уровне правительства не появляются люди как бы из детского сада или из института. Они появляются в результате определённых ступенек отбора. Отбор - это номенклатурная политика. Весь отбор людей осуществляют американцы в России. Условно говоря, Путин может назначить из тысяч людей, но все тысячи - система, подобранная американцами изначально. И в этом плане любая смена может оказаться хуже, чем действующая ситуация.
  
    Познавательное ТВ: А согласно Конституции Путин имеет право распустить правительство?
  
    Е.Фёдоров: Он может указами прекратить полномочия министров.
  
    Познавательное ТВ: Но, тем не менее, если он выступает в открытую, говорит о том, что он распускает правительство и полностью меняет власть, то любые СМИ проамериканские объявляют его действия антиконституционными?
  
    Е.Фёдоров: Это само собой. В том случае, если новое правительство не будет проамериканское в большей степени, чем старое. Условно говоря, складывается ситуация, при которой, если он начинает активные действия, ситуация ухудшается - приходят подготовленные американцами люди более прямо ими подконтрольные. Такая скамейка запасных.
  
    ФПВестник: Пять Навальных.
  
    Е.Фёдоров: Но есть и достаточно тихие Навальные, которые не выступают на площадях, которые подготовлены американцами. Все кандидаты от них.
  
    ФПВестник: И более жёсткие уже.
  
    Е.Фёдоров: Ну естественно. Более напрямую им подчинённые. Любые действия здесь означают ухудшение ситуации с точки зрения национального курса. Приходят силы более жёсткие. Это, кстати, очень хорошо наблюдалось, например, на последних выборах, когда любой другой кандидат, кроме Путина, означал более проамериканский курс.
  
    Познавательное ТВ: Даже Зюганов?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Это было видно по самой логике построения власти. В европейской транскрипции президент - это просто конституционный нотариус. Он смотрит, чтобы правильно были написаны законы, чтобы проголосовали нужные люди, подготовили нужным образом. И в этом случае он визирует. Если он не визирует, то другой закон он написать не может. С такой процедурой ему придёт закон, который может оказаться ещё хуже. Потому что процедура настроенная и находится под контролем американцев.
  
    Познавательное ТВ: А президент не пишет законы?
  
    Е.Фёдоров: Естественно. Он их только визирует как нотариус. Нотариус тоже миллиардные состояния передаёт в виде завещания. Пришли, написали завещание - он взял и осчастливил человека. Вошёл нищий, вышел миллиардер. Но не нотариус ему миллиард дал. Нотариус просто оформил систему решений, в результате которой человек стал богатым.
  
    ФПВестник: Правильность процедуры.
  
    Е.Фёдоров: Да. Так же и механизм президента. Его должность - соблюдать Конституцию, гарант Конституции. А сами тексты законов в России вообще-то пишут американцы. Об этом открыто говорит WikiLeaks. Почитайте доклады американского посла. Он конкретно занимается законотворчеством. Я, например, вношу закон об ограничении экспорта детей за рубеж, мне тут же присылают бумагу из посольства Соединённых Штатов: зайдите "на ковёр", что вы там не то делаете. Я ещё его не внёс. То есть контроль всей ситуации. Когда я его внесу, тогда эти бумаги придут уже на более высокий уровень, чтобы меня наказали или ещё что-то произойдёт. Контролируют они всю эту схему. И законы пишут под себя. И у президента нет полномочий их менять. Он, как гарант Конституции, обязан обеспечивать конституционный процесс. А если начнёт выбиваться из системы - будет нарушителем Конституции. А знаете что по американским законам для нарушителей Конституции (проамериканской)? Знаете. И Ельцин в своё время по этой дороге шёл. Помните? Американцы ему импичмент проводили, чтобы он не дёргался. Поправляли его.
  
    Познавательное ТВ: А Ельцин пытался как-то свою линию провести, да?
  
    Е.Фёдоров: Он же Путина провёл на свою линию правительства. Т.е. они контролируют саму систему власти. Есть гауляйтер. Гауляйтер - это госдепартамент и посольства, которые осуществляют контроль над национальными властями всех уровней. Не случайно они привезли должность, которой не было - Президент. В российской истории её никогда не было. Она даже называется иностранным словом. Просто формальный представитель, гарант Конституции. Человек, не имеющий прав, иначе как прав контроля за соблюдение процедур и законов.
  
    Познавательное ТВ: Бесправный президент?
  
    Е.Фёдоров: По американской терминологии. В России есть общественное восприятие первого лица как очень высокой фигуры. Происходит что? У Путина гигантский авторитет личный и как российского первого лица. И этот авторитет находится в ножницах с реальной властью. Авторитет есть, его слушают внимательно, но реальной власти (реализации своих посланий) у него нет. И он может сколько хочешь требовать от ЦБ снизить процентную ставку, чтобы заработал российский бизнес, но ЦБ будет по закону категорически не выполнять его указания.
  
    Познавательное ТВ: Просто послали и всё. Фактически, любые его правильные слова остаются декларациями при существующей системе государственной власти?
  
    Е.Фёдоров: Да. Но если бы он был немецким президентом, эту декларацию у него даже читать бы никто не стал. А в России её прочитают, очень внимательно на неё посмотрят, но на следующий день забудут, потому что телевизор будет говорить уже о других вещах.
  
    ФПВестник: А если посмотреть на ситуацию с другой стороны. Если вести эту партизанскую войну, народно-освободительное движение, не опоздаем ли?
  
    Е.Фёдоров: А у нас есть выбор? Это не вопрос, опоздаем или нет. У нас в этой системе с каждым годом потери всё больше и больше. Но это и есть испытание нации. Мы можем вообще потерять своё государство. Может быть, как только американцы накопят силу, они приведут нас в сирийский сценарий. Вообще здесь начнётся война. Но это ничего не меняет с точки зрения сроков. НОД победит только тогда, когда для этого сложатся объективные условия. А объективные условия, прежде всего, опираются на понимание людей. Когда люди в головах научатся преодолевать пропаганду с телевизоров, с этого момента оно и победит.
  
    ФПВестник: Существует ли какой-то прогноз по сроку, приблизительный. 5 лет. 20 лет?
  
    Е.Фёдоров: Да. Есть объективная обстановка. Эта объективная обстановка означает сочетание факторов. Вчера - рано, завтра - поздно. Какие это факторы? 1. Восприятие российского народа. Значительная часть российского народа (все не обязательно) должна понять правду, освободиться от пропагандистской промывки мозгов. 2. Путин должен более или менее восстановить контроль за российским государством, который он имел хотя бы в 2006 году, когда американцы его отстранили, отжали от власти, и началось отступление национально-освободительного движения. Это за последние 4 года. Это произойдёт приблизительно в следующем году, исходя из показателей. Мало того, я, например, наблюдаю, что американцы всё отлично просчитывают. Именно поэтому, сегодня они ведут беспрерывные и ежедневные контратаки против Путина. Если военным языком говорить, мы сейчас наблюдаем события, как будто мы находимся в положении во времена Сталинградской битвы, когда до Волги несколько сот метров и ведут оборону войска России, которые находятся и защищают Сталинград. То есть уже Москву вначале отбили, после этого отступили до Волги. Туда-сюда. Условно говоря, мы отбили Москву в 2006 году. Пик - грузинские события. Потом враги (оккупанты) опять усилились, нас отбросили до Волги. И сейчас мы обороняем Сталинград. Они нас атакуют. Вот эти ближайшие месяц-два-три - это беспрерывные американские атаки на Путина и на российскую власть. Идёт чисто удержание их. Но при этом Путин накапливает силы на флангах. То есть аналогия со Сталинградскими событиями сейчас абсолютно подходящая. Наступление его начнётся приблизительно в следующем году. Но оно скорее начнётся на восстановление статус кво. Окружение сталинградской группировки - это ещё где-то год-полтора-два. А собственно восстановление суверенитета, я думаю, это где-то 3-4-5 лет, если мы говорим о восстановлении суверенитета до экономического уровня (т.е. до уровня Франции, Германии). Вот тогда произойдут события. Естественно, они будут сопровождаться изменениями в правительстве, и в кадрах и т.д. Но при этом уже изменения будут не в сторону американской скамейки запасных. Министры будут меняться не на чистых американцев, а в сторону национально-освободительных сил. И этот процесс будет быстро-быстро ускоряться. Это специфика России. Долго запрягают, быстро едут. Произойдёт очень быстрая трансформация. Я думаю, даже будет не одна замена правительства. Правительство будет меняться на всё более национально-ориентированное. Вышибаться будут оккупанты с опорных точек, которые они везде имеют. Мы это видим. С тем же вопросом о детях. Со мной же борется, американское посольство - по его поручению министерство образования. Которое, естественно, прикрывает механизм экспорта детей. И это касается всей системы государственного управления. Мало того, если мы посмотрим, например, есть большой фронт (в 10 млн человек), есть армии, дивизии, батальоны, и каждый занимает свою позицию и ведёт бой с врагом. Поэтому, если мы говорим о маленьком участке фронта под названием Государственная Дума, то мы видим, например, что в результате отступления национальных сил из человек 100 Путинской команды в Госдуме было зачищено подавляющее большинство. По сути, было зачищено около 100 человек, сориентированных на Путина, а через него на национально-освободительную идею. Это американцы зачистили на последних выборах, год назад. Все остатки, которые сейчас в Думе есть, ориентированные на Путина, очень малочисленны. И зачищали их конкретные люди. Уже сейчас во фракции произошла смена руководителя фракции. Сменили человека, который осуществлял функцию чистки Путинских людей на другого человека, из команды Путина. В каждом узле, в каждом батальоне начинается процесс восстановления национального контроля, который потерян за 4 года. И это идёт в конкретных решениях, которые сейчас происходят каждый день. Допустим, история с Сердюковым - это атака американцев.
  
    ФПВестник: Историю какую? То, что его запретили разрабатывать, или то, что его сняли?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Вся история, которая вокруг него - это определённая атака со стороны внешних оккупационных сил. Я не говорю о механизмах, потому что это отдельный разговор. Но это локальное отступление.
  
    Познавательное ТВ: Сердюков - отступление?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Системное отступление. А что вы хотите, его "мочат" последние 5 лет американские телевизоры. Для меня это очень простой индикатор. Если телевизор начинает мочить человека. Значит это американский заказ.
  
    Познавательное ТВ: Я много общаюсь с военными, Сердюкова не любил вообще никто, из младшего офицерского состава. Вообще никто. И не уважал.
  
    Е.Фёдоров: Это неважно. Я не об этом. Мы говорим о том, где им удалось, а где не удалось. А то, что не уважали. Ну, естественно. И кадровые решения не всегда блестящие бывают. Это называется использование слабости. Это взаимный процесс. А с другой стороны, его мочили - поэтому его не любили. Но с Сердюковым отдельный разговор. А, допустим, с руководителем фракции - это, наоборот, победа. Локальная. История с Сердюковым - это ослабление национальной позиции.
  
    Познавательное ТВ: А Шойгу. Хуже Сердюкова?
  
    Е.Фёдоров: Ещё раз говорю. Я не про хуже или лучше. Я говорю, что произошло ослабление позиции. Назначение Шойгу после ослабления позиции - это их частичное восстановление. Но только частичное.
  
    ФПВестник: И ещё сильнее ослабление, когда сегодня новость прошла о том, что следственному комитету запретили разрабатывать Сердюкова во всех уголовных делах. Его замов берут, а его вообще не трогают.
  
    Е.Фёдоров: А это тоже интересная история. Когда МВД впрямую столкнулось в истории с Сердюковым с прокуратурой. Заметили? Обратите внимание, прямо, открыто говорится, что МВД занимается пиаром. А где пиар - там американцы всегда. Есть такие индикаторы, которые говорят: если начался пиар, это их колонна пошла, их технологи.
  
    Познавательное ТВ: Просто не очень понятно, где пиар, а где нормальные новости.
  
    Е.Фёдоров: В этом вы не разберётесь никогда. Почему я и говорю, что есть индикаторы, которые говорят, что идут процессы. И процессы идут, прежде всего, вокруг борьбы фронта - формирующегося национально-освободительного движения и американской оккупационной машины. И эта борьба идёт каждую секунду в каждом узле нашей политической жизни. И она не обязательно сейчас идёт к победам. Мы по-прежнему отступаем. И в дани отступаем, и в информационных позициях отступаем. Но это не значит, что мы не победим. Это значит, что идут локальные отступления на уровне Сталинграда.
  
    Познавательное ТВ: Получается, то, что сейчас назначили Шойгу, и это значение восприняли с удовлетворением многие военные люди, это именно хороший ход, например, Путина, который сумел при ситуации, когда армия должна бы быть ослаблена, когда сняли ключевую фигуру...
  
    Е.Фёдоров: Частично. Представьте, мы берём учебник истории, написанный через 50 лет и читаем, какие были события в России в 2012 году. И в этом учебнике будет написано, что произошло ослабление в этом месте позиций национального курса. Почему оно произошло? Потому что Сердюков оказался слаб в силу своих личных качеств, или потому что враг оказался сильней, или потому что пропаганда оказалась сильней, или ещё что-то. Это другой разговор, и мы можем отдельно провести его анализ. Но с точки зрения общего баланса сил, в этот момент мы ослабли. И тогда брешь заткнули (по-русски говоря) Шойгу. Но это не значит, что мы усилились. Это значит, что мы уменьшили вред. Хорошей фигурой, согласен.
  
    Познавательное ТВ: Но американцы должны же понимать, что, если они снимают Сердюкова, на его место кого-то ставят?
  
    Е.Фёдоров: Я говорю о механизме преемственности процесса. Когда произошло определённое ослабление процесса. И это ослабление произошло, которое частично Шойгу компенсирует своими возможностями, энергией, авторитетом, но оно всё равно произошло.
  
    Познавательное ТВ: Большинство военных с вами не согласится.
  
    Е.Фёдоров: Я никогда не говорю с целью кому-то понравиться. Если вы думаете, что я что-то говорю, чтобы кто-то зааплодировал, такого не было никогда. Я на выборы не иду и могу позволить себе говорить правду, независимо оттого, нравится это кому-то или нет.
  
    Познавательное ТВ: Просто всегда при смене руководителя дело начинает буксовать.
  
    Е.Фёдоров: Смотря какое дело. Это же не колхоз сменился. Это сменилось ключевое ведомство в определённых обстоятельствах, от которого зависит ваша жизнь.
  
    ФПВестник: Дело делу рознь. Ведь, допустим, в образовании сменили Фурсенко на Ливанова - стало ещё хуже.
  
    Е.Фёдоров: Нет, не стало хуже. Стало так же плохо, как и было.
  
    ФПВестник: Ну, никаких изменений. Даже когда меняли, там было 5 кандидатов, включая Ливанова. И те же самые ректора университетов и институтов говорили: Какой смысл? Все пятеро такие же как и Фурсенко.
  
    Е.Фёдоров: Правильно. Потому что это плацдарм американцев. В эту сторону даже никто и не полез. Потому что ресурс ручного политического влияния, который есть у российского президента, ограничен. Системно он влиять вообще ни на что не может с точки зрения Конституции. Но как авторитетный человек в России он может, условно говоря, наорать на кого-то, и этот кто-то испугается и выполнит его решение. Хотя, не должен был бы с точки зрения закона. Поэтому он ручным управлением может что-то вытащить. Он вытащил Министерство культуры, вытащил Рогозина. Но систему он поменять не может. И просто до Министерства образования сейчас "руки не дошли", чтобы использовать ресурс. Условно говоря, либо он Минобразования поменял бы, либо Минкультуры.
  
    ФПВестник: Но образование - это тоже одно из ключевых.
  
    Е.Фёдоров: Либо Минобразования, либо Минкультуры.
  
    ФПВестник: А оба сразу нельзя?
  
    Е.Фёдоров: Нельзя. На это нет уже сил. Это будет уже называться нарушением принципов демократии во всём мире. За это полагается Гаагский трибунал, если два министра.
  
    Познавательное ТВ: Сейчас телеящик перенаправляет недовольство и мировым кризисом, и выплату дани на Путина. Допустим механизм национально-освободительного движения (НОД), входящие в него партии решают задачу. Прорывают информационную блокаду, рассказывают народу правду. Что Путин на самом деле обладает малыми полномочиями в сложившейся ситуации, это указано в Конституции. Дальнейшие действия народа? Чем можно изменить эту ситуацию?
  
    Е.Фёдоров: Как и любого народа, который на поле боя защищает свою Родину. Надо чётко следовать идеологии и действовать в интересах команды. Так, как это требуется командующему в конкретной ситуации.
  
    ФПВестник: У нас же пока нет идеологии.
  
    Е.Фёдоров: А вот мы с вами её и обсуждаем. Эта идеология не сверху, эта идеология из сердца каждого человека. А вы думаете, что наши деды погибали на поле боя за какую-то особую идеологию? Они просто знали, что за свою Родину сражаются и плевать им было на всё остальное. И никакие немецкие листовки их не могли бы переубедить. Кстати, тогда идеология не была патриотической, она была классовой. Официальная политическая машина, которая была в советской армии, это были политработники, они были классового характера. А люди-то за Родину умирали вопреки официальной идеологии. Сталин позже уже поднял знамя, память предков, Александра Невского и т.д. призвал. А вся официальная советская машина была пропагандистская в классовом ключе, не в патриотическом. Сйчас у нас официальная идеология - американская. Которая крутится с экранов, и есть официальный план. Да, нам придётся идти против неё. Конечно. Так же как и нашим предкам.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. получается, что каждому человеку это необходимо осознать и принять ответственность за то, что происходило?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. За свою Родину, за всю свою предыдущую историю, своих дедов и прадедов. Это его личное решение. Это и суть национально-освободительного решения. Оно не сверху, оно из каждого. Просто человек понимает, что приходит время, когда он должен употребить свои силы для своей Родины. И для этих целей он вступает в координацию с другими такими же людьми. Поэтому у него нет начальников. Это естественное формирование вначале людей, потом групп партизанских отрядов, а потом партизанской армии Путина. Это и есть логика национально-освободительного движения.
  
    ФПВестник: Вопрос в дополнение. Что делать в случае репрессий и преследований чиновников в момент организации и пропаганды национально-освободительного движения (НОД)? И надо понимать, что это, опять по принципу Минина и Пожарского за свои последние штаны и кусок хлеба?
  
    ФПВестник: Естественно, чиновники тоже разобьются на 2 группы. Одни будут работать на национально-освободительное движение и продвигать его, хотя бы втихаря (мы, кстати, с этим очень часто сталкиваемся). Когда я работаю с телевидением, там я имею огромную поддержку. Им прямо запрещено обсуждать эти вопросы на экране. Поэтому они к подобным вопросам подходят всё время сбоку, то справа, то слева, косвенно. Сами люди. Они создают такие форматы, когда это можно высказать, но не в передаче, которая запрещена, а с других сторон. Обсуждаем правила дорожного движения, а они подведут вопрос под суверенитет. Обсуждаем правила финансирования пенсии, они подведут вопрос под суверенитет. Аккуратненько. Это и есть форма борьбы. На этом этапе их начальство запрещает ставить такие вопросы в повестку дня. Но они проводят определённую политику, иногда с согласия начальства, которое делает вид, что этого не замечает.
  
    ФПВестник: Т.е. впрямую вопрос не задан - и хорошо.
  
    Е.Фёдоров: Да. И это будет везде. Надо, прежде всего, с ним разговаривать, с этим чиновником. Не идти против него, а просто с ним поговорить. Для себя, в большинстве случаев, он встанет на вашу сторону.
  
    ФПВестник: Те чиновники, которые понимают. А которые не понимают? Или проамериканские чиновники?
  
    Е.Фёдоров: Проамериканских чиновников у нас не так много. Есть просто плохие люди. С ними проблема, им "по барабану" всё это. Ему Родина "по барабану". Он не потому против, а просто он это рассматривает как способ самоутвердиться.
  
    ФПВестник: Иначе дачу у него отнимут?
  
    Е.Фёдоров: До этого пока не дошло, но может дойти.
  
    ФПВестник: По поводу билла Магницкого. Наш ответ какой будет этому всему?
  
    Е.Фёдоров: Мы сейчас обсуждаем в рамках Госдумы предложение, я его вывешу на сайт (www.efedorov.ru - прим.редакции). Мы предлагаем начать поэтапный механизм освобождения от американского манипулирования в России: поэтапный перевод собственности в Россию; избавление от доллара в качестве вложения российских денег, т.е. не покупать американские доллары. Ещё раз говорю, это нельзя сделать немедленно.
  
    ФПВестник: Это получается смена законодательства.
  
    Е.Фёдоров: Тоже самое, конечно. Мы рассматриваем билл имени Магницкого как толчок для нормального человека с головой в сторону НОД. Фактически оно ускоряет процесс. На нас напали. Для здравого человека американцы открыто заявили, что они не считают нас людьми, что они считают нас людьми третьего сорта, мы даже не имеем права на частную собственность. И они сказали, что будут манипулировать нашей системой управления. Можно это воспринять - "надо сдаваться", а можно воспринять как сознательный механизм борьбы. Я, например, считаю историю кому-то запретить куда-то поехать глупостью. А начать активнее проводить политику НОД - это отличный повод, с этого надо начинать. Я размещу на сайте наше заявление, которое сейчас обсуждается и которое содержит набор предложений на этот счёт. Как только вы перестанете американцам платить дань, с этого момента они начнут с вами разговаривать. Пока вы им платите и делаете вид, что этого не делаете, они с вами разговаривать не будут, они будут вас считать за людей абсолютно третьего сорта, за овощ.
  
    ФПВестник: Может имеет смысл распространять переведённый закон Магницкого?
  
    Е.Фёдоров: Это само собой. Это отдельная история.
  
    ФПВестник: А есть он? Вот я лично его не видел. Где его можно взять?
  
    Е.Фёдоров: Дадим, хорошо. У Старикова есть на сайте, кстати. Но у него немного устаревшая версия.
  
    ФПВестник: Получается, если человек читает закон, он понимает, что читает, применяет на себя. Там написан тайный список людей. Какой же он может быть тайный? Если человек сам понимает, может он войти в него или нет.
  
    Е.Фёдоров: Так на это и расчёт. Задача этого списка - достучаться до каждого человека в России, который на что-то влияет.
  
    ФПВестник: Чтобы он понимал, что он может туда попасть?
  
    Е.Фёдоров: Да. И сам пошёл в посольство до того, как его туда внесут.
  
    ФПВестник: И сказал, что стал хорошим?
  
    Е.Фёдоров: Да. Сразу. Не надо меня вносить туда. Я хороший. Я готов работать по вашим программам. Куда перечислить денег для Навального? На это и расчёт. Этот список будет приводить предателя в формальную форму. Американцам в России потребуются предатели. Они уже не могут управлять текущими институтами. Они не могут просто приказать российским министрам в такой степени как раньше, и те просто выполнят приказ. Им уже нужны дополнительные стимулы манипулирования этими министрами. Им этот список нужен для того, чтобы назначать своих министров более активно, чтобы назначать своих депутатов, проводить их в партию. Т.е. вести более активную политику на территории России.
  
    Познавательное ТВ: Фактически, это говорит об ослаблении их влияния на Россию.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. И они это признают. Американцы за последние 3-4 года сильно ослабли в мире. А значит и в России. Посмотрите, например, интервью с тем же Михаилом Соколовым (это ведущий радио Свободы - американское радио, которое работает в России). Они его сократили вместе с 40 сотрудниками. Он говорит о тех же вещах, как и я, только с обидой человека, уволенного Соединёнными Штатами, который верно работал в карательном отряде.
  
    Познавательное ТВ: Так он раньше не то говорил, что сейчас?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Он был карателем, честно работал на США, карал, как мог, и тут его уволили. Знаете, какая обида у человека. Посмотрите, если не стёрли его ролик, конечно. Это показатель славы - американцы начинают слабеть. Они начинают сокращать эти программы, ослаблять свои механизмы влияния. Перегруппировывают их, с одной стороны, но в то же время и ослабляют. Это не от хорошей жизни. Я почему и говорю, что идёт процесс ослабления американцев. И этот процесс их ослабления, а нашего усиления через Путина должны соединиться. В перспективе 3-4 года. Победа национально-освободительного движения и восстановление суверенитета.
  
    ФПВестник: Плюс у них там 20 штатов подали петиции о выходе из-за того, что Обама победил.
  
    Е.Фёдоров: Это параллельные процессы, и в них, наверное, поучаствовали и китайцы и немцы. Это же национально-освободительная борьба мирового масштаба. Мы элемент этой борьбы. Мы сами хотим себя освободить. Но этого же хотят и все остальные, только говорить об этом боятся. Китайцы, кстати, чуть посмелее стали после своего съезда. Они укрепились в руководстве и чётче выстроили эту систему восстановления суверенитета по отношению к США.
  
    ФПВестник: Кстати, по поводу петиций о выходе этих 20 штатов есть какой-нибудь прогноз? Или это так пока?
  
    Е.Фёдоров: Пока это так. Они все рассыпятся, эти штаты, как только у них упадёт потребление. А оно упадёт, как только мы перестанем платить дань. И Китай и японцы.
  
    ФПВестник: Правильно ли я понимаю, мы не можем прямо завтра взять и сказать: давайте не будем платить дань?
  
    Е.Фёдоров: Правильно, но через 3-4 года можем. Как Венгрия, взяла и приняла изменение Конституции и отказалась платить дань Евросоюзу. Правда, потом их сразу зачистили, президента уволили, изменение Конституции отменили. Но факт был налицо. Т.е. маленькая Венгрия нашла в себе силы восстать против оккупантов, а огромная Россия пока ещё думает.
  
    Познавательное ТВ: Тут контроль больше.
  
    ФПВестник: Россия списала долги африканским государствам на 20 млрд долларов. Для чего мы это делаем? Чтобы дружить с африканцами против американцев?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Нам просто приказали - мы списали. Финансовый блок подчиняется американцам. Они проводили политику списания мировых долгов африканским странам. Это не мы списали.
  
    ФПВестник: Т.е. эти деньги всё равно к ним попали?
  
    Е.Фёдоров: Не так. Пришёл африканский посол к американскому президенту и тот говорит: "Ну что, давай с тобой договоримся, спишем тебе долги". Посол говорит: "Я вам должен, Франции..., России". А ему отвечают: "Не беспокойся, России я скажу, чтоб списала тоже". Всё, был такой разговор.
  
    ФПВестник: А американцам-то какая от этого выгода?
  
    Е.Фёдоров: Они управляют этими странами в Африке. Им надо для укрепления своих позиций.
  
    ФПВестник: Ну африканцы заплатили бы нам. Мы бы вернули часть дани. Американцы и так управляют.
  
    Е.Фёдоров: Они не могут заплатить. А во-вторых, они всё вернут американцам. Американцы сказали: "Мы решим ваши проблемы, жёстче нам подчиняйтесь: этого министром финансов назначьте, этого - председателем правительства".
  
    ФПВестник: Т.е. они африканцам сделали ещё лучше.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. С точки зрения своего влияния на них. Американцы их втянули в свою систему влияния в большей степени. Поджали. Правительство более американское поставили. Президентов своих поддержали. Но когда они своих президентов проводили, то нужно было для выборов решать проблемы снаружи. Проблемы снаружи - это долги перед Советским Союзом и Россией. Американцы эту проблему решили.
  
    Познавательное ТВ: Это может быть связано с тем, что китайцев пытаются выдавливать из Африки? Китайцы же там сейчас набрали концессий.
  
    Е.Фёдоров: Это всё естественно. Это борьба идёт за каждое государство. В том числе, выдавливая китайцев, американцы используют и механизм привязки к себе. А механизм привязки - это использование ресурсов. А ресурсы - это влияние на Россию в плане данной страны, в том числе снятие долгов. Этот африканский президент сказал: "Ко мне пришли американцы, убрали всякие проблемы, в том числе долги России, видите, какие хорошие американские друзья, сослужим ещё больше им, а китайцев гоним, Россию тем более".
  
    ФПВестник: При восстановлении суверенитета России возможно ли восстановление СССР и признание распада нелегитимным?
  
    Е.Фёдоров: 100%. Сам уголовный процесс по 1991 году покажет нелегитимность формирования Российского, Украинского, Белорусского (на тот период, который потом Лукашенко немного подправил) и других государств. Мало того, мы автоматически выходим на формальную оккупацию.
  
    ФПВестник: Получается, что восстанавливается СССР?
  
    Е.Фёдоров: Нет, это не получается. Этот процесс будет носить не юридический, а политический характер. Он покажет народам, людям, которые живут на Украине, в Прибалтике, что созданное ими правительство нелегитимное, а не создано внешним оккупантом. Что это не Эстония, а гауляйтерство эстонское, не Украина, а гауляйтерство украинское. Вот, что эти процессы покажут. Это даст толчок национально-освободительным движениям на этих территориях.
  
    ФПВестник: А местные царьки? Они же будут препятствовать этому всему.
  
    Е.Фёдоров: Это не остановить.
  
    ФПВестник: Попробуйте Назарбаева сдвиньте теперь.
  
    Е.Фёдоров: Да Назарбаев будет во главе этого движения, о чём вы говорите.
  
    ФПВестник: Он будет местным "комсомольцем" там?
  
    Е.Фёдоров: Естественно. Он будет руководителем казахского партизанского отряда. Сразу. Никто даже и сомневаться в этом не будет.
  
    ФПВестник: И он на это согласен?
  
    Е.Фёдоров: Он 20 лет на это согласен, с утра до вечера на это согласен. У него просто сил нет никаких. Он не может противостоять американскому воздействию.
  
    ФПВестник: Им придётся отдать часть своего суверенитета опять России.
  
    Е.Фёдоров: С какой стати?
  
    ФПВестник: Ельцин тогда что сказал? Забирайте суверенитета сколько хотите. Всем отдали, и у них всё отобрали.
  
    Е.Фёдоров: Давайте по очереди. Логика этого вопроса. Россия восстанавливает суверенитет, в том числе через процент по 1991 году.
  
    ФПВестник: Россия в каком виде, РСФСР или в виде СССР?
  
    Е.Фёдоров: В виде бывшего РСФСР. Т.е. 15-й части Советского Союза. Параллельно с этим запускаются процессы восстановления суверенитета на базе нашей политической позиции, в том числе позиции нашей правоохранительной судебной системы по 1991 году, восстановив суверенитеты во всех 15 территориях. Этот процесс будет внутренний. Т.е. люди, которые сегодня усыплены интегрированной в систему пропагандой, не очень понимают, что происходит, получают информацию о том, что они рабы. Эту информацию они формально получают из России, от её судебной системы. На месте начинаются процессы выяснения как в 1991 году создавалось их государство, вопреки Советскому. На этой стороне будет больше половины населения.
  
    ФПВестник: Не будет ли это гражданской войной?
  
    Е.Фёдоров: Это будут такие же процессы как в России. И эти процессы, в том числе (как бы побочная сторона вопроса) приведут к формированию единого, как минимум, союзного государства. Но по максимуму они могут привести к формированию и более жёсткого, не союзного, а общего государства. Я думаю, учитывая, что в Украине, Белоруссии и других странах живут русские люди по своему менталитету (неважно, что они называются по-другому, для меня слова русский и украинец - это одно и то же), то у них процессы будут так же сходны и они будут идти так же жёстко (в плане того, что долго запрягаем, быстро едем). Вполне может возникнуть объективная ситуация к тому, что сформируется не просто союз, как СССР, а сформируется более жёсткое единое государство.
  
    ФПВестник: Но на каком-то новом уровне.
  
    Е.Фёдоров: Да. Мне, например, больше нравится Украинское Национальное Устройство.
  
    ФПВестник: А что будет делать, например, Эстония, которая вошла в Евросоюз, и которую топчет НАТО?
  
    Е.Фёдоров: А на территории Эстонии, и вообще, на территории четырёх гауляйтеров существуют войска оккупанта.
  
    ФПВестник: Что тогда мы будем с ними делать?
  
    Е.Фёдоров: А ничего не будем делать. Эстонский народ сам определится, что ему делать с оккупантами, а он умеет с ними разбираться.
  
    Познавательное ТВ: Мы поможем эстонскому народу?
  
    Е.Фёдоров: Эстонский народ и сам справится. Идеи двигают процессами. Американцы никогда не признавали Эстонию в составе СССР. Эта юридическая логика создаст условия не признавать Эстонию, Литву и Латвию в составе блока НАТО. Поскольку они являются оккупированными военным путём территориями в результате победы над нами в 1991 году. Для дипломатии это создаст определённую логику событий. Это не значит, что нужно на них влиять, это значит, что будет наша позиция, понятная эстонскому народу. Давайте так скажем: от хорошей жизни 30% населения не уезжает за 7 лет.
  
    ФПВестник: Это всё звучит, конечно, красиво и хорошо. А как же наша 5 колонна? Они же вопить будут, как резаные.
  
    Е.Фёдоров: Я бы не сказал. Вопить будут доли процента. То есть те, которые прямо на грантах, а те, которые распропагандированы американцами - они большинство, ореол этой колонны. Они как раз против более сильной идеологии (а идеология свободы Родины сильнее любой другой) не пойдут. Они либо замолкнут, либо перебегут на сторону национально-освободительного движения. Вопить будут только те, кто тупо сидит на окладе. И то часть из них тоже перебежит и раскается, а часть уедет в Штаты.
  
    ФПВестник: В Англии ещё место есть, пусть едут туда.
  
    Е.Фёдоров: Вы же понимаете, они там не нужны никому. Это как история с нашими офицерами Белого движения, которые потом в результате работали таксистами. Кому они там нужны. Пока воюют с Россией они нужны, им обещают золотые горы, политическое убежище. Им там платят нормальные деньги.
  
    ФПВестник: Получается, как только мы устанавливаем суверенитет, приводим в порядок свои движимые и недвижимые имущества, заводы, пароходы, Конституцию, все товарищи, которые уехали во Францию, в Австрию, в Англию, там становятся сразу изгоями?
  
    Е.Фёдоров: Либо возвращаются в Россию.
  
    ФПВестник: В Россию вернуться - это сразу петлю на шею повесить.
  
    Е.Фёдоров: Почему? Нет. Я считаю, что национально-освободительное движение должно быть добрым.
  
    ФПВестник: Вы хотите сказать, что Березовский приедет без боязни наказания?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Березовский - открытый враг. Но я считаю, что должна быть амнистия. Должны быть процессы национального примирения. Это обязательная вещь. И Путин об этом говорил, когда говорил об амнистии по приватизации. Приватизация - это же тоже форма репараций. Чистая и открытая. Эти вопросы достаточно понятны. У них исчезнут источники существования в России. В этой ситуации у них 2 варианта: либо возврат в Россию к источникам и оставлению в своём статусе. Либо остаться там и водить машину, заниматься извозом. Для некоторых - доживать свои капиталы. Но их капиталов хватит только на человека, на сына или дочь уже не хватит. Это для них тоже судьба незавидная. И никто их там поддерживать не будет. Кстати была такая вещь: у Литвиненко был отец, которого тот поселил в Италии и купил ему квартиру. А потом вы видели его роль, когда старик понял, что его сын был предатель, его использовали, и ему там дали имущество. И тем не менее, он не смог там жить, он просто плакал в посольстве, чтобы его вернули в Россию. Это будет судьба всех предателей. Вы не думайте, что предатель - это комфортное существование для человека, даже для такого подлеца, как Березовский.
  
    ФПВестник: Это комфортное существование временно.
  
    Е.Фёдоров: Если Родина определяется, у человека не будет особенного, даже психологического, выбора. Даже если у него есть материальное благополучие. Это будет очень жёсткий выбор для них. Морально. Как у этого старика. У которого, в принципе, всё есть.
  
    Познавательное ТВ: Где вы видите источник формирования национальной элиты? Это должно быть наследственное, или как при Сталине - источником элиты служит весь народ?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Я сторонник частной собственности. Элита - это люди влиятельные. Значительная часть из них идёт по линии предпринимателей, бизнеса, значительная часть - по линии творчества, интеллигенция, потому что хороший писатель, композитор - это тоже человек из элиты, но при этом он нормально обеспеченный. Материальный вопрос, конечно, идёт следом за культурой, но он тоже очень важен. Я считаю, что именно основа суверенитета - это преемственность поколений, которые многого достигли. Мы им должны дать такую возможность - многого достигнуть - в том числе в сфере бизнеса.
  
    Познавательное ТВ: Как быть с вырождением элиты, которое периодически встречается в разных странах, и с возможностью их социальных лифтов, которые могли бы обеспечить новый приток свежих мыслей в элиту?
  
    Е.Фёдоров: Я традиционалист. Я считаю, если в России это работало всегда, кроме последних стадий оккупации (после 17 года), это всё и будет работать. Мы такие же как и люди, которые жили до нас 500 лет назад. Надо восстановить свободу Родины, и тогда всё получится. Дальнейшие детали, я считаю, что не в рамках национально-освободительного движения это надо обсуждать. Это уже должна быть независимая, национально-ориентированная политическая система России, которая реально отразит интересы российского народа и выстроит комфортные систему власти, систему существования, работу с собственностью, с элитами, бизнесом и всем остальным.
  
    Познавательное ТВ: Когда вы намечаете такой этап работы? Когда должны собраться политические эксперты? Понятно, что после победы национально-освободительного движения должен решаться вопрос о новом политическом устройстве России. Но по срокам ли, по событиям ли? После которого события необходимо будет начинать уже обсуждать это?
  
    Е.Фёдоров: Я считаю, что это референдум об изменении Конституции. По новой Конституции будут новые органы власти. После победы национально-освободительного движения мы автоматически выходим на новую реальность, где это всё будет реализовано.
  
    ФПВестник: А что значит новые органы власти? С новыми функциями? С новыми возможностями? По-новому называться или просто видоизменённые, которые есть сейчас?
  
    Е.Фёдоров: Будет изменена система конфигурации власти. Их полномочия, их наполнение, появится стратегическая компонента управления. Появятся стратегические этажи управления. Они должны быть отражены во власти, сейчас эти этажи находятся ещё в Штатах. В Конституции будут предусмотрены механизмы, которые отражают позицию, по сути, замещающую позицию политбюро. Я считаю, что надо уйти от американской истории, привезенной нам должности президента. Например, появится глава государства. Естественно, это потребует выборов, конфигурации, новых политических механизмов и т.д.
  
    ФПВестник: Что тогда делать с чиновниками, которых расплодилось в таком количестве?
  
    Е.Фёдоров: Произойдёт переконфигурирование органов власти. Естественно, сдуются. Если в министерстве, условно говоря, было 10 тыс. человек с регионами, будет тысяча. Или вообще этого министерства не будет. Будет перекомпоновка всей системы управления. Сегодня система "липовая", она зациклена на ничегонеделанье. Почему так много чиновников? Чтобы ничего не делать. Между собой гасить энергию путем взаимного общения.
  
    Познавательное ТВ: Фактически все эти рабочие места уйдут в реальный сектор экономики?
  
    Е.Фёдоров: Естественно. На те, которые появятся. Потому что у нас недооценена реальная сетка экономики. Когда я говорю про 24 раза (коэффициент мы посчитали, то, что мы живём в 24 раза хуже, чем мы жили бы, если бы у нас был суверенитет на уровне Франции), то мы как раз и говорим о новом гигантском количестве рабочих мест. Да, производительность труда поднимется в 3 раза, но количество рабочих мест возрастёт, их качество изменится.
  
    ФПВестник: Ведущие российский НКО решили бойкотировать закон об иностранных агентах. Может ли это каким-то образом затронуть население России?
  
    Е.Фёдоров: Они решили его бойкотировать, потому что их науськивает госдепартамент, который говорит: "не беспокойтесь, делайте, что делали, мы вас прикроем, идите в атаку. Так это открыто и делается. Не обращайте внимания. Пишут какую-то чушь в этой Государственной Думе, плюньте на них".
  
    Познавательное ТВ: Подождите, а с законом об иностранных агентах. Он принят и утверждён? И пару предложений о том, что это значит.
  
    Е.Фёдоров: У иностранных агентов да, неправительственных организаций. Это значит, что они обязаны информировать общество об иностранном финансировании политической деятельности.
  
    Познавательное ТВ: Каким образом? Это заставка какая-то, или ещё что-то?
  
    Е.Фёдоров: Да, это официальная информация на всех документах, которые из них исходят.
  
    Познавательное ТВ: Нет, это на документах. А на той продукции, которая из них исходит. Если это телевидение, оно заставку ставит?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Этот закон ещё не прошёл, мы с ним работаем.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. сейчас это просто какая-то внутренняя бумажка?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Что такое неправительственная организация? Это система, условно, порядка 500 организаций, которые получают деньги из американского бюджета и работают в политической сфере в России. Они как раз и являются проводниками. В посольстве там 1000 человек народу. Они не могут везде проникнуть. Им для этого нужна система управления. Система управления - это неправительственная организация. Фактически берётся под контроль общества связь между американцем и посольством и политическими процессами в России. Общество становится знатью. Но вместо того, чтобы официально информировать на сайтах, что они являются американскими агентами, они говорят: "мы будем это саботировать, информацию выдавать не будем, будем по-прежнему врать российским людям".
  
    Познавательное ТВ: Сейчас, если бы они выполняли этот закон, где простой человек может это увидеть?
  
    Е.Фёдоров: Выйти на сайты неправительственных организаций, которые обязаны об этом доложить, что они агенты. Они же пока саботируют, не говорят.
  
    Познавательное ТВ: А есть такие, которые выполняют?
  
    Е.Фёдоров: Да есть. Российско-американский деловой совет обещал выполнить. Где у нас от российской части 4 директора, в том числе из организации предпринимателей туда вошёл товарищ.
  
    ФПВестник: Л.М. Алексеева собралась судиться.
  
    Е.Фёдоров: Она вообще американская гражданка. Она выполняет свою работу. Конечно будет судиться. Если бы американцы действовали карательными методами, как все, она ходила бы в кожанке и расстреливала бы русских людей.
  
    Познавательное ТВ: А история, что НКО немного подрезали финансирование американцы. Про ту же Алексееву были какие-то статьи, что они пошли уже к Кремлю денег просить. Такое было?
  
    Е.Фёдоров: Пару лет назад мы проводили анализ. В России тоже есть система грантов, своих несколько миллиардов рублей. 70% этих грантов предоставляются американским организациям.
  
    ФПВестник: То есть мы платим им?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. По их команде. Вы не забывайте, что эти гранты распределяют чиновники в правительстве, подконтрольные Соединённым Штатам.
  
    ФПВестник: А им мы за что платим? Или просто так, по распределению.
  
    Е.Фёдоров: За то, что они борются с Россией.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. просто механизм сменили? Не впрямую из Америки, а через...
  
    Е.Фёдоров: Он давно уже. Он был создан ещё года 3 назад. Мы уже тогда платили. Просто Алексеева говорит: увеличьте мне финансирование из вашего бюджета, раз нельзя получать из американского.
  
    Познавательное ТВ: А теперь будет смешная ситуация. Кремль платит Алексеевой, Алексеева топит Кремль?
  
    Е.Фёдоров: Так и есть. У нас оккупационный механизм. У нас правительство (то же министерство образования) под американцами. Сама по себе пятая колонна, о которой говорят, это маленькая доля их влияния. Это просто обозначение флага, идеологии. Система-то работает через официальные органы власти. Поэтому Путин и говорит о национальном лидерстве, и мы говорим о национально-освободительном движении во главе с Путиным, чтобы поменять систему управления. Она идёт через официальные каналы. Подобно тому, как в 1942 или 1943 году на оккупированной территории СССР были органы власти. Были русские люди в этих органах, старосты в деревнях, полицаи, но они все подчинялись гауляйтеру. А гауляйтер был немец. Но под ним были избранные старосты деревень, которые следили за жизнью деревень. За порядком следили полицаи. Полицаи имели вертикаль более жёсткую, чем старосты. Старосты выбирались людьми в деревнях, а полицаи назначались по линии Коха впрямую.
  
    Познавательное ТВ: Современная идеологическая оккупация по сути идёт со времён Горбачёва?
  
    Е.Фёдоров: Горбачёв и сдал страну. Конечно. За это получил медаль за победу над Советским Союзом в войне 1945-1991 годов от конгресса США.
  
    Познавательное ТВ: То есть и частичное правительственное финансирование идёт с тех времён?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Идёт на управленческую функцию. Есть управление колонией, карательные части. Управление финансируется из метрополии. Метрополия собирает дань, но часть, доли процента отдаёт обратно для целей управления. Тоже самое делает госдепартамент. Он часть денег отправляет для целей управления, но главное - он контролирует власти страны, их архитектуру, стратегию и СМИ. Т.е. когда Медведев говорит: я менеджер. Менеджер - это человек, который принимает оперативные решения в определённом узком формате, а стратегические решения на территории страны вообще не принимаются, они увезены в США.
  
    Познавательное ТВ: Кстати, о Медведеве. В последние дни явный раскол с Путиным. Путин говорит одно, Медведев говорит противоположное.
  
    Е.Фёдоров: С бы на это большого внимания не обращал. Есть объективные процессы в политике. И эти объективные процессы приводят к определённым линиям, которые водят политики, чиновники и т.д. они эти линии проводят не потому, что хотят или не хотят, а потому что так складываются обстоятельства.
  
    Познавательное ТВ: Но как-то странно, когда президент говорит одно, председатель правительства - противоположное.
  
    Е.Фёдоров: Просто президент форсирует вопрос национально-освободительного движения. Начинается этот форсаж с фразеологии - переходом на новый этап в подаче информации. Он поднимается над системой управления, чтобы её поменять на себя. И для этого он, конечно, начинает отличаться. Я бы сказал, что это Путин отличается от Медведева, а не Медведев от Путина.
  
    ФПВестник: Получается, что Медведев своими высказываниями притормаживает?
  
    Е.Фёдоров: Медведев работает. Он председатель правительства, он реалист, он отражает текущий баланс сил. Исходя из баланса сил он проводит политику. Естественно, он о ней говорит, он же не будет молчать. А Путину политика не нравится. Поэтому он выходит из системы вверх и говорит не то, что говорит система, которая являет сбалансированные вещи (исходя из расстановки сил), но и как бы подтягивает под себя новые силы. Поэтому и разная фразеология.
  
    Познавательное ТВ: Получается, что Медведев не ставит перед собой задачу смены системы, а Путин ставит?
  
    Е.Фёдоров: Медведев просто обеспечивает функционирование системы, у него такой задачи в принципе нет. А Путин поставил задачу, ещё когда говорил о национальном лидерстве. И тем самым он в сегодняшних условиях форсирует эту задачу. Он готовится к наступлению. Он выходит из системы, поднимается над ней для того, чтобы её менять со стороны, потому что изнутри он её поменять не может.
  
    Познавательное ТВ: Просто другой вектор даже задать.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Он же должен людям сказать какие-то вещи. Для того, чтобы те начали процесс трансформации. Происходит подготовка к трансформации системы. Революции сверху.
  
    ФПВестник: Получается, что у нас есть один телеканал, Путинский Russia Today. Почему нельзя в регионах создать подобные телеканалы?
  
    Е.Фёдоров: Потому что на территории России он не имеет права заниматься вопросами пропаганды и цензуры, это предусмотрено Конституцией. На территории России вообще идеология запрещена.
  
    ФПВестник: Я имею ввиду не как президент, а как лидер национально-освободительного движения.
  
    Е.Фёдоров: Он пошёл другим путём. Он создал свои команды во всех крупных каналах. На Первом канале есть его команда, на Российском - Мамонтов, на НТВ. Потому что создавать свой канал - это менять его экономику, суть. Платить кто будет? Канал - это бизнес.
  
    ФПВестник: Ведь общественное телевидение собирали. Где оно теперь?
  
    Е.Фёдоров: Это прямой бюджетный убыток. Каналы работают в экономическом пространстве, деньги получают за гадости, поэтому работают. Если он создаст канал ?6 и скажет: "иди работай с определённой идеологией", то встанет вопрос. Придёт директор канала и скажет: "отлично, где мои 20 млрд рублей, которые нужны для начала работы, и по десятке каждый год?" И на этом всё закончится. Это будет противоречить свободе слова в понятиях американцев, они не разрешат.
  
    ФПВестник: И попадёшь в список Магницкого.
  
    Е.Фёдоров: Это отдельная история. Кроме того, это будет противоречить Конституции, потому что там пойдёт идеология, а идеология запрещена в Конституции, и пошло-поехало. Это будет антиконституционный акт.
  
    Познавательное ТВ: И фактически, никакого дохода от рекламы не будет, поскольку западные бренды в основном обеспечивают рекламу?
  
    Е.Фёдоров: Естественно. И рейтинги. Рейтинговые агентства этому телевидению дадут ноль, и у него денег не будет ни копейки.
  
    ФПВестник: Да, наши Жигули рекламно не обеспечены...
  
    Е.Фёдоров: Об этом и речь. Система не позволит.
  
    ФПВестник: Страна противоречий.
  
    Е.Фёдоров: Почему противоречий? Всё логично. Оккупированная страна. Всё, как у всех оккупированных.
  
    Познавательное ТВ: Да, поэтому бюджет и ресурсы трещат по швам.
  
    Е.Фёдоров: В том и вопрос. У нас нет ничего неожиданного или странного, у нас всё абсолютно одинаково, как в любой оккупированной стране. Один к одному. До последней запятой. Всё стандартно. Проиграли - платите.
  
    ФПВестник: Необычно, потому что мы в таком никогда не были.
  
    Е.Фёдоров: Спросите у своего дедушки, который либо был под оккупированной территорией, либо знает, кто жил в оккупированной территории. Письма его почитайте. Это всё наша память, она недавняя. Ничего нового не произошло.
  
    Познавательное ТВ: У нас есть книги, фильмы. Очень много.
  
    ФПВестник: Есть, да. Это мы всё помним, а дети уже начинают думать что Америка победила в Великой Отечественной войне.
  
    Е.Фёдоров: Потому что так пишут учебники. И опять же, министерство образования эти учебники выпускает.
  
    ФПВестник: Пройдёт ещё 20-30 лет, и вообще ничего неизвестно будет.
  
    Е.Фёдоров: Я бы сказал, что вопрос суверенитета не в прошлом, а в будущем. Свобода в молодом поколении. Потому что генетика свободного человека осталась, она осталась в наших детях, и они более настроены на суверенитет страны, чем мы. Потому что мы всё-таки поколение предателей, при всех вещах, которые мы можем говорить.
  
    Познавательное ТВ: Я не очень согласен, потому что я, и вы тоже, мы жили в СССР, я помню это время. Я помню ту систему ценностей и могу сравнить с нынешним временем, а мой ребёнок не может, не понимает.
  
    Е.Фёдоров: Не в этом дело. Ваш ребёнок всё равно хочет быть свободным. У нас камертон не в системе (мы жили хорошо 25 лет, а сейчас плохо живём), мы сегодня несвободны, а хотим быть свободными. В этом у нас граница восприятия. И поэтому ребёнок хочет быть свободным и жить в свободной стране. И он лучше нас с вами понимает насколько она несвободна, потому что он не отягощён предательством 1991 года и того что происходило вокруг него. Это же карма. Она осталась в наших головах. Как предатель пойдёт против самого себя?
  
    ФПВестник: Ребёнку 18-20 лет. Что для него означает свобода? У него есть компьютер, айфон, всё удовольствие...
    До понимания коррупции он ещё не дорос.
  
    Е.Фёдоров: В 25 лет разберётся, куда он денется. Ему не нравится то, что вокруг него происходит некомфортная жизнь в плане общения людей. Дальше разобраться в механизмах - это уже вопрос разума.
  
    ФПВестник: Но это при условии, когда человек начинает входить в эти социальные системы, когда он вырос уже.
  
    Е.Фёдоров: На нём будет висеть то, что он кормит других. Это вопрос разума.
  
    Свободная Россия: Есть ещё один момент, о котором постоянно забывают. Говорить о том, что распад СССР - это предательство всего поколения, это не совсем так. Потому что распад СССР начался не в 1990-91 годах, это предательство высшего руководства. А идеологический распад начался со времён Хрущёва, и получается, что это противоречие в идеологии декларированной, и то, что происходило на самом деле в стране - это как раз и создало такую ситуацию, что люди захотели смены власти.
  
    Е.Фёдоров: Распад нашего Отечества произошёл в 1917 году, в результате политической спецоперации Германии и Соединенного королевства.
  
    Свободная Россия: Я с этим соглашусь. Да, Сталин сумел приостановить этот процесс.
  
    Е.Фёдоров: В этом и есть вопрос. И именно с этого момента мы отступили от нашей культуры жизни, в том числе политической культуры, мы стали чуть-чуть не самими собой. И как только мы стали чуть-чуть не самими собой, мы по всем показателям поехали вниз. Я вам напоминаю, что 100 лет назад Российская Империя занимала 1/6 часть планеты, и в ней жил каждый седьмой житель планеты. Равномерно. Даже Сибирь была заселена и север, который пустой.
  
    ФПВестник: Плюс пол-Европы ещё.
  
    Е.Фёдоров: Объективно да. В среднем. Так мы жили. А сейчас у нас каждый 36-й, то есть катастрофическое поражение в конкурентной борьбе российской нации, вызванное военным политическим поражением 1917 года. А 1991 год - это его продолжение. Поэтому мы с вами в нашем национально-освободительном движении лечим не только 91 год, но и 17-й, так как мы должны сделать выводы не только за 20 лет, но и за 100 лет, что мы пошли, как нация, не туда. И движение не в том направлении ещё через 50 лет приведёт к нашей ликвидации.
  
    ФПВестник: Для этого должно быть правильное образование. А у нас образование, медицина и социалка - это даже не автомобиль, в котором двигателя нет, это прицеп.
  
    Е.Фёдоров: Это просто оккупированные территории, поэтому они неправильные. Всё это придётся менять. Но логика изменений должна быть. Почему я сейчас не лезу сознательно в истории, как мы будем жить после восстановления суверенитета. Потому что это более сложный процесс, чем я бы сейчас взял и сразу ответил. Это неправильно будет. Мы отвечаем на вызов 1917 года, если мы говорим о дальней стратегии. Почему я и говорю, что мне, например, Украина нравится больше, чем Россия. Поэтому я считаю, что когда мы будем объединяться, восстанавливать единое государство, надо взять от украинцев их устройство (например), потому что оно больше соответствует устройству Российской Империи и Российского Государства до 1917 года. Оно более сохранило нашу историческую тысячелетнюю культуру российского человека.
  
    Свободная Россия: Мы осуществляем пропаганду национально-освободительного движения и говорим, что в какой-то момент обязателен уличный этап. Какие критерии должны быть у любого, кто участвует в национально-освободительном движении, чтобы враг не использовал это как повод для очередной смуты?
  
    Е.Фёдоров: Оно должно быть организовано, организовано и ещё раз организовано. Оно должно быть чётко увязано с общей стратегией национального лидера Путина, тогда враг не сможет его использовать. Но он всё равно будет лезть в малейшие дырочки и щёлочки. На его стороне покажет СМИ. Он просто сам придумает поводы ... и их раскручивает. Вы удивитесь, сколько мы узнаем с экрана про себя. Но, с чиновниками надо общаться, вступать в контакт. Это такие же российские люди, которые хотят свободы своей страны. И даже если этот чиновник как-то интегрировал в антироссийскую систему всё равно надо общаться - общайтесь. Если надо, мы из Москвы поможем. Мы поговорим с ними. Вы по линии движения и по линии партии нам информацию дайте, а мы с чиновниками из Москвы поговорим, если что не так. Объясним, куда ветер дует. В чиновниках глупых нет, все отлично понимают эти процессы. Когда Гитлер в 1941 году нападал на Советский Союз, разве он думал, что всего лишь через 4 года ему придётся кончать жизнь самоубийством? Не думал. А 4 года очень короткий срок.
  
    ФПВестник: Да. Он 4 месяца отвёл себе на завоевание СССР.
  
    Е.Фёдоров: Очень короткий срок. И часы затикали уже. И все это уже знают. Вы думаете, почему мы тут собрались? Люди чувствую, что часы уже тикают. Те, которые поумнее, чувствуют чётко. Массы ещё не понимают, потому что пропаганда против. Они затикали с момента победы Путина на выборах. Чиновники всё отлично понимают. Уже начались перебежечки, уже начались контакты.
  
    ФПВестник: Хочется сохранить свою рубашку?
  
    Е.Фёдоров: Я вам говорю, 3-4 года - это небольшой срок. Люди умеют планировать свою собственную жизнь и судьбу на этот срок. Так что чиновники вам врагами не будут. Если какие-то отморозки, но я в отморозков в этой среде не верю.
  
  
    ФПВестник: Евгений Алексеевич, сегодня первый рабочий день в году, и в связи с этим вопрос: Какие планы на этот год у Вас, у "Свободной России", у национально-освободитель-ного движения?
  
    Е.Фёдоров: Достигнуть существенных успехов на фронтах. В этом году запланировано формирование нового суверенного (с точки зрения проекта) законодательства. Т.е. в этом году планируется написать те изменения в действующее законодательство, которыми нужно менять все законы. Это будет сотня проектов законов. Это не значит что все они будут приняты, скорее всего только часть из них. Но они будут сегодня сформированы как пакет. Наша задача выйти на пакет суверенитета России с точки зрения конкретных показателей, законов, целей, достижений, подходов, механизмов и т.д. И далее перейти от разовых атак (законов типа "имени Димы Яковлева") к системным подходам в преобразовании России на суверенитет. Такая задача стоит в том числе в сфере экономики, банковской, сфере образования, национальных элит, СМИ. Уже подготовить к концу года проект изменения Конституции РФ. Где-то в течение года, думаю, выйдем на него. И часть из этих вещей принять. Т.е. по банковской сфере часть законов принять, в сфере СМИ часть законов (из этого пакета), по каждой сфере, это длинный разговор. Например, в сфере СМИ - это законодательство о саморегулировании, о национальной системе медиаизмерений (рейтингов), об экономике средств массовой информации (закон касается экономической сферы в области СМИ). Вообще СМИ это ключевой момент в народно-освободительном движении. Я думаю, что как первая часть, перелом в работе СМИ должен будет наступить в течение этого года. Кроме того, мы понимаем, что то, что сейчас происходит в США и Европе, иначе как катастрофой стратегической стабильности назвать нельзя. Они печатают в два-три месяца по триллиону долларов и евро (напоминаю, что триллион евро - это всё, что Россия за 10 лет добыла и продала). Это же всё само по себе глупо, понятно, что не от хорошей жизни, но это означает, что идёт расчёт. Расчёт на то, что через год-два это всё обрушится на мир в виде гигантской инфляции (европейцы вообще не знают что такое инфляция, они уже забыли). Это обрушится и на нас, потому что мы это выкупаем. Т.е. сложится, в перспективе два-три года, экономический коллапс. Представляете, в Европе инфляция, например, 40%.
  
    ФПВестник: Получается, что бесконтрольное печатание денег можно сравнить с истерическим криком...
  
    Е.Фёдоров: Это показывает, что система управления в Европе и США просчитывает ситуацию на пару лет вперёд, не больше. То, что произойдёт через два года их уже не волнует, они на это не смотрят. Это означает, что у них в принципе не остаётся выхода через полтора-два года, кроме как резких радикальных вещей, типа войны. Они загоняют себя в определённые круги, да, сейчас проблему они решают, внешне. Есть отдельные попытки осознать ситуацию, те же французы, которые ввели налог в 70%. Они же его ввели не потому, что они идиоты, им не нужны Депардье и все остальные. Они математики, сложили цифры и поняли, что через пару лет наступят полные кранты. И попытались решить ситуацию в таком ключе, но поскольку снизить своё потребление раза в 2-3 они не могут (без войны население снижать потребление отказывается), которое накачали за счёт российских и китайских денег, то получается второй вариант - увеличить доходы, т.е. поднять налоги. Они это и сделали, и в принципе это разумно. Другое дело, что и это не сработает. Если они начинают печатать деньги и поднимать налоги, то в совокупности ситуацию можно чуть-чуть выровнять, но поскольку никто не принимает такие решения (население от них отказывается, начинают бежать, а мы знаем только публичных беглецов, половина бежит втихаря, снижая доходы в той же Франции), то, по сути, это даже не крик отчаяния, а поступок, решающий проблемы текущего дня за счёт будущих лет. Причём катастрофы будущих лет. Возникает ситуация, при которой любой ход не приводит к результату.
  
    ФПВестник: Получается, что сегодняшними действиями мир подготавливает будущие катастрофы и параллельно старается подготовиться к ним же?
  
    Е.Фёдоров: Мы говорим о метрополии - Соединённые Штаты Америки и их союзники. Это чётко. Потому, что мир - это 90%, а указанные товарищи - 10%, даже меньше. Так что давайте говорить конкретно - управление процессами однополярного мира десятью процентами человечества (в лице метрополии США и их союзников) приводит к мировой тотальной катастрофе. Которую расхлёбывать будут все. В том числе и они, политически. Для нас это означает крушение однополярного мира. Причём один из дополнительных мощнейших факторов, который направлен на это крушение - мы должны к этому быть готовы. Мы уже сейчас выкупили наши ЗВР, плюс по бюджетному правилу ещё и бюджетные деньги, что в совокупности составляет под триллион евро - считайте это подарком, который мы просто так подарили в дополнение к тем эксплуатируемым механизмам, которые они у нас имеют. Мы этот триллион уже формально потеряли. На самом деле мы потеряли на этом уже десятки триллионов, так как всё время платим, но окончательной платой будет эта цифра.
  
    ФПВестник: А эту цифру уже не остановить? Её обязательно надо будет выплачивать?
  
    Е.Фёдоров: Она уже у них. Это уже не наши деньги. Мы их выплатили, но есть у части людей иллюзия, что что-то можно вернуть. Эта иллюзия конечно распадётся. Мы не можем вернуть все наши фонды: Фонд будущего поколения, ЗВР. Это всё уже не наше, и никто нам уже не отдаст. Они даже не находятся на нашей территории. Мало того, не только это нам не отдадут, но не отдадут накопленные российскими элитами средства (101 олигарх), они останутся тоже там. Только официально там идёт ежегодный прирост по полтриллиона евро. Прирост богатств наших олигархов за рубежом.
  
    ФПВестник: Если средства 101 олигарха мы не вернём, так как они находятся в западной юрисдикции, то при возникновении катастрофы Запад будет отвечать политически?
  
    Е.Фёдоров: Не будет он отвечать. Деньги просто спишутся и всё. Обнулятся. К примеру, если у вас там был миллиард, то реальная покупательная способность у него станет 100 млн, а ещё через год вообще миллион.
  
    ФПВестник: Если говорить не о конкретных деньгах и бумажках, а о вывезенных ресурсах. Если рушится однополярный мир, и Россия укрепляет свой суверенитет, в том числе в виде возврата территорий, заводов и пр. Не является ли подобный территориальный и имущественный возврат какой-либо компенсацией вывезенного?
  
    Е.Фёдоров: Нет, это не будет являться никакой компенсацией, потому что всё, что мы потеряли более чем за 20 лет мы потеряли навсегда в материальном и в людском плане. Хотя часть людей вернётся, но не все. Те полмиллиона детей, что вывезли, ясно, что уже не вернутся. Они могут вернуться в качестве солдат американской армии.
  
    Познавательное ТВ: Не совсем согласен. Люди возвращаются... Одного такого я знаю.
  
    Е.Фёдоров: Из детей? Из детей мало... У вас исключительный случай, согласитесь. Другое дело, что учёные вернутся. Как только там будет экономическая, политическая, социальная катастрофа, я думаю, что вернутся в большинстве своём, ещё прихватят своих друзей из других стран. Т.е. через какое-то время нам надо ожидать массовый возврат российских учёных, которые поедут в Россию, когда нам удастся пробить блокаду и сформировать российскую науку, запрещённую сейчас. Как только мы её сформируем, мы подхватим пальму первенства и наши учёные вместе со своими идеями, наработками приедут в российские лаборатории. Вопрос российской науки - это вопрос чистой политики. Как только мы пробиваем запрет Соединённых Штатов на развитие, мы создаём современную науку у себя буквально за несколько лет. Тем более на базе наших же учёных, подчёркиваю.
  
    ФПВестник: Не помешает ли восстановлению науки наше сегодняшнее образование и те молодые люди, которые по этому образованию проходят?
  
    Е.Фёдоров: Наше образование направлено на экспорт нижнего слоя работников в Европу, прежде всего. В этом его заказ. И как мы видим по позиции министерства образования, оно скорее всего является министерством обеспечения экспорта российских кадров в Европу и Америку. Это суть его работы, как института, и всё остальное они подстраивают под этот механизм. В том числе и законы под этот механизм они продвигают и обеспечивают всё остальное.
    У нас препятствием для политики суверенитета является всё. Весь государственный аппарат, от мала до велика, каждый его элемент в большей или меньшей степени. А министерство образования в большей степени. Или центральный банк или министерство финансов. Т.е ключевые.
    А что касается возврата территорий, возвращаясь к прошлому вопросу, это не будет возврат. Это будет выстраивание новой российской экономики, модернизация и индустриализация страны с нуля. Это не будет возвратом - нам никто ничего не отдаст. Это дань, дань не возвращают. Например, вы фирма, у вас были рекетиры, которые каждый месяц собирали с вас дань. На каком-то этапе вы перестали им её платить. Что ж вам вернут когда-нибудь её? Да никогда не вернут, это же понятно. Всё это закрыли, и дальше вы им перестали платить новую. Избавились от их опеки, значит начали развиваться. Вот такая будет логика. И будет производиться всё списание через механизм инфляции, в котором сейчас всё как раз печатается (деньги) и запускается. Только он будет лавинообразным. Как мы сейчас с Китаем, всё выбираем-выбираем-выбираем, на каком-то этапе они перехлестывают печать, и всё это рушится, и как лавина падает на европейский и американский рынок.
  
    ФПВестник: Можно ли к этому подготовиться России? И как?
  
    Е.Фёдоров: Несуверенной нельзя, суверенной можно. Как? Формировать национальную банковскую систему, национальную валюту, отвязываться от доллара и евро в принципе. Т.е. эмиссию осуществлять не через биржу, как у нас сейчас, а через национальную банковскую систему. Собственно об этом Путин и говорил в послании. Нам надо жить своей экономикой и своим умом. А у нас сегодня не так, мы всё отправляем туда (оккупантам), и оттуда живёт наша экономика. Следующий этап - формировать национальные элиты, национальный бизнес, которых у нас нет. Это и есть восстановление суверенитета страны и способ защиты. Не надо закрывать границу, наоборот, в условиях кризиса и мировой катастрофы наша национальная экономика (в полном смысле этого слова, т.е.: бартерная система, рубль, обеспеченный производством страны, а не через механизм биржи) является точкой опоры для мировой экономики. За Депардье побегут все: предприниматели, бизнесмены, просто работники.
  
    ФПВестник: Побегут как беженцы? Или, к примеру, англичанин, который cкупил кучу заводов в каком-то районе, приезжает и говорит: "Я это всё купил, я хозяин, вот бумаги. Я буду теперь здесь жить".
  
    Е.Фёдоров: Я даже подозреваю, что у этого англичанина русская фамилия. Отлично, пусть живёт. Но для этого надо сформировать условия, чтобы он стал юридически российским предпринимателем, которым сейчас он не может быть.
  
    ФПВестник: Т.е., чтобы ему здесь, в России, нормально существовать, все скупленные производства придётся переводить под нашу российскую юрисдикцию?
  
    Е.Фёдоров: Просто перевести нельзя. Это неправильно. Он сейчас является владельцем Икс в Лондоне, которая владеет заводами в России. И эта фирма Икс стоит столько, сколько все заводы в России. Если он переведёт, это будет фиктивная сделка. Ему нужно создать российскую фирму, которая за эту цену должна будет купить фирму Икс в Лондоне. Это является более сложным процессом, чем просто перевод. В этом и проблема.
  
    Познавательное ТВ: А разве нельзя так просто перейти под другую юрисдикцию?
  
    Е.Фёдоров: Это фиктивная сделка. Вот у вас объект, он стоит миллиард долларов и находится в Лондоне. Вы его продали и передали (осуществили сделку), и он перешёл в российскую юрисдикцию. Он куплен в российской фирме. Значит объект, стоимостью в миллиард долларов пересёк границу. Если вы его оцените в одну копейку, то это будет являться фиктивной сделкой. Это непростая история, для этого нам надо будет придумывать специальные законы, которые позволят нам осуществить данный перевод.
  
    ФПВестник: Значит у нас не будет как у американцев и европейцев, когда наши олигархи туда выезжали с собственностью и бумагами?
  
    Е.Фёдоров: Это была не фиктивная сделка. Никто не уезжал фиктивно. В том-то и вопрос. Что они делали? Они создавали, (например, на Гибралтаре) фирму за десять тысяч долларов. Дальше эта фирма получала кредит в английском или в европейском банке в миллиард долларов, и на него производили покупку или техперевооружение российских активов. В результате фирма стоимостью в десять тысяч долларов становилась миллиардной. Понятно, что в этом был некий определённый элемент фикции, но в принципе так работает система. Проблема в том, что это не фиктивный перевод под иностранную юрисдикцию, а реальный. У нас реально нет национальной экономики. Это вам не на бумажке нарисовать - сидели в Москве, стали сидеть на Гибралтаре. Это реально миллиарды прокачали через Гибралтар для целей России. Т.е. из России миллиарды отправили в Лондон, а из Лондона часть этих денег через Гибралтар вернулась для статуса собственности в Россию. Этот процесс запустить обратно - работа не одного дня. Процесс достаточно тяжёлый. Но, конечно, в условиях тотального кризиса и падения всего это будет легче. Для этого нужно специально продумывать механизм формирования российской юрисдикции, да ещё чтобы жуликов не было.
  
    ФПВестник: Мы переименовали милицию в полицию, теперь жуликов не будет...
  
    Е.Фёдоров: Это вообще отдельная история, чисто идеологическая. Она для этого и принималась. Потому что полиция - это полицаи. Так и есть. Люди всё правильно понимают. Это именно переформатирование российской правоохранительной системы на прямое иностранное подчинение, для начала идеологическое. Оккупанты начали переименовывать национальную историю. Первый институт, который оккупанты сформировали в России - это институт президентства. Ещё в Советском Союзе. А закончили полицией. Что тут странного? Всё по очереди. Приехали оккупанты, и гауляйтер начал переименовывать. Председателя сельсовета - в старосту деревни, милицию - в полицию, училища - в колледжи и лицеи, главы городов - в мэры. И так далее. Это естественно. Когда мы говорим об оккупации (нас люди может быть не буквально понимают) - это буквально оккупация. В том числе в институтах, системах, терминологии, наименованиях. Цель этой оккупации - ликвидировать Российскую Федерацию как самостоятельный культурный субъект, и жителей России как самостоятельный носитель своей культуры. Они должны стать туземцами, обеспечивающими метрополию. Среди них не может быть людей, с которыми можно общаться на равных. Традиционное отношение англосаксов к колониям очень плохое. Они воспринимают колонии именно как туземцев, которые сами не способны ничего делать, и которым постоянно нужно давать управление, цивилизацию. Вот они цивилизацию и дают. Они считают, что они помогают России, приносят флаг цивилизации. Т.е. не просто грабят, а приносят культуру оставшемуся населению. Именно оставшемуся. Посмотрите сколько индейцев осталось в США, а была целая огромная цивилизация, в которой было много народов и империй. Англосаксы её полностью уничтожили в принципе. Такая же позиция и в России. Недаром та же Тэтчер официально об этом говорила: сократить население России в 10 раз. Это уже проходили много раз. У нас не воспринимают это в полном смысле. Ну например, почему Лондон поддерживает коррупционеров, преступников и даже террористов, которые в России осуществляют террор? Потому что он всегда это делал. Вспомните, как работала система "Синяя борода" (корсаров). "Вот тебе патент на грабёж, ты хороший парень. То, что ты бандит нас не волнует, для нас ты английский офицер". Я говорю как об институте корсаров. Это институт разрешённого грабежа. Ты станешь элитой английской нации, если будешь грабить туземцев, и действовать на благо английской короны.
    Поэтому если ты коррупционер в России, то всё, в Лондоне тебе убежище, но пэром, правда, ты не станешь.
    Та же самая история с детьми. У нас разная терминология. Для нас неприемлемо продавать людей, а американцы ещё 150 лет назад продавали людей. Это совершенно разные культуры. Нам не сойтись в этом плане. Для американцев нормально. Раз можно купить, то можно и продать, и на органы тоже. Это сделка: купил за сто тысяч - продал на органы за миллион. Разная психология. А учитывая, что они к нам относятся как к туземцам, то они воспринимают купленных детей, приехавших учёных как людей второго... даже не людей, а голову. Приехало столько-то голов. Это культурное различие. Когда Гитлер осуществлял репрессии, он проявлял культуру немецкого и англосаксонского народов. Это их культура, в которой есть люди и нелюди.
  
    Познавательное ТВ: У них же там равные права, демократия.
  
    Е.Фёдоров: Равные права не относятся к туземцам и к рабам. Как не относятся равные права к собаке и человеку, например.
    Англосаксонская культура для нас проявляется сейчас в виде уровня эксплуатации и воздействия как на колонию.
  
    Познавательное ТВ: А то, что к нам поедут те же самые англосаксы? Депардье уже приехал - француз. С их культурой, кстати. Как они себя будут чувствовать здесь? Как хозяева?
  
    Е.Фёдоров: Это второй культурный вопрос. Надо чтобы писатели, инженеры человеческих душ, их изучили. Потому что это будет отдельная история, но в России это принято. Российская культура к приезжим всегда относится очень толерантно. Само понятие "Русский" - это собирательное понятие 140 народов. Ну войдут в число этих народов народы Франции. Кстати, они входили ранее, исторически. Российский мир совершенно самостоятельный с точки зрения национального строительства. Он вообще в принципе отличается от англосаксонского. Это собирательный мир. И именно поэтому такая огромная территория Российской Империи, невиданная по масштабам. Потому что сама внутренняя культура собирательства наций направлена на совместное комфортное проживание и получение защиты. Причём нация не только как территория с людьми, но и как приехавшие. Т.е. они, приняв российскую культуру, которая не требует от них отказа от национальной культуры, подчёркиваю (в отличие от французской или немецкой), остаются в своей культуре здесь. И здесь развиваются, совершенствуются. В этом плане Депардье как мультикультурный человек очень хорошо понимает российскую культуру. Он понимает, что в ней будет счастлив. Потому что его культура войдет в российскую, оставшись той, которую он принёс. И в этом плане он вольётся в понятие Русский. Депардье - он будущий русский. Даже если он не знает пока русского языка, хотя обещал выучить. А за ним пойдёт система.
  
    ФПВестник: Т.е. он первая ласточка...
  
    Е.Фёдоров: Нет, это не первая ласточка. Просто об этом запрещено говорить. У нас пропаганда оккупанта, у неё ряд запретов. Если вы посмотрите статистику (она есть официальная, но о ней никто не знает, потому что она запрещена для обсуждения), у нас ежегодно получает гражданство порядка 4-х тысяч человек из Германии, тысяча человек из Франции, тысяча человек из Испании и т.д.
  
    ФПВестник: Это французы, немцы, испанцы или это арабы, которые туда приехали?
  
    Е.Фёдоров: Это те люди, которые прошли российскую систему очистки. Т.е. они прошли процедуру получения российского гражданства. А эта процедура очень сложная. Туда входят в том числе и русская культура, русский язык и т.д. И пройдя эту процедуру, они получили визу Президента России, напоминаю. Гражданство выдаёт только Президент, лично. Это его указ. И Депардье в этом плане не то, что первая ласточка. Даже если Вы почитайте сколько людей получило российское гражданство за прошлый год из этих стран Европы (около десяти тысяч человек), он там будет далеко не первым.
  
    ФПВестник: Если всё это время к нам едут люди и нам об этом не рассказывают, зачем тогда они все едут? Там же лучше...
  
    Е.Фёдоров: Потому что они здесь получают для себя комфортное расположение. Вы же все время берёте интервью у иностранцев...
  
    Познавательное ТВ: Да, я полгода назад снимал разговор с французом Александром Лаца, и он сказал, что пора валить из Франции. Во Франции уже становится для французов невыносимо. Он говорил, что Россия пусть ждёт, сюда приедет много французов. Через полгода сюда приехал уже Депардье - звезда мировой величины.
  
    Е.Фёдоров: Правильно, поэтому пробита информационная блокада. Если бы не Депардье, у нас это запрещено было бы к обсуждению. Но Депардье уже не скроешь, потому из него теперь пытаются сделать монстра. Это и есть механизм работы пропаганды. Но в Россию всегда ездили, потому что здесь комфортнее культура. То, что американцы нам всё время делают плохо-плохо-плохо, снижает очень сильно наш потенциал, в том числе культурный, но не отменяет. Культура ведь в семьях.
  
    Познавательное ТВ: А вы выступаете за то чтобы можно было лишать российского гражданства?
  
    Е.Фёдоров: Нет, это не наша культурная традиция. С какой стати мы должны лишать человека российского гражданства.
  
    Познавательное ТВ: А если человек явный шпион, враг, изменник Родины?
  
    Е.Фёдоров: Ну и что? Сажайте его в тюрьму, если он изменник Родины, а лишать гражданства нельзя. Гражданство важнее любых государственных институтов.
  
    Познавательное ТВ: А разрешит ли Россия терпеть двойное гражданство для своих граждан?
    Е.Фёдоров: Серьёзный вопрос. Я считаю, что есть как минимум ряд профессий, где двойное гражданство должно быть запрещено, в том числе работа в госаппарате, в СМИ. В принципе, сам по себе институт двойного гражданства не должен быть запрещаем, но он должен быть запрещён в определённых видах деятельности. Это же всё просто, если вы планируете возрождаться, расширяться - вам нужно двойное гражданство. Потому что оно позволяет вам расширять опору в мировом масштабе.
  
    Познавательное ТВ: А как России это поможет, если я буду ещё и гражданин той же Франции?
  
    Е.Фёдоров: Вы будете нести во Францию культуру России. Если государство даёт двойное гражданство - оно планирует развиваться. Если оно не даёт двойного гражданства, то планирует защищаться. Я считаю, что у нас драйв на развитие. В принципе, двойное гражданство должно быть, но у целого ряда профессий должны быть определенные запреты. В том числе СМИ, госслужба, стратегические профессии... целый ряд направлений. В образовании ни в коем случае не должно быть двойного гражданства.
  
    Познавательное ТВ: В Беларуси, кстати, нет двойного гражданства.
  
    Е.Фёдоров: Беларусь защищается. В Украине тоже нет двойного гражданства. Это логика защиты, если вы запрещаете двойное гражданство - вы защищаетесь от кого-то. Если вы планируете двигаться, развиваться, то вам, наоборот, нужен институт двойного гражданства. Это геополитический инструментарий.
  
    Познавательное ТВ: Но есть ещё и обратная сторона - к нам могут зайти. Не только мы расширяемся.
  
    Е.Фёдоров: Чтобы к нам зайти, надо получить указ президента. Куда выше-то. Это и есть защита. Указ президента - это защита в случае предоставления российского гражданства сомнительным лицам. С её иерархией, сложными подходами, тестами, проверками, сроками ожидания и многое другое.
  
    Познавательное ТВ: Касательно Украины. Обсуждая закон "Димы Яковлева", о котором очень много шума в интернете идёт...
  
    Е.Фёдоров: Это первая атака. Сразу скажу, закон "Димы Яковлева" как раз показывает, что расстановка сил на стороне информационных американцев, но это не мешает нам принимать законы национального курса. Это означает, что в данной битве мы победили американцев, хотя, в принципе, сила на их стороне. Сейчас период Сталинградской битвы, мы можем побеждать. За 20 лет впервые мы можем сказать нашим людям, сторонникам национального курса, что мы можем побеждать. В конкретной схватке, в которой информационные ресурсы на стороне врага, оккупанта. На его стороне вся мощь мировой геополитики, но побеждать мы можем. Вот это самое главное. Это значит, что наша борьба не бессмысленна, она приводит к победе. В следующие законы (мы сейчас будем биться за национализацию рубля) визга будет ещё больше. Но мы уже умеем побеждать, это значит, что мы победим и там. Вот в чём вопрос. Это насколько надо промыть мозги людям, чтобы они работорговлю воспринимали как некое благое дело?.. Как можно чёрное назвать белым?..
  
    Познавательное ТВ: Сейчас написали, что некий депутат от Единой России Роберт Шлегель внёс поправку, чтобы можно было вывозить детей инвалидов. Якобы здесь они никому не нужны, а там лучше условия.
  
    Е.Фёдоров: Я уверен, что американцы будут бороться до конца, придумывая всякие ложные ходы, провокации, скачки и прочее. Надо двигаться до конца, до полного запрета иностранного усыновления. Добиваться полного запрета продажи детей.
  
    Познавательное ТВ: Смотрите, как интересно получилось. Сразу же после принятия закона "Димы Яковлева" министерство социальной политики Украины расширило сроки приёма заявок на усыновление украинских детей иностранцами.
  
    Е.Фёдоров: Понятное дело. Вообще, что такое механизм вывоза детей из России, который называется механизмом усыновления? Это просто изъятие детей с оккупированной территории для нужд победителя. Гитлер (я уже называл эту цифру) 50 тысяч детей изъял с оккупированной территории Советского Союза для нужд фашистской Германии. Хотя тоже половина из них ушло в немецкие семьи, и это можно назвать усыновлением. Гестаповцы разбирали детей в дополнение к домашним животным и т.д. Этот процесс мы уже проходили многократно. И Османская империя вывозила с оккупированной территории Юга Руси детей для своих нужд, в том числе военных. Это обычная практика оккупанта. В России работает 70 агентств, у каждого агентства государственное прикрытие США, потому что в США ввоз детей из-за границы рассматривается как государственная задача. Там имеется в системе государственной власти национальный орган по иностранному усыновлению, и в продолжение его - на территории России 70 агентств. Кстати, напоминаю, что в большинстве европейских стран вывоз детей запрещён. Понимают люди, что нельзя торговать людьми. В Канаде, в Австралии запрещено. Разрешено только у тех стран, которые испытывают комплекс работорговли. У которых ещё осталась психология работорговли и рабовладельческого общества. Страны, которые пережили это - европейские страны - относятся к развитым в культурном отношении, и у них это абсолютно неприемлемо. Для американцев, у которых ещё 150 лет назад была работорговля, это нормально - торговать головами. У них другая психология. Так вот, 70 агентств - это агенты двух государств - российского и американского, потому что их прикрывает министерство образования у нас. Профессиональные юристы, адвокаты, на каждого ребёнка по 50 тыс долларов (наличка). Естественно, они выкупят себе любого ребёнка из семьи просто, под заказ. Организуют вам полицию, собес, хотите не хотите изымут ребёнка из семьи, отправят в Америку. И кстати, история с Димой именно такая и была.
  
    Ядерное разоружение России
  
    Е.Федоров: Я занимался Министерством атомной энергетики. Я знаю, что атомный потенциал там был ликвидирован. И ликвидирован совершенно чётко и системно. Та же сделка в Vou-nou - это о ликвидации ядерного потенциала страны вообще. И лишение России ядерного оружия в принципе. На дальнюю перспективу, относительно его производства, под ноль. Вообще под ноль. То есть всё производство ядерного оружия было закрыто сделкой в Vou-nou. И мощности по его производству - оружейные реакторы, ликвидированы.
    Познавательное ТВ: Подождите, ну у нас же сейчас есть ядерное оружие.
    Е.Федоров: Ядерное оружие есть, но я говорю о его производстве. Мощности ликвидированы. Мы сейчас не можем его производить. Есть производство оружейного плутония. На базе оружейного плутония создается ядерный потенциал. По российско-американской сделке Vou-nou производство закрыто. И оружейный плутоний, что на складах, тоже вывозится по этой же сделке, а это 500 тонн. Как остановить? Это международная сделка, и её не отменяли. Её невозможно отменить, пока нет суверенитета. Так же как и невозможно не платить дань. Впервые мы отказались от платы дани детьми. Впервые. Мы перестали платить дань в одном маленьком сегменте, но наиболее чувствительном для нас - в культурном отношении. А всё платится, естественно. Соответственно, с этой сделкой было закрыто производство ядерного оружия. Я имею в виду производство на уровне материала, потому что сами изделия там у завода ещё есть, перекомпоновывают. Но на уровне материала производство прекращено. Я вам напоминаю, что на Иран наезжают сейчас американцы, почему? Потому что он хочет начать обогащать уран, т.е. создавать те ядерные реакторы, которые могут производить оружейный плутоний. А в России он закрыт, т.е. мы по статусу производства сейчас на уровне Ирана сегодняшнего дня, чтобы было понятно. Они хотят его производить, а мы от него уже отказались. Уже вывели на ноль производство оружейных материалов.
  
    Познавательное ТВ: А мы уже закончили... То, что есть у нас, есть постоянно вывозится. Ядерный потенциал страны уменьшается.
  
    Е.Федоров: Естественно. В плане ядерных материалов, хочу подчеркнуть. Потому что есть ещё изделия. Заводы по изготовлению изделий ещё работают.
  
    Познавательное ТВ: А что значит "заводы по изделиям"?
  
    Е.Федоров: Из одного боеприпаса в другой ядерные материалы переносят. Но новые материалы не производят.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. есть там сколько-то тонн...
  
    Е.Федоров: И эти сколько-то тонн уменьшаются каждый день... Постоянно. Но новые материалы не производят. В этом плане мы как Иран, абсолютно. Те же самые процессы были в минобороне.
  
    ФПВестник: Получается это бессрочная сделка по ядерному оружию?
  
    Е.Федоров: Почему бессрочная? Пока не закончатся ядерные материалы. Закончатся ядерные материалы - сделка прекратится. Вывозить будет нечего. Это сделка о ликвидации ядерного оружия в Российской Федерации. Причём не только у нас. Вы помните, что американцы ликвидировали ядерное оружие на Украине, заставили Украину отказаться от него. Украина ввезла свои ядерные материалы в Россию, и Россия эти ядерные материалы по сделке в Vou-nou отправляет уже в Америку. Это даже нельзя назвать репарацией, потому что репарация подразумевает экономику. Это просто трофеи. Американцы вывозят свои ядерные трофеи с оккупированной территории. Ядерные трофеи - к ним относятся ядерные материалы.
  
    ФПВестник: Допустим, сделка закончилась. Мы не имеем права возобновить строительство заводов оружейного плутония?
  
    Е.Федоров: Не имеем. По соглашению мы их закрыли. Причём не только закрыли, мы ликвидировали. Т.е. мы обязаны закрывать и ликвидировать мощности по произведению ядерного плутония. "Закрывать" - это просто закрыть на ключ и опечатать. Мало того, там целая история, которую (если бы это не было так серьезно) можно воспринимать как анекдот. Американцы обеспечивали платежи по этой сделке, когда я там работал, примерно по полмиллиарда долларов в год. Что это означает? Они платили деньги на ликвидацию ядерного потенциала в России, точно так, как платят сейчас на политику. Через неправительственные организации. Т.е. Минатом получал отдельные деньги на ликвидацию подводных лодок и утилизацию, отдельные деньги на ликвидацию ядерного потенциала, отдельные деньги - на закрытие реакторов, которые осуществляют производство оружейного плутония. В чем это заключалось? Эти реакторы одновременно осуществляли функцию гражданскую. Топили города, потому что, что из себя оружейные реакторы представляют? В реактор загружается уран, этот уран в реакторе перерабатывается в оружейные материалы. В результате "сгорания в реакторе" меняется его суть. Он становится оружейным материалом. Тем самым оружейным плутонием. И одновременно, поскольку это реактор полномасштабный, сотни температур, он топит ещё и город, который рядом расположен. Американцы специально платили деньги на строительство тепловых электростанций. Потому что наши военные стали отговариваться: "мы не можем закрыть оружейный реактор, иначе замёрзнет город". Они ответили: "вот вам отдельные деньги на строительство этих котельных". Эти деньги были украдены. И американцы выделили второй раз эти деньги. Все двадцать лет всё это делалось (с 1993 года этот процесс пошёл). И эти деньги были украдены, причём подозреваем, многократно. И тогда американцы тупо, несмотря на то, что у них воровали, выделяли деньги в пятикратных размерах. Лишь бы было закрыто оружейное производство. Вообще, для американцев это не характерно, если у них деньги крадут, они больше не дают.
  
    ФПВестник: Что значит закрыто? Разрушили, закопали всё под ноль? Разломали?
  
    Е.Федоров: Под ноль. Полностью разломано и произведена дезактивация. Т.е. полностью уничтожено производство. Не просто закрыто, а ничего не должно быть. Поскольку это секретные объекты. Часть из них располагается под землей.
  
    ФПВестник: Были новости в Интернете года два назад, о том, что ракетные шахты заливали бетоном.
  
    Е.Федоров: Это отдельная история с Министерством обороны. Мы сейчас говорим о ядерной отрасли. Те же процессы были и в Минобороны. Процессы разоружения, т.е. сбора и вывоза трофеев, уничтожения трофейной техники, которые осуществлял победитель в Министерстве обороны, шли с 1993 года. И в атомной отрасли, где я лично был свидетель. Почему это называется "армия - не армия"? Это разоружение побежденного противника. Сбор трофеев и уничтожение трофейного оружия. Называйте вещи своими именами. Что тут обманывать людей?
  
    ФПВестник: Мы же не всё знаем.
  
    Е.Федоров: Ну, книжки исторические читаете? Как этот процесс всегда назывался? Этот процесс назывался - уничтожение трофейного оружия и разоружение побеждённой страны, её вооружённых сил. Эти процессы пережили огромное количество стран. Германия, например, после войны первой и второй мировой. Франция в своё время. Это обычный процесс. Если бы вы проиграли войну, ваши вооружённые силы, машина подлежат уничтожению и вывозу трофейного оружия. Что ж тут такого странного? ФАУ-2 мы зачем вывозили из Германии?
  
    ФПВестник: Ну да, американцы тоже вывозили.
  
    Е.Федоров: В качестве трофейного оружия. Американцы абсолютно так поступают с Советским Союзом. Они победили Советский Союз. Оружие подлежит вывозу. Оборонный потенциал - демонтажу и уничтожению. Поэтому процессы, которые идут в оборонке - это не процессы дуракаваляния, это процессы разоружения по акту капитуляции побеждённой страны. Оформленные частично по межгосударственному соглашению типа Vou-nou. Частично. И это касается Минобороны. Вооружённые силы России... обратите внимание, цифра везде одинаковая - 46 тысяч - Чеченская кампания, действующая компания, меньше 100000 - грузинская. По акту о капитуляции Россия не имеет права иметь боеспособных частей больше чем 100000 людей.
  
    ФПВестник: А где этот акт о капитуляции России? Он есть?
  
    Е.Федоров: - Я думаю, что он есть. Потому что он выполняется неукоснительно. По этому акту, как Германия после войны имела право иметь определённое количество вооружённых сил, и определённое качество, так и Советский Союз и его бывшие территории - Россия и Украина и т.д., имеют определённое количество права на определённое оружие. Если мы посмотрим, сколько военных участвует в реальных операциях, мы нигде не найдем больше 100000 действующих военных в течение последних 20 лет. Это не случайность. Если бы этот лимит был превышен с Чечнёй, мы бы справились в 1995 году или 1996. У нас нет права на армию.
  
    Познавательное ТВ: Давайте с ядерным оружием разберёмся окончательно. У нас сейчас в обществе сказка идёт такая - люди считают, что у России есть ядерное оружие и мы пока сильны. Т.е. получается, что у России ядерное оружие есть, но оно уменьшается.
  
    Е.Федоров: Конечно. Вы сравните ядерные потенциалы Советского Союза и России. Даже официальные. Тотальный вывоз ядерного оружия с оккупированной территории СССР, и в том числе России. Тотальный вывоз.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. надеяться на то, что в случае предстоящей заварушки ядерное оружие нас как-то спасёт, надежды мало?
  
    Е.Федоров: Нет, у него просто разное назначение. Вот почему американцы не добились ликвидации ядерного оружия в России. Потому что оно в современной войне не нужно.
  
    Познавательное ТВ: Это оружие сдерживания.
  
    Е.Федоров: Это оружие геополитическое. Это оружие стратегического сдерживания, оно не применяется. Его негде применять.
  
    Познавательное ТВ: Одно дело нападать на страну, в которой ядерного оружия нет, другое дело...
  
    Е.Федоров: Вы говорите о нападении на какую страну? На Россию? Она уже проиграла войну. На неё нападать не надо, оккупанты уже внутри. Во-первых, американцы всегда выдвигали идеи, например, международного складирования российского оружия. Эти идеи у них были всегда. Просто Путин их здесь обманул, а они надеялись на это международное складирование долгое время. Это была целая история.
    При этом, они не рассматривают современную войну как ядерную. Если им нужно ликвидировать Россию - они делают ливийский сценарий. Зачем им ядерное оружие? Вы что будете бомбить, если к вам в южные республики вторгнутся тысячи террористов? Современная война она такая.
  
    ФПВестник: Зачем бомбить территорию, если её потом нельзя будет использовать.
  
    Е.Федоров: Да, и кроме того, это их территория. Если они будут её бомбить, как они будут брать радиоактивную нефть?
  
    Познавательное ТВ: Но бомбили же Ливию обеднёнными зарядами урана.
  
    Е.Федоров: Нет. Обеднённые заряды и ядерное оружие - это принципиально разные вещи. У нас танковые снаряды имеют так называемую начинку - урановый стержень. Но это не ядерное оружие. Материал уран носит очень высокую кинетическую энергию тротила. Это значит: снаряд полметра, а внутри тоненький стержень. Вот этот тоненький стержень, как очень тяжелый, прошивает броню. Но это другие материалы. Ядерное оружие - это бомбы и боеприпасы. Ядерные бомбы и боеприпасы в Ливии не применялись, потому что они бы привели к радиоактивности нефти. Хотя может быть для Ливии радиоактивная нефть нужна, чтобы её не брала Европа.
    В Югославии применяли тоже стержень. Это не ядерное оружие, и заражение, так называемая грязная бомба, это немного другая вещь. Ваше представление о политическом и ядерном потенциале России превышает реальность, как мне кажется, в несколько раз. Всё хуже во много раз. Проиграть войну - это не шутка. У нас почему-то люди этого не понимают.
  
    Познавательное ТВ: Так получается, армия у нас только 100000 человек, ядерное оружие вообще ни к чему. Не имеет реальной силы.
  
    Е.Федоров: Почему ни к чему? Оно нужно как геополитический фактор, не как военный. Геополитический фактор это значит, что вас уважают в силу наличия у вас, в т.ч. ядерного оружия. Если вас уважают, с вами удобно договариваться. Это же понятно.
  
    Познавательное ТВ: Ну, если дойдет до крайностей, можно и ядерной бомбой куда-то залепить.
  
    Е.Федоров: - Куда? Нереально.
  
    Познавательное ТВ: Скажем, запасная какая-то карта, дополнительная, но не имеющая большого веса у нас есть.
  
    Е.Федоров: - Да, дополнительная карта. Вы правы, я согласен. Хорошо охарактеризовали.
  
    ФПВестник: Золотовалютные резервы и золотой запас. Чем они отличаются и где находятся? Потому что стали путать золотой запас с золотовалютными резервами, которые находятся в США.
  
    Е.Фёдоров: Это, я бы сказал, академический вопрос. Золотовалютные резервы - это международные резервы Российской Федерации в части долларов, евро и валют, в части золота - это золотой запас. Золотой запас в России сегодня составляет порядка 50-60 млрд долларов.
  
    ФПВестник: Он находится в России?
  
    Е.Фёдоров: А никто не знает. У нас такой информации нет. Это сверхсекретная информация. Немецкий золотой запас находится не в Германии, это мы знаем.
  
    ФПВестник: Про чужие знаем, а про свои нет?
  
    Е.Фёдоров: Всё понятно. Потому что у нас это совершенно секретные сведения.
  
    Познавательное ТВ: Что такое Росфинагентство и мегарегулятор?
  
    Е.Фёдоров: Мегарегулятор - это предложение объединить функции ЦБ с регулятором ценных бумаг. А Финагентство - это агентство по управлению международными резервами РФ, которое должно быть создано в следующем году.
  
    Познавательное ТВ: Мегарегулятор - это во благо?
  
    Е.Фёдоров: Всё зависит от того, как повернуть. Любую идею можно повернуть во благо. С точки зрения изменения принципов функционирования ЦБ, это может быть благо, потому что ЦБ (как регулятор уже) должен будет войти по Конституции в юрисдикцию правительства, т.е. будет реализован наш закон о подчинении ЦБ российской власти. Но есть вариант, при котором мегарегулятор (вообще все регулирующие функции) может уйти Центральному Банку, т.е. попасть в международную юрисдикцию, и тогда из российской юрисдикции выйдет даже контроль за финансовым рынком, а не только контроль за банком, который на сегодняшний день есть. Но с точки зрения Конституции, контрольные функции должны быть за правительством. Мегарегулятор должен изменить закон о ЦБ и тем самым подчинить ЦБ в части контрольных функций правительству РФ. Т.е. реализовать наш закон, который мы внесли в Госдуму 3-4 месяца назад по поводу подчинения Центрального банка российской власти.
  
    ФПВестник: Национализировать его?
  
    Е.Фёдоров: По сути, да. Только через мягкий вариант с мегарегулятором. И сейчас, если вы заметили, идёт борьба: одна группа (так называемая группа экспертов правительства) бьётся за то, чтобы ЦБ остался независимым от государства при реализации функции мегарегулятора; а вторая группа во главе с президентом стоит за позицию, что ЦБ как мегарегулятор должен подчиняться правительству и методической части, государственной власти. Вокруг этих вещей идёт спор. Как и на любой войне, это проявляется в виде конкретной борьбы концепций. Мы поддерживаем (и президент) эту концепцию. Об этом он указал в своём послании, когда фактически сказал, что российский ЦБ должен работать по таким же принципам, как и ФРС и Европейский ЦБ, т.е. на поддержку национальной экономики. Кстати, это впервые было сказано на официальном уровне открыто и чётко за 20 лет.
  
    ФПВестник: А насколько есть уверенность, что ему дадут это сделать?
  
    Е.Фёдоров: Это всегда борьба. Всё послание направлено на поддержку и подъём национально-освободительного движения. Там много чего: это изменение кода российской власти (перевод власти в национальную юрисдикцию, национальную демократию, чтобы власть подчинялась российскому народу, а не американскому, как сейчас, и их союзникам); это стратегическое планирование власти (что без изменения Конституции невозможно). В целом, это поворот всей системы российского управления в сторону суверенитета, т.е. Путин практически запустил процесс национально-освободительного движения этим посланием. Естественно, на уровне президента, т.е. на уровне международной дипломатической фигуры, которая не все вещи может говорить прямо. Кроме того, не забывайте, с кем он общался. С 1000 людей, которые являются высшими руководителями в стране. Они все в этом зале сидели в силу американской системы власти. И Путин говорил: "не всё, что я сейчас говорю, вам понравится". И это логично, потому что он фактически, смотря людям в глаза, сказал, что им всем придётся стать другими.
  
    ФПВестник: Особенно когда отслеживаются счета за рубежами.
  
    Е.Фёдоров: По всем параметрам. Особенно, когда Путин выстраивает национальную демократию, сориентированную на российский народ, чтобы российская власть обслуживала граждан России. И он подробно говорил о бизнесе, который, кстати, там присутствовал, и которому он также говорил, что они должны стать патриотическими, т.е. национальными. Уходите из оффшоров и прочее. Чем отличается Россия с точки зрения экономики в отсутствии суверенитета? Отсутствием национального крупного частного бизнеса национальных элит, прежде всего бизнес-элит. Путин ответил на этот вопрос - элиты и бизнес должны стать патриотичными. ЦБ работает и мы платим дань. Путин ответил на этот вопрос и часть дани вернул, потому что потребовалось, чтобы международные резервы начали финансировать российские проекты. Смотрите, как получилось. Медведев сказал: "добавим дань за счёт бюджета страны". А Путин в послании сказал: "эту дань частично перенаправим обратно на поддержку российской национальной экономики". Сослался на опыт Европейского Центрального банка и Федеральной резервной системы. Идёт явная борьба. Дальше Путин подробно говорил, что надо менять тип экономики. Напоминаю, что уже 4 года о типе экономики молчат, говорят о модернизации. Модернизация и изменение типа экономики немного разные вещи. Это борьба концепций. Концепция модернизации - это улучшить существующее. Изменение типа - это ввести новый институт. Рынок технологий должен появиться, научный бизнес. У нас этих институтов нет, поэтому у нас другой тип экономики. Типы отличаются начинкой, т.е. институтами. А модернизация - это все на месте модернизируйтесь, активней работайте. Совершенно разные подходы. Изменение типа - это повышение производительности труда в 3 раза для России. Потому что мы знаем европейскую производительность, поскольку там инновационный тип экономики. А в России она в 3 раза ниже. Вот вам коэффициент 24. Путин ответил на все элементы этого коэффициента. На вопрос дани - ответил, на вопрос элит - ответил, на вопрос национальной системы длинных денег - ответил и на вопрос изменения типа экономики - ответил. Т.е. на все 4 принципа несуверенности экономики он ответил, в сторону укрепления суверенитета. Яснее трудно сказать. Другое дело, что он не мог, как говорится, кулаком по столу ударить, потому что нет поддержки, прежде всего людей. Люди не поддерживают восстановление суверенитета активным образом, чтобы он быстро пошёл вперёд и начал национально-освободительное восстание. Не просто движение, которое он запускает, а более быструю скорость. Потому что для такой скорости надо, чтобы на улицах в поддержку Путина стояло миллионов 5 человек. История, когда он призвал людей его поддержать, а пришло только 150 тысяч на Поклонную гору, явно не даёт ему карт-бланша и полномочий менять тех людей, которые главные в стране и сидят перед ним в зале на послании. Это же очевидно. Для таких изменений национально-освободительных нужна массовая поддержка людей.
  
    Познавательное ТВ: Тогда можно резко сменить элиту?
  
    Е.Фёдоров: Тогда можно быстрее сменить элиту. А сейчас нельзя. Он президент, он контролирует эту ситуацию. Люди в зале, которые его слушают, главные, потому что за ними инфраструктура. За кем-то бизнес, за кем-то политическая система, которая является элементом оккупационной системы, за кем-то исполнительный орган. Всё равно система назначений увязана с общей системой издержек и противовесов. Т.е. в совокупности, все эти 1000 человек, сидевших в зале на послании, сильнее его. Чтобы он сказал: "давайте-ка завтра здесь будут сидеть другие люди" - не получится. А для того, чтобы система получилась более быстро, нужна поддержка людей. Собственно, мы ей и занимаемся. И сроки тоже понятны. Путин обозначил сроки восстановления суверенитета страны. Это привязано к его срокам выборов - где-то 4-5 лет.
  
    ФПВестник: У Путина была встреча с доверенными лицами. Он предложил им работать все 5 лет ретрансляторами президента, а не просто перед выборами. В чём может выражаться их работа? И как этот механизм может действовать?
  
    Е.Фёдоров: Этот механизм действует так же, как и наш. Это механизм формального взаимодействия с группами людей в России в плане поддержки национального лидера - Путина. Это накопления механизмов поддержки, т.е. доверенные лица - 50 чел., наше движение, партия - сколько-то. Мы же изначально даём код национально-освободительного движения как всеядного в политическом смысле. Мы исходим из того, что все политические силы должны быть здесь представлены на каком-то этапе. Сейчас они не готовы к этому. Не только государство, но и должны быть представлены все партии в плане борьбы в системе национально-освободительного движения, потому что при этом сами партии должны поменяться внутри себя. И в Единой России, например, такой процесс идёт.
  
    ФПВестник: Что значит поменяться? Идеологически?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Они должны внутри себя изменить качество. Т.е. перейти из стана оккупантов в стан национально-освободительного движения и Путина. Как это работает, могу сказать на примере Единой России. В 1999 году, когда мы её создавали вместе с Путиным, из семи учредителей осталось только двое. Пятерых американцы вышибли за это время, за 10 лет. Кроме того, было официальных 3 кандидата, которые публично считали Путина противником на выборах. Они влились в ряды Единой России. Если мы говорим об организационной структуре, например, они полностью заменили структуру Единой России - она изменила свой тип на 90% относительно того, который Путин создавал в 1999 году. Это другая организация по качеству. И наконец, в последнее время, где-то год назад, Путин накопил порядка 100-150 человек своей команды. Эту команду всю зачистили. На сегодняшний день осталось человек 15-20. Это уже принципиально другая организация, она поменялась в результате этих процессов. Причём зачищали именно людей Путина и сторонников национально-освободительного движения, либо действующих, либо потенциальных. Путин из неё и ушёл, потому что он уже не мог там находиться. Но поскольку эта партия самая главная в стране, у неё самая большая поддержка, то процент должен идти обратно, т.е. обратно должна быть восстановлена структура Единой России, как национально-освободительная, изначальная, которая была создана в 1991 году. И этот процесс уже пошёл в обратную сторону. Уже из тех 15-20-ти депутатов-членов команды Путина, разделяющих с ним идеологию и направления, и пошли одно за другим все кадровые назначения. 150 потеряли, потом год терпели, потом Путин начал возвращаться во власть, и началось усиление его команды. В результате, вместо Воробьёва, который лично чистил путинские кадры в Единой России, появился Васильев из его команды. Дальше Ковалёв, новые назначения пошли, Попов Сергей Александрович - это тоже назначения из тех 15 человек. А широкая масса депутатская, как говорится, нарастёт. Понятно, что 150 человек уже нет, их уже "отжали". Из числа действующих, из членов народного фронта будет уже формироваться опять широкая площадка Путина в Единой России. Через какое-то время Единая Россия под давлением Путина снизу, сверху, сбоку начнёт обратно становиться политически ориентированной в сторону национального курса. Понятие национальный курс Путин открыто обозначил в своём послании. По всем идеологическим векторам мы разворачиваемся, хотя мягко, плавно. Потому что для резких движений нет поддержки. Если бы, когда Путин читал послание, за кремлёвской стеной стояло 2 млн человек, я уверяю, послание было бы принципиально другим. И тогда из зала в Кремле (это 1000 человек) вышла бы значительная часть без должностей. Это и есть вопрос трансформации. И это касается всех партий. Когда Зюганов говорит о необходимости национально-освободительного движения (а он уже говорил месяц назад, что без движения не обойтись), он говорит, в принципе, понимая логику событий. Национально-освободительное движение - это движение, объединяющее всех. У нас в одной системе для решения проблемы свободы страны, Родины в одном сопротивлении будут и коммунисты, и Единая Россия, и народный фронт, и ЛДПР, и все остальные. Вопрос только в том, когда это приобретёт уже официально-организованный характер. Идёт процесс формирования колонны национально-освободительных сил. Перевод из разрозненных групп. Это нормальный процесс, когда маленькие партизанские отряды сливаются в партизанскую армию Путина. Так всё и происходит в мире. Процессы национально-освободительного движения одинаковы во всех колониях, независимо от того, какие страны оккупированы. И в этом плане мы идём нормальным путём. От небольших партизанских отрядов, систем, элементов мы сливаемся в единую большую армию. А Путин недавно посланием обозначил для этой армии направления движения, где сливаться, общие подходы. Этот процесс будет длиться какое-то время. Это борьба, потому что будут сопротивления, будут контратаки американцев, которым этого не надо. Будут подкупы, манипуляции, интриги, всевозможные гадости, провокации в больших количествах - это их метод борьбы.
  
    Познавательное ТВ: Давайте назад вернёмся. Есть письмо (я его зачитаю целиком), подобных писем приходит достаточно много. "Очень хочется верить в то, что вы говорите про национально-освободительное движение и о роли в нём Путина. Вроде всё логично. Но, например, не секрет, что на многие высокие посты в экономических, финансовых и политических структурах Путин устроил своих друзей: по дзюдо, дачному кооперативу "Озеро", мэрии Санкт-Петербурга и подобными его ближнему кругу (и не очень ближнему), которые, по идее, должны быть его соратниками, а они, получается, встроены в эту структуру. Мы видим, как они с поразительной быстротой становятся миллиардерами и собственниками бывших госпредприятий (за государственный счёт). В связи с этим возникают сомнения, это борьба или что?"
  
    Е.Фёдоров: Тоже слышал эту подготовленную в посольстве США фальшивку, которая распространяется активно пропагандистской машиной. Вы не забывайте, что американцы полностью управляют информационным фоном в стране. У нас сейчас есть 101 олигарх. Если вы обратите внимание, все люди из этого списка (Форбс) составили свои состояния в 90-е годы, когда Путина и в помине не было на высшем уровне власти. Раз был запущен механизм в 1990 году (могут быть небольшие исключения, но их подавляющее меньшинство), этот механизм сейчас и работает. Все 101 - это иностранные предприниматели с российскими паспортами. Здесь важнее не то, знаком с Путиным или не знаком, а что для того, чтобы он стал богатым человеком, он обязан присягнуть Соединённым Штатам Америки или их союзнику. И тогда он попадает в Forbes и вообще у него появляется возможность стать богатым человеком. А то, что пропаганда раскручивает и изменяет фокусы, для того она и американская пропаганда, надо освобождаться. Я всегда привожу пример пропаганды: недавно принятый закон "Билл имени Магницкого", когда абсолютно все СМИ в России в течение нескольких недель и до сих пор, с утра до вечера занимались только тем, что откровенно врали людям по вещам, которые проверить любой человек может за 10 минут, даже не знающий английского языка. Они все (Первый канал, НТВ, Россия и остальные) сознательно искажали текст официального закона, принятого в США. Хотя, проверить нетрудно, есть механический переводчик, если английского не знаешь, и можно убедиться, что врут нагло. Говорят о списке вместо того, чтобы говорить о принципах манипулирования людьми в РФ. Врут с точки зрения механизма формирования этого списка; говорят, что это какие-то правоохранительные органы; врут что это список, даже изначально особенно говорили, что это визы. Это не визы, это прямое манипулирование через имущество, в том числе все 101 олигарх туда подпадает автоматически.
    То, о чём вы сказали, это пропагандистское клише, специально придуманное. Так же как в своё время дворцы якобы фотографировали, яхты, всякую чушь.
  
    ФПВестник: В расчёте на то, что проверять никто не будет?
  
    Е.Фёдоров: Не всё так просто и проверить. Допустим, с биллом имени Магницкого проверить можно за 5 минут: выйти в Google на американский сайт о принятом законе и прочитать его в механическом переводчике. И даже несмотря на это, врут в открытую со всех каналов. А в этой части не так просто всё проверить, поэтому врут вообще безнаказанно абсолютно.
  
    Познавательное ТВ: То есть это всё неправда про друзей Путина, про то, что они миллионеры и прочее?
  
    Е.Фёдоров: Путин общается с богатыми людьми в России, у него такая работа - Президент. Тимченко был миллиардером и контролировал Нефтеоргсинтез ещё в начале 90-х годов, когда путин был ещё только помощником Собчака. А тот уже являлся олигархом. Это как пример. И так все остальные по списку, можете пройтись. А то, что он общается с богатыми людьми, в том числе иностранной юрисдикции, но у которых предприятия в России, так ему надо решать вопросы. Как бы он решил, не общаясь с Дерипаской, вопрос по Ленинградской области, когда там возникла проблема в Пикалёво. Никак бы не решил. Дерипаска - иностранный предприниматель, но если бы Путин с ним не общался, то бы не смог его заставить подписать бумаги в пользу работников этого завода. У него работа президента. Он общаться должен со всеми. Это представительская должность. Нравится - не нравится, пришли влиятельные люди - конечно, он с ними будет общаться.
  
    Познавательное ТВ: Здесь вопрос не про общение, а про обогащение бывших друзей.
  
    Е.Фёдоров: Ещё раз говорю. Факты есть? Нет.
  
    Познавательное ТВ: Никто не проверял.
  
    Е.Фёдоров: Об этом говорят с утра до вечера на всех каналах, по всем информационным подконтрольным ресурсам Соединённых Штатов. За это время, за 10 лет разговора, можно было хотя бы 1-2 факта показать. Их нет. Есть пропагандистское мнение, которое раскручивается. А факты где?
  
    ФПВестник: Франция не приняла закон имени Магницкого. Как вы это прокомментируете?
  
    Е.Фёдоров: Там Европейский Союз пошёл по другому пути.
  
    ФПВестник: То есть они свой закон издают? Или как?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Американцы приняли закон, и этот закон обсуждается на уровне Европейского Союза о присоединении к биллу имени Магницкого.
  
    ФПВестник: И Франция против?
  
    Е.Фёдоров: Пока ещё решение не принято, но идёт обсуждение. Поскольку этот закон прямо нарушает принципы частной собственности. А, как вы знаете, в англо-саксонском мире частная собственность запрещена и не распространяется только на рабов. Кстати, раб даже отличается от крепостного тем, что крепостной имеет право на собственность, а раб нет. Это чисто англо-саксонское право. Рабство отменено в Штатах 150 лет назад. И оно осталось в психологии подсознания. Поскольку жителей России считают "туземцами", которые нуждаются в цивилизации, то, естественно, американцы не считают, что на жителей России должны распространяться принципы частной собственности. Так что с точки зрения американцев билл имени Магницкого именно такой. На Россию не должно распространяться право частной собственности, и все люди должны скакать под дудочку оккупанта и метрополии.
  
    ФПВестник: Евросоюз сейчас обсуждает, и некоторые страны (в данном случае Франция, Италия пока ещё не знает) сейчас против поддержки данного закона. Во что это может вылиться? Допустим, у меня есть усадьба, замок во Франции, и меня американцы захотели прижать, а он у меня во французской юрисдикции. А если Франция не подчиняется данному закону? Как на меня можно воздействовать? Через бизнес - понятно, он может быть на Гибралтаре. А моя частная собственность?
  
    Е.Фёдоров: Во-первых, на Францию давят и заставляют участвовать. И мы ещё не знаем, додавят или нет. Если продавят, тогда Франция автоматически будет выполнять этот список. Если не додавят, то этот список всё равно будет во Франции (будет сложнее, конечно им решать свои вопросы), но если захотят и если вы важная фигура (т.е. с помощью вас можно важные вопросы в России решать). Просудят это решение Соединённых Штатов; между Францией и США существует соглашение о взаимной правовой помощи; судебные приставы французские арестуют вас уже не на основе билла Магницкого, а на основе судебного решения США, вынесенного на основе билла Магницкого.
  
    ФПВестник: То есть, есть механизмы взаимодействия стран, благодаря которым даже билл Магницкого не нужен?
  
    Е.Фёдоров: Нет, он нужен в начале цепочки, чтобы судить там, в Штатах. Фактически вас приравнивают, например, к человеку, который в США развёлся с женой, и жена арестовала ваше имущество по какой-то определённой процедуре. С точки зрения законов США без разницы: попали вы в этот список, потому что вы необходимы для целей манипуляции процессами в России, или потому что на вас подала в суд жена. Для судебного исполнителя основания не важны, главное - решение суда. Закон официально без суда приравнивает вас к человеку, имущество которого подлежит аресту.
  
    Познавательное ТВ: По поводу решения госсекретаря. Он решает, что надо записать, и всё?
  
    Е.Фёдоров: Да. Он вписал вас в список подлежащих манипулированию лиц через имущество. Дальше он ожидает от вас, что вы к нему обратитесь (в законе это прописано) и договоритесь с ним об условиях снятия ареста.
  
    ФПВестник: В билле имени Магницкого есть интересный пункт о том, что государственный секретарь с послом обязаны в течение года выдавать списки, кого надо включить или исключить, а также, если в течение года никого не включили, доказывать почему. У них план?
  
    Е.Фёдоров: Естественно. Смотрите, как это будет у нас работать. Вот готовил незаконную акцию "Удальцов и компания". Готовили они её совершенно открыто для цели нарушения закона и публичного давления на власть. Потому что московская власть предложила им разные варианты, они сказали нас ничего не волнует, мы хотим только одного, без закона прийти на эту площадь. Дальше, например, начинаются какие-то процессы, связанные с этими. Кто-то их не поддержал, кто-то наоборот - поддержал, милиция кого-то арестовала за незаконную акцию - увезла. Всё, эти люди включаются даже не в секретный список, а в предсписок, т.е. в проект списка - уже у посольства США есть основания с ними разговаривать. Условно говоря, подойдут к генералу МВД, который выполнил свой долг и посадил Удальцова на 15 суток, и скажут: "слушай у тебя есть знакомый, у которого, есть дача в Крыму".
  
    ФПВестник: Вы имеете в виду генерала, который ввёл превентивные меры, заранее владея информацией о намерениях человека и последствиях его действий?
  
    Е.Фёдоров: Нет, который выполнил свой долг - например, арестовал Удальцова за нарушение закона.
  
    ФПВестник: Уже ЗА нарушение закона.
  
    Е.Фёдоров: Да, например, Удальцов вышел на Лубянку, его арестовали за нарушение закона, за незаконные митинги и т.д., в этом случае генерал может быть легко манипулирован по линии этого списка. Телефоны прослушивают, всё понимают, найдут подходы и будут на него воздействовать, допустим, через дачу в Крыму. Даже не его, а его знакомого. Закон это предусматривает. Если он зарплату по визе получает, мастер кард, могут по этой стороне.
  
    ФПВестник: А как же превентивные меры? Вот Удальцов говорит: "я пройдусь по площади, дойду до Лубянки". Ему запретили. "Нет, я пойду, подожгу чего-нибудь, например. И меня будут ждать, пока я не подожгу, меня никто не тронет".
  
    Е.Фёдоров: Не в этом дело. Я говорю, если человек (милиционер) начинает выполнять закон, он автоматически попадает под пресс США путём билла имени Магницкого. Потому что он выполняет свой долг. Или если какой-то предприниматель к нему обратится и скажет: дай мне денег для того, чтобы оплатить митинг, а предприниматель откажется (а все крупные предприниматели у нас в зарубежной юрисдикции) - это основание выйти на этого предпринимателя и побеседовать с ним со стороны американского посольства или госдепартамента.
  
    ФПВестник: Получается, этот закон не просто помогает Штатам любого человека на земном шаре судить у себя в Штатах по своим законам, он ещё связывает этим людям руки.
  
    Е.Фёдоров: Нет. Это закон не о суде, это закон о манипуляции. Смотрите, как это работает, на пальцах. Есть госдепартамент, у него посольство, при посольстве 20 тыс. грантополучателей в 500 организациях в Москве. Они все политтехнологи, каждый из них кого-то ведёт. Все депутаты под контролем, генералы, бизнесмены.
  
    ФПВестник: Вы тоже под контролем?
  
    Е.Фёдоров: Само собой. Могу даже про первую Думу потом рассказать. Эта система установлена с 1991 года. Все находятся под контролем этих 20 тысяч грантополучателей. Это профессиональные политтехнологи, отслеживающие каждого человека. Они понимают его связи, понимают, с чем он завязан, какое у него имущество, какая у него семья, какие у него привычки, потому что контролируют его. Не обязательно прослушивают, хотя и это тоже через агентство национальной безопасности. Это совокупные факторы. Просто контролируют его, понимая публичную деятельность, изучая его статьи, распорядок и т.д. Дальше они понимают его уязвимые места. По каждому депутату есть досье. В нём есть уязвимые места, генералы, предприниматели. Исходя из этих уязвимых мест, ищут, как на него надавить. Кого-то через имущество за рубежом, кого-то через ребёнка, который там учится. Если этот человек коррупционер - великолепно, он находится под тройным контролем. Недаром у нас все коррупционеры автоматически получают убежища в Лондоне, которые согласились сотрудничать со Штатами. А с Лондона выдачи нет, как говорят. Это всё политические процессы. Когда манипулируют тем же депутатом, на него есть полное досье. 20 тысяч человек этим и занимаются, это их работа, они за это деньги получают, в основном за информацию. Дальше к нему ищут подходы, в том числе через зарубежное имущество. Что такое манипуляция? С ним встречаются и начинают разговаривать. Ещё до списка. На этой встрече ему объясняют: "у нас такие-то возможности. Тут на тебя компромат, тут на тебя есть возможность через имущество за рубежом надавить, что тоже компромат. Здесь есть данные по коррупции, мы это тоже контролируем". Человек начинает кол*****ся. Потому что стойких почти нет, особенно в условиях отсутствия официальной идеологии в России по Конституции. Дальше человека просто интегрируют в систему. Для молодёжи: подучат, как Навального: отправили в Йель, подучили, вернули. Идёт процесс американской номенклатуризации каждого более или менее значимого чиновника в России. Или потенциального человека, которого они готовят "на вырост", как Навального. И через этот механизм идёт манипулирование. Билл имени Магницкого - элемент этого механизма, но очень важный, который помогает лучше управлять процессами.
  
    Познавательное ТВ: Евгений Алексеевич, а как тогда принимаются законы в Думе?
  
    Е.Фёдоров: Не забывайте, что Дума законы не принимает, Дума законы голосует. Законы принимаются, в основном, опираясь на правительство. Решения о голосовании за тот или иной закон принимают не депутаты, а политические партии и силой, куда депутаты взяты на работу.
  
    Познавательное ТВ: А депутаты подчиняются решению партии.
  
    Е.Фёдоров: Естественно. Вы партия, вы решили избрать кого-то в депутаты, естественно, вы подбираете людей из тех, которые вам, прежде всего, дисциплину будут блюсти. Вы же не возьмёте разгильдяя. Как и на любой работе. Зачем директору фирмы человек, который будет делать, что хочет. Он, естественно, подберёт человека, чтоб тот был послушный, чётко вёл линию. Он с ним заключит политический договор. Задача любого депутата - слушаться партийную дисциплину. Это его обязанность, поскольку он согласился в этой партии работать, и поэтому он стал депутатом.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. те депутаты, которых мы выбираем на голосовании, они уже изначально подобраны партией?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Но чем выше уровень, чем жёстче система отбора. И дальше задача депутата, как и любого работника на предприятии, - выполнять инструкции директора предприятия. Поэтому сам механизм депутатов в Думе (депутат как ячейка принятия решений) отсутствует.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. когда начинают бочку катить, что вот эти депутаты голосовали за, эти - против, личность депутата абсолютно не при чём?
  
    Е.Фёдоров: Вообще не при чём. Бывают интриги, когда нужно 2-3 голоса, но обычно система заранее это обговаривает. Заметили, что у нас всегда по важным вопросам Жириновский голосует как Единая Россия? На всякий случай, чтобы какие-то депутаты не сбили процесс. Это заранее всё продумано.
  
    Познавательное ТВ: Жириновский здесь подпирает, да?
  
    Е.Фёдоров: Нет. Не хватит Жириновского, будет подпирать Справедливая Россия, не хватит - и Коммунисты включатся. Это механизм гарантированного решения. И в нём сам депутат - это просто сотрудник политической организации. Не больше того. Если не хватает - добавят других.
  
    Познавательное ТВ: А насколько тогда самостоятельны партии и фракции в Думе?
  
    Е.Фёдоров: Партии и фракции, как и любая организация, зависят от учредителей и финансирования. В этом плане партия ничем не отличается от фирмы. Насколько фирма самостоятельна? От рынка - ни на сколько. Тоже самое и партии. Они созданы по определённому механизму. Финансируют их, как правило, крупные предприниматели. Все крупные предприниматели в зарубежной юрисдикции. Контролируя через тот же билл имени Магницкого зарубежную юрисдикцию, контролируют предпринимателя. По той же схеме, о которой я сейчас сказал. А уже предприниматели финансируют партию и её контролируют.
  
    Познавательное ТВ: Получается, депутаты не имеют фактически свободы воли в голосовании, заправляют партии. А партиями в свою очередь заправляют финансисты. А финансисты у нас все оттуда "из-за бугра"?
  
    Е.Фёдоров: Да. Под американцами. Даже если они российские, они всё равно под контролем.
  
    Познавательное ТВ: Получается, что таким образом проталкиваются в Думе всякие нехорошие законы, типа социального патроната.
  
    Е.Фёдоров: Эта вся система направлена на поддержку оккупационного внешнего механизма. И эти законы не проталкиваются, они просто принимаются в соответствии с указаниями (если это крупный закон) внешней силы. Мы же с вами обсуждали, за что Богорякова выгнали из Думы. За то, что он вылез на трибуну с криками "не хочу принимать американские законы". Его выгнали сразу на очередных выборах. Это технология, и она отработана за 20 лет. Исключения из технологии нет. Мелкие законы могут быть. Или когда Путин вцепится в какой -то закон и в ручном управлении его вытаскивает. Такие тоже есть, но их немного, и они, как правило, короткие.
  
    Познавательное ТВ: Т.е. Путин перебивает именно это американское влияние.
  
    Е.Фёдоров: Да. Но вручную. Систему вручную не изменишь. Вручную можно небольшую часть вещей взять под контроль, процентов 10-15. А система будет создавать основной фон. Поэтому с ювенальной юстицией и другими - это фон. Дальше сидит посольство, 20 тысяч грантополучателей, политтехнологов. Они сидят и смотрят, что нужно для оккупантов Соединённых Штатов в России с точки зрения законов. Где поправить, изменить. Усилить (например, увеличить объём дани через бюджетное правило). Они эти законы пишут, подают в Россию, и дальше эти законы реализуются. Вы не забывайте, что вопрос с бюджетным правилом - это в общем тренде Евросоюза, который вообще дал команду всем затягивать пояса. И Греции, и Испании, и России. И Россия, так же как и Греция с Испанией, выполнила команду.
  
    ФПВестник: А в связи с тем, что Путин призвал вернуть часть, не будет ли пересматриваться бюджет на 2013 год?
  
    Е.Фёдоров: Конечно будет. Это Путин вручную начинает исправлять огрехи системы. Он исправит часть огрех - это понятно. Другое дело, что систему может поменять только система. Эта система называется суверенитет, и цель нашего национально освободительного движения - достигнуть этого суверенитета, чтобы решения принимались в отношении нашей судьбы и законов на в Вашингтоне и у союзников, а в Российской Федерации. Это и есть свобода. Мы живём плохо не потому, что мы дураки. Всегда говорят, что мы живём плохо, что у нас коррупция, плохая организация, потому что мы туземцы, чего с нас взять, не можем наладить нормальную жизнь. Тысячу лет могли наладить, а сейчас почему-то стали идиотами.
  
    Познавательное ТВ: Нам рассказывают, что и тысячу лет мы не могли наладить.
  
    Е.Фёдоров: То-то в России жизнь была лучше, чем в Европе, накануне первой мировой войны.
  
    Познавательное ТВ: Но об этом нельзя говорить.
  
    Е.Фёдоров: Правильно. Вот, что нам объясняют. Мы-то говорим о чём? Дайте нам свободу, и русский народ наладит свою жизнь, как он всегда налаживал, и эта жизнь будет на 2 порядка лучше, чем у нас она сейчас есть в ситуации несвободы, в ситуации колонии и оккупации. Мы уверены, что у нас система вся улучшится, потому что мы получим просто допуск в политику России, исходя из интересов российского народа. Об этом Путин в послании и говорил. Нам нужна демократия, которая работает на российский народ, а не на американский.
  
    ФПВестник: Давайте в ближайшее будущее заглянем. Билл Магницкого скоро подпишет президент Штатов. Мы обрели независимость. Как будет работать билл Магницкого? Или он теряет сразу же свой статус?
  
    Е.Фёдоров: Технологически он сразу отпадает. Потому что в случае независимости мы решаем проблемы: национального бизнеса, а значит уже нельзя снаружи манипулировать; национальной эмиссии рубля, а значит нельзя будет снаружи контролировать государство за счёт контроля финансовой системы - Центрального банка и всего остального. Т.е. у билла Магницкого механизм манипуляции уменьшается, но какие-то будут. Самое главное, бизнес будет выведен.
  
    ФПВестник: Это один из элементов, когда Путин сказал, что надо выводить бизнес из оффшоров сюда обратно?
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Но самое главное, если Россия будет суверенной, изменится сам характер отношений со Штатами. Уже не будет такого, что чего-то захотели, не понравилось - отправили карательную операцию. Они будут считаться. С нами считаться сейчас не надо. Что решили - то и проглотим. А с суверенной страной надо считаться, потому что мир взаимозависим.
  
    ФПВестник: Это поэтому Хиллари Клинтон такая сейчас резкая на словах? Что мы Евразийский союз не позволим создать России и прочее.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Она в этих словах отражает реализм. Действительно, не позволяют. Вы думаете, почему мы живём плохо? Потому что нам не позволяют жить хорошо. Потому что колонии нельзя жить хорошо, иначе она перестанет быть колонией, изменится восприятие мира. Это касается всех колоний. Индии нельзя было жить хорошо, значит и России нельзя жить хорошо, тем более какие-то союзы создавать, и вообще производить какие-то поползновения в сторону суверенитета. А таможенный союз - это и есть движение в сторону суверенитета.
  
    Познавательное ТВ: Вопрос из Молдавии. "Россия - это весь Советский Союз (так подразумевается). Как быть, в частности, Молдавии? Что делать, если молдаване сейчас вповалку бегут в Россию за гражданством (даже те, которые не могут два слова по-русски связать), а я не хочу из Молдавии уезжать? Мне здесь надо. А что дальше?"
  
    Е.Фёдоров: Как говорится, велком вместе с Молдавией.
  
    Познавательное ТВ: Велком - это куда?
  
    Е.Фёдоров: В единое российское (условное слово "российское", в большую Русь, скажем так) государство.
  
    Познавательное ТВ: Обратно.
  
    Е.Фёдоров: Конечно. Ещё раз говорю. Наше государство российское - это СССР. В 1991 году оно было разрушено, разбито на 15 гауляйтерств, в том числе молдавское гауляйтерство. Восстановление суверенитета в России автоматически приведёт к активизации процессов освобождения Украины, Молдавии и остальных, в том числе прибалтийских, частей этих 15 гауляйтерств. Что в свою очередь приведёт к восстановлению единого российского государства (может быть, с другим названием). Это и будет тот процесс, который Бисмарк обозначил (как политик своего времени), когда он говорил, что "русские как ртуть, будучи разрезанными, воссоединятся вновь".
  
    Познавательное ТВ: А что конкретно делать жителям той же Молдавии, кто хочет воссоединиться?
  
    Е.Фёдоров: Поднимать национально-освободительное движение в Молдавии.
  
    "Государственные мытари" на службе Pax Americana
    В. Катасонов
    Еще одна группа российских "мытарей" осуществляет контроль над государственными финансами страны ("государственные мытари"). До недавнего времени "начальником государственных мытарей" в России был министр финансов господин Кудрин. В его обязанности входило обеспечивать полную собираемость налогов на подконтрольной территории. Местному населению оставляется прожиточный минимум. Остальные деньги загружаются в стабилизационный фонд (ныне это Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) и отправляются в метрополию.
    Особое место в российской иерархической структуре "мытарей" занимает председатель Банка России господин Игнатьев. Он выполняет следующие функции: "присматривает" за российскими ростовщиками (банковский надзор); наказывает непослушных ростовщиков (отбирает банковские лицензии); следит за тем, чтобы у "откупщиков" и "мытарей" не возникало никаких проблем с вывозом "дани" за пределы России (обеспечение "зеленого коридора" при переводе валюты за рубеж); концентрирует в "сокровищнице" Банка России валютные ресурсы местного населения и местных олигархов и беспрекословно отправляет их в казну метрополии (формирует валютные резервы и инвестирует их в экономику Запада) и т.п. На "птичьем языке" наших "начальников мытарей" все это звучит очень красиво: "денежнокредитная политика Российской Федерации".
    Мы помним из Нового Завета, как в древней Иудее народ относился к мытарям как к предателям, сотрудничающим с римскими поработителями. И у нас не должно быть никаких иллюзий относительно российских мытарей, встроенных в качестве нижнего звена в глобальную коррупционнограбительскую вертикаль власти. Все призывы наших властей "бороться с коррупцией" насквозь лживы и лицемерны: эти власти как раз должны обеспечить разгул коррупции, создающей идеальные условия для грабежа России. И российские мытари "привязаны" к своим заокеанским хозяевам еще надежнее, чем мытари Иудеи к римским откупщикам и римским властям. Как сказал Христос, "где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" (Мф. 6:21). А сокровища наших мытарей как из государственного, так и из частного сектора очень далеко от России, в американских банках. Соответственно, служить они будут не русскому народу, а заокеанским хозяевам. Наши мытари страшно боятся разглашения этой их тайны. Но об этом прямо говорят их заокеанские хозяева. "Не так давно Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?"1 Элиту, которая сидит в Москве, некоторых других русских городах и которая имеет российские паспорта и говорит порусски, еще нет оснований называть "русской" и даже "российской". Это симбиоз русскоговорящих мытарей, обеспечивающих "внешнее управление" Россией и ее экономикой в интересах мировых ростовщиков"2.
    Вашингтонской метрополии наши деньги нужны позарез. На самые разные цели. В том числе для того, чтобы платить жалованье своим солдатам и генералам. Чтобы те были готовы в любой момент подавлять протестные выступления в любой части Pax Americana. Мировой олигархии надо срочно достраивать мировую империю и мировое правительство. После этого, скорее всего, "русскоговорящая элита" в ее нынешнем виде мировой олигархии уже будет не нужна.
    1 Т. Грачева. Когда власть не от Бога. Рязань, 2010. С. 108.
    2 Подробнее см.: В. Катасонов. Об управляемости российской экономики // Наше дело. ??12,
    2010.
    3 См.: В. Катасонов. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002.
    4 На начало марта 2011 г. было арестовано на 30 млрд долл. инвестиций, принадлежащих М. Каддафи. В Канаде было заморожено средств на банковских счетах, принадлежащих этому лидеру, на 2,4 млрд долл.; в Австрии на 1,7 млрд, в Великобритании на 1 млрд долл. И это только начало. По оценкам экспертов, только в Великобритании имущество Каддафи и его родственников составляет 10 млрд долл. (РБК. 2.03.2011).
  
    Издание "Американский еврей" (American Hebrew) подтверждает: "Большевистская революция в России была произведением еврейских мозгов, еврейской неудовлетворённости, еврейского планирования, чья цель была создание нового мирового еврейского порядка. Что, благодаря еврейским мозгам, так отлично исполнено в России, вследствие еврейской неудовлетворённости и планирования, должно быть посредством еврейской умственной и физической силы исполнено во всём мире". http://zarubezhom.com/SheridanClare.htm
    В выходящей в США на английском языке "Еврейской Энциклопедии" ("Universal Jewish Encyclopedia") говорится, что "Индивидуальные революционные лидеры еврейского происхождения - такие как: Троцкий. Зиновьев, Каменев и Свердлов играли выдающуюся роль в революции Ноября 1917 года, которая позволила Большевикам овладеть государственным аппаратом" (Univ. Jewish Encyclopedia Vol. IX, 668). То тут, то там в "Еврейской Энциклопедии" разные евреи называются основателями современного коммунизма, но нигде в ней вы не найдёте упоминания о Ленине и Сталине.
    "Практически все большевистские лидеры являются евреями. Это факт основополагающей важности", говорит H. A. Gwynne в своей важной книге "Причины мировой смуты", "The cause of World Unrest" New-York. 1920.
    "Администраторы и пропагандисты большевизма настолько все евреи, что большевизм иногда проявляется как чисто еврейское движение". Капитан Питер Райт.(Captain Peter E. Wright. "Report by Sir Stuart Samuel on his mission to Poland". Miscellaneous # 10. 1920.-Cmd. 674. London. 1920, p.. 25. "Большевики применили практически все формы зверств, на которые способно воображение и злорадствуют над страданиями своих жертв. Это политическое движение исключительно еврейское. Практически каждый комиссар - еврей, и почти все говорят на английском языке с американским акцентом". Сообщает Генри Пирсон. (Henry Pearson "The nineteenth century and after". London. January 1919, p. 65).
    "Во время Первой Мировой войны (в 1915 году) в Швейцарии, в Циммервальде, проходила всем хорошо известная социалистическая конференция. Однако было трудно решить на каком языке проводить конференцию, поскольку делегаты были из многих стран. Внезапно, один из делегатов, как бы в шутку, предложил Идиш, и все согласились, поскольку выяснилось, что все делегаты - евреи" (В этой конференции участвовал и В.И.Ленин, который вообще свободно говорил на нескольких европейских языках и в том числе на немецком диалекте еврейского языка - идиш). - Раввин Доктор Литвин в сборнике "Врата Сиона". (Rabbi Dr. J. Litvin, "The gates of Zion". London: Central Synagogue Council of the Zionist Federation of Great Britain and Ireland. October 1952, p. 41 (VII/1).
    "Широко известные большевистские лидеры как Троцкий-Бронштейн, Каменев-Розенфельд, Зиновьев-Апфельбаум или Каганович постоянно работали на публику, показывая, что, дескать у них нет ничего общего с евреями". - Пишет Илана Ивен, в еврейском наблюдателе и Ближневосточном ревю. (Ilana Even. Jewish Observer and Middle East Review". London: Zionist Federation of Great Britain and Ireland. June 10, 1955, p. 15).
  
    {http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0151/tema04.php} - ... численность населения России быстро убывает. Если на начало 2001 года она составляла 146 миллионов человек, то к началу 2051 она с 50-процентной вероятностью будет ниже 98 миллионов, а к началу 2101 г. - ниже 68 миллионов человек.
    {http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=33&idArt=1204} - Демографическая ситуация на Украине: "Это худшая демографическая ситуация в Европе"... специалисты предостерегают, что если экономическая и политическая ситуация в стране не изменится, то к 2050 году население Украины сократится почти вдвое - до 26 миллионов человек.
  
    {http://www.archipelag.ru/ru_mir/rm-diaspor/russ/prospect/} - Демографические перспективы русской диаспоры
    ... За период с 1989 г. по 1998 г. страны нового зарубежья только в миграционном обмене русским населением с Россией уже потеряли свыше 2,9 млн. чел. Наибольший "вклад" внес Казахстан, чье русское население за этот период сократилось на 1,0 млн. чел. (см. табл. 1). Значительные абсолютные потери русского населения были и в Узбекистане (425 тыс. чел.), Таджикистане (220 тыс.), Киргизии (215 тыс.), на Украине (296 тыс.) и в Азербайджане (188 тыс. чел.). Но влияние миграционного оттока по-разному сказалось на численности русских диаспор. Так, наибольшее относительное сокращение (на 48%) было характерно для Закавказья: почти две трети русского населения (62%) потеряла Армения, несколько меньше - Азербайджан (48%) и Грузия (45%)... К концу 90-х гг. доля однонациональных русских браков существенно уменьшилась, а удельный вес смешанных семей значительно возрос... Выбор национальности детей в смешанных браках и его влияние на численность и самосознание русских... Русская молодежь: установки на межнациональные браки... У них доля детей, рожденных от отца другой национальности, существенно возросла: с 60% в 1989 г. до 71% в 1997 г. Таким образом, каждые семь из десяти младенцев, рожденных русскими женщинами в Молдавии, в конце 90-х гг. имели нерусского отца... Наиболее "опасным", с точки зрения сохранения русского этноса в республике, является рост частоты браков русских женщин с молдаванами...
    {http://www.regions.ru/news/2007911/print/} - В Казахстане ожидают отток русского населения
    ..."Надо полагать, что в ближайшие два-три года следует ожидать второго (и последнего) массового исхода русского населения из республики", - говорится в пресс-релизе республиканского славянского движения "Лад"...
    {http://www.srn.su/vdoc.asp/2007/08/21/05/} - Отток русско-язычного населения из национальных республик Северного Кавказа
    {http://www.demographia.ru/razdel/index.html?idR=23&idArt=300} - Россия легализует 15 миллионов мигрантов?
    Игорь Белобородов: "Благодаря некоторым чиновникам к нам вместо соотечественников едут иностранцы, противопоставляющие себя коренной нации"
    {http://www.lenta.ru/articles/2005/11/09/fms/} - ...планируется амнистировать 1 миллион таких нелегалов...
    {http://lenta.ru/news/2005/11/08/sng/} - Россия амнистирует всех нелегалов из стран СНГ
    ...По данным Федеральной миграционной службе, ежегодно в Россию въезжает порядка 20 миллионов человек, а выезжает - не более 18 миллионов, следовательно 2 миллиона нелегально остаются на территории РФ. По различным оценкам, общее число нелегалов колеблется в пределах от 7 до 14 миллионов человек, среди которых преобладают приезжие из стран СНГ, Китая, Юго-Восточной Азии и стран Африки...
    {http://www.contr-tv.ru/common/2474/} - ...По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей.
    Также 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.
    В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров "на рыло" обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще ниже, на 47-е...
    {http://www.pravda.ru/society/2003/8/81/336/10334_gen.html} - ...По данным агентства социальной безопасности (АСБ), в России уровень самоубийств в молодежной среде составляет 53 случая на 100 тыс. населения. Характерно, что более 70% подростков в нашей стране страдают хроническими заболеваниями. В последние годы в России совершается ежегодно около 55 тыс. самоубийств, а убийств - около 40 тысяч...
    {http://www.tribuna.ru/articles/2007/08/17/article8065/} - ...Петербург - признанная столица российской порнографии. Ежегодно здесь снимают и продают на Запад тысячи порнолент с участием взрослых и совсем юных актеров, не всегда достигших совершеннолетнего возраста...
    {http://news.hutor.ru/show.php3?id=8211} - Россия будет стерта с карты мира, считает немецкий военный эксперт и журналист
    Немецкий военный эксперт и журналист Петер Шолл-Латур уверен, что Россия в скором времени прекратит свое существование как государственное образование. Германская телекомпания ZDF продемонстрировала на прошлой неделе 45-минутный документальный фильм "Россия в двойных тисках", подготовленный Петером Шолл-Латуром... В фильме немецкий эксперт делится своими наблюдениями, утверждая, что, несмотря на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, Россия неумолимо движется к гибели.
    Петер Шолл-Латур прогнозирует, что Россия будет стерта с карты мира и этот процесс неумолим, потому что объективен. Петер Шолл-Латур указывает, что главная проблема России (русских) сегодня - эта катастрофическая депопуляция. "Численность русских стремительно уменьшается, в то время как количество нерусских (главным образом мусульманских народов) наоборот - стремительно растет", - указывает немецкий эксперт.
    На этом фоне Китай приберет к своим рукам стремительно пустеющий Дальний Восток и Сибирь. Депопуляция этих регионов неизбежно приведет к тому, что указанные территории упадут в руки Китая как зрелый (золотой) плод, без единого выстрела.
    "Не Китай и даже не Иран, а именно Россия станет в ближайшее время полем ожесточенной войны. Ее будут рвать на части Запад, Китай и Исламский мир в кровавом сражении за громадные минеральные ресурсы - нефть и газ", - предрекает Петер Шолл-Латур.
    {http://www.zrpress.ru/2003/006/g007.htm} - ...Американские аналитики предсказывают в 2015 году войну России с Китаем...
    {http://www.jankoy.org.ua/page-1571.html} - ...Ванга предсказала в 2007 году войну России и Китая и потерю Россией Дальнего Востока...
    {http://www.utro.ru/articles/2005/07/14/458117.shtml} - На новых картах РФ заканчивается после Урала
    {http://news.khb.ru/print.php3?news=6055} - ...Ассимиляция российского населения Дальнего Востока при помощи смешанных браков поддерживается правительством Китая... Из данных приведенных ректором ДВГУ явствует, что на фоне алкоголизации мужского населения Дальнего Востока увеличилось количество браков российских женщин с гражданами Китая. По словам Владимира Курилова, такие браки поощряются государственной политикой КНР. Более того, китайцы женившиеся на российских гражданках и осевшие в России, получают государственные пособия.
    Таким образом, следует что, Китай постепенно и вполне легально внедряет на территорию российского Дальнего Востока своих граждан, дети которых будут наверняка воспитаны в почтении к родине своих отцов. И в один далеко не прекрасный для России день, путем проведения референдума Дальний Восток присоединится к Китаю...
  
    {http://www.interned.ru/articles/other/raspad_sssr.htm} - Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор
    ...Репатриация русских - не совсем новое явление. Их вытеснение из республик началось уже довольно давно, но сейчас оно резко ускорилось. За 8 лет (с 1990 по 1997 год) в Россию возвратилось более 2, 6 млн русских, или более 10% всех русских, живших в СССР за пределами Российской Федерации.
    Отток русского населения из разных стран был разным. Наименьшей его интенсивность была в славянских странах - Белоруссии и Украине - 2-2, 5% всех живущих там русских, относительно невысокой - в Молдавии и странах Балтии. Напротив, очень интенсивно шел отток из Средней Азии (27% в среднем для четырех среднеазиатских республик) и особенно из Закавказья (44% для трех закавказских стран). Страны Средней Азии, имея почти вдвое меньшее русское население, чем Казахстан, сравнялись с ним по показателю чистой миграции и вместе с ним дали две трети всего чистого притока русских в Россию..
  
  
  Die russische Idee in falsche Anführungszeichen "Русская" идея-2. Два славянских  братских народа  некогда с гео  отличием в диалектах в языках в допетровской Руси внешние и внутренние олигархические кланы  ускоренно методом  гебельсовской государственных средств связи  ускоренно  натравливают друг на друга, приписывая к враждующим кланам фашистские термины, потребность использования которых становится жизненной необходимостью в невиртуальной реальности. Используется Франко-Английский классический   развод времен феодализма за право владения короной империи  и на первой стадии  идет  борьба за владение Нормандской областью, примыкающей к Ламаншу  (Франко-Английская  100 летняя война) . И в той и другой стороне внутренний рынок не обеспечивает даже на половину потребности потребителей - граждан в товарах национального производства, так что о  противоречиях капитализма в них и подтолкнувших к взаимной ненависти и войне говорить преждевременно.   Скорее эта война похожа на военный конфликт двух сопредельных колоний ( от лица двух капиталистических  держав США и Израиля в лице Китая), не могущих освоить рынки друг друга (завалить их товарами собственного производства, вытеснив конкурентов)
  А. Илларионов. Точка невозврата
  Oct. 21st, 2014 at 2:06 PM
  Источник: http://aillarionov.livejournal.com/744904.html
  20.10.14
  Предложив крымский тест 'Скажи мне, чей Крым, и я скажу кто ты', Айдер Муждабаев отчеканил формулировку главного вопроса в, очевидно, самой важной российской дискуссии, как минимум, со времени распада СССР.
  Потому что начатая им дискуссия - это дискуссия не только и не столько о Крыме.
  И не только об Украине.
  И даже не о российско-украинских отношениях.
  
  Это дискуссия о России. О том, какой ей быть.
  О том, по каким правилам может жить современное российское общество, на каких принципах должно действовать новое российское государство. Как на международной арене, так и внутри страны.
  
  Три правовых принципа и три основные политические силы современной России
  По своим ответам на крымский тест российские политики и общественные деятели оказались в трех отчетливо различающихся группах. Независимо от особенностей предложенных ими индивидуальных формулировок в основе их ответов лежат три различных принципа - как собственного поведения и комфортной им правовой организации общественной жизни, так и желаемых ими действий национального государства. Это три различных принципа отношения к преступлению - потенциальному, совершаемому, совершенному.
  
  Первый принцип - это принцип силы, не ограниченной никаким законом и никакой моралью. 'Можно то, что я могу'. 'Нет такого преступления, на которое нельзя было бы пойти, если есть такая возможность. Если можно напасть, украсть, ограбить, оккупировать, присоединить, присвоить, аннексировать, изнасиловать, убить, то это надо делать'. Это принцип мафии. Это принцип, многократно продемонстрированный в практических действиях как внутри, так и вне страны В.Путиным, нынешней кремлевской корпорацией, принцип, широко популяризируемый пропагандистами режима.
  
  Второй принцип - это принцип стыдливого популизма, прикрывающийся неограниченной (нелиберальной) демократией. 'Можно все, за что выступает большинство'. 'Я признаю, что нарушаются (нарушены) все возможные законы и нормы, что совершено преступление; я согласен, что совершенное преступление чудовищно; я даже осуждаю это преступление; но если большинство населения выступает за сохранение результатов этого преступления, то я не буду ничего делать для того, чтобы его остановить, чтобы защитить жертву, вернуть награбленное, наказать преступника'. Это принцип признания сложившихся реальностей, возникших в результате преступления, принцип подчинения собственных действий инстинктам толпы. Это принцип, отстаиваемый Алексеем Навальным, Михаилом Ходорковским, Юлией Латыниной; принцип, получивший поддержку и многочисленные толкования их сторонников.
  
  Третий принцип - это принцип верховенства права, либеральной демократии. 'Можно только то, что не нарушает законные права других - и людей и государств'. 'Если совершается (совершено) преступление, то независимо от того, что по этому поводу думают окружающие, я сделаю все возможное для того, чтобы остановить преступление, защитить жертву, наказать преступника. Если понадобится, то на это следует тратить силы и годы, за это можно даже отдать собственную жизнь'. Преступление недопустимо. Если же оно совершено, то жертва должна быть защищена, похищенное возвращено, а вор, тем более грабитель, насильник, убийца, должен сидеть в тюрьме. Это принцип правового государства. Это принцип, отстаиваемый, в частности, Аркадием Бабченко, Виталием Портниковым, Борисом Вишневским, Андреем Пионтковским, Гарри Каспаровым, многими другими, включая и автора этих строк.
  
  Эти три типа ответов на преступление, эти три важнейших принципа личного поведения, организации правового режима, характера действий государства можно свести, пользуясь словами Ф.Достоевского, к трем базовым формулировкам - 'Преступление и его поощрение', 'Преступление и его стыдливое признание', 'Преступление и его наказание'. В событиях конца 1930-х годов в Европе эти три принципа получили свое воплощение в действиях, осуществлявшихся тремя группами авторов - Гитлером, Муссолини, Сталиным в первом случае, Даладье и Чемберленом во втором, Черчиллем и де Голлем в третьем, - совершение агрессии, умиротворение агрессии, сопротивление агрессии.
  
  Три европейских (и общечеловеческих) пути развития
  В свете провозглашения и регулярного подчеркивания Путиным, Навальным, Ходорковским их приверженности т.н. европейскому пути развития следует заметить, что все три выше указанные принципа, три указанные типа действий являются совершенно европейскими и вполне современными. И сицилийская мафия, и национальная мобилизация Муссолини и Гитлера, и верховенство права в англо-саксонской, скандинавской, континентальной традициях - все они являются сугубо европейскими явлениями. Поэтому само по себе торжественное провозглашение европейского выбора вовсе не исключает последующего движения по вариантам мафиозного или национально-мобилизационного развития, вполне европейским по своему происхождению.
  
  Более того, все эти три пути являются не только европейскими, но и общечеловеческими. Каждый из них может принимать разнообразные региональные и этнические лица: мафия может оказаться неаполитанской каморрой или японскими якудза, национальная мобилизация может идти по итальянско-муссолиниевскому, германско-гитлеровскому или аргентинско-пероновскому вариантам, правовые государства можно найти по всему миру - от Канады и Исландии до Гонконга и Тайваня. Поэтому само по себе провозглашение т.н. европейского пути развития, на первый взгляд весьма привлекательное для многих слушателей, не только ничего не говорит о предлагаемом по сути варианте эволюции общества, но и является удобным способом его сокрытия.
  
  Если по непосредственной реакции на совершенное преступление можно выделить три группы возможных ответов (см. выше), то по характеру неизбежных последствий для общественной жизни таких групп обнаруживается только две. Они базируются на основе двух типов взаимоисключающих ответов на базовые вопросы о совершенном преступлении: отомщена ли жертва? возвращена ли похищенная собственность? наказан ли преступник? Да или нет? Если 'да' - то тогда не только восстановлена справедливость, но и снижен шанс на возможное повторение преступления. Если 'нет' - то тогда не только попрана справедливость, но и неизбежен рецидив - и повторение преступления, и новые преступления, в том числе и с более тяжелыми последствиями.
  
  Главный правовой принцип, выработанный цивилизацией за тысячелетия своего существования - начиная с законов Хаммурапи и Русской Правды до уголовных кодексов всех без исключения современных государств - неотвратимость наказания за совершенное преступление. Этот принцип порожден разными человеческими обществами, воплощен в эпосах самых разных народов мира, закреплен в священных книгах всех конфессий, прославлен и популяризован в литературе и культовых произведениях, ставших частью национальной и общечеловеческой морали и культуры - от 'Семерых самураев' Акиро Куросавы и 'Великолепной семерки' Джона Серджеса до половины продукции Голливуда и Болливуда:
  Слабый должен быть защищен.
  Зло должно быть наказано.
  Жертва должна быть отомщена.
  Справедливость должна быть восстановлена.
  
  Это универсальные принципы свободного цивилизованного (правового) человеческого общества.
  
  Три составные части идеологии 'невозвращенства'
  Ответы на совершенные и совершаемые кремлевским режимом преступления - похищение Крыма, избиение Донбасса, изнасилование Украины, предлагаемые Навальным, Ходорковским, Латыниной, - это признание самих этих преступлений преступлениями и в то же время их результатов. А также одновременный отказ от противодействия этим злодеяниям и отказ от наказания их авторов. 'Бутерброд можно вернуть, Крым - нет'. 'Фарш невозможно провернуть назад'. 'Бутерброд уже переварен'. 'Яичницу не вернешь в яйцо'. 'Вернуть Крым может только диктатор'. 'Я знаю российскую реальность, вернуть Крым невозможно. Я его не отдам'.
  
  Чем объясняется такая позиция 'невозвращенцев'?
  Возможны три варианта, три составные части идеологии 'невозвращенства'.
  
  Во-первых, это может быть результатом следования принципу т.н. реализма.
  М.Ходорковский: 'Я неплохо знаю, что реально в России, а что нет'.
  Конечно же, это не подход агрессоров и мафиози.
  Это позиция терпил.
  Это отношение рабов и крепостных.
  Это коленнопреклоненная поза крестьян, отдающих бандитам собранный рис, ячмень, собственных жен и дочерей.
  
  Это уговаривание себя и других в признании новых реалий.
  Крым отобран - его не вернешь назад.
  ЮКОС отобран - его не вернешь назад.
  Сижу под домашним арестом, свобода отобрана - ее не вернешь назад.
  Улицы, эфир, власть захвачены - их не вернешь назад.
  Политические и гражданские свободы отняты - их не вернешь назад.
  Своя страна захвачена - ее не вернешь назад.
  Чужая собственность отнята, чужая территория аннексирована - их не вернешь назад.
  Травят мигрантов, избивают 'черных', в концлагерях сжигают евреев - надо признавать новые реалии.
  Это философия умиротоворения агрессоров, мафиози, бандитов, террористов.
  Это точка политического невозврата бывших оппозиционеров.
  
  Во-вторых, это может быть попыткой прикрытия собственных имперских и шовинистичеких взглядов. Если 'невозвращенцы' рискнут настаивать на том, что приведенные выше примеры, мол, некорректны; что, мол, совершенно неправильно их перечислять через запятую; что, мол, ЮКОС отбирать нельзя, а Крым - можно; что, мол, собственные свободы и имущество отнимать недопустимо, а чужие свободы и имущество - без проблем; что, мол, евреев сжигать неприемлемо, а среднеазиатских мигрантов травить - сам бог велел, то это свидетельство чистого, дистиллированного имперского шовинизма. И еще: это признание в принципиальном, глубинном духовном родстве 'крымских невозвращенцев' с крымскими агрессорами. Единственное отличие между ними обнаруживается лишь в степени демонстрируемого ими лицемерия - мафиози особо не нуждаются в оправдании своих преступлений, в то время как 'реалисты' пытаются оправдать свои имперско-шовинистические аппетиты 'господствующим мнением темного народа', 'демократическим голосованием большинства', 'результатами настоящего, честного референдума'.
  Это точка ментального невозврата бывших оппозиционеров.
  
  Третьим объяснением может быть приверженность 'невозвращенцев' т.н. демократической тирании, то есть признание допустимости решать любые вопросы (в том числе вопросы принадлежности территорий) мнением (голосованием) большинства. Согласно этому принципу вопросы не только общественной, но и частной и личной жизни могут решаться мнением лиц, не обладающими соответствующими правомочиями. Если соседи решили, что в квартиру несмотря на возражения ее хозяина можно подселить нового жильца, если партийное собрание не разрешает развод мужа и жены, если голосование определило, что украденное властями имущество возвращать не надо, то придется следовать этим решениям демократической тирании. Если уж случилось оказаться среди насильников в банде, когда банда насилует жертву, то сопротивляться изнасилованию совсем не резон - 'защитить жертву может только диктатор', а 'я неплохо знаю, что реально в банде, а что - нет'.
  Это точка морального невозврата бывших оппозиционеров.
  
  Независимо от того, какое именно объяснение позиции 'невозвращенцев' наиболее соответствует действительности - или их приверженность 'реализму', имперскому шовинизму, демократическому тоталитаризму или же этим приципам в каком-то их сочетании, одно, как минимум, является бесспорным - позиция 'невозвращенцев' не имеет ничего общего ни с либерализмом, ни с верховенством права, ни со стратегической программой создания в России правового государства и либеральной демократии. Очевидно, не случайно, что в своей эпической дискуссии с В.Портниковым М.Ходорковский сделал свое, похоже, самое главное, перевешивающее все его иные заявления и декларации, признание: 'Конечно, я не эксперт в вопросе правового государства'. Увы, это правда - своим многочисленными комментариями Ходорковский продемонстрировал, что действительно не имеет представления о том, что такое правовое государство и верховенство права.
  
  Возвращать ли Крым?
  Что же касается ответа на вопрос, ставший непосредственным триггером для важнейшей национальной дискуссии в современной России: Надо ли возвращать Крым?, то он настолько прост и очевиден, что, возможно, этот вопрос следовало намеренно выдумать для проведения срочного обучения ряда отечественных политиков азам права.
  
  То, что России следует вернуть Украине Крым, является бесспорным.
  При этом ни один из аргументов, используемых противниками такого возвращения, не только не выдерживает критики, они просто нерелевантны.
  Не имеет какого-либо значения, как именно произошла передача Крыма из России в Украину в 1954 г. Тем более, что произошедшее тогда не дает никаких, даже самых слабых, аргументов 'невозвращенцам', поскольку все было сделано по решениям высших законодательных органов СССР, РСФСР и УССР, в полном соответствии с действовавшим тогда законодательством. Кроме того, к 2014 г. Крым находился в составе Украины почти вдвое дольше, чем в составе РСФСР (60 лет и 34 года).
  
  В деле Крымского аншлюса не имеют какого-либо значения прошлые (настоящие или выдуманные) экономические неудачи Украины или Крыма, а возвращение его не может быть поставлено в зависимость от возможного экономического расцвета Украины или российских экономических неурядиц в будущем. Так же как в деле изменения границ не имеет никакого значения экономическая отсталость Калининградской области по сравнению с процветанием Германии или экономическое прозябание Печенги, Приладожской Карелии и северной части Карельского перешейка по сравнению с экономическими успехами Финляндии.
  
  Для оправдания Крымского аншлюса не имеет какого-либо значения и то, что большинство жителей на территории полуострова - этнические русские. Большинство жителей Нарвы, Даугавпилсского края, Северо-Казахстанской области - тоже русские, но это не является основанием для присоединения этих районов к России и не дает никаких аргументов 'невозвращенцам' Крыма. Точно так же, как и наличие немецко-говорящего большинства в Австрии и Швейцарии не дает каких-либо оснований для присоединения этих стран или каких-либо их частей к Германии.
  
  Не имеют какого-либо значения объявленные результаты оккупендума в Крыму 16 марта 2014 г., даже если бы они не были фальсифицированными, и если на самом деле больше половины жителей полуострова проголосовало бы за присоединение к России. В 1938 г. на настоящих несфальсифицированных референдумах в Судетах и Австрии за аншлюс с Германией проголосовало более 99% их жителей, тем не менее в конце концов Судетская область была возвращена Чехословакии, а Австрия осталась независимой.
  
  Не имеет значения и якобы пророссийское общественное мнение в Крыму, на которое ссылается Б.Немцов, даже в том случае, если большинство его жителей действительно выступало бы за аншлюс. Тем более что опросы общественного мнения в последние годы давали сторонникам присоединения к России в Крыму лишь абсолютное меньшинство жителей полуострова - от 25 до 41% голосов.
  
  Тем более не имеет какого-либо значения, что думают об аншлюсе Крыма и как могут голосовать по этому вопросу жители России.
  
  Вопрос принадлежности Крыма - это не вопрос России. Он не относится к юрисдикции ни российских властей, ни российских граждан.
  
  Вопрос принадлежности Крыма - это не вопрос жителей Крыма. За исключением коренных жителей полуострова крымских татар, другие жители Крыма какими-либо правомочиями в этом вопросе не обладают.
  
  Вопрос принадлежности Крыма не относится к сфере 'переговоров между Россией и Украиной при участии Евросоюза', поскольку ни Россия, ни Евросоюз не обладают какими-либо правомочиями в отношении Крыма. Кроме того, переговоры ограбленной с грабителем до торжества правосудия совершенно нелепы - любые переговоры могут быть начаты лишь после безусловного возвращения жертве всего награбленного у нее.
  
  Вопрос принадлежности Крыма относится к компетенции только одного субъекта международного права - собственника этой территории. Собственником полуострова Крым является государство Украина. Только этот субъект и никакой другой обладает необходимыми правомочиями по изменению принадлежности этой территории.
  
  Эти правомочия украинского государства в части принадлежности территории Крымского полуострова кодифицированы как самой Украиной ('Статья 134 Конституции Украины. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины'), так и Автономной Республикой Крым ('Статья 1 Конституции АР Крым, Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины'). Более того, они документально и неоднократно подтверждены всеми другими субъектами международных отношений, в том числе и Россией:
  
  Устав ООН:
  Статья 2
  3. Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость;
  4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;
  http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm
  
  Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г.
  II. Неприменение силы или угрозы силой
  Государства - участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их международных отношениях, от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями Объединенных Наций и с настоящий Декларацией. Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновывать обращение к угрозе силой или к ее применению в нарушение этого принципа.
  Соответственно государства - участники будут воздерживаться от любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства - участника.
  Равным образом они будут воздерживаться от всех проявлений силы с целью принуждения другого государства - участника к отказу от полного осуществления его суверенных прав. Равным образом они будут также воздерживаться в их взаимных отношениях от любых актов репрессалий с помощью силы.
  Никакое такое применение силы или угрозы силой не будет использоваться как средство урегулирования споров или вопросов, которые могут вызвать споры между ними.
  
  III. Нерушимость границ
  Государства - участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.
  Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства - участника.
  
  IV. Территориальная целостность государств
  Государства - участники будут уважать территориальную целостность каждого из государства -участников.
  В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства - участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой.
  Государства - участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превращать территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной.
  http://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true
  
  Будапештский меморандум от 14 января 1994 г.:
  ...как только Договор СНВ-1 вступит в силу и Украина станет государством - участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), не обладающим ядерным оружием, Россия и США:
  - подтвердят Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость и суверенитет и существующие границы государств - участников СБСЕ и признавать, что изменения границ могут осуществляться только мирным путем и по договоренности; и подтвердят свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства и что никакие их вооружения никогда не будут применены, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
  http://www.lawmix.ru/abrolaw/12281
  
  'Большой' Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 30 мая 1997 г.:
  'Статья 2
  Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
  Статья 3
  Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права.
  Статья 4
  ...Стороны прилагают усилия к тому, чтобы урегулирование всех спорных проблем осуществлялось исключительно мирными средствами, и сотрудничают в предотвращении и урегулировании конфликтов и ситуаций, затрагивающих их интересы.
  Статья 6
  Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны.
  http://docs.cntd.ru/document/1902220
  
  Единственный случай, при котором для российского политического или общественного деятеля появляется возможность поддержать отказ от возвращения Россией Крыма Украине - это отказ украинского государства от своих прав на Крым, выраженное ясным и недвусмысленным юридическим образом.
  
  Во всех других случаях отказ от возвращения Крыма Украине есть одобрение таковым российским политическим или общественным деятелем особо тяжких международных преступлений, совершенных путинским режимом, - агрессии против Украины, аннексии Россией Крыма. Во всех этих случаях такой деятель немедленно и безоговорочно становится де-факто союзником путинского режима независимо от предлагаемых им каких-либо оговорок на сложности процедуры возвращения и ссылок на мнение каких-то граждан. Видимо, не совсем случайным оказалось наблюдение журналистки "Эха": 'интервью Навального вышло, а проблем у 'Эха' не прибавилось. Наверное, потому что герой интервью сказал что-то, что верхам показалось приятным. Или же наоборот - не сказал ничего, что могло бы показаться плохим'.
  
  
  
  Когда и как Крым будет возвращен Украине?
  М.Ходорковский полагает, что 'вернуть Крым Украине в ближайшие десятилетия сможет только диктатор'.
  
  Исторический опыт не подтверждает этих слов. Он предоставляет примеры разных способов возвращения аннексированной территории ее легитимному собственнику.
  Кувейт, аннексированный Ираком, был освобожден от оккупации семь месяцев спустя после ее начала. Суверенитет Кувейта был признано Ираком, постсаддамовским и недиктаторским.
  Аншлюс Австрии в 1938 г. был объявлен ничтожным через 5 лет - Московской декларацией союзников 30 октября 1943 г. Суверенитет Австрии был восстановлен в 1945 г.
  Судетская область, аннексированная Германией, была возвращена Чехословакии по результатам Потсдамской конференции через 7 лет после ее аннексии. Отказ от притязаний на Австрию и Судеты был осуществлен не диктаторской, а демократической Германией.
  Восточный Тимор, аннексированный Индонезией, восстановил свою независимость в 1999 г., после 24 лет оккупации. Восстановление суверенитета Восточного Тимора было признано не диктаторской, а демократической Индонезией.
  Эстония, Латвия, Литва, Молдова, аннексированные СССР в 1940 г., были признаны вновь независимыми 51 год спустя. И это сделал не диктаторский СССР, а демократическая Россия.
  Наверное, это правда, что путь к отказу России от аннексии Крыма и к его возвращению Украине может быть небыстрым и нелегким. Но это не означает, что этого не произойдет. И тем более это не означает, что от такой задачи следует (и допустимо) отказываться.
  
  Путь к созданию в России свободного правового демократического государства, вероятно, будет не менее, а более трудным, чем возврат Украине Крыма. Но это не значит, что этого не будет. И что из-за нынешних или предстоящих трудностей на этом пути следует (и допустимо) отказываться от этой цели. Отказ от решения более простой задачи по сравнению с более сложной свидетельствует не о невозможности ее решения, а о покидании рядов оппозиции такими 'отказниками' и такими 'невозвращенцами', о прохождении ими своей точки невозврата.
  Когда в России будет решена задача создания свободного правового демократического государства, то такая сравнительно мелкая в сравнении с ней проблема, как, например, возвращение Крыма его законному собственнику, может быть решена достаточно быстро и просто.
  
  
  
  
  Мой комментарий к статье А. Илларионова "Точка невозврата"
  Oct. 21st, 2014 at 3:59 PM
  http://coraxxx.livejournal.com
  Текст статьи - в предыдущей записи.
  Будучи совершенно согласным с автором по всем пунктам - вынужден возразить в отношении следующего пассажа:
  "Это принцип, отстаиваемый, в частности, Аркадием Бабченко, Виталием Портниковым, Борисом Вишневским, Андреем Пионтковским, Гарри Каспаровым..."
  
  Прежде всего, в связи с упоминанием Г.Каспарова - в качестве положительного примера противника агрессивного 'демократического имперства' и вообще 'демократа'...
  Какой Каспаров демократ - выяснилось вполне определенно весной 2007 года, когда он по прямой указивке со Старой площади, обеспокоенной успехами ВГГС Москвы, совместно с 'пономаревскими' титушками выражено гэбэшными методами уничтожил собственную, единственную эффективную и добившуюся авторитета и даже лидерства в гражданско-протестном движении Москвы, столичную организацию (см. Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! ).
  И совершенно естественно в свете вышесказанного, что этот же Каспаров, совместно со своими коллегами по фуфлоОГФ, недавно еще вместе с ним выполнившими ответственное поручение Начальства по уничтожению МО ОГФ и ВГГС Москвы (Рыклин, Билунов) - так же бодро поучаствовал совместно со всей сборной командой 'Фуфлодемократов в агитпроповских фуражках' в организованной тем же староплощадным Начальством 'демократическом' шабаше в поддержку кровавого изнасилования Грузии в августе 2008-го. Причем, в отличие от других, Каспаров посчитал необходимым выслужиться исполнив эту работу дважды (см. 'Заявление Объединенного гражданского фронта' и 'Заявление российских демократических политиков').
  Вот некоторые тогдашние каспаровские перлы:
  'Военная авантюра президента Грузии Михаила Саакашвили в Южной Осетии стала возможной в результате многолетней бездарной и лицемерной политики российского руководства на Кавказе в целом и в отношении Грузии в частности...
  ...непризнанные республики стали естественным объектом агрессивной политики Тбилиси - а между тем Россия на словах никогда не ставила под сомнение территориальную целостность Грузии, что только подстегивало тамошних 'ястребов'.... Почему после атаки превосходящих сил противника на российских миротворцев в Цхинвали официальные лица несколько часов находятся в состоянии ступора и не спешат с оказанием военной помощи?'
  '...грузинское руководство, предпринявшее недопустимые действия по обстрелу районов проживания мирного населения с применением тяжелых вооружений в ходе штурма Цхинвали. Теперь ясно, чего стоят декларируемые намерения президента Саакашвили решать проблемы непризнанных территорий мирными средствами. Проиграли те силы на Западе, которые выступали за безоговорочную поддержку грузинского руководства в стремлении к силовому решению этих проблем...'
  Что же касается 'яблочника' Вишневского, то нельзя не напомнить, что и его подпись как члена партбюро стоит под похабнейшим Заявлением 'Яблока' в поддержку агрессии против Грузии:
  '...мы все же имеем основания полагать, что в сложившихся конкретных условиях Президент России не имел другого выхода, кроме как пойти на немедленное применение силы в целях уменьшения числа жертв неконтролируемого конфликта. Необходимость немедленной защиты людей может служить основанием для действий, которые не прописаны напрямую в каких-либо нормах национального или международного права.'
  Ну, и кроме того запомнилась его защита с пеной у рта '4-х мочильных тезисов Явлинского', когда эта тема обсуждалась на форуме Каспаров.ру (теперь, естественно, потерто), где его 'поймали за язык' на лжи, что мол 'Яблоко всегда выступало против войны в Чечне'.
  Это я к тому, что "картинку" совершенно необходимо помнить на несколько большую глубину. И помнить как "Отче Наш" "аксиому Путина" насчет "бывших агентов"... Она действительно написана кровью.
  
  Особое мнение Все выпуски
  Время выхода в эфир: 22 сентября 2014, 17:06 Ведущий: Ольга Бычкова
  в гостях: Михаил Касьянов сопредседатель РПР-ПАРНАС, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 г.
  http://echo.msk.ru/programs/personalno/1401808-echo/#mmvideo
  
  
  
  
  
  dymitri 26 сентября 2014 | 04:08
  Михаил Касьянов оставил Путина, потому что не был согласен с его политикой.
  А те господа, что его обвиняют, - Вы отравлены ТВ-пропагандой Мамонтова, Киселева и иже с ними. Я эти ТВ не смотрю.
  Лучше почитайте вот это:
  
  
  Письмо в Россию из Донецка
  Автор: Денис КАЗАНСКИЙ
  15.07.2014
  Это письмо подписано Денисом Казанским. Реальный ли это человек, неизвестно, но письмо настолько проникновенно и точно написано, что заставляет еще раз задуматься над тем, что сегодня происходит в Украине. И в России.
  
  "Так уж вышло, что я коренной дончанин. Гордиться тут особенно нечем, но это факт. Жил бы дома и до сих пор, если бы кучке сумасшедших фанатиков при поддержке России не пришло в голову устроить войну в моем родном городе и привезти туда российских наемников. Теперь там кошмар.
  Ну, об этом вы как раз знаете. Это то, что вам показывают в ваших телевизорах со всеми отвратительными подробностями днями напролет. Так что давайте поговорим лучше о том, что вам не покажут.
  Еще лет 7 назад я думал так же, как большинство россиян. Как типичный советский. Учитывая, что я с рождения жил в Донбассе - это было не удивительно.
  Хоть я и учился после провозглашения независимости, образование получил типичнороссийско-советское. Я рос и воспитывался на русских фильмах, на русской музыке, на русских книгах, я долго считал Россию дружественной страной, родственной страной, но теперь - все это в прошлом.
  Теперь у меня, у моих близких, у миллионов русскоязычных и русских людей Украины больше никогда не повернется язык назвать вас братским народом.
  Мы, ваши ментальные близнецы, выросшие на одних с вами книгах и мультфильмах, дошли до того, что хотим отгородиться от вас трехметровой стеной, как Израиль от Палестины.
  Мы смотрим на штрихкод в супермаркете, чтобы не покупать то, что вы производите и не спонсировать войну.
  Впервые за всю историю нашей страны большинство украинцев хочет вступления в НАТО, потому что понимают, что это единственное реальное спасение от безумного "брата", который вдруг решил двинуть на нас войска.
  Вам, конечно, тяжело понять масштабы этого явления. Вам показывают по телевизору карту, где Украину расчерчивают пополам, и говорят, что половина нашей страны - это не Украина, а что-то другое. Что там живут не украинцы, а русские.
  Вы верите, что это так и недоумеваете, почему там до сих пор нет восстания. Судя по российским новостям, оно там должно вот-вот запылать, а на деле происходит ровно наоборот.
  За георгиевскую ленточку в Днепропетровске, Запорожье, Херсоне на улице теперь могут и морду набить. Не бандеровцы - русские люди, изучавшие в детстве Пушкина и Блока.
  Принято политкорректно говорить, что мы ненавидим только Путина, а россияне - это совсем другое дело. Вот уйдет Путин, и снова настанет мир и согласие. Снова будет все хорошо.
  Но это неправда. Не будет.
  Потому что Путин - это суть российского менталитета, ваша материализовавшаяся национальная идея, в том виде, в каком она сейчас существует.
  Вы любите Путина за то, что он сделал с Украиной. Поэтому мы больше никогда уже не сможем любить вас.
  Путин сотворил с Россией великое зло. Он так умело сжег между нами мосты, как не сделал бы это больше никто в мире. Никаким американцам, евреям, полякам никогда бы это не удалось так хорошо, как ему.
  Весь ужас содеянного им вы поймете когда-нибудь потом, но сейчас вы слепы.
  Путин магическим образом заставил вас поверить, что день вашего нравственного падения - на самом деле день вашего триумфа.
  Он убедил вас, что подлая оккупация части территории дружественной страны, такое банальное крысятничество - это великая победа, которой стоит гордиться.
  Он вызвал патриотическое возбуждение тем, что должно было вызывать стыд и отвращение.
  И за это мы презираем не только Путина. Мы презираем Россию, и те 90% ее жителей, которые, выпучив глаза, вопят "Крым наш!"
  Иногда я думаю, что Путин - сатана. Он профессионально умеет взывать к человеческим порокам. Он заставляет вас проявлять свои темные стороны, умело будит в вас мразь, превращает вас в озверевших скотов, жаждущих крови.
  Не то, чтобы именно русские были такими уж плохими, а все остальные - святошами. Такова общечеловеческая природа. Мы видели, как в разные исторические периоды будили мразь в немцах, итальянцах, хорватах, сербах и т.д.
  А Путин разбудил в вас. Заставил вас захлебываться ненавистью на форумах, желать войны, радоваться оккупации чужой территории и смертям людей, которых вы когда-то называли своим братским народом.
  Он возбудил вас примитивным, низменным популизмом, выставил вас в самом неприглядном свете, в момент временного умственного помешательства, и мы, увы, запомним вас именно такими, а не нацией Сахарова и Достоевского.
  Наверно, вы даже не виноваты. Есть ведь какой-то алгоритм разжигания этой массовой истерии - просто жмешь на нужные кнопки, показываешь по телевизору ужастики про распятых детей, и все - дальше общество ведет себя вполне предсказуемо. Тот, кому это нужно, просто совершает определенную последовательность действий.
  Наверно, к вам следует относиться, как к жертвам социального эксперимента, и однажды вам будет очень стыдно за то, что вы все участвовали в этом. Наверно, нужно попытаться вас понять. Но простить вас и преодолеть свое презрение мы уже не сумеем. Даже если вы когда-тораскаетесь.
  Да, чего скрывать, Путин достал мразь и из нас тоже. И мы тоже радуемся, когда очередной груз 200 пересекает границу и едет в Ростовскую область, или когда десяток-другой ваших превращается в решето. Это ужасно, но это правда.
  Мы радуемся из чисто прагматических соображений - потому что каждый мертвый "колорад" уже больше не сможет убить никого из наших. Потому что вы теперь враги и оккупанты, пришедшие на нашу землю, отобравшие у нас Крым и приезжающие нас убивать в Донбасс.
  Это ужасно, что вы, напав на нас, вынудили нас стать такими, что бывает противно от самих себя. И это еще один повод навсегда с вами порвать.
  Вы влезли во внутренние дела независимого государства. Вы стреляете в граждан Украины на их земле из своего оружия и одобряете это по своему телевизору. И как бы вы не врали себе, что это все против фашистов, что это все обосновано и справедливо - в глазах всего мира вы агрессоры.
  Исчезла навсегда страна-освободитель, страна победитель фашизма. Все это в прошлом. Теперь вы оккупанты, вы каратели, по вине которых гибнут невинные люди, падают ракеты на города, которые жили в мире, пока вы не пришли.
  Ваши парады на 9 мая, весь этот пафос, военные песни, вечные огни - все это не стоит больше ничего. Это вранье.
  Мы были крепко связаны общими праздниками, общими поражениями, общими традициями, но теперь это не имеет значения. Вы отторгли регион с населением в 2 миллиона, еще 3-4 миллионам запудрили мозги "распятыми мальчиками", но 40 миллионов украинцев, огромный человеческий массив, навсегда отгородили от себя пропастью.
  Урвав себе кусок земли, вы расплатились за это крупнейшим дружественным вам народом. Никакой Бжезинский еще пару лет назад не мог и мечтать о таком геополитическом поражении России.
  Зря вы обвиняете в коварных кознях Америку, Британию и Израиль. Поверьте мне, как русскому дончанину, никто не сделал больше для нашей взаимной ненависти, чем безумные кликуши Глазьев, Кургинян и Дугин, призывающие убивать украинцев и потопить Украину в крови, или Путин, отправивший в нашу страну своих "вежливых людей".
  Мы все это видели, мы все это запомнили, мы этого не простим.
  Да, безусловно, Россия - самая большая в мире держава, против которой Украина - точка на карте. У вас есть ядерные ракеты, а у нас - нет.
  Если для вас нападение на того, кто заведомо слабее, кто не ожидал от вас подлого удара в спину и не готовился к войне с вами - это героизм, воля ваша. Но ни уважения, ни сочувствия от нас больше не ждите. Для нас Россия - отныне презренная "банановая республика зла".
  Ваши СМИ вам, конечно, этого не расскажут. Они создают иллюзию огромного раскола в Украине на украинских фашистов и русских, которого на самом деле нет.
  Есть пару миллионов маргиналов - коммунистов, сталинистов, черносотенцев, православных фундаменталистов - которые всегда ненавидели Украину и сегодня выступают в роли коллаборантов в конфликте. И есть 39-40 миллионов украинцев, которые с ними не согласны.
  Путин поставил нас всех перед радикальным выбором - за или против Украины. И нам пришлось его сделать.
  Произошло то, чего вы пока еще не понимаете - российскую агрессию в Украине поддержали те, кто и так всегда был за вас, но 40 миллионов, которые были к вам всегда лояльны или нейтральны, из-за этой агрессии превратились в ваших врагов.
  Сорок миллионов украинцев вынужденно стали "бандеровцами" в вашем понимании этого слова. Вот самое главное достижение Путина.
  Бывают недружественные правительства. С ними можно конфликтовать. Можно накладывать на них санкции. Но нельзя унижать народы, потому что правители сменяются, а нации остаются.
  Порошенко и Турчинов уйдут. Скорее всего - очень быстро. А вероломный захват Крыма, ваше подленькое вторжение, ваши танки и ПЗРК в Донбассе - вот это уже не пройдет. Мы просто не сможем объяснить своим детям в учебниках, почему вы так с нами поступили.
  Юго-восток, который вы считаете своим, вы только оттолкнули. Потому что, представьте себе, у "укропов" и "хохлов" тоже есть гордость. Когда вы радостно бьетесь в припадках от того, что "Крым - ваш", для нас это означает только одно - что Крым не наш.
  Вы одинаково забрали его и у "бандеровцев" и у "русскоязычных соотечественников". Вы отобрали Крым у Яроша, но вы так же забрали его и у харьковчан, полтавчан, одесситов. Вы плюнули во всех без разбора, не зависимо от языка и вероисповедания, со свойственным вам тупым чванством.
  Это раньше вы говорили: славяне-братья, и мы соглашались. Теперь вы говорите - "салоеды", "укры" и это оскорбляет всех, кто носит украинскую фамилию, имеет украинский паспорт, не зависимо от того за ЕС он или за Таможенный союз.
  Вы не оставляете нам выбора, унижая всех подряд.
  Весной российские "туристы" срывали и топтали в Донецке украинские флаги, и вешали вместо них свои. В этом вы отличаетесь от европейцев - они никогда не топтали наши символы.
  Те, кто за Европейский союз - вешают свой флаг рядом с украинским, но не вместо него. Поэтому мы и выбрали Европу, и теперь уже не отступим. В нынешней ситуации это единственный путь, потому что интегрироваться с вами теперь может только полный псих и самоубийца.
  Если вы все еще верите, что в Донбассе идет война между "ополченцами" и "хунтой", то спешу вас расстроить - это не так. Война, которая идет у нас, от начала и до конца устроена вами.
  Можно не верить мне, но спросите сами себя, почему "Донецкой республикой" управляют россияне? Почему в моем родном Донецке сейчас командуют москвичи Гиркин (Стрелков) и Бородай?
  Я, коренной дончанин, их не знал и не звал. Я за них не голосовал. Если это не оккупация Донбасса Россией, то почему они здесь? И чем они отличаются от немецких гауляйтеров? Слабо найти десять отличий?
  Если вы сочувствуете "ополченцам", потому что они русские, то я вас заверяю - есть сотни тысяч русских, которые с ними не согласны, и которые сами страдают от их действий.
  Посочувствуйте лучше им. Тем, чьи машины отбирают, кого по глупым обвинениям бросают в подвалы, кем прикрывается ваш Игорь Стрелков, который ведет себя в городе, как Шамиль Басаев в Буденновске.
  Если вы сочувствуете жителям юго-востока, посочувствуйте лучше 38 военным из Днепропетровска, которые погибли в самолете, сбитом из вашего ПЗРК. Посочувствуйте сожженным в БТРах солдатам из Николаева. Как думаете, их родители, родственники, друзья будут любить Россию?
  Если вы хотите знать правду о том, что такое "Донецкая республика", попробуйте выключить телевизор, закрыть глаза и представьте на минуту, что кто-то вооружил всех наркоманов и уголовников вашего города. Что безумные ветераны чеченских войн, спивающиесяменты-отставники, забитые наколками рецидивисты, быковатые охранники-чоповцы, сумасшедшие казаки, толкиенисты, лимоновцы, скинхеды вдруг получили в руки оружие и неограниченную власть.
  Представили? Если да, то тогда вам больше не надо ничего объяснять. Сделать такую же республику достаточно легко где угодно. Просто уберите название "Донецкая" и подставьте "Саратовская", "Челябинская", "Ростовская".
  Думаете, наговариваю на "ополченцев"? Тогда смоделируйте ситуацию - милиции нет, власти нет, оружие в свободном доступе. Что произойдет в вашем городе? Ну честно, признайтесь себе сами.
  Раскачать ситуацию, поднять бессмысленный и беспощадный бунт в социально неблагополучном регионе, населенном люмпенами и безработными - достаточно просто. Бородаи, стрелковы, бабаи, мотороллы только поднесли спичку, а дальше полыхнуло, как в Гражданскую.
  "Даешь республику", "грабь награбленное", "построим новый рай - Новороссию".
  Достаточно сказать, что репрессивный орган террористов в Луганске называется КГБ СМЕРШ. И это не шутка. Положа руку на сердце, признайтесь себе - нормально ли это и хотели бы вы, чтобы по соседству с вами работало такое учреждение?
  Будни Донецка последние два месяца - мародерство, киднепинг, грабежи. Почитайте местные донецкие новости. Только за неделю с 16 по 23 июня угнаны и отобраны 47 автомобилей и один мотоцикл, причем 42 автомобиля были захвачены на дорогах вооруженными лицами. Неизвестными были похищены 14 человек. Это официальная информация от мэра.
  Продолжать можно долго, но есть ли смысл? Эйфорические состояния имеют свою специфику. Переживающий их субъект, пускай это и целый народ, плохо восприимчив к внешним раздражителям. "Крымнаш" - как наркотик, как влюбленность, затмевает ваше сознание.
  Должно пройти время, чтобы вас отпустило, и вы поняли, что ничего не поменялось. Что Крым не стал ближе, не стал дешевле, не стал чище и комфортней для отдыха.
  А вот вы сами, целый народ, самая большая в мире страна, запятнали себя позором агрессии и навесили на своих детей ярмо потомков оккупантов и гауляйтеров Гиркина и Бородая. Sad but true.
  Счастливо оставаться."
  Андрей Мальгин блогер
  http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/1422070-echo/
  Новороссия разваливается прямо на глазах У Путина выход один: прислать какого-нибудь волевого генерал-губернатора, чтобы раздал вождям племен бусы и взял разрозненные банды под единое руководство...
  5 611 6 236483 7 20.10
  Шаткий мир на востоке Украины оказался для Новороссии не менее губительным, чем война. Пока вмешательство РФ сдерживает наступление украинских войск, повстанцы занялись внутренней борьбой, а нежизнеспособность 'республик' становится все более очевидной...
  
  Наиболее плачевная ситуация сложилась в ЛНР - там происходит настоящий парад суверенитетов. Напомним, под контролем повстанцев находится менее трети Луганской области. Но и на этом клочке земли развернулась нешуточная борьба за власть. Так, в Луганске заседает 'правительство' ЛНР во главе с Игорем Плотницким. Именно он представляет 'республику' на переговорах с Киевом, а 'правительство' сочиняет законы кустарного государства. Однако далеко за пределы Луганска власть Плотницкого не распространяется - почти в каждом крупном городе уже образовалась своя 'республика'.
  
  В Антраците с весны окопались донские казаки Николая Козицына. Обжившись, в середине сентября они провозгласили независимость от ЛНР. Даже название у них теперь другое - Луганская народная демократическая республика. Дело нешуточное - свой суверенитет они отстаивают с оружием в руках, повоевывая то с элэнэровцами, то со свердловскими боевиками. Причем за контроль над Свердловском между повстанцами недавно случилась мини-войнушка.
  
  В соседнем Красном Луче тоже своя власть, тоже казачья. Не признает власти ЛНР и хозяин Стаханова Павел Дрёмов. Плотницкого он называет вором и предателем, а депутатов парламента ЛНР не иначе, как 'п***расами'. Дрёмова поддерживают боевики Первомайска. Также в оппозиции к ЛНР находится Алексей Мозговой, чей отряд контролирует Алчевск. Он требует отставки правительства 'республики', а его подопечные вступают в вооруженные стычки с элэнэровцами.
  
  В ДНР грызня идет в основном в верхах - полевые командиры пока что заняты стычками на мариупольском направлении и атаками на донецкий аэропорт. Так, 13 октября в Донецке прошел митинг против правительства ДНР. Члены организации 'Новороссия' потребовали срочно объявить войну Украине и возобновить контрнаступление. В тот же день было совершено покушение на лидера 'Новороссии' Павла Губарева. Автомобиль оппозиционера был обстрелян и попал в аварию. И это уже не первое покушение на Губарева.
  
  Также неизвестные покушались на жизнь главнокомандующего войсками ДНР Александра Захарченко и бывшего главы ДНР Дениса Пушилина. Кроме того, в Донецкой области регулярно происходят стычки между группировками повстанцев. Например, на днях боевики Игоря Безлера устроили перестрелку с боевиками Захарченко. Напомним, опорным пунктом безлеровцев является Горловка.
  
  В экономике Новороссии порядка не больше - она застряла где-то между первобытным обменом и феодализмом. Тем не менее лидеры повстанцев полны амбиций. Летом тогдашний глава ЛНР Валерий Болотов обещал превратить свою 'республику' в 'маленькую Швейцарию', но пока что не получается даже 'маленькой Украины'.
  
  В сентябре дээнэровцы опубликовали эскиз собственной валюты, а вскоре объявили о создании собственного Национального банка. Но пока 'экономика' Новороссии выглядит так. Горловские медики несколько месяцев выпрашивают у минздрава ДНР аванс. Потом в горотдел здравоохранения приходит полевой командир Безлер с сумкой наличных. Ну а наличность дээнэровские атаманы добывают самыми разными способами. В том числе - облагая оброком остатки местного бизнеса.
  
  С пенсионерами в Новороссии вообще беда. Еще в довоенные годы Донбасс считался самым 'старым' регионом Украины - в Луганской области число пенсионеров даже превышало число трудоспособных. 'На сегодняшний день это неподъемная ноша', - заявляют о выплате пенсий и зарплат в правительстве ДНР. Новороссов выручает находчивость: стариков отправляют за пенсиями на 'оккупированные хунтой' территории, организовывая для них автобусные туры.
  
  Восстановление мирной жизни тоже пока не состоялось. В Луганске электричество до сих пор подается от случая к случаю. 'Мы имеем жесткий лимит мощности, не позволяющий в полном объеме решить проблему энергоснабжения областного центра', - на днях признался чиновник ЛНР Манолис Пилавов. Пользоваться обогревательными приборами населению запрещено - электросети попросту не выдержат нагрузки. Обещанное к 15 октября отопление также в городе не подключили.
  
  Не нужно объяснять, с какими чувствами жители Новороссии ждут зиму. Пока что население удается подкупать раздачей бесплатных продпайков, но кое-где народ уже прорывает. Так, в конце сентября в Антраците прошел стихийный митинг горожан, которые потребовали от казаков возобновить выплаты пенсий и зарплат. В те же дни прошел протестный митинг в Ровеньках. Местные жители - преимущественно пенсионеры - потребовали от элэнэровцев денег и восстановления общественного порядка.
  
  В октябре с аналогичными требованиями выступили жители Свердловска. Правда, ночью в дома организаторов митинга бросили гранаты...
  
  Согласно Минским соглашениям, занятые республиками во всех их разновидностях районы Донбасса будут отгорожены от Украины тридцатикилометровой буферной зоной. Короче говоря, Новороссии предоставят вариться в собственном соку.
  
  Для сговорчивых всегда действует заманчивое предложение, озвученное президентом еще в конце сентября. 'Украинский бюджет финансирует территории, которые вернули под украинский флаг, - заявил Порошенко. - Хотите - поднимайте флаг. И имейте все то, что мы записали в законе о режиме местного самоуправления. Не хотите? Долгий процесс, но вы к этому придете'.
  
  Со стороны Москвы подобных предложений к Новороссии открыто не поступает. Оружие, гуманитарная помощь - это, конечно, хорошо, но для налаживания нормальной жизни маловато. А тут еще и 'учения' в Ростовской области закончились - российская армия возвращается откуда пришла. В Минобороны Украины утверждают, что российская армия уходит и из Донбасса. В общем, повстанцы скоро останутся со своими проблемами один на один. А проблемы эти неподъемные - война разрушила до 80 процентов промышленного потенциала Донбасса и распугала почти весь бизнес.
  
  Учитывая все эти обстоятельства, от 'республик' начнут отказываться и полевые командиры. Как ни крути, лучше быть украинским Кадыровым, чем вождем нищего клочка земли в геополитическом безвременье.
  Так что у Путина выход один: прислать какого-нибудь волевого генерал-губернатора, чтобы раздал вождям племен бусы и взял разрозненные банды под единое руководство, и открыть широкое финансирование по той же линии, по которой финансируются другие откушенные у соседей территории: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия. Россия - щедрая душа.
  
  ОТСЮДАБорьба за Украину
   20.10.2014, 12:21
  Как разваливается Новороссия http://slon.ru/world/kak_razvalivaetsya_novorossiya-1173416.xhtml
  
  markovih 23 октября 2014 | 12:06 Путину как и всей России Новороссия не нужна, был нужен Крым и его забрали , новороссию поддерживали , что бы "забыли" о Крыме , но как выяснилось эта идея себя не оправдала т.к. за новороссию воюет 30000 человек ( с учетом добровольцев из других стран) ,а население новороссии 6-7 000 000 человек. + санкции . Сейчас после выборов в Раду войска АТО разгромят сопротивление ,которое не будет больше получать поддержку из России , после чего украинским и европейским властям придется за свой счет , а не за счет России восстанавливать то , что они же и разрушили . СМИ России расскажут о нарушении перемирия, о многочисленных жертвах среди мирного населения ( они к сожалению будут) , о расстрелах участников и сочувствующих им людях , после чего в течении нескольких лет (3-4 года максимум) Украина будет предоставлена сама себе . Помощь Европы и США будет , но недостаточно для украинских аппетитов ,террор со стороны националистов , обнищание масс и разочарование в действиях властей Украины,Европы и США , России вовлекут большее количество людей в вооруженное противостояние . Еще несколько майданов и в конечном итоге к власти придут самые боеспособные - ультра националисты . Затем будет попытка отбить Крым и после ее заведомой неудачи большая часть националистов будет физически уничтожена. Украинцы накушавшись за 3-4 года "беспредела" (свободы, национализма и майданов ) с радостью примут международные миротворческие силы , после чего судьба Украины будет решена . Украина прекратит свое существование и станет колонией ( США - Европы или РФ) или будет поделена между соседями , с оставшейся "незалежной" киевской областью.
  
  21:56, 10 июня 2005
  "Проект Путин", Михаил Касьянов и телевизор
  Американский взгляд на новейшую российскую историю
  http://lenta.ru/articles/2005/06/10/intrigues/
  Журналисты из американской газеты The Washington Post, авторы книги "Восход Кремля: Россия Владимира Путина и конец революции" (Kremlin Rising: Vladimir Putin's Russia and the End of Revolution), попытались описать закулисную сторону российской политической жизни, опираясь на свидетельства непосредственных ее участников. В центре внимания Питера Бейкера и Сьюзан Глассер оказалась личность нынешнего президента России Владимира Путина. Книга появилась в американских магазинах во вторник, 7 июня. Lenta.Ru предлагает читателям ознакомиться с фрагментом из этой книги в собственном русском переводе.
  
  Холодным днем зимой 2004 года Владимир Путин вызвал к себе в Кремль премьер-министра, занимавшего этот пост в российском правительстве в течение длительного времени.
  "К сожалению, - сказал Путин, - мне придется вас уволить".
  Михаил Касьянов был ошарашен. Но российский президент не стал объяснять свое неожиданное решение. Учитывая, что через две недели Путину предстояло избираться на второй срок, время для отставки правительства было не самое подходящее. Переваривая новость, Касьянов предположил, что ему придется покинуть свой пост после выборов. Нет, поправил премьера Путин. "Я имею в виду прямо сейчас".
  К тому времени Кремль давно уже находился во власти паранойи. В течение четырех лет люди из окружения Путина делали все возможное, чтобы гарантировать неприкосновенность его личной власти. Руководство страны подмяло под себя национальное телевидение, ослабило власть региональных губернаторов, лишило воли парламент, бросило в тюрьму главного финансиста политической оппозиции и вынудило наиболее сильных соперников Путина отказаться от участия в президентской гонке.
  Кремль столь успешно устранил всех реальных претендентов на президентское кресло, что кандидаты, назначенные на роль фиктивных соперников Путина, вступили друг с другом в переговоры с целью дружно снять свои кандидатуры перед выборами в знак протеста против подобных махинаций. И помощники Путина всерьез испугались, что если это произойдет, явка избирателей на участки для голосования может оказаться ниже необходимого минимума. А в этом случае обязанности президента на месяц, необходимый для организации новых выборов, перешли бы к премьер-министру, который, в принципе, мог бы за это время сделать с Путиным то же, что сам Путин сделал со своими соперниками. Подобная перспектива была весьма туманна, но все же неприемлема для лидера, который не гнушается тем, чтобы сделать управляемыми малейшие проявления демократии. "Его сознание устроено так, - рассказывал позже высокопоставленный помощник Путина, - чтобы минимизировать любую угрозу до нуля".
  Угроза, которую представлял собой Касьянов, была слишком велика для Кремля, пережившего четыре года путинского правления. К весне 2004 года неоперившаяся российская демократия постсоветской эпохи превратилась в систему, предназначенную для того, чтобы служить одному хозяину. Революция, которую Борис Ельцин начал в 1991 году, обрушив Советский Союз, - революция пусть с изъянами, пусть не доведенная до своего завершения, была похоронена руками его тщательно подобранного преемника, человека, извлеченного на свет из рядов бывшего КГБ. "Россияне, - любил за закрытыми дверьми говаривать своим коллегам глава путинской администрации Александр Волошин, - еще не готовы к демократии".
  Нижеследующее описание того, как Путин пришел к власти и превратил свой Кремль в средоточие всех возможных полномочий, построено на основании бесед с десятками российских политиков, включая советников самого Путина, которые до сих пор редко давали интервью западным журналистам. Опасаясь возмездия, многие из них соглашались делиться своими мыслями только на условиях анонимности.
  Путин, которому в этом году исполняется 52 года, пришел к власти под лозунгом стабильности после десятилетия хаоса и беспорядков. Но в 2004 году, четыре года спустя, его Россия представляла собой страну контрастов - ее экономика переживала бурный подъем, основанный на экспорте нефти, а территория, отведенная политической оппозиции, стремительно сокращалась. Ползучие кризисные тенденции угрожали будущему страны, будь то демографический коллапс, подпитываемый алкоголизацией населения и распространением СПИДа и способный через несколько десятилетий сократить на треть население России, или кровопролитная война в Чечне, жертвами которой уже стали сотни тысяч человек - погибших, раненых, оставшихся без крова - и которая породила волну ужасающих террористических актов.
  Но Путин пошел на перевыборы с успокоительными словами на устах, обращенными к уставшему населению. Его премьер-министр был настолько же непопулярен в народе, насколько популярен был сам Путин, поэтому, избавившись от Касьянова, президент мог не бояться последствий на выборах. "Время неопределенности и тревожных ожиданий прошло", - сказал Путин избирателям в одном-единственном своем выступлении за всю кампанию.
  "Проект Путин"
  Внешность Владимира Путина не позволяла ему доминировать над окружающими - относительно худощавый человек среднего роста, негнущийся как доска, с заметно лысеющей головой, жестким взглядом и напряженной, невеселой улыбкой. Благодаря выучке, привитой за годы работы в КГБ, он умел слушать и при этом примерять на себя маску, удобную для собеседника.
  Но Путин не был рожден президентом. Он никогда не водил за собой массы сторонников, не выдвигал великих планов по переустройству своей страны, не избирался на общественные должности. В 1999 году, когда Ельцин открыто провозгласил его своим преемником, опросы общественного мнения показывали, что рейтинг популярности Путина составляет 2 процента. Он стал детищем одного из самых необычных политических проектов в истории - "Проекта Путин", как сами обитатели Кремля называли предприятие, в котором должны были участвовать.
  Главное достоинство Путина в глазах ельцинского клана, известного под названием Семья, заключалось в его умении соблюдать лояльность. Однажды он помог своему бывшему боссу, мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку, скрыться из страны, когда по следам последнего шла прокуратура. Этот шаг произвел впечатление на Кремль, где советники Ельцина с опаской думали о возможном возмездии, ожидавшем их после того, как президент выйдет в отставку.
  Игорь Малашенко, топ-менеджер российского телевидения, помогавший Ельцину переизбраться в 1996 году, был одним из первых, до кого дошли слухи о том, что новым президентом может стать Путин. Заинтересовавшись, он добился приглашения на обед вместе с мало известным на то время сотрудником спецслужб. Вскоре после этого Игоря Малашенко позвал к себе домой Валентин Юмашев, помощник Бориса Ельцина.
  "Он без обиняков попросил меня поддержать Путина как преемника Бориса Ельцина", - вспоминает Малашенко.
  "Можно ли ему доверять?", - спросил Малашенко у Юмашева.
  "Он не предал Собчака, - ответил Юмашев. - Значит, не предаст и нас".
  Положившись на поддержку олигарха Бориса Березовского, кремлевские советники поставили себе целью превратить Путина в легитимного преемника. Они учили его, как должен ходить и говорить президент, как он должен одеваться, вести себя на публике. "Он все схватывал на лету", - вспоминает Игорь Шабдурасулов, помощник Путина.
  Но что более важно, они поддержали его всей мощью государственных ресурсов, прежде всего с помощью государственного телевидения, находившегося под контролем Березовского, - оно расточало хвалы Путину и поносило его оппонентов, организовав целую кампанию по вываливанию их в грязи. "Я не готов отстаивать этические принципы тех лет, - говорит Шабдурасулов. - Там было много такого, что сегодня показалось бы отвратительным. Но политика вообще - грязное дело".
  "Проект Путин" заработал. Бывший шпион стал исполняющим обязанности российского президента в новогодний вечер 1999 года и через три месяца был избран главой государства в полном соответствии с процедурой. Первое, что он сделал, вступив в должность, это подписал указ, гарантирующий Ельцину и его семье иммунитет от любых преследований.
  Но если члены ельцинского клана видели в Путине своего человека, которым можно управлять, то они ошибались. Проект вскоре зажил своей собственной жизнью. Через несколько месяцев после своего избрания Путин выступил с речью на закрытом торжестве в здании на Лубянке - штаб-квартире бывшего КГБ. В тот день отмечали праздник, впервые учрежденный Сталиным, - День чекиста, введенный в честь создания советской тайной полиции, изначально называвшейся ЧК. Послушать Путина собрались три сотни генералов из бывшего КГБ и нынешнего агентства, унаследовавшего его функции. Они отмечали возвышение человека из своих рядов.
  "Приказ номер один по проникновению в высшие эшелоны государственной власти выполнен", - провозгласил Путин перед генералами.
  Немногие штатские, присутствовавшие на церемонии, подумали, что президент пошутил.
  Лишь позже, вспоминает один из них, они поняли, насколько он был серьезен.
  Контроль над эфиром
  Путин был одержим телевидением. Каждый вечер он забирал домой видеозаписи дневных выпусков новостей, чтобы посмотреть, что они о нем сообщают, а на следующее утро являлся в Кремль со своими замечаниями. "Он смотрел на себя в телепрограммах, а потом разбирал все в деталях", - доверительно сообщает один из ближайших помощников Путина.
  Наибольший гнев нового российского президента в самом начале его пребывания в должности вызвали передачи российского телевидения, жестко критиковавшие медлительнось властей и лживые официальные заявления в связи с гибелью подводной лодки "Курск", затонувшей в Баренцевом море в августе 2000 года. Даже контролировавшийся государством Первый канал, которым заправлял Березовский, выпускал в эфир острые репортажи, в одном из которых жены моряков с "Курска" яростно ругали действия властей.
  Взбешенный Путин лично позвонил на телевидение по поводу этого репортажа и обвинил журналистов в том, что они сфабриковали материал. "Вы наняли каких-то шлюх... чтобы они подорвали мой авторитет", - кричал Путин, вспоминает Сергей Доренко, в то время постоянный ведущий Первого канала. Доренко был ошеломлен. "Эти женщины были женами офицеров, - рассказывает он, - но Путин был убежден, что никакой правды, никакой реальности, на свете не существует. Он верит только в [политические] технологии".
  Гнев Путина прорвался на закрытой встрече с родственниками членов погибшего экипажа, организованной через шесть дней после того, как утонул "Курск". Когда разъяренные жены стали кричать на президента, что они знают из теленовостей, как российское правительство в первые часы после катастрофы отвергло помощь иностранных спасателей, Путин рассвирепел.
  "Телевидение? - воскликнул он. - Да они же лгут. Лгут. Лгут".
  После этого судьба российского телевидения была решена. Решив захватить его в свои руки, Кремль вынудил Березовского, контролировавшего Первый канал, и Владимира Гусинского, владельца независимого канала НТВ, покинуть страну и завладел обеими кнопками. Никто не понимал лучше Путина, насколько могущественным оружием может быть телевидение в новейшей России. "Он пришел к власти благодаря телевидению, и поэтому независимый канал, охватывающий 65 процентов российской территории, представлял для него опасность", - говорит его высокопоставленный помощник.
  Убрав с дороги строптивых владельцев, Кремль стал проводить по пятницам еженедельные встречи с главами ведущих телевизионных каналов, на которых помощник Путина Владислав Сурков, кремлевский консультант Глеб Павловский и другие распределяли темы для новостей. Постепенно повестка дня стала исключительно политической, нацеленной на поддержку Путина и его партии, "Единой России". "Телевидение превратилось в инструмент политического управления, - рассказывал позже один из участников этих собраний. - Все подавалось прямолинейно и очевидно, как чистая пропаганда".
  На каждом таком собрании раздавались письменные планы на неделю вперед, в которых указывались ожидаемые новостные поводы и рекомендуемая позиция по каждому из них. "В какой-то момент, - вспоминает участник, - в этом списке стали встречаться фразы типа "рекомендовано - не освещать". Речь шла о темах, о которых не следовало упоминать в новостях, например, о Чечне".
  По мере приближения парламентских выборов 2003 года Кремль решил не связывать себя даже такими формальностями и поставил Марата Гельмана, ведущего политолога, непосредственно курировать Первый канал. Гельман позднее вспоминал, что все его программы имели одну четкую задачу: "создать положительный имидж "Единой России" и очернить коммунистов".
  Поворотный момент
  К лету 2003 года кремлевская власть совершила важный поворот. С самого начала своего президентства Путин старался сохранять равновесие между старой ельцинской гвардией и своими земляками-питерцами из КГБ, которых называли силовиками. Однако с некоторых пор ветераны Семьи стали замечать, что этот баланс сместился в сторону силовиков.
  "У нас было такое чувство, будто что-то пошло не так", - делится один из бывших ельцинских питомцев. Ежедневно являясь в Кремль на работу, он стал замечать вокруг все больше незнакомых лиц, видел, как "целый выводок людей из бывшего или действующего КГБ" вдруг оказавались на видных постах в администрации президента.
  Главные позиции среди силовиков занимали два теневых заместителя руководителя президентской администрации, Виктор Иванов и Игорь Сечин - оба выходцы из КГБ и оба давние сторонники Путина, последовавшие за ним из Санкт-Петербурга в Кремль. Иванову были поручены кадры, и он использовал свою власть, чтобы упразднить комиссию по помилованию при президенте. Сечин контролировал поток документов, поступавших на подпись Путину, и служил охранителем персоны президента. "Его главное качество - преданность", - утверждает Валерий Павлов, работавший с обоими замами в Санкт-Петербурге.
  Другие ветераны КГБ или выходцы из наследовавшей комитету структуры, ФСБ, заняли посты министра обороны, министра внутренних дел и главы могущественного Агентства по борьбе с наркотиками, которое проводило по всей стране аресты политических противников Кремля. Сами силовики рассматривали свое возвышение как результат естественной селекции государственной элиты, направленной на спасение страны от самой себя спустя больше чем десять лет после распада Советского Союза.
  "Мы подобны полубогам, чьи действия или спасут Россию, или нанесут ей страшный урон", - мрачно пошутил в прошлом году Виктор Черкесов, некогда сотрудник КГБ, боровшийся с диссидентами, после того как стал главой нового антинаркотического агентства.
  Поворотный момент настал когда самый богатый россиянин, нефтяной магнат Михаил Ходорковский, начал выстраивать собственное политическое влияние в противовес путинской монополии на власть. Финансируя оппозиционные партии и неправительственные организации, заключив сделку с Китаем о сооружении нового нефтепровода, вступив в переговоры с американских нефтяным гигантом и попытавшись распространить свое влияние на парламент, Ходорковский навлек на себя гнев силовиков.
  Напряжение достигло своего пика во время встречи Путина с главными магнатами страны, которых в России называют олигархами. Ходорковский бросил президенту вызов, упомянув о нечистоплотной сделке с государственными нефтяными полями. Путин отреагировал резко, напомнив Ходорковскому, что тот приобрел свою компанию, "ЮКОС", благодаря махинациям с залоговыми аукционами, которые государство проводило в 1990-х годах.
  Присутствовавшие на встрече олигархи вздрогнули. "После этого все и началось", - вспоминал позднее Игорь Юргенс, вице-президент ассоциации крупных бизнесменов. Кое-кто из партнеров Ходорковского сразу же понял, чем это грозит. "Мне стало ясно, что мы подписали себе смертный приговор", - рассказывал Алексей Кондауров, высокопоставленный руководитель "ЮКОСа".
  Даже некоторые из помощников Путина не ожидали такой вспышки президента. "Путин буквально взорвался, - рассказывал позже один из них. - Я не ожидал такой реакции. Он просто вышел из себя". Когда этот человек спросил Путина о той подложной сделке, на которую пожаловался Ходорковский, то, говорит он, "обнаружилось, что президент знал про все ее детали. Я бы не стал утверждать, что он сам был в ней замешан, но он и не пресек ее".
  Гнев Путина не остыл, и позже он вызвал Ходорковского в Кремль, чтобы спросить у него про полученную им накануне информацию. Правда ли, задал вопрос Путин, что Ходорковский встречался с лидером Коммунистической партии, Геннадием Зюгановым, и предложил ему свою поддержку? Ходорковский ответил отрицательно.
  "Путин пришел в ярость, - рассказывает хорошо осведомленный источник во властных структурах, - потому что он уже получил распечатку беседы между Ходорковским и Зюгановым, причем распечатка поступила не из ФСБ, а из штаб-квартиры самой КПРФ. А когда кто-то лжет президенту, президент воспринимает это как личную обиду".
  Касьянов, Волошин и другие помощники пытались заступиться за Ходорковского, объясняя, что финансирование политических партий санкционировал Волошин. Нет, отрезал Путин. "Это Ходорковский. Это его игра. Он хочет купить парламент. Я ему не позволю".
  Позже Ходорковский был арестован по обвинению в мошенничестве и уклонению от уплаты налогов, а его компания раздроблена и частью реприватизирована. Государственная нефтяная компания, возглавляемая Сечиным, поглотила главный актив "ЮКОСа", "Юганскнефтегаз". В конце мая Ходорковского приговорили к девяти годам тюрьмы.
  Последняя нить порвана
  К тому времени, когда Путин в разгар своей предвыборной кампании решил уволить премьер-министра, Михаил Касьянов оставался, пожалуй, единственным широко известным российским политиком, который мог бы бросить вызов президенту, если бы пожелал.
  Силовики, набиравшие вес, давно уже добивались отставки Касьянова. Премьер-министр был последней серьезной нитью, связывавшей Кремль с временами Ельцина, и единственным членом путинского правительства, кто позволил себе хотя бы символически публично осудить арест Ходорковского. Порой он позволял себе не соглашаться с Путиным и в частных беседах. Когда вооруженные до зубов чеченские мятежники захватили театр в центре Москвы, Путин приказал спецназовцам готовиться к штурму здания. Касьянов вступил с ним в спор, опасаясь большого кровопролития. В ответ Путин отослал его на международную конференцию в Мехико.
  "Путин не любит дискуссий, - утверждает высокопоставленный российский чиновник. - Он считает, что нельзя давать слабину на людях. Он часто говорил: "Как только люди увидят, что ты слаб, они немедленно тебя сомнут, и ты потеряешь все". Поэтому он делает все, чтобы продемонстрировать свою силу".
  И вот противники Касьянова сумели настроить президента против него, предупредив, что премьер-министр рассматривает предложения от представителей разбитой на парламентских выборах российской демократической оппозиции возглавить ее возвращение в политическую жизнь. "Люди Путина ухватились за этот факт и раздули его в целую историю", - вспоминает высокопоставленный чиновник.
  Путин обозначил свое недовольство Касьяновым за два дня до его отставки, сцепившись с премьером на закрытом совещании кабинета министров по поводу прекращения газовых поставок в соседнюю Белоруссию. Спор стал таким бурным, что обычно сдержанный президент резко оборвал совещание.
  Но по словам самого Касьянова, который рассказывал о своем увольнении помощникам, премьер-министр не подозревал о нависшей над ним отставке до тех пор, пока Путин не отменил их ежедневную утреннюю встречу в тот день, который стал для Касьянова последним днем работы в прежней должности. Когда Путин вызвал его к себе после обеда, оказалось, что президент так горел желанием избавиться от Касьянова, что даже не дослушал консультации помощников по поводу соблюдения процедуры, связанной с увольнением премьера - она требовала, чтобы Путин отправил в отставку весь кабинет. Фотографы запечатлели растерянные лица министров, которые знали, что они уволены, но так и не получили формального извещения об этом от своего президента.
  В конце концов, все снова уперлось в телевидение.
  В 1999 году "Проект Путин" был успешно осуществлен благодаря манипуляциям с телеэфиром, и Путин не мог доверить Касьянову контроль над таким влиятельным инструментом даже на короткий срок между выборами. "Он понимал, что телевизионную программу можно переключить, - говорит высопоставленный чиновник. - И все может измениться за какой-нибудь месяц".
  Питер Бейкер, Сьюзан ГлассерThe Washington PostПеревод на русский язык Lenta.Ru
  Обсудить (0)
   
  
  Бывший премьер РФ открыто называет Путина вторым Муссолини
  http://uapress.info/ru/news/print/39581
  Михаил Касьянов: Власть не стесняется уже ничего ...
  22.09.2014
  ► 16:59► 16:59http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=khsciUdWPnU
  www.youtube.com/watch?v=khsciUdWPnU
  
  Русская служба Польского радио: http://www.radioporusski.pl/ Интервью с одним из лидеров ... бывшим премьер-министром России Михаилом ... 22.09.2014  Русская служба Польского радио: http://www.radioporusski.pl/
  Интервью с одним из лидеров российской оппозиции, бывшим премьер-министром России Михаилом Касьяновым.
  М.Касьянов. Чекисты вновь ведут нас в тупик?! Развязка близко..
  23.09.2014 М.Касьянов на Эхо Москвы. Путин мог сохранить лицо и не губить страну.
  http://echo.msk.ru/programs/personalno/1401808-echo/#mmvideo
  http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fprograms%2Fpersonalno%2F1401808-echo%2F%23mmvideo&redir_token=CKqoA1nLDsrARLQ_3Azm4XOs2Ct8MTQxNDI3MzY3NEAxNDE0MTg3Mjc0 Это не ошибка. а злой умысел.Мнение Запада насчет Путина оформилось. Санкции не отменят. Чекисты готовятся к изоляции страны. http://www.youtube.com/watch?v=iLo63sSxaec https://www.youtube.com/channel
   
   
   
  Михаил Касьянов, экс премьер - министр России , выступил в одном из интервью польского канала. В нем он рассказал о том, что президент РФ сделал в своей стране авторитарный режим, а теперь кроме этого, вводит элементы режима Муссолини, - рассказывает новость 'Пресса Украины'.
  'В России нет никого, кто имел бы смелость пойти против Путина в его ближайшем окружении, и нет ни одного генерала, который бы отважился сказать Путину, что не подчиняется его решению, не отдаст приказ наступать на Украину. Такие генералы исчезли. Все слушаются, оглядываются на Путина, что он скажет. Это - настоящий авторитарный режим',- подчеркнул Касьянов, который был главой российского правительства в первую каденцию президентства Владимира Путина.
  Бывший премьер считает, что сейчас президент РФ начинает подражать Муссолини, в стране которого была только одна точка зрения - его. 'Сейчас нас, демократическую оппозицию, называют пятой колонной, предателями народа. Мы не ожидали такого после 20 лет построения демократии',- отметил Касьянов. Он искренне надеется, что российский народ 'проснется' и начнет восстановление нормального демократического государства. Причина успеха Путина в России является то, что россияне после распада СССР прибегли к ностальгии, начали страдать 'постсоветский и постимперский синдромы'.
  Касьянов считает, что оккупация Крыма и конфликт на Восточной Украине стали возможными, потому что Запад не отреагировал на агрессию в Грузии в 2008 году. 'Запад был нейтральным, а позже вернулся к экономическому сотрудничеству с Кремлем. Путин сделал из этого вывод, что Запад дал ему право, и он может делать все, что заблагорассудится. Украина и Крым являются результатом этой позиции',- сказал экс-премьер РФ.
  Он утверждает, что Путин не понимает ценности Запада - свободу, демократию, права человека - и того, что Европа ими не уступит. 'Он верит, что все в этом мире продается, а проблемой является только цена. Он готов ее заплатить, но удивляется, что не получает того, что хочет', - объясняет Касьянов. Также добавил, что это проявление ментальности людей из КГБ. Экс-премьер России отмечает, что санкции Запада действуют, и впоследствии Путину будет трудно выполнять обещания о повышении зарплат и пенсий, ему даже будет сложно выполнять текущие обязанности перед гражданами. Это повлияет на способность Путина управлять страной. 
  Напомним для читателей 'Прессы Украины', что федеральный канцлер Австрии Вернер Файман во время телефонного разговора обсудил с президентом РФ Владимиром Путиным возможные пути налаживания отношений между Россией и ЕС.
  
  
  Евгений Якунов: Фашизм в России построила интеллигенция
  Oct. 23rd, 2014 at 12:44 AM
  
  Источник: http://uainfo.org/blogosphere/obshestvo/401239-.html
  19.09.14
  ... На круглом столе в Укринформе о ситуации в РФ и роли русской интеллигенции, известный журналист Матвей Ганапольский сказал, что в России уже нет интеллигенции, политолог и философ Андрей Окара - что Россия пребывает в состоянии гуманитарной катастрофы, а телеведущий Евгений Киселев назвал режим Путина фашистским. Правда речь идет не о гитлеровском фашизме. По мнению Киселева это все же фашизм близкий к режиму испанского генерала Франко.
  Успокоил...
  Впрочем, экс-премьер-министр России Михаил Касьянов, с этой мыслью не согласился бы в корне. В интервью польскому каналу он сказал, что Путин вводит в стране элементы режима Муссолини. Словом, вопрос о том фашистский или нет режим установлен в стране, в самой России уже не дискутируется. Спор идет лишь о типе тоталитарного строя, его, так сказать, экзотических нюансах.
  Когда мы у нас сравниваем Путина с Гитлером, то где-то глубоко в душе воспринимаем это как метафору, фигуру речи. Что нам, украинцам, позволительно, ибо Путин напал на нашу землю и убивает наших людей.
  А сами россияне (во всяком случае, люди, имеющие к России прямое отношение) это воспринимают совсем по-другому. Как свершившийся исторический факт.
  Как же мы так зевнули? Стоило взорваться Майдану, и потом - чем дальше, тем больше - мы в разговорах с нашими старыми друзьями и родственниками, живущими в России все меньше стали их понимать. Все они как один вдруг стали желать нам зла! Причем с самым святым видом!
  'Зазомбированы!'- приходим мы к открытию и лихорадочно пытаемся расколдовать близкого нам человека... Не удается. Агрессия и ненависть спеклись в такой непробиваемый конгломерат, что, куда там танковой броне! И ладно бы, речь шла о каком-нибудь неграмотном бородатом казаке или алкаше из российской глубинки. Нет, русский хам прет из благообразного университетского академика, любимого еще недавно артиста, многожды народного и заслуженного режиссера. Которых, казалось бы, не так легко 'зазомбировать'.
  Где русские интеллектуалы, вопием мы. Почему молчит интеллигенция?
  Она не молчит. Она - поддерживает. За редким исключением. И даже теоретически обосновывает подлости и гадости власти.
  Как пишет историк и культуролог Роджер Осборн в книге 'Цивилизация', в свое время в фашистской Германии теорию 'окончательного решения еврейского вопроса' выдумали вовсе не лавочники в пивной, как принято считать. Ее разработали в университетах немецкие интеллектуалы, родившиеся в добропорядочных аристократических семьях.
  Дело в том, что путинский режим, как и всякий фашизм - это не только идеология, не только промывание мозгов. Это стройная, четко оформленная система общественных отношений, главная задача которой, как писал выдающийся австрийский психолог Бруно Беттельгейм, установление тотального контроля государства над человеком, его политической, экономической и частной жизнью. А нацизм, марксизм или какой другой '-изм' - это лишь аргумент для общества в пользу установления такого контроля.
  Беттельгейм знал, о чем писал. Гражданин Австрии, этнический еврей, он побывал в гитлеровских лагерях смерти 'Дахау' и 'Бухенвальд', чудом остался жив и написал книгу о методах влияния фашистского государства на умы и души людей, и о том, чем все это заканчивается.
  17 января с.г., когда, казалось, фашистская диктатура надолго окапывается в Украине, я выписал несколько тезисов из этой книги, актуальных моменту. Сейчас, расширенные, они, может быть, помогут лучше понять, что же происходит в России, и почему фашиста Путина согласно соцопросам поддерживает более 80% россиян.
  Итак...
  1. В фашистском государстве, пишет Беттельгейм, для народа устанавливается узкий коридор того, что разрешено, и непроницаемая стена перед тем, что запрещено.
  Запрещенное не только нельзя свершать, его запрещено видеть! И даже знать, о том, что существует нечто запрещенное. "Знать только разрешенное - свойственно детям",- отмечает профессор. И внедрение в массы инфантильной психологии - одна из форм управления в фашистском государстве. Нельзя смотреть, как истязают людей на улицах. Нельзя смотреть на убитых и изувеченных. На пытки. Главное правило - отвести взгляд или зажмурить глаза. "Самостоятельное существование, пишет профессор, начинается со способности наблюдать и делать собственные выводы. Не видеть того, что важнее всего, не знать, когда хочется знать так много, - самое разрушительное для функционирования личности".
  Чем меньше человек знает, тем больше он боится оступиться. А вдруг то, что вчера было разрешено, сегодня уже запрещено? Непредсказуемость действий власти держит человека в полнейшем страхе и зависимости.
  2. Отрезая людей от информации, фашистское государство всячески поощряет распространение слухов. Причем, особо важны две, казалось бы, взаимоисключающие темы. Первая: о том, что случилось или должно случиться нечто страшное, но от народа это скрывают. Вторая - скоро все разрешится очень хорошо и само собой, и не стоит делать никаких резких движений. 'Обсуждение кошмарных предчувствий и слухов о возможных изменениях в жизни вынуждает человека, несколько раз на дню переходить от яростной надежды к глубочайшему отчаянью и эмоционально опустошает... Оно разрушает способность человека к предвидению и, следовательно, его готовность к будущему'.
  3. Фашистский строй вводит бесчисленное множество запретов и ограничений. Столько, что подчинение им всем было бы несовместимо с выживанием. Потому главным принципом для обывателя в тоталитарном государстве становится: нарушай, но не попадайся.
  В таком государстве каждый чувствует себя преступником. И чтобы не попасться, важно спрятаться в толпе, подавить свою индивидуальность, стать аморфной массой. 'Стать невидимым - первое правило самозащиты. Но потребность чувствовать себя невидимым низводит человека до состояния ребенка, который прячет свое лицо от испуга. Анонимность давала относительную безопасность, но вела к утрате собственной личности. И те, кто жертвовал личностью ради сохранения тела, оказывались наименее способными остаться в живых, несмотря на уплаченную огромную цену'.
  4. Фашизм опасен тем, что приходит незаметно, исподтишка,"откусывая" от свободы маленькие кусочки, и грозя большими неприятностями при неповиновении.Человек каждый раз вынужден мучительно выбирать: бороться ли ему с несправедливостью, подвергая жизнь опасности, или еще подождать. "При становлении режима фашистской тирании, чем дольше откладывалось противодействие ей, тем слабее становилась способность людей к сопротивлению. А такой процесс 'обезволивания' стоит только запустить, и он быстро набирает скорость.
  Многие были уверены, что уже при следующем нарушении государством их автономии, ущемлении свободы, при еще одном признаке деградации, они наверняка предпримут решительные действия. Однако к этому времени они уже не были ни на что способны. Слишком поздно им пришлось убедиться в том, что дорога к разложению личности и даже в лагерь смерти вымощена не совершенными в нужное время поступками."
  5. Режим не дает человеку ни малейшей возможности выбора - даже между действием и бездействием, между словом и молчанием. 'Две свободы - действия и бездействия - наши самые глубинные духовные потребности. Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле (причем к духу и к телу это относится в одинаковой мере) позволяла сохранится личности'. Фашистский режим 'ограничивает сферу личной свободы лишь одной возможностью: выбором времени и обстоятельств кончины, чтобы собственное уничтожение было бы только актом самоутверждения'.
  6. Не каждый человек способен на активное сопротивление, но важно, стремясь к сохранению собственной жизни, осознавать, 'где проходит та черта, из-за которой нет возврата, черта, дальше которой нельзя отступать ни при каких обстоятельствах, даже если это значит рисковать жизнью'. Фашистское государство это знает и делает все, чтобы человек заплатил 'за право выжить ценой перехода за эту черту, и продолжал жизнь, уже потерявшую свое значение, жизнь 'ходячего трупа'.
  7. Тех, кто впервые хоть каким-то образом выразил несогласие с властью, обычно 'инициировали в мучения'. Их бросали в тюрьмы, предавали пыткам или поведению похожему на пытки - не давали спать, пить, справлять физиологические потребности, доводя до предельного утомления. Но любая попытка уклониться от пыток или оказать сопротивление расценивалась как неповиновение властям и наказывалась длительными сроками концлагерей или смертью. 'Пытки становились все менее и менее жестокими по мере того, как заключенные прекращали сопротивляться и немедленно подчинялись любому приказу эсэсовцев, каким бы изощренным он ни был', пишет Беттельгейм.
  Таким образом тоталитарный режим учит людей 'добровольно' мириться с болью и унижениями. Еще худшим проступком считалось сочувствие или попытка оказания помощи другим людям, страдающим от произвола властей - это расценивалось как государственное преступление.
  8. Невозможность помочь жертве приводит к моральным страданиям. И чтобы избежать их, человек в фашистском государстве учится ненавидеть жертву, признавая ее виновной не только в преступлениях перед государством, но и в его собственных моральных страданиях. 'До сих пор гитлеровский рейх служит примером тоталитарного государства, культивировавшего в человеке исключительно один инстинкт, а именно, - враждебность'.
  Была еще одна причина ненависти к слабым: невозможность проявить свою ненависть к реальным виновникам несчастий - фашистской власти. Это ведь равносильно самоубийству. А потому ненависть проявлялась к соседям, членам семьи, начальнику (доносы на своих руководителей поощрялись государством). Но более всего - к меньшинствам, которые не могли ответить на агрессию контр-агрессией - евреям, представителям других национальностей, геям и т п.
  9. Вера в могущество власти. В тоталитарном обществе необходимо считать представителей власти всемогущими, чтобы сдерживать себя. Смирять себя в принципе достаточно опасно для чувства самоуважения,- пишет психолог.- Еще хуже унижаться перед человеком, которого считаешь плохим. Если считать эсэссовцев дураками, это значит быть в подчинении у людей ниже себя.
  'Подчиняясь громадной силе СС, каждый мог продолжать ощущать себя личностью и даже утешаться чувством некоторой ограниченной безопасности, которое являлось следствием полного подчинения, и таким извращенным образом как бы разделять могущество СС. Тирания государства подталкивает своих подданных к мысли: стань таким, каким хочет видеть тебя государство, и ты избавишься от всех трудностей, восстановишь ощущение безопасности во внешней и внутренней жизни. Ты обретешь спокойствие и поддержку в своем доме и получишь возможность восполнять запасы эмоциональной энергии'.
  10. Однако, пишет Беттельгейм, приближенность к власти не спасает ни жизнь, ни душу. "Многие из самых преданных приверженцев гитлеровского государства, во всем шедшие на компромисс, были, тем не менее, уничтожены как личности в нашем понимании. Примером служит судьба Гесса - коменданта Освенцима. Будучи истинным наци, Гесс считал для себя обязательным безусловное подчинение. В результате, отказавшись существовать как самостоятельная личность, он превратился в простого исполнителя приказов. С момента принятия командования над Освенцимом он представлял собой живой труп."
  Тирания редко когда смягчается по собственной инициативе. Обычно она со временем лишь ужесточается. И 'чем сильнее тирания, тем сильнее деградирует ее подданный, тем притягательней для него возможность 'обрести' силу через слияние с тиранией и через ее мощь восстановить свою внутреннюю целостность. Но это возможно лишь ценой полной идентификации себя с тиранией',- приходит к неутешительному выводу психолог.
  Вот такие мысли..Не буду искать все эти признаки в Путинском государстве. Пусть это делают россияне..
  К сожалению, если верить Беттельгейму, изменить такое государство изнутри практически невозможно. Только извне. Либо рукой судьбы (когда диктатор умрет), либо мировым сообществом. И если так, то нам, украинцам, к этому тоже надо приложить руку.
  В нашем политикуме царило и царит убеждение, что лучше всего оградить Россию железным занавесом, и пусть она там себе загнивает.
  А она и так загнивает. Давно. Вот только вооруженная гниль, как видим, перекинулась и на нашу территорию. Потому, хоть это и звучит парадоксально, мы, страдающие от российского режима, должны помочь россиянам в борьбе с ним.
  Как? Дать им вдохнуть глоток нашего свободного воздуха, дать им слово в нашем эфире,помочь морально, а если надо, материально. Чтобы каждый, придавленный путинским сапогом россиянин научился видеть то, что запрещено, научился быть свободным хотя бы в том, чтобы промолчать, когда из миллиона глоток несется истошное: "Хайль!"
  
  Неплохой в принципе "ликбезовский" текст, страдающий, правда, общим для всех "антифашистских" текстов и наших, и, как видим, украинских либералов изъяном - "блестяще отсутствует" даже намек на понимание генезиса российского постперестроечного фашизма...
  А ведь все уже очень давно "разложено по полочкам" в социал-демократических текстах - в программных документах СДПР еще начала 90-х годов и в последующих, вплоть до запрещения партии .. Ну, и у с.-д. "классика", конечно - см. "Откат к фашизму как кризис Андроповского проекта" и "Что мы все-таки понимаем под фашизмом", этим текстам тоже больше 10 лет...
  
  Все ж отрадно, что хотя бы с политологической идентификацией режима добросовестные политические журналисты (но не политики еще), наконец, определились. Понадобилось, правда, на это два десятка лет.
  
  Ну, и, конечно, фашизм невозможно "построить", как невозможно "построить" и современную демократию (см. об этом в "нетленке" Халя Кока). В него можно только "свалиться", как в историческую "потенциальную яму" (это происходило со многими европейскими нациями в ХХв.) или "откатиться" после неудачной попытки "выхода из фашизма" - как случилось с нами...
  
  "Если бы президентом был я..."
  Вадим Зайдман: российский либерал заканчивается там, где начинается национальный вопрос
  update: 18-10-2014 (14:47)
  15 октября восходящая звезда российского политического небосклона Алексей Навальный в аудиоинтервью Алексею Венедиктову и Лесе Рябцевой признался, что если он станет президентом России, то нето не отдаст (не вернет) Украине Крым.
  Именно признался, потому что прямой и недвусмысленной ответ из него вытянули не сразу. Сначала Алексей попытался ходить вокруг да около - "Крым - это что, бутерброд с колбасой, что ли? Его туда-сюда возвращать..." - точно как кот вокруг сметаны или той же колбасы. И даже от прямого вопроса Венедиктовна "Крым наш?" все еще пытался увильнуть: "Крым тех людей, которые живут в Крыму". Но не лыком шитый Венедиктов продолжал настаивать на прямом ответе, и, прижатый к стене, Навальный вынужден был дать прямой ответ: "Крым, конечно, сейчас де-факто принадлежит России... Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, реалии таковы, что Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя". Крым "останется частью России и никогда в обозримом будущем больше не станет частью Украины".
  Аргументация на редкость простодушна. Эта та простота, которая хуже воровства. Воровства, замечу, чужой территории. Крым, конечно, был захвачен, да еще и с вопиющими нарушениями, но если так уже сложилось де-факто, не отдавать же его назад! Не Навальный, а прямо князь Милославский (Куравлев) из "Ивана Васильевича...", который, узнав от Федьки (Крамарова), что Казань уже взята, пожурил того - "Ну, это вы поспешили!", но милостиво согласился: "Раз уж взяли, так уж и быть, не обратно же ее отдавать!".
  А вот Навальный прописывает рецепт восстановления попранной справедливости: "...С точки зрения политики и восстановления справедливости то, что нужно сделать сейчас в Крыму, это провести нормальный референдум. Не такой, как был, а нормальный. И как решат люди, так оно и будет. Я думаю, что результаты этого референдума мы все примерно предполагаем, какие могут быть. Вот как решат - так решат".
  А я полагал, что для восстановления справедливости прежде всего нужно вернуть награбленное. А еще неплохо бы обеспечить выполнение взятых на себя (Россией) обязательств по Будапештскому меморандуму 1994 года.
  Что касается "нормального" референдума, то, думается, Навальный не может не понимать, что вероятность его проведения, пока Путин сидит в Кремле, стремится к нулю. К моменту же, когда Алексей Навальный станет президентом России и появится возможность провести референдум не по-путински, а по-честному, результат его может оказаться совсем не таким, который ждет будущий президент. А если к тому времени налицо будут плоды ассоциированного членства Украины в ЕС, то надежды Навального на желаемый им результат станут совсем призрачными - как парус в тумане моря голубом.
  На следующий день, 16 октября, к игре "Если бы президентом был я..." подключилась еще одна надежа российского либерализма - Михаил Ходорковский. Бывший заключенный No1 написал на своей страничке в твиттере: "Прочитал интервью Алексея Навального. В главном мы союзники. По деталям - договоримся. Для России важна Россия, а не Крым. Истерика кончится - все поймут. А проблема Крыма теперь на десятилетия". Но один из пользователей задал прямой вопрос (видно, научился у Венедиктова): "Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым, если станете президентом?". Пришлось написать: "Отвечаю прямо: я - нет". Как говорится, спасибо за откровенность.
  17 октября, еще через день, еще один либерал (правда, достаточно системный) Николай Сванидзе, комментируя высказывания и Навального, и Ходорковского в "Особом мнении" на "Эхе Москвы", сказал следующее: "Я согласен абсолютно с тем, что Крым при всех огромных, мягко говоря, вопросах к тому способу, посредством которого он оказался в составе Российской Федерации ... тем не менее, по факту он действительно российский. И отдаст его кто-нибудь, не отдаст - я думаю, сейчас никто его отдать не сможет. Так же, как ни один политик российский, скажем, не может отдать Курилы японцам - это невозможно. Это значит, просто покончить с собой политически. Поэтому, я думаю, в обозримом будущем никто его... ни один политик, даже либеральный, если он окажется во главе российского государства, - что вряд ли, потому что по тенденции это невозможно - не отдаст Крым Украине".
  Достаточно.
  Что тут комментировать? Есть ли смысл задавать риторические вопросы - а почему бы, собственно, не отдать награбленное? Крым - Украине, а Курилы, кстати, японцам.
  В общем, ничего удивительного и ничего нового. Очередное подтверждение известной формулы: российский либерал заканчивается там, где начинается национальный вопрос.
  Нельзя не согласиться с Виталием Портниковым, который сообщает "и Навальному, и Ходорковскому, и всем-всем-всем: это вообще не ваше дело", определять судьбу Крыма. А еще, наблюдая за тем, как на сакраментальном "Крымнаш" сошлись крайности - Путин и его непримиримые оппоненты - вспоминается незабвенные Кот Матроскин и Шарик с его "Фигвамом".
  Андрей Мальгин в своем ЖЖ советует Украине смириться - по крайней мере, на время - с потерей Крыма и Донбасса, не цепляться за дотационные регионы, оставить "такие неподъемные гири на ногах ослабленной и неэффективной российской экономики". Сосредоточиться на построении современной европейской Украины, в которую и дончане, и крымчане затем будут стремиться, как всеми правдами и неправдами стремились жители ГДР в ФРГ.
  Все это более месяца назад уже советовал Украине Альфред Кох. Главное возражение этой замечательной идее состояло в том, что к ней может не прислушаться сам Путин и, вдохновленный смиренностью Украины, двинуться дальше и - за две недели или чуть больше - взять Киев.
  Сегодня, после подписания Минских договоренностей, когда конфликт заморожен (хотя опасность того, что Путин в любой момент может двинуться дальше, никуда не делась), уже ясно, что Украине ничего другого, в общем, не остается, как приложить все силы для того, чтобы стать современной европейской державой.
  Но это не значит, что до тех пор, пока жители "Новороссии" и Крыма не захотят бежать в свободную процветающую Украину, России не надо напоминать о том, что она должна вернуть награбленное. Это ей надо твердить ежедневно, ежечасно, и не снимать с нее санкций, пока она этого не сделает, независимо от того, будет ли в ней президентом по-прежнему Путин, или же Навальный, Ходорковский или кто-нибудь еще.
  Мальгин упрекает тех, кто набросился на Навального и Ходорковского за их имперские высказывания: "Как не стыдно вообще. Один десять лет на зоне просидел, другому жизнь сломали и, я так думаю, посадят. Тоже мне нашли путинских подпевал". Что же, их страдания - индульгенция на любую глупость, которую они скажут? Проблема ведь в том, что, став президентами, они глупости начнут не только говорить, но и совершать. А вся страна должна будет это терпеть. Мы же видим, как теперь из-за одного человека горе пришло не только в украинские семьи, но и в тысячи российских.
  В свое время такая индульгенция была выдана Борису Ельцину - ну как же, он один пошел против всей коммунистической системы, бросил на стол партбилет, остановил ГКЧП в 91-м! И прощали ему все, когда он стал президентом - он же в доску наш, демократ! - вот и допрощались до Путина.
  На самом деле все это очень грустно. Если в России даже либералы такие - пропащая это страна, по крайней мере, в обозримом будущем. Все продолжает галлюцинировать, бредить о величии, которое она меряет размерами территории. Историк Александр Янов в цикле статей "История русской идеи" точно подметил http://diletant.ru/articles/19114048/ эту особенность России: "Испорченная своей несуразной величиной, которую так легко оказалось перепутать с величием".
  А мир, между тем, не стоит на месте, мир, между прочим, не застрял где-то в 19-м веке, а уже в 21-м, и продолжает движение вперед.
  Не будет в России ладу.
  За державу Российскую обидно.
  Вадим Зайдман
  
  
  Мёртвые и живые
  http://gubernia.pskovregion.org/number_705/01.php
  Российское государство пытается скрыть, что оно посылает своих сыновей на войну, как они погибают и где проходят похороны
  Четырнадцать лет назад, в марте 2000 года, о гибели 6-й роты 104 полка 76-й десантно-штурмовой дивизии [1] стало известно после того, как список погибших был тайно передан из дивизии журналисту Олегу Константинову и опубликован 6 марта частично (более 60 имен) в городской газете "Новости Пскова", а 14 марта, в день псковских похорон, на первой полосе издания были названы 83 имени из 84 [2]. После публикации 6 марта гибель десантников в разговоре с губернатором Псковской области Евгением Михайловым подтвердил 7 марта тогдашний командующий ВДВ Георгий Шпак, и губернатор не скрыл этой страшной правды от общества.
  Только спустя неделю после боя на высоте 776.0 о гибели 6-й роты было объявлено официально (первые дни официальные представители ОГВ на Северном Кавказе, отрицали не только масштаб потерь, но даже сам факт боя, и командиру полка Сергею Мелентьеву [3] пришлось, оплакивая погибших, не говорить о самом факте страшных утрат). Его трагическая кончина при невыясненных до сих пор обстоятельствах была воспринята всеми близкими и сослуживцами однозначно: он стал 85-м [4].
  Хоронил погибших 6-й роты 14 марта 2000 года буквально весь Псков. Кто был, тот помнит.
  В августе 2014 года политическое и военное руководство страны не признает ни факт участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории Украины, ни факты заметных боевых потерь. Похороны погибших происходят в обстановке почти секретной, практически тайно.
  На какой войне и ради кого погибли эти молодые парни? Зачем российскому государству сейчас это молчание и как долго оно надеется скрывать то, что совершенно невозможно скрыть?
  25 августа под Псковом, на погосте Выбуты похоронили двух военнослужащих: Леонида Юрьевича Кичаткина (30.09.1984 - 19.08.2014) и Александра Сергеевича Осипова (15.12.1993 - 20.08.2014).
  Это не первые погибшие на российско-украинском фронте, похороненные в Пскове. Но о похоронах в Выбутах написала в социальной сети супруга Леонида, и печальное событие оказалось известно заранее [5].
  Министр обороны Сергей Шойгу и командующий ВДВ Владимир Шаманов утверждают, что 76-я дивизия не принимает участия в боевых действиях на территории Украины и, соответственно не понесла боевых потерь.
  Между тем все пришедшие на похороны могли убедиться, что хоронила погибших дивизия.
  Люди со всей страны, из республик бывшего СССР, псковичи, живущие в Европе, пишут сейчас в Псков письма с одним вопросом: "Что происходит? Почему молчат командиры? Почему молчат все?".
  Бывший военнослужащий 76-й дивизии, который служит сейчас в другом регионе России, написал мне 24 августа: "Почему командование ВДВ и политики утаивают происходящие сейчас в Луганской обл., Донецке и т. д. по Украине? Почему отправленные 15-16 числа и позже десантники уже возвращаются в часть в цинковых гробах? В частности ЛЕОНИД КИЧАТКИН из 234 полка. Остальных я не знаю, но они есть!".
  Он попросил меня прийти на похороны. Утром 25 августа в Выбутах мы могли убедиться, что Леонид Юрьевич Кичаткин скончался 19 августа.
  Можно только догадываться, на какой войне он погиб. Об этом не говорят.
  Отставные военные, которые находятся в сильном шоке от происходящего ("Нас подставили! Нас снова подставили!", - матерясь последними словами, говорят они, не разделяя себя и ныне служащих офицеров и контрактников) и, даже не будучи знакомы друг с другом, описывают одну и ту же схему происходящего.
  Это их версия, но другой нет. Дивизия формально прекращает по договоренности сторон контракт с человеком (или приглашает уже отслужившего) и тут же новый контракт заключает некая третья сторона. Это может быть и какая-то посредническая контора, и даже некие представители Донецкой и Луганской "народных республик". Люди становятся де юре добровольцами. Они на этой войне - не военнослужащие Российской Федерации, а частные лица, которые согласились на такой контракт. Свободные люди. Имеют право?
  Судя по всему, все переговоры де факто ведет само военное командование. Не исключено, что в этой цепочке участвуют военкоматы.
  Экипировка и вооружение людям выдаются из родной части. А боевые машины десанта - те самые БМД-2, из-за принадлежности которых разгорелись споры, очевидно, ранее списанные в "запас", но пригодные к использованию, идут на эту "неизвестную войну". Гнать туда БМД-4 никто не будет - новейшая техника, есть только в России, слишком легко опознается.
  Впрочем, это мелочи на фоне всего происходящего. На фоне гибели тысяч людей это - частности, те самые детали, в которых скрыт дьявол, но живет он не деталями - он пожирает чужие жизни.
  На юридическом языке такие соединения называются незаконными вооруженными формированиями. В любой стране. Ни для каких законных целей такие боевые подразделения не создаются.
  Инициировать создание таких формирований в современной России может только государство. Предложить людям такие контракты тоже может только государство. Платит за всё это бюджет российского государства, финансирующий Вооруженные Силы РФ. То есть каждый налогоплательщик России. Люди гибнут на этой войне за счёт денег, взятых у каждого из нас.
  Но невозможно взять у каждого кровь, чтобы вернуть этих людей к жизни.
  В 2000 году для всей страны было одно внятное объяснение, за что погибли преданные высшими чинами Российской Армии солдаты 6-й роты: за территориальную целостность Российской Федерации.
  Сейчас, летом 2014 года, граждане Российской Федерации участвуют в боевых действиях на территории Украины, и на этом фронте им противостоят Вооруженные силы Украины, в том числе такие же десантники, которые, выполняя требования Присяги, защищают территориальную целостность Украины.
  В 2000 году, во время Второй Чеченской войны, никому, никаким военнослужащим Российской Армии, не могло прийти в голову, на каком фронте они могут оказаться в августе 2014-го.
  Сколько среди российских военнослужащих людей с украинскими корнями?
  Сколько среди украинских военнослужащих людей с русскими корнями?
  Вот она пришла к нам - настоящая братоубийственная война.
  В 2000 году псковских десантников открыто, с почестями, хоронила вся Россия - в 30 регионах находятся их могилы.
  Невозможно сказать точно, но уже понятно, что и сейчас не только в Пскове проходят похороны.
  Очевидно, проходят так же, как в Пскове - фактически тайно.
  Сколько погибших - неизвестно. Командование всё отрицает. Это недостойно. Семьи молчат, а короткие отчаянные фразы в социальных сетях немедленно уничтожаются. Это страшно.
  Кому нужно это молчание? Кого оно может спасти? Чью ложь скрыть?
  За что и во имя чего погибли эти люди на чужой земле, отдав себя в руки государства?
  Отвечать на эти вопросы российское государство не хочет.
  Все обстоятельства гибели 6-й роты не известны до сих пор. И при этой власти, которая уходит своими корнями в 1999-2000 гг., - едва ли будут известны.
  Всего несколько месяцев назад, на фоне эйфории "бескровного возвращения Крыма", все, у кого сохранилось разумное понимание происходящего на наших глазах, только начинавшегося тогда, кошмара говорили, кричали главное: "Остановитесь. Ещё не поздно. Пока все живы" [6].
  Не услышали. Не хотели слышать и не услышали.
  А тогда, в начале марта 2014-го, все были ещё живы. Леонид Юрьевич Кичаткин и Александр Сергеевич Осипов в том числе.
  Кто убил этих людей?
  Общество, поражённое чумой великодержавной радости, поддержало эту войну, согласилось на неё, отдало жизни этих молодых парней в пекло войны.
  Страшный путь прошло российское общество вслед за российским государством за 14 лет, с 2000-го по 2014-й.
  И пока не останавливается. Более того - ускоряется.
  В 2000-м году ещё можно было открыто хоронить погибших солдат.
  В 2014-м - уже нельзя.
  Так изменились войны, которые ведет российское государство.
  По сути дела это всё одна и та же война - против народа.
  Потому что платит жизнями на этой войне только народ.
  Погибших солдат уже давно много больше, чем живых.
  Но погибшие ничего не могут сделать.
  Только живые могут спасти ещё живых.
  Поэтому у каждого есть возможность, нет, больше того, есть долг спросить лично у себя, кто ему нужен - мёртвые или живые.
  От ответа на этот вопрос зависит сегодня будущее России.
  Лев ШЛОСБЕРГ
  
  1. См.: Л. Шлосберг. С высоты // "ПГ", No 7 (478) от 24 февраля - 2 марта 2010 г.
  2. См.: Восемьдесят четыре // "ПГ", от 24 февраля - 2 марта 2010 г.
  3. См.: Л. Шлосберг. Мёртвые сраму не имут // "ПГ", No 19 (490) от 19-25 мая 2010 г.
  4. См.: О. Красильников. "Я и мои друзья уверены, что он - 85-й" // "ПГ", No 50 (521) от 22-28 декабря 2010 г.
  5. См. В этом номере статью Алексея Семёнова "Война спишет всё".
  6. См.: Л. Шлосберг. Пока все живы // "ПГ", No 9 (681) от 5-11 марта 2014 г.
  
  http://diletant.ru/articles/19114048/
  для русского народа стать нацией и для России стать национальным государством? Потому, скажет вам Леонтьев, что она рождена империей. Потому, что современная Россия воспреемница евразийской империи Чингизхана и попытка стать нацией искалечила бы ее "культурноый код".
  Короче, русская государственность начинается, согласно мифу, с татарского ига. "Без татарщины не было бы России", как утверждали в 1920-е классики евразийства. На чем, однако, основан этот миф, призванный служить историческим обоснованием всей философии изборцев? При ближайшем рассмотрении оказывается, что ни на чем, кроме догадки, не смейтесь, Маркса, подхваченной ранними евразийцами. Вот что писал Маркс.
  "Колыбелью Московии была не грубая доблесть норманнской эпохи, а кровавая трясина монгольского рабства. Она обрела силу лишь став виртуозом в мастерстве рабства. Освободившись, Московия продолжала исполнять свою традиционную роль раба, ставшего рабовладельцем, следуя миссии, завещанной ей Чингизханом. Современная Россия есть не более чем метаморфоза этой Московии". Довольно отвратительный, согласитесь, выбрали себе исторический идеал изборцы, если верить их духовному отцу. Пушкин, например, возражал бы. Он и без того жаловался: "Татаре не мавры, они, завоевав Россию, не подарили ей ни алгебры, ни Аристотеля".Но главное, ни Маркс, ни ранние евразийцы не привели никаких доказательств татарского происхождения русской государственности. Другое дело, что современные русские европейцы не противопоставили ему внятной альтернативы, Они ведь тоже видят в прошлом России одно лишь "тысячелетнее рабство" и "ордынство". Как же, спрашивается, им противостоять изборцам в завязашейся сегодня борьбе за статус идеи-гегемона современной России? Альтернатива между тем очевидна.
  ПРОВЕРКА МИФА
  Первый том моей трилогии, посвященный началу русской государственности, так и называется Европейское столетие России. !480?1560. Вот вкратце мои аргументы.
  Во первых, на всем протяжении Европейского столетия московское царство, наступившее сразу же после освобождения от иноземного ига, отнюдь не было евразийской империей. Оно вообще не было империей.
  Во-вторых. верховная власть была в нем ограничена по словам В. О Ключевского "правительственным классом с аристократической организацией, которую признаваласама власть".Иначе говоря, в тогдашней Москве не было самодержавия, т. е. в ней, в отличие от Орды, существовали гарантии от произвола власти.
  В-третьих, подавляющее большинство населения страны, крестьянство, было в ней, как и в тогдашней Европе, свободным. Другими словами, никакого большого-пребольшого закрепощенного "мужицкого царства" еще и в помине не было
  В четвертых, свобода слова или, как сказали бы сегодня идейный плюрализм, была в тогдашней Москве нестесненной. Монах Иосиф Волоцкий мог публично обвинить государя в пособничестве еретикам-"жидовствующим". И угрожать ему: "Аще и сами венец носящии тоя же вины последуют, да будут прокляты в сие век и в будущий". И ни один волос не упал с головы оппозиционного громовержца.
  В пятых, наконец, самое надежное -- вектор миграции. Как доказал замечательный русский историк М. А. Дьяконов, не из Москвы бежали тогда люди на Запад, а с Запада в Москву. Едва ли, согласитесь, стали бы они переезжать с семьями из вполне благополучных тогда Литвы или Польши в Орду. Скажут, бежали православные? Но почему же тогда неудержимым потоком устремились те же православные вон из Москвы после самодержавной революции Ивана IV в 1560-е?
  В общем картина Москвы начала русской государственности возникает такая: обычная в ту пору в Европе абсолютная монархия "с аристократическим правительственным персоналом", нордическая страна (ее южная граница проходила где-то, а районе Воронежа и хозяйственный центр был на Севере), куда больше напоминающая Швецию, нежели Орду. Европейская страна, одним словом. Главным ее отличием от других нордических стран было то, простите за каламбур, чего у них не было: открытая незащищенная граница на Востоке. Простор для завоевания - до самого Тихого океана Евразийский соблазн, если хотите. И конечно же, не устояла перед ним Москва. Но это уже другая история.
  Пока что обращу внимание читателя лишь на одно. В отличие от изборского мифа, буквально высосанного из пальца, каждый из пяти аргументов европейского происхождения русской государственности, тщательно документирован. И это, казалось бы, дает русским европейцам изначальную фору с предстоящей борьбе за статус идеи-гегемона современной России. Вот только сумеют ли они ею воспользоваться?
  ПРЕМУЩЕСТВА ИЗБОРЦЕВ
  Как выглядит сегодня либеральная, говоря на ученом жаргоне, парадигма русской истории мы видели во втором из приведенных здесь комментариев: всегда была "большая-пребольшая" азиатская Россия и "маленькая, слабая" европейская. Чтобы маленькая победила большую, "Россия должна перестать быть Россией". Разве не очевидно, что с такой парадигмой русские европейцы обречены на поражение? Опыт свидельствует, что меняются парадигмы медленно и тяжело - и только в результате жестокой идейной борьбы. Но меняются. Иначе мы бы сих пор думали, что солнце вращается вокруг земли. Это ведь тоже была в свое время парадигма.
  Честно говоря, моя надежда сейчас на Акунина с его грандиозным историческим проектом, хотя, судя по по опубликованным пока его планам, он и сам едва ли отдает себе отчет, что единственно достойной целью проекта может быть лишь смена парадигмы. Мы только что наблюдали в этой статье, как это делается - мифическая ордынская парадигма происхождения русской государственности сменилась европейской. Позднее я покажу, что Россия не забыла своего происхождения и "перетягивание каната" пронизывает всю русскую историю.
  Но сейчас о том, что изборцы, играющие сегодня роль средневековой инквизиции, т. е. насмерть отстаивающие старую парадигму (что, условно говоря, солнце вращается вокруг земли), куда больше готовы к идейной борьбе, чем русские европейцы. В отличие от них, заклинившихся на противостоянии Путину, Александр Дугин, например, смотрит дальше. Конечно, Путин для него "фигура чрезвычайно позитивная". Но знает он и то, что "Путин не обладает достаточным внутренним кругозором для того, чтобы проводить последовательно патриотические реформы". Для Дугина существенно другое. А именно, чтобы - Путин или не Путин - "идеи, которые нам важны, стали для государства руководством к действию".
  Валерий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма, уже выпустивший как руководство к действию книжку "Новая опричнина", так развивает мысль Дугина: "Вместо обшественного телевидения, которое рискует превратиться в институционализацию "Болотной площади", создать медиахолдинг, который реализовал бы целеправленно патриотическую стратегию, апеллируюшую к ценностям большинства. Вместо курса на неведомую свободу мы предлагаем курс на построение собранной страны. А такой курс невозможен без дегорбичевизации России".
  Cамо собою, славянофилы написали бы в этом месте "без депетриназации России". Но смысл был бы тот же: отрезать, изолировать страну от еретического мира, от "наступающего антихриста". И вернуть ее в Московию (по славянофилам) или в СССР (по изборцам). Не захочешь, а вспомнишь знаменитую рекомендацию Константина Леонтьева: "Россию надо подморозить, чтоб она не гнила". Но при всей гротескности этих планов не забудем, что еще 300 лет назад сказал Шекспир, "в смутные года слепец спешит за сумасшедшим". И преимущество изборцев очевидно. Они отмобилизованы, они готовы в бой. А либералы еще даже и не задумываются, что с Путина идейная борьба только начинается.
  А теперь обещанное
  "ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КАНАТА"
  
  Когда Иван IV "повернул на Германы", сокрушая Европейское столетие России, ему, конечно, не приходило в голову, что он "апеллирует к ценностям большинства". Цель была та же, что у легендарного Манифеста, с которым обратился к ошеломленным европейцам 14 марта 1848 года Николай I: "С нами Бог! Разумейте языци и покоряйтесь, яко с нами Бог!" В обоих случаях непонятливые "языци" поставили Москву на колени, но в первом наступило после этого закрепощение крестьянства и Смутное время, а во втором -- Великая реформа Александра II.
  Откуда разница? В России, созданной Петром Великим, бесконечное закрепощение крестьян оказалось немыслимо. Потому, что после Петра это была уже европейская страна. Он вернул ее к истокам, "маленькая и слабая" в его время европейская Россия победила "большую-пребольшую" московитскую. И возможен в ней стал и Наказ Екатерины II "Россия есть держава европейская", вдохновивший впоследствии декабристов, и Александр I, побывавший в единомышленниках диссидента Радищева, и Александр II, пусть с опозданием на четверть века, но подписавший конституционный проект.
  Нет слов, в отличие от Московского царства, то была уже "испорченная Европа". Испорченная самодержавием и крестьянским рабством. Испорченная своей несуразной величиной, которую так легко оказалось перепутать с величием. Испорченная тем, что, по словам С. Ю.Витте, "у нас в России существует страсть к завоеваниям или вернее, к захватам того, что плохо лежит". Испорченная, наконец, символическим воплощением всей этой "порчи" -- Русской идеей. Но при всем том - с 1700 по 1917 - Россия была страной европейской. И "порча" постепенно снималась. Исчезло крестьянское рабство. Вслед исчезло самодержавие. Оставалась, правда, империя и с ней надежда на воссоздание Московии.
  Тем более, что за плечами европейской России, начиная с Петра, всегда зловеще маячило московитское "мужицкое царство", веками ждавшее своего часа. Оно пыталось прорваться к власти еще при Пугачеве в XVIII веке, но прорвалось, благодаря Русской идее, лишь в XX -- при Ленине. И пошло все по второму кругу: опять крестьянское рабство, опять самодержавие, опять "страсть к завоеваниям". Опять, одним словом, вся старая московитская "порча". Только на этот раз творить зло могла Россия, лишь отрезавшись от мира, перестав быть европейской страной.
  И все-таки век "мужицкого царства" оказался даже короче раннемосковитского. Уже три поколения спустя рухнуло и оно: "маленькая и слабая" европейская Россия снова, как в XVIII веке, победила "большую-пребольшую" новую Московию. Да, она сумела продлить русское средневековье еще почти на столетие. Но то был последний ее ресурс. И главное, что не дает спать изборцам, - больше нет империи, и она ведь исчезла под обломками мужицкого царства вместе с новым закрепощением крестьянства и новым самодержавием. А какая же, извините, Московия без империи? Вот такое было в русской истории "перетягивание каната".
  НО ПУТИН-ТО ЗДЕСЬ ПРИ ЧЕМ?
  
  А при том, что объявив городу и миру "В патриотизме вижу консолидирущую базу нашей политики", именно он и начал новый постсоветский исторический виток Русской идеи, известной со времен Николая I как "государственный патриотизм" (или Официальная народность). Почему начал он его лишь в 2012 очевидно из той же аналогии. Всю жизнь был готов Николай к мужицким бунтам, но того, что на него ополчится европейская Россия, он не ожидал. И потому был потрясен мятежом декабристов и поклялся положить конец "безумию наших либералов". Отсюда, собственно, весь его государственный патриотизм. Тут и ответ на вопрос, поставленный в начале: почему до 1830-х обходилось самодержавие без идеологии. Но точно так же был потрясен стотысячной "Болотной" в декабре 2011 и Путин. Он-то считал себя главным европейцем в стране и вдруг ополчилась на него именно европейская Россия.
  Достаточно посмотреть его интервью Газете выборчей (15 января 2002), чтобы убедиться, что я не преувеличиваю. "Сущность любой страны и существо народа, -- говорил тогда Путин, -- определяется его культурой,. В этом смысле Россия без всяких сомнений европейская страна потому, что это страна европейской культуры. Сомнений быть не может никаких... Это страна европейской культуры, а значит это страна европейская".
  Как видим, бесконечно далек был тот Путин начала века как от нынешних изборцев, борющихся с "антихристом-Западом", так и от тогдашних национал-патриотов. Вспомните хоть день скорби 11 сентября 2001, когда исламские экстремисты погребли под горящими обломками башен-близнецов в Нью Йорке тысячи невинных людей. Кому, спрашивается, должна была тогда протянуть руку Россия - убийцам или жертвам? У "патриотов" сомнений не было: конечно, убийцам. "Америка не должна получить русской помощи"-- заклинал их тогдашний идеолог покойный Александр Панарин, между прочим, бывший завкафедрой политологии МГУ. И угрожал: "Те, кто будет сейчас игнорировать точку зрения русских, рискуют своим политическим будущим".
  Путин рискнул: "Мы с вами, американцы!" И "патриот" Александр Проханов выстрелил: "Цыплячье горлышко Путина все крепче сжимает стальная перчатка Буша. И писк все тоньше, глазки все жалобнее, лапки почти не дергаются, желтые крылышки едва трепещут".
  ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
  и Проханов, ныне председатель Изборского клуба, старается забыть "цыплячье горлышко" Путина, и Путин не вспоминает злополучное интервью Газете Выборчей. И у того и у другого теперь на уме "евразийская интеграция России". Но Дугин им напоминает: "Без истории у настоящего нет смысла. Если мы ее забываем, мы утрачиваем логику повествования, частью которого являемся мы сами, значит утрачиваем самих себя". Золотые слова. Только относятся они не к одному лишь прошедшему десятилетию, но ко всей драматической истории Русской идеи. Забыв ее, мы рискуем повторить ее снова.
  
  
  "Главная цель российской власти - не допустить "славянской весны"
  Речь Андрея Зубова на третьем Конгрессе российской интеллигенции
  update: 21-10-2014 (16:32) http://www.kasparov.ru/material.php?id=544647132ECDF
  Дорогие друзья! Я попробую начать с совершенно другого конца, нежели предыдущие выступавшие.
  Дело в том, что Россия по-крайней мере с XVII века, со времен царя Алексея Михайловича, и до 17 года XX века всегда находилась в международных европейских коалициях. Она никогда не стремилась противопоставить себя всему тогдашнему культурному миру.
  Это были разные коалиции. Коалиция против Турции Алексея Михайловича вместе с Польшей, вместе с Венецианской республикой, коалиция в Северной войне Петра Первого, наконец, хорошо известный Священный союз Александра I против Наполеона. И это, безусловно, Антанта в Первой мировой войне.
  Несмотря на то, что Россия была страной своеобразной, по слову Тютчева, ее аршином общим измерить было нельзя, русские цари отлично понимали, что они не могут противостоять Европе, что у нас есть очень много общего - это и христианство, и византийско-римское наследие, и многое-многое другое. В том числе, единая культура, в которой Толстой, Чехов, Достоевский, Пушкин воспринимаются в Европе также как в России.
  Изменение произошло после 1918 года, и случилось это потому, что была принципиальная разница между задачей Советского союза по созданию мировой коммунистической государственности, символом которой является советский герб - земной шар с наложенным на него серпом и молотом, и задачами западных демократий, которые признавали взаимный суверенитет друг друга, которые предполагали свободу. На западе все время расширялось поле свободы, и экономической, и политической. Для населения улучшались возможности взаимного обмена. И вот здесь пролегла та новая реальность, когда Советский союз противостоял всему миру, не подчиненному СССР.
  В отличие от запада, где могли быть отношения в дружественных и союзнических рамках между Англией, Францией, Соединенными штатами, Швецией и другими странами, Советский союз не знал союзников. В мирное время он знал только абсолютно ему подчиненных сателлитов. До войны это были, скажем, Монголия, Тува. После войны список значительно расширился. Кроме сателлитов СССР знал врагов. Даже когда Китай в 60-е годы усилился настолько, что не мог и не хотел быть сателлитом, он не мог быть союзником и стал врагом.
  Это особенность примитивного мышления советской элиты. Но вызвана она различием целей, различием идеологий.
  Запад хотел сохранить себя как область свободного и достаточно богатого мира, Советский союз хотел все это завоевать и сделать единым государством.
  Итогом стало противостояние сначала горячей, а потом холодной войны, кстати говоря, один раз прерванной. Когда над Советским союзом нависла реальная опасность гибели, он не почурался заключить самый тесный союз с Англией и Соединенными Штатами и тут же сменил идеологическую парадигму, и стали петь песни о том, как русский и английский моряки курят вместе сигаретки на боевом карабле, и так далее. Но это быстро исчезло.
  Так вот вот, дорогие друзья, сейчас, если говорить о международной политике, мы имеем дело с рецидивом советского сознания холодной войны в нашем руководстве. Этот рецидив происходит по той простой причине, что они, номенклатурщики, другого просто не знают. Они не умеют и не чувствуют себя представителями европейского культурного мира, поскольку ими не являются. И поэтому они пытаются внушить всему и внутреннему, и внешнему миру, что Россия - особая цивилизация, между тем, как особой цивилизацией, очень печальной цивилизацией является, безусловно, Советский Союз, но никак не историческая Россия.
  И вот представителями Совесткого союза они себя реализовали и противопоставили себя кому? Западному миру. Опять.
  Второй фантом советского сознания - это сфера влияния. Когда социал-дарвинизм Герберта Спенсора появился и в Европе, это было общим явлением - он провел к появлению категорий "сферы влияния". И это борьба за сферы влияния привела к двум мировым войнам. Запад отказался от такого подхода. Он в этих категориях не мыслит. Доказательством этого является хотя бы то, что ни одного квадратного километра Франции, Германии и Италии после Второй мировой войны победители себе не отобрали и контрибуции не взяли, а наоборот, приняли в отношении этих побежденных стран план Маршалла.
  Но Советский Союз мыслил категориями этой больной геополитики, и это тоже перешло в нынешнее руководство. Оно мыслит категориями зон влияния, сфер влияния. Для Запада совершенно очевидно, что, если Польша хочет в НАТО, она может в него вступить, если соответствует его политическим параметрам, параметрам внешней обороны и так далее. Для нас очевидно, что Польша не может ничего хотеть, а судьбу Польши должны решать США, старые члены НАТО и Российская Федерация. Это опять же геополитическое вредное сознание.
  Мы отличаемся по эпохам. Отчасти потому, что наше руководство находится в состоянии советского сознания. Именно это последнее и привело к украинской войне. Дело в том, что нынешнее руководство считало, что все пространство бывшего СССР - это зона влияния России.
  Брежнев распространял доктрину ограниченного суверенитета на восточную Европу. Из-за нее, собственно, и произошла в 1968 году оккупация Чехословакии и почти произошла в 1981 оккупация Польши. Вот эту-то доктрину сейчас Путин и предлагает в отношении бывшего советского пространства.
  Безусловно, Запад этого не понимает. Не понимает, потому что каждая страна, каждый народ суверенен сам определять свои пути, также как суверенен определять их русский народ, американский, английский, венгерский, белорусский, народ Казахстана. То есть, опять же две разных ментальности.
  Безусловно прав коллега Пионтковский, когда говорит, что больше всего власти боялись распространения украинской революции в России. Была уже "арабская весна" и, соответственно, главной целью было не допустить "славянской весны", не допустить чтобы украинские явления через единый язык, единую культуру, единое историческое прошлое, массовые семейные связи распространились на Россию.
  Главной задачей был не Крым, не Донбасс - все это чепуха,
  главной задачей было вбить клин между народами, по возможности изменить режим на Украине, но, главное, сделать так, чтобы пример украинцев был не заразительным, а отталкивающим для России.
  И это было сделано, в этом идеологическая машина достигла полного успеха.
  Да, в итоге, война, конечно, проиграна. Россия изолирована от всего мира, Украина, безусловно, ушла в Европу, НАТО приблизилось к границам России так, как не приближалось вообще никогда, потому что соблюдались заключенные с Горбачевым соглашения о неразмещении вооружений больших стран НАТО на территории новых членов НАТО, присоединенных в 90-е годы. А теперь это все отменено, и, соответственно, в Румынии и Польше разворачиваются военные базы, Финляндия и Швеция совершенно официально просятся в НАТО. Проигран даже этот пункт.
  При этом экономически мы рушимся в бездну, при этом мы идем, как совершенно верно было показано коллегой Пионтковским, в объятия Китая, при этом мы не в состоянии объединиться с постоянно нас во всем подозревающим Западом даже в отношении растущей угрозы с юга - радикального ислама.
  Теперь посмотрим на то, что для нас реально опасно, и чтодля нас реально желанно. Опасна для нас агрессия НАТО, агрессия Европы, желает ли Европа завоевать Россию? Нет, безусловно. Зачем Европе Россия? На ней и так уже тяжкое бремя собственной экономики. Ей нужно тянуть экономику Греции, Пиренейских стран. Здесь Россия Европе не нужна. Она для нее область риска. А вот что для России является областями риска? Только юг и восток. Китай и радикальные движения мусульманского мира, которые усиливаются невероятно быстро.
  Главная опасность со стороны Китая - это пустые Дальний Восток и Сибирь и перенаселенный Китай. Пустые-то пустые, но изобилующие ресурсами, которых как раз нет у Китая. По всем законам любимой Советским Союзом геополитики Дальний Восток и Сибирь должны будут отвалиться в Китай. Для целостности России этой страшный риск.
  Что касается юга, мусульманской угрозы - в России есть немало районов с мусульманским населением. В них есть немало горячих голов, и даже немало русских, может и не так много, но все-таки значимое число - переходящих сейчас в ислам, причем, безусловно, ислам радикальный.
  Что же надо сделать? Какой же позитивный вывод из всего этого и, соответственно, задача нашей интеллигенции.
  Во-первых, безумно раздутый, в советское время созданный, никогда до этого не существовавший антиамериканизм и антизападничество должны подвергнуться с нашей стороны полному осмеянию.
  Никакое антинациональное движение, будь то движение антирусское, антиукраинское, антиеврейское, антиамериканское не может считаться реакцией культурного человека на ту или иную проблему. Мы должны бороться с этой дикостью. Это типичный расизм, типичный нацизм, когда люди у нас не любят Америку. Это глупо. Что это значит? Это все равно, что в Америке не любят Россию, а я не люблю, к примеру, Верхнюю Вольту. Это первое, против чего мы должны обратить свое внимание, и объяснить людям, что это идиотизм и явное советское наследие.
  Пусть власть пытается по советской привычке, подменив классовую солидарность национальной, то есть перейдя с коммунистической на фашистскую платформу, апеллировать к нашей национальной исключительности и презирать другие народы, но мы не будем этому поддаваться.
  Второе. Мы должны ясно понять, что наши интересы, интересы России, а не какая-то наша безответная любовь, требуют от нас искать союза с Европой, союза с НАТО, с Атлантическим сообществом.
  Это единственное, что мы можем противопоставить рискам с юга и с востока. Этот союз спас нашу страну в 1941-1945 годах. Если бы его не было, все было бы совсем иначе.
  Была идея Горбачева - Европа от Лиссабона до Владивостока, и это, кстати говоря, была и идея Путина - создание системы безопасности от Владивостока через Москву, Париж и Лиссабон, до Ванкувера, включая Японию. Все это сейчас похерено. Наша задача - объяснять, что это наш единственный путь к сохранению нашего политического и экономического благосостояния.
  Нельзя дружить с теми, кто хочет тобой завладеть, или теми, кто не более развит, чем ты. Ты от них ничего не получишь, а только потеряешь. Только тот мир, где дают тебе технологии, ресурсы, деньги, культуру, образование, университеты, где, кстати говоря, учатся дети наших богатых людей, и лечатся их родители, где эти люди строят виллы, желанен как союзник. Мы должны идти в этом направлении, иначе - провал.
  Уже сейчас мы настолько отделены от запада неверной агрессивной внешней политикой, что пути назад будут очень и очень трудны. Но с каждым днем они становятся еще труднее.
  Чем быстрее мы, российская интеллигенция, остановим этот пагубный для России путь политической и экономической автаркии, тем легче наши дети смогут вздохнуть через 10, 20 и 30 лет. Спасибо!
  Андрей Зубов
  
  Андрей Мальгин блогер
  http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/1422070-echo/
  Новороссия разваливается прямо на глазах У Путина выход один: прислать какого-нибудь волевого генерал-губернатора, чтобы раздал вождям племен бусы и взял разрозненные банды под единое руководство...
  5 611 6 236483 7 20.10
  Шаткий мир на востоке Украины оказался для Новороссии не менее губительным, чем война. Пока вмешательство РФ сдерживает наступление украинских войск, повстанцы занялись внутренней борьбой, а нежизнеспособность "республик" становится все более очевидной...
  Наиболее плачевная ситуация сложилась в ЛНР - там происходит настоящий парад суверенитетов. Напомним, под контролем повстанцев находится менее трети Луганской области. Но и на этом клочке земли развернулась нешуточная борьба за власть. Так, в Луганске заседает "правительство" ЛНР во главе с Игорем Плотницким. Именно он представляет "республику" на переговорах с Киевом, а "правительство" сочиняет законы кустарного государства. Однако далеко за пределы Луганска власть Плотницкого не распространяется - почти в каждом крупном городе уже образовалась своя "республика".
  В Антраците с весны окопались донские казаки Николая Козицына. Обжившись, в середине сентября они провозгласили независимость от ЛНР. Даже название у них теперь другое - Луганская народная демократическая республика. Дело нешуточное - свой суверенитет они отстаивают с оружием в руках, повоевывая то с элэнэровцами, то со свердловскими боевиками. Причем за контроль над Свердловском между повстанцами недавно случилась мини-войнушка.
  В соседнем Красном Луче тоже своя власть, тоже казачья. Не признает власти ЛНР и хозяин Стаханова Павел Дрёмов. Плотницкого он называет вором и предателем, а депутатов парламента ЛНР не иначе, как "п***расами". Дрёмова поддерживают боевики Первомайска. Также в оппозиции к ЛНР находится Алексей Мозговой, чей отряд контролирует Алчевск. Он требует отставки правительства "республики", а его подопечные вступают в вооруженные стычки с элэнэровцами.
  В ДНР грызня идет в основном в верхах - полевые командиры пока что заняты стычками на мариупольском направлении и атаками на донецкий аэропорт. Так, 13 октября в Донецке прошел митинг против правительства ДНР. Члены организации "Новороссия" потребовали срочно объявить войну Украине и возобновить контрнаступление. В тот же день было совершено покушение на лидера "Новороссии" Павла Губарева. Автомобиль оппозиционера был обстрелян и попал в аварию. И это уже не первое покушение на Губарева.
  Также неизвестные покушались на жизнь главнокомандующего войсками ДНР Александра Захарченко и бывшего главы ДНР Дениса Пушилина. Кроме того, в Донецкой области регулярно происходят стычки между группировками повстанцев. Например, на днях боевики Игоря Безлера устроили перестрелку с боевиками Захарченко. Напомним, опорным пунктом безлеровцев является Горловка.
  В экономике Новороссии порядка не больше - она застряла где-то между первобытным обменом и феодализмом. Тем не менее лидеры повстанцев полны амбиций. Летом тогдашний глава ЛНР Валерий Болотов обещал превратить свою "республику" в "маленькую Швейцарию", но пока что не получается даже "маленькой Украины".
  В сентябре дээнэровцы опубликовали эскиз собственной валюты, а вскоре объявили о создании собственного Национального банка. Но пока "экономика" Новороссии выглядит так. Горловские медики несколько месяцев выпрашивают у минздрава ДНР аванс. Потом в горотдел здравоохранения приходит полевой командир Безлер с сумкой наличных. Ну а наличность дээнэровские атаманы добывают самыми разными способами. В том числе - облагая оброком остатки местного бизнеса.
  С пенсионерами в Новороссии вообще беда. Еще в довоенные годы Донбасс считался самым "старым" регионом Украины - в Луганской области число пенсионеров даже превышало число трудоспособных. "На сегодняшний день это неподъемная ноша", - заявляют о выплате пенсий и зарплат в правительстве ДНР. Новороссов выручает находчивость: стариков отправляют за пенсиями на "оккупированные хунтой" территории, организовывая для них автобусные туры.
  Восстановление мирной жизни тоже пока не состоялось. В Луганске электричество до сих пор подается от случая к случаю. "Мы имеем жесткий лимит мощности, не позволяющий в полном объеме решить проблему энергоснабжения областного центра", - на днях признался чиновник ЛНР Манолис Пилавов. Пользоваться обогревательными приборами населению запрещено - электросети попросту не выдержат нагрузки. Обещанное к 15 октября отопление также в городе не подключили.
  Не нужно объяснять, с какими чувствами жители Новороссии ждут зиму. Пока что население удается подкупать раздачей бесплатных продпайков, но кое-где народ уже прорывает. Так, в конце сентября в Антраците прошел стихийный митинг горожан, которые потребовали от казаков возобновить выплаты пенсий и зарплат. В те же дни прошел протестный митинг в Ровеньках. Местные жители - преимущественно пенсионеры - потребовали от элэнэровцев денег и восстановления общественного порядка.
  В октябре с аналогичными требованиями выступили жители Свердловска. Правда, ночью в дома организаторов митинга бросили гранаты...
  Согласно Минским соглашениям, занятые республиками во всех их разновидностях районы Донбасса будут отгорожены от Украины тридцатикилометровой буферной зоной. Короче говоря, Новороссии предоставят вариться в собственном соку.
  Для сговорчивых всегда действует заманчивое предложение, озвученное президентом еще в конце сентября. "Украинский бюджет финансирует территории, которые вернули под украинский флаг, - заявил Порошенко. - Хотите - поднимайте флаг. И имейте все то, что мы записали в законе о режиме местного самоуправления. Не хотите? Долгий процесс, но вы к этому придете".
  Со стороны Москвы подобных предложений к Новороссии открыто не поступает. Оружие, гуманитарная помощь - это, конечно, хорошо, но для налаживания нормальной жизни маловато. А тут еще и "учения" в Ростовской области закончились - российская армия возвращается откуда пришла. В Минобороны Украины утверждают, что российская армия уходит и из Донбасса. В общем, повстанцы скоро останутся со своими проблемами один на один. А проблемы эти неподъемные - война разрушила до 80 процентов промышленного потенциала Донбасса и распугала почти весь бизнес.
  Учитывая все эти обстоятельства, от "республик" начнут отказываться и полевые командиры. Как ни крути, лучше быть украинским Кадыровым, чем вождем нищего клочка земли в геополитическом безвременье.
  Так что у Путина выход один: прислать какого-нибудь волевого генерал-губернатора, чтобы раздал вождям племен бусы и взял разрозненные банды под единое руководство, и открыть широкое финансирование по той же линии, по которой финансируются другие откушенные у соседей территории: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия. Россия - щедрая душа.
  
  ОТСЮДАБорьба за Украину
  20.10.2014, 12:21
  Как разваливается Новороссия http://slon.ru/world/kak_razvalivaetsya_novorossiya-1173416.xhtml
  markovih 23 октября 2014 | 12:06 Путину как и всей России Новороссия не нужна, был нужен Крым и его забрали , новороссию поддерживали , что бы "забыли" о Крыме , но как выяснилось эта идея себя не оправдала т.к. за новороссию воюет 30000 человек ( с учетом добровольцев из других стран) ,а население новороссии 6-7 000 000 человек. + санкции . Сейчас после выборов в Раду войска АТО разгромят сопротивление ,которое не будет больше получать поддержку из России , после чего украинским и европейским властям придется за свой счет , а не за счет России восстанавливать то , что они же и разрушили . СМИ России расскажут о нарушении перемирия, о многочисленных жертвах среди мирного населения ( они к сожалению будут) , о расстрелах участников и сочувствующих им людях , после чего в течении нескольких лет (3-4 года максимум) Украина будет предоставлена сама себе . Помощь Европы и США будет , но недостаточно для украинских аппетитов ,террор со стороны националистов , обнищание масс и разочарование в действиях властей Украины,Европы и США , России вовлекут большее количество людей в вооруженное противостояние . Еще несколько майданов и в конечном итоге к власти придут самые боеспособные - ультра националисты . Затем будет попытка отбить Крым и после ее заведомой неудачи большая часть националистов будет физически уничтожена. Украинцы накушавшись за 3-4 года "беспредела" (свободы, национализма и майданов ) с радостью примут международные миротворческие силы , после чего судьба Украины будет решена . Украина прекратит свое существование и станет колонией ( США - Европы или РФ) или будет поделена между соседями , с оставшейся "незалежной" киевской областью.
  
  Две модели будущего для России по Бжезинскому
  Валерий Савельев: Запад сделал все, чтобы Россия обиделась, Бжезинский - один из творцов этой политики
  update: 20-10-2014 (19:33)
  Бжезинский опять высказался на тему Украины. В развитие своей идеи о значении Украины для России и Российской империи.
  "Украина должна действительно доказать, что она хочет стать частью европейского мира. Если она этого достигнет, то в России будет единственная перспектива - смириться с этой реальностью и самой стать частью Европы. Если она этого не сделает, то станет разоренным сателлитом Китая".
  Видите, как интересная зависимость. Оказывается, России без Украины никак.
  По Бжезинскому получается, что для независимости России нужна Украина.
  Если Украина теряется, то перед нашей страной возникает вопрос, чьим сателлитом становится. И выбор только между Европой и Китаем.
  
  Причем получается, что самостоятельной Россия может быть только как империя.
  Возможно, Бжезинский делает еще одно противопоставление - вхождение в демократическую Европу в случае построения демократического государства или подчинение злому тоталитарному Китаю, если построить империализм не удастся, а недемократический авторитаризм останется.
  Это было бы логично, но не знаю, сам Бжезинский об этом ничего не сказал.
  
   Чем демократия отличается от "последовательности процедур"
  Андрей Шипилов: Через какие именно "процедуры" вы будете реализовывать ваши демократические права - это как раз и не важно
  update: 18-10-2014 (21:04)
  
  Меня в последнее время все чаще убеждают в необходимости соблюдения неких "демократических процедур", что меня, надо заметить, сильно настораживает.
  Мне кажется, что те мои друзья-демократы, кто пишет такие вещи, глубоко убеждены, что соблюдение некоей последовательности процедур - это и есть демократия.
  Это не так, друзья мои! Демократия - это власть народа, а "последовательность процедур", это не "демократия", а "бюрократия". Конечно, и от этого никуда не денешься, любая демократия использует для своей работы бюрократию. Такова жизнь. Но оттого что бюрократические процедуры служат демократии они не становятся "демократическими". Точно так же, как молоток, которым прибили фашистский плакат не стал "фашистским". Тем же самым молотком точно так же можно прибить и демократический плакат. "Процедура" будет ровно той же самой.
  Вот точно так же и с "демократическими процедурами". Демократия отдельно, а процедуры - отдельно. И не надо мешать одно с другим.
  Вот представьте, пришли вы на избирательный участок, перед вами на стене - восемь совершенно незнакомых вам кандидатских рож. И к каждой роже прилигается текст, о том, какая эта рожа умная, честная, благородная и как она будет бескорыстно блюсти ваши интересы. Вы понимаете, что в каких-то текстах (а скорее всего - во всех) 100% вранье, но никакой другой информации у вас нет. И вам нужно пройти демократическую процедуру выбора кандидата.
  Но если вы умный человек, вы прекрасно понимаете, что на самом деле вы ничего не выберете, выбрали уже до вас, выбрали те чуваки, кто предварительно отобрали эти рожи и написали эти тексты, а ваша задача - не выбрать, а придать выбору этих чуваков видимость того, что выбрали вы.
  Вот это и есть "демократическая процедура", но к демократии она не имеет никакого отношения. И это интуитивно понимают те 70-80 процентов что ни на какие выборы не ходят.
  Самое же прикольное, что даже если вы железно знаете, что в предвыборном плакате о каждой из этих рож написана 100% правда и вас не обманывают, если вы лично знакомы с каждым из кандидатов, это все ровным счетом ничего не изменит.
  Как-то раз один народ выбрал себе идеального руковоителя, некорумпированного и умного, который не пил и не курил, любил детей и животных, был блестящим организатором, искренне пекся об общем благе, а все свои личные доходы отдавал на благотворительность. Звали этого чловека Адольф Гитлер.
  А потому, дорогие мои друзья, никогда не пишите мне про "демократические процедуры". О демократии - пишите, а вот про них - не надо. Иначе я плохо подумаю о ваших умственных или нравственных качествах.
  Потому что - демократия - это не соблюдение каких-то процедур и даже не "когда голосуют", а когда у вас, и у меня, и у любого члена нашего общества есть возможность в любой момент времени (а не раз в несколько лет) повлиять на действия руководства страны, на проводимую ими политику, остановить их при необходимости, потребовать от них отчета и призвать их к ответу. Вот когда у вас есть все это, у вас есть демократия.
  Если нет - то нет. А уж через какие именно "процедуры" вы будете реализовывать ваши демократические права - вот это-то как раз и не важно. Главное, чтобы они - работали.
  Андрей Шипилов http://www.kasparov.ru/material.php?id=544297A4A75A2
  Facebook
  
  
  
  Бонапартизм и фашизм-ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА
  
  
  
  -С уважением и благодарностью за отзыв.
  
  igor_piterskiy
  
  Jan. 13th, 2011 03:24 pm (UTC)
  
  Re: Родриго Х. Вила
  
  А почему проект - "андроповский"?
  
  Поищите книгу
  
  Red Cocaine, Родриго Х. Вила
  
  там много интересного о планах еще Хрущева.
  
  •Feb. 4th, 2015 at 7:09 AM http://www.otramovida.net/video/-4-4/nlqOjoMChJ8.html
  
  -coraxxx
  
  Jan. 13th, 2011 09:27 pm (UTC)
  
  Re: Родриго Х. Вила
  
  Отвечаю на вопрос почему "андроповский"?
  
  Социал-демократы в своих программных документах начала 90-х называли это еще "управляемой номенклатурной модернизацией" (см. напр. в моем журнале "ПЕРВОЕ ПЕРЕПУТЬЕ, как его видели эсдеки в июле 1991-го."
  
  Термин "Андроповский проект" вошел в московский политологический оборот для обозначения того же самого (но также и староплощадной теневой "политической машины") - после вот этой малотиражной публикации:
  
  Андроповский проект перестройки? / Подг. к печати и предисл. Р.И. Косолапова // Вестник Моск. ун-та. Сер.12. Социально-политические исследования. 1991. No 5. С. 56-67
  
  http://coraxxx.livejournal.com/4258.htmlJun. 11th, 2012 03:28 am (UTC)
  
  "СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ" И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ, Ю.Вор
  
  Пользователь vg147 сослался на вашу запись в ""СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ" И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ, Ю.Воронов" в контексте: [...] Оригинал взят у в "СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ" И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ, Ю.Воронов [...]Другие полезные публикации по теме "Проекта":
  
  2. http://www.intelros.ru/2007/09/20/mutacija...zopasnosti.html
  
  3. http://www.inauka.ru/politology/article47507/print.html
  
  4. http://www.contrtv.ru/common/1198
  
  5. http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?PubID=400&Menu=&Part=39&Page=
  
  7. Г.П. Разумовский разговорился(из выступления на презентации книги "В Политбюро ЦК КПСС... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)" , Москва, "Альпина Бизнес Букс", 2006
  
  По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева ...
  
  www.slovosfera.ru/bookreview/politburo.html
  
  Diese Seite ?bersetzen
  
  По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991) ... (рук. проекта), А.Вебер, В.Медведев. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. ... Некоторое исключение составляли Москва и ряд так называемых ...davnym_davno - Дохлая кошка в темной комнате.
  
  davnym-davno.livejournal.com/298621.html?thread... - Diese Seite ?bersetzen
  
  07.02.2012 - По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991). - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006, стр. 66.
  
  http://davnym-davno.livejournal.com/298621.htmlДохлая кошка в темной комнате.
  
  * Feb. 7th, 2012 at 4:09 AM
  
  В Политбюро ЦК КПСС... | Ельцин Центр
  
  www.yeltsincenter.ru/books/v-politbyuro-tsk-kpss
  
  Diese Seite ?bersetzen
  
  В основе этой книги лежат записи, которые в 1985-1991 годах вели на ... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова ... A. Вебер, В. Медведев ; Горбачев-Фонд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2006."делалась" политика Перестройки - Горбачев-Фонд
  
  www.gorby.ru/activity/projects.../show_27854/
  
  Diese Seite ?bersetzen
  
  По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)". М., Альпина Бизнес Букс, 2006, 783 с. -- 1-е изд. ... Г.Шахназаров (с 1988 по 1991 гг.) ... Совета и старший советник Президента В.Медведев (1985-1991 гг.). .... 125167, Москва, Ленинградский проспект 39, строение 14.
  
   АНАТОЛИЙ ТИЛЛЕ СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФЕОДАЛИЗМ 1917 - 1990
  
  "Каким же образом у нас в СССР сложился класс бюрократии и бюрократический (феодальный) строй? В чём причины возникновения этих феноменов?
  
  Когда у нас говорят о репрессиях фашистов, то неизменно употребление штампа: "кровавый фашистский террор". Однако до сих пор никто не пытался провести числовое сравнение. Между тем, оно очень любопытно. Так, за 17 лет господства Муссолини в Италии было
  
  казнено... 5 коммунистов и один /А.Грамши/ умер в тюрьме. Эти данные сообщил Пальмиро Тольятти в своей речи в Турине по случаю 35-летия ИКП /газета "За прочный мир, за народную демократию", 3.2.1956/.
  
  Сколько итальянских коммунистов было казнено у нас? Журнал "Проблемы
  
  мира и социализма" (1989, N 5) говорит о "сотнях" репрессированных
  
  итальянцев. Если не все из них были расстреляны, то в лагерях, как
  
  известно, выживало у нас не более трети. Данные о руководящих
  
  деятелях компартии Германии, собранные немецким профессором
  
  Г.Вебером, показывают, что чекисты весьма успешно соревновались с
  
  гестаповцами в уничтожении немецких коммунистов.2^ Таким образом, КНУТ был пущен в действие с первых дней захвата
  
  власти и не опускался до сего времени. И мало в этом отличались
  
  Советский Союз и Кампучия, Куба и Никарагуа, Эфиопия и Румыния."
  
  КЛАССОВАЯ ПРИРОДА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
  
  (ПРОБЛЕМЫ ЧЕТВЕРТОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА)
  
  Л. Троцкий. 1 октября 1932 г
  
  http://socialistworld.ru/assets/files/library/trotsky/class-nature-of-the-soviet-state.pdf
  
  http://web.mit.edu/fjk/www/FI/BO/BO-03.shtml
  
  ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ КОНТРРЕВОЛЮЦИИБюрократия не господствующий класс. Но дальнейшее развитие бюрократического режима может привести к возникновению нового господствующего класса: не органическим путем перерождения, а через контрреволюцию. Именно потому мы и называем сталинский аппарат центристским, что он выполняет двойственную роль: сегодня, когда уже нет и еще нет марксистского руководства, он защищает своими методами пролетарскую диктатуру; но методы эти таковы, что облегчают завтрашнюю победу врага. Кто не понял этой двойственной роли сталинизма в СССР, тот не понял ничего.
  
  Социалистическое общество будет жить (в эаоху Персетройки-прим.) без партии, как и без власти. В условиях переходной эпохи политическая надстройка играет решающую роль. Развернутая и устойчивая диктатура пролетариата предполагает руководящую роль партии, как самодеятельного авангарда; сплоченность пролетариата при помощи системы профессиональных союзов; неразрывную связь трудящихся с государством через систему советов, наконец, боевое единство рабочего государства с мировым пролетариатом через Интернационал. Между тем, бюрократия задушила партию, профсоюзы, советы и Коминтерн. Незачем здесь разъяснять, какая гигантская доля вины за перерождение пролетарского режима лежит на покрытой преступлениями и изменами международной социал-демократии, к которой принадлежит между прочим и г-н Лора. (Этот пророк обвиняет русских большевиков-ленинцев в недостатке революционной решимости. Смешав, в австро-марксистском стиле, революцию и контрреволюцию, возвращение к буржуазной демократии и сохранение пролетарской диктатуры, Лора преподает Раковскомууроки революционных действий. Этот же самый джентльмен объявляет мимоходом Ленина "посредственным теоретиком". Не мудрено! Ленин, который сложнейшим теоретическим выводам придавал простейшее выражение, не может импонировать претенциозному филистеру, который скудным и плоским обобщениям придает кабалистический вид. Проект визитной карточки: "Люсьен Лора, резервный
  
  теоретик и стратег пролетарской революции... для России; по постоянной профессии - подручный Леона Блюма". Надпись несколько длинна, но верна. А говорят, что у этого "теоретика" есть сторонники в среде молодежи. Бедная молодежь!)Но каково бы ни было действительное распределение исторической ответственности, результат один: удушение партии, советов и профсоюзов означает политическую атомизацию пролетариата. Социальные антагонизмы не преодолеваются политически, а подавляются административно. Они накопляются под прессом в такой же мере, в какой исчезают политические ресурсы для их нормального разрешения. Первая большая социальная встряска, внешняя или внутренняя, может привести атомизированное советское общество в состояние гражданской войны. Рабочие, потерявшие контроль над государством и хозяйством, могут прибегнуть к массовым стачкам, как орудию самообороны. Дисциплина диктатуры окажется нарушенной. Под напором рабочих, как и под давлением экономических трудностей, тресты окажутся вынуждены прорвать плановое начало и вступить в конкуренцию друг с другом. Расшатка режима найдет, конечно, бурный и хаотический отголосок в деревне и неизбежно перекинется в армию. Социалистическое государство рухнет, уступив место капиталистическому режиму, вернее капиталистическому хаосу (Шокоаой Терапии Гайдара-Чубайса-прим.). 
  
  Бонапартизм и фашизм.
  
  Л. Троцкий.
  
  Бюллетень оппозиции No 40, 6-ой год изд. - Октябрь 1934 г.
  
  ("Вэритэ", 3-го августа 1934 г.)К характеристике современного положения в ЕвропеОгромная практическая важность правильной теоретической ориентации
  
  особенно ярко обнаруживается в период острых социальных конфликтов,
  
  быстрых политических сдвигов, резких перемен обстановки. В такие периоды
  
  политические понятия и обобщения быстро изнашиваются и требуют либо
  
  полной замены (что легче), либо конкретизации, уточнения, частичных
  
  поправок (что труднее). Именно в такие периоды возникают по
  
  необходимости, всякого рода переходные, промежуточные состояния и
  
  комбинации, которые нарушают привычные схемы и требуют к себе вдвойне
  
  пристального теоретического внимания. Словом, если в мирную, планомерную
  
  эпоху (до войны) еще можно было жить процентами с нескольких готовых
  
  абстракций, то в наши дни каждое новое событие вколачивает в головы
  
  важнейший закон диалектики: "истина всегда конкретна".Сталинская "теория" фашизма представляет собою несомненно один из
  
  наиболее трагических примеров того, какие пагубные последствия может
  
  иметь подмена диалектического анализа действительности, во всей ее
  
  конкретности, во всех ее переходных стадиях, т.е. как постепенных
  
  изменениях, так и революционных (контр-революционных) скачках, -
  
  абстрактными категориями на основе частичного и недостаточного
  
  исторического опыта (или узкого и недостаточного кругозора). Сталинцы
  
  усвоили себе ту мысль, что финансовый капитал в современную эпоху не
  
  может ужиться с парламентарной демократией и вынужден прибегать к
  
  фашизму. Из этого положения, которое в известных пределах, совершенно
  
  правильно, они чисто-дедуктивным, формально-логическим путем делали одни
  
  и те же выводы для всех стран и для всех этапов развития:
  
  Примо-де-Ривера, Муссолини, Чан-Кай-Ши, Массарик, Брюнинг, Дольфус,
  
  Пилсудский, сербский царь Александр, Зеверинг, Макдональд и пр. являлись
  
  для них носителями фашизма. При этом они забывали: а) что капитализм и в
  
  прошлом никогда не уживался с "чистой" демократией, всегда дополняя, а
  
  иногда и заменяя ее режимом голой репрессии; б) что "чистого"
  
  финансового капитализма нигде не существует; в) что, даже занимая
  
  господствующее положение, финансовый капитал действует не в безвоздушной
  
  среде и вынужден считаться с другими слоями буржуазии и с сопротивлением
  
  угнетенных классов; г) наконец, что между парламентской демократией и
  
  фашистским режимом вклинивается неизбежно ряд переходных форм, которые
  
  сменяют друг друга то "мирно", то посредством гражданской войны, причем
  
  каждая из этих переходных форм, если мы хотим двигаться вперед, а не
  
  быть отброшенными назад, требует правильной теоретической оценки и
  
  соответственной политики пролетариата.На опыте Германии большевики-ленинцы впервые установили промежуточную
  
  правительственную форму (хотя ее можно и должно было установить уже на
  
  опыте Италии), которую мы назвали бонапартизмом (правительства Брюнинга,
  
  Папена, Шлейхера). В более отчетливом и развитом виде мы наблюдали затем
  
  бонапартистский режим в Австрии. Внутренняя закономерность такого рода
  
  переходной формы стала очевидной, - разумеется, не в фаталистическом, а
  
  в диалектическом смысле, т.е. для тех стран и периодов, где и когда
  
  фашизм с возрастающим успехом, т.е. без победоносного сопротивления
  
  пролетариата, наступает на позиции парламентской демократии, чтобы затем
  
  задушить пролетариат.В период Брюнинга-Шлейхера Мануильский-Куусинен провозглашали: "фашизм
  
  уже здесь"; теорию промежуточной, бонапартистской стадии они объявляли
  
  попыткой прикрасить и спрятать фашизм, с целью облегчить
  
  социал-демократии политику "меньшего зла". социал-демократы назывались
  
  тогда социал-фашистами, причем самыми опасными социал-фашистами, после
  
  троцкистов, считались "левые" социал-демократы, типа Жиромского, Марсо
  
  Пивера, Жюста и пр. Сейчас все это изменилось. В отношении нынешней
  
  Франции сталинцы уже не смеют повторить: "фашизм уже здесь"; наоборот,
  
  они приняли отвергавшуюся ими вчера политику единого фронта с целью
  
  помешать победе фашизма во Франции. Они увидели себя вынужденными
  
  отличать режим Думерга от фашистского режима. Но к этому различению они
  
  пришли как эмпирики, а не как марксисты. Они не делают даже попытки дать
  
  научное определение режима Думерга. Кто в области теории оперирует
  
  абстрактными категориями, тот в области практики обречен слепо
  
  капитулировать перед фактами. Между тем, именно во Франции переход от
  
  парламентаризма к бонапартизму (или, точнее, первый этап этого перехода)
  
  принял особенно яркий и демонстративный характер. Достаточно напомнить,
  
  что правительство Думерга появилось на сцену между репетицией
  
  гражданской войны со стороны фашистов (6-го февраля) и однодневной
  
  всеобщей стачкой пролетариата (12-го февраля). Как только непримиримые
  
  лагери заняли боевые позиции на полюсах буржуазного общества, немедленно
  
  же обнаружилось, что счетная машинка парламентаризма теряет всякое
  
  значение. Правда, правительство Думерга, как в свое время правительство
  
  Брюнинга-Шлейхера, внешним образом правит, как бы с согласия парламента.
  
  Но это парламент, отрекшийся от самого себя. Парламент, который знает,
  
  что в случае его сопротивления, правительство обойдется без него.
  
  Благодаря относительному равновесию лагеря наступающей контр-революции и
  
  лагеря обороняющейся революции, благодаря их временной взаимной
  
  нейтрализации, ось власти поднялась над массами и над их парламентским
  
  представительством. Главу правительства пришлось искать вне парламента и
  
  "вне партий". Глава правительства призвал к себе на помощь двух
  
  генералов. Эта троица подперла себя справа и слева симметрически
  
  расположенными парламентскими заложниками. Правительство выступает не
  
  как исполнительный орган парламентского большинства, а как третейский
  
  судья между двумя борющимися лагерями.Правительство, поднимающееся над нацией, не висит, однако, в воздухе.
  
  Реальная ось нынешнего правительства проходит через полицию, бюрократию,
  
  военщину. Перед нами военно-полицейская диктатура, слегка еще прикрытая
  
  декорациями парламентаризма. Но правительство сабли, в качестве
  
  третейского судьи нации, это и есть бонапартизм.Сабля сама по себе не имеет самостоятельной программы. Она есть орудие
  
  "порядка". Она призвана охранять то, что существует. Поднимаясь
  
  политически над классами, бонапартизм, как и его предшественник,
  
  цезаризм, в социальном смысле, был всегда и остается правительством
  
  наиболее сильной и крепкой части эксплуататоров; нынешний бонапартизм не
  
  может быть, следовательно, ничем иным, как правительством финансового
  
  капитала, который направляет, вдохновляет и подкупает верхи бюрократии,
  
  полицию, офицерство и печать."Конституционная реформа", о которой так много говорилось в течение
  
  последних месяцев, имеет своей единственной задачей подогнать
  
  государственные учреждения к потребностям и удобствам бонапартистского
  
  правительства. Финансовый капитал ищет легальных путей, которые давали
  
  бы ему возможность навязывать каждый раз нации наиболее подходящего
  
  третейского судью с вынужденного согласия квази-парламента. Разумеется,
  
  министерство Думерга не есть идеал "сильного правительства". Имеются в
  
  резерве более подходящие кандидаты в бонапарты. В этой области возможны
  
  и неизбежны еще новые опыты и комбинации, если дальнейший ход классовой
  
  борьбы оставит для них достаточное время.В порядке прогноза приходится повторить то, что большевики-ленинцы
  
  говорили в свое время относительно Германии: политические шансы
  
  нынешнего французского бонапартизма невелики; его устойчивость
  
  определяется временным и, по самому существу, шатким равновесием лагерей
  
  пролетариата и фашизма. Соотношение сил этих лагерей должно быстро
  
  изменяться, отчасти под влиянием экономической конъюнктуры, главным
  
  образом в зависимости от качества политики пролетарского авангарда.
  
  Столкновение между обоими лагерями неизбежно. Процессы будут измеряться
  
  месяцами, а не годами. Устойчивый режим может сложиться только после
  
  столкновения, в зависимости от его результатов.Фашизм у власти, как и бонапартизм, может быть только правительством
  
  финансового капитала. В этом, социальном смысле они не отличаются не
  
  только друг от друга, но и от парламентской демократии. Сталинцы каждый
  
  раз делали это открытие, забывая, что социальные вопросы разрешаются в
  
  области политики. Сила финансового капитала не в том, что он в любое
  
  время может установить по желанию любое правительство, - такой силы у
  
  него нет, - а в том, что всякое непролетарское правительство вынуждено
  
  служить финансовому капиталу; или иначе: в том, что финансовый капитал
  
  имеет возможность, когда одна система господства приходит в упадок,
  
  заменить ее другой, более отвечающей изменившимся условиям. Однако,
  
  переход от одной системы к другой означает политический кризис, который,
  
  при активности революционного пролетариата, может превратиться в
  
  социальную опасность для буржуазии. Уже переход от парламентарной
  
  демократии к бонапартизму сопровождался во Франции вспышками гражданской
  
  войны. Перспектива перехода от бонапартизма к фашизму таит в себе
  
  неизмеримо более грозные социальные потрясения, а, следовательно, и
  
  революционные возможности.Сталинцы усматривали до вчерашнего дня нашу "главную ошибку" в том, что
  
  для нас фашизм - мелкая буржуазия, а не финансовый капитал. Абстрактные
  
  категории становятся и в этом случае на место классовой диалектики.
  
  Фашизм есть особый способ политической мобилизации и организации мелкой
  
  буржуазии в социальных интересах финансового капитала. При режиме
  
  демократии капитал неизменно стремился привить рабочим доверие к
  
  реформистской и пацифистской мелкой буржуазии. Наоборот, переход к
  
  фашизму немыслим без предварительного пропитывания мелкой буржуазии
  
  ненавистью к пролетариату. Господство одного и того же эксплуататорского
  
  сверх-класса, финансового капитала, опирается в этих двух системах на
  
  прямо противоположные отношения угнетенных классов.Политическая мобилизация мелкой буржуазии против пролетариата немыслима,
  
  однако, без социальной демагогии, которая означает для крупной буржуазии
  
  игру с огнем. Насколько реальны опасности разнузданной мелкобуржуазной
  
  реакции для "порядка", подтверждают недавние события в Германии. Вот
  
  почему деятельно поддерживая и финансируя, в лице одного своего крыла,
  
  реакционный бандитизм, французская буржуазия пытается, в то же время, не
  
  доводить дело до политической победы фашизма, а установить "сильную
  
  власть", которая должна в конце концов дисциплинировать оба крайних лагеря.Сказанное достаточно показывает, насколько важно различать
  
  бонапартистскую форму власти от фашистской. Было бы, однако,
  
  непростительно, впадать в противоположную крайность, т.е. превращать
  
  бонапартизм и фашизм в две несовместимые логические категории. Как
  
  бонапартизм начинает с комбинирования парламентского режима с фашизмом,
  
  так победоносный фашизм вынужден бывает не только вступать в блок с
  
  бонапартистами, но и внутренне приближаться к системе бонапартизма.
  
  Длительное господство финансового капитала через посредство реакционной
  
  социальной демагогии и мелкобуржуазного террора невозможно. Придя к
  
  власти фашистские вожди вынуждены обуздывать идущие за ними массы
  
  посредством государственного аппарата. Тем самым они теряют опору в
  
  широких слоях мелкой буржуазии. Небольшая часть ее ассимилируется
  
  бюрократическим аппаратом. Часть впадает в индифферентизм. Часть, под
  
  разными знаменами, переходит в оппозицию. Но утрачивая массовую
  
  социальную базу, опираясь на бюрократический аппарат и лавируя между
  
  классами, фашизм перерождается тем самым в бонапартизм. Постепенная
  
  эволюция и здесь прерывается бурными и кровавыми эпизодами. В отличие от
  
  предфашистского, или превентивного бонапартизма (Джиолитти,
  
  Брюнинг-Шлейхер, Думерг и пр.), отражающего крайне неустойчивое и
  
  кратковременное равновесие борющихся лагерей, бонапартизм фашистского
  
  происхождения (Муссолини, Гитлер и пр.), вырастающий из разгрома,
  
  разочарования и деморализации обоих массовых лагерей, отличается
  
  значительно большей устойчивостью.Вопрос: фашизм или бонапартизм? - породил известные разногласия в среде
  
  наших польских товарищей в отношении режима Пилсудского. Самая
  
  возможность таких разногласий как нельзя лучше свидетельствует, что мы
  
  имеем дело не с несгибаемыми логическими категориями, а с живыми
  
  социальными образованиями, которые в разных странах и на разных этапах
  
  представляют чрезвычайно крупные особенности.Пилсудский пришел к власти в результате восстания, опирающегося на
  
  мелкобуржуазное массовое движение и направленного непосредственно -
  
  против господства традиционных буржуазных партий во имя "сильного
  
  государства": в этом несомненная фашистская черта движения и режима. Но
  
  политический, т.е. массовый удельный вес польского фашизма был гораздо
  
  слабее, чем итальянского в свое время и тем более - немецкого;
  
  Пилсудскому в гораздо большей мере приходилось пользоваться методами
  
  военного заговора и гораздо осторожнее ставить вопрос о рабочих
  
  организациях. Достаточно напомнить, что переворот Пилсудского произошел
  
  при сочувствии и поддержке польской партии сталинцев! Возраставшая
  
  враждебность украинской и еврейской мелкой буржуазии по отношению к
  
  режиму Пилсудского затрудняла ему, в свою очередь, генеральный натиск на
  
  рабочий класс. В результате такого положения лавированье между классами
  
  и национальными частями классов занимало и занимает у Пилсудского
  
  значительно большее, а массовый террор - меньшее место, чем в
  
  соответственные периоды у Муссолини и Гитлера: в этом бонапартистский
  
  элемент в режиме Пилсудского. Было бы, однако, явно ошибочно
  
  приравнивать Пилсудского к Джиолитти, или Шлейхеру, и ждать на смене ему
  
  нового польского Муссолини или Гитлера. Методологически неправильно
  
  рисовать себе какой-либо "идеальный" фашизм и противопоставлять его тому
  
  реальному фашизму, какой, со всеми своими особенностями и
  
  противоречиями, вырос из классовых и национально-классовых отношений
  
  польского государства. Сможет ли Пилсудский довести разгром пролетарских
  
  организаций до конца, - а логика положения неотвратимо толкает его на
  
  этот путь, - зависит не от формального определения "фашизма, как
  
  такового", а от реального соотношения сил, от динамики политических
  
  процессов в массах, от стратегии пролетарского авангарда, наконец, от
  
  хода событий в Западной Европе, прежде всего во Франции. История может с
  
  успехом записать, что польский фашизм оказался низвергнут и обращен в
  
  прах до того, как успел найти себе "тоталитарное" выражение.Не меньшее своеобразие представляет процесс фашизации Австрии. До
  
  артиллерийского разгрома Вены режим Дольфуса сохранял явно
  
  бонапартистский характер; уполномоченный крупной буржуазии, без опоры в
  
  массах, играл роль вооруженного третейского судьи между лагерями
  
  социал-демократии, национал-социалистов и австро-фашистов
  
  провинциально-крестьянского типа. Этот треугольник антагонизмов плюс
  
  поддержка Италии и Франции обеспечили Дольфусу значительно большую
  
  устойчивость, чем эквилибристам того же типа в других странах. Разгром
  
  австрийских наци оказался возможен лишь благодаря благожелательному
  
  нейтралитету социал-демократии. Разгром этой последней, повысив удельный
  
  вес Heimwehren, привел фактически к установлению фашистского режима, в
  
  котором Дольфус олицетворял остатки бонапартистской преемственности. Не
  
  надо забывать, что и в германском фашизме, аутентичность которого никто
  
  не станет отрицать, Гинденбург и его клевреты оставались по сей день еще
  
  представителями традиции того периода, когда президент по бонапартистски
  
  выдернул ось из веймарской конституции и открыл ворота фашизму.Выше сказано, что бонапартизм фашистского происхождения несравненно
  
  устойчивее тех превентивных бонапартистских экспериментов, к которым
  
  прибегает крупная буржуазия в надежде избежать фашистского
  
  кровопусканья. Однако, еще важнее - и с теоретической и с практической
  
  точки зрения - подчеркнуть, что самый факт перерождения фашизма в
  
  бонапартизм означает для него начало конца. Как долго будет длиться
  
  упадок фашизма, и в какой момент его болезнь превратится в агонию,
  
  зависит от многих внутренних и внешних причин. Но уже угасание
  
  контр-революционной активности мелкой буржуазии, ее разочарование и
  
  распад, ослабление ее натиска на пролетариат, открывает новые
  
  революционные возможности. Вся история свидетельствует, что удерживать
  
  пролетариат в оковах при помощи одного лишь полицейского аппарата,
  
  невозможно. Правда, опыт Италии свидетельствует, что психологическое
  
  наследие пережитой грандиозной катастрофы держится в рабочих массах
  
  гораздо дольше, чем то политическое соотношение сил, которое породило
  
  катастрофу. Но психологическая инерция поражения - ненадежная опора. Она
  
  может сразу обрушиться под действием одного крепкого толчка. Таким
  
  толчком для Италии, Германии, Австрии и других стран могла бы явиться
  
  успешная борьба французского пролетариата.
  
  Революционный ключ к положению Европы и всего мира находится сейчас
  
  прежде всего во Франции!
  
  ("Вэритэ", 3-го августа 1934 г.)Эволюция социалистической партии. (S.F.I.O.)Кризис демократического государства буржуазии означает, по
  
  необходимости, кризис социал-демократической партии. Эту зависимость
  
  надо продумать и проанализировать до конца. Переход буржуазии от
  
  парламентского к бонапартистскому режиму еще не исключает
  
  социал-демократию окончательно из той легальной комбинации сил, на
  
  которую опирается правительство капитала. Шлейхер, как известно, искал в
  
  свое время помощи профсоюзов. Через своего Маркэ Думерг сносится,
  
  конечно, с Жуо и К^(o). Ланжерон с белой палкой в руках указывает, куда
  
  идти фашистам, куда - социалистам. Поскольку социалистическая партия
  
  понимает зависимость бонапартистского равновесия от ее собственного
  
  существования, постольку она, в лице своего руководства, сама еще
  
  надеется на это равновесие, выступает против революционных методов
  
  борьбы, клеймит марксизм под псевдонимом "бланкизма" и проповедует почти
  
  толстовскую доктрину "непротивления злу насилием". Однако, эта политика
  
  так же неустойчива, как и тот бонапартистский режим, при помощи которого
  
  буржуазия пытается оградить себя от более радикальных решений.Сущность демократического государства состоит, как известно, в том, что
  
  каждый имеет право говорить и писать, что хочет, но во всех важных
  
  вопросах решение остается за крупными собственниками. Такой результат
  
  достигается при помощи сложной системы частичных уступок ("реформ"),
  
  иллюзий, подкупа, обмана и запугивания. Когда истощается экономическая
  
  возможность частичных уступок ("реформ"), социал-демократия перестает
  
  быть "главной политической опорой буржуазии". Это значит: капитал уже не
  
  может более опираться на прирученное "общественное мнение"; ему
  
  необходим независимый от масс (бонапартистский) государственный аппарат.Параллельно с этим сдвигом в государственной системе происходят очень
  
  важные сдвиги внутри социал-демократии. На закате эпохи реформизма
  
  (особенно в течение десятилетия после войны) внутренний режим
  
  социал-демократии является воспроизведением режима буржуазной
  
  демократии: каждый член партии может говорить и думать, что хочет; но
  
  решают верхи аппарата, тесно связанные с государством. По мере того, как
  
  буржуазия теряет возможность управлять, опираясь на общественное мнение
  
  эксплуатируемых, вожди социал-демократии теряют возможность направлять
  
  общественное мнение собственной партии. Но в распоряжении реформистских
  
  вождей, в отличие от вождей буржуазии, нет аппарата принуждений. Вот
  
  почему по мере того как исчезает парламентарная демократия буржуазного
  
  государства, внутренняя демократия социалистической партии, наоборот,
  
  становится все большей реальностью.Кризис демократического государства и кризис социал-демократической
  
  партии развиваются параллельно, но в противоположных направлениях. В то
  
  время как государство, через бонапартистский этап, идет к фашизму,
  
  социалистическая партия, через "лояльную", квази-парламентскую оппозицию
  
  бонапартистскому государству, идет к смертельному столкновению с
  
  фашизмом. Понимание этой диалектики взаимоотношений между буржуазным
  
  государством и социал-демократией является одним из необходимых условий
  
  правильной революционной политики: именно на этом вопросе сталинцы
  
  свернули себе шею.На бонапартистском этапе, через который проходит теперь Франция, вожди
  
  социал-демократической партии стремятся из всех сил удержаться в
  
  границах легальности (бонапартистской!). Они не теряют надежды на то,
  
  что улучшение экономической конъюнктуры и другие благоприятные
  
  обстоятельства приведут к восстановлению парламентского государства. Но,
  
  после опыта Италии, Германии и Австрии, они вынуждены считаться и с
  
  другой, менее привлекательной перспективой, от которой они хотели бы
  
  застраховать себя. Они боятся оторваться от масс, которые требуют борьбы
  
  с фашизмом и ждут руководства. Так социалистический аппарат попадает в
  
  тиски величайшего противоречия. С одной стороны, он, в борьбе с
  
  радикализацией масс, доходит до прямой проповеди толстовства: "насилие
  
  лишь порождает насилие; нужно кастетам и револьверам противопоставить...
  
  мудрость и осторожность". С другой стороны, он говорит о диктатуре
  
  пролетариата, генеральной стачке и пр. и становится на путь политики
  
  единого фронта. Внутри самого аппарата идет тем временем расслоение.
  
  "Левые" приобретают все большую популярность. Официальные вожди
  
  вынуждены правой рукой держаться за Думерга ("легальность" во что бы то
  
  ни стало!), а левой - за Марсо Пивера, Жюста и пр. Но объективная
  
  обстановка не такова, чтоб консервировать подобного рода противоречия.
  
  Повторяем: нынешнее состояние социалистической партии еще менее
  
  устойчиво, чем превентивный бонапартистский режим государства.Не может быть более гибельной ошибки в политике, как оперировать с
  
  готовыми понятиями, относящимися к вчерашнему дню и вчерашнему состоянию
  
  сил. Когда, напр., правление социалистической партии сводит свою задачу
  
  к требованию новых парламентских выборов, то оно переносит политику из
  
  царства реальностей в царство теней. "Парламент", "правительство",
  
  "выборы" имеют сегодня совсем не то содержание, какое имели до
  
  капитуляции парламентского режима 6-го февраля. Выборы сами по себе уже
  
  не могут переместить центр тяжести власти: для этого понадобился бы
  
  массовый натиск слева, способный полностью перекрыть и смыть результаты
  
  натиска справа 6-го февраля.Но совершенно такую же, по типу, ошибку делают те товарищи, которые в
  
  оценке самой социалистической партии руководствуются готовыми формулами
  
  вчерашнего дня: "реформизм", "Второй Интернационал", "политическая опора
  
  буржуазии". Верны ли эти определения? И да и нет. Больше нет, чем да.
  
  Старое определение социал-демократии еще менее отвечает
  
  действительности, чем определение нынешнего государства, как
  
  "парламентской демократической республики". Было бы ошибочно утверждать,
  
  что от парламентаризма не осталось во Франции "ничего". При известных
  
  условиях возможен даже временный рецидив парламентаризма (так у
  
  агонизирующего бывают проблески сознания). Но все развитие в целом идет
  
  уже в сторону от парламентаризма. Если мы захотим дать сколько-нибудь
  
  близкое к действительности определение нынешнего французского
  
  государства, то мы скажем: "превентивный бонапартистский режим,
  
  прикрывающийся опустошенными формами парламентского государства и
  
  лавирующий между недостаточно сильным лагерем фашистского режима и
  
  недостаточно сознательным лагерем пролетарского государства". Только
  
  такое диалектическое определение может создать опору для правильной
  
  политики.Но те же законы диалектического мышления обязательны и в отношении
  
  социалистической партии, которая, как уже сказано, разделяет судьбу
  
  демократического государства, только в обратном направлении. К этому
  
  надо добавить, что в значительной мере, благодаря опыту Германии и
  
  Австрии, эволюция социалистической партии в некоторой мере даже обгоняет
  
  эволюцию государства: так, раскол с нео* на несколько месяцев
  
  предшествовал государственному перевороту 6-го февраля. Было бы,
  
  конечно, грубейшей ошибкой утверждать, будто после этого раскола от
  
  реформизма и патриотизма не осталось в партии "ничего". Но не меньшей
  
  ошибкой является говорить о ней, как о социал-демократии в старом смысле
  
  слова. Невозможность дальнейшего применения простого, привычного,
  
  устойчивого определения и является безошибочным выражением того факта,
  
  что мы имеем дело с центристской партией, которая в силу напряженной
  
  эволюции страны сочетает еще на своих полюсах крайние противоречия.
  
  Нужно быть безнадежным схоластом, чтоб из-за ярлыка Второго
  
  Интернационала не видеть того, что происходит на деле. Только
  
  диалектическое определение социалистической партии, т.е. прежде всего
  
  конкретная оценка ее внутренней динамики, может позволить
  
  большевикам-ленинцам наметить правильную перспективу и занять активную,
  
  а не выжидательную позицию.* Нео - нео-социалисты, правое крыло Социалистической партии. Были
  
  исключены из соц-партии 5 ноября 1933 г. за нарушение дисциплины в
  
  парламенте. - /И-R/Без революционного натиска масс, способного резко передвинуть
  
  политический центр тяжести влево, - или лучше сказать: до такого натиска
  
  - государственная власть должна все более открыто и грубо
  
  отождествляться с военно-полицейским аппаратом, фашизм должен все более
  
  крепнуть и наглеть. Параллельно с этим должны выступать наружу
  
  противоречия в социалистической партии, т.е. несовместимость толстовской
  
  проповеди "непротивления злу насилием" и революционных задач, диктуемых
  
  классовым врагом. Одновременно с бонапартизацией государства и
  
  приближением фашистской опасности большинство партии должно неминуемо
  
  радикализироваться, внутреннее размежевание, далеко еще незаконченное,
  
  должно вступить в новую фазу.Большевики-ленинцы обязаны сказать все это совершенно открыто. Они
  
  всегда отметали теорию "социал-фашизма" и хулиганские методы полемики, в
  
  которых теоретическое бессилие сочетается с ложью и клеветой. Они не
  
  видят основания становиться сегодня на голову и называть черное белым.
  
  Единый фронт мы проповедовали, когда он отвергался и социалистами и
  
  сталинцами. Именно поэтому мы сохраняем и сегодня критическое,
  
  реалистическое отношение к абстракции "единства". В истории рабочего
  
  движения размежевание не раз являлось предпосылкой единства. Для того,
  
  чтоб сделать первый шаг в сторону единого фронта, социалистическая
  
  партия оказалась вынуждена предварительно расколоться с нео. Об этом
  
  нельзя забывать ни на минуту. Социалистическая партия сможет принять
  
  руководящее участие в подлинно массовом и боевом едином фронте лишь в
  
  том случае, если ясно наметит свои задачи и очистит свои ряды от прямых
  
  и замаскированных врагов революционной борьбы. Дело идет не о каком-либо
  
  абстрактном "принципе", а о железной необходимости, вытекающей из логики
  
  борьбы. Вопрос не решается какими либо дипломатическими оборотами речи,
  
  как думает Жиромский, пытающийся найти формулу примирения между
  
  социал-патриотизмом и интернационализмом. Ход классовой борьбы на
  
  нынешней своей стадии будет беспощадно взрывать и разрушать всякую
  
  половинчатость, фальшь и маскировку. Рабочим вообще, социалистам в
  
  частности, нужна правда, голая правда, ничего кроме правды.Большевики-ленинцы правильно формулировали то, что есть, и то, что
  
  становится. Но они совершенно не сумели - надо это признать открыто -
  
  выполнить ту задачу, которую поставили сами себе год тому назад: подойти
  
  ближе к рабочим-социалистам, не для того, чтобы "учить" их сверху вниз,
  
  в качестве ученых специалистов по стратегии, которые все знают, а чтоб
  
  учиться вместе с передовыми рабочими, плечом к плечу, на основе
  
  действительного массового опыта, который неотвратимо ведет французский
  
  пролетариат на путь революционной борьбы.Для лучшего освещения стоящих перед нами в этой области задач надо,
  
  однако, остановиться на эволюции так называемой "коммунистической"
  
  партии. Мы это сделаем в следующей статье.("Вэритэ", 17-го августа 1934 г.)Путь выхода.S.F.I.O. и S.F.I.C.Социалистическая партия Франции - писали мы в прошлой статье -
  
  развивается в направлении, противоположном развитию государства: в то
  
  время, как парламентаризм сменился бонапартизмом, который представляет
  
  неустойчивый этап на пути к фашизму, социал-демократия, наоборот, идет
  
  навстречу смертельному конфликту с фашизмом. Можно ли, однако, этому
  
  положению, которое имеет сейчас огромное значение для французской
  
  политики, придавать безусловный и, тем самым, интернациональный характер?
  
  Нет, истина всегда конкретна.
  
  Когда мы говорим о расходящихся путях
  
  развития социал-демократии и буржуазного государства в условиях
  
  нынешнего социального кризиса, мы имеем в виду лишь общую тенденцию
  
  развития, а не какой-либо однородный и автоматический процесс.
  
  Политический вопрос разрешается для нас в зависимости от того, в какой
  
  степени тенденция успела реализоваться на деле. Можно выставить обратную
  
  теорему, которая в нашей среде, надо надеяться, не встретит возражений:
  
  судьба пролетариата в нашу эпоху зависит в значительной мере от того,
  
  насколько решительно социал-демократия успеет в предоставленный ей ходом
  
  развития короткий срок порвать с буржуазным государством, перестроиться
  
  и подготовиться к решительной схватке с фашизмом. Самая возможность
  
  такой зависимости судьбы пролетариата от судьбы социал-демократии
  
  порождена крушением Коминтерна, как руководящей партии международного
  
  пролетариата, и исключительной остротой классовой борьбы.Тенденция к оттеснению реформизма центризмом, как и тенденция к
  
  радикализации центризма, не может не иметь международного характера, в
  
  соответствии со всеобщим кризисом капитализма и демократического
  
  государства. Но решающее значение для практических, а особенно для
  
  организационных выводов имеет вопрос о том, как эта тенденция
  
  преломляется - на данном этапе развития - в социал-демократической
  
  партии данной страны. Установленная нами общая линия развития должна
  
  только направлять наш анализ, но отнюдь не предвосхищать его выводы.В предфашистской Германии приближение разрыва между буржуазным
  
  государством и реформизмом нашло свое выражение в образовании левого
  
  крыла внутри социал-демократии. Но могущество бюрократического аппарата,
  
  при полной дезориентированности масс, оказалось достаточным, чтоб
  
  заблаговременно отсечь слабое еще левое крыло (S.A.P.) и удержать партию
  
  на рельсах консервативно-выжидательной политики. В то же время
  
  германская компартия, одурманенная газами "третьего периода" и
  
  "социал-фашизма" заменяла революционную мобилизацию масс, невозможную
  
  при данном соотношении сил, без политики единого фронта,
  
  "амстердамскими" парадами. В результате могущественный германский
  
  пролетариат оказался неспособным оказать фашистскому перевороту ни
  
  малейшего сопротивления. Сталинцы заявили: виновата социал-демократия.
  
  Но этим самым они признали, что все их претензии на руководство
  
  германским пролетариатом представляли пустую фанфаронаду. Этот
  
  грандиозный политический урок показывает прежде всего, что даже в той
  
  стране, где компартия была - и абсолютно и относительно - наиболее
  
  внушительной, она оказалась в решающую минуту неспособной ударить палец
  
  о палец, поскольку социал-демократия сохранила возможность
  
  противопоставить ей всю силу своего консервативного сопротивления.
  
  Запомним это твердо!Во Франции та же основная историческая тенденция нашла существенно иное
  
  преломление. Под влиянием как особых национальных условий, так и
  
  интернациональных уроков внутренний кризис во французской
  
  социал-демократии получил значительно более глубокое развитие, чем в
  
  соответственный период в германской социал-демократии. Социалистическая
  
  бюрократия оказалась вынуждена нанести удар направо. Вместо исключения
  
  слабого левого крыла, как в Германии, мы были свидетелями разрыва с
  
  наиболее последовательным (в качестве буржуазной агентуры) правым крылом
  
  (нео). Эти два раскола своей симметрией, как нельзя более ярко
  
  подчеркивают серьезное различие в эволюции германской и французской
  
  социал-демократии, несмотря на наличие там и здесь общих исторических
  
  тенденций: кризиса капитализма и демократии, крушения реформизма и
  
  разрыва между буржуазным государством и социал-демократией.Необходимо было бы произвести, под указанным углом зрения, оценку
  
  положения в социалистических партиях всех капиталистических стран,
  
  проходящих через разные этапы кризиса. Но эта задача выходит за рамки
  
  настоящей статьи. Укажем только на Бельгию, где социал-демократическая
  
  партия, опутанная насквозь реакционной и развращенной парламентарной,
  
  муниципальной, синдикальной, кооперативной и банковской бюрократией,
  
  находится сейчас в борьбе со своим левым крылом и стремится ни в чем не
  
  отстать от своего германского образца (Вельс-Зеверинг и К^(o).). Ясно,
  
  что нельзя делать одни и те же практические выводы для Франции и для
  
  Бельгии.Было бы, однако, неверно думать, будто политика немецкой и бельгийской
  
  социал-демократии, с одной стороны, французской - с другой, представляют
  
  раз навсегда два несовместимых типа. На самом деле они могут и будут не
  
  раз переходить друг в друга. Можно сказать с уверенностью, что если бы
  
  германская компартия повела в свое время правильную политику единого
  
  фронта, она дала бы могущественный толчок радикализации
  
  социал-демократических рабочих, и все политическое развитие Германии
  
  получило бы революционный характер. С другой стороны, нельзя считать
  
  исключенным и то, что социал-демократическая бюрократия во Франции, при
  
  активном содействии сталинцев, изолирует левое крыло и даст развитию
  
  партии попятное направление; последствия нетрудно предвидеть заранее:
  
  прострация в пролетариате и победа фашизма. Что касается Бельгии, где
  
  социал-демократия является почти монопольной партией пролетариата, то
  
  там нельзя вообще представить себе успешной борьбы против фашизма без
  
  решительной перегруппировки сил и тенденций внутри социал-демократии. Но
  
  нельзя предвидеть заранее все этапы и формы развития. Необходимо держать
  
  руку на пульсе рабочего движения и делать каждый раз необходимые выводы.Сказанного достаточно, во всяком случае, чтоб понять, какое огромное
  
  значение для судьбы пролетариата, по крайней мере, в Европе, в ближайшую
  
  историческую эпоху получила внутренняя эволюция социал-демократических
  
  партий. Если вспомним, что в 1925 г. Коминтерн в особом манифесте
  
  заявил, что французская социалистическая партия вообще более не
  
  существует, то мы без труда поймем, как велико отступление, проделанное
  
  пролетариатом и особенно его авангардом за годы господства эпигонов!Выше уже сказано, что в отношении Германии Коминтерн признал, - правда,
  
  задним числом и в негативной форме - свою полную неспособность бороться
  
  против фашизма, если в борьбе не участвует социал-демократия. В
  
  отношении Франции Коминтерн оказался вынужден сделать то же признание,
  
  но заблаговременно и притом в позитивной форме. Тем хуже для Коминтерна,
  
  но тем лучше для дела революции!* * *Отказавшись без объяснений от теории социал-фашизма, сталинцы заодно
  
  выбросили за борт революционную программу. "Ваши условия будут нашими
  
  условиями", заявили они вождям S.F.I.O. Они отказались от критики
  
  союзника. За союз они уплачивают попросту ценой своей программы и
  
  тактики. Между тем, поскольку дело идет об обороне от общего
  
  смертельного врага, причем каждый из союзников преследует свои жизненные
  
  интересы, - никто никому ничего не обязан платить за союз, каждый имеет
  
  право оставаться самим собою. Все поведение сталинцев имеет такой
  
  характер, как если бы они хотели подсказать социалистическим вождям:
  
  "Требуйте побольше, нажимайте, не стесняйтесь, помогите нам поскорее
  
  освободиться от тех острых лозунгов, которые при данном международном
  
  положении стесняют наших московских хозяев."Выброшен за борт лозунг рабочей милиции. Борьба за вооружение рабочих
  
  объявлена "провокацией". Не лучше ли разделить с фашистами "сферы
  
  влияния" под контролем господ префектов? Для фашистов это, во всяком
  
  случае, самая выгодная из всех возможных комбинаций: в то время, как
  
  рабочие, убаюкиваемые общими фразами об едином фронте, будут заниматься
  
  парадными шествиями, фашисты умножат свои кадры и запасы оружия,
  
  привлекут новые массовые резервы, и, выбрав подходящий час, ударят в
  
  наступление.Единый фронт явился, таким образом, для французских сталинцев формой
  
  капитуляции перед социал-демократией. Лозунги и методы единого фронта
  
  представляют капитуляцию перед бонапартистским государством, которое, в
  
  свою очередь, прокладывает дорогу фашизму. Посредством единого фронта
  
  две бюрократии не без успеха защищаются от всякого вмешательства
  
  "третьей силы". Таково политическое положение во французском
  
  пролетариате, который очень скоро может быть поставлен перед решающими
  
  событиями. Это положение могло бы оказаться роковым, если б не было
  
  давления масс и борьбы тенденций в социалистической партии.* * *Кто говорит: Второй, как и Третий Интернационал, осуждены, будущее - за
  
  Четвертым Интернационалом, тот высказывает мысль, правильность которой
  
  снова, подтверждается нынешним положением во Франции. Но эта правильная
  
  мысль сама по себе еще ничего не говорит нам о том, как, при каких
  
  обстоятельствах и в какие сроки будет создан Четвертый Интернационал. Он
  
  может возникнуть - теоретически это не исключено - из объединения
  
  Второго и Третьего, посредством перегруппировки элементов и дальнейшего
  
  очищения и закала рядов в огне борьбы. Он может возникнуть путем
  
  радикализации пролетарского ядра социалистической партии и распада
  
  сталинской организации. Он может сложиться в процессе борьбы против
  
  фашизма и победы над ним. Но он может возникнуть и значительно позже,
  
  через ряд лет, среди развалин и обломков, нагроможденных победой фашизма
  
  и войной. Для каких-нибудь бордигистов все эти варианты, перспективы,
  
  этапы не имеют значения. Сектанты живут вне времени и пространства. Они
  
  игнорируют живой исторический процесс, который платит им тем же. Вот
  
  почему их "баланс" всегда одинаков: нуль. Марксисты не могут иметь
  
  ничего общего с этой карикатурной политикой.Разумеется, если б во Франции была налицо сильная организация
  
  большевиков-ленинцев, она могла и должна была бы в настоящих условиях
  
  стать самостоятельной осью кристаллизации пролетарского авангарда. Но
  
  Лига такой организацией не успела стать. Нимало не смягчая ошибок
  
  руководства, надо признать, что основная причина медленности развития
  
  Лиги обусловлена ходом мирового рабочего движения, которое знало за
  
  последнее десятилетие лишь поражения и отступления. Идеи и методы
  
  большевиков-ленинцев подтверждаются каждым новым этапом развития. Но
  
  можно ли рассчитывать на то, что Лига, как организация, окажется
  
  способной в тот срок, который остается до надвигающейся развязки, занять
  
  в рабочем движении влиятельное, если не руководящее положение? Отвечать
  
  сегодня утвердительно на этот вопрос значило бы либо мысленно отодвигать
  
  развязку на несколько лет, что противоречит всей обстановке, либо
  
  надеяться попросту на чудеса. Совершенно очевидно, что победа фашизма
  
  означала бы крушение всех рабочих организаций. Открылась бы новая
  
  историческая глава, в которой идеи большевиков-ленинцев должны были бы
  
  искать для себя новую организационную форму. Сегодняшняя задача должна
  
  быть формулирована конкретно и в неразрывной связи с характером
  
  переживаемого периода: как с наибольшими шансами предотвратить победу
  
  фашизма при наличных группировках пролетариата и при данном соотношений
  
  сил между группировками? В частности: какое место занять Лиге -
  
  маленькой организации, не могущей претендовать на самостоятельную роль в
  
  развертывающейся борьбе, но вооруженной правильной доктриной и ценным
  
  политическим опытом, - какое место занять ей, чтоб оплодотворить единый
  
  фронт революционным содержанием? Ясно поставить этот вопрос значить, по
  
  существу, уже ответить на него. Лиге необходимо немедленно занять место
  
  внутри единого фронта, чтоб активно содействовать революционной
  
  перегруппировке и концентрации его сил. Занять такое место она может в
  
  данных условиях не иначе, как вступив в социалистическую партию.Но ведь компартия является все же более революционной, - возражают
  
  некоторые товарищи, - можем ли мы, если уж решиться на отказ от
  
  организационной самостоятельности, примкнуть к менее революционной партии?Этот главный, точнее единственный довод наших противников опирается на
  
  политические воспоминания и психологические оценки, а не на живую
  
  динамику развития. Обе партии представляют собой центристские
  
  организации, с той разницой, что центризм сталинцев есть продукт
  
  разложения большевизма, тогда как центризм социалистической партии
  
  возник из разложения реформизма. Есть между ними и другая разница, не
  
  менее существенная. Центризм сталинцев, несмотря на свои конвульсивные
  
  зигзаги, представляет весьма устойчивую политическую систему, неразрывно
  
  связанную с положением и интересами могущественного слоя бюрократии.
  
  Центризм социалистической партии отражает переходное состояние рабочих,
  
  ищущих выхода на дорогу революции.В компартии имеются несомненно тысячи боевых рабочих. Но они безнадежно
  
  запутаны. Вчера они готовы были рядом с подлинными фашистами драться на
  
  баррикадах против правительства Даладье. Сегодня они молча капитулируют
  
  перед лозунгами социал-демократии. Пролетарская организация Сен-Дени,
  
  воспитанная сталинцами, безропотно, капитулирует перед пюпизмом. Десять
  
  лет попыток и усилий возродить Коминтерн не дали результатов. Бюрократия
  
  оказалась достаточно могущественной чтоб довести свое разрушительное
  
  дело до конца.Придавая единому фронту чисто декоративный характер, освящая именем
  
  "ленинизма" отказ от элементарных революционных лозунгов, сталинцы
  
  задерживают революционное развитие социалистической партии. Они
  
  продолжают играть роль тормоза и теперь, после своего акробатического
  
  поворота. Внутренний режим партии сегодня еще решительнее, чем вчера,
  
  исключает всякую мысль об ее возрождении.Нельзя сравнивать S.F.I.O. и S.F.I.C., как два куска сукна: какая ткань
  
  лучше, плотнее? Надо брать каждую партию в ее развитии и учитывать
  
  динамику их взаимоотношений в нынешнюю эпоху. Только так мы найдем
  
  наиболее выгодную точку приложения для нашего рычага.Присоединение Лиги к социалистической партии может сыграть большую
  
  политическую роль. Во Франции имеются десятки тысяч революционных
  
  рабочих, не принадлежащих ни к какой партии. Многие из них прошли через
  
  компартию, покинули ее с возмущением или были исключены. Они сохранили
  
  старое отношение к социалистической партии, т.е. стоят к ней спиной. Они
  
  сочувствуют или полусочувствуют идеям Лиги, но не примыкают к ней, так
  
  как не верят в возможность развития третьей партии в нынешних условиях.
  
  Эти десятки тысяч революционных рабочих остаются вне партии, в
  
  синдикатах - вне фракции.Сюда же надо прибавить сотни и тысячи революционных народных учителей,
  
  не только в Унитарной Федерации, но и в Национальном Синдикате, которые
  
  могли бы служить связующим звеном между пролетариатом и крестьянством.
  
  Они остаются вне партии, враждебные как сталинизму, так и реформизму.
  
  Между тем, в ближайшее время, более чем когда-либо, массовая борьба
  
  будет искать для себя партийного русла. Создание советов не ослабило бы,
  
  а наоборот усилило бы роль рабочих партий, ибо миллионные массы,
  
  объединенные советами, нуждаются в руководстве, а дать его может только
  
  партия.Нет ни малейшей надобности идеализировать S.F.I.O., т.е. выдавать ее, со
  
  всеми ее нынешними противоречиями, за революционную партию пролетариата.
  
  Но можно и должно указывать на внутренние противоречия партии, как на
  
  залог ее дальнейшего развития и, следовательно, как на точку приложения
  
  марксистского рычага. Лига может и должна показать пример тем тысячам и
  
  десяткам тысяч революционных рабочих, народных учителей и пр., которые,
  
  при нынешнем положении, рискуют остаться вне главного русла борьбы.
  
  Войдя в социалистическую партию, они чрезвычайно усилят левое крыло,
  
  оплодотворят всю эволюцию партии, создадут мощный центр притяжения для
  
  революционных элементов "компартии" и тем неизмеримо облегчат выход
  
  пролетариата на дорогу революции.Без отказа от своего прошлого и своих идей, но и без каких-либо
  
  кружковых задних мыслей, ясно сказав то, что есть, надо вступить в
  
  Социалистическую партию: не для гастролей, не для экспериментов, а для
  
  серьезной революционной работы под знаменем марксизма.
  
  ("Вэритэ", сентябрь 1934 г.)*******************
  
  *******
  
  ***
  
  Во главе борьбы с "красной буржуазией" Ленин поставил двух большевиков-"аскетов": председателя ОГПУ и ВСНХ Феликса Дзержинского, прозванного в народе Железным Феликсом за его жесткий и бескомпромиссный характер, и недавнего наркома Рабоче-крестьянской инспекции (1920-1922), а с весны 22-го Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина. Вместе они и начали борьбу с особо зарвавшимися казнокрадами из числа советских государственных, партийных и хозяйственных служащих.
  
  НЭП
  
  Фёдор РАЗЗАКОВ. ГПУ ПРОТИВ "КРАСНЫХ БУРЖУЕВ",
  
  или Живучая "каста". Схватка с коррупцией.
  
  [01/07/2010] http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57929Для многих идейных большевиков введение нэпа было катастрофой, поскольку у них возникал резонный вопрос: "За что боролись?" Однако Ленин настоял на принятии именно этого пути, объясняя, что нэп - это не уступка "мироедам-капиталистам", а всего лишь временная передышка. Возможность накопить "жирок", который затем поможет стране выстоять в противостоянии с мировой буржуазией. Однако так вышло, что введение нэпа (при всех ее плюсах) ускорило процесс формирования своей соб?ственной буржуазии - красной.
  
  http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57929
  
  Почти 80 процентов этих кадров были представителями интеллигенции, бывших собственников, дельцов, банкиров, коммерсантов и их бывших приказчиков, которые были либо чужды Советской власти, либо откровенно ей враждебны. И лишь 20% нового слоя руководителей представляли собой идейных большевиков, причем многие из них в моральном плане оказались не лучше "бывших".
  
  Вот почему уже спустя три месяца после введения нэпа ВЦИК и СНК РСФСР выпустили постановление, в котором отмечалось, что "возрос массовый характер преступных деяний со стороны должностных лиц и служащих государственных предприятий и учреждений".Разработчики нэпа прекрасно отдавали себе отчет в том, что поворот в сторону госкапитализма будет сопровождаться и ростом "красной буржуазии". Поэтому Ленин старался ставить во главе борьбы с казнокрадством жестких политиков из числа так называемых "аскетов". Это были идейные большевики, которые свои личные интересы никогда не ставили выше государственных.На противоположном фланге были большевики-"сибариты", которые отличались прямо противоположными от "аскетов" качествами: любовью к роскоши, разного рода привилегиям. Например, лидера ленинградских коммунистов Григория Зиновьева в народе прозвали "красным барином" (за его любовь к роскоши), а Льва Троцкого именовали "первым советским банкиром" за то, что тот на паях со своим братом Александром Бронштейном (и шведским банкиром Олофом Ашбергом) организовал в 1922 году первый советский коммерческий банк, который работал не только на Советское государство, но и на многочисленную родню Троцкого. Во главе борьбы с "красной буржуазией" Ленин поставил двух большевиков-"аскетов": председателя ОГПУ и ВСНХ Феликса Дзержинского, прозванного в народе Железным Феликсом за его жесткий и бескомпромиссный характер, и недавнего наркома Рабоче-крестьянской инспекции (1920-1922), а с весны 22-го Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина. Вместе они и начали борьбу с особо зарвавшимися казнокрадами из числа советских государственных, партийных и хозяйственных служащих. Уже в апреле 1921 года (то есть спустя месяц после введения нэпа) было принято решение о создании коммерческо-промышленной разведки, что было закономерно в свете начавшегося развития экспортно-импортных связей с международным рынком. Толчком же к этому решению стало несколько случаев элементарного мошенничества со стороны торговых партнеров советской стороны. В одном случае иностранная фирма поставила в Россию косы, изготовленные не из стали, а из провального железа, в другом - чехословацкая пошивочная фирма прислала мужские костюмы, которые оказались сшиты из... чистой бумаги. В результате Советское государство понесло значительный урон, зато обогатились как зарубежные поставщики, так и их российские посредники. Чтобы подобного впредь не повторилось, и была создана коммерческо-промышленная разведка. Но на этом процесс не завершился. В сентябре 1922 года Дзержинский с помощью ОГПУ начал процесс по установке контроля над всеми советскими гражданами, чьи расходы превышали официальные доходы. Осуществлять это мероприятие было поручено начальнику Экономического управления ГПУ-ОГПУ З.Кацнельсону. Как писал последнему Дзержинский: "Необходимо взяться Вам в порядке ударной (но постоянной) задачи за ведение (совершенно секретно) списка наших нэповских богачей-триллионеров. Сведения через биржу, госбанк, тресты, осведомителей-спекулянтов и т. д. В списке дол?ж?ны быть сведения: кто такой, на чем нажился, какие дела ведет, где деньги, имущество, с кем имеет дело и т. д.". Параллельно с этим было ужесточено наказание за коррупцию (вплоть до расстрела), а также в системе Центрального исправительно-трудового отдела (ЦИТО) был создан специальный концентрационный лагерь. Кроме этого, было принято постановление о премировании лиц, которые содействовали раскрытию взяточничества, а также организована осведомительная работа в наркоматах и их органах на местах.Скажем сразу, борцы с коррупцией не ставили перед собой цели "вырубить казнокрадство на корню". Они не были утопистами, прекрасно понимая, что желающих "урвать" от государственной казны всегда будет достаточно. Цель была иная: значительно сократить число казнокрадов и поставить их под жесткий контроль государства, повесив над их головой "секиру возмездия" - в любой момент та могла отсечь голову каждому, кто не соблюдал тех правил, которые устанавливали "верха". С помощью этой "секиры" (напомним, что право применять ее было изначально отдано двум ведомствам: Центральному Комитету и политической полиции) казнокрадов заставляли в меньшей степени работать на себя и в большей степени - на родное государство (чуть позже эту же систему переймут китайские коммунисты, которые с успехом пользуются ею до сих пор). Между тем активизация большевиков-"аскетов" в направлении борьбы с казнокрадством вызвала активное сопротивление большевиков-"сибаритов". К тому времени Ленин уже был серьезно болен и не мог активно влиять на развитие этой ситуации, поэтому основная борьба разгорелась между сторонниками Сталина и Троцкого. Последний, уйдя с поста военного министра в 1923 году, остался членом Политбюро и рвался к управлению экономикой. И это ему удалось: в 1925 году он занял пост члена Президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР и председателя Главконцесскома. В большей мере именно на Троцкого тысячами нитей были завязаны "красные коммерсанты", нэпманы, иностранные концессионеры и другие деятели, которые идейно были близки большевикам-"сибаритам". В их понимании в СССР должен был строиться удобный для них (для коммерчески ориентированной публики) социализм: с возможностью иметь личный навар от советской экономики и четким разграничением элиты ("красная буржуазия") и простого народа ("люмпены", "быдло").Сторонники Сталина стояли на иной позиции. В их раскладах элита не должна была стать "проклятой кастой" (по выражению Сталина), которая сильно отдалилась бы от народа. Во главу угла в поведенческой характеристике такой элиты ставились личная скромность, нестяжательство, патриотизм. Тот же Сталин всей своей жизнью в быту и деятельностью на посту генсека подавал личный пример такого рода коммуниста: вечно в одной и той же гимнастерке или шинели, жесткий в общении как с соратниками, так и с собственной родней. Троцкий являл иной тип руководителя: большевика-"коммерсанта", любящего красиво и модно одеваться, умеющего "порадеть за родного человечка" и знающего толк в денежных операциях.Противодействие троцкистов-"сибаритов" действиям сталинистов-"аскетов" началось практически сразу. Например, не успел Дзержинский создать коммерческо-промышленную разведку в ЭКУ, как тут же противная сторона сделала все возможное, чтобы права у ЭКУ были урезаны. И вот уже в феврале 1923 года руководитель этого управления жаловался вышестоящему начальству на "ненормальное, бесправное положение Экономупра, на его "положение приживальщика на задворках", и даже назвал свое подразделение... "затычкой ГПУ". В итоге очень скоро коммерческо-промышленную разведку передадут в ведомство Иностранного отдела ГПУ, и только в начале 30-х Сталин вновь вернет ее в ЭКУ, что симптоматично - именно тогда нэп будет свернут и начнется новое, решающее, наступление на "красную буржуазию". Но пока до этого было далеко.
  
  Тем временем коррупция в высших эшелонах Советской власти росла пропорционально расширению нэпа. Это было закономерно, учитывая, что капитализация экономики служила благодатной почвой для роста преступности, причем всех видов, начиная от взяточничества и заканчивая рэкетом (именно тогда впервые в СССР появились преступные группировки, которые обкладывали "данью" нэпманов). Тогда же в уголовной практике СССР появились "скрытые взятки", которые до введения нэпа практически не встречались в правоохранительной и судебной практике Советского государства или отмечались их единичные случаи. А тут это стало массовым явлением. Более того, стал расти и политический шпионаж на территории СССР, когда иностранные спецслужбы под видом создания совместных предприятий вербовали за крупные взятки советских служащих и партработников. Достаточно сказать, что в первой половине 20-х только по линии организации американской помощи из 300 ее американских сотрудников органами ГПУ было выявлено более 200 офицеров американской разведки.
  
  В целом эта заинтересованность западных спецслужб в разложении советской элиты была объяснима. Не сумев одолеть Советское государство в прямом противостоянии (во время Граж?данской войны, где на стороне белых сражались страны Антанты), Запад решил победить советский строй изнутри, подкупив и разложив его элиту, способствуя победе именно коммунистов-"сибаритов", а не "аскетов", поскольку с первыми было легче договориться - так сказать, на коммерческой основе. И нэп предоставлял прекрасную возможность для победы именно "сибаритов".
  
  Уже в первые годы существования нэпа стало стремительно расти число казнокрадов в рядах Компартии. Именно в первой половине 20-х начала формироваться та самая "проклятая" каста, которая жила отдельной от простого народа жизнью. Многие коммунисты стали совмещать партработу с коммерческой деятельностью и достаточно быстро превращались в "триллионеров" (по Дзержинскому). Они скупали квартиры в крупных городах, строили дачи за городом, даже содержали... бордели. Район вокруг подмосковной Тарасовки стал неким аналогом современной Рублевки - именно там группировалась московская государственно-партийно-хозяйственная элита, отгородившаяся от народа высокими заборами и постами с охраной. Это место люди прозвали "Царским селом", что было, конечно, вопиющим фактом: то есть не прошло и десяти лет с момента свержения царского режима, как уже новые "буржуи" начали взгромождаться на шею трудового народа. Причем эти "буржуи" совершенно не скрывали своего богатства, более того - кичились им. Их жены в открытую рядились в шелка и бриллианты, а сами коммунисты-"коммерсанты" даже не скрывали того, что живут отнюдь не на один партмаксимум. Находясь на госслужбе, они занимались протекционизмом - за мзду устраивали на доходные должности своих родственников и знакомых, помогали открывать (за те же взятки) разным частным лицам коммерческие предприятия.
  
  Всего в нэпманской России было три группы коррумпаторов. О первой (партийной) мы уже говорили. К двум другим относились: богатые отечественные и иностранные соб?ственники, которые эмигрировали за рубеж и теперь имели возможность напрямую участвовать в экономической жизни СССР и добиваться почти легального управления своей бывшей собственностью; и нэпманы, которые, используя перераспределение соб?ственности, стремились нажить личные капиталы. Последние не были сторонниками реставрации дореволюционного строя, но были не прочь построить такой социализм, при котором они легко могли бы "доить" трудовое крестьянство и рабочий класс. Заметим, что большая часть уличенных в преступлениях людей была привлечена к уголовной ответственности. Однако оба наркома, лишившись своих постов, остались на свободе, поскольку за каждым из них стояли влиятельные фигуры в Центре, которые не были заинтересованы в том, чтобы они оказались за решеткой. Подобная практика начала применяться с августа 1920 года, когда появился партийный циркуляр о двойной ответственности коммунистов за совершенные преступления. Согласно этому документу, парткомы, членами которых являлись уличенные в правонарушениях коммунисты, имели право взять их под свое поручительство.
  
  В итоге в этом вопросе между "аскетами" и "сибаритами" в те годы был достигнут консенсус (он продержится до конца 30-х), который предполагал, что высокопоставленные деятели, уличенные в неблаговидных делах, отдаются под суд только в исключительных случаях - когда их действия носят вопиющий характер (вроде измены родине или сдачи "своих"). Поэтому из 150 тысяч коммунистов, исключенных из партии в первый год нэпа, только 1% удостоился этой "чести" за взяточничество. Не стоит думать, что борьба с коррупцией активнее велась в регионах, чем в Центре. Об этом говорит хотя бы "дело Бабаева". Последний являлся ответственным работником Народного комиссариата юстиции и работал в приемной Председателя Всероссийского Центрального Исполнителя Комитета СССР (ВЦИК) М.И.Калинина. Помимо основной работы (разбор жалоб от трудящихся), он занимался и побочным делом - освобождал за крупные взятки (от 100 до 1000 рублей золотом) разного рода преступников от уголовного наказания, а также помогал скостить сроки тем, кто уже был осужден и находился в местах лишения свободы. Помогали ему в этом его подельники - такие же, как и он, высокопоставленные работники из Малого Совнаркома (правительство) и комиссариата юстиции
  
  Однако число таких просьб все время росло, причем особенно на местах. И чаще всего мздоимцев отпускали на свободу, естественно, не бесплатно. Дело дошло до того, что некоторые руководители местных ГПУ находились в коммерческих отношениях с нэпманами и зарубежными предпринимателями. И доказать эти связи было крайне затруднительно, поскольку в них состояли люди, прекрасно знающие методы конспиративной работы. Поэтому Дзержинский продолжал бить во все колокола: "Дух спекуляции уже перебросился в государственные и кооперативные учреждения и втягивает в себя все большее количество лиц, вплоть до коммунистов". Далее он отмечал, что губернские партийные организации брали взятки от крепких хозяев в форме займов и что почти все губкомы РКП(б) были должниками кооперативов, которыми владели крепкие крестьяне. Эту зависимость партийного аппарата от производящей части села Сталин назвал "кулацко-партийной смычкой". Получалось, что в СССР строился не рабоче-крестьянский социализм, а кулацко-нэпманский.
  
  В геометрической прогрессии росли и ряды большевиков-"сибаритов", всю свою деятельность подчинявших не столько служению Отечеству, как набиванию собственной мошны.
  
  Еще один пример большевика-"сибарита" - С.Либерман, который почти 10 лет (1917-1926) занимал пост наркома лесного хозяйства РСФСР. Этот деятель зарабатывал "левые" деньги на том, что закупал за рубежом лесопильное оборудование не новых (более дорогих), а старых образцов (более дешевых). По документам же проходило, что все оборудование новое. Всю разницу в цене Либерман и КR клали себе в карман. Особенно тесные контакты у вороватого наркома сложились с английскими бизнесменами, которые открыли на его имя счет в одном из лондонских банков. Туда же вскоре Либерман отправил жить и свою же жену с сыном. А когда над его головой начали сгущаться тучи, предпочел и сам покинуть родину.
  
  А вот другой пример - с Наркоматом финансов. Осенью 1925 года это ведомство, с целью изменения соотношения курса червонца, провело валютную операцию - продажу золота предпринимателям. В результате этого особенно обогатились частники, которые скупили золота на сумму 29 миллионов рублей и иностранную валюту на сумму 21 миллион рублей. Все эти 50 миллионов пригодились бизнесменам для оплаты контрабанды, незаконных переводов за границу и финансовых спекуляций.
  
  Все эти примеры (а таковых в годы нэпа были тысячи по всей стране) ясно указывали на то, что СССР усиленно дрейфует в сторону капитализма, причем самого бандитского. Ведь при Советской власти почти вся власть была в руках гос- и партаппарата, а это означало, что рано или поздно большевики-"сибариты", одурев от шальных денег, захотят из привилегированной касты стать классом собственников и тогда произойдет бескровная смена общественного строя (что и случится спустя 60 лет при М.Горбачёве).Понимая, куда и зачем дрейфуют их соратники по партии, большевики-"аскеты" предпринимали отчаянные попытки если не ликвидировать этот дрейф (в условиях нэпа это было невозможно), но хотя бы приостановить его. Особенно много сил прилагал для этого Дзержинский. В январе 1926 года на очередном Пленуме ЦК ВКП(б) он выступил с речью, в которой разоблачил лидеров так называемой "новой оппозиции" (Зиновьева, Каменева и др.), а точнее - большевиков-"сибаритов". В июле того же года Дзержинский участвует в объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), где в открытую заявляет о вопиющих злоупотреблениях своих соратников по партии. На том же Пленуме оппозиционеры собирались сместить с поста генсека и Сталина, поставив вместо него Я.Рудзутака, но из этого ничего не вышло. Однако, как говорится, маски были сброшены - Сталин и Дзержинский пошли в открытую атаку на коррупционеров. За что последний и поплатился. 20 июля шеф ГПУ скончался якобы от паралича сердца.После смерти (или устранения) Дзержинского следующей жертвой оппозиционеров должен был стать Сталин. Его падения ждали многие в партии, но еще больше - нэпманы, кумиром которых в ту пору был Николай Бухарин, который в 1925 году бросил в массы клич "Обогащайтесь!". И хотя он имел в виду середняков и кулаков, однако сам этот клич, имеющий сакральное значение для каждого нэпмана и вылетевший из уст не кого-нибудь, а одного из членов Политбюро, заставлял снимать перед ним шляпу всех "красных буржуев" и им подобных. Однако Сталин не дал возможности нэпманам танцевать на своих похоронах. Он нанес свой удар - добился ввода в Политбюро своих сторонников в лице Молотова, Ворошилова и Калинина. После чего Политбюро недосчиталось одного за другим сначала Зиновьева, потом и Троцкого.
  
  У последнего из рук выбивали не только политические козыри, но и экономические. Например, еще в 1923 году был заключен концессионный договор с американской компанией "Аламерико", руководил которой личный друг Троцкого Арманд Хаммер (тот самый знаменитый миллионер). Эта компания получила право открывать отделения по всему Союзу и за границей, занимаясь выпуском канцелярских принадлежностей. Однако уже спустя два года в ГПУ поступила информация о том, что "Аламерико", пользуясь тем, что в ее заграничных отделениях не было представителей Народного комиссариата внешней торговли, получала заграничную скидку на стоимость импортных товаров, которая шла непосредственно в ее пользу. Кроме этого, положение "Аламерико" в СССР использовалось мелкими заграничными фирмами из разряда "однодневок", с тем чтобы проникнуть на советский рынок, сорвать там по-быстрому куш и скрыться.
  
  ГПУ уже тогда, в 25-м году, попыталось пресечь незаконную деятельность "Аламерико", но у него ничего не вышло - Троцкий не позволил этого сделать. И только после того как в 1926 году его выдворили из Политбюро, а год спустя исключили из партии, деятельность "Аламерико" в СССР была сначала сокращена, а затем и вовсе прекращена.
  
  ********************
  
  ***************
  
  ***********
  
  ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов
  
  •Dec. 28th, 2009 at 9:43 AM
  
  http://coraxxx.livejournal.com/444.html
  
  Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
  
  02.09.2003
  
  Трансформация политического режима в России в сторону фашизма и усилия власти по фашизации общества стали сегодня так очевидны, что об этом заговорили даже те, из которых термин "фашизм" 10-12 лет назад нельзя было вытянуть и клещами.
  
  В этой связи и, особенно имея ввиду возможность консолидации реальной демократической оппозиции, предлагаю участникам форума "Новой Газеты" социал-демократическое видение проблемы. Кстати, прочитавшие этот текст, надеюсь, не будут в будущем путать реальную российскую социал-демократию с номенклатурно-гэбэшными фальшивками.1. Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость - в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).2. Фашистская фаза была для России практически неизбежна при переходе от сословной к несословной системе ХХ в. в условиях неразвитого гражданского общества, отсутствия навыков самоорганизации и демократической традиции. Если бы не большевистская авантюра, мы получили бы своего Хорти или Франко в лице какого-нибудь Корнилова, а так - получили сталинизм, т.е. более чистую, сходную с нацизмом форму. Поскольку фашистская мобилизационная экономика на длинных дистанциях менее эффективна, чем свободная рыночная, Советский Союз, как перед этим Португалия и Испания, оказался в историческом тупике и "внутренняя партия" ради социального самосохранения нашла выход в "АНДРОПОВСКОМ ПРОЕКТЕ".
  
  3. Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" - к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" - не план и тем более не "корабельное расписание". Социал-демократы в начале 90-х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это - и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений. 4. Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" - узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.
  
  5. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа - фашистской, так и слева - демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. - кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Здесь основным инструментом служил и продолжает служить КГБ, а основным кадровым ресурсом - огромная и постоянно пополняемая агентура КГБ.
  
  6. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммунно-фашистов" справа - до "социал-демократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо-таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии".
  
  7. Сразу после "победы демократических сил над ГКЧП" политтехнологи власти озаботились сохранением и нагнетанием возможно более правой, ультраконсервативной ментальности большинства неноменклатурной части общества и максимальным камуфлирование самого "Андроповского проекта". Для этого были запущены и сохраняются в обращении гэбэшные байки о жидо-масонском заговоре, заговоре ЦРУ, мировом еврейском правительстве и т.п., созданы и продолжают серьезно финансироваться многочисленные фашистские политические структуры и фонды, в которые вовлечены сотни тысяч граждан, массовыми тиражами издаются фашистские газеты, книги, брошюры, за счет государства функционирует даже специальный фашистский телеканал. Фашистская спецпропаганда ведется гэбэшными "шептунами" не только в трудовых коллективах и среди населения, но и в армии, ФСБ, милиции и в других силовых структурах. В последнее время она заметно усилилась. В качестве наглядного пособия для фашистской спецпропаганды перед изумленной публикой была выстроена шеренга назначенных "Старой площадью" карикатурных "жидов-олигархов".8. "Андроповский проект" никогда не стеснял себя в средствах борьбы с независимой от него демократической оппозицией. Использовались разные методы - от "точечных" политических убийств (включая убийства "сорвавшихся с поводка" своих собственных агентов) до разрушения руками "демократов"-провокаторов политических партий и движений или их выхолащивания (изгнание из "Демроссии" "семихвостки", развал СДПР, роспуск многотысячных региональных организаций "Яблока", разгром свободных профсоюзов и т.д.), а также фабрикация "организаций замещения". Стала очевидной полная иллюзорность надежд левых демократов и либералов на терпимость "Андроповского проекта" к тому, чтобы рядом с ним выстраивалась (пусть медленно и с оглядкой) любая независимая демократическая структура.9. Наконец, в Россию был перенесен опыт масштабных кровавых провокаций и локальных "управляемых" конфликтов, на которых номенклатурные реформаторы набили себе руку на "постсоветском пространстве". Основная цель этих действий, что бы там ни говорили нынешние "критики" (из числа вчерашних активных проводников) политики "Старой площади" - получение новых инструментов для политических манипуляций и нагнетания антидемократических настроений в обществе, его морального разоружения.10. "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно-технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.Что же остается тем, кто любит Россию и не хочет ее покидать, не хочет, чтобы ее разлюбили и покинули их дети?
  
  Не все возможности остановить скатывание России в новый фашизм исчерпаны. В обществе сохранился и уже, по-видимому, не будет снижаться демократический, а значит антиноменклатурный и антифашистский потенциал. Но для того, чтобы он материализовался в реальное политическое антифашистское сопротивление необходимо корректно и реалистично поставить задачу. Стране нужен адекватный ситуации и способный получить массовую поддержку лозунг.
  
  По мнению московских социал-демократов сегодня и в обозримом будущем от "Старой площади" можно и нужно требовать одного - ОТКАЗА ОТ ПРОВОКАЦИИ КАК ОСНОВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА.
  
  В рамках этого общего лозунга, который способен объединить граждан разной политической ориентации - от демократических консерваторов до социал-демократов - демократическая оппозиция уже в ближайшее время должна потребовать от власти:
  
  - прекратить чеченскую бойню на основе признания ответственности политического руководства страны за провоцирование конфликта, отзыва гэбэшной агентуры из числа основных "ичкерийских" политиков и полевых командиров и согласия на международное посредничество;
  
  - отказаться от террористических акций и политических убийств, ликвидировать соответствующие подразделения спецслужб;
  
  - отказаться от практики формирования спецслужбами организованных криминальных группировок и их использования для внеэкономического принуждения, дополнительного "налогообложения" в пользу номенклатуры и ее клиентелы и в качестве политического дубины;
  
  - распустить созданные властью фашистские организации и прекратить фашистскую пропаганду в СМИ и спецпропаганду через гэбэшных "шептунов";
  
  - восстановить уничтоженные властью демократические СМИ и возместить нанесенный ущерб;
  
  - прекратить преследования и провокаторскую деятельность против демократических, правозащитных, экологических и других независимых общественных организаций, отозвать из них гэбэшную агентуру, возместить нанесенный им ущерб;
  
  - полностью возместить ущерб всем жертвам терактов и провокаций.
  
  До выполнения этих минимальных требований демократическая оппозиция должна призвать граждан России к бойкоту всех выборов, а немногочисленных независимых или желающих стать независимыми от "Андроповского проекта" демократических политиков выйти из марионеточных "представительных органов власти" и управляемых со "Старой площади" "партий" и присоединиться к оппозиции.Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации
  
   по теме "Андроповского проекта". Часть 2.
  
  •Feb. 4th, 2015 at 6:34 AM
  
  http://coraxxx.livejournal.com/379577.html
  
  (окончаниее публикации "Чубайс и его команда")
  
  Олег Греченевский
  
  http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb17.htm
  
  Довольно грустная получается картина: и в Москве, и в Ленинграде в конце 80-х годов демократическое движение сконцентрировалось вокруг организаций, созданных "молодыми экономистами" из кружка Чубайса - то есть внешней разведкой КГБ. Получается, что чекисты не стали дожидаться, когда стихийно возникнут независимые демократические организации - а сами проявили в этом деле инициативу! Но "молодых экономистов" не готовили к такой политической деятельности - для этого были заранее подобраны стукачи из 5 Управления КГБ. Они и возглавили демократическое движение...
  
  Руководство ленинградского клуба "Перестройка" состояло из десятка научных сотрудников различных институтов, все они были коммунистами (за немногим исключением). Возможно, что все они были стукачами - но вполне могли затесаться один или двое порядочных людей. Чекисты предпочитали держать слишком активных в контролируемой КГБ организации - иначе они останутся без присмотра и сами что-нибудь организуют... Перечислять руководство клуба "Перестройка" мы не будем - за пределами Питера это никому не интересно. К тому же, сейчас это не наша тема - экономистом среди этих деятелей был один Петр Филиппов. Но Филиппов не принадлежал по большому счету к команде Чубайса, хотя ему и довелось в 1987 году побывать на чубайсовском семинаре в Лосево (Филиппов устроил даже для членов кружка катание по Ладожскому озеру на принадлежавших ему двух яхтах - он тогда занимался крупным цветочным бизнесом и был состоятельным по тогдашним понятиям человеком). Уже в 1990 году Филиппов разругался с Чубайсом в Ленсовете по поводу "свободной зоны"...
  
  Лучше займемся семинаром 1987 года в Лосево. Лосево - пансионат ЛФЭИ под Ленинградом. В советское время у каждого уважающего себя института были такие бесплатные дома отдыха для своих сотрудников...
  
  На этом чубайсовском семинаре также впервые появился сотрудник ЦЭМИ Виталий НАЙШУЛЬ - и сделал доклад о ваучерной приватизации.
  
  Что интересно, доклад на эту тему слушали только в узком кругу для самых избранных - среди них оказались ГАЙДАР, ЧУБАЙС, ДМИТРИЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ИГНАТЬЕВ и ФИЛИППОВ. Гайдар и Чубайс подвергли этот план построения капитализма резкой критике. Одобрил один Дмитриев...
  
  Найшуль еще в 1985 году пустил по рукам самиздатовскую рукопись о ваучерной приватизации. Он активно участвовал во всех мероприятиях команды Гайдара- Чубайса. Даже побывал на стажировке в Австрии, в МИПСА! Но чекистская мафия признала его непригодным для руководящей работы - Найшулю пришлось заниматься наукой. В 1992 году он ушел из ЦЭМИ и возглавил собственный институт (ИНМЭ). Что интересно, Найшуль сейчас активно критикует чубайсовскую приватизацию - он заявляет так: в 1985 году он был за приватизацию, поскольку тогда было сильное государство, которое могло присмотреть за порядком при дележе государственной собственности. А в 1991 году он уже был против ваучеров, поскольку государство к тому времени развалилось - поэтому ваучеры привели только к расхищению госимущества немногими лицами...
  
  Еще одно важное событие 1987 года - в Ленинграде появился клуб "Синтез".
  
  Клуб "Синтез" при ленинградском Дворце Молодежи появился весной 1987 года. Он был создан на базе Клуба молодых экономистов - эта организация бывших выпускников ЛФЭИ возникла в 1984 году (!), еще до всякой перестройки.
  
  Клуб "Синтез" резко выделялся из остального "неформального движения" своим элитарным, замкнутым характером - и полным отсутствием всякой демократии: все вопросы решал Совет из 5 человек, которые сами себя выбрали. Члены Совета решали, какие темы обсуждать - и кому давать слово, а кому нет...
  
  Этот клуб стал фактически филиалом кружка Чубайса - своего рода ситом, через которое чубайсовцы просеивали молодых выпускников ВУЗов, чтобы пополнять свой кружок. На заседания клуба ходило около 30 человек. В работе "Синтеза" принимали участие видные деятели из кружка Чубайса - Михаил ДМИТРИЕВ и Сергей ВАСИЛЬЕВ (оба они выпускники ЛФЭИ). Команда Чубайса получила мощное пополнение из этого клуба: Львин, Илларионов, Маневич, Миллер, Д.Васильев, Кох... Сами чубайсовцы называют это пополнение "второй волной". Разберем эту "волну" персонально.1. ЛЬВИН Борис Михайлович. Окончил ЛФЭИ в 1984 году. С 1987 года работал в этом же институте. Был представителем клуба "Cинтез" в общегородском объединении "неформальных организаций" (ЭПИЦентр). В 1988 году Львин выступил на ежегодном чубайсовском семинаре и предсказал развал СССР в течение трех лет (за что его обругали). В 1992 году его взяли работать в Рабочий Центр Экономических Реформ. В апреле 1993 года Львин уехал в США - и проработал там 9 лет, сначала в Международном Валютном Фонде, потом во Всемирном Банке. Львин сейчас активно высказывается в Интернете: критикует команду Гайдара за "реформы", выступает против нынешней войны в Чечне... Получается, что Львин сейчас чуть ли не единственный порядочный человек из группировки Гайдара-Чубайса! Даже странно, как он с такими взглядами долгие годы работал на кремлевскую мафию, помогал ей выжимать кредиты МВФ! Правда, Львин был в США не на самых высоких постах (советник директора) - директорами МВФ от России были Кагаловский и Глазков...
  
  2. ИЛЛАРИОНОВ Андрей Николаевич. Окончил экономический факультет МГУ в1983 году. В 1990 году начал работать в лаборатории Сергея Васильева в ЛФЭИ. В апреле 1992 года стал советником правительства - сначала у Гайдара, потом у Черномырдина. В феврале 1994 года Илларионов ушел из правительства (хлопнув дверью!) и стал директором Института Экономического Анализа. С 2000 года работает советником президента Путина... Илларионов тоже либерал - постоянно критикует правительство и т.д. Он в начале 90-х годов стажировался не только в Австрии, но даже в Англии и США. Но высокого поста ему чекисты так и не доверили, cлишком уж он неуправляемый... С командой Гайдара-Чубайса Илларионов разругался в 1998 году. Дело в том, что Илларионов еще весной этого года вычислил, что через полгода будет дефолт - и заявил об этом публично. Хотя Чубайс упрашивал Илларионова сохранить это открытие в тайне от народа - и заклеймил потом его, как предателя! Аналитики считают, что именно этим сбывшимся прогнозом Илларионов заслужил свой авторитет у чекистской группировки Путина.
  
  3. МАНЕВИЧ Михаил Владиславович. Кандидат экономических наук. Учился в ЛФЭИ вместе с Кохом (оба поступили туда в 1978 году). Проходил преддипломную подготовку в Венгрии (!) - участвовал там в научном семинаре. В 1992 году Маневич стал директором Института Проблем Приватизации. В июле 1993 года он стал первым заместителем председателя комитета горимущества Петербурга (другим заместителем был Кох, а председателем КУГИ был Сергей Беляев). В декабре 1993 года Маневич возглавил КУГИ. Собчак был недоволен таким назначением, зато при губернаторе Яковлеве Маневич не только сохранил свой пост, но и стал одновременно вице-губернатором. В июле 1997 года обострилась борьба между группировками Чубайса и Березовского, а уже 18 августа Маневича застрелили прямо на Невском проспекте. Тут поработали суперпрофессионалы: снайпер стрелял сверху, фактически вслепую - через крышу автомашины! Как бы умышленно продемонстрировали, что Маневича убила спецслужба, а не какие-нибудь уголовники...
  
  4. МИЛЛЕР Алексей Борисович. Кандидат экономических наук. Окончил ЛФЭИ в 1984 году. Миллер считался самым слабым по научной части в кружке Чубайса - на всех дискуссиях и семинарах он обычно отмалчивался, сидел где-то сзади... В 1990 году Миллер пошел работать в Исполком Ленсовета - сначала в отделе по "экономической зоне". Но в октябре 1991 года Миллер перешел в Комитет по внешнеэкономическим связям, который возглавлял Путин - и позднее он стал заместителем Путина. Аналитики делают отсюда вывод, что у Миллера были хорошие отношения с КГБ - иначе его на такую работу не взяли бы... Разумеется, так оно и было: вся команда Гайдара-Чубайса была настолько тесно связана с внешней разведкой, что их можно было бы запросто забрасывать в тыл врага! А Чубайсу чекисты могут хоть сейчас дать автомат в руки и отправить в Чечню на "зачистку"...После отставки Путина Миллеру тоже пришлось уйти из администрации Петербурга (в октябре 1996 года). Сначала Миллер работал заместителем гендиректора Петербургского Морского Порта (1996 - 1999 гг.), потом гендиректором Балтийской Трубопроводной Системы (1999 - 2000 гг.). В июле 2000 года Миллер стал заместителем министра энергетики,
  
  а с мая 2001 года Миллер трудится на посту председателя правления "Газпрома"... Смотрите сами, кто в кружке Чубайса на самом деле оказался "слабым" - все умники и говоруны так и не поднялись выше советников!
  
  5. ВАСИЛЬЕВ Дмитрий Валерьевич. Окончил ЛФЭИ и в 1985 году поступил работать в Институт Социально-Экономических Проблем (ИСЭП). Был там секретарем комитета ВЛКСМ, к слову сказать... В 1990 году Чубайс сделал неудачную попытку стать выборным директором ИСЭПа. Надо полагать Дмитрий Васильев активно участвовал в этом деле - поскольку в том же 1990 году Чубайс начал работать в Ленгорисполкоме и забрал Васильева к себе (начальником отдела). В 1991 году Васильев перешел в правительство России, стал заместителем председателя Госкомимущества. В декабре 1994 года он стал заместителем председателя Федерального Комитета Ценных Бумаг (ФКЦБ), а в марте 1996 года возглавил ФКЦБ. В октябре 1999 года Дмитрия Васильева уволили оттуда за кражу денег, которые правительство США выделило на развитие в России капитализма. Видимо, Васильев решил, что капитализм у нас и так развился дальше некуда
  
  6. КОХ Альфред Рейнгольдович. Кандидат экономических наук. Родился в Казахстане, куда был сослан его отец (как немец). В 1983 году Кох окончил ЛФЭИ и поступил там же в аспирантуру. Мы уже говорили о том, каким единственным способом представитель репрессированного народа мог сделать в советское время карьеру в сфере общественных наук (да и где угодно)... В 1987 году Кох защитил диссертацию (Чубайс написал на нее тогда похвальный отзыв). В 1990 году Кох был избран председателем Сестрорецкого райсовета (Сестрорецк подчинялся городу, а не области). В 1991 году он стал заместителем председателя Горимущества (КУГИ). В августе 1993 года Коха назначили заместителем председателя Госкомимущества, в марте 1995 года - первым заместителем. В конце 1995 года Кох непосредственно руководил первыми "залоговыми аукционами", где бесплатно раздавались самые ценные госпредприятия. В сентябре 1996 года Кох стал председателем Госкомимущества. В марте 1997 года Кох поднялся еще выше и стал одновременно вице-премьером. Но уже 13 августа 1997 года он уволился из правительства "по собственному желанию". Возможно, Кох этим спас свою жизнь - всего через 5 дней в Петербурге был убит Маневич... Кох занялся бизнесом: поступил в фирму "Монтес Аурес", которой руководил А.Евстафьев (бывший офицер внешней разведки КГБ из команды Чубайса). После дефолта в августе 1998 года эта фирма разорилась, тогда Кох перешел в Тюменскую Нефтяную Компанию (структура Альфа-банка)... Осенью 1997 года, когда велась усиленная травля команды Чубайса, на Коха завели уголовное дело - по поводу какого-то мелкого мошенничества с квартирами. Ничего серьезного, просто трепали нервы... В декабре 1999 года это дело закрыли.Есть еще один деятель, который, по некоторым сведениям, входил в кружок Чубайса - это Южанов. Сами чубайсовцы о нем молчат - возможно, по причине "нетрадиционных вкусов" Южанова... Чекисты особенно ценили такие кадры - их легко было вербовать. К слову сказать, в Латвии в начале 90-х годов чуть ли не все правительство состояло из педофилов - был потом страшный скандал, всех разогнали...
  
  ЮЖАНОВ Илья Артурович. Кандидат экономических наук. Окончил в 1982 году экономический факультет ЛГУ, в середине 80-х годов читал лекции в ЛИЭИ, где и познакомился с Чубайсом. В 1990 году Южанов поступил работать в Исполком Ленсовета, в Комитет по экономической реформе. Позднее стал первым заместителем председателя Экономического Комитета мэрии. В 1994 году Южанов возглавил Комитет по землеустройству мэрии. В мае 1997 года он стал председателем Госкомитета по земельным ресурсам. В апреле 1998 года был назначен министром по земельной политике и ЖКХ - но уже в августе 1998 года это министерство ликвидировали. В мае 1999 года Южанов стал министром по антимонопольной политике. В мае 2004 года премьером стал Фрадков - и Южанов опять перестал быть министром, по причине ликвидации министерства... Тогда Южанов занялся бизнесом, сейчас он председатель наблюдательного совета НОМОС-банка. Это крупный банк (активы около 2 миллиардов долларов), он финансирует золотодобычу и торгует золотом... Кроме того, Южанов с ноября 2004 года входит в совет директоров РАО "ЕЭС".
  
  Есть еще один "молодой экономист", которого не упоминают в числе участников чубайсовских семинаров, но несомненно принадлежавший тогда к команде Чубайса - это Кудрин. Возможно, Кудрин и был на каких-то семинарах, но его никто там не заметил - это совершенно серая и бесцветная личность (ему бы служить во внешней разведке).КУДРИН Алексей Леонидович. Кандидат экономических наук. Окончил экономический факультет ЛГУ в 1983 году, но аспирантуру проходил почему-то в Москве, в Институте Экономики. Защитился он в 1988 году - к тому времени этот институт прочно находился в руках "рыночников" (директором там с 1985 года был академик Аганбегян). Потом Кудрин вернулся в Ленинград и стал работать в ИСЭПе. В этом институте Кудрин возглавил группировку молодых ученых, которые боролась за перевыборы директора. Кудрин почему-то сначала вел переговоры с московской командой Гайдара: с Гайдаром, Шохиным и Глазьевым (это были единственные тогда доктора наук среди гайдаровцев) - все они отказались выставлять свои кандидатуры на этих выборах. Тогда Кудрин пригласил Чубайса - тот согласился и получил большинство голосов, но директором ИСЭПа так и не стал (партком добился аннулирования результатов голосования - Чубайс был всего лишь кандидатом наук)... В 1990 году Кудрин по приглашению Чубайса сначала стал заместителем председателя Комитета по экономической реформе, потом возглавил Комитет по экономике и финансам мэрии Петербурга. В марте 1995 года Кудрин стал первым заместителем мэра Собчака (другим первым заместителем был тогда Путин). После поражения Собчака на выборах Кудрин и Путин были уволены новым губернатором Яковлевым. К счастью для Кудрина, новым руководителем Администрации Президента вскоре стал Чубайс - поэтому Кудрину удалось тогда перебраться в Москву и стать начальником Главного Контрольного Управления и заместителем руководителя АП. Приличный пост из рук Чубайса получил тогда только Кудрин - Путину пришлось стать заместителем Кудрина в ГКУ... В марте 1997 года Кудрин вместе с Чубайсом перешел в правительство - стал первым заместителем министра финансов. В январе 1999 года Кудрин стал первым заместителем Чубайса в РАО "ЕЭС", но уже в июне 1999 года опять вернулся в правительство на свой прежний пост. В мае 2000 года Кудрина назначили вице-премьером и одновременно министром финансов. С марта 2004 года он просто министр финансов, поскольку число вице-премьеров в правительстве Фрадкова было резко сокращено (до одного). На этом тему "кружок Чубайса" можно закрывать. Чубайс потом попал в правительство, и его команда все время пополнялась, но эти новые кадры были в большинстве своем не питерцы и даже не экономисты. То есть эти деятели не имели никакого отношения к чекистскому проекту "Экономическая Реформа" (они вышли из других структур КГБ)...Подведем черту: из ленинградского кружка Чубайса попали в правительство: 3 вице-премьера (Чубайс, Кох и Кудрин), 2 министра (О.Дмитриева и Южанов), 5 заместителей министра (Миллер, Сергей и Дмитрий Васильевы, Игнатьев, Дмитриев). Итого 10 человек. Это не считая деятелей более мелкого ранга...
  
  Теперь вернемся к московской команде Шаталина-Гайдара. Мы остановились на том, как в 1986 году на базе ЦЭМИ был создан новый институт ИЭПНТП, куда перешел тогда почти весь отдел Шаталина из ВНИИ Системных Исследований.
  
  Первым директором ИЭПНТП в 1985 году стал Александр Иванович АНЧИШКИН. Он окончил экономический факультет МГУ в 1956 году. Работал в ЦЭМИ (1971 - 1981 гг.), потом преподавал на экономическом факультете МГУ. В мае 1987 года Анчишкин где-то на правительственной даче готовил материалы июньского Пленума ЦК КПСС - и "сгорел на работе", умер от сердечного приступа... Больше ничего интересного о нем сообщить не можем. Примем к сведению, что и в 1987 году ответственные партийные документы готовили не в аппарате ЦК КПСС, а в институте, где работала команда Шаталина-Гайдара. В ИЭПНТП команду Шаталина-Гайдара пополнили еще два человека, которые позднее получили высокие посты: Сабуров и Вьюгин.
  
  САБУРОВ Евгений Федорович. Доктор экономических наук. Окончил мехмат МГУ в 1970 году, работал в различных проектных институтах. В 1989 году Сабуров начал работать в ИЭПНТП, а уже в 1990 году стал заместителем министра образования. В августе 1991 года его назначили вице-премьером и одновременно министром экономики. Но в новое правительство Гайдара Сабурова не взяли - в декабре 1991 года он оставил правительство. Как-то Сабуров не вписался в команду Гайдара - он на десяток лет старше этой "молодежи" и попал к ним слишком поздно...
  
  ВЬЮГИН Олег Вячеславович. Кандидат физмат.наук. Тоже окончил мехмат МГУ (в 1974 году), потом там же закончил аспирантуру. Но потом Вьгин занялся экономикой и в 1980 году начал работать во ВНИИ Конъюнктуры и Спроса, откуда в 1989 году попал в ИЭПНТП и работал там до 1993 года (дослужился до заведующего отделом). В 1993 году Вьюгина назначили начальником департамента в министерстве финансов, c 1996 года он был заместителем министра финансов, потом первым заместителем министра (до 1999 года). Затем Вьюгин занялся бизнесом - стал исполнительным директором фирмы "Тройка-Диалог" (1999 - 2002 гг.). В апреле 2002 года Вьюгин стал первым заместителем председателя Центробанка (новым председателем ЦБ был тогда Игнатьев - с марта 2002 года).
  
  Еще одного деятеля Гайдар взял к себе в экономический отдел журнала "Коммунист" в 1988 году - это был один из самых продвинутых теоретиков среди гайдаровцев, Улюкаев. Но Улюкаев попал в команду Гайдара какими-то путями раньше - в августе 1986 года он уже был в команде москвичей на семинаре в Змеиной Горке.
  
  УЛЮКАЕВ Алексей Валентинович. Доктор экономических наук (с 1998 года). В 1979 году окончил МГУ, потом преподавал в МИСИ (1982 - 1988 гг.). В 1988 году стал экономическим обозревателем журнала "Коммунист". В июле 1991 года Улюкаев стал заместителем директора Международного Центра Исследований Экономических Реформ (МЦИЭР). Напомним, что этот Центр организовал в Москве с помощью англичан Кагаловский... В ноябре 1991 года Улюкаев стал советником правительства, в июне 1992 года возглавил всю группу советников правительства. В начале 1994 года он стал заместителем директора гайдаровского Института Экономики Переходного Периода. В мае 2000 года Улюкаева назначили первым заместителем министра финансов.
  
  Итак, мы разобрались с Москвой и Ленинградом. Но у экономистов-"рыночников" был тогда и третий мощный центр - Новосибирск. Разумеется, чекисты привлекли и сибиряков к проекту "Экономическая Реформа".
  
  Самая крупная фигура из Сибирского филиала Академии Наук - это профессор Макаров. МАКАРОВ Валерий Леонидович. В 1985 году стал директором ЦЭМИ и пробыл на этом посту до 1999 года. Потом вдруг бросил науку и занялся бизнесом - стал заместителем председателя совета директоров Диалог-банка.
  
  Сибирские экономисты выпускали тогда журнал "ЭКО", который стал печатным органом "рыночников". Ленинградец Петр Филиппов в 1987 году стал научным редактором этого журнала - а еще до этого он начал в нем активно печататься и организовал в 1986 году в Питере "Клуб друзей журнала ЭКО". На базе этого клуба, который проводил дискуссии на экономические темы в Доме Ученых и был в 1987 году при помощи Чубайса организован знаменитый клуб "Перестройка"...
  
  Другой крупный деятель из Новосибирска - Павленко.
  
  ПАВЛЕНКО Сергей Юрьевич. Окончил в 1981 году Новосибирский Университет и до 1991 года работал в Новосибирском Академгородке. В 1992 году начал работать в Рабочем Центре Экономических Реформ (РЦЭР) при правительстве, позднее возглавлял РЦЭР (до 1997 года). В 1997 году Павленко стал заместителем начальника ГКУ в Администрации Президента (начальником был тогда с марта 1997 года Путин). В 1999 году Павленко стал заместителем руководителя секретариата Правительства.
  
  Москва, Ленинград, Новосибирск - но и это не все: возможно, был и Ростов! По крайней мере один экономист попал в команду Чубайса оттуда - Мостовой.
  
  МОСТОВОЙ Петр Иванович. Окончил Ростовский Университет и более 10 лет проработал в лаборатории системного анализа (!) при РГУ. В 1991 году Мостовой переехал в Москву - сначала работал в министерстве тяжелого машиностроения, а в 1992 году стал первым заместителем председателя Госкомимущества. Мостовой проработал на этом посту до ноября 1997 года - его выгнали из-за "книжного скандала" (он тоже входил в команду "писателей" и получил 90 тысяч долларов "гонорара")... Правда, насчет Мостового остаются некоторые сомнения: несмотря на свой "системный анализ", он все же мог попасть в команду Чубайса по линии северокавказской мафии КГБ. Но одно другому здесь не мешает - все равно все упирается во внешнюю разведку...
  
  Был еще ряд кандидатов экономических наук, которые попали в правительство не по линии Гайдара-Чубайса, а через МГИМО, ИМЭМО и тому подобные учреждения внешней разведки. Их принадлежность к "молодым экономистам" пока под вопросом - мы их оставим в покое. Многое бы прояснилось, если бы удалось узнать - были они на стажировке в Австрии или нет...
  
  Теперь можно подвести итоги по всей команде "молодых экономистов". Оказались впоследствии на руководящих постах в правительстве следующие деятели.
  
  Москва - команда Гайдара:
  
  Из ВНИИСИ - 2 вице-премьера, 4 министра.
  
  Из ЦЭМИ - 2 вице-премьера, 4 министра, 6 заместителей министра.
  
  Из журнала "Коммунист" - 1 заместитель министра.
  
  Из ИЭПНТП - 1 вице-премьер, 1 заместитель министра. (Руководитель аппарата правительства Головков приравнен к министру)
  
  Итого, 21 гайдаровец: 5 вице-премьеров, 8 министров, 8 заместителей министра.
  
  Ленинград - кружок Чубайса:
  
  всего 10 человек - 3 вице-премьера, 2 министра, 5 заместителей министра.
  
  Ростов - один Мостовой, в ранге заместителя министра.
  
  Общий итог по чекистскому проекту "Экономическая Реформа" такой: всего попали в разное время в правительство 32 человека - 8 вице-премьеров, 10 министров, 14 заместителей министра.
  
  Разумеется, этот список далеко не полный, кого-нибудь да упустили (особенно заместителей министра, их было кошмарное количество). Кроме того, здесь пропущены деятели более низкого ранга (от начальника департамента до советника правительства). Пропущены также те, кто в правительство не попал, а сразу занялся бизнесом. Некоторые даже для бизнеса оказались непригодны - и так и остались при "чистой науке", сейчас руководят различными институтами. Но возможно, они сейчас находятся в своеобразном кадровом резерве и их время еще придет. Им около 45-50 лет, не такие и старые - вполне еще могут попасть в правительство. У чекистов "безотходное производство" - каждому стукачу найдут место по его способностям! Одни проворовались и засветились - тут же на их место ставят других...
  
  По нашим подсчетам, таких экономистов из команды Гайдара-Чубайса, которые пока не получили высокий пост в правительстве оказалось 33 человека. Разумеется, таких мелких деятелей отслеживать еще труднее и мы многих упустили. Можно оценить только порядок величины: всего в проекте внешней разведки КГБ "Экономическая Реформа" было задействовано около 100 "молодых экономистов". Этого "запаса" чекистам хватит еще лет на 20!
  
  Олег Греченевский
  
  http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb17.htm
  
  Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации по теме
  
   "Андроповского проекта". Часть 3.
  
  •Feb. 4th, 2015 at 6:37 AM
  
  http://coraxxx.livejournal.com/379658.html
  
   http://www.forum-tvs.ru/lofiversion/index.php?t3632-50.html
  
  Я уже писал об этом. Да! Был то, что Вы называете "Андроповский проект". Но я был приглашен. И не служил в Организации. Ю.В. использовал мои мозги. Я занимался концептуальной разработкой экономичнской части Проекта под Оком Ю.В. Все было секретно. Я был уверен в то время, что работаю самостоятельно. Хотя и возникали подозрения по поводу моих научных консультантов из ИМЭ АН. Но дело они знали и очень мне помогли.
  
  Профессор Преображенский
  
  6. http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?PubID=400&Menu=&Part=39&Page=0
  
  ЛОНЖЮМО ИМЕНИ АНДРОПОВА
  
  12 Февраля 2002
  
  http://coraxxx.livejournal.com/379658.html
  
  Двадцать лет назад попытки управлять страной методами спецслужб закончились провалом. Сейчас мы наблюдаем новую попытку из этого же ряда. Ах, если можно было бы вернуться назад! Ах, если бы смерть тогда не унесла умного и волевого Андропова! Возник своего рода андроповский миф. Действительно, "проект Андропова" существовал, и именно из него вышли такие известные ныне люди, как Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев, Петр Авен.
  
  Ставка - на сверхкорпорацию
  
  Вячеславу Сергеевичу К. немного за пятьдесят. Двадцать лет в разведке, десять лет в крупном бизнесе. Его рассказы очевидца, а иногда и участника событий переворачивают вверх дном устоявшиеся представления о нашей недавней истории.
  
  На рубеже 1970-х и 1980-х страна провалилась в кризис. В 1979 году минимум треть регионов села на свои карточки. А Юрий Владимирович Андропов примерно тогда же и пришел окончательно к необходимости экономической реформы. Потому что мыслил системно и видел, что корень зла - в экономике.
  
  В Андропове, как и в других вменяемых руководителях того времени, идеологии было не больше, чем в баллистической ракете. Коммунистическая идея была лишь одним из инструментов международной конкуренции.
  
  Замысел Андропова, как я его могу сейчас реконструировать, опирался на использование тогдашних конкурентных преимуществ Советского Союза, который представлял собой одну огромную корпорацию, обладавшую финансовой независимостью, хозяйственной замкнутостью и колоссальным технологическим потенциалом, "запертым" в военно-промышленном комплексе. Все это, в отличие от Запада, он мог концентрировать в решающем месте и в решающий момент, - так нам, по крайней мере, тогда казалось. Мы считали, что СССР можно действительно превратить в некую корпорацию "Красная Звезда", равной по силам которой на мировом рынке просто не окажется.
  
  Главным преимуществом СССР были технологии, однако он не мог обеспечить их распространение в народном хозяйстве. "Внедрение научно-технического прогресса", как это тогда называлось, оставалось принципиально нерешаемой в рамках советской системы задачей. Поэтому Андропов решил обеспечить выигрыш времени, чтобы экономика начала воспринимать собственные технологические достижения.
  
  До окончательного выздоровления советской экономики сфера применения передовых технологий внутри страны ограничивалась бы ВПК. Относительно устарелые, но все равно опережающие "мировой уровень" технологии передавались бы крупным объединениям, которые привлекали западные капиталы. В результате наши союзники по Варшавскому договору превращались в "индустриальный придаток" Советского Союза, а он, в свою очередь, концентрировался бы на создании новых технологий.
  
  Крупные объединения, привлекающие западные капиталы в советские технологии, должны были выходить на мировые финансовые и фондовые рынки. Карикатурой на эти объединения стали структуры, создававшиеся в начале 90-х - достаточно вспомнить знаменитую государственную корпорацию АНТ, которую почему-то называют "кооперативом", консорциум "Деловой мир" и некоторые другие.
  
  Кроме того, именно Андроповым впервые в истории была поставлена задача создать технологии манипулирования мировыми рынками, в первую очередь финансовыми. Эта задача потребовала колоссальных математических и психологических исследований, создания целой новой отрасли математики и, насколько я знаю, увенчалась успехом, хотя и спустя много лет после его смерти.
  
  Стратегической задачей Андропова было изменение, как говорили на заре горбачевщины, "хозяйственного механизма". Чтобы проверить на всякий случай реальные возможности хозрасчета, да и занять экономистов "косыгинского призыва", он почти сразу же после избрания генсеком начал знаменитый "эксперимент по изменению условий хозяйствования", подведение итогов которого в 1985 году и дало жизнь всей нашей экономической публицистике.
  
  Откуда пошел "Чубайс и Ко"?
  
  Встал вопрос: а где взять профессиональных специалистов по экономике? Толковые экономисты у нас к тому времени остались только в теневом секторе, но они работали на уровне предприятий и не могли оздоровить страну. Косыгинским "шестидесятникам", готовившим несбывшийся хозрасчет, катастрофически не хватало кругозора. Все, что они могли - это требовать доведения до конца выхолощенной косыгинской реформы, которая в начале 1980-х изрядно устарела.
  
  Андропов пришел к необходимости ковать новые кадры экономистов самостоятельно, "с нуля". В СССР готовить экономистов для "СССР-корпорации" было некому. Официальная наука отвергала сам факт существования противоречий при социализме, наглухо заблокировав возможность создания специалистов по разрешению этих противоречий. Они были в виде "специалистов по расшивке узких мест". Тогда их называли "системщиками", сейчас назвали бы "бизнес-консультантами" на уровне отдельных предприятий и даже корпораций-министерств, но в масштабах народного хозяйства даже простое представление такой профессии вполне могло быть расценено как "антисоветская деятельность".
  
  Андропов пошел проверенным путем: раз специалистов нет и внутри страны их некому воспитать, значит, надо обучать их за пределами страны, на основе иностранного опыта. Парадоксальным было то, что впервые в истории так предполагалось обучать не специалистов идеологически нейтральной технической сферы, а фактически будущих лидеров государства, по крайней мере, интеллектуальных. То есть Ю.В. решил пойти по пути Ленина, который в 1910-х годах создал во французском городке Лонжюмо партийную школу для подготовки будущей коммунистической элиты. Изрядно позабытое ныне, тридцать лет назад слово "Лонжюмо" стало популярным благодаря вдохновенной поэме Андрея Вознесенского (тогда он пел дифирамбы коммунизму, а не демократии).
  
  По замыслу Андропова, новые экономисты должны были впитать в себя эффективные рыночные механизмы и ценности, самостоятельно отбросив шелуху прямых провокаций, нацеленных на подрыв национальных интересов СССР, и в целом все неприемлемое. Наши стажеры должны были обогатиться новыми рыночными знаниями и самостоятельно провести их синтез с советской реальностью и задачами модернизации СССР. Андропов рассудил, что должный "идеологический контроль", а на деле - контроль с точки зрения конкурентных интересов СССР - смогут обеспечить за обучаемыми "стажерами" стратегически мыслящие сотрудники его ведомства. В результате часть специалистов - не только из КГБ, но и из некоторых других структур - была специально для решения этой задачи направлена "под крышу" Госстроя СССР и оттуда координировала работу. А в роли Люнжюмо решили использовать Международный институт прикладного системного анализа в Вене. Это - структура, о которой надо говорить отдельно. Весьма интересная, эффективная и специфическая структура.
  
  Сказано - сделано. Выявили талантливых, незашоренных молодых экономистов и экономистов-математиков. Через каналы, оставшиеся еще со времен косыгинской реформы, обеспечили их взаимодействие с институтом в Вене. Формат работы установился очень быстро: проходили регулярные, по-моему, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши "стажеры" в сопровождении "кураторов" и встречались там с западными "специалистами по управлению", половина которых была офицерами западных спецслужб. Не могу отделаться от ощущения, что они знали нас так же хорошо, как и мы их, хотя до предательства Калугина, сдавшего практически всю нашу невоенную разведку, оставалось еще ой как долго.
  
  Их интерес был прост - повлиять на нашу будущую элиту. По моей информации, они до смерти Андропова (а может, и позже) не знали наших замыслов и считали этот семинар просто одним из многих каналов подготовки специалистов, хотя и потенциально высокого ранга. Каждый день, после занятий, на котором наши западные партнеры рассказывали нам, как правильно повышать эффективность советской экономики и как рыночные отношения решили бы разом все проблемы советского общества, мы собирали свой, внутренний семинар, на котором пункт за пунктом показывали, как предлагаемые ими меры разрушили бы всю экономику СССР без остатка.
  
  Таким образом, мы показывали неприменимость слепого копирования западных рецептов, которые нам навязывались. Очень многое нам нравилось, очень многого мы не понимали, и наши более образованные стажеры часто разъясняли нам многие подводные камни.
  
  Под крышей венского Международного института прикладного системного анализа развернулась захватывающая борьба советских и западных спецслужб за души и мозги двух десятков советских молодых специалистов, которых Андропов готовил на роль спасителей и преобразователей советской экономики. Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам, так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в историю России.
  
  Можно назвать, например, Гайдара, Чубайса, Авена... Один из наших "стажеров" и сегодня занимает прекрасную должность в администрации президента, другой, пройдя крайне извилистый путь, "приземлился" в качестве члена Совета Федерации. Думаю, его карьера там и окончится. Третий стал известен в 1990-е как блестящий либеральный идеолог.Интересно, что Гайдар пришел в группу позднее, уже после смерти Андропова. Тот не потерпел бы человека с таким мягким характером. Однако в бардаке, который начался после смерти Ю.В., процесс вышел из-под нашего контроля и стал стремительно развиваться по собственным законам.
  
  Из спасителей - в мародеры
  
  Андропов правил недолго. В марте 1984-го его похоронили. Вся его программа сломалась. Наши стажеры, будучи ребятами умными, очень быстро и очень четко осознали, что им доступны только две линии поведения.
  
  Первая - защита интересов разлагающегося Советского Союза. После смерти Андропова эта защита стала крайне трудной задачей. Вторая линия заключалась в слепом принятии стандартных западных рецептов, навязываемых иностранными партнерами. Никаких здесь тебе интеллектуальных затрат, "все прогрессивное человечество" - за вашей спиной и колоссальная финансовая подпитка. Когда страна рушится, главными становятся личные интересНельзя винить наших стажеров за то, что они практически единодушно приняли участие в грандиозном грабеже России. Ведь Андропов отбирал их именно за соответствующие склонности: чтобы ими было легко манипулировать всегда, на любых, сколь угодно высоких постах, даже если власть КПСС рухнет, и в стране останется только КГБ. Но он и в кошмарном сне не мог представить себе полного краха всей системы, в условиях которого манипулировать нашими сотрудниками будем уже не мы. Вот, собственно, и вся история.
  
  Обидно понимать, что твоя работа обернулась против твоей же страны. Но команда получилась что надо - цельная, жестко ориентированная на результат, способная отбирать и вовлекать новых талантливых членов, и я еще поработал с ней. Она была из-за кулис подобрана и накрепко спаяна профессионалом еще сталинской выучки. Андропов же был выученик Куусинена, который должен был возглавить Советскую Финляндию после Зимней войны.
  
  Ю.В. внимательно следил за отбором стажеров. Окончательные решения принимал только сам. Когда колебался, даже киноматериалы смотрел - как человек держится, смотрит, говорит.
  
  Вячеслав Сергеевич, а знал ли о планах Андропова кто-нибудь, кроме него самого?
  
  Американцы, безусловно, знали, - но только первую часть плана Андропова, только то, что на самом деле было тактикой. Поэтому все силы бросили на торможение плана превращения СССР в сверхкорпорацию. Бездарность горбачевской конверсии, ее ориентация на западные подачки была результатом, в том числе, и осознанной политики США.
  
  Что касается второй, стратегической части создания "Лонжюмо", - думаю, тогда об этом они не догадывались. В начале 90-х, когда они уже полностью перехватили управление нашими "стажерами", они должны были узнать уже все, и во всех деталях. Но не раньше.
  
  В Союзе какие-то кусочки знали многие. Тот же Михаил Любимов написал книгу, в которой Андропов выступает как главный дирижер распада СССР, правда, почему-то надеющийся на протест народа и "живое творчество масс". Это литературная ошибка: что-то, а советский народ, после всех чисток и насилий, ленивый, трусливый и склонный к предательству.
  
  Я тоже, хоть и непосредственно участвовал в процессе, видел лишь отдельные элементы. В более-менее целостную картину они сложились лишь позже, когда мне пришлось вместе с моими коллегами разрабатывать план того, что, реализованное по другому сценарию, получило название "ГКЧП". Но это - уже другая история...Предостережение
  
  Не знаю, отдавал ли Андропов себе отчет в том, что встал на путь организации самоподдерживающегося процесса в недрах советского общества, независимого от него самого. Думаю, он не мог себе представить ситуации, когда его "ударное подразделение" выйдет из-под его контроля. За эти годы я много думал о причинах нашей неудачи, эти мысли терзали меня, и я убежден, что она была неслучайной. Дело не в смерти Андропова, и при нем все пошло бы наперекосяк. Наша ошибка была фундаментальной: мы пытались силами спецслужб компенсировать разложение государства, силами части остановить гниение целого. История учит, что в таких случаях спецслужбы обычно хитрят и в конечном счете обманывают сами себя. Разыгрывая сложные и долговременные комбинации против долгосрочных исторических процессов, службы не понимают своей собственной кратковременности. В результате они намечают себе слишком длинную дистанцию, с которой неминуемо сходят задолго до конца "забега". Почему? Да потому, что они вовлечены в десятки других, менее значимых, но не менее интенсивных конфликтов.
  
  Вспомним Алексея Зубатова, одного из блестящих деятелей царской охранки. Его опыт бесценен: он кропотливо создавал "ручные" организации рабочих, которые на время полностью раздавили экстремистов-революционеров. Но Зубатова не стало на его посту - и созданные им организации быстро радикализировались, став источником более опасного, чем можно было предположить, революционного движения. Лекарство оказалось страшнее болезни.
  
  Генштаб кайзеровской Германии бережно и терпеливо раздувал огонек большевистского движения в России - давал деньги, направлял революционеров - и добился своего: революционная Россия подписала Брестский мир и позволила Германии избавиться от стратегического кошмара - "войны на два фронта". Но власть кайзера рухнула уже через год после российской революции, а выкормленные им большевики, придя к власти, не жалели сил для организации революции в Германии.
  
  Эти примеры можно множить бесконечно. Они учат одному: невозможно с помощью спецоперации остановить объективные процессы.
  
  Беседовал Стрингер-007
  
  Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации
  
   по теме "Андроповского проекта". Часть 4.
  
  •Feb. 4th, 2015 at 7:09 AM
  
  http://coraxxx.livejournal.com/379994.html
  
  •Feb. 4th, 2015 at 7:09 AM
  
  7. Г.П. Разумовский разговорился(из выступления на презентации книги "В Политбюро ЦК КПСС... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)" , Москва, "Альпина Бизнес Букс", 2006
  
  19 сентября 2006 года
  
  Разумовский Г.П. Берусь утверждать, что я не прочел книгу от начала до конца так, как она заслуживает. Это не та книга, которая читается залпом. Даже для меня, для непосредственного участника многих дискуссий, очевидно, что надо читать ее с карандашом в руках и основательно читать.
  
  Начну с того, что вопрос о перестройке для меня никогда не был праздным. Впервые я глубоко задумался не в 1985 году, конечно, а в году 1964-м.
  
  Горбачев М.С. И молчал. Разумовский Г.П. И молчал. Но не всегда молчал, конечно. Почему я отнес это к 1964 году? В марте месяце, в 28 лет, путем 15-минутной процедуры я был избран первым секретарем райкома партии на Кубани по предложению секретаря крайкома. Я знаю, что двумя годами раньше Вы в этом качестве оказались в Ставрополе. И вот тогда я остался у себя в кабинете новом совершенно и понял, что это нездорово, наверное, вот так вдруг не просто избрать, а наделить меня практически неограниченными полномочиями. А где начинались и кончались полномочия сельского первого секретаря райкома партии? Да они были там вот. И это в сочетании с тем, что я еще и по многим вопросам, включая рост производительности труда, должен был отчитываться. Что-то не стыковалось даже в то время с моими убеждениями.
  
  Больше того, сомнения о недостаточной легитимности меня не покидали и тогда, когда я голосовал в Верховном Совете в 1977 году за Конституцию, где присутствовала статья шестая о роли партии. Но это к тому, что я был среди тех, кто воспринимал перестройку и умом, и сердцем.
  
  По-моему, сегодня представлена нам очень нужная книга. Есть повод для глубоких раздумий, почему все-таки не велись протокольные записи в Общем отделе, с редакторской правкой после, а настоящие протокольные записи, которые докладывались бы руководителю Политбюро - Генеральному секретарю. И сегодня бы мы не терялись в догадках на счет вкусовщины в подаче тех или иных фактов.
  
  Я почему-то думаю, что отказ авторов книги от претензий на стенографическую точность не может исключить, если не попыток опровержений со стороны некоторых названных в тексте персонажей, то комментариев, граничащих с ними. Другой вопрос - прозвучит это публично или где-то там в кулуарах.
  
  Этот тот случай, когда не дух буквы главенствует, а дух произносимого и дух произносящих, мне кажется. По этому читатель будет судить о содержании книги.
  
  Человек беспристрастный и не закомплексованный прочтет книгу, и я уверен, найдет ответы на очень многие вопросы, на те вопросы, которые он не находит, в том числе у авторов воспоминаний даже из числа участников этих дискуссий, которые описываются в книге. Ибо, в принципе, всякий комментарий субъективен, а у подверженных конъюнктурному подходу в оценке событий и фактов он находится далеко за пределами обычного, даже житейского толкования. Это уже нечто другое. Порой, осознавая в себе налет консерватизма во взглядах в то время, мы, как правило, старались найти в себе силы, волю, чтобы преодолеть этот консерватизм. Это делалось в том случае, если мы по-настоящему, а не на словах старались, были озабочены поиском путей решения тех или иных проблем.
  
  Я считаю это естественным состоянием человека, если он на деле демонстрирует все-таки глубокий поиск, а не пытается оправдать сегодня и тогда свое такое положение инертного человека. Собственно, я таким увидел в книге большинство участников дискуссий по большому спектру очерченных перестройкой вопросов. Другое дело, мировоззренческая ортодоксия, которая в период перестройки встала на пути преобразований.
  
  Книга, как никакие другие источники, убедительно подтверждает, насколько непреодолимым оказалось такое состояние человеческих душ на всех уровнях общества сверху донизу. Пожалуй, не оспорим тот факт, что каждый персонаж из поименованных в книге представлял, как правило, не только себя, а целые слои общества. Поэтому читатель сможет четче представить себе, как сложно было вести "корабль" перестройки, да еще и по неизведанному курсу, когда в условиях беспрецедентной гласности прозрачность всего процесса преобразований носила неоспоримый характер.
  
  Читатель также наверняка отметит дефицит конструктивного подхода в высказываниях некоторых участников дискуссий по конкретным проблемам. Можно было слышать пространные высказывания, подходы - и ничего конкретного. Дефицит абсолютный. Особенно, я должен сказать, у тех из участников, которые, собственно, несли персональную ответственность за экономические преобразования в стране, за реформы в экономике. Были же люди конкретно, находившиеся у руля.
  
  Я не могу забыть, с каким неприязненным неприятием воспринималась моя записка по итогам поездки в Китай. Эта поездка была первой после длительного похолодания в наших отношениях. Я возглавлял делегацию Комиссии законодательных предположений Верховного Совета. Делегация была не партийная, но пробыли мы 10 дней, и я написал записку. Ее читать никто не хотел. Причем отвергали, не читая, не предлагая никакой альтернативы порой. Это меня до сих пор возмущает, тем более что успехи китайская экономика, по-моему, демонстрирует всему миру.
  
  Поэтому готовность высказаться по изменениям и критериям такого фундаментального, базового плана далеко не всегда была сопряжена с готовностью предложить что-то конкретное - из разряда мероприятий прикладного характера, которые ждет практика. Трудно представить себе даже и Президиум Академии наук, где 90 процентов времени члены Президиума отдавали бы только фундаментальным наукам, не замечая того, что они не находят своего отражения в повседневной жизни.
  
  И последнее. Внимательный читатель заметит, мягко говоря, несамокритичный подход в выступлениях ряда участников дискуссий. Это красной линией проходит. Любой фрагмент, любой раздел берите и там это видно.
  
  Несамокритичный подход в высказываниях участников...
  
  Горбачев М.С. Георгий, ты высказал важную мысль: субъективизм присутствует. Я бы даже сказал - не субъективизм, а субъективное начало. Потому что каждый - личность, каждый имеет свое воззрение и т.д. Это присутствует. Но я, например, прочитал, конечно, не раз, прежде чем материал пошел в работу. И пришел к выводу, что его достоверность я не ставлю под сомнение.
  
  Разумовский Г.П. Нет, Вы меня неправильно поняли. Я говорю о комментариях, которые сегодня мы слышали...
  
  Горбачев М.С. Ты сказал, что дух присутствует. Можно деталями, разными словами выразить, но у меня не возникло при чтении сомнений, что дух передан правильно. Почему я тебя спрашиваю, ты же - участник.
  
  Разумовский Г.П. Несамокритичный подход в высказываниях просматривается. Я закончу эту мысль.
  
  Реплика. В книге?
  
  Горбачев М.С. У тех, кто в дискуссии участвует.
  
  Разумовский Г.П. У участника дискуссий просматривается несамокритичный подход. Речь идет о его проблемах. Он как-то элемент отчетности должен подчеркнуть. Нет, уходит в сторону, говорит обо всем, ищет причину неудач где-то в смежных областях, а то и в концепции самой перестройки. Разве я не прав, Вадим Андреевич?
  
  Медведев В.А. Ты имеешь в виду несамокритичность...
  
  Разумовский Г.П. Не в ваш адрес. Вы так внимательно слушаете, как будто бы я вас собрался здесь раскритиковать. Я как раз хотел подчеркнуть, что как участник обсуждений, я не нашел ответа. Порой за мелкотемьем, интенсивной эмоциональной окраской высказываний обнаруживалась имитация бурной деятельности некоторых. Так ведь, Анатолий Сергеевич?  *************
  
  ********
  
  ***
  
  По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева ...
  
  www.slovosfera.ru/bookreview/politburo.html
  
  Diese Seite ?bersetzen
  
  По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991) ... (рук. проекта), А.Вебер, В.Медведев. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. ... Некоторое исключение составляли Москва и ряд так называемых ...davnym_davno - Дохлая кошка в темной комнате.
  
  davnym-davno.livejournal.com/298621.html?thread... - Diese Seite ?bersetzen
  
  07.02.2012 - По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991). - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006, стр. 66.
  
  http://davnym-davno.livejournal.com/298621.htmlДохлая кошка в темной комнате.
  
  * Feb. 7th, 2012 at 4:09 AM
  
  Дохлая кошка в темной комнате.
  
  * Feb. 7th, 2012 at 4:09 AM
  
  Заседание Политбюро ЦК КПСС, 11 июля 1986 года.Рыжков (Председатель Совета Министров СССР). Нефть на внешнем рынке упала в цене. Осенью 1985 года - 172 руб., сейчас - 52 за тонну, в июле будет - 40 руб. Потери в результате - 9 млрд.руб. Задолженность возросла с 7 млрд. до 11 млрд. (долларов). Трудности с выплатой зарплаты на местах.Опубликрвано: В Политбюро ЦК КПСС... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991). - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006, стр. 66.Решил привести эту цитату в связи с тем, что блогер aillarionovhttp://aillarionov.livejournal.com/ во время лекции в Политехническом музее вновь занялся продажей дохлых кошек. Просмотр постингов по месяцам http://aillarionov.livejournal.com/2008/05/НуРыжков привел цифры так, как их тогда считалиН: внешнеторговые расчеты суммировались в рублях, а внешний долг ведь не рублевым был: одалживали доллары или иную валюту и отдавали ее же. , вот теперь и Политехнический музей - aillarionov
  
  -если при пересчете не 0.68 взять а 68, например, то долгов почти не будет?
  
  -\=-
  
  -=]
  
  Feb. 7th, 2012 01:24 pm (UTC)
  
  0,68 вообще-то здесь неуместен, речь об инвалюьных рублях идет. А долги увеличились не из-за курса пересчета, а из-за недополучения валюты при продаже нефти. Механизм-то простой: одолжили доллары и отдать нужно тоже доллары. Количество недополученных инвалютных рублей на количество одолженных долларов не влияет. Сколько одолжили - столько (с процентами) и отдавайте.
  
  ну конечно. 0ю68 не причем. как и цена на нефть тогда. долговые проблемы лишь сопутствующий фактор процессу распада и гниения. или мешающий смотря на чьей стороне воюешь. ну не было бы долгов ну не падала бы цена и экспортная выручка порулил бы еще рыжков годик два . и все.
  
  Feb. 7th, 2012 02:57 pm (UTC)
  
  Вы как-то невнятно формулируете. А ведь все лежит на поверхности: вопрос о динамике цен на нефть - это вопрос об устойчивости советской экономики. Не больше и не меньше. Отсюда важность этого вопроса и проистекает.
  
  Факторов было немало, но цены на нефть оказывали расшатывающее влияние на экономику. Собственно, стабильность советской экономики зависела от двух факторов: высокой цены на нефть и большого размера урожая зерновых. Все прочие факторы на коротком отрезке времени по своему влиянию уступали этим двум, хотя на более длительном временном промежутке могли играть более существенную роль.aillarionov.livejournal.com/364134.html
  
  апломбом сообщенных Кохом на лекции при Ватерлоо в Политехническом. http://aillarionov.livejournal.com/354509.html
  
   Вместо того, чтобы с гордым видом потрясать справочными ценами на нефть на мировом рынке, этому блогеру не мешало бы поинтересоваться, как реально происходило ценообразование в советской внешней торговле.В Политбюро ЦК КПСС... | Ельцин Центр
  
  www.yeltsincenter.ru/books/v-politbyuro-tsk-kpss
  
  Diese Seite ?bersetzen
  
  В основе этой книги лежат записи, которые в 1985-1991 годах вели на ... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова ... A. Вебер, В. Медведев ; Горбачев-Фонд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2006."делалась" политика Перестройки - Горбачев-Фонд
  
  www.gorby.ru/activity/projects.../show_27854/
  
  Diese Seite ?bersetzenhttp://www.gorby.ru/activity/projects_archive/show_27854/
  
  По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)". М., Альпина Бизнес Букс, 2006, 783 с. -- 1-е изд. ... Г.Шахназаров (с 1988 по 1991 гг.) ... Совета и старший советник Президента В.Медведев (1985-1991 гг.). .... 125167, Москва, Ленинградский проспект 39, строение 14.
  
  "В Политбюро ЦК КПСС... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)". М., Альпина Бизнес Букс, 2006, 783 с. -- 1-е изд.
  
  "В Политбюро ЦК КПСС... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)". М., Горбачев-Фонд, 2008, 900 с. -- 2-е изд. исправленное и дополненное
  
  Это уникальное издание - главный резуль-тат проекта, задуманного в конце 1990-х гг. и успешно реализованного с выходом в 2006 году 1-го издания книги "В Политбюро ЦК КПСС..."
  
  Главной целью проекта -- стояла задача показать, каков был на самом деле замысел перестройки и как он реализовывался с самого начала и до конца 1991 года. Раскрыть подлинное содержание политики перестройки можно, по понятным причинам, лишь показав деятельность высших органов власти в СССР: у нас любые крупные изменения были возможны только "сверху". Именно
  
  поэтому в основу издания легли подлинные свидетельства о работе прежде всего Политбюро, Секретариата ЦК КПСС, а также новых союзных инстанций, созданных в период между путчем и Беловежьем.Что такое "политбюро" известно всему миру. С каким бы знаком оно ни воспринималось, никто не ставит под сомнение, что именно там на протяжении десятилетий определялась политика великой державы, сверхдержавы. Именно Политбюро ЦК КПСС положило начало величайшему повороту в своей стране и в мировой истории. Но как "делалась" политика перестройки, знают очень немногие из оставшихся в живых. Широко известно, что при Горбачеве работа Политбюро приобрела совсем иной характер, чем прежде. При сохранении авторитета Генсека и его прерогатив, сложившихся исторически в советской системе, эта работа впервые после 20-х годов стала отчетливо коллегиальной. На заседаниях развертывалась настоящая, неформальная, нередко - острая дискуссия. Решения выносились с учетом разных мнений и с привлечением экспертов, ученых, министров, крупных хозяйственников и т.п. Поэтому авторы составители поставили своей целью осуществить - по возможности, буквальное воспроизведение того, что говорил каждый участник этих заседаний, как и о чем спорили, как договаривались, в чем друг друга убеждали, как принимали, отменяли или откладывали решения и т.д. Именно поэтому подготовленное издание несет много такой информации о положении в стране и за рубежом, какой нигде более не найти.
  
  Книга включает записи трех человек, которые на протяжении нескольких лет присутствовали на всех заседаниях Политбюро, а с середины 1990 года - Президентского, Государственного советов и Совета Федерации. Это - помощники Генерального секретаря ЦК КПСС, потом Президента СССР - А.Черняев (с 1986 по 1991 гг.), Г.Шахназаров (с 1988 по 1991 гг.), заведующий Отделом, секретарь и член Политбюро ЦК КПСС, потом член Президентского Совета и старший советник Президента В.Медведев (1985-1991 гг.). Записи расположены в строго хронологическом порядке, независимо от того, кому они принадлежат и какому вопросу посвящены. В книгу вошло самое существенное. Естественно, не исключены погрешности (что-то не успели пометить, что-то не так поняли, чему-то из сказанного не придали значения). Однако эти погрешности технического порядка, а не результат преднамеренной редактуры.Повестка дня каждого заседания Политбюро (они проходили еженедельно) включала много вопросов, больших и малых, как правило - около десяти, иногда больше. В большинстве случаев записи не охватывают всех вопросов, включенных в повестку дня, особенно тех, которые имели сугубо текущее значение. Но для главной цели Проекта - показать, как конкретно, "в лицах" задумывалась и делалась политика перестройки, - частности вряд ли что-то добавили бы. Однако в случаях, где "по частным поводам" высказывалось нечто существенное, это отражено.Записи фиксируют, как и на основе каких анализов прошлого и настоящего возникали основные идеи перестройки и "нового мышления", как они трансформировались в постановления и документы, как постепенно из них складывалась целостная программа преобразования страны, как корректировались те или иные решения, столкнувшиеся с реальной жизнью, и т.д.
  
  Трудно себе представить более живую, реальную и конкретную картину того, как работали Горбачев и другие руководители Советского Союза, к чему они на самом деле стремились, чего хотели для себя и для страны, с какими трудностями и препятствиями столкнулись, как вели себя в разных обстоятельствах, как менялись их взгляды, их "идеологическое сознание".По этим записям можно ощутить атмосферу в Политбюро, проследить, каковы были личные отношения между его членами, секретарями ЦК, с какими взглядами они начинали перестройку, как менялись их позиции по мере ее развития и как изменялись отношения друг к другу: начав общее дело, казалось бы, единомышленниками и соратниками, они постепенно расходились сначала по частностям, потом по все более принципиальным вопросам и к концу превратились в политических противников.Будучи при всех оговорках подлинным отражением того, что происходило, материал этой уникальной книги позволяет разобраться в тех мифах, выдумках, фальсификациях и клеветнических наветах, которые накопились за истекшие годы и в публицистике, и в науке, и в учебниках.По этим записям видна идейная и политическая эволюция самого М.С.Горбачева - по мере того, как накапливались новые знания о стране, о ее прошлом и ее реальностях, в зависимости от того, как формировалось внутри и вне отношение к его идеям и начинаниям, к его действиям, как нарастали поддержка и сопротивление перестройке с разных сторон. Высказывания и позиции других членов Политбюро по разным проблемам иногда показывают их с неожиданной стороны. Стереотипы и навязанные оценки в отношении некоторых из них выглядят в свете собранных здесь свидетельств подчас не только несправедливыми, но просто нелепыми.Обобщенно - основная направленность политики перестройки - внедрение демократии во все сферы жизни, от производственной и политической, до культурной, научной, духовной.Этому должны были служить гласность, открытость для обсуждения любых вопросов на всех уровнях, прекращение репрессий по идеологическим мотивам, ускорение экономического развития при лидерстве в нем машиностроения на базе новых технологий, аренда и реформирование всего АПК, включая пересмотр колхозно-совхозной системы, возрождение кооперации, преобразование и сужение роли планового начала в экономике, самостоятельность предприятий, предпосылки к возникновению реального рынка; возвышение реальной роли Советов, свободные выборы снизу доверху, существенное сокращение роли ВПК в экономике и в политической жизни, демилитаризация общественного сознания (психология "осажденной крепости"), изменение характера советской федерации с отказом от сверхцентрализма и унитарности, многое более частное, и, наконец, главное - коренное изменение роли партии во всей системе государственных и общественных отношений, отказ от ее монопольного положения, превращение из фактически государственной инстанции в демократическую политическую организацию.Во внешней политике новые идеи предопределялись актуальными и неотложными интересами страны, ее жизненной потребностью в коренных внутренних реформах. Это - курс на прекращение гонки вооружений и конфронтации с Западом, на сокращение бремени военных расходов в соответствии с доктриной разумной достаточности, деидеологизация международных отношений, налаживание подлинно добрососедских и взаимовыгодных отношений с наиболее развитыми странами, со всеми, кто сам этого захочет, уважение независимости других государств, отказ от навязывания им своей воли, диалог как главный способ достижения взаимопонимания и выработки правил равноправного сотрудничества, невмешательство в чужие дела и отказ от применения вооруженной силы как преимущественного метода достижения своих внешних целей, прекращение военной помощи диктаторским режимам и вообще новый подход к связям с "третьим миром", исключающий иждивенчество "пролетарского интернационализма". В соответствии с этими принципами и подходами, как показывают материалы Проекта, были осуществлены крупнейшие акции мирового значения: начат процесс обуздания гонки вооружений, ядерного разоружения, значительно улучшены отношения с США и с другими крупными державами на Западе, Юге и Востоке, нормализовалась вся международная обстановка, выведены войска из Афганистана, осуществлено объединение Германии, положено начало Ближневосточному урегулированию, инициировано и проведено Общеевропейское совещание и принята Парижская Хартия для Европы от Ванкувера до Владивостока, заключен Договор 23 государств о сокращении обычных вооружений и вооруженных сил в Европе, прекращена под эгидой ООН и совместно с США агрессия Ирака против Кувейта, подписан договор СССР-США о сокращении стратегических вооружений, осуществлен выход на "большую семерку" с целью приобщения страны к мировой экономике; разрешена эмиграция, практически открыта возможность свободного общения граждан с заграницей, многое другое, что в конечном счете покончило с "холодной войной" и сняло угрозу всемирной ядерной катастрофы.Материалы проекта отражают, как готовились - в дискуссиях, разногласиях, с учетом самых различных данных и разработок - крупнейшие политические выступления Генсека, Президента, документы к съездам, пленумам ЦК, к ХIХ партконференции, для Генеральной Ассамблеи ООН, для Общеевропейского совещания, переговорные материалы с иностранными деятелями.
  
  По мере нарастания трудностей, стали обнаруживатьс
  
  я - и в партии, и в самом Политбюро - разногласия. Касалось это сначала и практических вопросов, например, связанных с реформой цен, финансов, предпочтения той или иной отрасли хозяйства, стимулирования производства ... Но особенно четко они проявлялись в идеологической сфере - в отношении к прошлому советской эпохи, к сталинщине, а также к гласности, которую некоторые в Политбюро хотели бы поскорее и покрепче прикрыть. Позднее отношения внутри руководства обострились в связи со взрывом межнациональных противоречий в стране, по вопросу о будущем Союза. Резкие разногласия возникли в оценке итогов и последствий первых демократических парламентских выборов - на Съезд народных депутатов СССР и вообще новых законодательных институтов.Выявилось, что члены Политбюро по-разному понимают суть и значение перестройки, ее пределы и методы продвижения. Большинство, как оказалось, не готовы пойти дальше частичной реконструкции советского строя, до конца сбросить с него сталинистский груз. Тем не менее, с годами становилось все более очевидно, что система, намертво унаследовавшая сталинистские принципы и нормы, не поддается глубокой реформе, ее придется ломать. Главной проблемой перестройки - ее успеха или срыва - была партия, КПСС. Расчет на то, что она станет авангардом перестройки не оправдался. Ее способность к "самореформированию" оказалась иллюзией. Это обнаружилось довольно рано. Поэтому уже в январе 87 года потребовался Пленум ЦК по кадрам, а в феврале следующего года - Пленум по идеологии. По мере того как демократизация общества и гласность лишали КПСС властных государственных функций, она переходила во все более жесткую оппозицию к перестройке, а потом превратилась в прямого ее врага.
  
  Глубочайший кризис партии, сомкнувшийся с социальными последствиями экономических трудностей и неудач, разжигаемый разгулом национального сепаратизма, привел к окончательному расколу Политбюро. Это сказалось и на личных отношениях между его членами, ставших - между некоторыми - открыто неприязненными и враждебными.Многочисленные и все более безуспешные попытки спасти партию "для перестройки" занимают в документах проекте весьма значительное место. Дело, как известно, закончилось ХХУШ съездом КПСС летом 1990 года, после которого Политбюро, каким оно исторически сложилось и функционировало 70 лет, перестало существовать. А партия, в лице РКП, фактически объявила войну своему Генсеку и всей его политике. Кончилось это путчем.Деятельность новых органов советской власти в лице Президентского Совета, Государственного Совета, Совета Федерации в последние месяцы 1991 года, напряженные усилия Президента СССР спасти то, что можно было спасти для сохранения если не единого, то общего государства, впервые воспроизводятся в издании во всех драматических подробностях - вплоть до момента роспуска Советского Союза.Перестройка предстает в Проекте как величайшая историческая трагедия. Трагедия в том, что страна, столь очевидно и давно нуждавшаяся в перемене всего образа жизни и направления развития, оказалась неспособной и бессильной совладать со своим прошлым. Не приняла и не могла принять единственно возможного - при тех внутренних и внешних обстоятельствах - выхода на новый, спасительный путь.Нация (это понятие берется в международном его значении (nation-state) - как национально-государственное образование, в данном случае, многонациональное) физически и духовно была слишком изуродована и измучена- потрясениями, выпавшими на ее долю в ХХ столетии. А формы и рычаги, которые должны были обеспечить ей поворот к новой жизни, в данном случае, КПСС и Советская власть, показали себя настолько закостенелыми в сталинско-тоталитарной традиции, что выполнить роль "руководящей и направляющей" силы перемен уже не могли. Да и не "захотели" перемен, неизбежно лишавших их господства над обществом.
  
  Записи участников исторических заседаний неопровержимо свидетельствуют: Горбачев до конца выполнял свой моральный долг перед страной, проявил незаурядное мужество, интеллектуальную смелость и благородную готовность идти на риск в личном плане, ради того, что он считал необходимым и благотворным для народа, для своей страны. "Не сейчас возникли наши беды, - говорил он во время подготовки доклада ХХУШ съезду (8 декабря 1990 г.), - страна буквально катилась в пропасть, когда пришли мы. Все ее материальные и трудовые ресурсы находились на грани исчерпания, попытки реформ проваливались"...Безусловно, Горбачев представлял себе конечные результаты своей миссии иначе. Но и здесь он был вынужден разделить судьбу всех великих реформаторов. Таковы законы истории с ее жуткими гримасами и жестокой иронией. Но свернуть шею неосталинистскому тоталитаризму за годы перестройки он сумел и тем самым открыл ворота к выходу страны в современный цивилизованный мир. Поэтому он был вправе заявить (в июне 1990 года, перед ХХУШ съездом КПСС): "Борьба идет не на жизнь, а на смерть, если иметь в виду перестройку"... Но она идет уже, когда мы имеем: "другой народ, другую партию, другие республики, другую экономику, другое духовное и эмоциональное состояние жизни людей".Среди опубликованных текстов есть чрезвычайно показательный разговор Горбачева с близким ему человеком Георгием Шахназаровым (5 декабря 1990 года). Там он говорит такие слова: "Дело в основном сделано... Теперь вопрос только в том, чтобы дальше шло как можно менее болезненно, без крови... К диктатуре, авторитаризму меня никто не принудит... Лучше подам в отставку... Это для меня не просто слова, а твердое убеждение, жизненная идея... На силовые методы не пойду ни за что - как бы меня сейчас на это ни подталкивали. Это был бы конец всему моему делу". Прав он оказался и в том, когда в той же беседе 5 декабря сказал: "Наша новая революция оказалась и на сей раз не только национальной, российской, но и всемирной. По крайней мере, положила начало мировой перестройке".Можно воспринимать сделанное Горбачевым по разному - с плюсом или с минусом. Но историческое значение состоявшихся глубочайших перемен отрицать невозможно.Начало формы
  
  Конец формы
  
  Библиотека / Эпоха перемен
  
  Сост. Черняев А. (рук. проекта), Вебер A., Медведев В.
  
  В Политбюро ЦК КПСС...
  
  читать книгуhttps://www.facebook.com/YeltsinCenter
  
  В основе этой книги лежат записи, которые в 1985-1991 годах вели на заседаниях Политбюро и других закрытых совещаниях в ЦК КПСС А. Черняев, B. Медведев и Г. Шахназаров. Материалы рассказывают о том, как начиналась и развертывалась политика перестройки, как обсуждались проблемы, как трудно шел поиск оптимальных решений. Читатель может проследить эволюцию взглядов членов высшего в СССР органа власти, постепенное нарастание трудностей в ходе перестройки, увидеть причины - объективные и субъективные - угасания ее первоначального импульса, оценить роль в развитии событий различных социальных, политических и национальных сил. Эти документы развенчивают мифы, сложившиеся за последние годы, устойчивые стереотипы, несправедливые умозаключения - все то, что мешает понять не только неизбежность перестройки, но и истинное ее историческое значение.Книга адресована историкам и политологам, студентам и преподавателям высшей школы, а также широкому кругу читателей, интересующихся историей нашей страны.https://www.facebook.com/YeltsinCenter В Политбюро ЦК КПСС... : По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991) / Сост. А. Черняев (рук. проекта), A. Вебер, В. Медведев ; Горбачев-Фонд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. - 784 с., ил. - ISBN 5-9614-0354-8
  
  Скачать книгу: pdf (125.15 МБ) - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/sites/default/files/v-politbyuro-tsk-kpss.pdf v-politbyuro-tsk-kpss.pdf Когда и как у советского народа отобрали его достояние
  
  Источник: work-way.com
  
  Вчера в 14:00Мятежный Дух1785335159
  
  Теги: ссср, история, капитализм, публицистикаПодавляющее большинство наших граждан до сих пор полагает, что советский
  
  социализм умер тогда, когда был разрушен СССР - 12 декабря 1991г., когда
  
  были ратифицированы Верховным Советом РСФСР Беловежские соглашения,
  
  подписанные 8 декабря 1991 года главами Российской Федерации (РСФСР),
  
  Республики Беларусь и Украины.
  
  Другая часть считает, что советский социализм был уничтожен в 1993 г.,
  
  когда в Москве расстреливали Белый Дом.
  
  Третьи, указывают на дату 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу
  
  действующая ныне Конституция РФ, которая уже не содержала упоминания о
  
  Конституции СССР и законах Союза ССР.
  
  Но ошибаются и первые, и вторые, и третьи - и в декабре 1991 года, и тем
  
  более в 1993 году капитализм уже давно шагал по стране. А принят он был
  
  отнюдь не буржуйским парламентом, а органами пролетарской власти - теми
  
  самыми Советами, власть которых была установлена в октябре 1917 года!
  
  Напомним, что такое капитализм. У капитализма 3 главных признака:
  
  товарный характер производства, частная собственность на средства
  
  производства и рынок рабочей силы.
  
  Советская экономика товарной в полной мере не была. Товарной, и то с
  
  большой натяжкой, ее можно назвать только в отношении производства
  
  товаров народного потребления, которые населению хотя и продавались за
  
  деньги, но не на свободном рынке, а по установленным государством
  
  фиксированным ценам, одинаковым по всей территории СССР. Даже колхозные
  
  рынки, где сельские жители продавали выращенную на своих участках сх
  
  продукцию, и то нельзя в полной мере считать свободным рынком, потому
  
  что цены там тоже отслеживались советским государством. В случае резкого
  
  повышения цены на какой-то товар, этим товаром из государственных
  
  запасов мгновенно заполнялись все рыночные прилавки, и цены колхозного
  
  рынка немедленно опускались до приемлемых с точки зрения советского
  
  государства.
  
  Большая же часть советской экономики вообще не была товарной, т.е.
  
  купить и продать производимую там продукцию, например, те же средства
  
  производства, было в принципе невозможно.
  
  Разумеется, это сильно мешало развивающемуся в СССР капитализму, ведь
  
  как мы помним, именно частная собственность на средства производства и
  
  является необходимым условием получения прибавочной стоимости -
  
  источника всякой капиталистической прибыли.
  
  Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 11.06.1987 N 665 "О переводе
  
  объединений, предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на
  
  полный хозяйственный расчет и самофинансирование" в одно мгновенье ока
  
  превратило советскую нетоварную экономику в полностью товарную, в
  
  которой продается и покупается абсолютно все, в том числе средства
  
  производства. Частная собственность в СССР стала реальностью, но еще не
  
  была закреплена официально. 6 марта 1990 г. законом СССР N 1305-1 "О
  
  собственности в СССР" она была узаконена юридически. Закон этот был
  
  подписан Председателем ВС СССР Горбачевым, и на момент своего подписания
  
  полностью противоречил действующей Конституции СССР (1977 г.). В связи с
  
  чем, в Конституцию СССР срочно пришлось вносить поправки, что и было
  
  сделано 14 марта 1990 г. на III Внеочередном съезде народных депутатов
  
  принятием Закона "Об учреждении поста Президента СССР и внесении
  
  изменений и дополнений в Конституцию СССР".
  
  Тогда же в этом Законе, вносящем поправки в основной закон Советского
  
  государства, в одночасье простым росчерком пера, а точнее - поднятием
  
  рук народных депутатов, общенародная государственная социалистическая
  
  собственность превратилась просто в государственную, распоряжаться
  
  которой было доверено госслужащим.
  
  Тем самым у советского народа не просто отобрали все его достояние,
  
  передав его в руки чиновников-бюрократов, но его лишили самого главного
  
  - средств производства, т.е. сделали неимущим, обычным наемным
  
  работником, продающим государству, новому собственнику средств
  
  производства, свой труд. Если раньше Советское государство представляло
  
  интересы трудового народа и от его имени и с его позволения
  
  распоряжалось всем народным имуществом. То теперь оно перестало иметь к
  
  советским трудящимся какое-либо отношение, став единоличным
  
  собственником всех средств производства на территории СССР.
  
  Фактически 14 марта 1990 года изменением ст.10 и 11 Конституции СССР в
  
  стране был ликвидирован социализм и введен госкапитализм, и никто по
  
  этому поводу даже не возмутился!!!!
  
  Мало того, до сих пор этот факт в массовом сознании российского
  
  населения и даже "коммунистов" не понят и не оценен. Если о дате 14
  
  марта 1990 г. когда и вспоминается, то только в связи с изменением ст.6
  
  Конституции СССР, сделанным в том же Законе, в соответствии с которым
  
  отменялась монополия коммунистической партии на власть в СССР. Но нигде
  
  ни единым словом не говорится, что в тот же самый момент было совершено
  
  гораздо более подлое преступление в отношении сотен миллионов советских
  
  трудящихся, в миг превращенных из свободных людей в наемных рабов капитала.
  
  Это теперь мы удивляемся, на каком основании мэры и губернаторы продают
  
  наши леса и озера, распоряжаясь ими как им вздумается, а корень-то
  
  проблемы вон где лежит! Вот, оказывается, когда нас всех "освободили" от
  
  нашего общенародного достояния, десятилетиями создаваемого тяжелейшим
  
  трудом миллионов советских граждан, и сделали неимущими пролетариями,
  
  вынужденными продавать свой труд капиталистам. Народно-избранные
  
  депутаты постарались! Жаль, не знаем мы их всех поименно, а надо бы...
  
  Советский социализм имеет конкретные даты рождения и смерти: 7 ноября
  
  1917 года - 14 марта 1990 г. С 14 марта 1990 года в стране началась
  
  новая эпоха - эпоха капитализма. Буржуазная контрреволюция в СССР
  
  победила полностью. И далее победивший класс буржуазии уже только
  
  закреплял свою победу - закреплял юридически, экономически, политически
  
  и идеологически. Он делил украденное у трудового народа имущество и
  
  устраивался поуютнее, переделывая страну под себя.
  
  19 апреля 1991 года буржуазия поставила в трагедии советского трудового
  
  народа последнюю точку, закрепляя свое право эксплуатации сотен
  
  миллионов советских трудящихся - был принят Закон "О занятости населения
  
  в РСФСР" N 1032-I, который легализовал в России безработицу. Рынок труда
  
  был узаконен официально.
  
  Капитализм в СССР стал реальностью и даже был полностью оформлен
  
  юридически. А советские трудящиеся все молчали...
  
  Почему они молчали, как раз и предстоит нам выяснить.
  
  Источник: work-way.comКомментарии к новости (159)
  
  ef0000 комментирует материал Вчера в 14:55 #
  
  "Почему они молчали, как раз и предстоит нам выяснить."
  
  Отвечаю автору: советский народ молчал при похоронах совка так как
  
  советская власть за 75 лет ее власти уничтожила и сломала наиболее
  
  инициативных и самостоятельных людей. И остались лишь без инициативные
  
  совки или приспособленцы не способные на самоорганизацию и проявление
  
  собственной воли.
  
  Советская власть сама создала для себя своих могильщиков.
  
  Красный Шершень отвечает ef0000 на комментарий Вчера в 15:42 #
  
  "советская власть за 75 лет ее власти уничтожила и сломала наиболее
  
  инициативных и самостоятельных людей"
  
  ---------------------
  
  Зато потом "инициативные и самостоятельные" за 20 лет сломали абсолютно
  
  всё, что только можно было сломать - промышленность, социальную сферу,
  
  образование, науку, сельское хозяйство, и т.д.Кстати... "Власть за 75 лет ее власти" -- лишний раз убеждаюсь, что Вы -
  
  во-первых: не россиянин, во-вторых: вообще не русский, в-третьих:
  
  проживаете не в РФ...
  
  Вашему куратору давно пора Вас отправить на курсы повышения грамотности,
  
  в части владения русским письменным. :)))
  
  rbtd2009 отвечает tatra на комментарий Вчера в 17:46 #
  
  Вот же сволочи эти советские люди. Лезли в святое святых -
  
  Коммунистическую партию Советского Союза. А некоторые еще и
  
  выпендривались, заявляя, что не достойны членства в КПСС. А все из-за
  
  халяных денег и благ, предоставляемых верхушке партии. И вот эти
  
  советские люди, простые рабочие, колхозники, военные, гнилые
  
  интеллигенты продирались наверх, чтобы к очередной годовщине Великого
  
  Октября получить освященную коммунистической идеологией палку
  
  венгерского салями. А то и еще хуже - капиталистического финского салями
  
  напопалам с финским плавленым сырком "Виола".
  
  И ведь нет, чтобы есть пролетарскую чайную или шахтерскую колбасу с
  
  засыхающим плавленым сырком "Дружба", им подавай вкус загнивающего
  
  капитализма!!!! Вот тут и начался развал страны. Всякого рода стяжатели,
  
  высокопоставленные воры, превращая приписки из фанфарных "достижений" к
  
  очередному историческому съезду КПСС в набитые свои сейфы бриллиантами,
  
  золотыми червонцами.
  
  Наиболее зарвавшиеся высокопставленные идеологи партии, избегая
  
  соколовской участи, уходили со своих постов, послав 9 граммовПриватизация - страшней войны
  
  11 сентября 2013
  
  Приватизация - страшней войны20 лет реформ скатили нас по большинству параметров на самый низ мировой
  
  шкалы. А почему - уже и не понять: с расчленением страны на частные,
  
  взаимоненавистные угодья исчез и сам критерий истины. Есть правда
  
  олигархов и силовиков, воров и обворованных, вытуренных из квартир
  
  бомжей и новых собственников их жилья. И меж частями этой расчлененки
  
  уже ничего общего не может быть. Оттого и вся наша политика свелась до мелкой драчки, в которой если
  
  даже кто-то вдруг по мелочи и прав, по сути все равно не прав: всякий
  
  кулик хлопочет только о своем болоте. И хоть все наши политические
  
  кулики сегодня дружно закурлыкали о Родине, на самом деле давно забыли
  
  ее за бронестеклами их черных бумеров и мерседесов.
  
  И на всем этом фоне я нахожу явлением чрезвычайным выход у нас книжки с
  
  весьма невыразительным названием: "Анализ процессов приватизации
  
  государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003
  
  годы". Больше того, этот труд экспертов Счетной Палаты под началом ее
  
  председателя Степашина можно назвать своего рода подвигом. Его, по моему
  
  глубокому убеждению, должен знать каждый - хотя тираж издания всего 1000
  
  экземпляров и его нельзя купить нигде.Этот труд, проделанный с опорой на огромную фактуру, есть редкий случай
  
  именно той правды, не сказав которой дальше жить нельзя - как нельзя
  
  плыть вслепую, а тем паче выплыть. И хоть в нем не назван напрямик ни
  
  один из наших ключевых приватизаторов, по сути он им - свой Нюрнбергский
  
  приговор. Так как урон от нашей приватизации, по данным книги,
  
  сопоставим с потерями страны от гитлеровской оккупации. А духовное
  
  опустошение, пожалуй, будет пострашней любой войны.Анализ в книге начинается с таких главных вопросов: "Было ли
  
  целесообразным решение о массовой приватизации в начале 90-х годов? Были
  
  ли действия органов власти законными и эффективными?"Ответ: нет, не были. А было вот что:"Превышение полномочий в сфере распоряжения госимуществом;
  
  необоснованное занижение цены продаваемых государственных активов;
  
  притворность конкурсов; коррупция в органах власти..."Затем идет уже сама конкретика, извлечение которой на свет Божий я и
  
  считаю небывалым подвигом родных чиновников:"Правительство в нарушение закона издало постановление по продаже
  
  принадлежащих Российской Федерации 75,6% акций АО "Красноярская угольная
  
  компания"... Госкомимуществом было принято решение о приватизации АО
  
  "Росгосстрах", 100% акций которого находилось в федеральной собственности...В нарушение статьи 217 ГК РФ был осуществлен обмен принадлежащих
  
  государству акций АО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс",
  
  "СИДАНКО", "Тюменская нефтяная компания", "Коми ТЭК", "ОНАКО" и
  
  "Восточная нефтяная компания" на акции коммерческого банка "Менатеп"...Большое количество предприятий с высокой долей оборонного заказа были
  
  приватизированы без ограничений, в том числе НТК "Союз", г. Москва (доля
  
  оборонного заказа - 95,7%), Машиностроительное КБ "Гранит" (85,4%),
  
  Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля (44,4%), Иркутское
  
  авиационное объединение (85,1%)...Вопреки закону "О федеральном бюджете на 1995 год" Госкомимущество
  
  выставило на инвестиционные конкурсы пакеты акций нефтяных компаний
  
  "ЮКОС", "Лукойл", "Сиданко", "Сургутнефтегаз" и других..."Этому перечню по сути уголовных преступлений нет конца. Читая его, так и
  
  видишь хищный коготь наших госчиновников, которые не сдуру ж нарушали
  
  все что можно - а с явным корыстным умыслом, по предварительному
  
  сговору. На средства, выдранные с мясом из родной страны, и прикупались
  
  все их бумеры и пафосные замки по Рублевке. И хоть имен их в книге нет,
  
  все они наверняка есть в рабочих документах - но посмеет ли когда-то
  
  наша Генпрокуратура их истребовать?Анализ этой беспрецедентной в мировой истории раскрадки содержит и
  
  перечень потерь страны в каждом из преступных эпизодов:"Значительная часть денежных средств в федеральный бюджет не попадала -
  
  в 1996 году туда было перечислено только 55% от общей суммы, полученной
  
  от приватизации...35% акций ПО "Новомосковскбытхим", выпускавшего до 80% моющих средств в
  
  России, были приобретены компанией "Проктер энд Гембл", основным
  
  конкурентом российского производителя на внутреннем рынке. Российская
  
  Федерация единовременно потеряла на его приватизации до 115 млн. долл....При определении цены пакета акций ОАО "Тюменская нефтяная компания" не
  
  была учтена стоимость запасов нефти и газа, в результате цена акций была
  
  занижена минимум на 920 млн. долл....Сделки кредитования Российской Федерации под залог акций госпредприятий
  
  могут считаться притворными, поскольку банки ("Империал", "Инкомбанк",
  
  "Онэксимбанк", "Столичный банк сбережений", "Менатеп") фактически
  
  "кредитовали" государство государственными же деньгами. Минфин размещал
  
  на счетах банков средства в сумме, равной кредиту, а затем эти деньги
  
  передавались Правительству в качестве кредита под залог акций наиболее
  
  привлекательных предприятий..."Таких примеров в книге - тысячи. Можно сойти с ума, читая все это
  
  подряд, страницу за страницей. Наши высшие чиновники, цветущие как у
  
  Христа за пазухой и посейчас, не правили страной - а грабили ее, как
  
  неприятель побежденную в войне державу. И даже кажется каким-то чудом,
  
  что после нападения на нас такого Джека-Потрошителя в лице высших чинов
  
  страны страна все еще дышит, а не отдала совсем концы!Есть там и примеры вообще за гранью разума:"В 2003 году затраты на организацию и проведение приватизации в
  
  Ингушетии в 271 раз превысили поступления от приватизации, которые
  
  составили всего 2 600 тыс. руб...."Нас за 20 лет реформ, вся подноготная которых вскрыта в этой книге,
  
  приучили к дикой мысли, что они и есть цель нашей жизни - тот фетиш,
  
  которому надо приносить, как Молоху, людские жертвы. Последний раз об
  
  этом, как о чем-то само собой разумеющемся, сказал с телеэкрана Греф:
  
  "Любые реформы бывают болезненны..."Но зачем тогда эти самоедские реформы, которые приносят одно горе
  
  большинству - и опущение страны на мировое дно? Но на самом деле
  
  реформами у нас просто назвали уголовные деяния - дабы под политической
  
  завесой вывести их из-под десницы правосудия. Вот как об этом говорится
  
  в этой книге-приговоре:"В ходе приватизации получили широкое распространение новые для России
  
  виды экономических преступлений: подделка ценных бумаг, мошеннические
  
  операции с ваучерами, организация "финансовых пирамид"...Сформировались условия, позволившие проводить операции по отмыванию
  
  теневых капиталов, по передаче значительной части госимущества в
  
  собственность криминальных структур, усиливая тем их влияние на
  
  различные сферы экономики и политической жизни...В результате применения для предприятий оборонной промышленности
  
  механизма искусственного банкротства имущественный комплекс их
  
  фактически невосполним..."Следом за необъятным перечнем преступных эпизодов этот труд, по существу
  
  являющий собой развернутое обвинительное заключение, подводит итоги
  
  нашей криминальной приватизации:"К 1996 году валовой внутренний продукт сократился на 38% по отношению к
  
  1991 году... По машиностроительному комплексу объем продукции сократился
  
  на 57,4%, в легкой промышленности - на 84,1%, в пищевой - на 44%... В 2002 году по сравнению с 1990 годом в 2 раза сократились объемы
  
  перевозки грузов железнодорожным и автомобильным транспортом, более чем
  
  в 5 раз - водным транспортом...В результате приватизации в России существует самый высокий в мире
  
  уровень концентрации частной собственности. Формирование слоя мелких и
  
  средних собственников и предпринимателей, являющихся в развитых
  
  демократических государствах движущей силой экономического развития, не
  
  состоялось...В 90-е годы крупнейшие иностранные производители вооружения вели
  
  беспрецедентную работу по закреплению за собой прав на изобретения
  
  российских авторов. В 1992-2000 годах только в США зарегистрировано
  
  более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где
  
  авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов -
  
  иностранные лица. В результате Россия может получить претензии по
  
  экспортируемой технике военного и двойного назначения...Реальные доходы граждан до сих пор не превысили уровня 1990 года и
  
  только в 2003 г. превысили уровень 1994 года..."В общем картина страшная. И самый ее ужас даже не в упадке жизни
  
  большинства страны, ее тягловой силы. При том несправедливом дележе,
  
  который нас постиг, разделилась не только собственность, но и само
  
  национальное сознание. Эта реформа ковырнула нас до самых родовых
  
  корней, выдрав их с корнем, насмерть. И на еще сосущих трупный сок
  
  ветвях остались с наворованными благами только обреченные на ту же
  
  гибель пустоцветы. Хотя в силу своей паразитической природы они, как и
  
  подобные им трутни прошлых вымерших держав, эгоистически убеждены: "На
  
  наш век хватит!"Последняя часть книги называется "Выводы и рекомендации" и выдает всю
  
  двойственность природы ее авторов. Я почти вижу ужас в лицах тех, кто
  
  делал по частям эту работу - и, сложив части в целое, узрел, какую
  
  правду вытащил на Божий свет. И представляю, как Степашин, почесав свою
  
  отчаянную репу, велел вписать в результативную часть приговора такой
  
  попятный текст:"Приватизация в России проводилась зачастую криминальными методами... Тем
  
  не менее недостаточность и неполнота законодательной базы не являются
  
  основанием для отмены либо пересмотра итогов приватизации 1993-2003 годов".А после еще репу почесал - и, видимо, сочтя, что этим текстом отдал
  
  кесареву дань, дальше ввернул прямо обратный текст:"Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления
  
  "заочной амнистии" лицам, совершившим нарушения в этой сфере. На
  
  основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке
  
  обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника -
  
  государства... Поскольку, исходя из статьи 301 Гражданского кодекса РФ,
  
  законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого
  
  незаконного владения..."То есть последнее степашинское слово, наверняка ставшее поперек горла
  
  всем не названным в этой книге, но очевидным обвиняемым - в том, что
  
  судить их все же можно. Дальше эстафету должны были принять
  
  Генпрокуратура и Верховный суд - но у них выполнить свой долг уже, как
  
  говорится, коксу не хватило.Последний, самый интересный в связи с этим героическим трудом вопрос:
  
  кто его главный заказчик - и зажимщик в то же время? Ответ один: только
  
  двуликий Путин мог его и заказать - и, почесав уже свою загадочную репу,
  
  затем свести до всего тысячи не поступивших в продажу экземпляров. Вот
  
  чудеса этой загадочной в нашем властителе рефлексии! [Книга всё же
  
  вышла двумя изданиями, плюс к тому она распростарняется в Интернете -
  
  так что прочесть сможет гораздо болшее число] интересующихся. - Ред.]Но Бог ему судья; я же закончу тем, с чего и начал. Известно, как наши
  
  чиновники способны выполнять их поручения. Владея мастерски искусством
  
  всяких отговорок, могут сработать и на троечку, а то и вовсе свернуть
  
  все на минус - чему в их спаянной среде примеров тьма.Степашин, совершив указанный подвиг чиновника, свою задачу отработал на
  
  пять с плюсом - и откуда только это в нем взялось? Сказал во весь свой
  
  выключенный микрофон ту истинную правду, которой нам сейчас, как
  
  воздуха, недостает. На свой страх и риск исполнил свой долг перед
  
  Родиной и совестью сполна, хотя никто ни из власти, ни из оппозиции ему
  
  за это даже не сказал спасибо.Сможем ли мы, все остальные, на фоне спасовавшей перед этой правдой
  
  Генпрокуратуры, Верховного суда и Президента эту эстафету перенять? От
  
  этого в конце концов зависит, идти и дальше нам на сырьевое дно, или же,
  
  осознав всю сокрушительную правду о себе, оттолкнуться от нее - и выплыть.
  
   Александр РосляковПлан Андропова-Путина
  
  Как чекисты получили контроль над страной
  
  http://www.rusrep.ru/article/2012/10/31/kgb/
  
  31 октября 2012, No43 (272)Почти тридцать лет назад, 12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами "олигархов". "РР" в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого "плана КГБ"
  
  Дмитрий Карцев
  
  31 октября 2012, No43 (272
  
  - На мой взгляд, нынешняя российская оппозиция не понимает одной вещи - что их утопия, я имею в виду, конечно, либеральную часть, уже реализована, - наш собеседник из окружения Владимира Крючкова (в 1988-1991 годах председателя КГБ СССР) говорит медленно, размеренно, почти все время улыбаясь. - Вот сейчас у них лозунг "Честные выборы!", но когда выборы были честными и побеждали коммунисты, они кричали: "Дайте Пиночета!" И им дали.
  
  Мы говорили с разными чекистами: и с теми, которые во власти, и с теми, которые вне ее, и с теми, которые "за Путина", и с теми, которые "за оппозицию", но логика и строй мысли у них удивительно похожи. По обе стороны видны отчетливые следы либерально-чекистского союза. И дело здесь, конечно, не в популярной теории заговора и не в любимом интеллигентском мифе о всесилии КГБ, а в сложных и противоречивых исторических корнях новой России, ее родовой травме.Точкой отсчета новейшей истории нашей страны принято считать апрель 1985 года, когда Михаил Горбачев объявил о начале перестройки. Но в более длительной исторической перспективе, возможно, куда важнее слова человека, которому Горбачев обязан своим стремительным политическим взлетом: Юрия Андропова.
  
  "Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, - признавал Андропов в июне 1983 года. - Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок".
  
  В устах лидера советского государства это было не просто указание на "отдельные недостатки" и даже не констатация недостаточной компетентности руководства страны. Это было еще и прямое указание на необходимость осознанной и полноценной программы дальнейших действий. Прежде всего в экономике. О деталях своего плана генсек, впрочем, умолчал, утопив их в ритуальных фразах о необходимости социалистического строительства и прочее, и прочее. Получилось вполне по-чекистски - полунамеками.
  
  - План преобразований был готов у Андропова еще в 1965-м, - уверяет Геннадий Гудков, экс-депутат Госдумы, пламенный оппозиционер, а в прошлой жизни, как и Владимир Путин, офицер КГБ. - По тем временам, кстати, довольно радикальный. Тогда его не приняли, выбрали мягкий, косыгинский. Наверное, за двадцать лет, тем более во главе КГБ, вполне мог и усовершенствовать.Сталинизм с человеческим лицом
  
  Детали плана: ликвидация национального деления страны, диктатура и роспуск КПСС.
  
  О проекте Андропова по радикальной реформе советской системы давно сложены легенды. Большинство людей, так или иначе знакомых с планом или его частями, до сих пор молчат. За редким исключением. Из высокопоставленных чиновников, непосредственно работавших с генсеком Андроповым, только Аркадий Вольский рассказывал об отдельных деталях большого реформаторского замысла.Это и была еще одна часть плана генсека - введение на несколько лет жесткой, почти сталинской диктатуры. Направить ее Андропов хотел, прежде всего, против партийной номенклатуры"У него была идефикс - ликвидировать построение СССР по национальному принципу, - говорил он незадолго до своей смерти в интервью "Коммерсанту". - Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: "Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР". Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу - недоволен".Понятно, что любая радикальная реформа не могла не натолкнуться на острое сопротивление старой номенклатурной элиты. Да и реакция населения могла оказаться непредсказуемой. Рискнем предположить, что в памяти Андропова то и дело всплывал 1964 год, когда партийная верхушка просто скинула заигравшегося в инновации Никиту Хрущева. А еще он точно знал, что при Сталине такого случиться точно не могло.
  
  По версии чекистов, это и была еще одна часть плана генсека - введение на несколько лет жесткой, почти сталинской диктатуры. Направить ее Андропов хотел прежде всего против партийной номенклатуры, которую не без основания считал главным источником коррупционной и бюрократической язвы, заразившей Союз. В чем-то Андропов собирался даже переплюнуть "отца народов".
  
  - Деятельность всех партий в стране была бы запрещена, - рассказывает "РР" отставной генерал КГБ. - "Всех" в тех условиях, как вы понимаете, значило одной-единственной: КПСС. Я не очень понимаю, как бы это сочеталось с сохранением марксистской идеологии, но одно знаю точно: Андропов меньше всего был догматиком, как-нибудь нашел бы возможность совместить. Сказал бы, в конце концов, что партия переродилась и больше не защищает интересы трудящихся. Тем более что так оно и было. Конечно, ни о какой свободе слова или там независимой прессе речь не могла идти в принципе - в стране, где предполагались полномасштабные чистки и, видимо, возрождение в какой-то степени даже лагерной системы. Это не были бы популярные реформы. Нельзя было допустить, чтобы консерваторы утопили их в своей демагогии.
  
  В общем, печально известную 6-ю статью Конституции СССР о руководящей роли КПСС предполагалось отменить.СССР и китайский путь
  
  Детали плана: десять экспериментальных экономических зон - и пусть выиграет сильнейший!
  
  Ужесточение политического режима было не самоцелью, а необходимым условием проведения масштабных экономических реформ, общий смысл которых заключался в радикальной перестройке народного хозяйства. Сегодня путь, по которому Андропов собирался направить страну, называют китайским.
  
  По признанию людей из окружения Андропова, общая идея заключалась в следующем: реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию. То есть не "одна страна - две системы", как было в Китае после объединения с Гонконгом, а "одна страна - десяток систем и подсистем".
  
  Таким образом убивались сразу два зайца: с одной стороны, по итогам этого своеобразного межрегионального социалистического соревнования выявлялся лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект, а с другой - что, возможно, даже более важно - ликвидировался бы давний бич страны: гигантские региональные диспропорции, которые на практике существуют по сей день. Очевидно, однако, что в тех местах, которым пришлось бы оставаться в застойной зоне, постепенно возрастало бы масштабное недовольство, которое тоже требовало бы жесткого контроля.
  
  - Когда после всего, что мы пережили в девяностые и нулевые, я вспоминаю о том, что мне было тогда и позже известно об андроповском плане, - размышляет наш собеседник-чекист, - все это мне кажется, скажем так, наивным, немножко ролевой игрой. Мы ведь и представить не могли, насколько далеко зашла деградация системы управления. Понимал ли это Юрий Владимирович? Трудно сказать. Но, с другой-то стороны, тогда даже те, кто деградировал, не знали, что они деградировали. Поэтому могли бы испугаться, встать по стойке смирно и выполнять решения партии и правительства.
  
  Однако для осуществления любых экономических реформ прежде всего нужны профессионалы. На раннем этапе могли подойти и наиболее продвинутые из тогдашних партийных бюрократов, но стратегически делать ставку на них было рискованно: слишком серьезны были язвы тогдашней номенклатуры. Андропов искал новых людей. И, уверяют некоторые чекисты, нашел. Правда, страна узнала их имена только спустя десять лет: многие из андроповских кадров вошли в состав правительства Егора Гайдара.Гайдар и Чубайс под крылом КГБ?
  
  Детали плана: поиск людей, способных выйти при обсуждении экономических вопросов за рамки жесткой парадигмы социалистической экономики, стимулирование их к выработке идей, помощь в образовании.
  
  - В Советском Союзе не было собственной экономической науки, - рассказывает "РР" высокопоставленный офицер КГБ, работавший под началом Владимира Крючкова.- Юрий Владимирович это хорошо понимал. Для реформ нужно было вырастить реформаторов. И, главное, дать им возможность знакомиться с передовыми тенденциями западной экономической науки."Насколько я знаю от коллег, которые работали с будущими министрами правительства Гайдара, некоторые просто не понимали, что находятся в плотном контакте с сотрудниками органов"Именно этим многие из наших собеседников-чекистов объясняют спокойное отношение органов к антисоветчине, которой в то время активно начали заниматься люди, впоследствии ставшие во главе первого либерального российского правительства.- Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, демонтажа советской системы, шло в академических институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность? - задается вопросом Алексей Кондауров, генерал КГБ и бывший главный аналитик ЮКОСа.
  
  Действительно, сам Егор Гайдар рассказывал в своих интервью, что вместе с единомышленниками они обсуждали масштабные преобразования еще с начала 80-х годов. И происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований. К слову, этот институт был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене. Стажировки не стажировки, но как минимум организовать через него доставку новейшей научной литературы было вполне возможно. Получается, что обсуждение реформ шло если не под контролем, то уж точно с молчаливого согласия КГБ. И, учитывая масштабные планы Андропова, вряд ли это могло быть случайностью.- Давайте не использовать слово "завербованы": оно не из этого словаря и не про это, - бывший помощник Владимира Крючкова энергично протестует против попыток причислить младореформаторов к агентам КГБ. - Экономисты делали свою работу, органы свою. Я даже не уверен, что тогда, в начале 80-х, все эти будущие министры понимали, что их работой интересуются в органах. Насколько я знаю от коллег, которые непосредственно с ними работали, некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов. Ну, им и лет-то было по двадцать - тридцать, интеллигентные мальчики, даешь работать, они и счастливы.
  
  - А как так получилось, что ставка была сделана на проработку ультралиберального проекта? Трудно придумать что-нибудь более радикально разрушающее советский строй.
  
  - Да, это интересно... Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и шведский социализм, но мы-то не Швецией хотели быть... Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какой-то иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом, им не могли сказать: "Все, увлекитесь чем-то еще" - это противоречило самой сути андроповского мышления, которое было направлено против партийного догматизма в политэкономии. К тому же восточноазиатские тигры только еще росли, Китай стартовал почти одновременно с нами, возможности госкапитализма не очень-то осознавались. Главное, наличие нескольких зон с разными типами хозяйствования могло бы послужить своеобразной подушкой безопасности на случай, если бы что-то пошло не так - просто не стали бы распространять неудачный опыт дальше.
  
  При этом мышление либерального академического крыла, за которым приглядывал КГБ, в чем-то вполне соответствовало взглядам самого Андропова. Это стало ясно чуть позже из опубликованных весной 1990 года фрагментов "Аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР". Статья называлась красноречиво "Жестким курсом", а готовила ее группа экономистов под руководством мало кому тогда известного Анатолия Чубайса.
  
  "Сопротивление реформе широких масс, - пишут ее авторы, - связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных -издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное - легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней "неправедное обогащение" отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.".
  
  Для борьбы с антиреформаторскими тенденциями авторы рекомендовали следующие меры: "роспуск профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер", "чрезвычайное антизабастовочное законодательство", "контроль за всеми центральными средствами массовой информации", "меры прямого подавления по отношению к представителям партийного актива". Сходство с андроповскими планами в изложении наших собеседников из органов налицо. И вряд ли оно совсем случайно, учитывая пристальный интерес андроповского КГБ к молодым и перспективным экономистам, к которым Чубайс, безусловно, относился.
  
  Весьма вероятно, что наработки группы Гайдара - Чубайса планировали положить в основу экономического устройства одной из экспериментальных зон, но совсем не факт, что этот опыт распространился бы на весь Союз. Который, кстати сказать, в старом, ленинско-сталинском виде должен был исчезнуть. Но в итоге исчез не только в ленинско-сталинском виде, а совсем.
  
  Смерть Юрия Андропова до сих пор окутана завесой тайны. В чекистских кругах и поныне много говорят о том, что его убили, и даже называют убийцу - Светлану Щелокову, мужа которой Андропов уличил в многочисленных преступлениях и уволил с поста министра внутренних дел. Недолгое правление старика Черненко, Горбачев, апрельский пленум, перестройка; разваливается СССР... Либеральная идея обретает материальную силу и направленная изначально против партийной номенклатуры той самой номенклатуре в итоге и сослужила прекрасную службу.Рождение чекистского капитализма
  
  Детали плана: с середины 80-х руководство советских спецслужб начало концентрировать на западных офшорных счетах часть советской экспортной выручки, чтобы в изменившихся экономических условиях установить контроль над основными активами и ресурсами экономики.
  
  Сегодня, через тридцать лет после прихода к власти Андропова, присутствие сотрудников органов в управлении российской экономикой не может не впечатлять. -Порой создается ощущение, что люди в погонах проникли едва ли не во все сферы отечественного капитализма, который можно небезосновательно называть чекистским. И это вполне укладывается в пресловутый план Андропова.
  
  - Разумеется, он имел в виду, что государство будет само назначать владельцев освобождающейся собственности, - рассказывает бывший контрразведчик, знакомый с некоторыми деталями андроповского плана. - Это вполне логично, учитывая, что никакого первоначального капитала внутри страны не было, а пускать иностранцев сюда никто не собирался. Это необязательно должны были быть комитетчики, но работать, конечно, они должны были под контролем КГБ. Людей готовили, учили...
  
  Возможно, готовили для них и тот самый первоначальный капитал. В гипертрофированном виде эта версия была высказана еще в анонимной, но нашумевшей книге "Проект Россия", вышедшей в 2005 году: "Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие - контролируемость. Было принято условие передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно". Анонимный автор подводил к мысли, что процесс передачи организовали и контролировали именно стратеги из спецслужб. Таким образом, нынешние олигархи на самом деле суть лишь нанятые менеджеры, которые контролируются настоящими собственниками.
  
  "Для чекистов как корпорации в 1999-м вообще сложился беспроигрышный вариант: Путин против Примакова - молодость против опыта, но полученных в одной и той же структуре"
  
  "Проект Россия", впрочем, ярок словами, но не фактами. Однако косвенные свидетельства, которые при желании можно было интерпретировать как подтверждение версии, появились в том же 2005 году. Научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов, анализируя приговор по первому делу ЮКОСа, обратил внимание на то, что обе стороны - и обвинение, и защита - фактически проигнорировали то, что главным выгодоприобретателем от деятельности нефтяной компании должна была быть некая офшорная фирма "Джамблик". Самое интересное, что зарегистрирована она была... 8 ноября 1984 года.
  
  Таким образом, смелая гипотеза могла выглядеть так: еще в далекие 80-е, осознав всю бесперспективность советской экономической системы, некоторые крупные функционеры, в основном как раз из КГБ, сделали так, чтобы часть советской экспортной выручки оставалась на зарубежных счетах. Для этого могла быть создана сеть офшоров, где деньги аккумулировались. Накопленные таким образом средства - а это десятки миллиардов долларов - и составили в итоге тот первоначальный капитал, с которого началась новая российская экономика. И в общем-то неудивительно, что у ее истоков стояли бывшие сотрудники органов. При этой модели олигархи - просто "операторы", люди, которым разрешили поуправлять собственностью, приобретенной на чужие деньги.Интересно, что следы фирм, подобных "Джамблику", зарегистрированных еще до краха СССР, встречаются в бизнесе и других крупных российских бизнесменов. Например, компания Sibir Energy известного бизнесмена Шалвы Чигиринского была создана в 1996 году на базе лондонской компании Pentex Energy plc. А та существовала с 1981 года и создавалась "для привлечения инвестиций в СССР". Или странная история обогащения банкира Александра Лебедева, которую в банковских кругах многие не могут объяснить ничем иным, кроме как пресловутым "золотом партии", - настолько внезапно в середине 90-х он аккумулировал под своим контролем огромные средства. Лебедев в прошлом кадровый разведчик, работавший под прикрытием в советском посольстве в Великобритании.
  
  Многие чекисты к этой лестной для своей корпорации версии относятся, впрочем, с некоторым скепсисом (или просто не хотят ее обсуждать). И выдвигают другую - без зарубежных активов, но тоже с допущением своего контроля над новорожденным российским бизнесом:
  
  - Представьте себе, что у вас есть агент. Допустим, он сидит в каком-то внешнеэкономическом объединении, условно говоря "Подшипникэкспорте", или, например, в каком-то кооперативе. Сидит и сидит. Он вам поставляет время от времени нужную информацию, вы ему помогаете. Потом случается перестройка, приватизация, все дела, и он становится частным бизнесменом. И первым делом зовет вас к себе. В службу безопасности. Вы думаете: "Зачем я ему теперь?" Как зачем? А то, что у вас большое досье на него, не повод для тесного общения? А то, что у вас связи во власти и среди силовиков? А то, что вы, в отличие от него, профессиональный аналитик? И вообще далеко не факт, что он стал бы частным предпринимателем, не расскажи вы ему в подробностях, как дальше будет развиваться ситуация.
  
  - Получается, непонятно, кто кого нанимает.
  
  - Сами думайте. Материала-то предостаточно.
  
  В 90-е годы последний председатель КГБ СССР Владимир Крючков работал в руководстве АФК "Система", бывший руководитель 5-го, идеологического управления КГБ Филипп Бобков возглавлял службу безопасности группы "Мост" Владимира Гусинского, бывший глава Центра общественных связей Министерства безопасности России Алексей Кондауров ушел в информационно-аналитическую службу группы "Менатеп" Михаила Ходорковского.
  
  Кто-то, впрочем, настаивает, что своему влиянию в российском бизнесе чекисты обязаны исключительно собственным профессиональным качествам.
  
  - Кто бы что ни говорил, а КГБ был практически полностью чист от коррупции. Его сотрудники, особенно из внешней разведки, отличались профессионализмом и хорошим по советским меркам знанием западной экономики, - делится своими размышлениями чекист, перешедший в службу охраны президента. - Естественно, когда в Россию пришли иностранные инвесторы, работать с чекистами в качестве контрагентов им было удобнее всего. Вспомните: Владимир Путин в бытность свою вице-мэром Питера по внешнеэкономическим связям, например, сделал многое для того, чтобы в городе открылся филиал Deutsche Bank. Иностранцы с удовольствием брали на работу бывших чекистов, а те учились у них азам бизнеса. Кроме того, на каждом предприятии в Советском Союзе обязательно сидел человек из органов, формально занимавшийся экономической контрразведкой, а реально - всем комплексом вопросов, связанных с безопасной работой завода, фактически второй директор. Понятно, что и эти люди не были обойдены в ходе начавшейся сначала неформальной, а потом и официальной приватизации. Или возьмем случай Гены Гудкова - он со мной, считай, на одном этаже сидел, - работал по экономическим составам, увидел, что хорошо организованная и информированная охрана - то, на что будет спрос. И вот тебе первый в Советском Союзе ЧОП.
  
  А кто-то и вовсе уверяет, что сотрудники органов пошли в бизнес от безысходности:
  
  - Просто представьте, в один прекрасный день к вам в журнал приходят и говорят: "Все, сворачиваемся, все, что вы делали, плохо и никому не нужно, скажите спасибо, что вас вообще в тюрьму не сажают", - рассказывает другой высокопоставленный офицер. - Были случаи, когда люди возвращались из-за границы, где работали нелегалами, а им говорили, что по документам они значатся мертвыми и никаких больше дел с ними иметь не будут. В такой ситуации куда угодно пойдешь - хоть к олигархам, хоть к бандитам.Чем Путин лучше Коржакова
  
  Детали плана: планом не предусмотрено
  
  Так или иначе, уже в начале и середине 90-х под прямым или косвенным контролем бывших сотрудников органов оказались огромные финансовые средства. Почему же они не воспользовались ими, чтобы, как и завещал всеобщий кумир Андропов, сразу же взять власть?
  
  Возможно, как раз потому, что боялись эти средства потерять.
  
  Для начала "официальная" корпоративная версия в изложении генерала Кондаурова:
  
  - Чекисты привыкли анализировать, прогнозировать, отлавливать врагов, выполнять указания, но не управлять страной. Ошибка думать, будто КГБ занимался политикой, это не так, Андропов в этом смысле был ярким исключением, не случайно же он не был кадровым чекистом. И когда Юрия Владимировича не стало, все пошло насмарку.
  
  А вот менее официальная, в анонимном разговоре:
  
  - Проблема плана Андропова в том, что это, вообще говоря, гражданская война, - отмечает бывший помощник Крючкова, которого трудно заподозрить в антипатии к чекисту-генсеку. - Население недовольно - раз, номенклатура недовольна - два, и только тем, кто резко поднялся, хорошо. А кто их защищать бы стал? Физически? Это утопия. Утопией в целом был и андроповский план. Потому что один в поле не воин. Не может быть спецслужбистской хунты: не тот стиль, не те навыки, автоматов, грубо говоря, не хватит. Не утопия - это компромисс элит, легализация собственности, которая, естественно, на первоначальном этапе достается главным образом той самой номенклатуре, ну а дальше постепенное внедрение в руководящие органы - бизнеса, власти. Что мы и наблюдаем все последние годы.
  
  Получается, что в начале 90-х наследники Андропова пошли на временный тактический компромисс с партийной бюрократией, которая была тесно связана с генералитетом, согласившись отдать ей часть собственности и практически всю политическую власть в обмен на возможность назначить группу "своих олигархов" и самим занять нужные места неподалеку. Именно поэтому изначальный решительный план Чубайса по тотальному искоренению номенклатуры в итоге деформировался почти до неузнаваемости.Однако компромисс был именно временный. Уже в середине 90-х выходец из 9-го управления КГБ (правительственная охрана) Александр Коржаков попытался взять под полный контроль ход дел в российском бизнесе, тем самым нарушив хрупкий баланс сил.
  
  Есть в чекистском жаргоне такое понятие - "девятая статья". Это деньги, выделенные на проведение спецопераций, за которые категорически запрещено - именно запрещено - отчитываться. Делается это для того, чтобы иностранные шпионы не могли отследить секретную операцию по бухгалтерской отчетности. Аналог "девятки" пытался внедрить в повседневную жизнь российского бизнеса и личный охранник Бориса Ельцина, который - интересная деталь - служил и в охране Юрия Андропова. Платить предлагалось государству.План Коржакова провалился. Сыграла свою роль и личность тогдашнего президента, который не смог простить того, что его телохранитель предложил - нет, не отменить выборы 1996 года, как уверяли впоследствии либеральные СМИ, а найти другого, более молодого кандидата. Сказалось и то, что Коржаков оказался фактически одинок в своих амбициях: его не поддержали ни правительственные либералы, ни бывшие сослуживцы.
  
  - Нельзя в таких делах действовать с наскока, - объясняет человек из тогдашнего близкого окружения Коржакова. - Он был слишком амбициозным даже для своих.
  
  Но то, с чем не справился Коржаков, получилось спустя три с лишним года у Путина и его окружения. К 1999 году та самая бывшая партноменклатура, получившая в свои руки власть и собственность, довела саму себя до такой ситуации, что иного выхода, кроме как обратиться к чекистам, у нее просто не осталось.
  
  - Для чекистов как корпорации в 99-м вообще сложился беспроигрышный вариант, - объясняет один из наших собеседников. - Путин против Примакова (первый директор Службы внешней разведки России. - "РР") - молодость против опыта, но из одной и той же структуры. Тем более "Медиа-Мост"...Действительно, ни для кого не было секретом, что материальную и информационную поддержку блоку "Отечество - Вся Россия" оказывал именно холдинг Владимира Гусинского, службой безопасности которого руководил вышеупомянутый Филипп Бобков. А если вспомнить еще, что в АФК "Система", близкой к московскому мэру Лужкову, нашел себе место Владимир Крючков, то создается впечатление, что вся предвыборная кампания 1999 года была одной сплошной внутриведомственной разборкой. К слову, Крючков потом еще успел поработать советником Путина. И тут как нельзя кстати признание Алексея Кондаурова:
  
  - Мне Путин сразу не понравился, я помогал команде Примакова. Михаил Борисович (Ходорковский. - "РР") об этом хорошо знал и не возражал, но сам предпочел Путина, его спонсировал и по мере сил участвовал в кампании.
  
  Напомним: в этот момент Кондауров работал главным аналитиком структур Ходорковского. А тот сделал иной политический выбор, но совместной работе это ничуть не помешало. Такой вот почти товарищеский матч.
  
  Тем временем операция по внедрению в Кремль успешно завершилась, о чем и рапортовал Путин в День чекиста 20 декабря 1999 года: "Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется". Круг замкнулся.
  
  Конечно, с приходом Владимира Путина власть не перешла к КГБ. Правящая группа очень сплоченная и не очень большая, и, конечно, она не представляет корпорацию чекистов в целом. Более того, с приходом к власти выходцев из органов внутрикорпоративная борьба резко обострилась. С претензией на власть в разное время выступали разные группы, в том числе происходящие из спецслужб, иногда эти претензии были выражены и прямо. Учитывая вполне допустимое околочекистское происхождение капиталов и влияние "Медиа-Моста" и ЮКОСа, войну с ними тоже можно рассматривать как эпизод внутрикорпоративных баталий.Но и после 2003 года внутричекистские разборки то и дело выплескиваются наружу. Дело "Трех китов", история с многомиллиардным китайским контрабандным ширпотребом - все это эпизоды одной внутренней войны. Апофеозом этого этапа стал скандальный демарш главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова, опубликовавшего статью "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев".
  
  Внутренняя борьба в органах не прекращается. В числе лидеров оппозиции мы видим представителей все той же корпорации: полковник КГБ Геннадий Гудков, подполковник КГБ Александр Лебедев...От Путина до Путина. Послесловие
  
  Хочется закончить эту историю тем самым разговором, с которого начался наш рассказ.
  
  - Что такое Пиночет как феномен? - объясняет мне один из помощников Крючкова. - Это представитель силовой группы, который, опираясь на эту самую силовую группу, недемократическим путем, то есть без публичного обсуждения, проводит комплекс непопулярных модернизационных преобразований, направленных на вестернизацию страны.
  
  - Но Путин-то популярный.
  
  - Это несущественно. Существенно то, что все его ключевые реформы - монетизация льгот, налоговая, образовательная, военная, сейчас медицинская, потом будет, вероятно, пенсионная - проходят без реального общественного обсуждения. И, заметьте, все они абсолютно либеральные. А то, что он при этом еще и популярным остается, - пиарщики действительно творят чудеса. Путин на полную использует свой диктаторский ресурс, просто он у него очень ограничен. Он не может распустить парламент, не может устроить полноценную номенклатурную чистку, много чего он не может, в общем. Поэтому и фамилия у него все-таки Путин. Он, я думаю, обеспечил максимальный уровень западничества, на который была согласна силовая элита, которая, в свою очередь, обеспечивает проведение модернизации. Это и есть план Андропова, только без ГУЛАГа и гражданской войны. Но поэтому и эффект не такой впечатляющий.
  
  Мой собеседник по-прежнему улыбается. Открыто и дружелюбно.Провал Плана Андропова. Часть Ihttp://www.kasparov.ru/material.php?id=5501B390E9D0E
  
  Провал Плана Андропова. Часть I
  
  Владимир Кардаил: Рано или поздно все тайное становится явным
  
  update: 13-03-2015 (20:52) http://www.kasparov.ru/material.php?id=5501B390E9D0E
  
  "Шкура человеческая - страшная вещь!"
  
  (Б. Пильняк "Созревание плодов", 1935)
  
  Вообще-то речь здесь, в конечном счёте, пойдёт о другом плане - о так называемом "плане Путина", который никто в глаза не видел. Но разговоры возникли как-то одновременно с появлением понятия "национального лидера" и песни "Хочу такого, как Путин" - изначально постыдных и неуклюжих попыток возвеличивания человека заурядных способностей, случайно (?) выдернутого во власть.
  
  Модернизаторы с "холодным умом и горячим сердцем"
  
  О "плане Андропова"[1] ходили слухи в середине "смурных 90-х". Деталей, конечно, никто не сообщал, да они и не нужны были. Ясно, что речь могла идти об очередной попытке советской модернизации в рамках признания государственного капитализма при руководящей и направляющей роли некоей части номенклатуры. Во времена застоя функционеры спецслужб были лучше всех информированы о том, что экстенсивная экономика пробуксовывала, а так называемое "соревнование между капитализмом и социализмом" вело к проигрышу второго по всему фронту - прежде всего в сфере военных технологий. Это было заметно и по отставанию в космической гонке, и в локальных войнах, в которых мерились силами западная и советская техники. Ставилась задача приобщить страну к рыночным механизмам, создать более эффективную экономику. Высокопоставленные чекисты понимали, что сделать это было возможно не иначе, как переломив жёсткое сопротивление партийно-хозяйственного аппарата, который уже неоднократно саботировал попытки проведения экономических реформ сверху. Аппарат был скопищем консервативных - т.е. выступающих против всяких новшеств и изменения системы в целом - перерожденцев с мелкобуржуазным сознанием и кастовыми (клановыми в национальных республиках) предрассудками.
  
  В начале 80-х, уже после ухода Брежнева, был дан "карт-бланш" на исследования экономистов, получивших допуск к новейшим западным изысканиям в этой области и контактам за "железным занавесом". Таким образом, либеральные экономические реформы 90-х были в немалой степени обеспечены своеобразным патронажем КГБ над "младореформаторами", что отнюдь не означало их вербовку в качестве агентов (Е. Гайдар, Е. Ясин, А. Чубайс, И. Кудрин и многие другие). И уж тем более не стоит представлять последних в качестве "агентов влияния западных служб", чем уже второе десятилетие занимается наша телепропаганда, пытаясь "лихие 90-е" представить как неудачный либеральный эксперимент, навязанный западными советниками.
  
  Вышеозначенный план был готов к развёртыванию, однако деградация административно-командной системы зашла так далеко, что случилось то, что случилось: демократическая революция 1991 и отстранение номенклатуры от власти. В результате перестройки и гласности сама идея введения "честных чекистов" во власть, с которой носилась фрондирующая часть "ленинцев" в позднесоветский период в надежде на построение социализма с человеческим лицом, уже успела протухнуть. Доверие к "вооружённому отряду партии" было безнадёжно подорвано, несмотря на многолетние усилия советского кинематографа, на все лады воспевавшего кристально честных разведчиков и контрразведчиков.
  
  Хотели, как лучше
  
  Рано или поздно все тайное становится явным. Неосторожная шутка Путина, имеющего своеобразное чувство юмора, на собрании сотрудников в День чекиста 20 декабря 1999 г. ("хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется") показала, чьи уши будут перманентно торчать из телевизора, до окончательного захвата которого оставались считанные месяцы.
  
  Вхождение чекистов в бизнес и во власть, струившееся ранее тихою сапою, пошло ускоренными темпами. Интеллигенция криком кричала, протестуя против возвращения сталинского гимна - новый "помазанник" и не подумал прислушаться, нацеленный на выполнение "командировочного задания". Таковое предполагало разворачивание когорты силовиков с опорой на чиновничество, основательно к тому времени подпорченное, слившееся с бандитским бизнесом. Уже тогда вся эта затея на корню была сомнительна: в стране (в экономике и политике) брались "наводить порядок" не специалисты-модернизаторы, а "свои люди" - чекисты и члены кооператива "Озеро", верные новоявленному "нацлидеру". Далее - по списку.
  
  Де Голль, руководивший Французской империей в годы её развала, прекратил колониальные войны - Путин начал 2-ю чеченскую. В Кремль в день инаугурации он входил под грохот бомбёжек Грозного и эхо взорванных как нельзя кстати жилых домов. Если экономики Германии и Японии после разгрома 1945 поднялись путём поддержки малого и среднего бизнеса, то в России, после развала 1991, этот бизнес попал под пресс бандитов, к которым примкнули "крышеватели" из милиции, затем чиновники, в довершение подтянулся наркоконтроль и прочие силовики путинского призыва. Гайдаровские реформы, едва вытянувшие экономику до рыночного состояния, захлебнулись в "дармовой" нефти и газе году в 2003. То есть либеральные реформы 90-х, которые не проклинают только самые ленивые из нынешних телепропагандистов и "звёзд" ток-шоу, не были доведены до ума, до создания благоприятной атмосферы для инвестиционного климата, честной конкуренции, диверсификации экономики, мощного наполнения бюджета за счёт подъёма малого и среднего бизнеса. Вместо этого коррупция достигла размеров, угрожающих национальной безопасности, заглотив и сами органы ФСБ.
  
  Что действительно сближало андроповский проект с либеральными экономическими намётками, так это буквально революционная идея создания 10 экспериментальных экономических зон в целях поиска выигрышных путей модернизации. Это был возможный путь к рынку, который позволил бы, наряду с развитием госкорпораций, поднять частный бизнес, наладить высокотехнологичное производство товаров и, как мы понимаем теперь задним числом, составить мощную конкуренцию очухавшемуся после "культурной революции" Китаю. Тем не менее план на корню был идеалистическим: реформы запоздали ровно на все годы застоя. Хотя советская экономика, основанная на тотально национализированных средствах производства, в целом была обречена, пожалуй, ещё по факту сворачивания НЭПа - пройденного и трагически прерванного этапа.
  
  Путём НЭПа после его внимательного многолетнего изучения пошли китайцы и сворачивать с него они не собираются.
  
  Фиаско "чекизма"
  
  Реинкарнация номенклатурных мечтаний Ю. Андропова чекистами путинского призыва страдает концептуальными огрехами. Выстраивание "властной вертикали", режим "ручного управления", имплантация "надёжных лиц" в бизнес, избирательный подход к "своим" и чужим крупным собственникам - всё это воплощается в форме тактически объяснимых, иногда успешных, но стратегически бесперспективных спецопераций. Андропов выстраивал свой план модернизации в отношении совсем другой страны - СССР, имевшей национализированную и военизированную экономику. Идея экономических зон выдвигалась и академиком А.Д. Сахаровым. Опробование более эффективных способов хозяйствования не исключало мягкого возвращения к НЭПу и не предполагало катастрофного обрушения прежнего экономического уклада с последующим периодом политической реакции. В нынешних условиях рынка, худо-бедно налаженного реформаторами ельцинского призыва, речь может идти только о мощном подъёме экономики на основе инноваций и капиталовложений как своих, так и зарубежных. Режим Путина встал на этом пути непреодолимой преградой из-за коррупционной составляющей, сведения на нет демократических завоеваний начала 90-х и повторного - по советскому образу - слияния законодательной, исполнительной и судебной власти. Ставшие было свободными СМИ вновь попали "под колпак".
  
  Правящая мафия - конечная точка "развития" советской номенклатуры, продукт её разложения. Характерно сочетание воровской морали в "жизненных стратегиях" с одной стороны и фальшивого "патриотизма", показного "антизападничества" при лютой ненависти к демократии и её защитникам с другой. Не помогла чекистам и заблаговременная концентрация на западных офшорных счетах части советской экспортной выручки, что способствовало последующему контролю над основными активами и ресурсами российской экономики. Богатейшее по ресурсам государство, порывавшееся стать "ведущей энергетической державой мира", ничего не производит, поля зарастают лечебными травами, ширпотреб и высокотехнологичные товары привозятся с Востока. Сибирь до сих пор девственно пустынна - "благодарное напоминание" о зряшной потере десятков и десятков миллионов населения в советский период. Колыбель космической техники до сих пор не имеет развитой сети автомобильных дорог. Пенитенциарные учреждения забиты тысячами предпринимателей, осуждённых ради отобрания у них эффективного и технологичного предприятия и за отказ делиться с силовиками и чиновниками. А это бизнесмены, которые могли бы с темпом выдвинуть нашу экономику в число по-настоящему сильных государств, вывернуться из колеи догоняющего развития.
  
  Итак, попытка претворить "план Андропова" в жизнь в постсоветской России обернулась в политическом смысле выморочной реакцией, а в экономическом - полным провалом курса, свойственного, скорее, сырьевым государствам Латинской Америки. Магистральный - для наполнения бюджета - путь развития малого и среднего бизнеса, так же как и возможность создания новейших в технологическом отношении предприятий, натолкнулись на сопротивление (те же советские грабли) возрождённой бюрократической системы. Модернизация в принципе невозможна без капитальных вложений, однако средства отечественных производителей неумолимо утекают за рубеж, иностранные инвестиции сведены в результате украинского кризиса практически к нулю.
  
  Что же они построили? Этого монстра определяют по-разному: корпоративное фашистское государство по типу Италии Муссолини, консервативная квазиимперия, "постмодернистский нацизм" (по Г. Павловскому "постмодернистский тоталитаризм") или тот же "государственный национализм" (термин В. Гроссмана, отнесённый к позднесталинскому периоду) - не суть важно. Его суть - реакционность, зримое доказательство того, что без демократии никакое развитие невозможно. Путинский застой вновь откатывает страну на десятилетия назад, и это движение вспять может прекратиться только в результате совместных усилий оппозиции в организации сопротивления.
  
  Продолжение следует
  
  [1] См. подборку интервью Дм. Карцева "План Андропова - Путина. Как чекисты получили контроль над страной" в "Русском репортёре" от 31.10.2012 (см. http://www.rusrep.ru/article/2012/10/31/kgb), которая послужила толчком для данной статьи в условиях грянувшего кризиса - автор.
  
  Владимир Кардаил
  
  План АндроповаПутина
  
  Как чекисты получили контроль над страной
  
  http://www.rusrep.ru/article/2012/10/31/kgb/
  
  31 октября 2012, No43 (272)
  
  Почти тридцать лет назад, 12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами "олигархов". "РР" в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого "плана КГБ"
  
  Дмитрий Карцев
  
  31 октября 2012, No43 (272
  
   На мой взгляд, нынешняя российская оппозиция не понимает одной вещи что их утопия, я имею в виду, конечно, либеральную часть, уже реализована, наш собеседник из окружения Владимира Крючкова (в 19881991 годах председателя КГБ СССР) говорит медленно, размеренно, почти все время улыбаясь. Вот сейчас у них лозунг "Честные выборы!", но когда выборы были честными и побеждали коммунисты, они кричали: "Дайте Пиночета!" И им дали.
  
  Мы говорили с разными чекистами: и с теми, которые во власти, и с теми, которые вне ее, и с теми, которые "за Путина", и с теми, которые "за оппозицию", но логика и строй мысли у них удивительно похожи. По обе стороны видны отчетливые следы либеральночекистского союза. И дело здесь, конечно, не в популярной теории заговора и не в любимом интеллигентском мифе о всесилии КГБ, а в сложных и противоречивых исторических корнях новой России, ее родовой травме.Точкой отсчета новейшей истории нашей страны принято считать апрель 1985 года, когда Михаил Горбачев объявил о начале перестройки. Но в более длительной исторической перспективе, возможно, куда важнее слова человека, которому Горбачев обязан своим стремительным политическим взлетом: Юрия Андропова.
  
  "Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, признавал Андропов в июне 1983 года. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок".
  
  В устах лидера советского государства это было не просто указание на "отдельные недостатки" и даже не констатация недостаточной компетентности руководства страны. Это было еще и прямое указание на необходимость осознанной и полноценной программы дальнейших действий. Прежде всего в экономике. О деталях своего плана генсек, впрочем, умолчал, утопив их в ритуальных фразах о необходимости социалистического строительства и прочее, и прочее. Получилось вполне почекистски полунамеками.
  
   План преобразований был готов у Андропова еще в 1965м, уверяет Геннадий Гудков, эксдепутат Госдумы, пламенный оппозиционер, а в прошлой жизни, как и Владимир Путин, офицер КГБ. По тем временам, кстати, довольно радикальный. Тогда его не приняли, выбрали мягкий, косыгинский. Наверное, за двадцать лет, тем более во главе КГБ, вполне мог и усовершенствовать.Сталинизм с человеческим лицом
  
  Детали плана: ликвидация национального деления страны, диктатура и роспуск КПСС.
  
  О проекте Андропова по радикальной реформе советской системы давно сложены легенды. Большинство людей, так или иначе знакомых с планом или его частями, до сих пор молчат. За редким исключением. Из высокопоставленных чиновников, непосредственно работавших с генсеком Андроповым, только Аркадий Вольский рассказывал об отдельных деталях большого реформаторского замысла.Это и была еще одна часть плана генсека введение на несколько лет жесткой, почти сталинской диктатуры. Направить ее Андропов хотел, прежде всего, против партийной номенклатуры"У него была идефикс ликвидировать построение СССР по национальному принципу, говорил он незадолго до своей смерти в интервью "Коммерсанту". Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Както генсек меня вызвал: "Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР". Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу недоволен".Понятно, что любая радикальная реформа не могла не натолкнуться на острое сопротивление старой номенклатурной элиты. Да и реакция населения могла оказаться непредсказуемой. Рискнем предположить, что в памяти Андропова то и дело всплывал 1964 год, когда партийная верхушка просто скинула заигравшегося в инновации Никиту Хрущева. А еще он точно знал, что при Сталине такого случиться точно не могло.
  
  По версии чекистов, это и была еще одна часть плана генсека введение на несколько лет жесткой, почти сталинской диктатуры. Направить ее Андропов хотел прежде всего против партийной номенклатуры, которую не без основания считал главным источником коррупционной и бюрократической язвы, заразившей Союз. В чемто Андропов собирался даже переплюнуть "отца народов".
  
   Деятельность всех партий в стране была бы запрещена, рассказывает "РР" отставной генерал КГБ. "Всех" в тех условиях, как вы понимаете, значило однойединственной: КПСС. Я не очень понимаю, как бы это сочеталось с сохранением марксистской идеологии, но одно знаю точно: Андропов меньше всего был догматиком, какнибудь нашел бы возможность совместить. Сказал бы, в конце концов, что партия переродилась и больше не защищает интересы трудящихся. Тем более что так оно и было. Конечно, ни о какой свободе слова или там независимой прессе речь не могла идти в принципе в стране, где предполагались полномасштабные чистки и, видимо, возрождение в какойто степени даже лагерной системы. Это не были бы популярные реформы. Нельзя было допустить, чтобы консерваторы утопили их в своей демагогии.
  
  В общем, печально известную 6ю статью Конституции СССР о руководящей роли КПСС предполагалось отменить.СССР и китайский путь
  
  Детали плана: десять экспериментальных экономических зон и пусть выиграет сильнейший!
  
  Ужесточение политического режима было не самоцелью, а необходимым условием проведения масштабных экономических реформ, общий смысл которых заключался в радикальной перестройке народного хозяйства. Сегодня путь, по которому Андропов собирался направить страну, называют китайским.
  
  По признанию людей из окружения Андропова, общая идея заключалась в следующем: реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию. То есть не "одна страна две системы", как было в Китае после объединения с Гонконгом, а "одна страна десяток систем и подсистем".
  
  Таким образом убивались сразу два зайца: с одной стороны, по итогам этого своеобразного межрегионального социалистического соревнования выявлялся лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект, а с другой что, возможно, даже более важно ликвидировался бы давний бич страны: гигантские региональные диспропорции, которые на практике существуют по сей день. Очевидно, однако, что в тех местах, которым пришлось бы оставаться в застойной зоне, постепенно возрастало бы масштабное недовольство, которое тоже требовало бы жесткого контроля.
  
   Когда после всего, что мы пережили в девяностые и нулевые, я вспоминаю о том, что мне было тогда и позже известно об андроповском плане, размышляет наш собеседникчекист, все это мне кажется, скажем так, наивным, немножко ролевой игрой. Мы ведь и представить не могли, насколько далеко зашла деградация системы управления. Понимал ли это Юрий Владимирович? Трудно сказать. Но, с другойто стороны, тогда даже те, кто деградировал, не знали, что они деградировали. Поэтому могли бы испугаться, встать по стойке смирно и выполнять решения партии и правительства.
  
  Однако для осуществления любых экономических реформ прежде всего нужны профессионалы. На раннем этапе могли подойти и наиболее продвинутые из тогдашних партийных бюрократов, но стратегически делать ставку на них было рискованно: слишком серьезны были язвы тогдашней номенклатуры. Андропов искал новых людей. И, уверяют некоторые чекисты, нашел. Правда, страна узнала их имена только спустя десять лет: многие из андроповских кадров вошли в состав правительства Егора Гайдара.Гайдар и Чубайс под крылом КГБ?
  
  Детали плана: поиск людей, способных выйти при обсуждении экономических вопросов за рамки жесткой парадигмы социалистической экономики, стимулирование их к выработке идей, помощь в образовании.
  
   В Советском Союзе не было собственной экономической науки, рассказывает "РР" высокопоставленный офицер КГБ, работавший под началом Владимира Крючкова. Юрий Владимирович это хорошо понимал. Для реформ нужно было вырастить реформаторов. И, главное, дать им возможность знакомиться с передовыми тенденциями западной экономической науки."Насколько я знаю от коллег, которые работали с будущими министрами правительства Гайдара, некоторые просто не понимали, что находятся в плотном контакте с сотрудниками органов"Именно этим многие из наших собеседниковчекистов объясняют спокойное отношение органов к антисоветчине, которой в то время активно начали заниматься люди, впоследствии ставшие во главе первого либерального российского правительства. Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, демонтажа советской системы, шло в академических институтах вслух и не оченьто тихо. Случайность? задается вопросом Алексей Кондауров, генерал КГБ и бывший главный аналитик ЮКОСа.
  
  Действительно, сам Егор Гайдар рассказывал в своих интервью, что вместе с единомышленниками они обсуждали масштабные преобразования еще с начала 80х годов. И происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований. К слову, этот институт был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70х годов в Вене. Стажировки не стажировки, но как минимум организовать через него доставку новейшей научной литературы было вполне возможно. Получается, что обсуждение реформ шло если не под контролем, то уж точно с молчаливого согласия КГБ. И, учитывая масштабные планы Андропова, вряд ли это могло быть случайностью. Давайте не использовать слово "завербованы": оно не из этого словаря и не про это, бывший помощник Владимира Крючкова энергично протестует против попыток причислить младореформаторов к агентам КГБ. Экономисты делали свою работу, органы свою. Я даже не уверен, что тогда, в начале 80х, все эти будущие министры понимали, что их работой интересуются в органах. Насколько я знаю от коллег, которые непосредственно с ними работали, некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов. Ну, им и летто было по двадцать тридцать, интеллигентные мальчики, даешь работать, они и счастливы.
  
   А как так получилось, что ставка была сделана на проработку ультралиберального проекта? Трудно придумать чтонибудь более радикально разрушающее советский строй.
  
   Да, это интересно... Дело, видите ли, в том, что в середине 80х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и шведский социализм, но мыто не Швецией хотели быть... Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какойто иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом, им не могли сказать: "Все, увлекитесь чемто еще" это противоречило самой сути андроповского мышления, которое было направлено против партийного догматизма в политэкономии. К тому же восточноазиатские тигры только еще росли, Китай стартовал почти одновременно с нами, возможности госкапитализма не оченьто осознавались. Главное, наличие нескольких зон с разными типами хозяйствования могло бы послужить своеобразной подушкой безопасности на случай, если бы чтото пошло не так просто не стали бы распространять неудачный опыт дальше.
  
  При этом мышление либерального академического крыла, за которым приглядывал КГБ, в чемто вполне соответствовало взглядам самого Андропова. Это стало ясно чуть позже из опубликованных весной 1990 года фрагментов "Аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР". Статья называлась красноречиво "Жестким курсом", а готовила ее группа экономистов под руководством мало кому тогда известного Анатолия Чубайса.
  
  "Сопротивление реформе широких масс, пишут ее авторы, связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное легализацию социальноэкономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней "неправедное обогащение" отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.".
  
  Для борьбы с антиреформаторскими тенденциями авторы рекомендовали следующие меры: "роспуск профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер", "чрезвычайное антизабастовочное законодательство", "контроль за всеми центральными средствами массовой информации", "меры прямого подавления по отношению к представителям партийного актива". Сходство с андроповскими планами в изложении наших собеседников из органов налицо. И вряд ли оно совсем случайно, учитывая пристальный интерес андроповского КГБ к молодым и перспективным экономистам, к которым Чубайс, безусловно, относился.
  
  Весьма вероятно, что наработки группы Гайдара Чубайса планировали положить в основу экономического устройства одной из экспериментальных зон, но совсем не факт, что этот опыт распространился бы на весь Союз. Который, кстати сказать, в старом, ленинскосталинском виде должен был исчезнуть. Но в итоге исчез не только в ленинскосталинском виде, а совсем.
  
  Смерть Юрия Андропова до сих пор окутана завесой тайны. В чекистских кругах и поныне много говорят о том, что его убили, и даже называют убийцу Светлану Щелокову, мужа которой Андропов уличил в многочисленных преступлениях и уволил с поста министра внутренних дел. Недолгое правление старика Черненко, Горбачев, апрельский пленум, перестройка; разваливается СССР... Либеральная идея обретает материальную силу и направленная изначально против партийной номенклатуры той самой номенклатуре в итоге и сослужила прекрасную службу.Рождение чекистского капитализма
  
  Детали плана: с середины 80х руководство советских спецслужб начало концентрировать на западных офшорных счетах часть советской экспортной выручки, чтобы в изменившихся экономических условиях установить контроль над основными активами и ресурсами экономики.
  
  Сегодня, через тридцать лет после прихода к власти Андропова, присутствие сотрудников органов в управлении российской экономикой не может не впечатлять. Порой создается ощущение, что люди в погонах проникли едва ли не во все сферы отечественного капитализма, который можно небезосновательно называть чекистским. И это вполне укладывается в пресловутый план Андропова.
  
   Разумеется, он имел в виду, что государство будет само назначать владельцев освобождающейся собственности, рассказывает бывший контрразведчик, знакомый с некоторыми деталями андроповского плана. Это вполне логично, учитывая, что никакого первоначального капитала внутри страны не было, а пускать иностранцев сюда никто не собирался. Это необязательно должны были быть комитетчики, но работать, конечно, они должны были под контролем КГБ. Людей готовили, учили...
  
  Возможно, готовили для них и тот самый первоначальный капитал. В гипертрофированном виде эта версия была высказана еще в анонимной, но нашумевшей книге "Проект Россия", вышедшей в 2005 году: "Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие контролируемость. Было принято условие передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно". Анонимный автор подводил к мысли, что процесс передачи организовали и контролировали именно стратеги из спецслужб. Таким образом, нынешние олигархи на самом деле суть лишь нанятые менеджеры, которые контролируются настоящими собственниками.
  
  "Для чекистов как корпорации в 1999м вообще сложился беспроигрышный вариант: Путин против Примакова молодость против опыта, но полученных в одной и той же структуре"
  
  "Проект Россия", впрочем, ярок словами, но не фактами. Однако косвенные свидетельства, которые при желании можно было интерпретировать как подтверждение версии, появились в том же 2005 году. Научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов, анализируя приговор по первому делу ЮКОСа, обратил внимание на то, что обе стороны и обвинение, и защита фактически проигнорировали то, что главным выгодоприобретателем от деятельности нефтяной компании должна была быть некая офшорная фирма "Джамблик". Самое интересное, что зарегистрирована она была... 8 ноября 1984 года.
  
  Таким образом, смелая гипотеза могла выглядеть так: еще в далекие 80е, осознав всю бесперспективность советской экономической системы, некоторые крупные функционеры, в основном как раз из КГБ, сделали так, чтобы часть советской экспортной выручки оставалась на зарубежных счетах. Для этого могла быть создана сеть офшоров, где деньги аккумулировались. Накопленные таким образом средства а это десятки миллиардов долларов и составили в итоге тот первоначальный капитал, с которого началась новая российская экономика. И в общемто неудивительно, что у ее истоков стояли бывшие сотрудники органов. При этой модели олигархи просто "операторы", люди, которым разрешили поуправлять собственностью, приобретенной на чужие деньги.Интересно, что следы фирм, подобных "Джамблику", зарегистрированных еще до краха СССР, встречаются в бизнесе и других крупных российских бизнесменов. Например, компания Sibir Energy известного бизнесмена Шалвы Чигиринского была создана в 1996 году на базе лондонской компании Pentex Energy plc. А та существовала с 1981 года и создавалась "для привлечения инвестиций в СССР". Или странная история обогащения банкира Александра Лебедева, которую в банковских кругах многие не могут объяснить ничем иным, кроме как пресловутым "золотом партии", настолько внезапно в середине 90х он аккумулировал под своим контролем огромные средства. Лебедев в прошлом кадровый разведчик, работавший под прикрытием в советском посольстве в Великобритании.
  
  Многие чекисты к этой лестной для своей корпорации версии относятся, впрочем, с некоторым скепсисом (или просто не хотят ее обсуждать). И выдвигают другую без зарубежных активов, но тоже с допущением своего контроля над новорожденным российским бизнесом: Представьте себе, что у вас есть агент. Допустим, он сидит в какомто внешнеэкономическом объединении, условно говоря "Подшипникэкспорте", или, например, в какомто кооперативе. Сидит и сидит. Он вам поставляет время от времени нужную информацию, вы ему помогаете. Потом случается перестройка, приватизация, все дела, и он становится частным бизнесменом. И первым делом зовет вас к себе. В службу безопасности. Вы думаете: "Зачем я ему теперь?" Как зачем? А то, что у вас большое досье на него, не повод для тесного общения? А то, что у вас связи во власти и среди силовиков? А то, что вы, в отличие от него, профессиональный аналитик? И вообще далеко не факт, что он стал бы частным предпринимателем, не расскажи вы ему в подробностях, как дальше будет развиваться ситуация.
  
   Получается, непонятно, кто кого нанимает.
  
   Сами думайте. Материалато предостаточно.
  
  В 90е годы последний председатель КГБ СССР Владимир Крючков работал в руководстве АФК "Система", бывший руководитель 5го, идеологического управления КГБ Филипп Бобков возглавлял службу безопасности группы "Мост" Владимира Гусинского, бывший глава Центра общественных связей Министерства безопасности России Алексей Кондауров ушел в информационноаналитическую службу группы "Менатеп" Михаила Ходорковского.
  
  Ктото, впрочем, настаивает, что своему влиянию в российском бизнесе чекисты обязаны исключительно собственным профессиональным качествам.
  
   Кто бы что ни говорил, а КГБ был практически полностью чист от коррупции. Его сотрудники, особенно из внешней разведки, отличались профессионализмом и хорошим по советским меркам знанием западной экономики, делится своими размышлениями чекист, перешедший в службу охраны президента. Естественно, когда в Россию пришли иностранные инвесторы, работать с чекистами в качестве контрагентов им было удобнее всего. Вспомните: Владимир Путин в бытность свою вицемэром Питера по внешнеэкономическим связям, например, сделал многое для того, чтобы в городе открылся филиал Deutsche Bank. Иностранцы с удовольствием брали на работу бывших чекистов, а те учились у них азам бизнеса. Кроме того, на каждом предприятии в Советском Союзе обязательно сидел человек из органов, формально занимавшийся экономической контрразведкой, а реально всем комплексом вопросов, связанных с безопасной работой завода, фактически второй директор. Понятно, что и эти люди не были обойдены в ходе начавшейся сначала неформальной, а потом и официальной приватизации. Или возьмем случай Гены Гудкова он со мной, считай, на одном этаже сидел, работал по экономическим составам, увидел, что хорошо организованная и информированная охрана то, на что будет спрос. И вот тебе первый в Советском Союзе ЧОП.
  
  А ктото и вовсе уверяет, что сотрудники органов пошли в бизнес от безысходности:
  
   Просто представьте, в один прекрасный день к вам в журнал приходят и говорят: "Все, сворачиваемся, все, что вы делали, плохо и никому не нужно, скажите спасибо, что вас вообще в тюрьму не сажают", рассказывает другой высокопоставленный офицер. Были случаи, когда люди возвращались изза границы, где работали нелегалами, а им говорили, что по документам они значатся мертвыми и никаких больше дел с ними иметь не будут. В такой ситуации куда угодно пойдешь хоть к олигархам, хоть к бандитам.Чем Путин лучше Коржакова
  
  Детали плана: планом не предусмотрено
  
  Так или иначе, уже в начале и середине 90х под прямым или косвенным контролем бывших сотрудников органов оказались огромные финансовые средства. Почему же они не воспользовались ими, чтобы, как и завещал всеобщий кумир Андропов, сразу же взять власть?
  
  Возможно, как раз потому, что боялись эти средства потерять.
  
  Для начала "официальная" корпоративная версия в изложении генерала Кондаурова:
  
   Чекисты привыкли анализировать, прогнозировать, отлавливать врагов, выполнять указания, но не управлять страной. Ошибка думать, будто КГБ занимался политикой, это не так, Андропов в этом смысле был ярким исключением, не случайно же он не был кадровым чекистом. И когда Юрия Владимировича не стало, все пошло насмарку.
  
  А вот менее официальная, в анонимном разговоре:
  
   Проблема плана Андропова в том, что это, вообще говоря, гражданская война, отмечает бывший помощник Крючкова, которого трудно заподозрить в антипатии к чекистугенсеку. Население недовольно раз, номенклатура недовольна два, и только тем, кто резко поднялся, хорошо. А кто их защищать бы стал? Физически? Это утопия. Утопией в целом был и андроповский план. Потому что один в поле не воин. Не может быть спецслужбистской хунты: не тот стиль, не те навыки, автоматов, грубо говоря, не хватит. Не утопия это компромисс элит, легализация собственности, которая, естественно, на первоначальном этапе достается главным образом той самой номенклатуре, ну а дальше постепенное внедрение в руководящие органы бизнеса, власти. Что мы и наблюдаем все последние годы.
  
  Получается, что в начале 90х наследники Андропова пошли на временный тактический компромисс с партийной бюрократией, которая была тесно связана с генералитетом, согласившись отдать ей часть собственности и практически всю политическую власть в обмен на возможность назначить группу "своих олигархов" и самим занять нужные места неподалеку. Именно поэтому изначальный решительный план Чубайса по тотальному искоренению номенклатуры в итоге деформировался почти до неузнаваемости.Однако компромисс был именно временный. Уже в середине 90х выходец из 9го управления КГБ (правительственная охрана) Александр Коржаков попытался взять под полный контроль ход дел в российском бизнесе, тем самым нарушив хрупкий баланс сил.
  
  Есть в чекистском жаргоне такое понятие "девятая статья". Это деньги, выделенные на проведение спецопераций, за которые категорически запрещено именно запрещено отчитываться. Делается это для того, чтобы иностранные шпионы не могли отследить секретную операцию по бухгалтерской отчетности. Аналог "девятки" пытался внедрить в повседневную жизнь российского бизнеса и личный охранник Бориса Ельцина, который интересная деталь служил и в охране Юрия Андропова. Платить предлагалось государству.
  
  План Коржакова провалился. Сыграла свою роль и личность тогдашнего президента, который не смог простить того, что его телохранитель предложил нет, не отменить выборы 1996 года, как уверяли впоследствии либеральные СМИ, а найти другого, более молодого кандидата. Сказалось и то, что Коржаков оказался фактически одинок в своих амбициях: его не поддержали ни правительственные либералы, ни бывшие сослуживцы.
  
   Нельзя в таких делах действовать с наскока, объясняет человек из тогдашнего близкого окружения Коржакова. Он был слишком амбициозным даже для своих.
  
  Но то, с чем не справился Коржаков, получилось спустя три с лишним года у Путина и его окружения. К 1999 году та самая бывшая партноменклатура, получившая в свои руки власть и собственность, довела саму себя до такой ситуации, что иного выхода, кроме как обратиться к чекистам, у нее просто не осталось.
  
   Для чекистов как корпорации в 99м вообще сложился беспроигрышный вариант, объясняет один из наших собеседников. Путин против Примакова (первый директор Службы внешней разведки России. "РР") молодость против опыта, но из одной и той же структуры. Тем более "МедиаМост"...Действительно, ни для кого не было секретом, что материальную и информационную поддержку блоку "Отечество Вся Россия" оказывал именно холдинг Владимира Гусинского, службой безопасности которого руководил вышеупомянутый Филипп Бобков. А если вспомнить еще, что в АФК "Система", близкой к московскому мэру Лужкову, нашел себе место Владимир Крючков, то создается впечатление, что вся предвыборная кампания 1999 года была одной сплошной внутриведомственной разборкой. К слову, Крючков потом еще успел поработать советником Путина. И тут как нельзя кстати признание Алексея Кондаурова:
  
   Мне Путин сразу не понравился, я помогал команде Примакова. Михаил Борисович (Ходорковский. "РР") об этом хорошо знал и не возражал, но сам предпочел Путина, его спонсировал и по мере сил участвовал в кампании.
  
  Напомним: в этот момент Кондауров работал главным аналитиком структур Ходорковского. А тот сделал иной политический выбор, но совместной работе это ничуть не помешало. Такой вот почти товарищеский матч.
  
  Тем временем операция по внедрению в Кремль успешно завершилась, о чем и рапортовал Путин в День чекиста 20 декабря 1999 года: "Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется". Круг замкнулся.
  
  Конечно, с приходом Владимира Путина власть не перешла к КГБ. Правящая группа очень сплоченная и не очень большая, и, конечно, она не представляет корпорацию чекистов в целом. Более того, с приходом к власти выходцев из органов внутрикорпоративная борьба резко обострилась. С претензией на власть в разное время выступали разные группы, в том числе происходящие из спецслужб, иногда эти претензии были выражены и прямо. Учитывая вполне допустимое околочекистское происхождение капиталов и влияние "МедиаМоста" и ЮКОСа, войну с ними тоже можно рассматривать как эпизод внутрикорпоративных баталий.Но и после 2003 года внутричекистские разборки то и дело выплескиваются наружу. Дело "Трех китов", история с многомиллиардным китайским контрабандным ширпотребом все это эпизоды одной внутренней войны. Апофеозом этого этапа стал скандальный демарш главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова, опубликовавшего статью "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев".
  
  Внутренняя борьба в органах не прекращается. В числе лидеров оппозиции мы видим представителей все той же корпорации: полковник КГБ Геннадий Гудков, подполковник КГБ Александр Лебедев...От Путина до Путина. Послесловие
  
  Хочется закончить эту историю тем самым разговором, с которого начался наш рассказ.
  
   Что такое Пиночет как феномен? объясняет мне один из помощников Крючкова. Это представитель силовой группы, который, опираясь на эту самую силовую группу, недемократическим путем, то есть без публичного обсуждения, проводит комплекс непопулярных модернизационных преобразований, направленных на вестернизацию страны.
  
   Но Путинто популярный.
  
   Это несущественно. Существенно то, что все его ключевые реформы монетизация льгот, налоговая, образовательная, военная, сейчас медицинская, потом будет, вероятно, пенсионная проходят без реального общественного обсуждения. И, заметьте, все они абсолютно либеральные. А то, что он при этом еще и популярным остается, пиарщики действительно творят чудеса. Путин на полную использует свой диктаторский ресурс, просто он у него очень ограничен. Он не может распустить парламент, не может устроить полноценную номенклатурную чистку, много чего он не может, в общем. Поэтому и фамилия у него всетаки Путин. Он, я думаю, обеспечил максимальный уровень западничества, на который была согласна силовая элита, которая, в свою очередь, обеспечивает проведение модернизации. Это и есть план Андропова, только без ГУЛАГа и гражданской войны. Но поэтому и эффект не такой впечатляющий.
  
  Мой собеседник попрежнему улыбается. Открыто и дружелюбно.Досье РР
  
  КГБ ФСК ФСБ
  
  Как менялись полномочия госбезопасности в новой России
  
  03/12/1991
  
  президент СССР Михаил Горбачев подписывает закон No 124Н "О реорганизации органов государственной безопасности": КГБ СССР ликвидируется как единый государственный орган, а все территориальные подразделения передаются в исключительное ведение республиканских властей.
  
  18/12/1991
  
  президент России Борис Ельцин подписывает указ о создании Службы внешней разведки России. Позже в отдельные ведомства выделяются Служба охраны президента и ФАПСИ. Многие их полномочия пересекаются: предполагается, что конкуренция будет стимулом для качественной работы.
  
  19/12/1991
  
  создается Министерство безопасности и внутренних дел (МБВД): в суперведомство впервые со сталинских времен объединяют чекистов и милицию. Но уже 14 января 1992 года Конституционный суд объявляет указ Бориса Ельцина о создании МБВД противоречащим Конституции. На следующий день Ельцин создает отдельные структуры МВД и Министерства безопасности.
  
  05/01/1994
  
  Из Министерства безопасности, переименованного в Федеральную службу контрразведки (ФСК), выделяется в отдельную структуру Пограничная служба. Распускается Следственное управление, чекисты фактически лишаются возможности вести оперативную деятельность. Тюрьмы, включая Лефортовскую, передаются в ведение МВД. Низшая точка падения влияния чекистов.
  
  12/04/1995
  
  ФСК переименовывается в Федеральную службу безопасности (ФСБ), в ее состав возвращается Следственное управление, которое резко расширяет оперативные возможности чекистов. В ведение ФСБ возвращается Лефортовская тюрьма.
  
  02/07/1996
  
  Служба безопасности президента включается в состав Федеральной службы охраны (ФСО). Провал первой в новейшей истории России попытки создать службу над службами, которую предпринял телохранитель Бориса Ельцина Александр Коржаков.
  
  06/07/1998
  
  В структуре ФСБ создается управление конституционной безопасности, целью которого его руководитель Геннадий Зотов назвал борьбу с "политической крамолой" внутри страны. Позже оно будет объединено с департаментом по борьбе с терроризмом.
  
  03/04/1999
  
  Резко расширены функции управления экономической безопасности ФСБ: в его рамках создаются управление по контрразведывательному обеспечению предприятий промышленности (управление "П"), транспорта (управление "Т"), кредитнофинансовой системы (управление "К"), управление по борьбе с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков (управление "Н").
  
  11/03/2003
  
  ФАПСИ и Пограничная служба лишаются независимости. Пограничники включены в состав ФСБ, полномочия и материальнотехническая база ФАПСИ поделены между ФСБ и ФСО. Фактически воссоздан советский КГБ. Независимой осталась только внешняя разведка, а также ряд узкоспециальных ведомств по охране высших лиц государства, контролю за оборотом наркотиков и строительству спецобъектов.
  
  06/03/2006
  
  Владимир Путин подписывает закон "О противодействии терроризму": ФСБ официально возглавляет борьбу с терроризмом, ее директор координирует действия всех ведомств в этом направлении в качестве председателя Национального антитеррористического комитета. Таким образом, борьба с терроризмом официально признана главным приоритетом деятельности спецслужб.Кто вертит колесо истории
  
  http://rusrep.ru/article/2012/10/31/kto/
  
  редакция "Русский репортер" поделиться:
  
  31 октября 2012, No43 (272)
  
  Все русские любят конспирологию. Это объяснимо: наша история, вопервых, катастрофична, а вовторых, хронически революционна. Когда мир постоянно рушится и перестраивается, невольно хочешь найти рациональное объяснение, чаще всего следы чьейто злой (или редко доброй) воли.
  
  Миф о всесилии КГБ любимейший сюжет советской и постсоветской интеллигенции: настоящий злодей должен быть известным, но тайным, далеким, но близким, почти всемогущим, но тем не менее не непобедимым. Как масоны, иезуиты, евреи и прочие традиционные "враги человечества".
  
  Но мы занимались этой темой не только затем, чтобы вас развлечь, и уж точно не хотели давать простые объяснения сложным явлениям истории. Исторический процесс многослоен, в нем есть место и объективным процессам, и отдельным человеческим поступкам, и роли масс, и роли небольших сплоченных групп. Во Французской революции нельзя оспорить ни фундаментальных экономических факторов, ни массового политического пробуждения третьего сословия, ни роли конкретного якобинского кружка.
  
  Вот и мы обсуждаем здесь именно такие субъективные факторы "революции" то, как были устроены "кружки заговорщиков", готовивших реформы в СССР. Опыт показывает, что на каждом историческом переломе в любой стране и в любую эпоху такие "революционные кружки" играют заметную роль.
  
  Понятно, что партийных, интеллектуальных, армейских, спецслужбистских и прочих кружков, желающих и готовых сыграть роль в истории, всегда немало. Но задним числом мы можем увидеть только те из них, которым удалось войти в историю. В том, что касается рождения новой России, это, вопервых, участники семинаров Гайдара Чубайса, "круга Змеиной Горки", почти целиком вошедшего в высшую власть или в высший свет крупного бизнеса, а вовторых, выходцы из КГБ, включая круг коллег Путина.Понятно, что партийных, интеллектуальных, армейских, спецслужбистских и прочих кружков, желающих и готовых сыграть роль в истории, всегда немало
  
  Но здесь возникает вопрос: если с кружком Гайдара Чубайса все болееменее ясно и открыто он в семинарской, научной и почти заговорщической форме обсуждал переход к капитализму с начала 80х, а за последнее время позаботился, чтобы память о том, откуда есть пошли русские реформаторы, не пропала, то возможный "кружок КГБ", скорее гипотеза. Велись ли в действительности разговоры о будущем между сотрудниками, которые сидели на внешнеторговых операциях КГБ, соратниками Андропова, вообще политически амбициозными офицерами службы безопасности? Или присутствие чекистов во власти, оппозиции и бизнесе объясняется только тем, что в этой корпорации моральное разложение шло медленнее, чем в партийной номенклатуре, интеллигенции, у "красных директоров" и в армии? Есть ли в действительности преемственность между "планом Андропова" и "планом Путина"?
  
  Скорее всего, групп в КГБ, которые могли обсуждать вопросы исторического будущего страны и строить далекоидущие планы, было несколько. Но это все догадки и отдельные свидетельства. Конкретное историческое оформление союза небольших групп бывших чекистов и либералов произошло в мэрии СанктПетербурга при Собчаке. Московские группы, если и существовали, не могли претендовать на власть после разгрома КГБ СССР при Ельцине и дальнейшего массового исхода на службу (кураторство?) в крупный бизнес. "Питерский синтез" и определяет до сих пор природу правящего режима одновременно и "либерального", и "силового".
  
  Но теперьто гипотетический "план Андропова" со всеми оговорками и поправками выполнен. И вот вопрос где сегодня можно увидеть "небольшие сплоченные группы", готовые играть новый акт исторической драмы?
  
  Досье РР
  
  КГБ - ФСК - ФСБ
  
  Как менялись полномочия госбезопасности в новой России
  
  03/12/1991
  
  президент СССР Михаил Горбачев подписывает закон No 124-Н "О реорганизации органов государственной безопасности": КГБ СССР ликвидируется как единый государственный орган, а все территориальные подразделения передаются в исключительное ведение республиканских властей.
  
  18/12/1991
  
  президент России Борис Ельцин подписывает указ о создании Службы внешней разведки России. Позже в отдельные ведомства выделяются Служба охраны президента и ФАПСИ. Многие их полномочия пересекаются: предполагается, что конкуренция будет стимулом для качественной работы.
  
  19/12/1991
  
  создается Министерство безопасности и внутренних дел (МБВД): в суперведомство впервые со сталинских времен объединяют чекистов и милицию. Но уже 14 января 1992 года Конституционный суд объявляет указ Бориса Ельцина о создании МБВД противоречащим Конституции. На следующий день Ельцин создает отдельные структуры МВД и Министерства безопасности.
  
  05/01/1994
  
  Из Министерства безопасности, переименованного в Федеральную службу контрразведки (ФСК), выделяется в отдельную структуру Пограничная служба. Распускается Следственное управление, чекисты фактически лишаются возможности вести оперативную деятельность. Тюрьмы, включая Лефортовскую, передаются в ведение МВД. Низшая точка падения влияния чекистов.
  
  12/04/1995
  
  ФСК переименовывается в Федеральную службу безопасности (ФСБ), в ее состав возвращается Следственное управление, которое резко расширяет оперативные возможности чекистов. В ведение ФСБ возвращается Лефортовская тюрьма.
  
  02/07/1996
  
  Служба безопасности президента включается в состав Федеральной службы охраны (ФСО). Провал первой в новейшей истории России попытки создать службу над службами, которую предпринял телохранитель Бориса Ельцина Александр Коржаков.
  
  06/07/1998
  
  В структуре ФСБ создается управление конституционной безопасности, целью которого его руководитель Геннадий Зотов назвал борьбу с "политической крамолой" внутри страны. Позже оно будет объединено с департаментом по борьбе с терроризмом.
  
  03/04/1999
  
  Резко расширены функции управления экономической безопасности ФСБ: в его рамках создаются управление по контрразведывательному обеспечению предприятий промышленности (управление "П"), транспорта (управление "Т"), кредитно-финансовой системы (управление "К"), управление по борьбе с контрабандой и незаконным оборотом наркотиков (управление "Н").
  
  11/03/2003
  
  ФАПСИ и Пограничная служба лишаются независимости. Пограничники включены в состав ФСБ, полномочия и материально-техническая база ФАПСИ поделены между ФСБ и ФСО. Фактически воссоздан советский КГБ. Независимой осталась только внешняя разведка, а также ряд узкоспециальных ведомств - по охране высших лиц государства, контролю за оборотом наркотиков и строительству спецобъектов.
  
  06/03/2006
  
  Владимир Путин подписывает закон "О противодействии терроризму": ФСБ официально возглавляет борьбу с терроризмом, ее директор координирует действия всех ведомств в этом направлении в качестве председателя Национального антитеррористического комитета. Таким образом, борьба с терроризмом официально признана главным приоритетом деятельности спецслужб.Кто вертит колесо истории
  
  http://rusrep.ru/article/2012/10/31/kto/
  
  редакция "Русский репортер" поделиться:
  
  31 октября 2012, No43 (272)
  
  Все русские любят конспирологию. Это объяснимо: наша история, во-первых, катастрофична, а во-вторых, хронически революционна. Когда мир постоянно рушится и перестраивается, невольно хочешь найти рациональное объяснение, чаще всего - следы чьей-то злой (или - редко - доброй) воли.
  
  Миф о всесилии КГБ - любимейший сюжет советской и постсоветской интеллигенции: настоящий злодей должен быть известным, но тайным, далеким, но близким, почти всемогущим, но тем не менее не непобедимым. Как масоны, иезуиты, евреи и прочие традиционные "враги человечества".
  
  Но мы занимались этой темой не только затем, чтобы вас развлечь, и уж точно не хотели давать простые объяснения сложным явлениям истории. Исторический процесс многослоен, в нем есть место и объективным процессам, и отдельным человеческим поступкам, и роли масс, и роли небольших сплоченных групп. Во Французской революции нельзя оспорить ни фундаментальных экономических факторов, ни массового политического пробуждения третьего сословия, ни роли конкретного якобинского кружка.
  
  Вот и мы обсуждаем здесь именно такие субъективные факторы "революции" - то, как были устроены "кружки заговорщиков", готовивших реформы в СССР. Опыт показывает, что на каждом историческом переломе в любой стране и в любую эпоху такие "революционные кружки" играют заметную роль.
  
  Понятно, что партийных, интеллектуальных, армейских, спецслужбистских и прочих кружков, желающих и готовых сыграть роль в истории, всегда немало. Но задним числом мы можем увидеть только те из них, которым удалось войти в историю. В том, что касается рождения новой России, - это, во-первых, участники семинаров Гайдара - Чубайса, "круга Змеиной Горки", почти целиком вошедшего в высшую власть или в высший свет крупного бизнеса, а во-вторых, выходцы из КГБ, включая круг коллег Путина.Понятно, что партийных, интеллектуальных, армейских, спецслужбистских и прочих кружков, желающих и готовых сыграть роль в истории, всегда немало
  
  Но здесь возникает вопрос: если с кружком Гайдара - Чубайса все более-менее ясно и открыто - он в семинарской, научной и почти заговорщической форме обсуждал переход к капитализму с начала 80-х, а за последнее время позаботился, чтобы память о том, откуда есть пошли русские реформаторы, не пропала, - то возможный "кружок КГБ", скорее гипотеза. Велись ли в действительности разговоры о будущем между сотрудниками, которые сидели на внешнеторговых операциях КГБ, соратниками -Андропова, вообще политически амбициозными офицерами службы безопасности? Или присутствие чекистов во власти, оппозиции и бизнесе объясняется только тем, что в этой корпорации моральное разложение шло медленнее, чем в партийной номенклатуре, интеллигенции, у "красных директоров" и в армии? Есть ли в действительности преемственность между "планом Андропова" и "планом Путина"?
  
  Скорее всего, групп в КГБ, которые могли обсуждать вопросы исторического будущего страны и строить далекоидущие планы, было несколько. Но это все догадки и отдельные свидетельства. Конкретное историческое оформление союза небольших групп бывших чекистов и либералов произошло в мэрии Санкт-Петербурга при Собчаке. Московские группы, если и существовали, не могли претендовать на власть после разгрома КГБ СССР при Ельцине и дальнейшего массового исхода на службу (кураторство?) в крупный бизнес. "Питерский синтез" и определяет до сих пор природу правящего режима - -одновременно и "либерального", и "силового".
  
  Но теперь-то гипотетический "план Андропова" - со всеми оговорками и поправками - выполнен. И вот вопрос - где сегодня можно увидеть "небольшие сплоченные группы", готовые играть новый акт исторической драмы?
  
  "Иудушка" - главполитпровокатор на доверии
  
  " Dec. 29th, 2009 at 8:47 PM
  
  Из дискуссии на форуме "К-2008". Отправлено corax'ом: Nov 11 2004, 14:23
  
  А про "иудушку", раз публика так настойчиво требует "последующего разоблачения", извольте.Эпизод 1. Весна 90-го. По делам не то Сокольнического, не то Дзержинского районного "Клуба избирателей" меня пригласили в "подпольный" штаб Московского Объединения Избирателей (МОИ), по существу - пономаревский "штаб". Располагался он в полуподвальной двухкомнатной квартире в "сталинском" доме на Крымском валу.
  
  Захожу - в одной комнате, действительно, сидят В.Ф.Кригер и Миша Шнейдер, но заняты, просят подождать в коридоре.
  
  Прогулялся я по этому самому коридору, заглянул с соседнюю комнату. А там - переодетые уже в новенькую черную фашистскую форму сидят молодые "баркашовцы" и старательно конспектируют лекцию "старшего товарища" про "жидомасонский заговор" и все такое...
  
  Потом переговорил с пономаревскими "штабистами" - они мне постарались объяснить (за "своего" почему-то приняли) важность недопущения в списки демократических кандидатов в депутаты "самозванцев" и горько жаловались на недостаточную помощь и недостаточную "внятность указивок" властей.Эпизод 2.
  
  Штаб подготовки демократической демонстрации 1 мая 1990г.
  
  Председательствует "иудушка".
  
  Я участвую в работе штаба, как представитель московской организации эсдеков.
  
  Пономарев сообщает, что его попросили передать штабу просьбу М.С.Горбачева, чтобы демократическая демонстрация прошла по Красной площади в обычном порядке, мимо мавзолея, на котором будет стоять капээсэсовкое руководство, вслед за "демонстрацией трудящихся". Надо, говорит, "пойти навстречу".
  
  Я сразу представил себе, что из этого может выйти, и предложил "компромиссный вариант".
  
  "Демократическая демонстрация может подняться на Красную площадь только в том случае, если Горбачев будет стоять не на мавзолее, гэбэшных "разделительных цепочек" на площади не будет, а "лидеры демдвижения" (Попов, в частности) - тоже будут не стоять на мавзолее (как хотел Попов), а идти в колонне со всеми, а на площади они должны выйти из колонны и приветствовать демонстрантов с любого другого места, но не с мавзолея."
  
  В случае если этот сценарий по ходу "мероприятия" окажется невозможным выдержать, демократическая демонстрация должна перейти в митинг на Манежной площади".
  
  Как "иудушка" и Камчатов ни сопротивлялись - предложенный мною "сценарий" был штабом проголосован и принят.Что произошло на самом деле 1 мая - всем известно.
  
  Во главе демонстрации были поставлены "надежные люди" (длинная цепочка крепких ребят с таким же длинным транспарантом "Демплатформа в КПСС"), демократические колонны были "затащены" на Красную площадь, где их "встретили" оглушительная советская музыка, "гэбэшные цепочки" и Политбюро с "примкнувшим к нему" Поповым на мавзолее.
  
  Дальше - тоже все помнят. Демократические колонны не захотели "просто продефилировать" мимо капээсэсовского начальства, остановились (тут уж "иудушка" ничего не смог поделать), началось скандирование "Уберите музыку!", "Попов, сойди с мавзолея!", а потом - просто "Долой!"
  
  Нехорошо, в общем, получилось - "медвежью услугу" оказал тогда Пономарев своему начальству...Эпизод 3. Летом 91-го ряд демократических организаций Москвы (социал-демократы, социал-либералы, "травкинцы", "гдляновцы", "черниченковцы", христианские демократы двух "сортов", несколько районных "клубов избирателей"), входивших в "ДемРоссию", создали "Коалицию демократических сил Москвы" (КДСМ).
  
  Цель, изложенная в Политической декларации КДСМ - формулирование и продвижение независимой от "Старой площади" (и ее агентуры в демдвижении) демократической политической платформы, борьба за утверждение демократических норм жизни и процедур в самом демдвижении.
  
  Одно из требований к Власти - как раз отзыв гэбэшной агентуры из демократических организаций (тогда это прозвучало впервые), потом это было оформлено как требование "отказа от провокации как политического метода".
  
  Кроме того, в документе была подвергнута критике усиленно навязывавшаяся тогда обществу программа "номенклатурной приватизации". Ей была противопоставлена предложенная эсдеками концепция т.н. "демократической приватизации"... Как ни странно, но и заметно более правые участники коалиции это тоже поддержали.
  
  Вообще, очень хороший был, на мой взгляд, для того времени документ (сам писал).
  
  "Ответ" "иудушки" с присными (точнее - Власти) не заставил себя ждать. На последовавшем осенью съезде "Демроссии" у делегатов, представлявших "семихвостку" были отобраны мандаты и они, вместе со своими партиями были торжественно изгнаны из "Демроссии".
  
  Через полгода Афанасьев, который председательствовал на том съезде, извинялся, правда - Пономарев мол "попутал", но дело было сделано.
  
  Но все-таки самое смешное было после съезда.
  
  "Иудушка" решил (скорее - ему "подсказали") провести в честь "победы над семихвосткой" вечерний "митинг победителей". И провел его, довольно массовый, на площади перед Моссоветом.
  
  Выступавшие (Пономарев, Якунин и Миронов) особо напирали на то, что "семихвостка" - агентура КГБ в демдвижении... Выглядело это особенно комично еще и потому, что на балконе Моссовета, за спинами выступавших, чинно так прохаживался, кто бы вы думали - Аркадий Иванович Вольский!
  
  Что потом было с "ДемРоссией", как быстро она превратилась в т.н. "поганую демраску" - все тоже, надеюсь, помнят. Да и неважно это было уже "иудушке" (именно тогда Пономарев и получил это прозвище) - дело-то сделано.Эпизод 4. Как эту самую "демшизу" московские эсдеки однажды спасли от самой настоящей бойни.Дело было так. В августе 93-го соцал-демократам стало известно, что "пономаревцы", с одной стороны и "баркашовцы" - с другой готовят столкновение "демократической" и "фашистской" демонстраций на Васильевском спуске. (Теперь уже мало кто помнит, что те и другим "организаторы" этого планировавшегося побоища весной 90-го сидели в общей двухкомнатной полуподвальной "конспиративной квартире" на Крымском Валу - любят "лубянские" такой черный юмор.)Было принято решение силами МО СДПР и ее союзников из свободных профсоюзов и одной из молодежных организаций "ветеранов" защиты Белого Дома - предотвратить бойню путем широкого оповещения москвичей о готовящейся провокации.
  
  В "форточках" вагонов метро активистами было разложено несколько сотен листовок с соответствующим предупреждающим текстом.
  
  В итоге провокация была отменена.
  
  И последний эпизод, уже не смешной.В начале 1999-го зверски был убит наш товарищ, член московской организации СДПР, лидер авиационного свободного профсоюза на "Внуковских авиалиниях", Геннадий Борисов, помощник социал-демократического депутата Госдумы А.Г.Голова. Это было уже второе гэбэшное убийство профсоюзного активиста в этом трудовом коллективе: в мае 1994 года столь же зверски был убит региональный вице-президент АЛС России по Московскому аэроузлу Алексей Елисеев, избранный коллективом на должность летного директора.
  
  Особенность ситуации на "Внуковских авиалиниях" заключалась в том, что при организационной и методической поддержке СДПР коллектив, сохранив в своих руках часть акций компании и, специальным образом их консолидировав, пытался осуществлять контроль за деятельностью администрации компании. Это был единственный с таком роде социальный эксперимент, который более или не менее методически правильно нам удалось выстроить. Но Власть, как видите, вмешалась более чем решительно.
  
  Так вот, представляете, на собрание московских социал-демократов, злейших казалось бы своих врагов, многажды им оболганных и освистанных, объявленных им "агентами КГБ", посвященное только что обрушившемуся на них несчастью, ничтоже сумняшеся, в надежде, что все уже забыли его "подвиги" в борьбе с "социал-демократической заразой", заявляется собственной персоной "иудушка" и нахально садится во главе стола - "модерировать" прислали, видимо.
  
  Выгнали, естественно, вон, как очевидного гэбэшного провокатора...Comments
  
  ( 2 comments - Leave a comment )  unit_liv
  
  Feb. 21st, 2010 10:09 am (UTC)
  
  Здравствуйте, Юрий..Всё это весьма познавательно, и есть некоторые вопросы:1. Вы не упоминаете, в данном контексте, о роли в демократическом("демократическом") движении ряда заметных фигур - Новодворской, Алексеевой...
  
  Есть, хоть кто-то, среди широкораспиареных "демократов", кого-бы Вы сочли демократом??2. Мне представляется непрактичной Ваша привязанность к самому термину "демократия" и его производным - за прошедшие двадцать лет "иудушки" так его изгадили, что, выступая с "демократических" позиций, Вы отталкиваете от себя широкие массы потенциальных соратников.
  
  Что, никак невозможно, без упоминаний своей демократической ориентации, бороться за права бутовцев, ДОМовцев и пр. вкладчиков??
  
  Уверяю Вас, когда люди увидят по ящику демонстрацию "речников" на Лексусах, с плакатами о поруганной Демократии, то подумают они лишь одно - "..и эти, тут как тут, за куркулей с ходорковскими бьются.."Вот, пока, так..
  
  Link | Reply | Thread
  
   coraxxx
  
  Oct. 14th, 2010 01:34 pm (UTC)
  
  Спасибо за отклик, уважаемый unit_liv.По первому вопросу - ответ не простой, а совсем простой.
  
  То, что у меня в журнале сказано об "иудушке" (см. также здесь - http://coraxxx.livejournal.com/3284.html и здесь - http://coraxxx.livejournal.com/2741.html) - давно известно и усвоено всеми самодеятельными участниками демократического движения в Москве.
  
  И, соответственно, сотрудничество любого деятеля с этим самым гнуснославным гэбэшным провокатором, из всех когда-либо гадивших здесь делу сопротивления номенклатурно-гэбэшной диктатуре - является хорошо различимой "меткой", прямо и практически безошибочно указывающей на ангажированность данного индивида все той же Конторой.
  
  Например, не так давно все узнали из официального сообщения, что "работа" и "иудушки", и м-м Алексеевой напрямую финансируется "Старой площадью". См. здесь - http://www.newizv.ru/news/2007-11-07/79325/ .По второму вопросу: я - социал-демократом стал совершенно сознательно, будучи убежден, что именно социал-демократическая политическая позиция и методология являются наиболее подходящими для выстраивания и программно-политической, и гражданско-защитной альтернативы гибельной для страны номенклатурно-гэбэшной давиловке, которую "Старая площадь" пытается выдавать за пользительные реформы.Чего в этой ситуации можно и нужно делать практически - у меня сформулировано (на основании обобщения уже имеющегося опыта) здесь: УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО (http://coraxxx.livejournal.com/3357.html). Edited at 2013-02-07 11:45 pm (UTC)Качественные проекты
  
  Названы общественные организации, которые получат поддержку из госбюджета
  
  МАРЬЯМ МАГОМЕДОВАhttp://www.newizv.ru/news/2007-11-07/79325/ .
  
   Главная""НИ" за 7 Ноября 2007 г."ПолитикаВчера шесть некоммерческих организаций, проводивших конкурс на распределение средств госбюджета, выделенных на поддержку "социально значимых проектов", подвели его итоги. Среди получателей грантов были названы общество "Мемориал", Московская Хельсинкская группа, движение "За права человека", Российский Красный Крест. 6 млн. рублей досталось и молодежному движению "Наши".В этом году, согласно распоряжению президента, распределять 1,25 млрд. рублей было поручено самим общественникам. Ответственными за проведение конкурса были назначены шесть организаций - НКО-операторов. При каждом операторе была создана конкурсная комиссия, которая рассматривала заявки и определяла победителей. В комиссии вошли по несколько членов Общественной палаты, представители общественных организаций и администрации президента. Получить грант могли только российские НКО и общественные организации, зарегистрированные Федеральной регистрационной службой.Так, некоммерческому партнерству "Независимая организация "В поддержку гражданского общества" было поручено распределить 135 млн. рублей, выделенных на поддержку защиты прав и свобод человека и правовое просвещение населения. По словам руководителя некоммерческого партнерства Аркадия Седова, из 533 поданных заявок удовлетворены 51. "Причины, по которым выделялись гранты, совершенно одинаковы - это качество проектов", - сказал г-н Седов, подчеркнув, что политические взгляды не играли никакой роли. В итоге гранты получат 114 организаций, а средняя сумма субсидий составит 66 тыс. рублей. В частности, грант на "содействие гражданам в реализации гарантий к эффективным средствам правовой защиты" получит Московская Хельсинкская группа, а Тульскому региональному отделению общества "Мемориал" выделены деньги на "создание музея и общественного центра истории политических репрессий в Туле".Как заявила вчера председатель правления Фонда подготовки кадрового резерва "Государственный клуб", который распределял 230 млн. рублей, выделенных на поддержку молодежных инициатив, Елена Миськова, 6 млн. рублей на проект "Селигер- 2008" выделено молодежному движению "Наши". Около 265 тыс. рублей получит также Хакасское региональное отделение "Молодой гвардии Единой России" на организации тренингов по волонтерскому движению. По словам г-жи Миськовой, оппозиционные молодежные движения, в частности, "Молодежное Яблоко" и движение "Да" заявки на участие в конкурсе не подавали. Вместе с тем она отметила, что "Молодежное Яблоко" не могло принять участие в конкурсе, поскольку является политической организацией, а "Молодая гвардия" зарегистрирована как общественная организация. Также средства из госбюджета получит "Российский союз молодежи" и некоммерческое партнерство "Равные права на жизнь".Национальный благотворительный фонд занимался распределением 400 млн. рублей, выделенных на поддержку малоимущих. Поступило более 700 заявок. В итоге гранты получат 413 организаций. Среди них Российский Красный Крест, Всероссийское общество охраны природы, Российский детский фонд. Средняя сумма гранта составит 555 тыс. рублей.
  
  "Мочильное Яблоко" и Pussy Riot
  
  http://coraxxx.livejournal.com/12907.html
  
  " Aug. 17th, 2012 at 2:35 PM"Мочильное Яблоко", многие уже это поняли - само по себе есть часть насквозь коррумпированной номенклатурно-гэбэшной политсистемы.
  
  О том как "Старая площадь" обустроило спецкорыто для этих фуфлодемократов - очень внятно разъяснила в свое время всем желающим услышать смелая Наташа Морарь ("Черная касса Кремля").Как "яблочники" отрабатывают свои иудины сребренники - особенно хорошо знают участники гражданско-протестного движение Москвы (выраженно гэбэшные по стилистике нападки на НБП, на коалицию "Другая Россия", на ВГГС Москвы, типично гэбэшно-провокаторские выходки на гражданско-протестных акциях, грязная травля одного из главных и наиболее квалифицированных оппонентов лужковской мафии, Галины Хованской - только эпизоды, из очень длинного ряда).Но все-таки худшие мерзости, сотворенные этой спецчелядью Старой площади за все годы их пакостничанья России это:
  
  - предательское уничтожение Явлинским остатков организованного антиноменклатурного демократического движения в стране в 98-м (разгон "Движения Яблоко" и создание на его месте фуфлопартии "Яблоко");
  
   - и, конечно, его "4 мочильных тезиса" (это, собственно, и есть краткая программа "путинизма" практически по всем аспектам, в частности, и, строго по ней - на Кавказе было убито 100.000 наших сограждан, Власть продолжала серию масштабного политпровокаторского террора и та же Лубянка до сих пор взрывает от имени "кавказских террористов", на которых ПЕРВЫМ указал Явлинский, "невские экспрессы" и московское метро...)А два года назад эта ильинская обслуга - еще и позабавила нас (в общем хоре с аналогичными политпроститутками) особо мерзким подгалдыкиванием очередному изнасилованию Грузии (пракически - перелицованные "мочильные тезисы" 99-го года)... И вот прямо сегодня Гриша отличился (ожидаемо) очередным рекордом глубинного лизания Хозяину - в связи с судилищем над ставшими символами народного антифашистского Сопротивления путлеризму мужественными молодыми женщинами из Pussy Riot.
  
  Из его "Заявления " или ("заявы"):
  
  "На мой взгляд, верующие люди не могут принять использование храмов в качестве сцены для политических акций протеста...
  
  Надеюсь, всем понятно, что не следует устраивать акции политического протеста, тем более с грязной руганью, не только в храмах, но и, например, в детских садах, родильных домах или хосписах. Жаль, что девушкам понадобилось едва ли не полгода, чтобы извиниться перед верующими..."Короче - церковные амвоны в России пригодны исключительно для черносотенных призывов и агитации за фашистский Новый Порядок, а протест против этого с аппеляцией к христианным ценностям - "грязная ругань".
  
  Дальше комментировать не буду... Sapienti sat.
  
  Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! Ю.Воронов
  
  http://coraxxx.livejournal.com/2741.html
  
  Dec. 29th, 2009 at 8:28 PM
  
  Эта статья была впервые опубликована на Портале Народных Новостей, где теперь недоступна. Перепечатана также на "Либеральном форуме" - http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=301515 (теперь недоступно).
  
  Как видно из текста, теме лубянско-староплощадного провокаторства в нашем несчастном демократическом движении - на самом деле уже 20 лет и она имеет хорошие шансы на будущее...
  
  Многосерийный политический триллер, начавшийся 4 года назад интересной рекламной статьей Г.Каспарова в "The Wall Street Journal" "Свобода предпринимательства по-русски" (на которую благодаря фразе "сказать нет Путину, сказать нет фашизму" повелись тогда многие - в их числе и автор этих строк) - можно сказать завершён.На состоявшемся на днях в стандартном месте уже очень многих организованных ранее Ильинкой "партийных" спецмероприятий, в химкинском гостиничном комплексе "Олимпиец", из всё тех же многажды пользованных полусгнивших деталей староплощадного "политического конструктора", ведомство г-на Разумовского слепило очередного своего фуфлодемократического Франкенштейна. Чтобы своим ребятам было совсем смешно (а заодно и проклятых поляков обидеть) - навесили на этого лубянско-староплощадного ублюдка бирку с эмблемой польской "Солидарности", дурашливо заменив на ней бело-красный флаг российским триколорчиком.Желающему представить себе качество "наполнителя" состоявшегося массового действа - достаточно просто взглянуть на длиннющий список его московских "делегатов". За редкими исключениями - это всё та же потрепанная эспээсовско-демшизовая тусовка, навербованная на дежурное мероприятие самим Никитой Белых, как давно в Москве ведётся - совместно с самым гнуснославным провокатором в российском демократическом движении, более всех нагадивших ему за свою долгую служебную карьеру, с "иудушкой"-Пономаревым. (Особенно забавно, что сам экс-лидер СПС, отработав вербовщиком, и обвинив затем Каспарова в "тайных интригах и узурпации", предпочёл в этом балагане не участвовать - а, наоборот, ушёл на честно заработанное хлебное место вятского губернатора.)То же самое и с "делегатами" из Питера. Эта всё та же "яблочная" команда Максима Резника, прославившаяся пару лет назад "десантным" захватом (с личного благословения Каспарова) городской организации ОГФ и изгнания её членов-основателей, ещё и с клеймом "агентов КГБ" (ну и, само собой, несколько местных "пономарёвцев"). Особенную пикантность этой истории придаёт известный факт, что тот же многопрофильный Резник, незадолго до получения направления в ОГФ - выполнил староплощадную (или гэбэшную) указивку озвучить на всю страну обвинение в адрес Каспарова и Рыжкова, что они де являются платными агентами Березовского, а "проект" их - "мародёрский".
  
  Потом эта резниковская брехня, с некоторыми вариациями, была ещё громче протранслирована и в "письме 13 губернаторов".
  
  А ещё "весёлый Макс" стал особо популярен в "яблочной" тусовке своими придумками-"погонялками" для тех же Каспарова и давно ненавистного партбоссам "Яблока" Рыжкова: особенно сослуживцам понравилось резниковское "Чебурашка и Чемпион" - полгода распевали в Рунете на все лады.
  
  Помнят Максу "добро" и нацболы - как он, в полном соответствии с генеральной линией "Яблока", записавшего НБП в "нацисты", натравливал во время питерских демонстраций на "лимоновцев" ОМОН.Кстати, тот же фокус, что и в Питере, Каспаров с Пономарёвым провернули напару в прошлом году и в Москве - где единственная региональная организация ОГФ, имевшая реальные организационные успехи и автортитет в гражданско-протестном движении столицы (ею был создан Временный Городской Гражданский Совет с внятной социально-политической программой, объединивший несколько десятков протестно-самозащитных гражданских групп и особенно хорошо поработавший в организации "Бутовской обороны", борьбе против строительного хищничеста лужковской администрации в других районах Москвы, в защиту рабочих общежитий и др.) была таким же макаром уничтожена с помощью теперь уже "пономарёвско-демшизового" десанта.
  
  Жалобы "старых" московских огээфовцев Каспарову (Письмо 27-ми) - ну, сохраняют наши люди детскую веру, что "чёрные дела" творятся за спиной начальства - имели, естественно, тот же эффект, что и, перед ними, "челобитные" питерцев. Соответствующий такому составу "съезда солидарных" вышел у них и "рабочий орган". Кроме реальных начальников, Каспарова и Пономарёва туда включили: временно оказавшегося не у дел сильно заезженного "долгоиграющего" Немцова; главного питерского политпровокатора Резника; невесть откуда взятого Ильинкой "для усиления" "либерального теоретика" Милова; плохо складывающего даже простые слова, но "держащегося солидно" Старикова, оббегавшего уже почти все московские политтусовки; ну и ещё кое-кто из помощников Каспарова, нескольких давно засвеченных пономарёвских "бригадиров"-провокаторов и пару-тройку начинающих "пробоваться в политике" молодых людей-самопиарщиков, опять-таки, естественно, того же демшизово-эспээсовского толка. Кстати "ответственным секретарём" политсовета этой фуфло-Солидарности - избран (точнее - приставлен Пономаревым) полузабытый уже Миша Шнейдер, старый подручный Пономарёва ещё по их грязным провокациям против общероссийского демократического движения "Демроссия". Совместно с "иудушкой" и другими коллегами-провокаторами они, по плохо скрываемому заданию Ильинки, осенью 91-го года разрушали "Демроссию", изгнав из неё с помощью закулисных манипуляций представителей демократических партий (СДПР, РПР, ДПР, НПР, "крестьян", "демо-христиан" и др.).
  
  Потом эта "победа" была ещё торжественно "отпразднована" на специальном массовом "митинге победителей" перед Моссоветом, удостоенном Личного Присутствия (на балконе, рядом с Пономаревым) самого члена Политического Руководства "Старой площади" А.Вольского, на котором социал-демократы и их союзники (которым пономарёвскими провокаторами была придумана даже спецкликуха "Семихвостка") были торжественно объявлены "агентами КГБ" (Вольскому понравилось). Тогда-то Пономарёв и получил от независимых московских демократов "приставку" "иудушка".По совокупности этих и многих других совершенных ими мерзостей - пономарёвская бригада удостоилась от всегда очень сдержанного Юрия Афанасьева (весной 92-го - только тогда дошло!) определения: "нечистоплотные политиканы и манипуляторы".
  
  Правда, ничего нового демократический патриарх в общем-то не сказал - ещё на I съезде "Демроссии" в 90-м член Межрегиональной Депутатской Группы Сергей Белозерцев сообщил делегатам, что Пономарёв работает на КГБ (с чем тогда же был вынужден согласиться даже осторожный Н.Травкин).Свежеиспеченный "главный орговик" нового староплощадного фуфла, Миша Шнейдер, кстати, ходил в подручных у Пономарева ещё в те знаменитые времена, когда тот, под чутким руководством самого Анатолия Лукьянова выполнял ответственное поручение по окучиванию под гэбэшный контроль начавшегося в Москве в конце 89-го движения "клубов избирателей". И что уже тогда вызывало смех (плохой, как выяснилось позже), пикантность состояла в том, что Лубянка (может в порядке "чёрного юмора") выделила "иудушке" с его присными под штаб "подпольную" двухкомнатную квартиру в "сталинке" на Крымском Валу - общую (каждому по комнате) с уже переодетыми в черную форму фуфло-нацистами Баркашова, с которыми Шнейдер и др. пономарёвские "штабисты" очень дружно (как-никак коллеги!) жили где-то полгода...Вот такую спецкоманду и подобрали кураторы с двух известных центральных площадей нашей столицы в вожди "нового демократического движения". Можно только поблагодарить Бога, что не только у В.Рыжкова, но и у А.Илларионова хватило политического здравого смысла не прыгнуть в эту помойку. Жалко Буковского, конечно - пока пономарёвской гэбэшной спецбригаде удаётся его обманывать и использовать в качестве "свадебного генерала", но, будем надеяться, что ненадолго (Афанасьеву, как мы помним, на то, чтобы "врубиться" потребовалось полтора года)..."Программный документ" новорожденного ильинского уродца в полном соответствии с политическими физиономиями своих авторов - обыкновенная пономарёвско-эспээсовская бессодержательная демагогия (длина не спасает) и если чем интересна - то лишь тем, что было отброшено составителями из первоначальных тезисов ОГФ и "Другой России".Да, всё это было более чем ожидаемо. Например, забыт самый первый посыл Каспарова о принципиально фашистском характере режима (в действительности это стало ещё обнажённее - но теперь не замечается). Нет, конечно, уже ни слова о практически растоптанной Конституции 93-го года и в этой связи о принципиальной нелегитимности режима. Выброшен и тезис о нереформируемости установленной в стране политической системы и необходимости её полного демонтажа, как единственного способа перехода страны к демократическому конституционному правовому порядку. Естественно, никаких больше упоминаний (как в первом "Манифесте ОГФ", теперь везде потертом) о том, что нынешняя форма номенклатурно-гэбэшной диктатуры была установлена с помощью "циничных и кровавых технологий"... Взрывы домов, показательные бессудные казни? Боже упаси! Зато теперь прямо приветствуется участие в бесстыдном балагане, выдаваемого властями за "выборы".
  
  Само собой - ну как же "демшиза" и без выборов, зачем она тогда нужна? Как поддерживать мобилизационную готовность - не одними ж мелкими пакостями против независимой демократии? Ну и т. д.А теперь зададим себе главный вопрос - зачем "Старой площади" потребовалось это второе издание "поганой демраски" (так с осени 91-го независимые демократы стали называть то, во что Пономарёву с подручными удалось превратить "Демократическую Россию")?Ответов, по-моему, возможно, в основном, два.Вариант первый. Формирование в условиях обострившегося кризиса политической системы "Андроповского проекта", доживающей очевидным образом последний этап своей жизни - ещё одной псевдодемократической "структуры замещения", призванной заменить в староплощадной политической клоунаде полностью изношенное и дискредитированное старое аналогичное политфуфло, вроде СПС и "Яблока". Задача простая - занять место, на котором может вырасти независимая от староплощадных манипуляторов антиноменклатурная демократическая оппозиция.Вариант второй. Формирование "гапоновской" организации, которую (это уже отработано на "маршах несогласных") можно будет использовать через организацию столкновения либо с силами МВД, либо с какими-нибудь "черносотенными дружинами" - для крупномасштабной кровавой провокации, которая должна будет послужить "спусковым крючном" для плановых политических перемен.Кстати, если анализировать вероятность 2-го варианта, то аналогичный опыт мы, как все, надеюсь, ещё помнят - уже имели.
  
  И это не только Гиперпровокация с "Фуфлопутчем-2", когда после организованной Ильинкой и её гэбэшной агентурой серией провокаций был расстрелян Парламент вместе со специально собранной рядом с ним массовкой (ни один из "клоунов со словами", заметим, тогда не пострадал).Но полезно, думаю, напомнить ещё один забытый уже эпизод того растянувшегося на несколько месяцев и закончегося дикой бойней политического спектакля.
  
  А дело было так.
  
  В августе 93-го московским социал-демократам стало известно, что "пономарёвцы", с одной стороны и "баркашовцы" - с другой, готовят очевидным образом опасное столкновение "демократической" и "фашистской" массовых демонстраций на Васильевском спуске: одни - "за" Ельцина, другие - "против". (Как мы помним, организаторы этого планировавшегося побоища весной 90-го дружно сидели в любезно предоставленной Лубянкой общей конспиративной квартире.)И тогда руководством СДПР совместно с её столичной организацией было принято решение силами МО СДПР и её союзников из свободных профсоюзов и одной из молодёжных организаций "ветеранов" защиты Белого Дома - предотвратить бойню путём широкого оповещения москвичей о готовящейся провокации. В "форточках" вагонов метро активистами было разложено несколько сотен листовок с соответствующим предупреждающим текстом. В итоге - властям пришлось уже полностью подготовленную провокацию отменить.Вот сегодня так оперативно отреагировать на политический вызов и столь же грамотно сработать было бы, увы, некому. Ну, пока, некому...
  
  "Демшиза" - к вопросу о правильном понимании термина
  
  Jul. 3rd, 2012 at 3:58 PM
  
  http://coraxxx.livejournal.com/10843.htmlНесколько лет назад мне пришлось на одном из форумов Рунета в порядке ликбеза запостить разъяснение термина "демшиза", сопроводив это разъяснение несколькими словами об истории его включения в российский политологический оборот...
  
  Понятно, что актуальность пропадет нескоро - потому и решил добавить этот текст в журнал.Итак:Термин "демшиза" родился в 91-м году в Москве среди тех участников движения "ДемРоссия", которые пытались противостоять очевидным образом управляемому извне политпровокаторству пономаревской гэбэшной шпаны, пытавшейся подмять под себя демократическое движение. Это были все столичные организации всех демократических партий (общим числом семь - гэбьё сразу ж окрестило "Семихвосткой" ) и несколько районных "клубов избирателей".Основным методом борьбы против независимых демократов Москвы, гэбэшная агентура в демдвижении, т.н. "пономаревцы", избрали натравливание на них наиболее политически безграмотных или корыстных демактивистов, а также просто поденных наемников, "демократов" только изображавших (когда не было работы на анпиловских и фашистских митингах).
  
  Своими методами "иудушка"-Пономарев (это "погоняло" - тоже тогда родилось) и его "шестерки" умели "заводить" этот охлос и в необходимых случаях использовали как "дубину" - против пытавшихся занять независимую по отношению к "номенклатурному центру политических манипуляций" (как мы тогда говорили) позицию демократов.
  
  Вот тогда-то, в отношении этой, не любящей думать, но умевшей самозабвенно ненавидеть всякого, на кого укажет любой и.о. "демократического начальника" (они потом не раз менялись), агрессивной зомбированной толпы - и родилось в нашей среде наименование "демшиза".Впервые во всем безобразии и в большом числе - Москва "демшизу" увидела на "митинге победителей Семихвостки" в октябре 91-го, о котором я уже рассказывал (см. здесь - эпизод 3). Даже насмотревшаяся всякого московская журналистская братия была поражена идиотизмом происходящего...
  
  "Картинку" эту можно считать эталонной и "поверочной" для понимания хотя бы в первом приближении основных процессов в русской политике и теперь.Так что термин "демшиза" надо признать как раз очень удачным, более того - точным и исторически выверенным. У нормальных людей разнотолков он не вызывает, а в практической демократической политике - по-прежнему весьма полезен.
  
  Демократы - это во всем мире понятно, что такое.
  
  "Демшиза", наоборот - явление наше, очень специальное, искусственно выращенное и будет жить до тех пор, пока политическая провокация будет оставаться основным политическим методом "Старой площади" .
  
  Путать их ни в коем случае не след!Ну а самой демшизе этот политтермин - и должен не нравиться, как гэбью не нравится слово "гэбьё", провокатору - "провокатор", а жлобу - "жлоб"...Блоггер Сергий об "иудушке"
  
  " Dec. 29th, 2009 at 9:06 PMВ дискуссии на "Либеральном форуме" о пономаревском провокаторстве как политическом феномене - принял участие и известный в сети блоггер Сергий, котороя я знаю как одного из самых авторитетных деятелей независимого демократического движения в России. Вот его текст от 09.04.08м(http://www.rusliberal.com/showpost.php?p=1443127&postcount=437):
  
  Ужасно и походить на вас и тем более быть одним из вас, Лев Пономарёв. "Приходите к нам, вносите свои предложения о приоритетах и способах работы, не будьте Посторонним, и мы вместе с Вами добьемся возвращения страны к демократическим процедурам, сформируем демократическую, либеральную оппозицию, будем решающим образом влиять на пути развития нашей страны". Может сразу пойти на Лубянку и сдаться? Вам мало разваленных вами общественных организаций? Имеете наглость вспоминать ДемРоссию, активно превращавшуюся вашими сторонниками в недееспособный политический клуб болтающих о проблемах, принимающих решения и забывающих о проблеме как о решенной. А предвыборная борьба за президента, когда плакаты, листовки и пр. посылались в регионы с расчётом прихода в предпоследний день, когда использовать их уже нельзя? Быть с вами - означает быть и с вашими кураторами, обслуживать операции по подрыву политических объединений изнутри, стравливанию лидеров, постоянной дискредитации дееспособных и практически полезных гражданам организаций, работать против народа и общества на благо псевдогосударственных интересов - интересов правящей коррумпированной вертикали.
  
  Всё к чему вы прикасаетесь умирает и умирает с неприятным запахом. Даже тотальная реклама вас как правозащитника, плотного "друга" семьи Сахарова, учёного, сумевшего не только защититься, когда всех вокруг за ту же деятельность отчисляли, увольняли, заключали, и даже съездить к одному из настоящих правозащитников в зону, как исполнительного директора правозащитного объединения... Никакая реклама не перевесит количественно число почивших организаций, в руководство которых вы входили.
  
  Возможно, какие-то демократические идеи вы и впитали, но как отличить их от тех, которые служили только прикрытием для вашего активного участия в разрушительной политико-полицейской деятельности хозяев.
  
  УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО, Ю.Воронов
  
  " Dec. 29th, 2009 at 9:14 PM
  
  Впервые опубликовано на "Портале Народных Новостей" в январе 2008-го
  
  Сегодняшнее состояние, в котором находится те, кого у нас всегда было принято называть демократической общественностью после "выборов плана Путина" - иначе, чем паническим не назовешь.
  
  А что, в общем-то, стряслось? Чем январь 2008-го так уж принципиально стал отличным от ноября 2007-го. А... ну да, в Думе больше не будет СПС. И "оппозиционным" СПС и "Яблоку" вроде пригрозили, что урежут финансирование.Ну а для страны, не побоюсь этого слова - для Демократии в России, что изменилось? Скажете ничего? А вот и нет. Попробую объяснить почему.Что с нами происходило (точнее - что с нами делали) на протяжении последних 20 лет - я, как смог, попытался схематически изобразить в 2003г. здесь. В каком состоянии находятся сегодня реальные политические конструкции Власти - недавно, здесь.Вторая статья, напомню, заканчивалась абзацем, который некоторым моим критикам показался излишне оптимистическим:Во избежание управленческой катастрофы - номенклатурное руководство просто вынуждено в ближайшее время (а окончание президентского цикла Путина для этого - самый подходящий момент) начать осуществлять переход: от системы власти с жестким "ручным" управлением через специальные внеправовые "интерфейсы" - к принципиально иной государственной системе на основе обычного правового саморегулирования.
  
  Но это означает, прежде всего - демонтаж политических декораций, к которым мы привыкли, начиная с фальшивой "демократической революции" 91-го года.Так вот, если смотреть на ситуацию в перспективе такой новой номенклатурной "перестройки", то освобождение самой "Старой площадью" "демократической политической площадки" от сгнивших, ею же в свое время выстроенных, псевдо-демократических партий (их еще называли "структурами замещения") - есть никакая не "катастрофа демократии". Напротив, это - своего рода приглашение (не от "Старой площади", конечно - а как некий исторический вызов) к началу серьезной работы по выстраиванию неноменклатурной частью русского общества демократической альтернативы нынешней системе власти.Но для начала надо, конечно, оценить ресурсы, которое у нас есть для такой работы.Самый главный, и он же наиболее "труднодоступный" пока для "политики" - политически вменяемая часть наших граждан, которые, несмотря на все усилия Госагитпропа, отчетливо представляют себе сохранившееся в стране с советских времен деление на МЫ и ОНИ. Их не удалось сбить с толку и они понимают, что в руках все той же капээсэсовской номенклатуры "по-брежнему" сосредоточена вся политическая власть и она же контролирует всю крупную собственность и весь наш специфический российский "бизнес".
  
  Эти же люди понимают и кто на самом деле взрывал в 99-м дома и зачем устраивались чеченские бойни. Только в Москве, судя по результатам соцопросов, таких - не меньше миллиона.
  
  Более 60% избирателей, несмотря на беспрецедентную давиловку стабильно игнорируют организуемые Властью выборные "лохотроны".
  
  Этот массив пока пассивен, но его отношение к "добрым людям начальникам", их хоть латентная, но нешуточная оппозиционность - совершенно очевидны.Социально и политически активных граждан, в нынешних условиях принимающих участие в тех или иных формах сопротивления Системе - на порядок меньше.
  
  Это - прежде всего члены "свободных" профсоюзов, участники различных движений и групп гражданской самозащиты (обманутые соинвесторов жилищного строительства, защитники прав собственности на жилье и землю, защитники сельскохозяйственных земель, борцы против уплотнительной застройки и за сохранение городской среды), "зеленые", движения молодых политических радикалов, правозащитные организации, не входящие в подконтрольные Власти объединения и др.
  
  В последние годы продолжает расти число участников гражданских протестных групп и число этих групп, так же как и поводов для гражданского протеста в связи с повсеместно все более беспардонным поведением номенклатурных властей. В борьбу за свои права и в защиту собственных насущных интересов стихийно вовлекается все больше граждан.
  
  Лишенные возможности отстаивать свои законные права и интересы в суде или через конституционные политические институты - протестные движения заметно радикализируются. У нас на глазах практически сошло на нет влияние "официально оппозиционных" политических партий и организаций. Практически все независимые профсоюзные, гражданские, протестные организации и группы отказывают им в доверии.
  
  Породивший вначале большие надежды проект ОГФ - в результате грубых политических просчетов руководства, допустившего к тому же активную агентурную разрушительную работу внутри своих организаций - также не смог осуществиться.
  
  КПРФ является лишь кажущимся исключением из этого правила, поскольку крайний конформизм ее центральных органов, как и большинства ее региональных организаций - заставляет отнести и эту партию скорее к существующей номенклатурной политической системе, чем к антиноменклатурной оппозиции. Лучшей иллюстрацией тому стало 31 марта прошлого года, когда по указке со Старой площади зюгановское руководство демонстративно сорвало готовившееся несколько месяцев совместное выступление гражданских протестных групп всех политических ориентаций "Защитим Москву".Так что, можно сказать, что инструментарий партийного представительства интересов граждан, активно несогласных с политикой властей страны, с существующим порядком, на сегодняшний день по крайней мере - практически отсутствует.
  
  И это - при постоянно нарастающих кризисных явлениях в социально-экономической сфере, при все увеличивающейся пропасти между роскошью немногих и жалким прозябанием миллионов, при огромном разрыве в развитии и жизненном уровне между регионами, при прогрессирующем разрушении технической инфраструктуры, грозящем гуманитарными катастрофами.В этих условиях, для канализации нарастающей негативной социальной энергии в конструктивное русло, а также и для создания базы дальнейшего нормального социально-политического развития в стране - наиболее естественным решением, по моему мнению, было бы приступить к строительству широкого по спектру задач общенационального движения в защиту прав граждан. Можно было бы условно назвать его "За Справедливость". Первоначальной целью такого Движения должно было бы стать объединение, независимо от политической ориентации (как показал имеющийся опыт - это важно), максимального числа гражданских протестных организаций, вынужденных бороться против царящего в стране правового беспредела, в защиту и за восстановление нарушенных прав своих членов. В случае успеха в строительстве такого движения, оно может стать основой для привлечения граждан к строительству еще более широких по кругу задач, независимых от номенклатурных властей самодеятельных гражданских структур, от квартальных советов и постоянно действующих общественных центров - до полноценных органов местного самоуправления.
  
  Актуальные задачи, которые могло бы поставить и решать такое Движение, я бы назвал в следующем порядке, это:1. Восстановления конституционного права граждан на свободную общественную деятельность, включая ограниченные в настоящее время антиконстуционными законами и решениями местных властей права на свободу собраний, ассоциаций и демонстраций, а также на свободу получать и распространять информацию.2. Восстановление полной свободы и гарантированной государством безопасности профсоюзной деятельности на всех предприятиях независимо от вида собственности, включая право на забастовку.3. Прекращение т.н. "уплотнительной застройки" до проведения полного межевания земли, утвержденного земельным кадастром, с закреплением прилегающей к жилым домам земли по установленным нормам. Прекращение выселения жильцов из домов без их согласия для нужд нового строительства. 4. Признание и возвращение гражданам РФ Государственного долга по следующим позициям:4. 1. Полная компенсация гражданам России обесцененных в результате государственных реформ сбережений в Сбербанке СССР до 10000 р. по реальному паритету с последующей народной приватизацией Сбербанка.
  
  4.2. Закрепление за бывшими работниками колхозов и совхозов и их наследниками в вечной, неотчуждаемой и освобожденных от земельного налога собственности реальных земельных участков сельскохозяйственного назначения взамен "паев".
  
  4.3. Полная компенсация гражданам актуальной рыночной стоимости находившихся в их бессрочном пользовании неприватизированных участков земли, которые тем или иным образом были у них изъяты госструктурами. Возложение на чиновников, ответственных за принятие неправовых решений материальной ответственности.
  
  4.4. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов прилегающих к этим домам внутридворовых земельных участков таким образом, чтобы исключить "точечную застройку".
  
  4.5. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов нежилых помещений этих домов с компенсацией по рыночной стоимости владельцам, ранее выкупившим эти помещения, за государственный счет.
  
  4.6. Предоставление за государственный счет всем жителям рабочих общежитий со стажем проживания более 15 лет и совместно с ними проживающим детям полноценного жилья по нормам очередников.
  
  4.7. Материальна компенсация ущерба, понесенного жертвами террора и военных действий на территории РФ.
  
  4.8. Полная, за государственный счет, компенсация материальных потерь понесенных обманутыми соинвесторами в жилищном строительстве.
  
  4.9. Предоставление полноценного жилья всем не получившим его воспитанника детских домов.
  
  4.10. Обеспечение полноценным жильем по месту жительства всех не получивших его офицеров.
  
  4.11. Полное восстановление прав граждан, жертв или потомков жертв депортации "репрессированных народов" на возвращение к местам прежнего проживания.
  
  4.12. Возвращение в муниципальную социальную сферу объектов недвижимости социально-культурного назначения, изъятых из нее со сменой собственника (кроме сооружений, возвращенных религиозным общинам). Автору представляется очевидным, что в сохраняющихся условиях режима бесконтрольной номенклатурной власти - только через организованное в общенациональном масштабе неполитическое гражданско-защитное и гражданско-протестное движение мы сможем начать строительство прочной ткани гражданского общества, которое со временем сможет стать фундаментом демократической государственности в России. Впервые с "перестроечных" времен сама номенклатурная власть, неизвестно (да и неинтересно) по какой причине сама зачистила общественно-политического поле от своих же вспомогательных "структур замещения", которые 20 лет успешно препятствовавали какой-либо независимой общественно-политической активности.
  
  Теперь площадка для самодеятельного общественного и демократического строительства свободна. Пока свободна... Кому дороги свобода и демократия - есть работа!
  
  Во всемирной истории бывают и счастливые случаи
  
  Евгений Ихлов о радикальной мифологии и случайностях истории
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=545F863BC3FD6
  
  update: 09-11-2014 (18:30)б) за каждым автократом стоит он "коллективный".Поэтому, как только мысль заносит подставлять в качестве объяснения знаменитый "андроповский план", "план КГБ" и прочее, нужно немедленно сказать рассуждениям: стоп, не туда заносить.В этом тексте я объединяю две новеллы - об устойчивых мифах радикального сознания и об огромной роли случайности в истории, что опровергает любую теорию заговора.1. О РАДИКАЛЬНОЙ МИФОЛОГИИРадикальное сознание, даже если оно основано на в высшей степени просвещенных либеральных принципах, всегда народно. Только оно отражает не социальный мейнстрим, а его "зеркальное отражение", и, поскольку термин контркультура истерт до неузнаваемости, скажем, альтернативную культуру. Как, например, элитарный гностицизм и простонародное магическое язычество в позднее средневековье.Для форм социального сознания градус радикальности вообще значительно важнее базовой идеологии. Ультрарадикальный коммунист (потом говорили "троцкист") в 1921 году в Советской России занимал нишу нынешних системных либералов, а носитель умеренных либерально-консервативных взглядов из путинской России, выскажи он свое мировоззрение году в 1987-90, попал бы в самые якобинцы. И вел бы себя соответственно. Тут лучшие примеры - Валерия Новодворская и Анатолий Чубайс, чьи взгляды и в 1988, и в 1993 были неизменны. Поменялись только исторические декорации вокруг них.Все это было только предисловием к главному утверждению.Чем более радикальна оппозиционность относительно господствующих идеологических схем и политических порядков, тем она - народней. Чем она народней - тем она сильнее отражает народное, мифопоэтическое сознание как методологию миропознания.Среди мифов радикального сознания в либерально-оппозиционной среде выделю два:а) о том, что все совершаемое властью - есть многолетнее развертывание хорошо продуманного заговора;б) за каждым автократом стоит он "коллективный".Поэтому, как только мысль заносит подставлять в качестве объяснения знаменитый "андроповский план", "план КГБ" и прочее, нужно немедленно сказать рассуждениям: стоп, не туда заносить.Ибо ни один план-заговор не может быть рассчитан, если он предусматривает при своем осуществлении хотя бы пару непредсказуемых "развилок" (бифуркаций) - иметь ввиду два альтернативных сценария еще можно, но 4, 8, 16 невозможно в принципе.То же самое относится к совершенно языческому стремлению представлять тирана сообществом неких анонимных правителей.Я всегда иронизировал над идеей "коллективного Путина", хотя порой, в публицистике, был вынужден оговаривать для своих радикальных читателей, что называя фамилию правителя, не исключаю его "соборности". Когда говорили о коллективном Путине, то в качестве его составных частей называли либо "озерчан", либо обойму высших сановников. Но уже сейчас совершенным анекдотом выглядело бы утверждение, что из-за спины нашего полковника правят Ковальчук, да Ротенберг, да Тимченко. Еще забавнее представлять в роли путинских кукловодов Сечина, Патрушева и Иванова. Особенно сейчас, особенно, когда от кормила явно отодвинулись Патрушев и Иванов, считать что страной правит Сечин, а Владимир Владимирович лишь следует указаниям. Нет, если вслушаться, что Путин говорил недавно в Сочи, а потом в Манеже, может возникнуть подозрение в неадеквате. Но послушайте при этом самого якобы закулисного монстра Сечина! И все сомнения в мощном интеллектуальном верховенстве Путина над правящей нами камарильей отпадут сами собой.Словом, вот славный новый лозунг к ноябрьской* годовщине: Оппозиционные политологи, успешнее преодолевайте соблазны мифологизации!*Чем четверть века падения Берлинской Стены не праздничная годовщина для истинных либералов-западников? "Этот день мы приближали как могли..." И чтоб пел Кобзон. В колорадском ватнике. В Берлине, на фоне обломков стены, в окружении Гуриева, Ходорковского и Буковского...2. О НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ В ИСТОРИИВо всемирной истории бывают не только досадные неудачи, иногда приходит и счастливый случай. Это я к предыдущей теме, где упомянул о принципиальной невозможности долговременных заговоров из-за массы непредусмотренных случайностей.Вот, например, создание государства Израиль. Все критики Теодора Герцля, считавшего, что планируемое и описанное им в книжке "Возрожденная древняя земля" (буквальный перевод "Новая старая земля" я считаю мало передающим пафос автора) как некий еврейский колониальный Алжир, государство ни политически, ни экономически не может быть состоятельно - были полностью правы.Великие державы не стали бы скидываться на выкуп у Османской империи Святой земли (это в итоге планировалось в границах Израиль + Автономия + нынешняя Иордания) и создания там многомиллионного государства с развитым сельским хозяйством и промышленностью. Тем более не хватило бы на это средств у мирового еврейского капитала.Никакие фермеры, даже с восточноевропейским аграрным энтузиазмом, не смогли бы наладить эффективное сельское хозяйство в условиях каменистых пустырей и малярийных болот. Посадки маслин и цитрусовых, даже зачищенные от арабов, не могли прокормить и полумиллиона репатриантов, тем более, привыкших к европейским стандартам комфорта.Поэтому утвержденный Базельским конгрессом проект политического сионизма был грандиозным мыльным пузырем. Не зря Герцль очень скоро, пытаясь выкоробкатся из аферы, переориетировался на Угандийский проект, где Британия вроде бы обещала быть спонсором. Но тут, как бог (античный, он со строчной буквы) из машины, появляется еврейское социалистическое, а фактически коммунистическое, движение киббуцников , бежавших из Российской империи.И еврейская община Палестины тут же получает пафос пионеров (хороший пинок), обретается идеальная форма для освоения первопроходцами целины во враждебном окружении. Создана мощная революционная идеология.Но в 1896 году Герцль и его сторонники и предугадать не могли событий 1905-06 годов в Черте оседлости. Планировалось лишь развернуть миграционный поток польских и "новороссийских" евреев от лондонского Уайтчепеля и нью-йоркского Бронкса и Ист-Сайда к Хайфе и Яффе. А как все изменилось в результате. В том, числе и благодаря появлению в Палестине боеспособных еврейских формирований. Кто мог, например, предугадать появления в Галилее однорукого героя обороны Порт-Артура прапорщика Иосифа Трумпельдора?
  
  Евгений Ихлов Livejournal
  
  Час мужества пробил на наших часах
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=5466247792382
  
  Сергей Григорьянц: Завершение "перестройки" КГБ и России как возрождение войны с европейской цивилизацией
  
  update: 14-11-2014 (19:21)
  
  На днях премьер России Медведев сказал:
  
  - Страна со всех сторон окружена неприятелем.
  
  Экс-госсекретарь Соединенных Штатов Америки Мадлен Олбрайт унизительно для своего статуса (хоть ей бы следовало понимать, чего следует ожидать в мире), заявила, что была ошарашена ложью, которую без стеснения произносят российские лидеры, правда, прибавила, что они не рассчитывали на быстро последовавшее объединение против России и стран Европы и США.
  
  Но есть (скорее - будет) и третья сила жизненно заинтересованная в этом противостоянии. Ее заранее назвали "пятой колонной" и представители ее (на мой взгляд - всего лишь будущие лидеры, но не потому что нехороши, а потому что противостояние еще не выстроилось) тоже что-то важное недавно сказали - Навальный и Ходорковский - о Крыме, о помощи политзаключенным. Любопытные новости исходили от их более осторожных союзников - Каспарова, сохраняющего свой очень важный информационный и аналитический сайт, господина Прохорова в интервью РБК о работе с предпринимателями, а из редакции "Эхо Москвы" прозвучал достойный отказ Алексея Венедиктова "ублажать наперегонки начальство" (цитата из реплики Антона Ореха), недовольное передачей журналиста Плющева, как до этого было недовольно двумя интервью Тимура Олевского. То есть пришла пора понять, в каком мире мы оказались, какое соотношение в нем сил, что нам, с моей точки зрения, в жизни предстоит и что, с моей же точки зрения, можно сделать. Тем более, что и читатели моего сайта давно просили описать положение в России и в мире и даже моя дочь спросила меня:
  
  - Так что же делать?
  
  Начнем с реплики Медведева, тем более, что и о положении в России, и о переменах в ней в связи с оккупацией Крыма и Донбасса, речь уже шла в предыдущих статьях. Сегодня можно согласиться хоть в этом с г-жой Мадлен Олбрайт - вероятно, российское руководство не ожидало, столь быстрого и единодушного объединения США и стран ЕС против России. Все же был расчет на некоторое различие в интересах и возможностях почти тридцати стран. Но, если говорить серьезно, все это имеет очень малое и лишь тактическое значение и зря г-жа Олбрайт считает это большим успехом. Не сегодня, так через год все равно бы это произошло. Гораздо более значительным успехом европейского мира явилось не единство государств, а практически полное осознание народами европейских стран опасности, идущей с Востока, отсутствие реакции на казалось бы столь бесспорные, а тут еще и объединенные в одно: и пропаганду палестинцев, и убытки фермеров и реальную угрозу остаться без газа на зиму. И это в дополнение к угрозам ядерным оружием. В 60-е годы, в начале 80-х - все это работало, западное общество почти было готово сдаться, а в наше время - "он пугает, а мне не страшно". Вероятно, в идеальных планах российского руководства были еще и захват Харькова и Днепропетровска с их промышленной мощью, и Одессы с выходом к, правда, устаревшим, но гигантским военным складам Приднестровья, а в результате - создание стабильной "дуги кризисов" постоянно давящей на юго-восток Европы.
  
  Но даже и эта нереализованная надежда, более серьезная, чем радующее Олбрайт единство государств западного мира, тем не менее, ничего не меняет в главном проекте путинского руководства - уничтожении всего послевоенного мироустройства, милитаризации России и всемерном использовании разнообразных механизмов спецслужб в этом противостоянии со всем цивилизованным миром.
  
  К несчастью, опять нужно начать с непонятой как следует ни в России, ни в США истории последних десятилетий - именно это непонимание и является причиной ошибок и российской оппозиции и администрации США.
  
  Г-жа Олбрайт еще много раз будет "ошарашена" новостями идущими из России. В Соединенных Штатах по различию психологии и отдаленности (даже от европейского мира) никогда не понимали коммуно-чекистский советский лагерь и его сменяющихся до сегодняшнего дня лидеров. Госдепартамент до войны предупреждал президента Рузвельта, что без его поддержки кремлевского "голубя" Иосифа Сталина заклюют хищные "ястребы" в ЦК КПСС Ворошилов и Молотов. В том числе и поэтому Рузвель в Ялте не только подарил Сталину всю Восточную Европу, но еще и прямо потворствовал советскому ядерному шпионажу. Только господь Бог предупредил термоядерную войну вовремя прибрав к себе Иосифа Сталина, а ведь были два-три года, в течение которых только у СССР была водородная бомба, а у США - всего лишь нетранспортабельное термоядерное устройство и Сталин уже готовил аэродромы на Чукотке и арктических льдинах, и десять тысяч самолетов и летчиков для нападения на США.
  
  Когда мы вспоминаем Карибский кризис 1962 года, который тоже едва не закончился термоядерной войной и уничтожением человечества, как правило, хвалим, а не виним в нем президента Кеннеди и его миролюбивую и высоколобую администрацию. Но ведь сам этот кризис возник лишь потому, что Кеннеди, мужественно отстаивая на встрече с Хрущевым независимость Западного Берлина, тем не менее совершенно не понимал (как и вся его команда), с представителем какого режима, какой власти и какой психологией он имеет дело. А ведь так легко было просто не допустить советские ракеты на Кубу и никакой опасности для человечества в 1962 году - не было бы. Боюсь, что до сих пор и в России и на Западе плохо понимают, какой удачей для спасения человечества и в 1953-55 годах и в 1962 году был великий и противоречивый Никита Сергеевич Хрущев в Кремле, который действительно не хотел войны, а стремился всего лишь к мирному соревнованию, к стратегическому равновесию с превосходящими СССР в три раза по промышленному потенциалу Соединенными Штатами. Но ведь если бы он советовался о выводе ракет не со своим Президиумом Центрального Комитета, а с маршалами из Генерального штаба, о неизменной агрессивности которого и стремлении развязать мировую войну надо писать отдельно, ракеты (и это осторожно констатируют многие современники и исследователи) выведены бы не были и термоядерная война, конечно, началась.
  
  К несчастью, именно сегодня "ошарашенная" Олбрайт и многие другие лидеры Соединенных Штатов, безоговорочно считавшие, что они победили в холодной войне, встретились с плодами своего полного непонимания всего, что происходило в СССР и в России в годы, которые вполне откровенно были названы "перестройкой", но тогда они сочли, что это случайное название. А между тем к этому времени уже четверть века был спрятан где-то в США непонятый ни ЦРУ, ни американскими президентами полковник, аналитик КГБ Анатолий Голицын, который во многих любопытных подробностях на основании известных ему материалов (в 1961 году) предсказал приход "перестройки":
  
  в СССР появится новый молодой харизматичный лидер;
  
  он заговорит ко всеобщему восторгу о демократии и правах человека;
  
  освободит политзаключенных;
  
  допустит в экономике ограниченную частную собственность;
  
  вернет из ссылки Сахарова и сделает его вице-премьером.
  
  Последнее - это уже из книги Голицына, по-видимому, долго не пропускаемой в печать ЦРУ, но все же изданной в январе 1984 года, то есть еще при жизни Андропова.
  
  Голицын перессказывает "план Шелепина", детали которого использовал Андропов для Горбачева, когда выяснилось, что "Першинги-2" достигают Москвы за семь минут и начав войну со своими ракетами и десятками тысяч танков, он не успеет даже спрятаться. И начался "план Андропова", во многом предсказанный Голицыным, поскольку он использовал шелепинские заготовки, но никем, как и всегда в отношении СССР и России не понятый в США.
  
  Конечно, "план Андропова", как сейчас стало очевидным, был сложнее, чем "план Шелепина", характерно, что в информационной лекции для офицеров ГРУ после смерти Андропова под названием "плана Шелепина" перечислялись многие элементы андроповского проекта. Во-первых, он появился в годы, когда экономическое отставание СССР приобрело катастрофический характер. Во-вторых, инертность и развращенность брежневской партийной бюрократии делали еще более, чем при Хрущеве, практически нереализуемым ни один из возможных экономических и социальных проектов, созданных для сокращения этого все растущего отставания. Собственно говоря, для Андропова стало вполне очевидным, что плановая социалистическая экономика по определению не способна конкурировать с либеральным, не руководимым партией и правительством, экономическим механизмом, основанным на частной собственности. Основным важным соображением (общим для агрессивных и захватнических по своей сути планов Шелепина и Андропова) после хотя и не признанного, но бесспорного для Андропова поражения в Афганистане, стало принципиальное изменение политического курса, стало решение, что использование по примеру ОГПУ и Коминтерна разнообразных проектов Лубянки , в том числе демократических спектаклей, может сделать советскую агрессию - скажем, захват Европы, более успешным, чем в результате лобовой танковой атаки. Горбачев - в первые два года - откровенно агрессивный, а отнюдь не миролюбивый лидер, не сокращающий даже рост советских вооружений, и его возрождение формулы Хрущева, подхваченной в годы блестящего роста влияния КГБ генералом де Голлем - "Европа от Атлантики до Урала", носит отнюдь не миролюбивый и демократический характер.
  
  Не только агрессивность "плана Андропова" делала гораздо более сложным проект политической модернизации и технического перевооружения страны, чем, скажем, проект Дэн Сяопина, который всего лишь развивал и продолжал миролюбивые идеи Хрущева. В Китае руководили переменами в стране коммунистическая партия и армия, одновременно поддерживая стабильность режима. В СССР планы модернизации родились в КГБ, офицеры КГБ должны были заменить тупых и беспомощных партийных бюрократов во всех областях управления страной, сделав (по идеалистическим надеждам Андропова, Чебрикова, Крючкова) Советский Союз (или то, что от него останется) более динамичным, современным, дисциплинированным и наступательным. Ради этой глобальной задачи - создания первой в мире страны руководимой спецслужбой и к тому же экономически столь же процветающей, как страны Запада - можно было на время пойти и на крупные жертвы, уступки - ведь потом по планам КГБ все (и с избытком) будет восстановлено.
  
  Для дискредитации и уничтожения партийной бюрократии, а не только для завоевания позиций на Западе и удобства проникновения в его структуры и был очень удобен проект Шелепина с его декоративным усилением демократического движения. Правда, Горбачеву, в плановом порядке, к началу 80-х годов, практически уничтоженное Андроповым диссидентское движение пришлось не столько усиливать, сколько возрождать заново, возвращать нас из тюрем и лагерей, а Сахарова из ссылки. Были спешно созданы демократические и якобы независимые организации, различные клубы "Перестройка", Демсоюз, группы анархистов и социал-демократов. Крючков стал главным сторонником многопартийности, создал ЛДПР Жириновского и "Союз имени Сахарова" Воронина. Основной либеральной силой стала "Межрегиональная группа" в Верховном Совете, где главные теоретики и обвинители КПСС Гавриил Попов и Юрий Афанасьев, не просто были членами партии, но в застойные советские годы как-то подозрительно легко ездили заграницу (Попов - шесть раз в США с помощью генерала Гвишиани, Афанасьев - два года провел во Франции). Свою задачу дискредитации КПСС Горбачев и обманутые им демократы выполнили, время его ушло, и путч 1991 года был просто следующим этапом того же проекта. В любом случае в нем была заложена победа Крючкова: и в случае нежданной победы путчистов - с управляемым КГБ и более мелким чем Горбачев Собчаком в качестве президента (и Путиным уже тогда за его спиной), и в случае поражения - с Борисом Ельциным, который хорошо понимал, кто устраивал ему митинги, подсказывал программу свободных цен и приватизации до того, как он узнал о существовании Гайдара, и руководил его поездками заграницу. Да в любом случае были еще тысячи "доверенных лиц" КГБ в каждой из возможных структур.
  
  Казалось в августе 1991 года план Андропова был полностью осуществлен - пришел к власти Ельцин с сыном резидента КГБ Егором Гайдаром, 35% только штатных сотрудников КГБ уже работали в аппарате правительства. Но - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги...". Сперва, до путча, что, конечно, не был способен предвидеть Андропов, произошло катастрофическое падение цены на нефть, СССР практически стал банкротом и Горбачеву пришлось почти на коленях вымаливать на Западе правительственные займы (банки уже не давали). Это несколько усилило демократические и европейские позиции и в стране и за ее пределами. Хотя социалистические режимы стран Варшавского договора уже давно было решено отпустить на волю - они и раньше только мешали и без того непрстому процессу "перестройки" в СССР (для этого непокорного Чаушеску с женой пришлось агентуре КГБ даже расстрелять). Уже в 1988 году состоялась польская встреча глав спецслужб социалистических стран, где согласовывался проект демонтажа Варшавского договора. От Прибалтики и некоторых других республик СССР, хоть с несколько большим трудом, тоже отказались, хоть и пробовали сперва в Тбилиси, потом в Вильнюс, Ригу, Ташкент вводить десантников и танки. Но вот окончательное решение остаться (конечно, временно) с одной Россией, то есть Беловежские соглашения, выстроив сперва в ней полное руководство КГБ, а лишь потом заниматься другими частями Союза, оказалось, как стало понятно к 1993 году, принято далеко не всеми даже в их гигантской организации, не говоря уже о миллионах коммунистов разного уровня не способных понять, что для Первого Главного управления КГБ СССР, который был основной опорой Андропова, лучше синица в руке, чем журавль в небе. Впрочем, Ельцин, вероятно, долгое время считал, что это его личная победа и его личная власть, но полковник ГРУ Козырев и сын резидента КГБ Гайдар, конечно, понимали больше.
  
  Тем не менее неблагодарный Ельцин, как полагается партийному чиновнику, решил, что уже достаточно попользовался помощью "комитета", как и демократов, а теперь, получив верховную власть, о них можно забыть. Решил, что "шоковая терапия" в экономике восходившая через Гайдара и Чубайса к ориентировочным планам Андропова модернизации страны - в своей полной и убийственной форме слишком жесткий эксперимент в нищей и голодной стране. Гайдару в конце концов пришлось уйти, Ельцин пять раз безуспешно реорганизовывал, надеясь ослабить КГБ. Даже соединил с МВД, пытаясь "растворить" комитетчиков в массе милиционеров, но этого не поняли остатки демократов и слегка воспрянувшие духом коммунисты и провалили его и Филатова план в Государственной Думе. В результате танковой атаки на, конечно, неполноценный, но все же российский парламент и появления новой конституции (неизвестно кто за нее голосовал - все результаты голосования сожжены Рябовым), Ельцин подчинил себе все силовые министерства, создал по образу ЦК КПСС вполне нелегитимную администрацию президента, которой отдал всю власть, да еще и собирал в нее не только гэбэшников.
  
  Приходилось еще в КГБ учитывать и накопившуюся за семьдесят лет в России ненависть к партии и Лубянке. Они были так велики, что их не сразу удалось подавить даже многочисленными убийствами. Даже в Верховном Совете состав был не совсем тот, что нужно. По признанию генерала Иваненко - первого председателя КГБ России он увидел там всего 70% "своих". Но многих наивных диссидентов легко удалось убедить, что это "они победили" и с помощью принятых по их предложению законов и положений в конституции о правах человека, которые никто не собирался выполнять, а так же благодаря хорошо заранее организованной сперва генералом КГБ Авдеевым (председателем Комитета по радиовещанию и телевидению), а потом - генералом Бобковым (начальником V управления и заместителем Андропова) пропагандистской компании, где веселые молодые люди из Иновещания (Евгений Киселев и другие), имевшие в основном лубянское подчинение, с 1987 года успешно доказывали, что наступила подлинная свобода печати. Внешне это было нетрудно - в сравнении с партийной советской скукой, это, действительно, было либеральное телевидение, даже с невиданными остротами в адрес Ельцина и Черномырдина. Но столь же успешно молодые люди замалчивали в отданных им на откуп СМИ все основные события и процессы происходившие в России: раздел всех ее богатств между десятком "своих", создание Ельциным нелигитимного управления страной, сложные отношения между Кремлем, КПСС (над которой был проведен декоративный суд, но ни один преступник не был найден, зато все "свои" разместились в новых руководящих креслах) и КГБ, где к тому же не было единства. Насчет полезности своей власти во всех частях КГБ сомнений не было, насчет необходимости уничтожения демократии - тоже, но споры насчет того, кто из "своих" эту власть получит сохранялись и были все горячее. Наконец наши веселые свободные СМИ просто не заметили уничтожения демократического движения ("Дем. России", "Мемориала", а потом и до конца боровшейся "Гласности") и независимой свободной печати и эти великие журналисты только удивленно разводили руками (и продолжают до сих пор):
  
  - Куда же подевалась гражданская активность.
  
  То, что наивный и самоотверженный Сергей Ковалев на несколько лет поверил, что "это мы победили" - понять можно. В конце концов для того чтобы открыто и героически подставлять себя для ареста, издавая "Хронику текущих событий" и таким образом формировать демократическое движение, а потом достойно сидеть в тюрьме и лагере нужны одни способности, а для участия в политической жизни - другие. Но то, что с такой легкостью в этот обман поверили учившиеся в Гарварде и Йеле, прошедшие долгую дипломатическую школу американские политики - до сих пор у меня не то, что вызывает удивление, но поражает своей мелкостью. Лишь через четверть века до этих профессионалов, распоряжающихся благодаря мощи США половиной мира, начинает доходить, что они не победили в холодной войне. На-днях это им сказал Горбачев в Берлдине, а в Мюнхене и на Украине объяснил Путин. Им понадобилось несколько поколений американских лидеров и двадцать пять лет, чтобы понять, что никакого поражения гэбэшная Россия не потерпела, что в ней всего лишь произошел - очень трудный в такой гигантской стране, да еще ненавидящей УК-НКВД-КГБ, но вполне успешный процесс "перестройки" и она, завершив его, так же враждебна и опасна демократии и в США и в Европе, как была и при Сталине и при Андропове. К тому же Россия сегодня не слабее, чем был Советский Союз до войны при Сталине. Расклад, конечно, другой, но и нынешний мы пока оценить не можем. Главное же, родилось в результате "перестройки" совершенно небывалое в мире государство (можно лишь надеяться, что не монстр) - управляемое во всех своих частях, в практических формах и теоретических построениях - сотрудниками самой зловещей известной в мире спецслужбы: УК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ.
  
  В глупейшей роли Кассандры я сменил Голицына уже в 1989-90 годах. Не думаю, что я был умнее Ковалева или Сахарова (Андрей Дмитриевич был очень умен, но академически, аналитически, а не эмоционально, и ему нужно было в обстановке изощренного вранья и хорошо размещенной агентуры собрать, как всякому приличному человеку, бесспорные доводы прежде чем делать выводы - скажем, перестать доверять Горбачеву). Но я был гораздо более деятелен, а работа популярного и переиздававшегося уже во всем мире журнала "Гласность" с его освободившимися из советских тюрем и лагерей сотрудниками, с которыми нельзя было "добром" договориться, вызывала неизбежное противодействие КГБ. Уже в начале мая 1988 года последовал первый полный разгром "Гласности" - с убийством нашего печатника, множеством других оперативных и дезинформационных действий КГБ для борьбы с журналом, самый крупный известный проект Управления "А" в разных странах и в Советском Союзе, а вместе с информацией идущей со всей страны и публикуемой в журнале он тоже все расставил по своим местам, объяснил нам уже до конца на деле, кто есть кто в советской "перестройке". И в 1990 году на гигантском международном конгрессе в Петербурге я говорил о КГБ - неуклонно и последовательно идущем к власти. Но Сахаров уже был убит, а остальные демократы, как им казалось, были заняты "государственным строительством". Мы проводили конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра", "Международный трибунал по Чечне", где обвиняемыми были Ельцин, Черномырдин, Грачев, Басаев, пытаясь предупредить Вторую чеченскую войну, создавали "Профсоюз независимых журналистов" для поддержки свободной печати и объединялись с мощными профсоюзами шахтеров, летчиков, авиадиспетчеров. "Гласность" почти каждый год громили до нуля, убивали сотрудников и наших близких, уничтожали под корень остатки демократии в России, а русские официальные демократы сотрудничали с властью, получали гранты, офисы и я не знаю никого, кто сказал бы, что ему стыдно.
  
  В США все происходило чуть более прилично, но почти так же. В "Уолдорф-Астория", Белом доме, Сенате и Госдепартаменте я говорил о том, что Горбачеву верить нельзя, что "вы слушаете его слова, а мы видим его дела". Но однажды, после выступления (через неделю после Шеварднадзе) в мозговом центре политики США "Council on Foreign Relations" (Совете по международным отношениям), где я говорил, что не стоит доверять этому ставленнику Андропова, что агрессивная суть советского руководства не изменилась, что разговоры о демократии являются лишь декорацией, скрывающей враждебное к ней отношение и в стране и в мире, меня отвел в сторону, кажется, Маршалл Шульман и сказал примерно следующее:
  
  - Г-н Григорьянц, мы с глубоким уважением относимся к вам, мы понимаем, что ваша судьба мало похожа на известную нам биографию г-на Шеварднадзе. И к тому, что вы говорили мы относимся с полным доверием, поэтому и приглашаем вас и хотим выслушать. Но поймите - у каждой страны есть свои государственные интересы. То, что нам предлагают г-н Шеварднадзе и г-н Горбачев соответствует нашим национальным интересам.
  
  Конечно, были и тогда люди в Вашингтоне, которые как и я, не доверяли уверениям идущим из Кремля, но их было меньше. Кажущиеся очевидными выгоды и видимая слабость советского, а потом российского руководства у большинства развеяли опасения. Им казалось, что начался процесс победы демократического мира над советским агрессивным тоталитаризмом.
  
  И после этих вполне ясных слов все остальное не имело значения: предложения вице-президента США Дэна Куэйла лично помогать во всем "Гласности", преувеличенное доброжелательство Эдварда Кеннеди, предложения помощи со стороны легендарного лидера АФТ-КПП Лейна Керкленда, совместное интервью с госсекретарем Шульцем на АВС в субботу вечером, другие многочисленные интервью, статьи, помощь в ЮНЕСКО и Совете Европы. Пару лет я еще оставался очень известным человеком, но главное было сказано: администрация США проглотила наживку из бесконечных, казалось бы таких важных, уступок сперва Горбачева и генерала Шеварднадзе, потом Ельцина и полковника ГРУ Козырева.
  
  КГБ перестраивался, перестраивал Россию, а Соединенные Штаты забыв о демократии, потеряв всю свою блестящую репутацию и в Советском Союзе и в мире, безотказно кормили "перестройку" нелегкую этой зловещей организации. Президент США Клинтон забыв об остатках приличия и достоинства, о тех принципах, на которых были созданы Соединенные Штаты, приехал в Москву в разгар кровавой чеченской войны и обнимался с Ельциным после того как из Кремля поступил приказ о ковровых бомбардировках Грозного (около 60-ти тысяч убитых в одну ночь).
  
  Естественно, американцев обманули как детей, что было нетрудно - в Вашингтоне выдвинулся самый примитивный из них Строуб Тэлботт, который говорил тогда самодовольно: "коммунисты хорошие ребята, с ними можно иметь дело", а теперь, как и Мадлен Олбрайт в своих воспоминаниях удивляется и оправдывается. Конечно, часть якобы сокращаемых ракет, как и запрещенного биологического и химического оружия в СССР и России удалось припрятать. Но главное было в другом: по всему теперь открытому миру, как раковые клетки, расползались штатные сотрудники и доверенные лица КГБ, кто с двумя, кто с десятью миллионами долларов. Тех немногих, кто решил, что это его собственные деньги - отстреливали, а о других мы скоро услышим - пришел час их работы.
  
  Ельцин, которому понравилось быть "царем Борисом" вдруг обнаружил, что его готовы сменить такие верные и надежные гэбэшные охранники - Коржаков, Барсуков. А когда он их выгнал, призвал на помощь, как ему казалось - посторонних, штатских - Чубайса и "семибоярщину", уже через пару лет опять выяснилось, что российский трон ему отдавать все же придется и на смену есть три кандидата. У него был практически демократический выбор, но как ни странно, все трое тоже были из КГБ: генерал Степашин, генерал Примаков и подполковник Путин. Победил подполковник. Не потому, что Ельцину он показался более безопасным, не потому, что еще Крючков делал на него серьезную ставку, как теневой фигурой за возможным президентом Собчаком - я в Мадриде присутствовал на его "экзамене", но потому, что Путин не поленился пойти еще и на экономический факультет, понимая "план Андропова" во всей его полноте, вывез из страны (практически из тюрьмы) Собчака, от которого можно было ждать многих неприятностей и в результате, к нему прониклись доверием те экономисты и миллиардеры, которые были близки (или знали о них) к экономическим поискам Андропова - институту МИПСА в Лаксенбургском замке под Веной, ВИНИТИ в Москве, планам Шаталова и другим, то есть Чубайс, Фридман, Авен, Ходорковский, Березовский.
  
  Казалось бы, наконец, все исходные данные плана Андропова реализованы, нет ни совершенно лишнего "царя Бориса", но с его помощью давно разгромлены силы демократии в России и куплены незадорого остатки коммунистов, к тому же создана декорация, за которой можно заниматься своим делом. Теперь уже вся власть в руках КГБ. И Путин не только приглашает на первый же прием в Кремль заслуженного Крючкова, но и восстанавливает сброшенную было мемориальную доску своего учителя - Андропова на Лубянке. Да еще и ставит ему слегка скрытый памятник в сквере на Петровке. А главное приступает с целой командой либеральных экономистов - Илларионова, Улюкаева, Кудрина и сперва под управлением Гайдара к серьезным реформам, к экономической модернизации страны, которая вчерне планировалась Андроповым. Тут уж американцы просто не могли скрыть своего восторга. Конечно, не совсем удобно, что он так прямо из КГБ (ведь еще недавно писали о том, что это, как и гестапо - международная преступная организация), да и о личной биографии его довольно много в мире было известно, но зато какой либерал. И "семерку" расширили до "восьмерки" и первую "перезагрузку" начали с до умопомрачения проницательным президентом Джорджем Бушем-младшим, который сразу же, взглянув ему в глаза, "поверил" Путину. А потом, но было уж совсем поздно, попытались повторить в начале президентства Обамы. Но никто из них не понимал, что происходит в России.
  
  А ведь была только одна "мелкая" загвоздка в этом, наконец, полностью реализуемом блестящем плане Андропова, в победившей, хотя и немного затянувшейся "перестройке". План Андропова, как, впрочем, и личные планы Путина, включал не просто полный захват власти в России чинами из КГБ, но такой захват, чтобы достигнутая, наконец, власть была нерушимой. И эта, вторая задача, и для Андропова и для Путина была важнее, чем экономическая модернизация страны. Экономика, скажем, при Сталине была уже почти вся устаревшей (хотя вывоз оборудования из Германии ее несколько осовременил), а всю Европу, а может быть и мир "друг всех детей" - едва не покорил. Дожил бы, победил бы в 1955 году - вывез бы оборудование из США. Способы модернизации ведь бывают разные - была бы власть прочной.
  
  Как делалась незыблемой власть КГБ (Путина с товарищами), что произошло с остатками СМИ, как стала Дума "не местом для дискуссий", как пошел передел собственности, что осталось от выдвинувших его олигархов - напоминать нет нужды. Но одновременно года три шли бесспорные либеральные реформы в экономике, но вскоре выяснилось то, что при небольшом здравом смысле было ясно изначально и тридцать лет назад, а теперь стало понятно и не сильно сообразительным русским экономистам и олигархам. Нерушимая лубянская вертикаль власти и либеральная успешная экономика - вещи не совместные.
  
  Выяснилось, что Илларионову и Кудрину пришлось уйти в отставку, Греф был отодвинут в "Сбербанк", Ясин стал осторожным оппозиционером, а пытавшемуся сохранить во всей полноте план Андропова (и с властью и с модернизацией), да еще начавшему произносить какие-то разоблачительные речи за рубежом, Егору Гайдару, его упорство, возможно, стоило жизни. Россия и русский народ заплатили очень высокую цену - разобщением значительной его части, окончательным крахом Российской империи, обнищанием и вымиранием за эту неполноценную победу Комитета государственной безопасности. Невозможность объединить захват власти с экономическим процветанием стала ясна и самому Путину. И чтобы скрыть от России свое поражение надо было перейти в демонстративное наступление. Его Мюнхенская речь на самом деле и была о захвате Крыма (или чего-нибудь другого). Как говорят руководители продуктовой отрасли уже три-четыре года назад была начата переориентация с европейских на других поставщиков продуктов в Россию (то есть можно думать, что уже тогда был запланирован этот удивительно быстрый для такого сложного проекта "ответ на санкции" в надежде на взрыв общественного недовольства фермеров в Европе и понимание, что количество валютных поступлений в России неизбежно сократиться и, конечно, в первую очередь надо сокращать закупки продуктов питания). Как видно из статистики уже три-четыре года назад началось непосильное, сталинское перевооружение армии с ежегодным ростом расходов в двадцать процентов. Началось сокращение расходов на науку, образование, медицину.
  
  Я тоже уже года четыре назад писал и говорил, что план Андропова, с которым Путин пришел к власти, потерпел естественную и неизбежную неудачу и что Путину придется его заменить другим. Сегодня Путин, вторгаясь на территорию Украины, кровью тысяч русских и украинцев пытается хоть в малой степени исправить эту элементарную и стоившую так дорого народу России ошибку Андропова, вернуться к до горбачевского времени. Характерно, что во всем гигантском гэбэшном сообществе не то что не было ни одного разумного человека, но одновременно - разумного и влиятельного, который мог бы заранее объяснит иллюзорность этого плана.
  
  Поскольку либеральные экономические реформы оказались невозможны, подрывая основы с таким трудом достигнутой власти КГБ, было решено вернуться к доперестроечному состоянию мира. Если и не вернуть территории, которыми заплачено за столь желанную власть, то на первых порах вернуть в мир имидж и влияние Советского Союза, заменив по возможности коммунистические партии террористическими организациями (впрочем, и раньше разница была невелика) и действовать по любимому уголовному принципу:
  
  "Бояться, значит уважают".
  
  Для этого, в частности, теперь и подлетают российские стратегические бомбардировщики, к Японии, Великобретании, Норвегии способные, заметим, нести ядерное оружие, да еще и с самолетами-заправщиками, то есть способные достигнуть и США. Цель вполне очевидна - вернуть мир к балансированию на грани ядерной войны. И даже два русских крейсера отправились в Венесуэлу, а с Аргентиной подписан договор о создании военно-морской базы. Правда, теперь это вызывает не столько страх, сколько насмешку в мире.
  
  Поскольку и мюнхенская речь и перевооружение армии и подготовка к продуктовому эмбарго начались несколько лет назад, можно предположить, что тогда же начали готовить и украинский кризис. Но Путин мог бы напасть (при удобном случае) и на Казахстан. Было бы даже удобнее, также как для Ельцина сперва было безразлично, где начинать войну доказывающую прочность его власти и отказ от дезинтеграции вслед за Советским Союзом уже и России - в Чечне или в Татарстане. Россия ведь напала не на Украину, а на весь созданный европейской цивилизацией послевоенный мировой порядок, начиная с Устава ООН, Декларации о нерушимости границ, а уже потом - Беловежских соглашений, международных гарантий Украине, "Большого договора о мире и сотрудничестве между Россией и Украиной" и всего остального. Г-жа Олбрайт зря удивляется и ошеломляется, российская пропаганда говорит полную правду - Россия начала войну против мирового порядка, опорой которого сегодня являются Соединенные Штаты Америки и лишь вопрос времени и обстоятельств какую форму примет эта война. Скорее всего очень сложную и неожиданную. Противостоят России обычные государства, управляемые парламентами, правительствами, президентами. Там есть еще и общественное мнение, которым КГБ зачастую так успешно удается манипулировать. Россия же - небывалая в мире, да к тому же гигантская страна, управляемая спецслужбой и принимаемые в ней решения будут основаны на совсем особой (преступной - "все дозволено") психологии и совсем других, неожиданных, накопленных десятилетиями тайных механизмах воздействия и открытой, но партизанской ("герилья") войны.
  
  Но если в исторической части нашей инвентаризации слишком многое повторов уже мной написанного, то вполне очевидно, что главное в ней должно быть - оценка настоящего состояния русского общества и обещанные в начале статьи предложения на будущее. Сегодня русское общество совсем не такое уж слабое и бедное, как говорят повсюду (боюсь, что по заранее заданному злому умыслу), совсем не так значительно его поражение - ведь подлиных завоеваний было немного. Просто это ясным большинству стало лишь недавно и царит растерянность, естественная у людей попавших в неожиданное для них и трудное положение. Сегодня общественные мифы рассеиваются, различные элементы внешней и внутренней политики российского руководства пока кажутся не только внезапными, но и не складывающимися в единую, пусть даже самую отвратительную картину.
  
  Попробуем, однако, внимательно посмотреть на особенности внутреннего положения в России, не забывая при этом, что Путин - это не Гитлер, не Сталин, не Брежнев и даже не Андропов, хотя от всех взято понемногу. Попробуем объяснить эту многим кажущуюся странной мозаику - реальный результат длительной работы аналитиков Лубянки и Кремля - впрочем, как их разделишь.
  
  Больше всего раздражает интеллигенцию оголтелая, чудовищно лживая и бесстыдная пропаганда на всех центральных российских каналах телевидения. В какой-то степени ее вульгарность и озверелость связаны, конечно, с глубочайшим (небывалым в русской истории) презрением сегодняшней власти к русскому народу, уверенностью в том, что только такая форма пропаганды ему доступна и является наиболее действенной. К несчастью, мы видим, что во многих случаях это именно так, а главное с этой пропагандой не просто обманутым, но все более озверелым становится русский народ. Но, собственно, для интеллигенции пока еще нет в этом серьезной проблемы. Скрытая ложь, которую не хотелось осознавать стала откровенной и доблестные советско-русские журналисты показали кто они на самом деле. Для наиболее разумных людей все, наконец, стало проще и яснее. Те, кто постарше, разве читали и возмущались газетой "Правда", "Блокнотом агитатора" или "Партийной жизнью". Попросту надо привыкнуть, что телевидения, как и раньше, уже нет в цивилизованной части русской жизни. Но, как и тогда, остаются (впрочем, меняются - и для них наступает время истины) либерально-пропагандистские СМИ, какой была, скажем, "Литературная газета" (восстановленная в 1947 году - напомню опубликованную записку Александра Чаковского в ЦК КПСС "для расширения влияния Комитета государственной безопасности на советскую интеллигенцию"), где было немало любопытных материалов, но, конечно, травля Пастернака, Сахарова, да и статьи Ионы Андронова о том, что журнал "Гласность" издается на деньги ЦРУ, печатались именно там. Но ведь всего этого можно было не читать, находя в этой же газете более приличную информацию. Сегодня "Новая газета" и "Эхо Москвы" оказались любопытным симбиозом "Нового мира" Твардовского, как центра демократического движения в СССР и "Литературной газеты", печатая и передавая в прайм-тайм статьи Юлии Латыниной о том, что нет ничего отвратительнее демократии, выборов и "демшизы", а так же ее реплики о том, что в ядерной войне нет ничего страшного, а "ядерная зима" и гибель человечества придуманы проходимцами и никогда не проверялись учеными (какие там ученые Андрей Сахаров и Эдвард Теллер). Но ведь и Латынину можно не читать и не слушать. К этой форме брежневской жизни русской интеллигенции не привыкать.
  
  Взятое из другого времени и другой страны заметное всему миру подражание Гитлеру, готовящего мировую войну - конечно, не случайное, но, по-моему, тоже временное, не соответствующее ни соотношению сил в мире, ни небывалой в мире современной русской структуре государственной власти, основанной не на идеологии и не на партийных структурах. Но поскольку мы перебираем исторических предшественников сегодняшнего режима, конечно, необходимо вспомнить, что Андропов, придя в КГБ много лет делал ставку на русских националистов, "Молодую гвардию", "Наш современник". Когда он понял, что верховная власть практически в руках и предстоит попытка модернизации с игрой в демократию, он их, конечно, предал, чего Семанов с Ганичевым не могли ему простить и тут же определили, что он еврей. Но сегодня Путину то, что перед смертью показалось возможным Андропову уже не нужно и от игры с националистами, конечно, он мог бы перейти и к нацистской партии, но и она помешает власти КГБ, а потому это мало вероятно. Дестабилизировать положение в естественно не готовых к большой войнедемократических странах, в Европе, в США, возможно, управляемая КГБ и Путиным Россия в самом худшем случае и в состоянии - Бог ведает, какие разрушительные механизмы накоплены Лубянкой и на что еще они рассчитывают, начиная противостояние со всем миром. Но и эта не первая в жизни демократических стран не станет для них катастрофой. Уж сколько раз в России хоронили Запад - от славянофилов до Солженицына, не говоря уже о большевиках. Да и сейчас хоронят. А будучи естественным человеческим существованием, да еще и в его лучшей форме Запад в полной мере обладает и человеческой адаптивной способностью к выживанию казалось бы в самых неблагоприятных условиях. И ни "Исламский халифат", ни Россия его, я полагаю, не победят, как не удалось этого коммунизму. Но я надеюсь, что в Кремле понимают, что не только США, но и Китай, если сегодня еще не является, то вскоре станет опорой мирового порядка, в который он прекрасно вписался и совершенно не заинтересован в его разрушении. Это стабильный Китай может заключать договоры на 30 лет, а не Путин. И даже не управляемая КГБ Россия, не выбравшаяся из под последствий и обломков плана Андропова. У Китая нет острой нужды в наших природных запасах, которые он без труда сможет купить и в другом месте, если Россия будет продолжать на кого-то нападать, а по сути своей - биться в судорогах. И, насколько можно понять, Китай не заинтересован в переселении в Сибирь гигантского и растущего народа (с успехом в Китае идет орошение пустынь и переселение на пустующие земли). Пройдет немного лет и Китай, у которого сейчас немало внутренних проблем, начнет заботиться не только о своих экономических интересах, но и возложит на себя ответственность за мировой порядок. Китай съест Россию с ее десятикратным превосходством в ядерном оружии, как хулигана, бандита, нарушителя общественного порядка так же легко, как сливу и не подавится, если возникнет нужда. Так что, я думаю в крупных вооруженных конфликтах союзников у Путина нет и не будет, ни на что серьезное Путин сегодня не способен и больше отгрызенного куска Украины пока проглотить не способен (может быть, прибавит еще кусочек Донбаса), а время его уходит и когда российская армия станет способна к серьезным локальным конфликтам, Россия со всех сторон (как когда-то на восточной границе ФРГ) будет окружена ядерными минами. Впрочем, пока Путин явно игнорирует готовящийся саммит по ядерной безопасности, уже было заявление, что его решения не будут обязательны для России, то есть вполне откровенно сам машет ядерным оружием, как и Мао Цзэдун и судя по всему начальник ГРУ генерал Ивашутин, видимо, планировавший отставку Хрущева и концепцию советской ядерной войны, давая понять, что большая территория России и малая плотность населения, которое он готов отдать на убой, является стратегическим преимуществом управляемой КГБ России.
  
  В экономическом и внутриполитическом отношении сегодняшнее положение взято из еще одного периода российской новейшей истории - от заката НЭП'а до начала войны. Как и тогда идет ускоренная милитаризация экономики и возврат к госпланам - ее государственному управлению. Как и тогда, я думаю, да это всем очевидно, мы близки к закрытым границам (визам на выезд) и некоторому, хотя я думаю, что пока незначительному, усилению репрессий. Восстановления полномасштабного ГУЛАГ'а, мне кажется, не будет не потому, что Путин лучше Сталина, но просто потому, что в нем нет нужды. Сталину надо было ограбить все крестьянство и превратить их в рабов, нужно было уничтожить партию, которая жила памятью о революции и потенциально была способна ее повторить, военных, которым в будущей войне давалась самая крупная в мире армия, а потому доверять тем, кто мог быть недоволен, у кого были раскулаченные или репресированные родственники или знакомые - не приходилось. И так далее. Но у Путина пока нет никаких серьезных противников в российском обществе, а труд с киркой и лопатой все же себя изжил.
  
  Потому репрессии, конечно, будут расти, но медленно и примерно в брежневских размерах.
  
  Говорить об уцелевших за время "перестройки" демократических организациях сегодня трудно. Из них лишь "Солдатские матери Петербурга" все годы сохраняли и высокое достоинство и свою активно, не снижая ни под давлением сверху, ни для "печенек" российских властей уровня своей общественной работы во всех направлениях, а в первую очередь в защите несчастных мальчишек попавших в российскую армию. Почти все растерявший "Мемориал" продолжает еще шевелиться, как и "Независимая психиатрическая ассоциация" и "Яблоко", впавшее в ничтожество из-за ошибок и игр Явлинского, об остальных - в двух российских столицах, где сохраняется еще общественная жизнь - мне сказать нечего. Слава Богу, что наконец, стало понятно даже самым наивным людям, что Эдик Лимонов, как был откровенным и презираемым еще в эмиграции проходимцем, так им и остался. Несмываемым позором под занавес для кончившего свой путь русского правозащитного движения был трусливый отказ Алексеевой, Пономарева и Светланы Ганнушкиной (от "Мемориала") в прошлом году встретиться с пригласившим их президентом Бараком Обамой. Вероятно, они оправдывают себя необходимостью сохранить возможность работы своих организаций, вывести их из под неминуемого после встречи удара властей и клеветы послушных СМИ. Но как можно защищать достоинство и право на человеческое существование других, если сам свои права и свое человеческое достоинство с такой легкостью выбрасываешь на помойку, позоря не только себя, но всю историю жертвенного правозащитного движения, память обо всех тех, кто когда-то подавал тебе руку. В последние месяцы всех, кто когда-то работал в "Гласности" или сидел по политическим статьям (даже солдат, у которых дела были уж совсем сфабрикованы) вызывают в КГБ или приезжают к ним для беседы. Буковского уже вновь лишили российского гражданства, меня пока не задевают, возможно, ждут, когда поеду в Париж, чтобы не впустить назад.
  
  Впрочем, и храбрых "Солдатских матерей Петербурга" и приспосабливающийся "Мемориал" одинаково травят российские власти, объявляя "иностранными агентами" и требуя прекращения работы.
  
  Но "час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет". Возвращаясь, к тому, что сегодня русское общество не является таким уж бедным, напомню, что в это, действительно, трудное переходное время у него есть четыре почти бесспорных лидера: Ходорковский, Навальный, Владимир Рыжков и Удальцов. Правда два из них под домашним арестом, а один заграницей, но на моей памяти бывало и много хуже.
  
  Ну, о "леваках" даже самых симпатичных, самоотверженных и мужественных мне говорить трудно, но ведь и генерал Петр Григоренко создавал "Союз борьбы за возрождения ленинизма", а его в русской истории не обминешь, да и доброго он сделал на десятерых (вспомним его выступление о конце войны и историке Некриче, а что гораздо важнее - защиту крымских татар), может быть и Удальцов со временем станет не только самоотверженным, но и более разумным и цивилизованным, как многие его единомышленники в Европе.
  
  Ходорковскому, когда он был арестован, еще не уничтоженная "Гласность" не помогала, считая, что наша помощь нужна менее обеспеченным и устроенным людям, да и к комсомольцам-добровольцам "разделившим между собой Россию", как сказал мне другой неудачливый комсомолец-миллиардер Живилло, в "Гласности" относились без всякой симпатии. Но с тех пор он провел в лагере десять лет, за все заплатил, и теперь вопрос лишь в том, чему научился. Пока его выступления звучат хорошо, у него мировая слава и как предпринимателя и как самого известного в новое время ухника российских лагерей, но для такого крупного предпринимателя, на мой взгляд, чуть мелковато по масштабу. Но я уверен, что он научиться, как вырос в демократическом движении Сахаров, да и все мы. Конечно, нужны не стипендии для пятидесяти политзаключенных, а восстановление, причем в основном не за свой счет, а как целой сети собирающей помощь по всей стране "Русского общественного фонда помощи политзаключенным и их семьям". Я думаю, это придет естественным путем - с ростом числа заключенных.
  
  Сложнее вопрос с Крымом. Ходорковский, как и Навальный, вероятно еще надеется на голоса избирателей. Но у Навального замечательный здравый смысл - важнейшее качество для политического деятеля, а его идея с проверкой собственности российских чиновников по точности своего замысла выше всяких похвал. И, наконец, Владимир Рыжков со своей безукоризненной нравственной позицией и абсолютно естественной ориентацией на европейские демократические ценности, просто необходим российскому общественному движению.
  
  Маловероятно, что в ближайшие десять лет за Навального будут голосовать - раньше ГБ власть не отдаст. Конечно, пока Путин в главном проигрывает: дестабилизировать Европу не удалось, но Крым и Донбас при всей отвратительности русской агрессии и демагогии лишь второстепенные вопросы в реализации крупномасштабного проекта изменения соотношения сил в мире.
  
  А потому сам по себе вопрос о Крыме - временный, мелкий и не имеющий большого значения. И я бы на месте Ходорковского (и Навального) ответил бы, что:
  
  - Россия без Крыма существовать может, а вот русского Крыма без целостной России - не будет. Что нужно думать не о Крыме, а о будущем России, которая вступает в бессмысленную схватку со всем миром, о европейской цивилизации и стабильности, которым мы прямо начинаем угрожать, о ядерной безопасности всего человечества.
  
  Без такого ответа, к сожалению, пока и Ходорковский, и Навальный просто по масштабу своего мышления оказываются много мельче Путина и его аппарата несколько лет готовившего эти перемены. Но я думаю, что и Ходорковский, и Навальный еще многому научаться. О Крыме уже забывают, но им будут задавать новые актуальные вопросы и они найдут на них ответы, соответствующие, я думаю, отнюдь не пассивной роли русского народа во всех этих событиях, где власть ему предназначает лишь страдательную форму участия, но даже четверка таких общественных лидеров - это уже немалая антипутинская сила.
  
  Но ведь сорока шести процентов населения сегодня президента пассивно поддерживающих, при голосовании, но и только, Владимира Путина (читатели, конечно, понимают, что липовые и повторяемые повсюду 84% голосов поддерживающих Путина это лишь те из избирателей, кто вообще собирается голосовать, а из них лишь те, кто уже определился со своим выбором), итак, даже из этих 46% - очень большой, хотя и теоретической цифры, убежденных сторонников Путина, к тому времени когда в результате резкого понижения уровня жизни и вновь возникших очередей пока еще за колбасой, а не за крупой, как при Сталине, в результате восстановления "границы на замке" и постоянных рассказов о том, что в Америке негров вешают, да, наконец, одного омерзения, вызываемого развешанными повсюду портретами Путина - неизбежной частью примитивной пропаганды, останется не больше десяти. А ведь еще к тому же будут расти репрессии и соответственно неизбежное сопротивление им, когда определятся два основных слоя в русском народе реально недовольных тоталитарной милитаризацией страны и способных выразить свое недовольство.
  
  Во-первых, это будут самые широкие круги предпринимателей: от самых мелких до достаточно крупных, положение которых будет неуклонно ухудшаться по мере общего сокращения свободного рынка и все растущей государственного влияния и государственной собственности. И, конечно, это будет российская интеллигенция: ученые, врачи, инженеры и литераторы, для которых свобода мысли, свобода ее выражения, свобода информации и передвижения всегда остаются основной и необходимой опорой достойного существования. А плюс к этому будет множество недовольной молодежи, которой уже опять навязывают песни и пляски советских композиторов, бесцеремонно лезут в постель, а судя по тому, с какой скоростью Собянин строит в Москве повсюду православные церкви, скоро будут в принудительном порядке гонять не только на "час ненависти", но и на тезоименитство Владимира Владимировича. Плюсом российского общества существующим и сегодня является уже некая его структурированность - самим своим существованием враждебная тоталитарной власти. Люди помогающие на пожарах и наводнениях, экологи, те, кто разыскивают пропавших детей, создает хосписы, занятые различными культурными проектами. Все это, конечно, мирная, легко запугиваемая, но все же среда несовместимая с путинской Россией и гораздо более активная, чем та советская интеллигенция, которая была питательной средой диссидентского движения.
  
  А потому ясно, какие возможности, какие задачи стоят перед лидерами оппозиции. Надо помогать не только тем предпринимателям, которые уже оказались в лагерях, как это замечательно делает Ольга Романова, но и создавать организации взаимопомощи для тех, кому это еще угрожает. Нужна новая свободная и независимая "Организация промышленников и предпринимателей", возможно ее как-то невнятно на-днях имел в виду Прохоров в интервью РБК, но и независимо от него это, конечно, нужно делать. Русской интеллигенции в том числе провинциальной в той же мере, в которой у нее отнимают информацию, надо ее возвращать, на русские сайты давать все больше переводов статей из всей мировой прессы. Возможно, скоро уже будет невозможно выбрать из еще существующих СМИ достаточный объем необходимой информации и тогда придется вспомнить об опыте "Хроники текущих событий", "Бюллетеня "В", а в годы перестройки - "Гласности" с их сотнями добровольных корреспондентов по всей стране. И вновь создавать серьезные и независимые информационные структуры. Даже с остатками интернета профессионалы это бесспорно смогут сделать. Во всем нужна большая и довольно самоотверженная общественная работа, конечно, рискованная при таком небывалом в мире механизме власти. И все же все зависит только от нас. Нас больше чем их и некоторые из нас - умнее, ведь, чтобы убивать много ума не надо, а это их главное занятие, а у нас более трудные задачи, но привычные нам - работать и благодаря своему труду, наконец, начать жить по-человечески.
  
  Я вспоминаю о том, как после убийства депутата Сергея Юшенкова, пытавшегося создать оппозиционную партию, мне внезапно позвонили из "Известий", где уже лет десять, как и в других российских СМИ, делали вид, что меня давно нет на свете, и попросили написать статью - некролог об отважном депутате. И действительно напечатали, с заголовком - "Не запугаете!". Только это я могу повторить и сегодня - ни запугиванием, ни ложью нельзя вернуть человечество на сто или двести лет назад, заставить отказаться от завоеванной и накопленной спокойным трудом в мире свободы, все растущего благосостояния и порядка, и гуманистических ценностей европейской цивилизации столь враждебных еще встречающимся Гитлерам, Сталиным, Саддамам Хуссейнам, Каддафи, Путиным.
  
  Сергей Григорьянц http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/zavershenie-perestrojki/
  
  grigoryants.ru http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/zavershenie-perestrojki/
  
  Опубликовано на сайте: 8 ноября 2014, 15:563 комментария
  
  1. Дмитрий Кузнецов
  
  Сергей, Вы отметили общую тенденцию. Мадлен Олбрайт далеко не одинока среди западных администраторов. Их предупреждают о коварстве советских ветеранов, а эти политики говорят "Такого не может быть!". Потом, когда "такое" происходит, они говорят:"Какое коварство!", "Кто бы мог подумать", и всё такое прочее. Я не верю что всё это искренне. Мне кажется, что по каким-то причинам даже им иногда выгодно строить из себя дурачков, когда дело касается советских ветеранов. Им говорят, что Путин ведет себя как Гитлер, а они жмут ему руку и заключают соглашения, делая вид, что они верят, что Пу будет выполнять эти соглашения.
  
  Думаю, что надо обращаться непосредственно к западной общественности, показывая, что их лидеры снова и снова наступают на те же грабли. Там всё-таки правительства зависят от избирателей, и это может помочь остановить Путина. Есть ли у Вас английская версия Вашей статьи? Думаю, что сообщение должно быть кратким:
  
  "Мадлен Олбрайт проявила политическую безграмотность и показала свою некомпетентность. Она плохо ориентируется в том, что происходит в других странах. Вот доказательства." - и ссылки. Про то, что её предупреждали, про то, как она игнорировала предупреждения, и про то, как она потом удивлена.
  
  Ну, и не только про Мадлен Олбрайт, конечно.
  
  8 ноября 2014, 19:05
  
  2. Enzel
  
  И всё же, что именно и как будет происходить в будущем, остаётся непрояснённым. Не совсем война, не совсем диктатура. Победить нормальный мир чекистский режим не может - какова же его цель, оттянуть конец? И как будет выглядеть этот конец, когда он всё-таки наступит? Оккупация, распад?
  
  8 ноября 2014, 20:33
  
  3. анон
  
  Любопытная теория.
  
  Жаль, в нескольких местах написано -ться вместо -тся.
  
  8 ноября 2014, 21:18
  
  Победа над двоемыслием
  
  Виктор Суворов о цитировании Путиным Гитлера и борьбе с извратителями истории
  
  update: 21-07-2014 (13:34) Виктор Суворов http://www.kasparov.ru/material.php?id=53C901CF7790F
  
  9 июля 2014 года Путин принял в Кремле делегацию раввинов из ряда зарубежных стран - Израиля, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Нидерландов, Франции. В ходе встречи обсуждались совместные усилия по недопущению переписывания истории, по борьбе с неонацизмом и неофашизмом, ксенофобией и антисемитизмом.
  
  Призывая к совместной борьбе против извратителей, Путин заявил: "Мы считаем вас в этом отношении самыми близкими союзниками, и прошу вас, чтобы вы и нас рассматривали в таком качестве".
  
  Далее Путин отмочил нечто такое, что ни в какие, даже и в кремлевские, ворота не лезет:
  
  "Нужно быть не просто глупым, нужно быть наглым, чтобы отрицать то, что было. Но, к сожалению, эта наглость так же, как и 70 лет назад, часто достигает своей цели. Ведь Геббельс же говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят".
  
  Речи Путина сочиняют провокаторы, которые его люто ненавидят. Либо полные идиоты. Хотел бы я знать, кто подбросил мысль ссылаться на Геббельса? Кто подсунул Путину откровение Геббельса: чем невероятнее ложь, тем скорее ей поверят? Фразу эту многие твердят, да только никто не помнит, где, когда и по какому поводу Геббельс такое отмочил.
  
  Фразу эту я впервые услышал в 18 лет. У нас в военном училище выступал лектор Идеологического отдела Центрального комитета Коммунистической партии. И такое брякнул. А меня резануло: да не мог Геббельс такого ляпнуть! Не мог!
  
  Вот перед нами лектор ЦК КПСС, он же не говорит: товарищи курсанты, я буду врать, а вы мне будете верить, и чем наглее буду врать, тем больше верить будете! Любой пропагандист врет, прикидываясь честным. Так неужели Геббельс был настолько глуп, чтобы публично объявлять себя брехуном? Любой лжец, а Геббельс в лидирующей группе, никогда себя лжецом не признает. Лжец всегда работает под честного.
  
  Как же могло случится, что это весьма сомнительное, вернее - дурацкое откровение затесалось в выступление Путина? Чем вообще занимаются стада откормленных холуев в окружении гаранта? Неужели никто из них, прежде чем вписать эту глупость в путинскую шпаргалку, не удосужился выяснить, кто, где, когда и по какому поводу такое заявил?
  
  Сам я, после того, как впервые услышал данное откровение, много лет пытался найти источник, попутно вопросом смущал преподавателей и замполитов, лекторов, агитаторов, пропагандистов: где вы эту глупость черпнули? Если кто-то такое говорил или писал, то уж явно не про себя, не про свои методы работы, но обличая своих врагов.
  
  Кто же автор крылатой фразы, где, когда и в связи с чем она появилась? Так вот, фраза принадлежит Гитлеру. Продиктовал Гитлер эту фразу в 1924 году для своей главной и единственной книги, когда Геббельс еще не был членом НСДАП. Геббельс вступил в нацистскую партию 22 февраля 1925 года, в первые годы в числе ведущих пропагандистов не числился.
  
  Гитлер выстроил фундамент нацистской идеологии на одном вопросе: в чем причина поражения? И дал ответ: причину надо искать не на фронте, а в тылу - евреи и марксисты предали Германию и разложили тыл. Гитлер говорил не о себе и не о своих сторонниках, а об "этих господах", которых четко определил и обозначил: евреи и марксисты.
  
  И вот Путин, объявив себя самым близким союзником раввинов в деле борьбы против фальсификации истории Второй мировой войны, свою верность союзническому долгу подтвердил цитатой Гитлера, но не простой цитатой, а для данной аудитории весьма неподходящей.
  
  Путин ударил не только по национальным и религиозным чувствам присутствующих, но рикошетом - и по самому себе. 5 мая 2014 года Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Новый закон направлен на противодействие попыткам фальсификации военной истории. Законом вводится уголовная ответственность за попытки реабилитации нацизма, за отрицание фактов, установленных приговором Международного трибунала в Нюрнберге. Тем, кто искажает военную историю, кто пытается реабилитировать нацизм и отрицать факты, установленные Международным трибуналом, грозит пять лет тюремного заключения.
  
  Новый, Путиным подписанный, закон подрывает фундаментальные идеологические устои современной России. Единственной и последней опорой идеологии осталась Вторая мировая война. Не даром они себя обвешивают полосатыми ленточками. А все представления о войне стоят на двух китах: приговоре Нюрнбергского трибунала и мемуарах Жукова.
  
  Но мемуары Жукова спорят с Нюрнбергским приговором. Приговор был подписан 1 октября 1946 года, а 27 июня 1969 года была подписана в печать книга Жукова "Воспоминания и размышления". В приговоре сказано, что Германия напала на Советский Союз без объявления войны, а Жуков сообщил другое: война была объявлена. Сам Жуков пишет, что был свидетелем того, как Молотов ранним утром 22 июня 1941 года доложил Сталину: Германия войну объявила.
  
  Почти полвека наши первые и генеральные секретари, маршалы и академики, генералы и адмиралы, профессора и доценты, идеологи и агитаторы делали вид, что не замечают противоречия между Нюрнбергским приговором и основополагающим сочинением о войне.
  
  Путин, подписав закон о фальсификаторах, положил конец почти полувековому двоемыслию. В законодательном порядке он установил: Нюрнбергский приговор опровержению не подлежит, каждый, кто осмелится посягнуть на его непререкаемое содержание, будет считаться лжецом, извратителем истории, уголовным преступником.
  
  Проще говоря, Путин подписал закон о том, что Жуков урка и брехун. Уповаю на то, что наш народ, следуя новому закону, начнет жечь тома лживых жуковских сочинений, валить монументы путанику, срывать с ветеранских грудей ордена с ликом фальсификатора.
  
  Виктор Суворов http://www.kasparov.ru/material.php?id=53C901CF7790F
  
  О нашей памяти, люстрации в России и расстрелу Верховного Совета _ Григорьянц Сергей Иванович
  
  http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/o-nashej-pamyati/
  
  Сергей Григорьянц grigoryants.ruОтвет С.Григорьянцу
  
  Андрей Илларионов: С немалым изумлением ознакомился с Вашим текстом
  
  update: 03-07-2014 (00:23)
  
  Уважаемый Сергей Иванович, /material.php?id=53B4661D07DEEС немалым изумлением ознакомился с Вашим текстом.
  
  Прежде всего потому, что прояснение возникших разногласий (если они действительно возникают) при наличии многолетних личных отношений требует, на мой взгляд, вначале личного разговора.
  
  Но главным образом потому, что обвинения и упреки, какие Вы высказали в этом тексте, в частности, в мой адрес, не имеют ко мне отношения. У меня даже возникло ощущение, что Вы, возможно, не знакомы с моей позицией по затронутым Вами вопросам.
  
  Полагаю возможным порекомендовать Вам мой блог: http://aillarionov.livejournal.com/, в котором можно найти многие мои комментарии по интересующим Вас вопросам, в том числе по тэгу:
  
  Путинская война против Украины: http://aillarionov.livejournal.com/tag/Путинская%20война%20против%20Украины.
  
  В случае, если после этого у Вас обнаружатся возражения к моим конкретным текстам (с необходимым указанием - к каким), буду рад ответить на Ваши вопросы и замечания.Ваш,
  
  А.Н.Илларионов
  
  http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/illarionove-latyninoj-kongresse-profsoyuze-vojna/#comment-439
  
  Андрей Илларионов
  
  Liverjournal "К несчастью, Третья мировая война уже началась" http://www.kasparov.ru/material.php?id=540898CD754FE
  
  04-09-2014 (21:14)
  
  Сергей Григорьянц. Ответ Андрею Илларионову на статью "Утонченный путинизм-дугинизм З.Бжезинского"update: 04-09-2014 (21:10)Андрей Илларионов. Утонченный путинизм-дугинизм З.Бжезинского - aillarionov.livejournal.com
  
  Прошу прощения, что я опять с таким опозданием отвечаю на Ваше замечательное письмо и анализ, с которым я почти во всем согласен, выступления г-на Збигнева Бжезинского. Тем не менее моя точка зрения на происходящее не близка ни к путинско-дугинской-бжезинской, ни к Вашей при всем моем желании видеть правым, конечно, Вас.
  
  В моей вынужденной медлительности оказался и существенный плюс: за это время стали очевидным положение в мире, кровавые проблемы которые не ограничиваются Украиной. Я был уверен в том, что именно так и будет, с тоской ждал этого, но не мог писать о том, чего пока не было.
  
  Что касается статьи, теперь уже устаревшей, Збигнева Бжезинского (насколько содержательнее был бы анализ современных событий, скажем, г-на Вулси, но экс-директора ЦРУ не выступают с публичными заявлениями, а политики не говорят о работе спецслужб и своих, и противника), то основная ее суть была в том, что США должны сделать все, чтобы, пока это можно, не допустить (открыто не признавать до последней возможности) войны идущей на Украине, то есть не допустить начала Третьей мировой войны.
  
  Но, к несчастью, Третья мировая война уже началась, идет по меньшей мере на трех фронтах и Украина лишь один из них, да к тому же неизвестно не появится ли новые. Занимающие Вас рассуждения Бжезинского о религиозных основах русского миросознания, о единстве русского народа, где бы он ни находился, на мой взгляд, малосущественны. Важны совсем другие вещи: то, что "русский народ любит и умеет воевать", как говорил Сталин; что ощущение своей страны как осажденной врагами крепости является в России привычным и даже приятным, поскольку все легко объясняет, и, наконец, непроходящая в России тоска по имперскому величию - и это весь нехитрый багаж той полуцивилизованной, агрессивной части страны, которая видит себя и пушечным мясом и хозяевами, опорой режима основанного на силе. А уж ходят или не ходят они в церковь не так уж важно, тем более, что Московская патриархия всем этим государственным страстям не препятствует.
  
  Но перейдем к тому, что Вы с отвращением называете советами Бжезинского Путину. Я тоже считаю их не то что излишними, но, главное, не соответствующими положению вещей. Бжезинский считает, что Путину было бы лучше захватывать Крым, начинать войну с Украиной лет через десять, когда Россия окрепнет в военном отношении.
  
  Но дело в том, что у Путина нет этих десяти лет. У Третьей мировой войны, которую он начал, в первую очередь внутриполитические цели, а не захват новых территорий, как бы ни была важна для России Украина. Хотя начавшаяся война с ней это не постепенный захват Чехословакии Гитлером, а по масштабу и значению его же нападение на Францию в обход линии Мажино. Но как бы ни были очевидны черты сходства в политике Путина и Гитлера (их можно перечислять дальше в том числе используя и представления Бжезинского о мироощущении русского народа), гораздо существеннее для понимания того, что происходит сегодня, разница между ними.
  
  Милитаризованная экономика гитлеровской Германии, конечно, понижала жизненный уровень населения, численность армии сокращала число работоспособных людей в промышленности и сельском хозяйстве, но в 1937-42 годах все это еще не было катастрофой. Промышленность Германии находилась на небывалом подъеме, в стране не было ни общественного недовольства, ни политической угрозы нацистскому режиму, главное, не было ни процесса разрушения политико-экономической конструкции национал-социализма, ни, наконец, личной опасности для самого Гитлера. В России все иначе. Скучно повторять то, что я писал уже много раз, но без этого не обойтись. Россия переживает крах всей своей структуры управления и хозяйствования. Проект, первоначально задуманный Андроповым, передачи всех сфер управления от КПСС Комитету государственной безопасности, то есть создания небывалой страны, управляемой спецслужбой, оказался несостоятельным ни с политической, ни с экономической точки зрения. Коллективный аморализм "нового дворянства", соединенный с абсолютной профессиональной непригодностью во всех областях, кроме бей и кради привел Россию - как раз в то время, когда это мечтаемое Андроповым и Крючковым управление стало абсолютным - к столь же абсолютной (впервые в русской истории) политической изоляции и вполне очевидной экономической стагнации, которая может лишь нарастать, превращаясь в экономический коллапс. Привычному населению его можно объяснит лишь происками врагов, медленно растущий средний класс надо если не полностью уничтожить, то запугать до полусмерти и лишить всякой способности к самостоятельному мышлению. Государственный аппарат выстроить в шеренги, то есть ввести в стране военный режим. А для военного режима нужна война. Дополнительным, но естественно, важным стимулом для Путина введения военного положения является личный. Ему просто некуда будет деться, если под влиянием СМИ, открытых границ, роста независимого среднего класса режим в России будет становиться более демократическим, более цивилизованным. И демократия на Украине - это дополнительная опасность не только для всего авторитарного, но ни к чему кроме насилия неспособного режима в России, но и лично для самого Путина. А Гитлеру в эти годы ничто не угрожало. Таким образом война с Украиной имеет в первую очередь внутриполитические причины, а не только природную агрессивность характерную для спецслужб вообще и КГБ - в особенности. Время у Путина уже на исходе, десяти лет по совету Бжезинского у него нет, и для войны им будут использованы все силы. Единственные уцелевшие 50 межконтинентальных баллистических ракет, по западной классификации "Сатана", тоже доживают последние годы и могут взорваться самопроизвольно, а сменить их русская развалившаяся промышленность, да еще без Днепропетровска, уже не способна. Ракеты "Тополь" существенно низшего класса.
  
  Без этого объяснения было бы непонятна моя фраза вначале о том, что я чего-то ожидал. Для меня было очевидно, что если на стороне Гитлера была Италия Муссолини, Япония, Франко в Испании, то и на стороне Путина есть лишь один и главный его союзник - Комитет государственной безопасности. И он вступит в войну не только на Украине, что легко было отследить и раньше, но и в каких-то других, возможно, неожиданных местах и формах.
  
  А теперь вернемся к войне и статье Бжезинского. Она была и остается настолько необходимой Владимиру Путину, что никакое военное вмешательство Запада в положение на Украине его бы не остановило, скорее обрадовало бы, придавая относительную легитимность русской агрессии, тем более, что ввести на Донбасс столь мощные военные подразделения, которые одержали бы быструю и сокрушительную победу над русской армией, ни США, ни европейское сообщество в ближайшее время не готовы. Демократия, как Вы знаете, это очень громоздкий механизм. И вполне разумно г-н Бжезинский считает, что в условиях войны надо менять способ принятия решений в НАТО. Никак не приходится этому радоваться, но агрессия Путина впервые объединила против России буквально все западные страны: Швеция и Финляндия, чего не было во времена "холодной войны", решили разместить на своей территории соединения НАТО, Швейцария присоединилась к санкциям против России. Это не остановило войну и не могло ее остановить, но очень сузило пространство для маневров Путина и КГБ. Вероятно только благодаря этому единству европейского понимания опасности ни одна демонстрация в защиту палестинцев не закончилась террористическими актами в их поддержку и даже заметным хулиганством.
  
  А ведь это и есть второй фронт развязанной Путиным Третьей мировой войны, на котором побеждает Запад. 30 июня Председатель политбюро Палестинского движения исламского сопротивления Халед Мишаль по некоторым сведениям побывал в Москве, а на следующий день начались систематические бомбардировки Израиля. Результаты всем известны - 2 тысячи погибших палестинцев, из которых четыреста детей, и чуть меньше семидесяти погибших израильтян. Но не только сегодня, в день заключения мирного соглашения, которое ничего не дает ХАМАС"у и палестинцам, но уже 29 июля глава боевого крыла ХАМАС"а Мухаммед Дейф заявил, что "Израиль потерпел поражение... мы видим это по варварским атакам и убийству детей". Казалось бы все это звучит бессмысленно и изуверски, а между тем он говорил полную правду - именно гибель палестинских детей и была целью согласованных в Москве бомбардировок. Жертвы палестинского народа - это очень мощный повод для дестабилизации европейских государств. Привычные и мощные в европейских странах гуманистические организации, создававшиеся еще до войны агентом Коминтерна Вилли Мюнценбергом, а в сталинское время - сторонниками "Стокгольмского воззвания за мир" были и остаются необычайно удобным полем для эффективного манипулирования из Москвы. Французские офицеры - борцы за мир во Вьетнаме - передали КГБ секретные планы сражения под Дьен Бьен Фу, предопределив поражение Франции во Вьетнамской войне и гибель тысяч своих товарищей. Лишь снисходительное разрешение в мае 1968 года маршала Кошевого генералу де Голлю "давить этих студентов" позволили президенту Франции уже искавшего себе страну для убежища, остаться в Елисейском дворце (в Кремле планы изменились).
  
  А на этот раз 51 день взаимных непрерывных бомбардировок Израиля и сектора Газы не дал ровно никакого преимущества не то, что Палестине - это и не предполагалось, но и не смогли помешать европейским странам, которые должны были быть поглощены собственными проблемами, принять и усугубить санкции в отношении России. А ведь это были не спонтанные молодежные бунты, а подготовленные и спланированные, во многом оплаченные, выступления. Слишком разговорчивому от полной растерянности министру Лаврову пришло в голову упомянуть международный трибунал (все равно о чем - Украине или Полестине), но нет уже ручного фонда Улофа Пальме, проводившего такие трибуналы по Никарагуа, Вьетнаму, а если я и фонд "Гласность" начнем его создавать, как создавали и "Трибунал по Чечне" в 1996 году, как бы самому Лаврову не оказаться вместе с Путиным в числе подсудимых. И серьезный террористический акт, о котором предупреждал Госдепартамент в США спецслужбам удалось по-видимому предупредить. И британские спецслужбы предупреждают о террористической опасности, но, видимо, им удается ее предупредить. На этом фронте Европейское сообщество и США явно побеждают.
  
  На другом фронте борьбы с "террористическим интернационалом" - главным сохранившемся (после гибели компартий) союзником КГБ, победа пока не так очевидна, но судя по серьезности, с которой говорил о нем министр обороны США и неожиданному беспокойству советских представителей в Совете Безопасности ООН, становится очень вероятной. Я имею в виду "исламский халифат" и, вероятно, замеченую Вами резолюцию Совбеза ООН от 16.08.2014 года с санкциями против террористов. На всякий случай я процитирую официальное сообщение ИТАР-ТАСС:
  
  "Совбез ООН потребовал от " Исламского государства" и " Джебхат ан-Нусры" "немедленно прекратить насилие и террористические акты, сложить оружие и расформироваться, а странам-членам ООН предписано сотрудничать с целью поиска и привлечения к правосудию тех, кто совершает, организует и финансирует террористические акты, и принять всевозможные меры для борьбы с терроризмом в соответствии с их обязательствами в рамках международного права.
  
  По итогам голосования в Совете безопасности ООН заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Петр Ильичев отметил, что принятая резолюция не может рассматриваться как одобрение силовых действий в отношении этих стран. Он обратил внимание на тот факт, что документ основан на главе XII Устава ООН , которая разрешает задействовать силовые меры в отношении государств, в том числе, применять военную силу. "Хотя резолюция принята по главе VII, это не может рассматриваться как одобрение использования силовых действий", - указал дипломат.
  
  По словам Петра Ильичева, Россия поддержала документ, исходя из своей последовательной позиции о необходимости ведения непримиримой борьбы с терроризмом и объединения усилий в этих целях".
  
  ИТАР-ТАСС продолжает:
  
  "Как сообщалось, отряды боевиков группировки " Исламское государство", которые были основной ударной силой антиправительственных группировок в Сирии, установили контроль над более чем третью территории Ирака. Чтобы сдержать наступление исламистов, президент США Барак Обама распорядился о нанесении военных ударов по их позициям".
  
  Казалось бы как странно: Россия является основной опорой Сирии, Башара Асада и правительства - последнего своего верного союзника на Ближнем Востоке и вдруг проявляет такую трогательную заботу о безопасности его основных противников. Но это обычная политика КГБ СССР и России на Ближнем Востоке. Во время войны Ирака с Ираном СССР тайно снабжал оружием обе воюющие стороны. С лидерами ХАМАС"а (признанными почти всем миром террористами) встречался много раз Лавров, будучи президентом России - Медведев, другие высокие должностные лица, постоянно повторяются слова о "ценности непрерывных контактов", но четыре года назад во время визита в Россию руководителя ФАТХ Махмуда Аббаса было подписано (согласованное и одобренное Израилем) соглашение о передаче для борьбы ФАТХ с ХАМАС 5 тысяч автоматов, 1 тысячи пистолетов и 300 пулеметов с боеприпасами к ним, а так же вертолеты и БТР (50 штук) без вооружений.
  
  Вырастив в одном Симферополском училище восемнадцать тысяч террористов, из которых не менее трех тысяч - были палестинцы из всех, в том числе открыто террористических, но воюющих между собой группировок, КГБ успешно манипулировал или по мере надобности дестабилизировал положение в регионе. Продолжается, конечно, это и теперь. Коммунистических партий нет, да они особенно и раньше не были нужны, но агентура сохранилась и усилилась прямая игра с "террористическим интернационалом".
  
  В последние годы у КГБ появились новые козырные карты - Чечня и ее президент Рамзан Кадыров. Вы, конечно, помните, что когда на Украине понадобилось выручать двух русских диверсантов, называвшихся журналистами, поехал выручать их именно Кадыров. И его доводы были столь убедительны, что мнимые журналисты были немедленно отпущены.
  
  Почти лет двадцать назад я случайно присутствовал при переговорах интеллигентного ленинградского инженера, а потом министра иностранных дел в первом правительстве Чечни, Руслана Чимаева в французском МИД"е о приеме на службу в Иностранный легион пяти тысяч чеченцев. В 1997 году их было еще так мало - молодых людей почти не умеющих писать, но с детства державших в руках оружие. Сегодня их многие десятки тысяч, на Ближнем Востоке в отличие от Украины они не заметны, в отрядах "халифата" их встречали не один раз, но уже насчитывают восемьсот боевиков. Создание мощного террористического очага на территории Сирии и Ирака еще один способ дестабилизации положения в мире. Конечно, исламский фактор смертельно опасен для России, но Путин повсюду ведет азартную и бессмысленную игру.
  
  Он как и Вы считает, что государство перестает быть региональной державой, если ведет активную международную политику. Возможно КГБ откроет четвертый и пятый фронт. Поэтому я и вспоминал г-на Вулси. Сегодня уже появилась опасность использования "Халифатом" бактериологического оружия, в частности бубонной чумы, правда, кажется она не очень опасна - есть противоядие, но, где террористы могли производить биологическое оружие?
  
  Цель начатой Путиным Третьей мировой войны - сама война. И, конечно, все ее последствия: мобилизационная экономика, позволяющая скрыть неумелое хозяйствование, военный режим, неизбежно закрытые границы, поскольку понижение жизненного уровня вызовет массовое бегство из страны, расправа с любой формой оппозиции.
  
  Возвращаясь к уже устаревшей статье Бжезинского и Вашим к ней комментариям, я вынужден согласиться с его посылкой, которая у Вас вызывает наибольшее отвращение. Речь идет о том, что Украине можно оказывать помощь лишь в том случае, если она сама будет защищаться. Ваше возмущение этой посылкой в отказе помочь в том числе и людям беспомощным вполне понятно и вызывает симпатию. Больше того: позиция Бжезинского это калька советского лагерного обыкновения - помогать только тому, кто сам отбивается. Но откуда Бжезинскому знать способны украинцы только выйти на многодневный митинг на Крещатике или действительно могут и способны бороться за свою свободу, свое государство. Все же одни французы и американцы защищать их независимость и свободу не будут. Сегодня мы видим, что украинцы и хотят и могут бороться за целостность и независимость своей страны. И теперь США и Европа, конечно, будут и продолжать и санкции в отношении России и вооружать Украину. Киев выиграл главное: время в течение которого прошла растерянность и у народа Украины и у западных стран. Второй после Крыма блицкриг у Путина не получился. Но становить Путина и Третью мировую войну уже никто не сможет, возможно лишь сделать ее менее кровавой.
  
  Санкции Запада в отношении России, кроме своего экономического и военного значения имеют совершенно такое же политическое. Казалось бы в России нет среды, которая бы в сложившейся обстановке изоляции от внешнего мира и неизбежного ухудшения условий жизни буквально всех без исключения слоев русского народа не имела бы поводов для недовольства российской властью? Но чего будет стоить и когда реализуется наше недовольство. А пока нам предстоит, как и после нападения Советского Союза на Афганистан, долгая война на истощение и гибель России.
  
  В качестве дополнения. Записка КГБ Брежневу No 1071-А/ОВ от 23.04.74:
  
  "Товарищу БРЕЖНЕВУ Л.И.
  
  Комитет госбезопасности с 1968 года поддерживает деловой конспиративный контакт с членом Политбюро Народного фронта освобождения Палестины (НФОП), руководителем отдела внешних операций НФОП Вадиа Хаддадом.
  
  На встрече с резидентом КГБ в Ливане, состоявшейся в апреле с.г., Вадиа Хаддад в доверительной беседе изложил перспективную программу диверсионно-террористической деятельности НФОП, которая в основном сводится к следующему.
  
  Основной целью специальных акций НФОП является повышение эффективности борьбы палестинского движения сопротивления против Израиля, сионизма и американского империализма. Исходя из этого, главными направлениями диверсионно-террористической деятельности организации являются:
  
  - продолжение особыми средствами "нефтяной войны" арабских стран против империалистических сил, поддерживающих Израиль,
  
  - осуществление акций против американского и израильского персонала в третьих странах с целью получения достоверной информации о планах и намерениях США и Израиля,
  
  - проведение диверсионно-террористической деятельности на территории Израиля,
  
  - организация диверсионных акций против алмазного треста, основные капиталы которого принадлежат израильским, английским, бельгийским и западногерманским кампаниям.
  
  В соответствии с этим, в настоящее время НФОП ведет подготовку ряда специальных операций, в том числе нанесение ударов по крупным нефтехранилищам в различных районах мира (Саудовская Аравия, Персидский залив, Гонконг и др.), уничтожение танкеров и супертанкеров, акции против американских и израильских представителей в Иране, Греции, Эфиопии, Кении, налет на здание алмазного треста в Тель-Авиве и др.
  
  В. Хаддад обратился к нам с просьбой оказать помощь его организации и получении некоторых видов специальных технических средств, необходимых для проведения отдельных диверсионных операции.
  
  Сотрудничая с нами и обращаясь за помощью, В. Хаддад четко представляет себе наше отрицательное отношение в принципе к террору и не ставит перед нами вопросов, связанных с этим направлением деятельности НФОП.
  
  Характер отношений с В. Хаддадом позволяет нам в определенной степени контролировать деятельность отдела внешних операций НФОП, оказывать на нее выгодное Советскому Союзу влияние, а также осуществлять в наших интересах силами его организации активные мероприятия при соблюдении необходимой конспирации.
  
  С учетом изложенного полагали бы целесообразным на очередной встрече в целом положительно отнестись к просьбе Вадиа Хаддада об оказании Народному фронту освобождения Палестины помощи в специальных средствах.
  
  Что касается конкретных вопросов предоставления помощи, то имеется в виду, что они будут решаться в каждом случае отдельно с учетом интересов Советского Союза и предупреждения возможности нанесения ущерба безопасности нашей страны.
  
  Просим согласия.
  
  Председатель Комитета госбезопасности АНДРОПОВ".
  
  Источник этого и многих других подобных документов: Архив Буковского
  
  Сергей Григорьянц grigoryants.ruОшибки надо исправлять, а не усугублять (письмо Антону Красовскому)
  
  Сергей Григорьянц grigoryants.ruИногда я слушаю "Эхо Москвы". Комментаторы там бывают поразительно откровенны. Леонид Радзиховский как-то признался, что писал оплаченные, заказные статьи. Передачи Сванидзе в течении всей недели идут после саморекламы о том, что он всегда может найти общий язык с властями и у него "гибкий позвоночник". Ирэна Лесневская недавно просто рыдала - ей так было стыдно за своих коллег, "которых она уважала, а некоторых - любила". Чего же она стоит сама, как ей не стыдно перед слушателями, телезрителями, если им что-то внушал человек ничего не понимая ни в людях, ни в положении в стране. И не потому ли именно у нее появилась возможность кому-то что-то внушать? А ведь это далеко не худшие, едва ли не лучшие, из русских журналистов, способные и желавшие и раньше, и теперь сказать хотя бы полуправду.Но в нашей жизни все это мелочи, а вот в понедельник их всех превзошли Вы - господин Антон Красовский. Конечно, Вы как и другие, не стыдились самого себя, не каялись перед слушателями. Напротив - абсолютно здраво и жестко Вы говорили о коллективной нашей вине, а также вине наших отцов и дедов за то, что Россия почти сто лет находится в состоянии непрерывного падения, самоуничтожения и своего народа и государства. Вине тех, кто был следователем НКВД и охранником в лагере, вине тех, кто страдал, возможно, погиб, но слишком боялся, слишком мало сделал для того, чтобы не допустить этого унижения, этого дикарского состояния великой страны и ее народа. Говорили о том, что немцы не знавшие о Дахау, не воевавшие на Восточном фронте, признали свою коллективную вину, и это признание стало залогом их возрождения. Казалось бы все правильно, пусть несколько банально, сказано много раз другими и уже не нуждается в утверждении громовым голосом. Но не поспоришь. Тем поразительнее звучало продолжение.
  
  В России нет свободы печати, а те крохотные оазисы, полу высохшие, которые или еще уцелели, как "Эхо Москвы", или уничтожаются властями, как "Дождь" Вы не хотите как Венедиктов, озабоченный спасением "Эха", называть свободой, потому, что свобода печати это целый мир, а не жалкий оазис пока сохраняемый в своих интересах Кремлем. К тому же и в этом оазисе половина журналистов беззастенчиво врет, работая на государственных каналах. И вообще в России нет сообщества журналистов, нет профессионального достоинства, так что и к редакции "Эха" не может быть однозначного отношения.
  
  Я, после другого высокопарного заявления Венедиктова о том, что неверно не допускать русских журналистов в другие страны, хотел написать заметку, но поленился, что в отличие от Вас - в этом я согласен с Венедиктовым. Русских журналистов необходимо пускать всех и во все без исключения страны, но там обязательно ловить, как это было на Украине с журналистами "Live news" с гранатометами. Но потом обязательно судить и, может быть, - некоторых из них оправдать. Потому что в отличие от Вас я полагаю, что в России вполне сформировалось журналистское сообщество, но сообщество преступное, наносящее такой чудовищный вред и русскому народу и нашей стране, да и другим странам, что подобно службе в гестапо или КГБ у них должна быть коллективная ответственность, сама принадлежность к этой когорте является подсудной. А кто-то, вероятно, сможет оправдаться, как были осуждены далеко не все офицеры гестапо после войны на нюрнбергских процессах. Таким образом, у меня есть расхождения с Вами в понимании заявлений Венедиктова, но не такие, чтобы о них стоило писать.
  
  Но у Вас дальше была длительная на полчаса концовка и вот она не была банальной, во всяком случае по своей откровенности. Вы - господин Красовский говорили о том, что мы не можем понять, что будет через год, но ясно одно - все, что говорит Путин яйца выеденного не стоит, все будет ужасно, сделать мы ничего не можем и единственное, что стоит делать и что делают разумные русские люди - покупать в запас крупу и соль и спички. И это было сказано таким уверенным, громким и бесстыжим голосом, что я даже пожалел, что ничего не знаю о Вас - поколения разные, да и я из отвращения не слежу за современной журналистикой. Надеюсь, что Ваши отец и дед не были лагерными охранниками. Но тогда по Вашей же формуле они были теми, кто струсил, кто ничего не делал.
  
  Но уж во всяком случае они не доходили до той гнусности, до которой дошел их внук и сын - не призывали к коллективной трусости миллионы слушателей "Эха" в вечерней передаче - возможности такой им не давали. Уж если Вы так боитесь, так хотя бы молчите, сидите себе под кроватью и ждите легкой жизни, но не рекламируйте свою трусость и свое бессилие сотням тысяч более достойных людей. Сегодня проходит фестиваль "Арт Докфест", борется за свое дело, свое выживание не только "Дождь", но и Музей кино, многие другие люди отстаивают свою уверенность в том, что можно и должно что-то делать, свое человеческое достоинство. И это и есть их подлинная коллективная ответственность и коллективное оправдание. И пусть у Шендеровича и Пархоменко ничего не получается с новым "профсоюзом журналистов", не получается конечно и потому, что они не имели отношения к тому работавшему года три многотысячному "самиздатскому", защищавшему своих членов от арестов и разгромов. 1988-92 годы - единственное время, когда в России была подлинная свобода слова. Но она была не там, где некающиеся "либералы" тогда подвизались. Но более молодые люди, не дискредитировавшие себя морально сотрудничеством с НТВ и подобными созданиями генералов КГБ Авдеева и Бобкова бесспорно вскоре объединятся и будут без споров, защищая свободу, а не только свои взгляды и место в общественной жизни, защищать друг друга, как рассказывали обо всех протестных движениях "Хроника текущих событий" и "Бюллетень "В", как помогал всем очень разным советским политическим заключенным Солженицынский фонд. Тюрьма очень объединяет - а именно ее нам сегодня готовят.
  
  Господи, сколько раз я за свою жизнь слышал это - "ничего сделать нельзя".
  
  - Не трать куму сылы - опускайсь на дно, - по старой украинской поговорке.
  
  И всегда за этим, как и у Вас стояла обыкновенная трусость и животный инстинкт самосохранения, но я еще не слышал публичного к этому призыва.
  
  И Вы лукавите, пытаясь объяснить собственную неполноценность, господин Красовский, что все в России были или охранниками или трусами. Не буду уходить слишком далеко в историю, перечислю тех, кого сам знал. В 1956 году сотни русских студентов вышли с плакатами, листовками, читали на собраниях свои стихи, как московский журналист - Юра Анохин: в защиту Венгрии.
  
  - Я с вами, ваш русский брат!
  
  К 1968 году Солженицын кончил "Архипелаг ГУЛАГ" и ему героически помогали сотни людей. В августе Павел Литвинов, Наталья Горбаневская, Лара Богораз, Виктор Файнберг, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Константин Бабицкий, Татьяна Баева вышли на Красную площадь:
  
  - За вашу и нашу свободу.
  
  Три редактора (и сколько за ними) "Хроники текущих событий" объявили свои имена, не боясь ареста и Сергей Ковалев первым из них вскоре был арестован. А генерал Григоренко уже был в психиатрической больнице в первую очередь за зашиту крымских татар, а я называю из тысяч только несколько самых известных. А с 1975 года были "Хельсинские группы" в Москве, Киеве, Тбилиси, Вильнюсе, Ереване - и в них люди защищавшие свободу, не трусившие, шедшие один за другим в тюрьмы и нередко погибавшие. И только в Москве были убиты писатели Юрий Домбровский и Костя Богатырев, уже побывавшие в лагерях, но не думавшие, как Вы, что ничего сделать нельзя и хорошо знавшие, с кем имеют дело и на что идут.
  
  И если к 1984 году казалось, что Андропов с одной стороны почти всех передушил, а с другой - довел СССР до той же изоляции во всем мире, как и сегодня (просто поразительно - заявления о сбитом малайзийском "Боинге" дословно повторяют заявления о сбитом тогда южнокорейском) ему пришлось в надежде выпутаться, планировать "перестройку", ставить Горбачева и не только выпустить нас из тюрем, но повторять многие наши слова. У КГБ не было другого выхода, только слова, казалось бы людей уничтоженных вызывали доверие и многие поверили, что это всерьез.
  
  И если Вы теперь говорите о двадцати благополучно прожитых Вами годах, то это Вы нам ими обязаны - тем, кто не охранял и не трусил. Если бы не было тех, кто боролся в России, то не возникло бы миллионного демократического движения периода "перестройки", а был бы десяток управляемых с Лубянки и возимых для декорации по всему миру хорошо оплачиваемых "государственных демократов" и Ельцину не удалось бы почти десять лет успешно маневрировать, а пришлось бы отдать власть КГБ не через десять лет, а через год, а условному Путину не пришлось бы бороться с его наследием. В свою очередь эксперимент Андропова кончился бы крахом в девяностые годы, а не в десятые и все, что мы видим сегодня было бы на десять - пятнадцать лет раньше.
  
  И Вы лукавите, господин Красовский, что в эти благополучные для Вас двадцать лет в России была свобода печати. Это была свобода, выстроенная еще в 1984 году, генералами КГБ для удобства прихода к власти. Конечно, тогда журналистов еще не выстраивали в колонны и не заставляли петь хором и только военные марши. Больше того "Взгляду" НТВ, "Эху" и многим другим приходилось изображать из себя демократов, потому что только так можно было завоевать влияние в стране. Васильевская "Память" была создана тоже на Лубянке, но вульгарный национализм не давал нужной опоры, а потому его и не было тогда. Судя же потому, как послушно друзья г-жи Лесневской выстроились сегодня, они и в 90-е годы, может быть, не сразу, а после нескольких лет успешного развращения перешли, если бы понадобилось, к призывам устраивать еврейские погромы. Впрочем, чего русская журналистка стоила в рамках этой свободы печати было ясно всегда и "Эхо Москвы", по которому Вы призываете запасаться крупой всего лишь результат влияния того мира, который создали не те, кто считал, что "ничего сделать нельзя". Но ни одного серьезного слова правды в этих "свободных" тогда СМИ ни разу не прозвучало.
  
  Я уж не буду говорить о том, что КГБ, рвущегося к власти "либералы в печати" тогда в упор не видели, поддерживали разгром Верховного совета, боясь, якобы, коммунистов, но не боясь гибели демократии и не писали о жертвах в Белом доме, не замечали авторитарность принятой тогда конституции и создания Ельциным варианта ЦК КПСС - нелегитимного и поныне аппарата президента. "Свободные журналисты" не видели разгрома демократического движения, не назвали международными уголовными преступниками Ельцина, Черномырдина, Грачева хотя бы после ковровой бомбардировки Грозного. А уж когда Путин сверху пальчиком погрозил, на Вторую, еще более кровавую Чеченскую войну, кроме Политковской, никто и не ездил. Теперь уже не только виновников войны, но и тысячи ее жертв никто не хотел видеть. "Свободные журналисты" могли рассмотреть только то, за что им платили. А теперь их кормушка стала такой жесткой. Ну ведь, как Вы сказали, господин Красовский - "ничего нельзя сделать", а потому привыкнут, уже привыкли.
  
  Интереснее то, что Вы сказали - ближайшее будущее России чудовищно и непредсказуемо и Вы не знаете, что будет в России в 2016 году. Впрочем, я тоже не знаю, хотя то презрение, с котором говорят об авантюризме Путина такие плоть от плоти лубянские люди, как Малашенко (пока, правда, объединяя его с мнимой неясностью позиций Обамы и Меркель) многое значит. И внезапно обнародованные споры с ним в его же правительстве Грефа, Улюкаева, руководителей Госбанка и других администраторов. Когда он начинал авантюру на Украине, понимая, что другого оправдания экономическому краху в России просто не найдет, он советовался, конечно, не с экономистами, а с так называемым "силовым блоком" - удастся ли сохранить власть, поддержат ли его в условиях массового недовольства населения. По-видимому, получил заверения о поддержке, был, на первый взгляд, тщательно разработан план действий. Но сейчас он, кажется, все более сомнительным даже для властьимущих. К тому же я, конечно, повесил на своем сайте ссылку на серьезное и любопытное интервью Сутягина, но не стал его комментировать, хотя совершенно не согласен с его выводом. Сутягин вслед за ранними славянофилами, Данилевским и Солженицыным повторяет любимое русское представление о слабости европейской цивилизации, ее готовности сдаться на милость то молодой и свежей культуры (в XIX веке), то всемирной коммунистической агрессии в ХХ-м, теперь - мирового хулиганства в XXI-м. И все это в лице России.
  
  Не могу забыть как рада была покойная Ирина Алексеевна Иловайская - сперва секретарь Солженицына, а потом - редактор блистательной "Русской мысли" (но не ставшей "солженицынской" газетой), когда помогая мне и издавая по-русски (и на других языках) в Париже журнал "Гласность", она услышала, что я в отличие от Александра Исаевича считаю западный мир, основанный на последовательном развитии естественных человеческих качеств, в силу этого наиболее прочным сочетанием необходимой человеку свободы со всей мощью свойственного человечеству здравого смысла и способности к выживанию в самых неблагоприятных и опасных ситуациях. А потому я и сегодня не верю в прокламируемую Сутягиным готовность Западного мира (от усталости, которую тоже так любят поминать в России) сдаться, доверив свое будущее произволу международного бандитизма и хулиганства. На самом деле Запад никогда не был так един и жесток, как сегодня, в защите своих исторических ценностей и, как я и писал в первый же день, - России никогда не будет прощен ни Крым, ни все остальное международное беззаконие и хулиганство.
  
  И вот среди всех этих раздумий я могу сказать Вам, господин Красовский, только одно. Когда Вы думаете о положении в стране, о состоянии русского народа, Вас не должно волновать, кто смог чего-то добиться, а кто не смог. Единственное, о чем нужно думать приличному человеку - что сам ты сделал для того, чтобы в России этого безобразия не было, чтобы не надо было запасать крупу, соль и спички. И если Вы сможете вспомнить о себе не призывы к поголовной трусости ("ничего сделать нельзя"), а сказать своему внуку, что Вы сделали все, что могли, чтобы он рос человеком, то уже не так важно, насколько результативной оказалась Ваша работа. Стыдно не потерпеть поражение - стыдно ничего не сделать.
  
  Sergey Grigoryants
  
  Опубликовано на сайте: 13 декабря 2014, 20:28
  
  53 комментария
  
  1. Enzel
  
  А кто такой этот А.Красовский - впервые встречаю это имя.
  
  Красовский,это человек,который любит хорошо пожить за счет других.Начал было я его слушать на"Эхе" в тот день,а потом не столько умом,а чувством понял,что сей товарищ "пургу несет"- я "Эхо" и выключил. А если по существу, то ведь он не столько призывает, сколько выражает общее ощущение - что сделать ничего нельзя, и всё бессмысленно и бесполезно. И надо либо бежать, либо готовиться к худшему, и ни на что не надеяться. Такой "дух времени", даже не дух времени, а дух современного советского человека. Других, несоветских людей, тут очень мало, они единичны. Во времена Вашей молодости их было больше. С тех пор деградация сильно продвинулась. И люди, если этого и не понимают (в силу отсутствия способности увидеть себя со стороны), то ощущают. И вот это ощущение и стоит за подобными словами. Это диагноз - окончательного упадка и разрушения. И только пройдя через них, что-то наконец откроется. Но пройти надо через смерть.
  
  1. Николай
  
  К своему стыду я совсем недавно узнал о вашем сайте. Теперь захожу почти каждый день.
  
  В своем маленьком блоге я позволяю себе кое-что перепостить, о чем-то размышлять вслух. Порой это встречает дикое сопротивление совершенно обычных людей. И хочется заткнуться и молчать. Но вот почитал и воспрял немного. Эту передачу я слушал, хотя и не очень внимательно. Мне даже понравилось, как напористо А.Красовский обвинял журналистов. Но я счел, что это в адрес журналистов "Эха", которые не защищают "Дождь". Но видимо посыл был глубже.
  
  Душевное Вам спасибо. Сил и здоровья.14 декабря 2014, 2:56
  
  1. В своем интервью Блумбергу в пятницу Ходорковский сказал, что Russian leader may be regretting his decision to let him go - вероятно, что Путин сожалеет о своем решении отпустить его.
  
  2. Очевидно, что происходит скоординированная кампания по навязыванию Ходорковского. Все как всегда. Ничего нового. Огорчает лишь то, что это наблюдается и здесь
  
  В конце 2013 Путин строго сохранял свое лицо - это видно из его действий по помилованию Ходорковскоого.
  
  Я полагаю, что Ходорковский прав: на сегодня, когда у Путина нет никакого лица, никакого реального будущего, кроме положения лидера-изгоя и президента-страны-изгоя, он действительно жалеет об этом своем решении. Тем более это радует нас. Тем более я не согласен с Григорьянцем, который в сердцах в комментарии к своей собственной (И ВЕЛИКОЙ!) работе написал: "Я перечислил этих четырех людей (лидеров оппозиции, в т.ч. и Ходорковского - Н.А.) на самом деле ни как свидетельство силы и богатства русского общества, а скорее, как его нищеты. Ну, да тут могут быть разные мнения..."
  
  Вот у меня другое мнение! В какой такой стране есть такой человек как Сергей Григорьянц? С такой судьбой, с такой стойкостью (пусть это ГБ-ё его постоянно и дурит у него же на сайте). В какой такой стране есть такой как Ходорковский? У нас есть будущее - и мы его не потеряем. Теперь тем более, когда всё (почти всё) знаем.14 декабря 2014, 12:42
  
  1. Dema Gog
  
  Я выскажу несколько робких слов возражения...
  
  1. Не для всех порядочных людей может быть установлена планка на желаемой Вами высоте...
  
  Но это не значит, что этой планкой надо их прихлопывать.
  
  2. Не все даже глубоко порядочные и проницательные люди способны увидеть что т.н. свобода печати "была свобода, выстроенная еще в 1984 году, генералами КГБ для удобства прихода к власти" и в этом тоже надо давать себе отчёт.
  
  3. И даже то, что очень многие в упор не замечали "КГБ, рвущегося к власти", "поддерживали разгром Верховного совета, боясь, якобы, коммунистов, но не боясь гибели демократии и не писали о жертвах в Белом доме, не замечали авторитарность принятой тогда конституции и создания Ельциным варианта ЦК КПСС - нелегитимного и поныне аппарата президента. "Свободные журналисты" не видели разгрома демократического движения, не назвали международными уголовными преступниками Ельцина, Черномырдина, Грачева" - это тоже реалии, печальные реалии, которые надо учитывать и приходится, увы, предвидеть. Грабли - орудие вечное...
  
  4. Общество не может состоять исключительно из рвущихся на баррикады, такое общество было бы патологичным.
  
  15 декабря 2014, 4:58
  
  Приведу мнение самого проницательного и квалифицированного наблюдателя (ибо настоящего историка и социолога) - С.В.Волкова (salery): http://salery.livejournal.com/99663.html. Он вполне трезво оценивает наличные возможности и из его оценки и следует исходить при поисках ответа на вопрос о том, что же всё-таки может прийти на смену нынешнему режиму. Одних наших желаний явно недостаточно, надо видеть объективные возможности.
  
  1. Sergey Grigoryants
  
  Уважаемый, Dema Gog,
  
  Хотел Вам сразу ответить и простите за задержку на несколько дней.
  
  На самом деле я почти во всем с Вами согласен. Хотя, когда в 4-м возражении, Вы пишете, чему трудно возразить, что "общество не может состоять исключительно из рвущихся на баррикады, такое общество было бы патологичным", - это на самом деле не имеет никакого отношения и ни к людям, которых я перечислял, ни ко мне самому. Практически все диссиденты - это не люди, рвавшиеся на баррикады и стремившиеся к захвату власти, а лишь те, кто не желал быть рабом, защищал собственное достоинство в рабской стране и был готов его сохранять и защищать в самых неблагоприятных условиях. Я же вообще по природе своей человек абсолютно академический и в высшей степени миролюбивый. Собственно говоря, только поэтому я и был арестован первый раз - в КГБ не связываются с людьми, с которыми нельзя договориться, а я был, с их точки зрения, человеко, с которым договориться можно вполне, а уж, если уговоры ни к чему не привели, то достаточно слегка пугнуть и все встанет на свои места. Не только к их, но и к моему собственному удивлению, это все оказалось не совсем так или скорее совсем не так. Но я много раз в разных ситуациях - в тюрьмах, а потом на относительной российской воле, пытался договариваться. Я никогда не забывал знаменитой фразы Черчилля о том, что выигрывает тот, кто умеет лавировать, да и вообще стремился уменьшить противостояние. Но все дело в том, что коллективная психология в советско-российском КГБ шакалья и, если они видят хоть мельчайшую нерешительность, они тут же бросаются в горло. То есть, каждый раз, когда я пытался о чем-то договориться - мелком или крупном, это всегда воспринималось как проявление слабости и приводило к обратным результатам. И приходилось заново отбиваться теперь уже в худших условиях, если ты не хотел превратиться в лакея.
  
  Это затянувшееся объяснение на самом деле относится почти ко всему, что Вы написали в начале. Конечно, мы раньше других поняли, кто рвется к власти в России и к какой катастрофе это страну приведет, но не потому, что мы были умнее, а потому что журнал "Гласность" делали политзаключенные, которые прошли примерно одинаковую школу. Но ведь мы же постоянно об этом говорили, постоянно всех предупреждали, сами делали, что могли, и что же это за люди, которым что-то становится понятным только через двадцать с лишним лет? Господи, ведь все, что я пишу, в значительной степени продиктовано и обидой и завистью. Я слушаю, как сейчас на "Эхе Москвы" защищают группу комитета по пыткам в Чечне, рассказывают, как сожгли их офис, я рад, что этот комитет существует сегодня, так же, как несколько других, к несчастью, небольших и довольно слабых общественных организаций. И, конечно, мне обидно, что те же самые люди,по-прежнему называющие себя демократами, упорно замалчивали разгром демократического движения, когда оно было гораздо мощнее и реально могло изменить будущее России. А сегодня мы опять на распутье, русский народ, очень ослабевший, и русское государство, доведенное преступной организацией до катастрофы, должны были бы хоть как-то себя защищать, должны бы хоть сейчас называть бандитов бандитами, преступников преступниками и делать из этих названий правовые выводы. Но, к несчастью, он не оказался способен к этому двадцать лет назад, когда возможностей было больше, и не очевидно, что будет способен на это сегодня. В любой стране, ощущающей необходимость перемен в эпоху катастрофы и не желающей кровавых бунтов, сегодня по крайне мере хватило бы сил создать техническое правительство, которое попыталось бы помочь вымирающему народу. Но среди русских людей ни в Кремле, ни на Лубянке не оказывается ни тех кто способен отвечать за содеянное, ни тех кто способен хоть что-то исправить. И поэтому зря я призываю кого-то не бояться и зря Вы оправдываете тех, к кому и Вы и я по человечески относимся одинаково хорошо, но которые не способны спасти ни себя, ни других.
  
  18 декабря 2014, 14:56 Enzel
  
  То, что таких людей нет ни в Кремле, ни, тем более, на Лубянке - это само собой, с какой бы стати им там оказаться? То, что таких людей очень мало вне этих мест - тоже понятно - такова тут посткатастрофическая пустыня. Такие люди могли бы - и должны были бы - сгруппироваться на Западе, в США - в виде Русского Комитета Национального Спасения, или что-то в этом роде, ведя лоббистскую работу с американской администрацией и общественным мнением. Вот то, что даже этого нет - действительно скверно.
  
  18 декабря 2014, 17:27 Sergey Grigoryants
  
  Уважаемый, Enzel,
  
  К сожалению на Западе это невозможно. Это был бы новый самообман части русских, которые, когда-то так любили Америку. Освобождать и приводить в порядок свою страну должны русские в России, а всякая американская помощь опять выродиться в то, что русскими делами будут заниматься далеко не лучшие американцы, в то, что для любого американского президента интересы и безопасность своих избирателей, естественно, важнее чем мы с Вами. А чисто эмигрантская организация по условиям самой эмиграции гораздо больше чем любая среда в России всегда оказывается разрываема взаимными несогласиями, дележом гораздо более жалких возможностей и трудными условиями выживания.
  
  18 декабря 2014, 20:37
  
  1.
  
  2. Николай
  
  /Но все дело в том, что коллективная психология в советско-российском КГБ шакалья и, если они видят хоть мельчайшую нерешительность, они тут же бросаются в горло. То есть, каждый раз, когда я пытался о чем-то договориться - мелком или крупном, это всегда воспринималось как проявление слабости и приводило к обратным результатам. И приходилось заново отбиваться теперь уже в худших условиях, если ты не хотел превратиться в лакея./
  
  Эта истина дорога Вам стоила. Но ведь весь народ в вашем положении. Он тоже каждый раз надеется, хочет по хорошему.
  
  Кроме того жупелом умело была выставлена компартия. Кстати, её разрушительный потенциал никуда не делся. Он в любой момент может быть призван на службу новым властям. Это в самом деле что-то новое, когда режим в состоянии использовать одновременно в своих целях коммунистическую и националистическую идеологии, религиозную веру, не просто пропаганду, а ещё и специальные технологии зомбирования и вообще весь арсенал мерзостей, которые только можно и которые нельзя себе представить.
  
  Оппозиция такому режиму внутри страны вряд ли возможна в принципе. Не будем забывать, что фашистский режим был сначала сокрушен извне. Похоже, что и с российским не может произойти иначе.
  
  18 декабря 2014, 20:54
  
  3. Enzel
  
  Sergey Grogorynts
  
  И тем не менее, такие организации существовали и существуют у других народов, были они и у русских, когда была жива 1 и 2-я эмиграции. Потом, с уходом их в небытие, дело русского освобождения на Западе заменилось делом защиты советских инакомыслящих - большая разница, надо заметить. Я совершенно убеждён, что Русский Национальный Центр - вещь совершенно необходимая (хотя и не достаточная), что без него всякие здешние инициативы будут плохо пониматься и им не будет оказана должная поддержка.
  
  18 декабря 2014, 22:21
  
  4. Dema Gog
  
  Большое спасибо за такой развёрнутый ответ!
  
  Ваши последние слова этого ответа "А сегодня мы опять на распутье, русский народ, очень ослабевший, и русское государство, доведенное преступной организацией до катастрофы, должны были бы хоть как-то себя защищать, должны бы хоть сейчас называть бандитов бандитами, преступников преступниками и делать из этих названий правовые выводы. Но, к несчастью, он не оказался способен к этому двадцать лет назад, когда возможностей было больше, и не очевидно, что будет способен на это сегодня. В любой стране, ощущающей необходимость перемен в эпоху катастрофы и не желающей кровавых бунтов, сегодня по крайне мере хватило бы сил создать техническое правительство, которое попыталось бы помочь вымирающему народу. Но среди русских людей ни в Кремле, ни на Лубянке не оказывается ни тех кто способен отвечать за содеянное, ни тех кто способен хоть что-то исправить. И поэтому зря я призываю кого-то не бояться и зря Вы оправдываете тех, к кому и Вы и я по человечески относимся одинаково хорошо, но которые не способны спасти ни себя, ни других."
  
  меня особенно потрясли своей отчаянной пронзительностью.
  
  В этой связи у меня возникло несколько вопросов:
  
  1. В чём уникальность такой его (народа) юдоли?
  
  2. Большинство людей не только в России но и вообще на планете не способны спасти ни себя, ни других, но конца света не наступает, потому что обычно нет ультимативной, острой необходимости спасать. Чем объясняется наличие этой необходимости в СССР/России последние почти 100 лет (4-5 поколений)? Причем необходимости перманентной?
  
  Да, кгбкратия - страшная сила. Но ведь страны Балтии, Грузия и др. как-то сумели избавиться от её фатального господства...
  
  Ситуация в России/СССР действительно уникальна. Но пока мы не найдём корни этой уникальности (а не видимые следствия) мы имхо обречены перманентно наступать на грабли независимо ни от проницательности, ни даже от способности предвидеть...
  
  И ещё одно, в заключение.
  
  Практически везде, во всём мире время от времени возникают разные турбулентные пертурбации и практически всегда и везде их плодами удаётся воспользоваться далеко не самым достойным. Но такой фатальности нет нигде - всё рано или поздно (годы, но не десятилетия) устаканивается...
  
  То, что происходит в России и в этом смысле уникально.
  
  Мне кажется, что понять в чём именно уникальность критически важно.
  
  19 декабря 2014, 1:41
  
  5. Enzel
  
  Николаю
  
  "Оппозиция такому режиму внутри страны вряд ли возможна в принципе. Не будем забывать, что фашистский режим был сначала сокрушен извне. Похоже, что и с российским не может произойти иначе".
  
  Я того же мнения. Это - дело мирового сообщества - понять этот режим именно как мировую угрозу, которую необходимо устранить радикально, а не до уровня "доверяй, но проверяй", как это сделал великий, но всё же не слишком проницательный Р.Рейган.
  
  19 декабря 2014, 19:29
  
  6. Sergey Grigoryants
  
  Enzel, Николай,
  
  Объяснений почему именно у России такая трагическая история несколько и, по-видимому, каждое из них, а, главное, их совокупность является правдой. Но писать об этом надо не в комментарии, да я и пробовал с одной или двух сторон искать этому объяснение, а сейчас могу ответить лишь на ваши представления об необходимости создания Русского национального центра за рубежом. Напишу вкратце о том как это было поле революции, о мощи и серьезности русских организаций первой и второй эмиграции. Сравнительно организованной и серьезной силой РОВС (Русский общевоинский союз) была очень недолго пока жив был генерал Врангель. Но и в это время на политическом уровне монархисты, естественно, не могли найти общего языка с кадетами, кадеты с эсерами и всем им не удавалось серьезно сотрудничать с правительствами европейских стран, которые с началом НЭПа уже были заинтересованы в торговле, с заманчивыми концессиями в советской России. К тому же, довольно быстро возникло активное коммунистическое движение в западных странах, поддержаное советской агентурой, привозившей почти килограммами брильянты выковыренные из императорских драгоценностей, частью просто в карманах, но иногда и в двойных подошвах. Но после довольно страной и подозрительной смерти борона Врангеля, кажется, году в 27-м, РОВС становилось все более и более изолированной и сокращавшийся в размерах организацией, русский военный флот, ушедший в Тулон был уничтожен, а во всех многочисленных эмигрантских организациях появилось множество советской агентуры, опиравшейся не только на советские посольства и торговые представительства, но и на местные коммунистические партии. Вскоре начал работать все еще известный лишь в малой степени изуверский план "Трест", придуманный для НКВД и Коминтерна полупарализованным сифилитиком Менжинским. Савинкова и Шульгина заманили в советскую Россию, где одного убили, второго убедили написать просоветскую книжку "Три столицы", в Праге сотрудником НКВД князем Ширинским-Шихматовым было создано движение, очень актуальное по нынешним временам, "евразийцев", которое уже тогда прокламировало отдельный путь России, непохожий на европейский, но с большим сочувствием к якобы меняющейся к лучшему советской России. Генерал Кутепов, сменивший в руководстве РОВС генерала Врангеля, был похищен и задохнулся завернутый в ковер, кажется, уже погруженный на советский сухогруз. Сменивший его генерал Миллер тоже был похищен и, кажется, расстрелян на Лубянке. И что особенно отвратительно, всем эти занимались не только прямые сотрудники НКВД, не только французские коммунисты и даже полицейские и даже не только наивные недавние офицеры русской армии, ставшие теперь сперва патриотами советской России и членами Комитета возвращения на родину, а потом все тоже подписавшие (кроме Алексея Эйснера) обязательства о сотрудничестве с НКВД еще и с присвоением им воинских званий в этой достойной организации. Всех этих молодых людей французы выслали в 39-м году как советскую агентуру и в 41-м году в Москве расстреляли (среди них Сергей Эфрон - муж Цветаевой). Лишь самому почтенному в этой компании похитителей русскому генералу Скоблину удалось умереть своей смертью, но его жена, известная певица Плевицкая, все же умерла во французской тюрьме. От всего это до конца 70-х годов оставался тонюсенький журнал "Часовой", издававшийся Ореховым в Брюсселе, но никакого реального значения он уже не имел. Параллельно с "евразийцами" (Георгий Федотов называл из "азиопами") появилось и несколько русских молодежных организаций возлагавших надежды кто на Муссолини, кто на Гитлера (Нина Берберова даже написала хвалебное стихотворение о Гитлере - в движении Сопротивления русских, кроме Вильде и Оболенской, практически не было, в том числе и потому, что в 39-м году все получили приказ помогать немцам в их наступлении на Францию, а Морис Торез получил пять лет тюрьмы за дезертирство). Из молодежных движений наиболее живучим оказался в послевоенное время Народно-трудовой союз, где всегда, примерно, половина его членов состояло из сотрудников КГБ. НТС был, конечно, вполне патриотической и в этом смысле вполне антисоветской организацией, но времена уже были такие, что Андропову он был выгоден именно в этом своем качестве и КГБ всячески его рекламировало внутри Советского Союза, чтобы доказать, что у него действительно есть серьезный и мощный противник.
  
  Вам нравится такая история русского национального движения за рубежом? И это во времена, когда лучшая часть русской армии, русской аристократии и русской интеллигенции и впрямь были заграницей...
  
  19 декабря 2014, 20:42
  
  7. Enzel
  
  Sergey Grigoryants
  
  Вы, очевидно, имели в виду РОВС, а не РОА. Но я-то имел в виду вообще не этот период вообще (несколько схематично и тенденциозно Вами поданный), а русскую послевоенную эмиграцию в США, то, в чем участвовали Керенский, Сергиевский, Тыркова-Вильямс, А.Толстая, Бахметев, Сикорский, Николаевский и т.д. Это было достаточно серьёзное лоббистское движение. И я не вижу, как можно обойтись без чего-то подобного сегодня. Пусть там будет немного людей, но это должны быть уважаемые, влиятельные люди, частью современные политики из РФ, часть потомки старой эмиграции. Общей платформой должен быть отказ Совдепии-РФии в праве называться и считаться Россией. Все страны, оккупированные коммунизмом, имели подобные структуры в США и других странах Запада, имели даже пр-ва в изгнании. Почему Вы отказываете русским в праве иметь такую же орг-цию?
  
  19 декабря 2014, 22:18
  
  8. Аноним
  
  Enzel
  
  /Это - дело мирового сообщества - понять этот режим именно как мировую угрозу, которую необходимо устранить радикально, а не до уровня "доверяй, но проверяй", как это сделал великий, но всё же не слишком проницательный Р.Рейган./
  
  С подобной угрозой ранее страны справлялись самостоятельно. Вспомним запрет компартии в Америке. И принцип гос. суверенитета тому способствовал. Он и сейчас действует.
  
  Угроза не является достаточным основанием для вмешательства во внутренние дела. Другое дело, если Россия будет признана страной агрессором. Этого наши власти боятся и прячут могилы десантников.
  
  А накопленная режимом агрессия, являющаящаяся его сутью, проявляет себя во многих формах. Взять хотя бы убийство Литвиненко. Расследование секретят не где-нибудь, а в Лондоне.
  
  Думаю, для активных действий мирового сообщества по сокрушению режима набирается множество поводов. Не знаю, что случится раньше. Или поводов достаточно наберется, или все таки начнется большая война.
  
  19 декабря 2014, 23:19
  
  9. Николай
  
  Sergey Grigoryants
  
  /Вам нравится такая история русского национального движения за рубежом? И это во времена, когда лучшая часть русской армии, русской аристократии и русской интеллигенции и впрямь были заграницей.../
  
  Не знал, что так много известно. Но сколько ещё неизвестно о деятельности той же ВЧК. Секретность о её деятельности продлена ещё на 30 лет.
  
  Может быть раскрытие этих секретов даёт основание считать российское государство террористическим с самого начала его возникновения в 1917 году и по сию пору.
  
  Со всеми вытекающими международными последствиями.
  
  19 декабря 2014, 23:28
  
  10. Sergey Grigoryants
  
  Enzel,
  
  Спасибо за разумную поправку. Конечно, моя история сильно утрирована. Но Вы неправы, считая, что я отказываю русским в праве иметь за рубежом влиятельные лоббистские организации. Конечно, в Вашем списке большей частью хорошие и серьезные люди, я могу этот список пополнить, кстати говоря, в первую очередь руководителем службы безопасности генерала Де Голля Константином Мельником, тем самым по совету которого в Хельсинкские соглашения и была включена "Третья корзина", а она, в свою очередь, стала основой для всего демократического хельсинкского движения в Советском Союзе. Но все эти люди, во-первых, не были членами какой-то организации и, во-вторых, уже были гражданами своих стран, на политику которых в общем-то не оказывали определяющего влияния. Мельник не мог добиться уменьшения зависимости Де Голля от Кремля. А коммунистическая партия Соединенных Штатов не смогла добиться никаких успехов, несмотря на очень большое влияние при президенте Рузвельте, лишь благодаря сенатору Маккарти, который не был русским, и директору ФБР Гуверу, который сделал своим агентом председателя компартии, о чем не подозревала Лубянка, аккуратно выплачивая ему деньги. Но когда после августовского путча американцам надо было делать выбор между поддержкой русской демократии и возможностью обезопасить мир от российской ядерной угрозы, они совершенно забыли о демократии и даже "не заметили" чудовищной войны в Чечне. Это была, бесспорно, ошибка, но очень характерная для политической жизни ошибка. А потому повторяю - я уверен, что и судьбу России и свою жизнь должны и, я надеюсь, смогут изменить русские люди и внутри России.
  
  На самом деле вопрос не в отдельных людях и организациях, а в том способны ли вообще демократические структуры в мире, люди у которых есть в жизни нравственные ограничения, победить те государства и людей, у которых этих ограничений нет. Солженицын считал, что не способны. На "Эхе Москвы" и в "Новой газете" много лет Латынина повторяет, что демократические институты надо отменить, а действовать теми же методами, которыми действуют преступники. Но тогда возникает вопрос - для чего же действовать?
  
  Я думаю (а не просто верю), что демократия на Земном шаре становится все сильнее, но что это очень сложное, совсем не сводящаяся к прямым и элементарным решениям, борьба с мировым бандитизмом, со всем худшим, что есть в людях, одним из центров которого, к несчастью, уже почти сто лет является Россия. Эта борьба основывается на тысечелетнем европейском опыте, гигантском внутреннем запасе здравого смысла, которого зачастую не хватает гораздо более решительному, но юному по своей природе, руководству Соединенных Штатов. Может быть Вы читали, как в первый же день после захвата Крыма я объяснял Илларионову, что его ламентации по поводу "предательства" западным миром Украины совершенно беспочвенны, что эта оккупация никогда не будет забыта, но в конкретных действиях Европейский союз бесспорно поддержит Путина и Россию, в неизбежной для них катастрофе, а не Украину (да еще воинскими соединениями), которая с трудом будет выбираться из своих проблем уже в качестве полупризнанной европейской территории. Меня тогда сразу же - не помню кто - обвинил чуть ли не в цинизме, в том, что я позволяю себе думать, что демократические страны будут поддерживать русского диктатора и агрессора, а не страну, идущую к демократии. Между тем все было очевидно: говоря о Крыме, надо было думать о дальнейшей судьбе России, а не высказывать симпатии к возврату Крыма, как это делали многие либералы. Говоря о России и Путине, надо думать о судьбе Европы и европейской цивилизации, а в случае новой русской смуты или распада России - о возможности начала большой кровопролитной европейской войны, чем, конечно, никто не хочет рисковать.
  
  То есть политические решения и политические возможности в серьезных ситуациях никогда не бывают элементарны и кроме того никогда не повторяют то, что было раньше. Только поэтому я случайно написав РОА вместо РОВС и несколько окарикатурив историю эмиграции, сдержанно отнесся к идее создания за рубежом организации, которая была бы способна изменить положение в России. Мне, кстати говоря, предлагали руководить остатками НТС, когда руководство переехало в Россию и, конечно, кто-то еще оставался и в Европе. Но, на мой взгляд, это был уже, давно пройденный другими, и не такой ясный путь.
  
  20 декабря 2014, 9:31
  
  11. Enzel
  
  Николай
  
  "Может быть раскрытие этих секретов даёт основание считать российское государство террористическим с самого начала его возникновения в 1917 году и по сию пору.
  
  Со всеми вытекающими международными последствиями."
  
  Это давным-давно ясно даже и при сохранении этих секретов. Но тут мы подходим к циничной проблеме: то, за что легко накажут маленькое гос-во, простят огромному. Как сформулировал вскоре после большевицкого переворота Д.Ллойд-Джордж, "торговать можно и с канибалами". На этом б-ки и чекситы и играли - и с успехом - всю свою историю. "Маршала Сталина" англосаксы сделали союзником и одним и "архитекторов" послевоенного мира. Хотя это как был, так и остался кавказский уголовник. То же и с уголовником питерским. С ним всё время носятся, всё время помогают "спасти лицо", боятся загнать его в угол - не дай Бог! А решение только там - в углу, где крыса должна быть прикончена, чекистократия с корнем вырвана, а место это прижжежно.
  
  20 декабря 2014, 11:27
  
  12. Enzel
  
  Sergey Grigoryants
  
  Большое спасибо за развёрнутый ответ. Подоплёкой моих настойчивых повторений одной и той же мысли является надежда на то, что ещё где существует традиция русского противобольшевицкого сопротивления, одновременно являющаяся традицией российской легитимной исторической государственности, и что только базируясь на этих принципах, а не в отрыве от них, можно и нужно строить будущее здание освобождённой от чекистосовка, восстановленной России. Мне всегда претила советская замкнутость (и генеалогия) диссидентства, которое представляло собой, скорее, часть именно советской, а не большой русской истории. Крайне важно быть срощенным с этой последней, видеть себя в ней, а не отождествлять себя с дворняжкой РФией, которой "20 лет". В провинциализме всего чисто эрэфовское - есть нечто жалкое, унизительное и безнадёжное. Столетний совок - девиация, патология, а не норма. Это надо чётко понимать и уходить из этого поля, сознательно восстанавливая прерванную связь с Россией - правовую, культурную, историческую. В этом отношении важна деятельность всех тех, кто знает историю русской эмиграции и сохраняет связь с ней. В этом, так сказать, мой пафос. А также и в том, что, ориентируясь на опыт Германии, надо помнить, что новая элита в знач. степени была намечена заранее - в кругах немецкой эмиграции в том числе. Поэтому и важен кристаллизационный центр вне РФ, который может стать началом другой, здоровой, не отравленной чекизмом, русской политической элиты. Пока об этом внятно заявил только Ходорковский - а ведь это важнейший вопрос.
  
  20 декабря 2014, 11:40
  
  13. Sergey Grigoryants
  
  Enzel,
  
  Вполне согласен и с Вашей первой репликой и второй - ответом Николаю, и даже с обвинением диссидентов. Об этом я уже очень много писал, но пока не даю в интернет. Ко мне это, кстати, не относится - во-первых, моей профессией с 62-го года была литература русской эмиграции, я писал для Литературной энциклопедии статьи о Мережковском, Минском, Ремизове. Во-вторых, мой двоюродный дед достаточно известный в эмиграции человек - это режиссер Александр Санин один их основателей МХАТа, а потом вместе с Тосканини руководивший театром Ля-Скала. Это, собственно, и было причиной моего первого ареста - стремление заставить сотрудничать. Но, к сожалению, наши с Вами представления могут перестать быть теоретическими только после того, как в России появится среда не только способная воспринять все богатство философской, правовой и социальной культуры накопленной к 17-му году в России, к несчастью, в значительной степени оппозиционной по отношению к власти, но и двигаться вперед, быть людьми 21-го века, выросшими на этой базе, способными ее использовать в наших обстоятельствах. И такая среда может быть только внутри России, ее воспитание как раз и является основной задачей и надеждой. Что же касается Вашего упоминания о послевоенной Германии, то тут отличий так много, что мне, простите, недосуг их перечислять. Но с большим удовольствием читаю Ваши комментарии. Спасибо.
  
  20 декабря 2014, 12:33
  
  14. Enzel
  
  Sergey Grigoryants
  
  Приятно это понимание - я и и сам понимал, по Вашим текстам, что Вы смотрите на всю эту проблему по-своему, сильно иначе, чем варящаяся в бульоне советской оппозицонности ("сталинизм vs. троцкизм") наша "демократическая общественность". На мой взгляд, чрезвычайно полезной и правильной была в своё время деятельность проф. А.Б.Зубова, основавшего движение "Преемственность и возрождение России" (ПВР), проводившего совместно с Фондом Аденауэра круглые столы по правопреемству, реституции, люстрации и проч. (их было три или даже больше), т.е. пытавшемуся встроить здешний политический процесс в опробированное уже европейское русло декоммунизации и десоветизации. Конечно, это было и наивно, учитывая, кто всё время был у власти здесь и только укреплялся, но сам вектор был абсолютно правильный. Итогом его работы как историка стала двухтомная "История России ХХ века". Но, к сожалению, он сделал как раз ту ошибку, которой избежали Вы - пошёл в НТС (убедил Пушкарёв), вместо того, чтобы продолжать свой ПВР, вливая в него тот же НТС, прививая к нему, ПВР, традицию эмигрантской политической жизни и культуры. В НТС же он быстро пал жертвой тамошних склок и остался у разбитого корыта. Да, эта организация слишком отягощена своим непростым прошлым, в котором и осталась. Нельзя вливать новое вино в старые мехи. Но новые мехи должны быть именно такими, как я пишу - культурными, европейскими и исторически русскими одновременно, при обязательной их современности и устремлённости в будущее. Есть ли уже такие структуры? Я знаю пока деятельность Сергея Федулова (живущего, кстати, в Германии), выступившего в "Фейсбуке" с инициативой Российского Радикально-Демократического Движения (РРДД), стоящего примерно на таких вот позициях. Но это пока лишь эмбрион. Если бы Ходорковский приближался к подобным же взглядам, ценность его много бы возросла. Это относится и к другим потенциальным политическим фигурам, просто их потенциал явно меньше, чем у него.
  
  20 декабря 2014, 13:29
  
  15. Николай
  
  Прошу прощения у автора и участников дискуссии за то, что могу делиться в основном лишь своими ощущениями по причине почти полного отсутствия каких-либо знаний по теме.
  
  /Но, к сожалению, наши с Вами представления могут перестать быть теоретическими только после того, как в России появится среда не только способная воспринять все богатство философской, правовой и социальной культуры накопленной к 17-му году в России, к несчастью, в значительной степени оппозиционной по отношению к власти, но и двигаться вперед, быть людьми 21-го века, выросшими на этой базе, способными ее использовать в наших обстоятельствах. И такая среда может быть только внутри России, ее воспитание как раз и является основной задачей и надеждой. /
  
  Как может случиться такое несчастье, что культура оказывается оппозиционной к власти? Наверное, только в том случае, когда культура сама по себе, а власть сама по себе. Но это позволяет развернуть тезис в обратную сторону как принципиальную антикультурность власти, если можно так выразиться. Это явление может в свою очередь покоится не на чем ином, как на представлении о сакральном характере власти. И это представление сохраняется в нашем народе до сих пор, доказательством чему служат последние опросы, согласно которым источником власти, вопреки Конституции, люди считают президента. Раньше считали царя. После свержения царя тех, кто занял его место. Может это и есть та самая духовная скрепа несчастья? "Антикультурная" в том плане, что может себе позволить быть хоть какой. Хоть святой, хоть коммунистической, хоть гэбэшной - любой. С полного согласия народа. Получается вполне себе симфония. Разрушить её не удалось даже многопартийностью Думы, которая в таких условиях была обречена на вырождение. Настоящая оппозиция сакральной власти противопоказана в любом виде. И потому внутри страны вряд ли возможна.
  
  Именно М. Ходорковский, если я не ошибаюсь, предлагает идею сокрушения сакральности власти путем как минимум реального её распределения между ветвями власти, между центром и регионами. В такой системе найдется место и правозащитникам и оппозиционерам всех мастей.
  
  Стало быть основной идеей просвещение должен стать отказ от идеи сакральной власти. А не от власти как таковой.
  
  Может на самом деле и дореволюционная культура была беременна именно этой идеей?
  
  20 декабря 2014, 19:06
  
  16. a
  
  Grigoryants
  
  На самом деле Запад никогда не был так един и жесток, как сегодня, в защите своих исторических ценностей и, как я и писал в первый же день, - России никогда не будет прощен ни Крым, ни все остальное международное беззаконие и хулиганство.
  
  Совершенно верно!
  
  21 декабря 2014, 0:38
  
  17. Enzel
  
  Николай
  
  Источником власти в монархии является не монарх, а Бог. В республиканских системах - суверенный народ. В парламентских монархиях объединяется символическая сакральность монаршей власти как национально-исторического предания и реальность власти демократического режима. Но в деспотиях, диктатурах источником власти считается само лицо властителя, тяготеющее к обожествлению.
  
  21 декабря 2014, 17:40
  
  18. Эхо России
  
  Enzel, что за глупость? - "Источником власти в монархии является не монарх, а Бог". Кстати, далее - тоже не очень.
  
  Сергей Иванович, в комменте No16 у вас затесался портяночник. Он там допустил прокол, употребив слово "лекало" - этим словом оперируют представители пропаганды, у других оно не встречается. Да и сам его комментарий как с дуба упавшего - бессмысленный
  
  С уважением, ehorussia.com
  
  22 декабря 2014, 22:13
  
  19. Борис
  
  Судя по репликам, обстановка в России накаляется и для разрешения надвигающегося кризиса может возникнуть широкий национально-демократический фронт, в котором Путин с Григорьянцем могут оказаться в одном президиуме.
  
  22 декабря 2014, 23:23
  
  20. Борис
  
  Прогноз основан на тенденции. Ходорковский высказался за обсуждение до конца своей жизни судьбы Крыма вместе с Путиным. Евтушенков из-под домашнего ареста прибыл на круглый стол к Путину. Следущим может быть круглый стол с участием Григорьянца.
  
  22 декабря 2014, 23:52
  
  21. Sergey Grigoryants
  
  Эхо России
  
  Может быть, Вы правы. Я не так хорошо знаю язык официальных пропагандистов. Но все же удаляю я только совершенно бессмысленную ругань или явную попытку забить сайт глубокомысленными километровыми рассуждениями по второстепенным вопросам. На такую реплику, как No16, конечно, трудно ответить, но, может быть, стоит попробовать и, конечно, я Ваш ответ помещу. И уж во всяком случае, бесспорно, учту Ваше мнение.
  
  24 декабря 2014, 14:22
  
  22. Sergey Grigoryants
  
  Вы не правы, Борис,
  
  Положение для путинского руководства, конечно, катастрофическое, хотя самым очевидным проявлением этого пока было только сокращение расходов на вооружение на 15-25й год на 46%. Об этом комментаторы бояться или не могут говорить, но именно в этом сокращении и лежит признание ими самими провала всей агрессивной политики Путина.
  
  Но никакого общего круглого стола со мной и Путиным быть не может. Он, естественно, может быть с большинством, в том числе и либеральных, лидеров от Кудрина до Ходорковского и даже, может быть, Навального, но не со мной. Лидеры современной оппозиции, во-первых, сами стремятся занять какие-то места в руководстве страны, а у меня нет и никогда не было ни каких амбиций, и, во-вторых, в зависимости от ситуации готовы к сохранению нашего единственного в мире изуверского и в основе своей катастрофического режима, основанного на политической, экономической, а теперь уже и культурной власти в стране российских спецслужб. Мне много раз предлагали различные посты и на Старой площади и даже в Лубянке (в качестве председателя "общественного комитета" по контролю за КГБ), я отказывался от этого всегда, так же как не пришел на тысячное собрание, выдвигавшее меня в Верховный Совет. Но когда эти соблазнительные предложения делались мне в последний раз, как раз с приходом Путина к власти, я ответил, что со мной можно будет разговаривать только после того, как я увижу убийц своего сына. И я не переводил "государственные предложения" на рельсы личных с ними счетов, просто в отличии от других либеральных лидеров, я уверен, что созданная в России структура власти не реформируема по своей природе. Все разговоры о независимых и справедливых судах, о свободе слова и собраний, необходимости конкуренции в экономике и тому подобное, конечно, очень красивы и являются важными целями в любой стране, но не в концлагере, в который превращена Россия. И поэтому меня в президиуме рядом с Путиным быть не может.
  
  24 декабря 2014, 14:25
  
  23. Аноним
  
  Sergey Grigoryants
  
  Данный Вами ответ на идею "круглого стола" с уголовниками-гебистами совершенно верен, но он не является ответом на вопрос о механизме избавления от этого режима, о пути, на котором это избавление достижимо. Хотелось бы услышать от Вас соображений на этот счёт.
  
  24 декабря 2014, 17:03
  
  24. Enzel
  
  Sergey Grigorynts
  
  Совершенно верный ответ на вопрос о возможности участвовать в "круглых столах" с бандитами-гебистами. Но непонятен механизм избавления от этого режима, хотя бы возможные линии, сценарии? Что должно произойти и насколько вероятно?
  
  24 декабря 2014, 17:14
  
  25. Борис
  
  Уважаемый Сергей Иванович!
  
  Именно название этой Вашей записи "Ошибки надо исправлять, а не усугублять" дали мне повод предположить системообразующий круглый стол с Вашим участием в Кремле. Ибо я не уверен, что созданное в России нагромождение властных органов представляет собой какую-либо эффективную структуру. Она даже не похожа на весы (демократию), где балан сил является залогом её устойчивости.
  
  Мир пока ещё развивается и системы государственного управления в наступающую эпоху постмодерна начнут строиться даже не на балансе сил, которой у нас в России после распада Российской империи, к сожалению, не появилось.
  
  Полагаю, что на сайте sites.google.com/site/dignity21/ я верно предсказываю будущую политическую систему постмодерна в моём представлении.
  
  И так как я не верю в заговор КГБ, то продолжаю надеяться, что Владимир Путин ещё может исправить свои ошибки, пусть и без Вашего участия. И если даже ошибки режима будут усугубляться, то предполагаемый системообразующий круглый стол с тем или иным названием состоится и может быть ещё при моей жизни.
  
  25 декабря 2014, 1:00
  
  26. Н.
  
  Разговор интеллигентных:
  
  - ЭХО: "в комменте No16 у вас затесался портяночник... и сам его комментарий как с дуба упавшего - бессмысленный
  
  - Sergey Grigoryants - Эхо России
  
  Может быть, Вы правы... Но все же удаляю я только совершенно бессмысленную ругань... На такую реплику, как No16, конечно, трудно ответить, но, может быть, стоит попробовать и, конечно, я Ваш ответ помещу. И уж во всяком случае, бесспорно, учту Ваше мнение.
  
  - (из Довлатова нам что-нибудь): Реакция директора Чеботарева тоже была весьма неожиданной. Он совершенно потерял лицо. И внезапно заголосил приблатненной лагерной скороговоркой:
  
  - Да я таких бушлатом по зоне гонял!.. Ты у меня дерьмо будешь хавать!.. Сучара ты бацильная!.."
  
  25 декабря 2014, 4:06
  
  27. Sergey Grigoryants
  
  Я думаю, что инициатор этого обсуждения Борис зря рассчитывает на возможность создания круглых столов для поправления дел в стране с участием Путина и людей более либеральных. На декоративном уровне что-то произойти может, а по сути своей на стороне Путина силовые структуры, а на стороне условного Кудрина - довольно большое количество очень богатых людей, никто из которых, по-видимому, защищать свои права по настоящему не будет, а как можно скорее сбежит из страны с остатками денег. И круглый стол, как и смягчившиеся заявления Лаврова и Путина в отношении с Украиной, послужат лишь тому, чтобы хоть как-то смягчить давления Запада.
  
  Но одновременно будет происходить не просто обнищание нас с вами, но и ущемление все новых наших прав. И если сегодня реальных противников у Путина в стране нет, то во, что превратятся "Синие ведерки", союзы обиженных вкладчиков, уволенных врачей и не получающих помощи пациентов, или группы людей, у которых отняты загородные участки, не говоря уже о множестве тех, кто буде не а состоянии выдерживать растущие коммунальные платежи и просто расходы на еду, мы на самом деле не знаем. Серьезных аналитических исследований русского общества не проводиться. Какой запас протестной энергии у выросшей молодежи мы не знаем, да и сами эти молодые люди о себе пока этого тоже не знают.
  
  Конечно, можно сказать, что в стране беспрецедентные по свободе действий механизмы подавления, конечно, можно вспомнить, что перестройка была начата в Советском Союзе Комитетом государственной безопасности, а не диссидентами. Но Россия тогда не была окружена со всех сторон демократическими странами, интернета не существовало, да и КГБ, начавший перестройку, к концу 89-го началу 90-ва годов уже потерял контроль над демократическими организациями, распространившимися по всей стране и в конце концов собравшие сотни тысяч, если не миллионы людей. В 90-е годы Ельцин и Гайдар сумели обмануть и подавить русское демократическое движение. Им помогло то, что и западные страны были больше заинтересованы в договорах о ядерном разоружении с Ельциным, чем в демократии в России и к тому же плохо представляли, кто есть кто в России.
  
  Но сейчас все может начаться и без Горбачева, к тому же, будем надеяться, что и русские люди, и западные правительства все же чему-то научились за эти годы. Но вы сами понимаете, что все это абстрактные предположения в ответ на ваши конкретные вопросы.
  
  25 декабря 2014, 15:50
  
  28. Эхо России - журнал
  
  На реплику с галерки No42: "Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. Мандавошки - никого!" - тоже из Довлатова
  
  На комментарий No43: Никаких круглых столов с участием Путина не предполагается даже в теории. Роль Путина завышена по причине потребности локализации зла в едином объекте (черного символа). В случае попыток смягчения режима, перекраски декораций, Путина просто отбросят как хвост ящерицы те силы, которые его ставили смотрящим по России. Режим уголовный и рассматривать его следует также с позиций уголовного сообщества.
  
  Многие спрашивают - что будет дальше или как сделать лучше. У кого вы, господа спрашиваете и какого ждете ответа? Который вам понравится? Никто вам реального ответа дать не может.
  
  Одновременно, все закрывают глаза на очевидное - то, что страна в нынешних ее границах существует вопреки всем законам физики и арифметики. А закрывая глаза на это, строят теории сохранения несохраняемого и реформировании нереформируемого.
  
  С уважением, ehorussia.com
  
  25 декабря 2014, 19:25
  
  29. Николай
  
  Sergey Grigoryants
  
  /Господи, сколько раз я за свою жизнь слышал это - "ничего сделать нельзя"./
  
  /я уверен, что созданная в России структура власти не реформируема по своей природе./
  
  Таким образом круг замкнулся, Сергей Иванови, и мы возвращаемся к А.Красовскому. Выходит, в чем-то Вы с ним всё-таки согласны. Другое дело, что кто-то побежит за гречкой, а кто-то продолжит безнадежное дело защиты собственного достоинства и достоинства других людей.
  
  Получается, что разгром демократического движения был во многом предопределен.
  
  26 декабря 2014, 0:13
  
  30. Виктор
  
  Обобщённый образ современного журналиста "аля Красовский или Ксюша Собчак" вполне достоин их предшественников -программа "Взгляд","Эхо Москвы"и журналистов "ельцинской" поры-Кисилёв Евгений,Познер,Ясина и много других...Разве можно ставить Политковскую с ними в один ряд ?Эти ребята служат,кто "рублю-доллару",кто продвижению по службе...И по моему Сергей Иванович,в России ( к великому сожалению) человека уважают не по природе ума, а как он вышел с испытаний жизнью (болезни, тюрьма,забвение окружающих..)Всех интересует-а кто и что после Путина? Пример рядом-Украина.Народ свергглавного,и что кардинально начинает меняться с властью ?Теже лица,что вверхах,что на переферии...Люстрация ? Немцам помогла? Так их ЗАСТАВИЛИ это сделать...Чтобы провести люстрацию в России...Кому проводить? Третьему эшелону власти? Это вариант"либеральной "публики,расчитанный на смену главного вождя...А что может большинство народа,настроенного на пересмотр приватизации и прочих "ельцинских ошибок"?Профсоюзов подобных польской 2Солидарности"уничтоженных Ельциным нет, не считать же Шмакова польским "валенсой" ?!Всё это Лубянка просчитала, но ошиблась в единстве Запада и падением цен на нефть...Сидеть "сложа руки",как призывает Красовский, можно, но только таким как он...А протестующий человек против безправия ,он не остановится, это у него заложенно в его характере, он не будет молчать в угоду текущего момента-типа да ОН плохой, но тот ещё хуже....С уважением Виктор.
  
  26 декабря 2014, 16:44
  
  31. Enzel
  
  Николаю
  
  Во многом - да. Сейчас же нет и малой доли того, что было тогда. РФ в смысле гражданственности сильно деградировала и вообще - одичала. При кажущемся улучшении материального положения. Она ждёт настоящей власти, которую никто ей не в состоянии предложить. Сама же из себя - ещё менее способна её создать.
  
  26 декабря 2014, 17:19
  
  32. Борис
  
  Господа! Предполагаю, что демократия, как политическая среда построения капитализма в форме Запада не повторится нигде в мире. В социальных системах всё течёт, всё меняется и никогда не повторится на Земле, как и сама жизнь.
  
  Что произойдёт в России? Вслед за силой, сегодня заканчивается финансовый ресурс социального сдерживания. Остаётся последний ресурс - это знания. Полагаю, что интеллектуальные поиски выхода из кризисной ситуации приведут Россию в равновесное состояние.
  
  Методы известны: дискуссии и решения; круглые столы и учредительные собрания.
  
  Чем раньше интеллектуальный ресурс будет претворён, тем раньше завершаться наши беды.
  
  27 декабря 2014, 22:31
  
  33. Н.
  
  вот уровень русской-российской журналистики.
  
  один пишет http://www.kasparov.ru/material.php?id=549DA06478EFE
  
  Что же должно было произойти с нами, чтобы смерть ТАКОГО человека не взволновала общество?
  
  второй - http://www.kasparov.ru/material.php?id=549EF0BB95147
  
  великая русская эмиграция не просто измельчала в своих потомках...
  
  ВОТ ЭТО ОБОБЩИЗМЫ!!! Первый с высоты собственной непогрешности клеймит чохом НЕВЗВОЛНОВАННОЕ ОБЩЕСТВО. Второй туда же. К примеру нет бы сказать: ГБ дерьмо везде отыщет, типа. да как же советы давать святым?
  
  что ж удивляться Парфенову? лох. лох из лохов. не в смысле, что чемпион, а оттуда - с уровня, с русской-российской журналистики.
  
  29 декабря 2014, 3:25
  
  34. Н.
  
  о Парфенове - это в лучшем случае
  
  29 декабря 2014, 3:36
  
  35. Н.
  
  и всё-таки возвращаясь к Парфенову. "Гниды оказались при деньгах: долго я их заказуху не рассматривал, но сразу видно - сделано с размахом..."
  
  Как же он - зубр - не увидал их размаха на собственных съемках? НО БЫВАЕТ!!!
  
  теперь - другое дело. СУД - подавать в суд. если они - знаменитые и всё-остальное - пропускать так будут, то что же нам сирым останется?
  
  конечно, не ошибаться! - совет прекрасный... но только - в суд - защитите свое и наше достоинство. скинемся на адвокатов, давайте. пусть проиграем - но нельзя так остаавлять, а?
  
  29 декабря 2014, 5:59
  
  36. Н.
  
  еще уровень журналистики http://www.kasparov.ru/material.php?id=54A0112231891
  
  "28-12-2014 (17:25)
  
  Кадыров заявил о формировании спецотряда в поддержку Путина
  
  update: 28-12-2014 (17:24)
  
  Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что готов сформировать специальные отряды из добровольцев в поддержку Владимира Путина..."
  
  ПРОЧТЕМ ВНИМАТЕЛЬНО: Кадыров сказал, что готов...
  
  а заголовок: уже формирует (заявил о формировании).
  
  поздравлять соврамши? нет - тут банальный акт продажи - продажи несуществующей сенсации, положимши на обнаковенное кадыровского, мол, рядовые-россии.
  
  выводы?: бэз выводов
  
  29 декабря 2014, 10:13
  
  37. Sergey Grigoryants
  
  Я думаю нечего все мешать в одну кучу. Парфенова обманули (и не его одного) и это, к несчастью, бывает. Ни у кого денег на суд, насколько я знаю, он не просил.
  
  Отец Глеб, я уверен, будет причислен к лику святых, как апостольская церковь уже причислила отца Александра Меня. Целый день на отпевании, кладбище, гражданской панихиде не дал мне написать о нем, но завтра напишу об этом одном из самых близких и важных для меня людей.
  
  А то, что не откликнулся Фейсбук, конечно, плохо, но это и есть нынешнее состояние России, растерявшейся перед тем, что происходит и так быстро забывающей свое прошлое и не то, что совсем, но плохо умеющей учиться на примерах своей истории, даже величайших, каким была жизнь отца Глеба.
  
  Что же касается русской эмиграции, даже первой и в том числе первой, то она никогда не была единой, в ней всегда можно было кого-то завербовать. Странно, что Вас удивляет это сегодня.
  
  29 декабря 2014, 20:01
  
  (Мигранян А. Россия в поисках идентичности. - М., 1997. - С. 281).А. Мигранян считает, что поражение на выборах националистических сил в России связано с тем, что их лозунги ранее эксплуатировались коммунистическим движением. Он перечисляет такие мифологические схемы: <мессианская роль России по отношению к остальному человечеству, необходимость своего особого, неповторимого пути развития, антииндивидуализм, коллективные формы жизни и хозяйственной деятельности. Прорыв информационной блокады сделал очевидной для подавляющей части населения степень деградации и нищеты, до которой довели страну правители, использовавшие в своей повседневной политической риторике вышеперечисленные идейные установки и ценности. Был нанесен сокрушительный удар по представлениям, что, идя по особому пути развития, можно опередить остальные страны мира в создании материальных и духовных ценностей> (Мигранян А. Россия в поисках идентичности. - М., 1997. - С. 281).В своем спецвыпуске по масс-медиа украинская газета <Бизнес> (1997, N 24) отдельную полосу посвятила вопросу <Кто прочтет спецкурс по компромату?> Изложение методов борьбы с оппонентом приобретает следующие формы: <Для дискредитации оппонента используют и такой прием, как утверждение о сходстве объекта дискредитации с некоторым (литературным, историческим) образом, чья негативная оценка общепризнанна. В результате объект дискредитации получает отрицательную оценку. Например: он похож на Гитлера или Геббельса, значит, сам тоже плохой. Можно также обвинять оппонента в дружбе (знакомстве) с негативно оцениваемыми людьми. По схеме: он знаком с нечестными, жестокими людьми - значит, сам таков> (Дмитриев А.В. и др. Неформальная политическая коммуникация. - М., 1997. - С. 47).Именно на фоне негативизма на подобной риторике выходят все лидеры периода перестройки. А. Мигранян анализирует риторику появления первого лица России: <Б.Н.Ельцин оказался человеком, вокруг которого первоначально создали миф сами партийно-государственные структуры на октябрьском пленуме 1987 г. Из него сделали мученика и героя - человека, который один борется за народные интересы. Этот образ он закрепил во время избирательной кампании, так как в центре его программы стояли очень простые и понятные для народных масс вещи - против привилегий, за равенство, социальную справедливость. И во всех этих выступлениях антиаппаратный, антиноменклатурный пафос. Я бы назвал Б.Н.Ельцина таким необольшевистским лидером, центральным пунктом выступлений которого является то, что в общем-то было лейтмотивом всех большевиков как до, так и после революции, - призыв вернуть народу награбленное> (Мигранян А. Россия в поисках идентичности. - М., 1997. - С. 175-176)
  
  Одновременно следует добавить, что Б. Ельцин в президентских выборах 1996 г. шел в том же трансформированном антиноменклатурном контексте, только теперь он был смоделирован на иного врага - компартию. Есть еще одно важное, по нашему мнению, отличие Б. Ельцина. Он, как и М. Горбачев первого периода, нашел общий язык с интеллигенцией. А, по сути, для общества интеллигенция и выполняет роль тех лидеров мнения, на которых ориентируются остальные. О. Попцов отмечает отсутствие данного фактора в варианте хрущевских реформ. <Хрущевским реформам не хватило не только последовательности, им не хватило интеллектуальной среды. Вспышка оттепели была слишком кратковременной, ибо не было десятилетия Хрущева, как принято говорить, было два раза по пять лет. Было два разных Хрущева. И именно тогда, когда реформаторский порыв шел к своей кульминации, антиинтеллигентские тенденции в политическом аппарате взяли верх. Интеллигенция как движущая сила обновления была отсечена от процесса> (Попцов О. Хроника времен <царя Бориса>. Россия, Кремль. 1991-1995. - М., 1996. - С. 12)
  
  Информационная среда формируется в достаточно динамической манере, к которой практически не готовы существующие государственные структуры. Есть определенная закономерность в том, кто скажет первым. Назовем ее законом первого. Американцы, утрируя, утверждают, что побеждает тот, кто первым провозгласит себя победителем. На первую высказанную официально интерпретацию события с неизбежностью будут вынуждены ссылаться все журналисты, которые будут давать свои интерпретации случившегося. Атака потребует обороны, и, независимо от успешности последней, в общественном мнении все равно будут посеяны элементы недоверия. Новая ситуация всегда тяжела для интерпретации, но отмалчиваться в такой ситуации запрещено. Одним из ярких обвинительных ситуаций постперестроечного времени были одиннадцать чемоданов компромата А. Руцкого. Они были столь же значимы, как и обвинения против <группы писателей> в случае А. Чубайса. Сегодня мы обо всем этом забыли, а тогда общественное мнение было заведено до предела. О. Попцов напишет о тех событиях: <Сначала публичные обвинения вице-президента, заявленные им документы. Правительство коррумпировано, продажно, недеятельно. Столь откровенной, самоуверенной атаки со стороны своего недавнего соратника Президент, конечно же, не ожидал. Руцкой, по серьезному счету, ничего нового не добавил. Об этом уже писала пресса: и о Западной группе войск, и о нашей собственности в Германии, и о кредитах, непонятно куда и кем использованных; несколько возбуждали воображение сгущенность фактов и пофамильные жертвы политической расправы: Шумейко, Полторанин, Бурбулис, Чубайс. Демократические силы недооценили этого шага, посчитав, что ответной пресс-конференцией они дезавуируют атаку вице-президента. Они не учли, что вице-президент выступил не на страницах печати или телевидении, а выступил в парламенте, апеллируя к нему, коленопреклоненно отдавая себя в распоряжение парламента и под его знамена> (Там же. - С. 265).Информационная война всегда идет под знаменами справедливости, хотя бы одной из сторон. При этом доказательство этого опирается на четкие мифы, ибо только они не нуждаются в дополнительных доказательствах. Можно привести такие примеры: - студенты объявляли голодовку с лозунгом <Долой Масола>, опираясь на мифологическое представление о том, что уход с арены компартии сразу принесет Украине благоденствие;Как видим, слухи - это не только теоретическая истина. Они активно используются на практике, в том числе и международной. Аналитическая группа фонда <Реформа> под руководством Андроника Миграняна (<Независимая газета>, 1997, 18 апр.) констатирует следующий эпизод борьбы за президентское кресло: <Достаточно напомнить, как президентская кампания Зюганова стала сбавлять свои обороты после санкционированных утечек информации о готовившемся российской властью силовом ответе на <антибеловежские> голосования Думы середины марта прошлого года. Похоже, с этого момента напуганное руководство КПРФ заведомо смирилось с <почетным> вторым местом своего кандидата на президентских выборах>. Опора на санкционированную утечку два или три раза встречалась также и в ключевых вопросах современной украинской истории. В завершение приведем еще один пример использования слухов в изложении О. Попцова (Попцов О. Хроника времен <царя Бориса>. Россия, Кремль. 1991-1995. - М., 1996. - С. 379-380): 21 марта 94-го года в ночном информационном вещании выбрасывается еще один фонтан слухов. О срочно выехавшем в Сочи премьере (где отдыхает Президент), о приведенных в боевую готовность частях спецназа, о телефонной связи Белого дома, работающей в одностороннем режиме. И тут же, через минуту, опровержение. <Только что мы связались с канцелярией премьера. Не подтвердилось. Связались с Генеральным штабом - не подтвердилось>. И телефонному молчанию в Белом доме нашлось объяснение. 21 марта - воскресный день. Легкость, с которой произносятся и тиражируются слова о частях специального назначения, приведенных в готовность, армии, поднятой по тревоге, говорит не об изменившейся ситуации, просто механизм дезинформации достигает своего совершенства. Вторая среда информации, каковой принято считать слухи, незаметно для нашего сознания становится первой. И в этой налаженной системе дезинформации находят свое место не только органы безопасности, пять-шесть изданий, два-три информационных агентства (Постфактум, скажем, или АРНИ), но и правительство, его пресс-службы, и даже Кремль, аппарат Президента. Всякая замкнутость власти, ее желание избежать утечки информации по поводу своих решений и действий, лишь усиливает давление второй информационной среды. В этом случае закон информационного пространства вечен: <Если информации нет, ее придумывают>.Мы привели столь длинную цитату, поскольку О. Попцов в ней, даже будучи государственным деятелем, четко ощущает недостаточность информационного обеспечения населения, связанную с тем, что СМИ не в состоянии выступать в роли <переводчика> фактов уровня страны на факты уровня комнаты.МЕДИАФРЕНИЯ. ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ
  
  12 НОЯБРЯ 2013, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
  
  Любимым сюжетом российских СМИ в последние недели стали новые разоблачения Сноудена, все больше изобличающие аморальную политику США. Выглядит эта политика и вправду как-то не очень. Всех-то они подслушивают, за всеми-то подсматривают, ну, чистый Оруэлл с Хаксли и Кёстлером, как верно заметил Андраник Мигранян в последних "Вестях недели" у Дмитрия Киселева. Все так. Выглядят американцы так себе. Как и во время вьетнамской войны. Как и во время Уотергейта. Только забывают сказать Дмитрий Киселев с Андраником Миграняном, что американская модель прессы в отличие от российской постоянно лечит эти болезни власти, то публикуя "бумаги Пентагона" и, тем самым, прекращая вьетнамскую войну, то добиваясь импичмента осрамившегося президента. Так и сейчас главным публикатором компромата Сноудена стали британская "Гардиан" и американская "Вашингтон пост". У меня как-то не возникает сомнений, что, несмотря на все наше теле-злорадство, американская власть, а главное, американское общество выйдет из этого кризиса, сумев очиститься от очередной скверны. Скорее всего, до нового кризиса...
  
  Путин играет в ядерный покер
  
  Андрей Пионтковский. Интервью интернет-изданию "ГОРДОН"
  
  update: 18-10-2014 (23:27)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=5442BAD1C8178
  
  Есть такой крупный кремлевский пропагандист - Мигранян, глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества, который следит за соблюдением демократии в США. Так вот, в газете "Известия" он опубликовал статью, в которой написал, что Гитлер, до 1939 года занимавшийся собиранием земель, мог бы остаться в истории своей страны политиком высочайшего класса. Выходит, Гитлер бывал и "хорошим"? Как же - настоящий патриот, все ради интересов собственного государства...
  
   Он произнес в марте 2014 абсолютно гитлеровскую крымскую речь. Кремлевский пропагандон Мигранян даже неуклюже пытался защитить его, назвав хорошим Гитлером. Но он не Гитлер. Он им прикидывается так же как в начале нулевых он иногда притворялся другим австрийцем - фон Хайеком. Даже бюстик его поставил в кабинете.
  
   Настоящие идейные гитлеровцы, истинные арийцы Дугин, Проханов, Просвирин, Холмогоров, Гиркин, Прилепин составляют в России маргинальное меньшинство. Они не слезают сегодня с телевизионных экранов , но ни разу не смогли собрать на свои сборища больше нескольких тысяч человек. Марши антифашистских "хомячков" в Москве в марте и сентябре были намного убедительней.
  
   Путин украл у отечественных гитлеровцев идеологию Русского Рейха, он профилактически сжег их, с их же помощью, в топке украинской Вандеи сотни их наиболее активных сторонников. И для него эта идеология носит исключительно прикладной характер как инструмент удержания личной власти. Однако она не становится от этого менее опасной. Логика тотального противостояния Русского Мира с Западом неудержимо ведет к условной "Нарве", как бы она ни называлась.
  
  Политолог Андраник Мигранян - об одной лживой аналогии и ее российском стороннике{ http://izvestia.ru/news/568603}В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных СМИ получила широкое хождение информация о том, что в России идет очередная волна давления на свободу слова. Ее жертвой стал ни в чем якобы не повинный профессор Андрей Зубов, который в целом ряде своих { интервью} и в { публикации в 'Ведомостях'} выступил против российской политики по отношению к Крыму и Украине. Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные люди по обе стороны океана - на Западе, в США, в Европе, - да и в самой России, хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках и фальсификациях профессора. Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса. Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель. Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев. И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны - в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира. Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы, к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма. Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные уроки, и поэтому после победы в 1945 году западные державы решили помочь восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры. Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но, напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее. Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России. Первая стратегия - это полное разрушение России как единого государства путем создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но и серьезную региональную державу. Вторая стратегия - интеграция России в западные экономические и военно-политические структуры путем активной помощи в восстановлении и модернизации российской экономики и российской политической системы. На это очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански. Третья стратегия - стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски - Восточную Европу через расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как Бжезинский писал в 1993 году, геополитический плюрализм на постсоветском пространстве. Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными лидерскими качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой политики, и по ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных усилий и глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о чем я неоднократно писал еще в 2004-2005 годах, это привело к тому, что победила стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Таким образом, на вооружение была взята стратегия сохранения России в экономическом, военно-политическом слабом состоянии, зависимом от Запада. Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло. Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии Запад - Россия, то точно не Россию. Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации. Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев. В связи с этим у меня вызывает крайнее удивление, что, осуждая преступный режим большевиков, которые творили произвол, Зубов не видит, что в случае с Крымом тот же режим тоже совершил преступление - огромная территория русской земли была передана другой республике, а в конечном итоге она оказалась и в другой стране. Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия весьма и весьма критичен. Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце 1980-х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу Нагорно-Карабахского регулирования: ведь все прекрасно помнят, что и Андрей Дмитриевич, и Галина Васильевна были твердыми сторонниками права армянского народа НКАО на самоопределение. Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным Карабахом была однозначно выражена воля народа. Кстати, не может не вызвать удивления мерзкие фальшивые и в общем-то абсолютно невежественные утверждения Зубова о том, что русских на Украине никто не притеснял. Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов. Согласно переписи 1989 года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На основе переписи 2002 года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось 7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это объясняется только одним: интенсивной, форсированной украинизацией русских и русскоговорящих через мощнейшее давление и сужение ареала русского языка. До 2011 года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех, кто окончил русские школы. Если в Киеве в 1991 году было 165 русских школ, то к настоящему времени русских школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению. Ликвидируется русская литература, часы обучения русскому языку. Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в рамках этого государства, где во всех сферах: культурной, языковой, в политике, практически доминировали радикальные националисты из Запада, создающие учебники, где культивировалась ненависть к России. Так что и по вопросу о праве нации на самоопределение, и по вопросу о собирании земель, и о произвольных параллелях российских действий с фашизмом, где вообще трудно найти какую-либо взаимосвязь, потому что, как говорили в Тбилиси, 'где Кура, где мой дом'? Где фашистские идеи о 'неполноценных' народах и уничтожении миллионов, и где вообще право нации на самоопределение и политика по воссоединению российского народа? Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения, которое находится в ведении МИД России. Несмотря на разгромную, политически мотивированную и невежественную по существу критику политики президента и МИДа, он обосновывает свое право оставаться в МГИМО тем, что, по его мнению, МГИМО не должен готовить 'лакеев власти', видимо, думая, что МГИМО должно готовить кадры для 'демшизы'. Хотя очевидно, что в Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как созданная Соросом Российская экономическая школа или Высшая школа экономики. Для вменяемых людей очевидно, пишу это как выпускник и профессор МГИМО, что институт готовит не 'лакеев режима или власти', как он выражается в своем интервью 'Новой газете', а специалистов, которые отстаивают национальные интересы, и что дипломатия - это своеобразная военная служба, потому что дипломаты на дальних подступах защищают страну, чтобы не дай Бог, на ближних для обороны государства не потребовались бы вооруженные силы. Поэтому подготовка дипломатов - это не подготовка людей для участия в тусовках 'Клуба веселых и находчивых'. Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но, очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека. Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения. В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами профессора часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность или даже за отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях. Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие на регулирование отношений работодателя и наемного работника. Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и редактором CNN Октавией Наср. Уильямс потерял работу после того, как сказал, что из-за терактов опасается летать на самолетах с людьми в мусульманской одежде, Наср - после того как заявила, что основатель движения 'Хезболла' вызывает ее уважение. Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть, то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым - если бы подобный случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро, но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений.В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в США за высказывания на самые разные темы.
  
  Кто Откуда Почему Год
  
  Ларри Саммерс, уволился сам после многомесячной компании давления и критики Гарвард, президент Высказался о разных способностях мужчин и женщин в науках 2006
  
  Кеннет Хоуэлл, уволен Университет Иллинойса, профессор Заявил, что, будучи католиком, считает, что гомосексуализм аморален 2010
  
  Билл Дисс, уволен Учитель математики, старшая школа в Портленде По религиозным соображениям выступал против абортов 2010
  
  Джамал-Доминик Хопкинс, уволен Профессор теологии, семинария в Атланте Выступил против гомосексуальных отношений 2012
  
  Уард Черчилль, ушел в отставку с поста заведующего кафедрой этики под давлением, а затем был уволен Университет Колорадо Приравнял жертв 11 сентября к Адольфу Эйхману, подразумевая тем самым причастность этих жертв к преступной системе американской внешней политики 2007
  
  Кристофер Петерсен-Овертон, уволен, потом восстановлен Бруклинский колледж, доцент политологии Поддержал Палестину 2011
  
  Дэвид Гут, отстранен от преподавания Университет Канзаса Написал твит против Национальной стрелковой ассоциации 2013
  
  Хьюнг Ил Джунг, отстранен от преподавания Университет Центральной Флориды Пошутил на семинаре, спросив, не задушил ли он студентов своими вопросами 2013
  
  Майкл Уилкис, сокращены часы и финансирование программы Университет Калифорнии-Дэвис Раскритиковал эффективность тестирования простаты и поддержку этого теста руководством Университета 2012
  
  Джеймс Энстром, непродление контракта Университет Калифорнии Не поддержал точку зрения других членов кафедры по поводу исследований загрязнения воздуха 2010 Зубов проявляет себя абсолютно непрофессионально как историк, аморально как исследователь по отношению к своей стране, но, помимо этого, он еще и ведет себя непорядочно по отношению к своему работодателю - МГИМО. Он фактически гадит там, где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования. Фактически он поступает как известный персонаж бессмертного романа Сологуба 'Мелкий бес' Передонов, который плевался по углам дома, подошвами своих ботинок пачкал обои и получал от этого огромное удовольствие, потому что это соответствовало его природе. Мне кажется, вот так мелко вредить и наслаждаться этим и есть потрясающее качество сегодняшней российской 'демшизы', ненавидящей собственную страну и ее историю.Увы, во всей нашей 'демшизе' явно есть что-то бесноватое.
  
  хороший Гитлер? Мусолини или Горбачёв?
  
  Касьянов: Путин превращается в Муссолини
  
  Sep. 18th, 2014 at 11:35 AM
  
  Источник: http://ukrpohliad.org/news/pro-zradny-kiv-ugodovtsiv-i-peremogu-dmy-tro-yarosh.html
  
  18.09.14
  
  Президент РФ Владимир Путин создал в России авторитарный режим, а сейчас начал вводить элементы режима Муссолини - цитирует 'УКР Информ' экс-премьер-министра России Михаил Касьянов в интервью польскому телеканалу TVN24.
  
  'В России нет никого, кто имел бы смелость пойти против Путина в его ближайшем окружении, и нет ни одного генерала, который бы отважился сказать Путину, что не подчиняется его решению, не отдаст приказа наступать на Украину. Такие генералы давно исчезли. Все слушаются, оглядываются на Путина, что он скажет. Это - настоящий авторитарный режим', - заявил Касьянов, который был главой российского правительства в первую каденцию президентства Путина.
  
  Касьянов считает, что сейчас Путин вводит в России элементы режима Муссолини, где может существовать только одна, официальная точка зрения.
  
  'Сейчас нас, демократическую оппозицию, называют пятой колонной, предателями народа... Мы не ожидали такого после 20 лет строительства демократии', - отметил Касьянов с надеждой на то, что народ 'проснется' и вернется на тропу развития нормального демократического государства.
  
  Успех Путина в России и поддержку в обществе оккупации Крыма экс-премьер объясняет осознанием им и его окружением того, что россияне за время после распада СССР начали страдать 'постсоветским и постимперским синдромами'.
  
  По словам Касьянова, оккупация Крыма и агрессия в восточной Украине стала возможной, потому поскольку Запад вовремя не отреагировал на агрессию РФ в Грузии в 2008 году, из-за чего Путин решил, что Запад дал ему право делать все, что заблагорассудится. Украина и Крым является результатом этой позиции.
  
  Главной проблемой для России и Запада Касьянов называет то, что Путин не понимает ценности Запада - свободу, демократию, права человека - и того, что Европа этими ценностями не уступит.
  
  'Он верит, что все в этом мире продается, а проблемой является только цена. Он готов ее заплатить, но удивляется, что не получает того, что хочет ', - подчеркнул Касьянов
  
  Кроме того он заверил, что санкции Запада против России уже действуют, и разрушают единство окружения Путина, перед которым вскоре возникнет проблема содержания макроэкономической стабильности. Путину сложно будет выполнить обещания повышения зарплат и пенсий. Ему даже сложно будет реализовать текущие обязательстве перед гражданами, и это повлияет на способность Путина управлять страной, - констатировал экс-премьер России.
  
  =========================================================
  
  Поздновато Михаил заметил в России фашизм... О том, что сама логика номенклатурно-гэбэшной "модернизации" неуклонно тащит страну и режим именно к фашизму - СДПР не уставала талычить все 90-е. Да кто ж нас хотел услышать?..
  
  Ну, а один из председателей нашей партии Игорь Аверкиев еще 7 лет назад разъяснил имеющим уши и мозги, что "Путин наш хороший Гитлер".
  
  Ай да Мигранян!
  
  Андрей Пионтковский: Об одной исторической аналогии и её нью-йоркском стороннике
  
  update: 03-04-2014 (18:11)
  
  Ай да Мигранян! Ай да сан оф бич! Так и сказал фром хиз хард: Путин - 2014 это хороший Гитлер-1938 и останется в истории своей страны политиком высочайшего класса.
  
  Кстати, а что такого плохого сделал хороший Гитлер с еще более замечательным Сталиным в 1939-ом, то бишь, по Миграняну, в путинском 2015-ом?
  
  Как говаривал грандфазер другого выдающегося российского политолога, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.
  
  "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"
  
  В чём социализм то, Игорь Эйдман. Не согласный я. Не узнаешь свой родной либерализм Мигроняна ?
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=533D65252D86Aјion_id=4B693228DEBEC Прокремлевский политолог : "Путин - это хороший Гитлер".
  
  { http://nnm.me/blogs/assa82/prokremlevskiy-politolog-putin-eto-horoshiy-gitler/}
  
  Прокремлевский политолог Андраник Мигранян { в статье в газете "Известия"} http://izvestia.ru/news/568603 заявил: "Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".
  
  Адекватные люди возмущены столь, мягко говоря, неоднозначным высказыванием, которое к тому же несозвучно готовящемуся "закону Яровой" о недопустимости реабилитации фашизма.
  
  "Из рубрики "... но снизу постучали", - { пишет Дмитрий Врубель}. - Судя по русскоязычной френд-ленте, в России принялись реабилитировать Адольфа Гитлера. Типа до 1941 он был крепким хозяйственником и даже эффективным менеджером, но потом сорвался с катушек".
  
  "Нужно различать Гитлера зимой и Гитлера весной. Это совсем разные гитлеры. В полнолуние, например, они особенно различались, - { пишет Олег Козырев.} - Исследователь гитлеров Мигранян различал до пятидесяти его разновидностей. Но сам предпочитал ранних гитлеров. Они были на его взгляд более объединяющие.
  
  { До какого месяца 1939 года Гитлер теперь считается в Кремле хорошим?}И еще, как же быть с книгой Mein Kampf? Она ведь была написана до 1939 года. Это, получается из кремлевских комментариев, книга собирателя?"
  
  "Я так понимаю, что сравнение Путена с Гитлером уже не оспаривается официальной пропагандой Орды? Уточняются только несущественные детали различий?" - { спрашивает Ольга Кортунова.}Андрей Пионтковский:
  
  "Ай да Мигранян! Ай да сан оф бич! Так и сказал фром хиз хард: Путин - 2014 это хороший Гитлер-1938 и останется в истории своей страны политиком высочайшего класса.
  
  Кстати, а что такого плохого сделал хороший Гитлер с еще более замечательным Сталиным в 1939-ом, то бишь, по Миграняну, в путинском 2015-ом?
  
  Как говаривал грандфазер другого выдающегося российского политолога, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.
  
  "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"
  
  "Ой как некрасиво ведет себя этот продурок, который мало того что 25 лет меняет свою позицию в соответствии с линией партии, так просто непрофессионал, который в общем просто был "назначен" говорящей головой еще в программе Киселева "Итоги" в 1994 г. Тогда же вылез известный внучок Молотова", - { пишет Павел Лобанов.}
  
  "Мигранян хотел Путину как-то очень удружить, сказав, что, вот, и Гитлер, и Путин - они такие великие политики и собиратели земель, и отмывают свою страну от унижений прошлых лет. Но при этом, естественно, получилось все с точностью до наоборот, то есть он прямо и непосредственно не то, что сравнил, он отождествил Путина с Гитлером. Правда, Гитлером до 1939 года. А Гитлер до 1939 года от Гитлера после 1939 года, на самом деле, никак и не отличался, поскольку и концлагеря, и расовая теория, и преследование инакомыслящих, и прочее-прочее. Все это было задолго до того, как разразилась уже полномасштабная Вторая мировая война. Но боюсь, что Мигранян просто проявил какую-то... Или он какой-то удивительно хитроумный такой, антипутинский диверсант, или просто умственно немощный человек", - { считает Артемий Троицкий.}
  
  "Смена модели (или "урока"): раньше "уроком" была "Византия", теперь - ранний фюрер, - { пишет Ольга Седакова.} - Раньше неспособность к моральному суждению касалась Сталина (так и не могли решить, чего в нем больше - хорошего или плохого). Если же на это возражали, что так и в фюрере можно найти "хорошее", обычно смертельно обижались. Теперь и он стал "сложной" и в целом позитивной фигурой. Набираем обороты".
  
  "Или ему главный нацистский лозунг тех времен понравился: Один народ, Один Рейх, Один Фюрер!? - { пишет Борис Немцов.} - Так тоже, вроде, не совсем точно. И народа у нас как минимум два (зомбированный и свободный), и страна далеко не Рейх и Путина фюрером не все считают. Все же для путинской России ближе Одна ложь, Одна нефть, Один газ! Как то точнее.PS. Вот если бы для целей путинской пропаганды надо было отрицать геноцид армян, Мигранян бы отважился??? Или про еврейские погромы 38 года забыть можно, а про армянские нельзя?"
  
  "Это, безусловно, PR-прорыв. - { пишет Станислав Белковский.} - Т.к. раньше некоторыми считалось, что Путин хуже Гитлера. А Мигранян убедительно доказывает, что не хуже, ибо Путин и есть Гитлер."
  
  "Не хочу спорить с Миграняном, представлять его исчадием ада, говорить, что хвалить Гитлера за что-либо в принципе в приличном мире считается неприличным - и напоминать чем это там чревато. Думаю, он все это знает. Но, видимо, задача была совершенно определенная, а желание ее выполнить совершенно непреодолимым.
  
  Своей задачей считаю привести факты, - { раскрывает тему Айдер Муждабаев.}Ниже - далеко не все, чем до 1939 года занимался Адольф Гитлер, "политик высочайшего класса", "пока занимался собиранием земель". Тут много интересного, почитайте.
  
  2 февраля 1933 г. вышел приказ президента "О защите немецкого народа", фактический запрет собраний и газет с критикой нацизма. Негласное разрешение "превентивных арестов", без соответствующих юридических санкций. Роспуск городских и общинных парламентов в Пруссии.
  
  7 февраля - "Указ о стрельбе" Геринга. Разрешение полиции применять оружие. В помощь полицейским привлекаются СА, СС и "Стальной шлем". Через две недели вооруженные отряды СА, СС, "Стального шлема" поступают в распоряжение Геринга как вспомогательная полиция.
  
  28 февраля - 28 февраля: приказ президента "Об охране народа и государства". Фактически объявление "чрезвычайного положения" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Приказ об аресте лидеров КПГ.
  
  21 марта 1933 г. - издается указ президента "О предательстве", направленный против высказываний, которые вредят "благополучию рейха и репутации правительства". Впервые упоминается название концлагерей. До конца года их будет создано свыше 100. В конце марта издается закон о смертной казни. Введена смертная казнь через повешение.
  
  1 апреля - "бойкот" еврейских граждан.
  
  4 апреля - запрет свободного выезда из страны. Введение специальных "виз".
  
  7 апреля - закон о статусе "чиновничества", возвращение ему прежних прав. Из корпуса "чиновников" исключались лица "неблагонадежные" и "неарийского происхождения".
  
  14 апреля - изгнание 15 процентов профессоров из университетов и других учебных заведений.
  
  26 апреля - создание гестапо.
  
  2 мая - назначение в отдельных землях "имперских наместников", подчинявшихся Гитлеру.
  
  7 мая - "чистка" среди писателей и художников. Опубликование "черных списков" "не (истинно) немецких писателей". Конфискация их книг в магазинах и библиотеках. Количество запрещенных книг - 12409, запрещенных авторов - 141.
  
  10 мая - публичное сожжение запрещенных книг в Берлине и других университетских городах.
  
  22 июня - запрет социал-демократической партии, аресты еще оставшихся на свободе функционеров этой партии.
  
  С 27 июня но 14 июля - самороспуск всех еще не запрещенных партий. Запрет создания новых партий. Фактическое установление однопартийной системы. Закон о лишении всех эмигрантов германского гражданства. Гитлеровское приветствие становится обязательным для государственных служащих.
  
  25 августа - публикуется список лиц, лишенных гражданства, среди них - коммунисты, социалисты, либералы, представители интеллигенции.
  
  1 сентября - открытие в Нюрнберге "Съезда победителей", очередного съезда НСДАП.
  
  22 сентября - Закон об "имперских культурных гильдиях" - штатах писателей, художников, музыкантов. Фактический запрет на издание, исполнение, выставки всех тех, кто не является членом палаты.
  
  12 ноября - выборы в рейхстаг по однопартийной системе. Референдум о выходе Германии из Лиги Наций.
  
  24 ноября - закон "О содержании в заключении рецидивистов после отбытия ими срока наказания". Под "рецидивистами" подразумеваются политзаключенные.
  
  1 декабря - закон "об обеспечении единства партии и государства". Персональная уния между партийными фюрерами и крупными государственными функционерами.
  
  15 сентября 1935 г. были приняты Нюрнбергские расовые законы, лишавшие евреев гражданских прав.
  
  Осенью 1938 г. был организован общегерманский еврейский погром (Хрустальная ночь). Развитием этой политики спустя несколько лет стала операция "эндлезунг" (окончательное решение), направленная на физическое уничтожение всего еврейского населения. Эта политика, которую Гитлер впервые продекларировал еще в 1919 году, увенчалась геноцидом еврейского населения.
  
  Уже 23 февраля 1933 года были изданы указы о закрытии "безнравственных" заведений, служащих "местами встреч" людей, "предающихся противоестественному разврату" и проституции. Согласно этому закону, были закрыты и все почасовые отели, а вместе с ними большинство кафе и баров, известных как места встреч гомосексуальной публики.
  
  Первые концлагеря были созданы сразу после прихода нацистов к власти в 1933 г. с целью изоляции лиц, подозреваемых в оппозиции нацистскому режиму. По указу рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года "О защите народа и государства" лица, подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому защитному аресту на неопределенный срок.
  
  С конца 1937 г. германские евреи стали подвергаться заключению в концлагеря лишь в связи со своей национальностью".  Обслуга китайских ракетчиков
  
  Алексей Мельников: Китайский удав переваривает слабую Россию
  
  update: 21-04-2015 (12:44) http://www.kasparov.ru/material.php?id=553509B98A593
  
  Китайский удав медленно, шаг за шагом поглощает страну простоватого российского начальства.
  
  Берёт, что ему интересно, аккуратно осматривает предложенное, придирчиво ковыряет пальцем, отбирая самое лучшее, прижимисто торгуется. И, чуждый идеализма, везде следует своим интересам. Заглотнув - переваривает слабую Россию вместе с плотью, кожей и костями. Аминь.
  
  Оказывается, правящие российские подполковники, выдающие хруст отечественных костей за звуки победы над западным миром, ещё в сентябре 2014 года в тайне от российских подданных, без общественного обсуждения, подписали с Китаем контракт на поставку новейшей зенитно-ракетной системы С-400. Только ещё поступающей на вооружение российской армии. Вот это да!
  
  Что же будут защищать новейшие системы, передаваемые В.В. Путиным стране, которая не собирается строить вместе с главой российского начальства "новый мировой порядок", а выжимает из российской глупости в своих интересах то, что ей нужно - от нефти и газа до оружия?
  
  Об этом хорошо написал в прошлом году академик А.Г. Арбатов:
  
  "...факты говорят о том, что Китай к настоящему времени развернул под прикрытием современных ВВС самую мощную из существующих в мире группировку сухопутных войск на дистанции нескольких дней марш-броска до российской границы, протяженностью 4,3 тыс. км. (Сравниться с ней могла бы только концентрация вооруженных сил НАТО и ОВД в Центральной Европе в годы холодной войны...) Конечно, России не надо поддаваться алармизму, но нельзя и бесконечно прятать голову в песок. Дружба предполагает открытость и откровенность, а не отношения с двойным дном - пора китайским товарищам дать вразумительное объяснение наличию мощной военной группировки в своих северных округах или вывести её оттуда".
  
  Не знаю, удалось ли В.В. Путину получить от китайских "партнёров" вразумительные или же хоть какие-то объяснения по поводу этих войск.
  
  Но, наверное, страна, которая вероломно уничтожила свои гарантии безопасности Украине по Будапештскому меморандуму, отняла у неё часть территории, вряд ли может рассчитывать на доверие со стороны кого бы то ни было.
  
  Глава "Рособоронэкспорта" А.П. Исайкин полагает, что заключение контракта на поставку С-400 подчёркивает стратегический уровень российско-китайских отношений. В чём именно стратегия Китая (получить новейшие системы), понятно, в чём стратегия России, понять трудно.
  
  "Китай в этом плане стал первой ласточкой", - сказал А.П. Исайкин.
  
  Да-да, разумеется. "Ласточка", радостно щебеча, полетела на быстрых крыльях на родину, неся в клюве защиту для притаившейся в глубине Китая группировки сухопутных войск. Должно же быть над её головой "мирное небо".
  
  Наверное, лучше всего о политике российских подполковников в отношении Китая, о происходящем в отношениях Россия - Китай, о понимании российским начальством происходящего можно сказать словами китайского поэта Цао Чжи:
  
  Креветкам и угрям
  
  Из озерка
  
  Неведомы
  
  Ни море, ни река.
  
  Чирикает на крыше
  
  Воробей, -
  
  Ему ль постичь
  
  Дорогу лебедей?
  
  Алексей Мельников
  
  О том как Россию сдают Китаю под соусом великих и важных дел
  
  08.04.2015
  
  Почему верхи РФ хотят сделать нашу страну сырьевым придатком Китайской империи?
  
  Вице-премьер Шувалов заявил о вкладе РФ в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и "благотоворности" для нас китайского проекта Великого шелкового пути-2.
  
  Юрий Крупнов на МЭФ-2015 о вопиющей несамостоятельности и провинциальности расейской "элиты".
  
  Оригинал видео: http://www.youtube.com/watch?v=lz-ScvzBjLc
  
  Публикация по теме "Субъектность России напрямую зависит от реализации ТЕПР": http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/0502/Юрий Санберг о дискуссии интеллектуалов на тему новой государственной идеологии update: 04-04-2014 (18:23) Юрий Санберг http://www.kasparov.ru/material.php?id=533EBEF600CD2c Александр Морозов в "Мемориале" вчера успешно оппонировал Ямпольскому: "язык пропаганды" пока не уступил место "языку тоталитаризма"; конфликт обнаружил "зияющее отсутствие" субъектности и "одушевленного движения", пантеона героев нет, отсутствует мифологически "простроенная" история, не обнаруживает себя отчетливо миссия, нет и культурной клавиатуры (Коктебель, Волошин, Цветаева), "защита Севастополя" не актуализирована; мы имеем дело со специальной операцией, которую провели люди, внимательно изучившие работы Джина Шарпа о цветных революциях и теорию Кургиняна об управляемом хаосе. Мышление технологическое, горизонт планирования - всего 1-2 месяца, отсюда - "идеологическое безумие", "странная противоречивость" и "слабая идеологическая работа". Назван (по-моему, впервые в российском публичном пространстве) разработчик бескровной операции по захвату Крыма - разведчик, вице-адмирал и полпред в Крыму Олег Белавенцев (недооцененным, на мой взгляд, является факт его работы в Германии после высылки из Великобритании), к которому министр обороны Шойгу теперь испытывает некоторую ревность. Следствия: либералы стали "криптолибералами", "новый политический центр создан из маргиналов", появилось "никем не контролируемое безумие" (инициативы последнего времени), проявила себя социальная эпидемия. Еще - прошлое отодвигается очень быстро, коллективное сознание стало уязвимым, неуверенность и приблизительность "картины будущего"; чтобы "все состоялась", требуется молодая нация, обладающая огромной энергией. Очень меткая реплика Александра Фурмана: власть впервые не опирается на культуру, раньше столько событий могло произойти из-за романа, являющегося идеологически вредным; люди сейчас бормочут не собственные тексты, а пересказывают друг другу телевизор. Мне в языке конфликта интересна и "обратная" коммуникация: на что она сейчас опирается, транслируя "снизу вверх" свои контр-дискурсы (что там нового и много ли старого) - например, как истолковать проявившееся после долгих лет отрицания "шестидесятничество" (на марше молодежь несла плакат "Граждане, Отечество в опасности" из Галича). А. Фурман быстро отбил "конструкт", заметив: "Деткам просто повезло - они из хорошей семьи". http://open-websites.us/index.php?q=aHR0cDovL3d3dy50cmVhc3VyeS5nb3YvYWJvdXQvb3JnYW5pemF0aW9uYWwtc3RydWN0dXJlL29mZmljZXMvUGFnZXMvT2ZmaWNlLW9mLUZvcmVpZ24tQXNzZXRzLUNvbnRyb2wuYXNweA%3D%3D • Role of Treasury • The Secretary • Organizational Structure o Treasury Officials o OfficesCurrently selected o Bureaus o Inspectors General • Budget and Performance • Education • History About Home " About " Organizational Structure " Offices " Office of Foreign Assets Control (OFAC) Select an Office (required) Select an Office within Terrorism and Financial Intelligence (optional) Terrorism and Financial Intelligence Office of Foreign Assets Control (OFAC) • Mission • History • Organization • Key Topics • Resources • Committees/Board/Commissions • Contacts The Office of Foreign Assets Control (OFAC) of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists, international narcotics traffickers, those engaged in activities related to the proliferation of weapons of mass destruction, and other threats to the national security, foreign policy or economy of the United States. OFAC acts under Presidential national emergency powers, as well as authority granted by specific legislation, to impose controls on transactions and freeze assets under US jurisdiction. Many of the sanctions are based on United Nations and other international mandates, are multilateral in scope, and involve close cooperation with allied governments. The Treasury Department has a long history of dealing with sanctions. Dating back prior to the War of 1812, Secretary of the Treasury Gallatin administered sanctions imposed against Great Britain for the harassment of American sailors. During the Civil War, Congress approved a law which prohibited transactions with the Confederacy, called for the forfeiture of goods involved in such transactions, and provided a licensing regime under rules and regulations administered by Treasury. OFAC is the successor to the Office of Foreign Funds Control (the ``FFC''), which was established at the advent of World War II following the German invasion of Norway in 1940. The FFC program was administered by the Secretary of the Treasury throughout the war. The FFC's initial purpose was to prevent Nazi use of the occupied countries' holdings of foreign exchange and securities and to prevent forced repatriation of funds belonging to nationals of those countries. These controls were later extended to protect assets of other invaded countries. After the United States formally entered World War II, the FFC played a leading role in economic warfare against the Axis powers by blocking enemy assets and prohibiting foreign trade and financial transactions. OFAC itself was formally created in December 1950, following the entry of China into the Korean War, when President Truman declared a national emergency and blocked all Chinese and North Korean assets subject to U.S. jurisdiction. Specially Designated Nationals and Blocked Persons List The Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI) marshals the department's intelligence and enforcement functions with the twin aims of safeguarding the financial system against illicit use and combating rogue nations, terrorist facilitators, weapons of mass destruction (WMD) proliferators, money launderers, drug kingpins, and other national security threats. • Specially Designated Nationals List Page • Foreign Sanctions Evaders List Page • Search the SDN List News and Frequently Updated Content OFAC updates its website on a regular basis. Information on the latest changes to OFAC's site can be found below. • OFAC Recent Actions • Press Center Sanctions Programs and Country Information OFAC administers a number of different sanctions programs. The sanctions can be either comprehensive or selective, using the blocking of assets and trade restrictions to accomplish foreign policy and national security goals. • Iran Sanctions • Ukraine-related Sanctions • Non-proliferation Sanctions • Syria Sanctions • Counter Terrorism Sanctions • Counter Narcotics Sanctions • Cuba Sanctions • Other Sanctions Programs and Country Information General OFAC Information and Guidance In addition to providing guidance on specific sanctions programs, OFAC provides information on a number of sanctions-related issues that span multiple programs or that may affect specific industries. • Frequently Asked Questions • OFAC Information for Industry Groups • Interpretative Rulings on OFAC Policy • Civil Penalties and Enforcement Information • OFAC License Application Page • OFAC Reporting Forms • OFAC Legal Library • OFAC Training and Events • Other non-Treasury sanctions-related resources  • Memoranda of Understanding Between OFAC and Bank Regulators Contact us by Telephone When Should I Call the OFAC Hotline? Toll Free Hotline 1-800-540-6322 Local Hotline 1-202-622-2490 OFAC Licensing Division (Direct) 1-202-622-2480 OFAC Fax-on-demand document service 1-202-622-0077 Contact us by Postal Service Office of Foreign Assets Control U.S. Department of the Treasury Treasury Annex 1500 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20220 Contact us Electronically E-mail OFAC Submit in "in-process" wire transfers to the hotline Connect with Us Sign up for OFAC e-mail notifications Subscribe to OFAC Recent Actions RSS Follow Treasury on Twitter Сочи-2014: аналитический отчет Фонд борьбы с коррупцией подготовил аналитический отчет о расходах на Олимпиаду. Мы сравнили траты на Игры с другими странами, систематизировали данные о подрядчиках, а также финансировании строительства. Наши аналитики и расследователи опирались на открытые источники и отчетность государства и компаний. Поддержите нашу работу, чтобы мы могли продолжать расследования. http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1292136-echo/%C2%ABhttp://navalny.us%22 Стратегический просчет Путина: Россия в клещах между США и Китаем Вчера в 18:04aradamsus7516581253 Теги: владимир путин, китай, украина, россия, геополитика, аналитика Новость на Newsland: Стратегический просчет Путина: Россия в клещах между США и Китаем Владимир Путин допустил вопиющий стратегический просчет, порвав книгу правил международных отношений и не спросив согласия Китая. Любая надежда на вербовку Пекина в качестве союзника, который поможет притупить боль санкций Запада обречена на провал - а вместе с ней и шансы Кремля на безболезненную победу и на победу вообще. Господин Путин в своей победной речи по Крыму поспешил поблагодарить китайское политбюро за якобы оказанную поддержку. Министр иностранных дел Сергей Лавров , с присущей ему эластичностью сообщил о "совпадающих оценках России и Китая ситуации на Украине". Это, конечно же, отчаянная ложь. Китай не стоял за Россией во время голосования по Крыму в Совете Безопасности, как это было в случае с Сирией. Он демонстративно воздержался. Его министерство иностранных дел заявило, что "Китай всегда придерживается принципов невмешательства во внутренние дела любого государства и уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины". Мы не знаем точно, что сказал Си Цзиньпин во время встречи с президентом Обамой в Гааге, но то, что он сказал, не имеет ничего общего с сумасшедшими оценками Кремля. Заместитель советника по национальной безопасности США Бен Родс восхищен ходом этих переговоров, и после них утверждал, что Россия более не может полагаться на "традиционного союзника". Если это так, то господина Путина облапошили. Ему не удастся избежать финансового удушения американскими финансовыми мускулами - и в случае если он пошлет солдат в Восточную Украину, и в случае если он просто ограничится раздуванием там хаоса, с помощью российских агентов-провокаторов. Нет у него надежд и на то, что удастся смешать все карты Западу, создав с Китаем Евразийский блок - лигу авторитарных режимов, контролирующую гигантские запасы природных ресурсов. Подобный исход - обсессия "шпенглеритов", самоненавистников Запада, уверенных в ом, что с Америкой покончено, и что доллар будет заменен на евразийский золотой дукат. Реальность в том, что Китай постоянно и неустанно разрушает монополию России на контроль над газовыми запасами Средней Азии. Туркменский газ всегда шел на север, и был заложником ценовой политики Газпрома. Теперь он идет на восток. Президент Си самолично явился в сентябре 2013 на открытие 1800-км газопровода в Китай с месторождения Галкиниш, второго по объемам в мире (26 триллионов кубометров). По газопроводу будет поставляться до 62 миллиардов кубометров газа в год. Это - половина того, что Газпром поставляет Европе. То же самое происходит в Казахстане, где китайские компании установили контроль над большей частью энергетической индустрии. Происходящее едко описано в серии дипломатических телеграмм из Средней Азии, опубликованных Wikileaks. Британский дипломат в 2010 сообщает, что русские " с болью" наблюдает за тем, как их энергетическое доминирование в Средней Азии испаряется. Еще более открывает глаза на происходящее телеграмма , в которой цитируется посол КНР в Казахстане Джень Гуопин. Он предупреждает, что Китай и Россия идут курсом, ведущим к столкновению, и той стороной, которая уступит, будет не Китай. Посол заявил: "В будущем, отношения между великими державами в Средней Азии будут деликатными и сложными. Новые нефте и газопроводы разрушают российскую монополию на энергетический экспорт". Господин Джень не только позитивно оценил американскую роль в регионе, но и выразил мнение о том, что НАТО должно принять участие в качестве наблюдателя на переговорах Шанхайской Организации Сотрудничества - предполагаемый российско-китайский ответ на ось ЕС/НАТО - с целью "разрушить российскую монополию в регионе". Ось- СССР/Китай - была одним из излюбленных пугал в 60-х. Генри Киссинджер, однако, видел, что две враждебные культуры - на ножах на всем протяжении их границы. Как метко выразился в 2006 Акихеро Ивасита - "Четыре тысячи километров проблем". Джорд Валден выставил напоказ глубокие корни этого взаимного недоверия в своей маленькой книге China: A Wolf in the World? Он работал дипломатом и в России, и в Китае. Он был одним из очень немногих представителей Запада, живших в Китае в период культурной революции. Он вплотную наблюдал, как глубоко две ветви Братьев-Марксистов ненавидели друг друга. И действительно, они дошли до грани ядерной войны. И ЦРУ, и Госдепартамент были оглушены его отчетом. У них не было источников на местах в эпоху Мао. Валден говорит, что китайцы никогда не простят русским захвата Восточной Сибири - еще при царе. Для них это - "утраченные территории". Они желают возвращения собственности, и в этом их поддерживает этническое переселение за Амур, весьма напоминающее мексиканскую миграционную реконкисту Калифорнии и Техаса. Население Восточной Сибири за 20 лет сократилось с 8 миллионов до 6,3 миллионов человек, и за этими цифрами стоят города-призраки вдоль транссибирской магистрали. Россия не смогла воспользоваться плодами своего восточного мероприятия. С уровнем рождаемости 1,4, хроническим алкоголизмом, и ожидаемым сокращением населения на 30 миллионов - по прогнозам, к 2050 в России будет жить не более 110 миллионов человек ( по статистике ООН, а не демографов господина Путина), нация неизбежно откатится к европейскому бастиону Старой Москвы. Вопрос в том, насколько быстро, и насколько мирно. Эксперт по Китаю Джонатан Фенби говорит, что в китайском Совете Национальной Безопасности есть фракция, которая намеревалась поддержать Путина по Украине, надеясь взамен выжать из него более выгодные условия поставок газа, продовольствия и полезных ископаемых. Но эти голоса были заглушены Си Цзиньпинем. Он играет на более сложной стратегической сцене. Китай, скорее всего, пойдет по туго натянутому канату, "пряча свое великолепие и покупая время". Это стало труднее с эскалацией украинского кризиса. Пекину придется выбирать. Более чем вероятно, что имперский Цзиньпинь не выкинет великий приз американо-китайской "Большой Двойки" ради спасения убогого и некомпетентного режима в Москве - от его собственного безрассудства. Господин Путин должен теперь осознать, насколько фатальна его изоляция, и насколько опасен каждый следующий шаг. Даже всепрощающая канцлер Германии Ангела Меркель потеряла терпение и горько жалуется на "неизбежную потерю доверия". Достаточно европейских трубопроводов, начиная с 2009 года, были переоборудованы для подачи топлива в двух направлениях с целью, в случае необходимости, помочь уязвимым приграничным государствам. Восемь государств ЕС располагают терминалами LNG. Еще два - Польша и Литва присоединяться к клубу в текущем году. Саммит ЕС на прошлой неделе был призывом к оружию. Чиновникам приказано в течение 90 дней разработать план разрыва зависимости от Газпрома. Даже если "пронесет" на этот раз, Европа сделает радикальные шаги с целью поиска других источников энергии. Импорт из России сократится наполовину в течение 10 лет. Бегство капитала из России в первом квартале достигло 70 миллиардов долларов. Российский Центробанк не может защитить рубль без ужесточения монетарной политики, в процессе усугубляя рецессию. Российским банкам и предприятиям предстоит в ближайшие 12 месяцев закрыть кредитов на 155 миллиардов долларов - на враждебном рынке, доплаты на котором уже сейчас повысились на 200 базисных пунктов. Господин Путин сейчас начинает осознавать, что глобальные рынки больше напуганы американской комиссией по ценным бумагам, нежели российскими танками Т-90. Любая санкция против любого российского олигарха, связанного с российской компанией выбивает эту компанию с глобального рынка, и потенциально ведет к дефолту. Кредиторы на Западе погорят. Но никто не примет это в расчет, если речь идет об интересах национальной безопасности. Путин также выбрал не самый удачный момент для своей авантюры. У Европы сейчас - необычно большие запасы газа. Цены на нефть - при прочих сохраняющихся условиях - должны упасть. Ирак достиг максимального уровня производства за последние 35 лет, Америка ежедневно добавляет на рынок по несколько сот баррелей сланцевой нефти, а Ливия возобновляет экспорт. По статистике International Energy Agency, мировая добыча в прошлом месяце подскочила на 600 тысяч баррелей в день. Deutsche Bank предсказывает перенасыщение рынка. То же самое предсказывает китайский Sinopec. Господину Путину под его бюджет нужна цена 110 долларов за баррель. Очень скоро он может столкнуться с реальностью в 80 долларов за баррель. В конце концов, он обрек Россию на ловушку среднего дохода. Нежданные богатства нефтяного бума растрачены. Российские инженерные навыки атрофировались. Промышленность опустошена голландской болезнью (деиндустриализация страны, перешедшей на экспорт одного вида сырья): проклятьем переоценки валюты и зависимостью от продажи сырья. Он побежал впереди паровоза, до того, как переходное правительство успело натворить что-нибудь серьезное или растратить кредит доброй воли международного сообщества. Речь идет о весьма сыром и нетерпеливом путче - для человека КГБ. Он принял Германию за марионетку, и он принял Китай за нечто само собой разумеющееся. Он получил Крым, но он превратил Кремль в парию - еще на одно десятилетие, если не поколение, и, скорее всего, навсегда потерял Украину. Речь идет о в высшей степени неудачной сделке. Эмброуз Эванс Причард Источник: hvylya.org Press Center Home " Press Center " Press Releases " Treasury Sanctions Russian Officials, Members Of The Russian Leadership"s Inner Circle, And An Entity For Involvement In The Situation In Ukraine Treasury Sanctions Russian Officials, Members Of The Russian Leadership"s Inner Circle, And An Entity For Involvement In The Situation In Ukraine 3/20/2014 http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl23331.aspx Sanctions Target Russian Government Officials, the Inner Circle that Supports Them, and Bank Rossiya, the Personal Bank for Officials of the Russian Federation WASHINGTON - The U.S. Department of the Treasury"s Office of Foreign Assets Control (OFAC) today designated sixteen Russian government officials, members of the Russian leadership"s inner circle, including a Russian bank pursuant to Executive Order (E.O.) 13661, which was signed by President Obama on March 16, 2014. E.O. 13661 authorizes sanctions on, among others, officials of the Russian Government and any individual or entity that is owned or controlled by, that has acted for or on behalf of, or that has provided material or other support to, a senior Russian government official. The sixteen individuals being sanctioned as Russian government officials are: Viktor Ozerov, Vladimir Dzhabarov, Evgeni Bushmin, Nikolai Ryzhkov, Sergei Zheleznyak, Sergei Mironov, Aleksandr Totoonov, Oleg Panteleev, Sergey Naryshkin, Victor Ivanov, Igor Sergun, Sergei Ivanov, Alexei Gromov, Andrei Fursenko, Vladimir Yakunin, and Vladimir Kozhin Those being designated for acting for or on behalf of or materially assisting, sponsoring, or providing financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, a senior official of the Government of the Russian Federation are: Gennady Timchenko, Arkady Rotenberg, Boris Rotenberg, Yuri Kovalchuk and Bank Rossiya. In addition to being designated for providing material support to Russian government officials, Bank Rossiya is also being designated for being controlled by designated inner circle member Kovalchuk. "With its currency near an all-time low, its stock market down twenty percent this year and a marked rise in interest rates, Russia has already started to bear the economic costs of its unlawful effort to undermine Ukraine"s security, stability, and sovereignty," said Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence David S. Cohen. "As President Obama has made clear, we will continue to impose costs in direct response to Russia"s provocative acts, even as we have made clear there is a path to de-escalate the situation in Ukraine that respects Ukraine"s sovereignty and territorial integrity and takes account of Russia"s legitimate interests." Russian Government Officials and Members of the Inner Circle: Government Officials The following sixteen individuals are being designated because they are officials of the Russian government. Although not the basis for the designation, several are also very close advisors to senior Russian government officials. Viktor Ozerov is the Chairman of the Security and Defense Committee of the Federation Council of the Russian Federation. On March 1, 2014, Ozerov supported Russian President Vladimir Putin"s appeal regarding the use of the Russian Armed Forces in Ukraine. Vladimir Dzhabarov is the First Deputy Chairman of the International Affairs Committee of the Federation Council of the Russian Federation. On March 1, 2014, Dzhabarov supported the Putin"s appeal regarding the use of the Russian Armed Forces in Ukraine. Evgeni Bushmin is the Deputy Speaker of the Federation Council of the Russian Federation. On March 1, 2014, Bushmin publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine. Nikolai Ryzhkov is a Senator in the Russian Upper House of Parliament (Federation Council). Ryzhkov publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine. Sergei Zheleznyak is the Deputy Speaker of the State Duma of the Russian Federation. Sergei Mironov is a Member of the Council of the State Duma, a Member of the State Duma Committee on Housing Policy and Housing and Communal Services, and Leader of the Fair Russia Faction in the Duma of the Russian Federation. Aleksandr Totoonov is a Member of the Committee on Culture, Science, and Information, Federation Council of the Russian Federation. On March 1, 2014, Totoonov publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine. Oleg Panteleev is the First Deputy Chairman of the Committee on Parliamentary Issues. On March 1, 2014, Panteleev publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine. Sergey Naryshkin has been the Chairman of the Government Duma of the Federal Gathering of the Russian Federation since December, 2011. Additionally, he is a member of the National Security Council of the Russian Federation and of the United Russia party. Victor Ivanov has been director of the Federal Drug Control Service (FSKN) of the Russian Federation since May 15, 2008; he was appointed as a member of the Security Council of the Russian Federation on May 25, 2008. Ivanov has served in a number of other government positions prior to that; he was Assistant to the President of the Russian Federation from 2004 - 2008; and Deputy Chief of the Administration of the Russian Federation from 2000 - 2004. Ivanov joined the KGB in 1977 and eventually rose to become the Deputy Director of the Federal Security Service. Ivanov is a close ally of Putin and served alongside Putin as the chief of staff of the St. Petersburg Mayor"s office in 1994 when Putin was first deputy head of the city"s administration. Igor Sergun is the head of Russia"s military intelligence service (GRU) and is Deputy Chief of the General Staff. Sergei Ivanov is the Chief of Staff of the Presidential Executive Office. Alexei Gromov is the First Deputy Chief of Staff of the Presidential Executive Office. Andrei Fursenko is an aide to the President of the Russian Federation and has been in that position since May 21, 2012. Fursenko has held a number of positions in the Government of the Russian Federation since 2001, including Minister of Education and Science from 2004 - 2012. Although not being designated for being a member of the Russian leadership"s inner circle, Fursenko first met Putin in 1993 and they remain closely associated. Vladimir Yakunin was appointed as chairman of the board of the Russian state-owned company Russian Railways on June 15, 2005; he has remained as head of the company ever since. Yakunin is being designated because of his official position in the Russian government, but he is also a close confidant of Putin. Yakunin regularly consults with Putin on issues regarding the Russian Railways company. In addition, Yakunin accompanies Putin on many domestic and international visits. Yakunin met Putin while both were working in St. Petersburg. Yakunin decided to create a business center in the city and contacted Putin for his support. In addition, Yakunin became a member of the board of the Baltic Maritime Steamship Company on Putin"s instructions. Yakunin and Putin were also neighbors in the elite dacha community on the shore of Lake Komsomolsk and they served as cofounders of the Ozero Dacha Cooperative in November 1996. Vladimir Kozhin was appointed the Head of Administration under the President of the Russian Federation by Putin on January 21, 2000. He has served continuously in that position until the present time. Kohzin is responsible for overseeing a staff of 60,000, over a hundred enterprises and institutions including the Kremlin and several other government buildings, and over four thousand vehicles. Kohzin"s positions have been variously referred to as Head of Administration, Head of the Presidential Affairs Office, Head of the Presidential Business Management Directorate of the Russian Federation, and head of the Presidential Property Management Directorate. Members of the Inner Circle The following individuals are being designated because each is controlled by, has acted for or on behalf of, or has provided material or other support to, a senior Russian government official. Gennady Timchenko is one of the founders of Gunvor, one of the world"s largest independent commodity trading companies involved in the oil and energy markets. Timchenko"s activities in the energy sector have been directly linked to Putin. Putin has investments in Gunvor and may have access to Gunvor funds. Arkady Rotenberg and Boris Rotenberg have provided support to Putin"s pet projects by receiving and executing high price contracts for the Sochi Olympic Games and state-controlled Gazprom. They have made billions of dollars in contracts for Gazprom and the Sochi Winter Olympics awarded to them by Putin. Both brothers have amassed enormous amounts of wealth during the years of Putin"s rule in Russia. The Rotenberg brothers received approximately $7 billion in contracts for the Sochi Olympic Games and their personal wealth has increased by $2.5 billion in the last two years alone. Yuri Kovalchuk is the largest single shareholder of Bank Rossiya and is also the personal banker for senior officials of the Russian Federation including Putin. Kovalchuk is a close advisor to President Putin and has been referred to as one of his "cashiers." The following entity is being designated because it is controlled by, has acted for or on behalf of, or has provided material or other support to, senior Russian government officials. Bank Rossiya (ОАО АБ РОССИЯ) is the personal bank for senior officials of the Russian Federation. Bank Rossiya"s shareholders include members of Putin"s inner circle associated with the Ozero Dacha Cooperative, a housing community in which they live. Bank Rossiya is also controlled by Kovalchuk, designated today. Bank Rossiya is ranked as the 17th largest bank in Russia with assets of approximately $10 billion, and it maintains numerous correspondent relationships with banks in the United States, Europe, and elsewhere. The bank reports providing a wide range of retail and corporate services, many of which relate to the oil, gas, and energy sectors. As a result of Treasury"s action, any assets of the persons designated today that are within U.S. jurisdiction must be frozen. Additionally, transactions by U.S. persons or within the United States involving the individuals and entity designated today are generally prohibited. Identifying Information Name: Viktor Alekseevich Ozerov DOB: January 5, 1958 POB: Abakan, Khakassia, Russia Title: Chairman of the Security and Defense Committee of the Federation Council of the Russian Federation Name: Vladimir Michailovich Dzhabarov AKA: Vladimir Dzhabarov DOB: September 29, 1952 Title: First Deputy Chairman of the International Affairs Committee of the Federation Council of the Russian Federation Name: Evgeni Viktorovich Bushmin AKA: Evgeny Bushmin AKA: Yevgeny Bushmin DOB: October 10, 1958 POB: Lopatino, Sergachiisky Region, Russia Title: Deputy Speaker of the Federation Council of the Russian Federation Name: Nikolai Ivanovich Ryzhkov AKA: Nikolai Ryzhkov DOB: September 28, 1929 POB: Duleevka, Donetsk Region, Ukraine Title: Member of the Committee for Federal Issues, Regional Politics and the North of the Federation Council of the Russian Federation Title: Senator in the Russian Upper House of Parliament Name: Sergei Vladimirovich Zheleznyak AKA: Sergei Zheleznyak AKA: Sergey Zheleznyak DOB: July 30, 1970 POB: Saint Petersburg, Russia Title: Deputy Speaker of the State Duma of the Russian Federation Name: Sergei Mikhailovich Mironov AKA: Sergei Mironov DOB: February 14, 1953 POB: Pushkin, Saint Petersburg, Russia Title: Member of the Council of the State Duma, Member of the State Duma Committee on Housing Policy and Housing and Communal Services, and Leader of the Fair Russia Faction in the Duma of the Russian Federation Name: Aleksandr Borisovich Totoonov AKA: Alexander B. Totoonov AKA: Alexander Totoonov DOB: March 3, 1957 POB: Ordzhonikidze, North Ossetia, Russia POB: Vladikavkaz, North Ossetia, Russia Title: Member of the Committee on Culture, Science, and Information, Federation Council of the Russian Federation Name: Oleg Evgenevich Panteleev AKA: Oleg Panteleev DOB: July 21, 1952 POB: Zhitnikovskoe, Kurgan Region, Russia Title: First Deputy Chairman of the Committee on Parliamentary Issues Name: Sergey Yevgenyevich Naryshkin AKA: Sergei Naryshkin DOB: October 27, 1954 POB: Saint Petersburg, Russia Name: Victor Petrovich Ivanov AKA: Viktor Ivanov DOB: May 12, 1950 alt. DOB: 1952 POB: Novgorod, Russia Name: Igor Dmitrievich Sergun DOB: March 28, 1957 Title: Lieutenant General; Chief of the Main Directorate of the General Staff (GRU), Deputy Chief of the General Staff Name: Sergei Ivanov AKA: Sergey Ivanov DOB: January 31, 1953 POB: Saint Petersburg, Russia Title: Chief of Staff of the Presidential Executive Office Name: Alexei Gromov DOB: 1960 POB: Zagorsk (Sergiev, Posad), Moscow Region, Russia Title: First Deputy Chief of Staff of the Presidential Executive Office Title: Presidential Administration Deputy Chief of Staff Title: First Deputy Presidential Chief of Staff Name: Andrei Alexandrovich Fursenko AKA: Andrei Fursenko AKA: Andrey Fursenko DOB: July 17, 1949 POB: Saint Petersburg, Russia Title: Aide to the President of the Russian Federation Name: Vladimir Ivanovich Yakunin DOB: June 30, 1948 POB: Zakharovo Village, Gus-Khrustalnyy Rayon, Vladimir Oblast, Russia alt. POB: Melenki, Vladimir Oblast, Russia Name: Vladimir Igorevich Kozhin DOB: February 28, 1959 POB: Troitsk, Chelyabinsk Oblast, Russia Name: Gennady Timchenko AKA: Gennadiy Nikolayevich Timchenko AKA: Gennady Nikolayevich Timchenko AKA: Guennadi Timtchenko Address: Geneva, Switzerland DOB: November 9, 1952 POB: Leninakan, Armenia alt. POB: Gyumri, Armenia Nationality: Finland, Russia, Armenia Name: Arkady Rotenberg DOB: December 15, 1951 POB: Saint Petersburg, Russia Name: Boris Rotenberg DOB: January 3, 1957 POB: Saint Petersburg Russia Name: Yuri Valentinovich Kovalchuk AKA: Yury Valentinovich Kovalchuk DOB: July 25, 1951 POB: Saint Petersburg, Russia Name: Bank Rossiya FKA: Aktsionerny BANK Russian Federation Address: 2 Liter A Pl. Rastrelli, Saint Petersbrug, 191124, Russia E-mail: bank@abr.ru Web Site: www.abr.ru SWIFT/BIC: ROSY RU 2P  • 02-04-2014 (22:15) • 1103 Американские санкции для чайников Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального: Ликбез от ФБК update: 02-04-2014 (22:15) Вчера Палата Представителей США подавляющим большинством голосов приняла "Закон о поддержке независимости, целостности, демократии и экономической стабильности в Украине от 2014 года". http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/C?c113:./temp/%7Ec113UoRK6h Bill Text 113th Congress (2013-2014) Your Search Has Timed Out Search results in THOMAS are temporary and are deleted 30 minutes after creation.Please try your search again. Сенат США проголосовал за этот закон еще на прошлой неделе и для вступления в силу закон осталось подписать Президенту США. Можно не сомневаться в том, что Обама этот закон подпишет, поскольку еще в начале марта он выпустил несколько указов о введении санкций в отношении определенных лиц в связи с ситуацией в Украине. Про санкции эти все пишут, но мало кто в них понимает. СМИ, где объясняют такие вещи, все меньше с каждым днем. На английском читают немногие, а те, кто читают, ленятся читать здоровый текст со всякими юридизмами ужасными. Чтобы облегчить всем жизнь, я попросил сотрудника отдела расследований ФБК Никиту Кулаченкова (он, кстати, основной автор доклада по коррупции на Олимпиаде. Не сайта, а именно доклада, обязательно почитайте его) написать письмо всем сотрудникам ФБК письмо о том, что это за санкции и ликвидировать безграмотность в этом направлении. А потом мы подумали, что жадничать не стоит и пусть все почитают. Итак. Что такое санкции, введенные против РФ. Ликбез от ФБК: Суть Закона, принятого Сенатом и Палатой Представителей, в изложении позиции США по ситуации в Украине, а также в разрешении и побуждении Президента США и органов исполнительной власти к выполнению определенных действий. К этим действиям относятся: - Предоставление Украине займов и гарантий по займам, включая помощь МВФ - Помощь в возврате активов, принадлежащих государственным служащим Украины вовлеченным в коррупцию (фамилия Януковича указана прямо в тексте, но про золотой батон нет ни слова) - Помощь в сфере создания общественных институтов в Украине - Усиление взаимодействия по вопросам безопасности - Указание Министерству Обороны США о подготовке ежегодного отчета о военной силе РФ для Сената США - Введение санкций в отношении определенных групп лиц И вот на последний пункт ФБК считает нужным посмотреть внимательнее. В законе присутствуют две статьи, относящиеся к санкциям. Первая статья, которая называется "Санкции для лиц, ответственных за насилие, нарушение мира и териториальной целостности Украины" ОБЯЗЫВАЕТ президента США ввести санкции в этих лиц. Вторая статья, которая называется "Санкции для лиц из РФ, замешанных или ответственных за существенную коррупцию" РАЗРЕШАЕТ и ПООЩРЯЕТ Президента США ввести санкции в отношении следующих лиц: а) Любое должностное лицо правительства РФ или ассоциированное лицо или член семьи такого лица, по усмотрению президента США, ответственное или замешанное в совершении, контроле или управлении существенными коррупционными действиями в РФ, включая отчуждение частной или государственной собственности с целью личной выгоды, коррупции в области государственных контрактов, добычи полезных ископаемых, взяточничество, а также способствование или осуществление перевода средств, полученных в результате коррупционных действий в иностранные юрисдикции. б) Любое лицо, по усмотрению президента США, существенно помогавшее указанным выше лицам, включая предоставление материальной, вещественной или технологической помощи, либо товаров и услуг. Обратите внимание, что во второй статье ничего не говорится про Украину, т.е. возможны санкции в отношении любых коррупционеров из РФ, даже если они ничего не слышали о ситуации с Украиной и Крымом. Кто именно подразумевается под лицами, про которых говорится в этих статьях, можно увидеть в Указах Президента США. Указы уже фактически ввели санкции в отношении украинских и крымских чиновников, а также российских чиновников и бизнесменов, входящих в так называемый "ближний круг" руководства РФ. Санкции. Теперь давайте посмотрим что закон определяет как санкции: а) Блокировка активов. Президент имеет право использовать все полномочия предусмотренные Актом о Чрезвычайных Экономических Полномочиях, необходимые для блокирования и запрета операций с собственностью и правами на собственность лиц в отношении которых наложены санкции, если такая собственности или права находятся в США или подпадают под юрисдикцию США или находятся либо попадают под контроль физического или юридического лица США. б) Запрет въезда в США и отзыв виз. Лицо, в отношении которого наложены санкции, должно быть лишено право въезда в США либо депортировано, виза должна быть аннулирована, а выдаче новых виз отказано. Со вторым пунктом все достаточно просто, а вот последствия пункта о блокировке активов стоит изучить подробнее. В Министерстве Финансов США есть подразделение, которое называется "Управление по контролю за иностранными активами" (OFAC) и отвечает за осуществление экономических санкций США. Это управление администрирует список юридических и физических лиц, который называется "Список граждан особых категорий и лиц подлежащих блокировке" (SDN). так это выглядит Полный список содержит более шести тысяч физических и юридических лиц, в отношении которых США ввели санкции. В этом списке вы сможете найти: наркобаронов, террористов, торговцев оружием, вождей маленьких африканских государств, а также президента РЖД и владельца (как бы бывшего) нефтетрейдера Gunvor. Гражданам США и американским компаниям запрещается иметь деловые отношения со всеми этими замечательными людьми. Новичков этого почетного списка ожидает следующее. Блокировка активов Любая собственность, недвижимость, банковские счета, доли в американских компаниях или ценные бумаги, торгующиеся на американских биржах, которые принадлежат физическим или юридическим лицам присутствующем в списке, блокируются. Т.е. этой собственностью лицо распорядиться больше не сможет. Это не значит, что собственность обязательно будет конфискована, но использовать ее не получится, пока санкции не будут сняты. Кстати, на заблокированные в банках средства даже будут начисляться проценты. Запрет на осуществление операций с американскими компаниями Гражданам США и американским компаниям, включая банки, запрещается иметь деловые отношения с лицами, присутствующими в списке. Т.е. лицо из списка не сможет сделать перевод не только В или ИЗ американского банка, но и ЧЕРЕЗ американский банк. Если кто-либо сделает перевод в пользу лица из списка, а банком-корреспондентом будет американский банк, то этот перевод не пройдет. Более того, американский банк-корреспондент заблокирует переводимые через него средства и они не только не дойдут до получателя, но и не вернутся к отправителю. Но и это еще не все: американский банк обязан заблокировать операцию даже если в ней нет лица из спиcка, но это лицо имеет отношение к этой операции или получит от нее выгоду. Это означает, что операции близких родственников теоретически могут быть тоже заблокированы. Андрей Якунин. Проживает с семьей в доме на севере Лондона стоимостью 4,5 млн фунтов. Запрет относится не только к операциям с банками, но и с любыми другими американскими компаниями. Т.е. лицо из списка или принадлежащая ему компания не сможет купить что-либо у американской компании. По непроверенным данным ФБК, одна крупная американская корпорация уже инициировала расторжение договоров с компанией "Газпром Бурение", принадлежащей Аркадию Роттенбергу. Последствия в неамериканских банках: Конечно, лица из списка по-прежнему могут проводить операции через неамериканские банки, но и здесь их поджидает неприятный сюрприз. Дело в том, что список SDN является широко используемым документом при работе функций комплаенс в банках по всему миру. Одной из основных задач функций комплаенс в банках является предотвращение и обнаружение подозрительных операций для снижения финансовых, правовых и репутационных рисков. Одним из первичных инструментов для выявления подозрительных операций является проверка будущих клиентов, плательщиков или получателей на предмет присутствия во всяких списках. Одним из этих списков и является SDN. Как правило, информационная система банка автоматически ищет совпадения имени или названия контрагента с контрагентами в списках и, если такое совпадение обнаруживается, останавливает операцию. Для неамериканских банков, в случае присутствие лица в списке SDN, блокировка операции не является обязательной, но осуществление операции скорее всего потребует отдельного утверждения должностного лица, ответственного за комплаенс. А ответственный за комплаенс может запросить у лица осуществляющего такую операцию дополнительные документы и другими способами препятствовать и задерживать осуществление операции, что нарушает нормальную работу лица. Если же лицо из списка SDN приходит в банк и просит открыть счет, то такая проверка по списку осуществляется в рамках процедур "Знай своего клиента", и лицу вероятнее всего просто откажут из тех же репутационных соображений. Заключение Введение санкций означает для лица не только исключение из американской бизнес-среды, но и существенное затруднение в ведении бизнеса по всему миру. Фактически лицо оказывается в изоляции и может спокойно вести бизнес лишь в собственном государстве. Можно сказать, что теперь Геннадию Тимчеко будет гораздо сложнее "служить России", а Владимиру Якунину будет трудно демонстрировать "честность" по всему миру. Спасибо большое Никите за пояснения. От себя добавлю: пока ничего такого, что может навредить народу России, а не кучке бандитов, которые в режиме 24/7 грабят этот народ, в документе о санкциях не обнаруживается. Прочитай и передай другому: http://navalny.us Зеркало этого поста: http://navalny.us/920813.html На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведет Юля Навальная и сотрудники ФБК. navalny.us ! Орфография и стилистика автора сохранены • 01-04-2014 (18:22) • 1853 Экспертиза под сомнением? Эксперты предлагают создать новую базу экстремистских материалов и разработать единую методику проведения исследований update: 01-04-2014 (18:27) http://www.kasparov.ru/material.php?id=533AC1586D231 В Общественной палате РФ 1 апреля прошли слушания по "Правовому противодействию экстремизму и проблемам экспертизы". Организаторами встречи выступили Комиссия по межнациональным отношениям и свободе совести совместно с информационно-аналитическим центром "Сова". Эксперты, проводящие исследования для следствия и судов по "экстремистским" статьям, предлагают создать единую базу экстремистских материалов и разработать единый подход при проведении исследований. Они также озабочены качеством проводимых экспертиз своих коллег. По мнению экспертного сообщества, это связано прежде всего с отсутствием института профессиональной научной репутации и качественного образования у специалистов. Эксперты оказались едины во мнении, что существует размытость трактовки термина "экстремизм", причем это понятие время от времени начинает расширяться. Порой следственные органы этим пользуются и специально обращаются к тем специалистам, которые дают им нужные заключения. И в конечном итоге суды выносят обвинительные приговоры. Вопреки нашему законодательству, инструкции Генпрокуратуры и постановлению Верховного суда, сложилась негативная практика, когда при расследовании даже обычных уголовных дел, к примеру, бытовой драки, следствие требует проведения экспертизы, утверждает директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский. "Создается огромный спрос на экспертизы. Всякий массовый спрос порождает предложение. При таком массовом запросе экспертизы не всегда оказываются качественными. Эта проблема создана со стороны системы правоприменения", - поясняет Верховский. По мнению другого эксперта из Российского этнографического музея, доцента отделения прикладной политологии НИУ-ВШЭ (Санкт-Петербург) Дмитрия Дубровского, порой эксперта, проводившего заведомо ложное исследование, в последнюю очередь заботит репутация. "Люди, которые подписывают подобные заключения, почти всегда уверены, что это проскочит. Ведь это не статья в журнале, никто не увидит. Кроме этого, существует еще одна проблема, связанная с плохим качеством гуманитарного и социального образования в стране", - считает эксперт. Он отметил, что уровень научной литературы низкий, часть заключений у некоторых специалистов порой основывается на материалах из Википедии. Качество исследований также может пострадать и из-за выбора методики исследования, уверен Дубровский. Как заявил замначальника Главного управления по противодействию экстремизму МВД России Владимир Макаров, сейчас создаются центры по проведению экспертиз и обсуждается вопрос о создании единой базы экстремистской литературы. Он привел пример, когда один из судов страны рассмотрел и отклонил экспертизы, представленные МВД и ФСБ, назначив проведение третьей экспертизы. По ее итогам подсудимый был оправдан. "Зачастую наша экспертиза считается ущербной, потому что она ведомственная. Хотя на самом деле достаточно квалифицированно проводится, но не по всем видам экспертиз. Поэтому, естественно, единая методика требуется, и то, что мы на пути этом находимся, - это очень важно", - сказал Макаров. "При производстве экспертиз возникает несколько проблем: какой вид экспертизы проводить и какие эксперты должны проводить исследование", - отмечает к.ю.н. кафедры уголовного права юрфака СПбГУ Сергей Оленников. По его словам, суды должны обладать необходимыми навыками для понимания заключений и знаниями в области применения методик. При этом эксперты не должны давать прямых ответов в своих исследованиях. Хотя правоохранители заинтересованы в обратном. Однако Оленников напоминает о решении пленума Верховного суда, в котором говорится, что эксперты не обязаны давать точные ответы в заключениях. Позицию юриста поддержал директор Центра изучения проблем экстремизма при СПбГУ Сергей Кузнецов. Он полагает, что эксперт не должен давать ответы, является ли текст экстремистским или нет. Это прерогатива суда, уверен Кузнецов. "Часто эксперты дают ответы, на которые должны ответить следственные органы. При анализе текста мы должны объяснить коммуникативные задачи, то, ради чего сделано это высказывание, и какая целевая направленность. Но эксперт не должен выяснять, как подействовал текст или что хотел сказать автор", - считает Кузнецов. С ним не согласилась старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации Наталия Ратинова. "Деятельность экспертов не правозащитная. Мы научно обосновываем информацию, даем научный анализ по определенным критериям того материала, который нам дают для исследования. Суд не может разбираться в проведении баллистических, химических, лингвистических или религиоведческих экспертиз", - заметила эксперт. Между тем Кузнецов отметил, что в судах и следственных органах распространена такая практика, когда любая негативная оценка рассматривается как экстремизм. Существует много разных оттенков нетолерантности, невежливости и грубости, которые не являются экстремизмом, говорит Кузнецов. Один из участников слушаний, председатель Комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе, попросил у эксперта привести примеры речевых конструкций, которые не могут считаться экстремистскими. Но эксперт не успел ответить на вопрос, как из зала его коллеги привели собственные примеры. - "Путин - вор", - неожиданно кто-то выкрикнул из зала. - Не может считаться экстремистским. - Но это оскорбительно, - ответил Сванидзе. - При чем здесь экстремизм? Также прозвучал другой пример: "Хватит кормить Кавказ". Эксперты определили, что сама фраза не является экстремистской. Но тут же оговариваются, что в определенном контексте эта речевая конструкция может попасть под "экстремистскую" статью.  В свою очередь начальник отдела лингвистических исследований и экспертиз при департаменте Региональной безопасности правительства Москвы Юлия Сафонова предложила создать единый список экстремистских материалов, чтобы в этом реестре не добавлялись несколько раз одни и те же материалы, ролики или фразы. Нынешний список Минюста не годится для этого, в нем несколько раз повторятся одни и те же материалы, которые ранее признавались экстремистскими. "В нашем государстве так много денег, которые зря тратятся. Когда один и тот же материал исследуется в десяти разных местах и потом снова вносится в список экстремистских материалов. Зачем? Необходимо создание единой базы. И это задача государства", - заключила эксперт.
  
  Кремль взял глобальный курс на разжигание региональных войн
  
  Сергей Климовский, "Хвиля"
  
  14.04.15,Редкая по глубине понимания "провокации как политического метода" Старой площади на БВ статья
  
  * Apr. 15th, 2015 at 3:01 AM http://coraxxx.livejournal.com
  
  Кремль все продолжает делать отчаянные усилия по разжиганию новых войн по всему миру, прежде всего на Ближнем Востоке, надеясь этим втянуть в них США, чтобы иметь большую "свободу рук" для вторжения в Украину. Но перед Пасхой потерпел неудачу.
  
  Заявление министр обороны США Эштона Картера, что США не намерены применять свои вооруженные силы в наземных операциях против "Исламского государства" (ИГ) в Сирии и Ираке, сделанное им 10 апреля, вызвало плохо скрываемое разочарование в ведомстве Лаврова. США сохраняют прежнюю тактику: их авиация наносит удары по боевикам "ИГ", а территорию зачищают отряды курдов и Свободной Сирийской армии, название которой СМИ РФ сопровождают всегда приставкой "так называемой".
  
  Военная и дипломатическая реакция России на слова Картера была незамедлительной. 11 апреля "ИГ" показательно разрушило в Ираке памятник археологии ассирийский город Нимруд и выложили в Интернет видеоотчет об этом. В тот же день в провинции Анбар они казнили18 иракских полицейских с их 17 женами и детьми, а 12 апреля похитили 120 детей из города Мосула. 12 апреля из проезжающего автомобиля в Триполи было обстреляно посольство Республики Кореи в Ливии, ? убиты два охранника и один ранен. Через час "ИГ" взяло на себя ответственность за этот бессмысленный обстрел: просто убийство двух ливийских полицейских не вызвало бы международный резонанс, а убийство их возле посольства ? совсем иное.
  
  Новая вспышка терактов "ИГ" ? прямая реакция на отказ США от наземных операций. "ИГ" все активнее лезет вон из кожи, устраивая и выкладывая на обозрение кровавые и эпатажные теракты, часть из которых сначала была имитациями. "ИГ" стремится убедить, что "Исламское государство" ? главный убийца в мире. "ИГ" сознательно "вызывает огонь на себя", чтобы отвести его от Москвы. Тем самым "ИГ" дает Кремлю нужный ему козырь в информационной и дипломатической войне, чтобы Лавров мог заявить: вот, есть еще большие негодяи, чем мы, а потому давайте забудем о войне, которую мы ведем в Украине, и всем миром навалимся на "ИГ".
  
  10 апреля раздосадованный МИД РФ сделал сенсационное заявление: "Исламское государство" создали США и Запад своей поддержкой восстания сирийцев против Башара Асада. Запад, воюющий с "ИГ", это очередное нелепое "открытие" Лаврова пока логично игнорировал.
  
  Причина "открытия" ? США, Великобритания, Франция и Иордания отказались принять предложение Асада и Кремля зарегистрировать "Исламское государство" в ООН как новую террористическую организацию. Сослались на то, что "ИГ" как террористы давно зарегистрированы, но не как самостоятельная контора, а как структура Аль-Каиды и к тому же "ИГ" месяц назад разделилось на "ИГ" в Ираке и "ИГ" в Сирии. Документы на перерегистрацию в качестве террористов обе эти "ИГ" в Собес ООН не подавали, как и исходное "Исламское государство Ирака и Леванта". Поэтому России в перерегистрации "ИГ" отказали, дав понять, что вообще-то террористов надо уничтожать, а не заниматься их перерегистрацией. Заодно напомнили, что в сентябре 2014 г. США предложили РФ войти в международную коалицию по борьбе с "ИГ" и сообщили, что Россия согласна. Но Лавров быстро опроверг эту типично американскую ложь, заявив, что без мандата от ООН Россия с "ИГ" воевать не будет. Поэтому россияне с "ИГ" и не воюют, а свободно снимают на видео его деяния.
  
  Крючкотворство МИД РФ с перерегистрацией "ИГ" преследовало три цели: подать Асада как борца с "ИГ", создать почву для ввода миролюбцев из РФ в Сирию и Ирак, а в перспективе - опробовать механику перерегистрации террористических "ДНР" и "ЛНР" в "чистую" фирму "Новороссия". Но эти дипломатические трюки Кремля провалились, как и организованная им 10 апреля в Москве встреча представителей сирийской оппозиции с людьми Асада для совместной войны с "ИГ". Оппозиция прекрасно знает о связи между "ИГ" и Асадом, а потому такой временный тактический союз так и не "сросся".
  
  Эта дипломатическая суета Кремля вокруг Сирии и Ирака вызвана тем, что союзники медленно, но планомерно теснят боевиков "ИГ" и в перспективе возьмут под контроль всю территорию Ирака и Сирии. Следом за "ИГ" быстро падет и режим Асада, так как РФ уже сложно снабжать его оружием и военспецами. Кремль понимает, что эту войну он проигрывает, а вариант "уход из Сирии в обмен на вход в Украину" не сложился. Чтобы оттянуть поражение "ИГ" и поднять цену на нефть, Кремль создал в Йемене новый очаг войны.
  
  Для этого активировал свои старые связи с бюрократией и "арабскими социалистами" из бывшей Народной Демократической Республики Йемен (Южный), слившейся в 1990 г. с Республикой Йемен в одно государство. Бывшие южные "социалисты", а ныне лидеры хуситов и шиитов, оставшиеся после 1990 г. без должностей, так доставали бандитскими набегами и контрабандой Саудовскую Аравию, что та за 10 лет к 2013 г. построила от них оборонительную стену длинной 1800 км. Длиннее только Китайская стена. Кремль об этом забыл, и просчитался. Выпуская "джина войны" в Йемене в надежде заманить туда США, получил в ответ "арабское НАТО" во главе с решительно настроенной Саудовской Аравией, авиация которой 11 апреля не позволила "гуманитарным" самолетам РФ еще раз сесть в Йемене.
  
  Численный и военно-технический перевес у "арабского НАТО" ? 150 тыс. солдат и около 100 самолетов. "Южане" Йемена в 1994 г. подобный путч уже устраивали, но быстро проиграли йеменским "северянам". Сейчас шансы "южан" не выше, так как их политическая программа списана с "Услышьте Донбасс": больше мест в правительстве, чем они получили после революции 2011 года, право вето по ряду вопросов и больше денег из бюджета племенам и кланам Юга. Чтобы увеличить свою поддержку, хуситы пытаются разжечь религиозную войну между суннитами и шиитами, составляющими соответственно 60% и 40% населения Йемена. В этом они находят поддержку у Ирана и России, СМИ которой сейчас преподносят события в Йемене как геополитическую войну шиитского Ирана и суннитской Саудовской Аравии.
  
  Но без оружия "южанам" эту войну не выиграть, а потому "Путин" 13 апреля издал указ, разрешающий транзит через Иран в другие страны зенитно-ракетных комплексов С-300, не дожидаясь окончательного снятия запрета на поставки оружия Ирану. Это как раз то, что нужно "южанам" против авиации. Поставки пойдут в соседний Оман, который не вошел в "арабское НАТО", чтобы избежать набегов хуситов и заработать на транзите оружия им. Кремль стремится "убить много зайцев": столкнуть шиитов с суннитами, арабов с персами, вовлечь США в войну в Йемене, поднять цены на нефть и заработать на продаже оружия.
  
  Так что, первомайский "привет" греческой СИРИЗЕ, коммунистам Европы и прочим "левым", требующим снятия санкций с России. "Левым" плевать, что Кремль развязал войны и убивает людей в Украине, Сирии, Ираке и Йемене. "Левые" хотят продавать в Россию оборудование и апельсины, а также ублажать в Греции и Италии русотуристо, сорящих деньгами, которые не пахнут. В этом "левые" едины с буржуями, с той лишь разницей, что их услуги обходятся империалистам из Кремля дешевле, так как "левые" номинально бузят из убеждений, а не за деньги.
  
  Но США и НАТО, к досаде Кремля, уклонилось от ввода своих войск в Сирию, Ирак и Йемен, чтобы не дать повода раздуть антиамериканскую и антиеврейскую истерию. По этой же причине США год воздерживаются от военной помощи Украине, несмотря на уверения Кремля, что легионы НАТО её оккупировали и воюют в Донбассе.
  
  Но самое ужасное для Кремля: США и НАТО уходят из Афганистана, под победные возгласы обличителей американского империализма. Правда, в самой России эти возгласы быстро исчезли, так как выяснилось, что НАТО последние 10 лет надежно защищал Россию и без него плохо. По этой причине в марте Николай Бордюже, генсек ОДКБ ? российского варианта НАТО летал в Душанбе успокаивать правительство Таджикистана: в случае необходимости воска ОДКБ (России) в течение трех дней могут прибыть в эту страну.
  
  "В случае необходимости" ? это вход афганских таджиков в Таджикистан. ОДКБ ? это Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизстан, Россия и Таджикистан. Не сложно понять, что "войдут за три дня" не армяне, а армия РФ и называться это будет "Здравствуй, Афган-2" или расплата за маразм кремлевских старцев 1979 г. Свой афганский долг Россия еще не оплатила и никогда не стремилась оплатить. Если греки время от времени заявляют ФРГ, что получили малую компенсацию за гитлеровскую оккупацию, то афганцы имеет гораздо больше оснований выставить счет РФ, официальной правопреемнице СССР и любой суд, кроме Басманного в Москве, признает их иск справедливым.
  
  До Кремля начинает доходить, что России без НАТО будет очень плохо, и 10 апреля генсек Бордюже улетал в Минск узнать у Лукашенко, не согласятся ли белорусы еще раз съездить в Афганистан, чтобы РФ выглядела не столь одиозно? Судя по тому, что Бордюже в Минске "завис" и еще 13 апреля грозил оттуда НАТО из-за того, что Украина создает современную армию, переговоры с Лукашенко об участии белорусов в "миротворческих" войсках ОДКБ в Украине и Афганистане идут сложно. Поэтому, сидя в Минске Бордюже блефует и заявляет,что "интерес к участию в ОДКБ" проявляют Иран и Китай. Фактически Бордюже предлагает Ирану и Китаю разделить между собой Афганистан после ухода оттуда НАТО, понимая, что сама Россия с афганцами уже не справится.
  
  Стратегия Кремля сейчас ? создание новых очагов войны и поиск партнеров по разделу мира в стиле пакта Молотова-Риббентропа. Ответная стратегия Украины, США и НАТО ? расширение Антикремлевской коалиции и международная изоляция РФ в надежде, что россияне таки опомнятся и поумнеют. Освобождать Россию извне никто не собирается, освобождение России дело рук самих россиян.
  
  Сдача за сдачей Александр Подрабинек, 01.04.2014 Александр Подрабинек. Courtesy photo http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.227279.html В комедии Леонида Гайдая "Бриллиантовая рука" было много сцен, которые неизбежно должны были вызвать недовольство советской цензуры. Предвидя это, умный Гайдай сделал финалом комедии ядерный взрыв на море, который сюжетно никак не был связан с фильмом и вообще выглядел нелепо. На комиссии Госкино, когда принимали фильм, Гайдай уперся: он уберет любую сцену кроме этой. Несколько дней длились препирательства, и в конце концов Гайдай "уступил". Все остальные сцены остались в фильме. Их только чуть подрезали и кое-где изменили текст. Примерно так же принимает законы наша Государственная дума. Она рассматривает какой-нибудь безумный законопроект, в котором отдельно сияет какая-нибудь совершенно чудовищная мерзость. Все здравомыслящие люди тут же бросаются бороться с этой мерзостью, законодатели в конце концов "уступают", и законопроект проходит в изначально задуманном диком виде. Очевидно, механизм развешивания лапши по ушам обывателей универсален и годится для всех стран и народов. Захватив Крым, Россия стремительно сосредоточила на остальных границах с Украиной военные силы, недвусмысленно намекая на готовность начать полномасштабную войну. Запад все правильно понял и начал бороться с самой главной угрозой. Глава внешнеполитического ведомства США Джон Керри, обсуждая в Париже с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым будущее Украины, выдвинул четыре главных требования: отвод российских войск от украинской границы, признание Кремлем законности предстоящих в Украине президентских выборов, допуск инспекторов ОБСЕ в Крым и прямые переговоры Москвы с Киевом. А что же Крым, с которого все началось? А ничего! Про него забыли. Теперь это меньшее зло, с которым все смирились. Предметом переговоров стала еще большая мерзость, угрожающая настоящей войной в Европе. Как тот ядерный взрыв в конце фильма Гайдая. По-моему, эти ребята прекрасно друг друга понимают. Москва уже идет на "уступки", сокращая численность войск вдоль границ с Украиной. Керри может рапортовать об успехах американской дипломатии и эффективности санкций. В Кремле довольно потирают руки, отмечая праздник лохотрона. Все довольны новой стабильностью, в том числе с Крымом в составе России. Главное чтобы не было войны. Вот и Лавров говорит, что никакой агрессии против Украины не будет. Кому хочется, тот верит. На какое-то время все успокоится. Но не надо радоваться - это ненадолго. Ставки будут постоянно повышаться, потому что в Москве не станут останавливать игру, когда лохи платят, вместо того чтобы дать мошеннику в зубы. При следующей сдаче на кону будут стоять Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия, а может быть, Белоруссия, Северный Казахстан и все та же многострадальная Украина. Только довеском к новой авантюре будет атомная война, и все бросятся бороться с ядерной угрозой, смирившись с захватом Россией соседних земель. Которые, кстати, России вовсе не нужны. Кремлю нужен процесс, который во всем мире порождает страх, а внутри России - патриотический восторг и имперские галлюцинации. Кроме того, Путин одержим маниакальной идеей возрождения Советского Союза. Заняв президентскую должность, он объявил, что распад СССР - величайшая геополитическая катастрофа XX века. Все последние 15 лет он честно пытается восстановить Советский Союз и теперь близок к успеху. Переименование ИТАР-ТАСС в ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза), что бессмысленно с прагматической точки зрения и абсолютно несовместимо ни с логикой, ни с сегодняшней геополитической картиной, ясно свидетельствует об одном: ТАСС останется, а геополитическая картина изменится. В одно несчастливое утро мы проснемся в СССР, версия 2.0. Накануне ручная Государственная дума без всякого труда квалифицированным большинством голосов примет новую конституцию и новое наименование страны. Утром нам об этом сообщат по телевизору как о величайшей геополитической победе XXI века. Вот тогда лохотронщики и разгуляются! Тут уж будет такой запас мерзостей, что Запад пойдет на любые уступки, лишь бы не нервировать беспокойного пациента с ядерной дубиной. Не хотели остановить маньяка на границе с Крымом - получите вторую версию империи зла в память о первой. 378 комментариев | Обсудить Александр Подрабинек, 01.04.2014 Стрельба на возражение Лавров: Заявления властей Украины по "делу снайперов" противоречат другим свидетельствам 03.04.2014 http://grani.ru/Politics/Russia/m.227361.html О Юпитере, быках и России. Экономическая война как трагедия и фарс
  
  http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika/o_yupitere_bykah_i_rossii_ekonomicheskaya_voyna_kak_tragediya_i_fars_11082014/
  
  В настоящее время мы становимся невольными зрителями спектакля, разыгрываемого на сцене театра абсурда. Пьесу можно отнести сразу к двум жанрам: трагедия и фарс. Называется она "Экономическая война против России". А театр абсурда - нынешняя система международной торговли и Всемирная торговая организация (ВТО)
  
  В.Ю. Катасонов, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
  
  СОВРЕМЕННЫЙ МИР: "ЮПИТЕР", "БЫКИ" И "ЗАГОН" ПОД ВЫВЕСКОЙ ВТО Театром абсурда международная торговля стала уже давно. По той простой причине, что в международной торговле на протяжении многих десятилетий действует система двойных стандартов. Еще в древнем Риме говорили: Quod licet Jovi non licet bovi (лат.). То есть: "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". "Юпитером" современной международной торговли является Запад, особенно Соединенные Штаты Америки. Так называемый "золотой миллиард". Даже не сам "золотой миллиард", а его финансовые, политические и духовные пастыри, которые составляют "золотой миллион" и причисляют себя к разряду полубогов.
  
  В роли "быков" оказались страны периферии мирового капитализма. В которых проживает несколько "грязных миллиардов".
  
  Чтобы "быки" не разбежались, для них был создан "загон" под названием Всемирная торговая организация (ВТО). Это стадо "грязных быков" рано или поздно должно быть принесено в качестве жертвы "Юпитеру".
  
  В стадо "быков" в начале 1990-х гг. угодила и наша страна. Под шумок развала СССР и создания РФ в нашей стране была ликвидирована государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Была принята куча законов о либерализации внешнеэкономической сферы. Началась ускоренная "интеграция" "суверенной" России в стадо "быков". Окончательная "интеграция" России в международную торговлю завершилась два года назад: 22 августа 2012 года ушлые слуги Юпитера сумели затащить ее в "загон" с вывеской "ВТО". В древнем Риме Юпитер имел множество ипостасей (более десятка). Они менялись в зависимости от текущей экономической и политической конъюнктуры и запросов римской аристократии и императорской власти. Он мог быть Юпитером Либертас, т.е. мог выступать в качестве поборника свободы. В другие времена он становился Юпитером Терминус, т.е. охранителем границ. Нередко этот бог превращался в Юпитера Феретриус, олицетворявшего войну и победу.
  
  ДОЛЛАР, КОРОВЫВот и современный "Юпитер" меняет свои ипостаси (точнее - маски). В 1930-е годы, когда мир пребывал в агонии экономического кризиса, Запад закрыл свои экономические границы, встал на путь автаркического развития. Это была эпоха Юпитера Терминус. После второй мировой войны и особенно после окончания "холодной войны" бог прикинулся Юпитером Либертас, исповедующим идеалы либерализма, свободной торговли, ликвидации национальных таможенных границ, трансграничного перемещения капитала, глобализации. Юпитер Либертас под сладкие звуки волшебной флейты либеральных идеологов стал заманивать "быков" всего мира в свой глобальный загон. Вообще-то это даже не загон, а концлагерь. Но чтобы у быков не возникало никаких подозрений, на воротах загона была повешена вывеска с очень солидным названием: "Всемирная торговая организация".
  
  Сегодня Юпитер снял все свои маски, обнажилась его звериная морда. Оказалось, что это Юпитер Феретриус - бог войны. Это проявилось в том, что современный "Юпитер" объявил и начал разворачивать масштабную экономическую войну против российского "быка". Прошло менее двух лет с момента, когда этот "бык" оказался в "загоне" ВТО, а он уже стал показывать свой строптивый характер, позволил себе ослушаться "Юпитера".ЮПИТЕР ФЕРЕТИУС И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ
  
  Оставим наши аллегории и задумаемся над событиями последних месяцев, которые можно назвать "экономической войной". Этапы этой войны таковы:
  
  1) угрозы экономических санкций против России со стороны Вашингтона; 2) начало "точечных" санкций Вашингтона против России (создание "черного списка" физических и юридических лиц РФ); 3) переход Вашингтона к "секторальным" санкциям против России (уже введены санкции против нефтегазового сектора и сектора военной промышленности, на очереди банковский сектор); 4) подключение к экономическим санкциям против России союзников Вашингтона (такое подключение началось параллельно с введением Вашингтоном собственных санкций, оно продолжается до сих пор); 5) ответные акции России (запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, участвующих в экономических санкциях Запада против России; запрет на полеты самолетов этих стран над территорией РФ и т.д.).
  
  Первые четыре фазы - еще не экономическая война, а лишь экономические санкции в отношении России. Россия - лишь цель, объект. Война всегда предполагает "взаимность", двухсторонний обмен ударами. На пятой фазе события уже можно назвать с полным основанием экономической войной между Россией и Западом.
  
  Судя по всему, "маховик" экономической войны будет раскручиваться и далее. С некоторой степенью достоверности можно предсказать последующие акции со стороны "Юпитера". Нам такое предвидение крайне необходимо для того, чтобы действовать с упреждением.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА: ЧТО ЕЩЁ МОЖНО ОЖИДАТЬ ОТ "ЮПИТЕРА"?
  
  Например, я уверен, что будут введены секторальные санкции против российских банков (сейчас это "точечные" санкции против нескольких банков). Следовательно, нужно не дожидаясь этих санкций начать перестройку нашей банковской системы. А начинать ее надо с того, чтобы изменить нынешний "автономный" статус Центробанка, сделать его действительно государственным институтом. А также перестроить модель денежной эмиссии, начать выпускать рубли не под валютные резервы, а под инвестиционные потребности отечественной экономики. Без суверенной денежно-кредитной системы Россия обречена на проигрыш в экономической войне. Я об этом говорю специально, потому что в нашем обществе и даже среди наших политиков и государственных деятелей существует шапкозакидательское отношение к экономической войне (выдаваемое за проявление "патриотизма").
  
  Не надо быть оракулом, чтобы предсказать неизбежность арестов наших активов (особенно государственных активов) за рубежом. Решение гаагского суда по иску иностранных инвесторов ЮКОС о выплате Россией 50 млрд. долл. компенсаций - даже не намек, а грозное предупреждение России. Начнутся аресты наших активов и судебные иски по всему миру. Это также акции экономической войны, причем еще более мощные, чем "точечные" и даже "секторальные" санкции. Следовательно, нужна чрезвычайная государственная программа по возвращению зарубежных активов в Россию или, по крайней мере, по перемещению их в безопасные "гавани". А одновременно и подготовка наших встречных требований к Западу. За два десятилетия "реформ" из России были выведены активы, ресурсы, деньги на суммы, исчисляемые сотнями миллиардов и даже триллионами долларов. Ведь когда-то войны (в том числе экономические) кончаются, противники садятся за стол переговоров и предъявляют друг другу встречные претензии. Именно так было в 1922 году, когда была созвана международная экономическая конференция в Генуе. Запад потребовал от нас погашения долгов царского правительства и долгов по военным кредитам на сумму 18 млрд. зол. руб. А советская делегация "выкатила" встречные претензии на сумму 38 млрд. зол. руб. (компенсации ущерба от экономической блокады и интервенции бывших "союзников").вто.JPGВТО КАК "ТЕАТР АБСУРДА"
  
  В формате небольшой статьи невозможно дать даже краткий обзор тех акций, которые можно ожидать от "Юпитера" в ближайшие месяцы. Обращу внимание еще лишь на одну такую акцию. Это судебные разборки во Всемирной торговой организации. Объектом разборок должна стать Российская Федерация. Основание разборок - нарушение ею правил ВТО в результате введения "незаконных" ограничений и запретов на импорт товаров из стран "Юпитера". Пока речь идет лишь о сельскохозяйственном импорте. Но кто знает, может быть, завтра нам придется запретить ввоз и других товаров. Война есть война. Даже если она называется "экономической". А господа из ВТО грозят российскому "быку": ты не имеешь право на оборону, любая оборона противоречит правилам "загона". "Быкам" напоминают, что они не имеют право брыкаться.
  
  Начал я разговор с того, что современная система международной торговли - самый настоящий театр абсурда. ВТО - олицетворение этого абсурда. В глянцевых буклетах ВТО эта организация расхваливается на все лады. Она, мол, способствует "свободной торговле", "устойчивому развитию", "прогрессу", "справедливости" и т.п. Под гипнозом красивых слов оказались не только простые граждане, но также многие политики России. Участвуя в 2012 году во втягивании России в ВТО, они заучено повторяли слова: "Мы не можем находиться на обочине мирового развития". Им очень хотелось видеть Россию в "загоне".
  
  вто.JPGвто3.JPGвто.JPG
  
  И все-таки: в чем наиболее ярко проявляется абсурдность ВТО? - А вот в чем. По данным ООН, в начале нынешнего столетия (к сожалению, более поздних данных мне найти не удалось) под разными экономическими санкциями США и их ближайших союзников (прежде всего, Великобритании) находились страны, в которых проживало 52% населения планеты. Санкции эти, заметим, односторонние, а не многосторонние, т.е. те, которые получают одобрение Совета безопасности ООН. Следовательно, главными нарушителями принципа свободной торговли, который возведен в ранг ключевого догмата ВТО, оказывается Вашингтон, а также "примкнувший" к нему Лондон. Вам любой честный и грамотный юрист скажет: односторонние торговые санкции являются грубейшим нарушением правил ВТО. И, тем не менее, никто еще не дерзнул подать на Америку в суд. О какой "свободной торговле" в мире может идти разговор, если половина населения планеты находится под санкциями дяди Сэма? достали.jpgРОССИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА И ЧЛЕНСТВО В ВТО НЕСОВМЕСТИМЫ
  
  Другой абсурдностью может стать ситуация, при которой Россия будет вести экономическую войну с Западом, оставаясь при этом в "загоне" ВТО, который контролируется тем же самым Западом. Интересно, может ли победить в войне та армия, воины которой находятся в кандалах и колодках? - Ответ очевиден: она ее проиграет.
  
  ВТО.jpgНесколько месяцев мы демонстрировали и тренировали свое терпение, выступая в качестве пассивного объекта экономических санкций. В августе 2014 года мы терпеть перестали, перешли к ответным акциям.
  
  Это уже экономическая война. Но при этом мы все еще остаемся в ВТО и даже не ставим вопроса о выходе из этой организации. И это уже театр абсурда, совмещение несовместимого, шизофрения. Наше пребывание в ВТО лишь повышает вероятность нашего поражения в экономической войне. Россия может опять стать бесправным "быком". В "загоне" под названием ВТО ее будут готовить на заклание, чтобы принести жертвоприношение "Юпитеру".
  
  Вывод очевиден: Россия должна срочно выйти из ВТО. На любой войне промедление смерти подобно.
  
  Возврат к списку
  
  Еврокомиссия продолжает изучать газовый проект России "Турецкий поток"
  
  update: 09-04-2015 (18:18)http://www.kasparov.ru/material.php?id=5526886D8ED63§ion_id=4987D7509859E
  
  Еврокомиссия продолжает изучать планы России по созданию газопровода "Турецкий поток", однако пока считает преждевременным комментировать его финансирование, заявила пресс-секретарь ЕК Анна-Каиса Итконен. Об этом 9 апреля сообщает РИА "Новости".
  
  "На данном этапе нам несколько преждевременно комментировать финансирование этого газопровода", -
  
  ответила Итконен на вопрос о возможности инвестиций РФ в строительство газопровода в Греции в рамках "Турецкого потока".
  
  Как сообщал Каспаров.Ru, накануне страны Евросоюза, Греция и Венгрия заявили, что намерены присоединиться к российско-турецкому проекту "Турецкий поток". "Путин всех переиграл": Китай даст деньги на газопровод Пакистану, а не РФ
  
  9 апреля, 22:36 Исламабад договорился с China Petroleum Pipeline Bureau о строительстве 700 километров трубопровода.
  
  Китай даст деньги на газопровод Пакистану, а не РФ
  
  depositphotos.com 9 апреля, 22:36 http://glavred.info/mir/putin-vseh-pereigral-kitay-dast-dengi-na-gazoprovod-pakistanu-a-ne-rf-313060.html
  
   Как все помнят, Россия планировала, что Китай выделит аванс на строительство газопровода "Сила Сибири", но Поднебесная культурно отказала, дав понять, что строительство всецело ляжет исключительно на её плечи.
  
   Между тем, китайские братья не отказали в помощи Пакистану, который планирует строительство газопровода из Ирана, пишут "Экономические известия".
  
   Что самое забавное в этой истории, так это то, что Китай не только готов выделить 2 миллиарда долларов на строительство данного газопровода, но и то, что займется его строительством совместно с Пакистаном. Иными словами - полный партнерский консенсус, на равных правах.
  
   И тут для России должно быть как минимум два сигнала, которые по сути и не первые за все это время. Первый - это насколько стремительно сдвинулся вопрос со строительством газопровода, после решения ядерной проблемы Ирана в свете снятия с него санкций, и второй - какую поддержу оказывает Китай Пакистану...
  
   Казалось бы - Пакистану! В считанные дни Исламабад договорился с China Petroleum Pipeline Bureau, дочерней компанией китайского энергетического гиганта China National Petroleum Corporation, о строительстве 700 километров трубопровода, в то время как в проекте "Сила Сибири" Пекин не желает ударять и палец о палец!
  
   К слову сказать, визит китайского лидера Си Цзиньпина, намеченный на 19 апреля в Пакистан, обусловлен именно переговорами по выделению кредита на строительство, что в свою очередь подчеркнуло важность взаимоотношений - не пакистанский президент приехал в Пекин выпрашивать денег, а китайский в Исламабад их дать. А что там было с российско-китайскими контрактами? Ох и набегались же Вова и Ко за Си Цзиньпином по Пекину, а в итоге получили кабалу и дыру в бюджете!
  
   Напомним, ранее сообщалось, что в Европе согласовали альтернативу "Южному потоку".Путин повторил ошибки Андропова
  
  Сергей Григорьянц: Путин уже ничего исправить не может
  
  update: 22-07-2014 (21:28)
  
  Начну издалека. Десятки (если не сотни) книг о Второй Мировой войне зачастую очень любопытны, содержат массу сведений об ошибках Сталина и Гитлера и обстоятельствах начала войны. Но чаще всего в них нет простого понимания - мировая война была неизбежна. Сталин мог напасть первым, японцы могли двинуться Квантунской армией на Дальний Восток и в Сибирь, Соединенные Штаты и даже Великобритания, весьма вероятно, стали бы помогать Германии обороняться от захвативших половину Европы коммунистических выродков (расстрел в Катыни и Осташкове, сразу же стали бы известны, а музеи появились бы в лагерях уничтожения на Колыме, Воркуте, в Тайшете, а не в Майданеке, Освенциме и Дахау). Советский Союз в результате нападения и первоначального успеха в войне скорее всего потерпел бы поражение, а в Пскове судили бы Молотова, Жукова, Берию и Ворошилова без отравившегося Сталина. Но все это досужие размышления. Существенно другое - сами структуры Германии, Советского Союза, Японии направленные на глобальную победную войну, делали ее начало, различное в разных вариантах, зависящее от личных свойств отдельных лидеров и принимаемых ими конкретных решений, неизбежным в любом случае и даже почти наверняка в одно и тоже время.
  
  То же самое опять происходило в 1979-1980 году в Советском Союзе. Можно сколь угодно долго писать уже о теперь признанной, наконец, ошибке Андропова, Устинова и Громыко, о ненадежности Бабрака Кармаля и пьяных сотрудниках КГБ, посылавших перед войной в СССР ложную информацию из Афганистана. Все это на самом деле имеет вторичное значение. Большая война для СССР в это время была неизбежна, потому что вся логика агрессивных устремлений советского генштаба, КГБ, внешней и внутренней политики, безудержного роста советских вооружений, расширения диверсионно-террористических "Курсов усовершенствования офицерского состава" в Балашихе до "Альфы" в 1969 году, а потом и "Вымпела" (1500 человек) 31 декабря 1979 года (и это кроме училищ для палестинских, латиноамериканских, итальянских террористов) - все делало начало большой войны неизбежным. В Политбюро уже слишком слабы были позиции Суслова, Брежнева хоть что-то унаследовавших от авантюристичного, но миролюбивого Хрущева - чтобы в зародыше подавить Тараки и поддерживать дружественного СССР шаха Дауда (как подавлено было еще в 1968 году "Парижское восстание" и поддержан де Голль, как социалистам в 1973 году дали победить захвативших власть коммунистов Альваро Куньяла в Португалии). Андропов, Устинов и Громыко могли начать войну в Польше, на Ближнем Востоке или на Кипре, но какая-то (со своими случайностями, псевдоинформацией и аналитическими ошибками) большая война для Советского Союза уже была неизбежна и также неизбежно было его поражение. СССР начал безнадежную войну не только с афганцами (советским войскам никогда не удавалось контролировать больше 17% территории страны), но и со всем до этого близким к СССР арабским миром (только Сирия осталась дружественной) - и уж, конечно, со всеми странами, боявшимися усиления агрессора, стремившимися к сохранению стабильности и мира на земном шаре. Андропов года через полтора понял, что Советскому Союзу этой войны не вынести и ранней осенью 1982 года начал судорожно метаться по странам "народной демократии" (далеко не все они, как сегодня Белорусия, поддержали СССР) в надежде найти посредника в переговорах. Он "проницательно" говорил, что в СССР скоро власть смениться (то есть Брежнев умрет) и новое руководство будет готово уйти из Афганистана, если это удастся сделать без потери лица и хоть кто-нибудь проявит инициативу для начала мирных переговоров. Но желающих разговаривать с Андроповым в мире не нашлось.
  
  Сбитый еще через полтора года южнокорейский "Боинг" показал всему миру, что в Кремле сидят и в СССР правят одни выродки, изоляция Советского Союза в мире стала абсолютной . Естественно, никакое официальное вранье никого не убедило. Оно было точное такое же как сегодня - заранее спланированная провокация, полная непричастность советских военных. А между тем южнокорейский "Боинг" был уничтожен со всеми его мирными пассажирами не по приказу из Кремля, а в результате все той же неумолимой логики событий: бесконечной милитаристской пропаганды в СМИ о том, что СССР - осажденная крепость и все вокруг - враги, советской военной доктрины, предусматривающей агрессию в подходящей ситуации и самого характера воспитания советских офицеров - и тех, кто непосредственно сбивал "Боинг", и тех кто в штабе округа дал им на это "разрешение".
  
  Андропов, даже умирая, был достаточно умен чтобы понимать, что противостоять всему миру Советский Союз не способен, что ни один из его лидеров уже не "рукопожатый" в мире и необходимо срочно менять имидж и всего Советского Союза и его руководства. К тому же, как и сегодня, что бы там не писал Гайдар, именно сбитый "Боинг" привел к практически полному отказу СССР в кредитах. Надо было объявлять страну банкротом или отдавать последние золото-валютные резервы на оплату долгов. Перестройку, которая сперва планировалась, как постепенная модернизация хозяйственного управления и тихое вытеснение офицерами КГБ партийных аппаратчиков из всех областей руководства страны, внезапно пришлось срочно радикализовать, используя "план Шелепина" и создавать Горбачеву репутацию "истинного демократа". Осуществлять это уже пришлось после смерти Андропова Чебрикову и Крючкову, но, конечно, по его плану. Последствия все знают.
  
  Путин за несколько месяцев, даже не планируя заранее и не по особенно коварному замыслу, а просто по природе сформировавшегося в России правления генералами из КГБ, правления основанного на советской ностальгии режима по потерянным территориями и возможности устраивать провокации во всем мире, совершил обе ошибки (преступления) Андропова: сперва захватил Крым и создал для Украины палестинский анклав в восточной части Украины, что само по себе было равносильно афганской войне, по тому отношению к России, которое начало формироваться в мире. А через три месяца стал прямым виновником гибели малайзийского "Боинга", не потому, конечно, что отдал об этом приказ, но потому, что и российские боевики, прошедшие две чеченские войны и привыкшие к полной безнаказанности, а теперь посланные на Донбасс и местные головорезы - лучшие друзья российского руководства, не умеют действовать, не проливая реки крови.
  
  Даже спрятав в Москве "ушедшего в отставку" Пушилина, со всем морем вранья, адресованного исключительно нам с вами, Путин уже ничего исправить не может - практически весь мир считает русских злодеями, злодеями, как народ, как страну, с которой ни у кого не может быть ничего общего. Был всего единственный случай, когда пассажирский самолет по приказу террористического правительства был сбит. В результате сперва Ливия и Муамар Каддафи сорок лет были в полной изоляции, но потом все же Кадаффи был убит и никто его не пожалел. Были еще израильский самолет, сбитый украинцами и иранский, сбитый американцами, но для всех было очевидно, что это случайные ошибки. Но мы - русские - сбили два пассажирских самолета и ни одной подобной страны в мире нет. И нам этого никогда не простят. Можно, конечно, вооружать Иран, но в конечном итоге это опаснее для России, чем для кого-нибудь другого, можно восстанавливать станцию слежения на Кубе, но все это крохи в сравнении с разрушившийся мощью Советского Союза.
  
  Андропов в этой безнадежной ситуации выбрал перестройку и Горбачева, но в этом гигантском, и как он надеялся, спасительном проекте была основная вполне, казалось бы, подходящая идея: КПСС и старое советское руководство будут дискредитированны со всеми своими преступлениями и осторожно заменены снявшими погоны сотрудниками КГБ и их детьми, а страна станет более энергичной, управляемой, современной.
  
  Но Путин поставил Россию и сам оказался в положении Андропова в ситуации, когда повторить замыслы предшественника по Лубянке уже невозможно. Не то чтобы нельзя было найти нового "великого русского демократа" типа Горбачева - желающие и почти подходящие типа Кудрина или Прохорова, конечно, найдутся. Нет главного - того нового "своего" аппарата, который бы смог не только сменить нынешний, но и оказаться более действенным. Андропову казалось, что у него в запасе есть КГБ, но последние годы правления Путина как раз и были временем кризиса проекта "идеалистов" Андропова, Чебрикова и Крючкова. Окончательно выяснилось, что офицеры КГБ умеют только то, чему их учили: убивать, провоцировать, воровать. Но управлять гигантской страной, хотя бы удержать (не то что улучшить) состояние экономики они не способны и довели Россию до величайшего унижения, зависимости буквально от всех, до бесплодной надежды "догнать Португалию", до вырождения населения и практической гибели когда-то великих науки и культуры.
  
  Военную авантюру в Крыму и на Украине Путин затеял как раз тогда, когда надо было искать какой-то новый способ правления и удержания власти. СМИ с легкостью довели до лживости сталинских времен, брежневские годы российская интеллигенция начала вспоминать уже, как родное нам время, когда можно было выжить и "Эхо Москвы" то и дело повторяет, что в искусстве "выживать" нам нет равных, а потому Европа, где привыкли нормально жить, пострадает от разрыва с Россией больше, чем мы.
  
  Но все это иллюзии. У Путина в запасе нет ничего из того, что нам известно и мы хоть когда-то переживали. Почему нет "перестройки Горбачева" уже ясно, подлинной доброты и либерализма сумасбродного Хрущева нет в душевных качествах ни одного из уцелевших после путинской "зачистки" российских лидеров, главное - нет остатков сталинского страха и привычки к подчинению, которые сколько-то времени удерживали Генеральный штаб и ГРУ от свержения Никиты Сергеевича. Но нет у Путина (независимо от разговоров и передач российского телевидения) и надежд на восстановление режимов Сталина и Брежнева.
  
  Сталину для создания "большого террора", даже после кровавой бойни 1917-22 года, понадобилось десять лет целеустремленной работы. От 1928 года с "шахтинским процессом" устроенным профессиональным уголовником (убил еще до революции половину родственников) начальником Ростовского НКВД Евдокимовым и до московских процессов. Надо было систематически расстреливать не только аристократию, интеллигенцию, военных, крестьян, казаков, но и сотрудников ОГПУ и НКВД, чтобы они стали способны пытать, охранять, расстреливать, то есть поддерживать сталинский режим. Ничего подобного Путин десять лет не делал (жил, как и Андропов иллюзией, что он с сослуживцами на что-то способен). Сегодня, я полагаю, КГБ и МВД не способны к созданию подлинного террора в стране. Одной цензуры, уничтожения избирательной системы и общественной жизни, травли интернета для этого недостаточно.
  
  Еще большая иллюзия царит в обществе (в особенности среди журналистов, немало сделавших для ее создания), что годы правления Брежнева, конечно, были нищими и скучными, но в общем-то стабильными и либеральными, а аресты диссидентов большого значения не имели - можно было прожить и без них. Аресты диссидентов, действительно, может быть, большого значения для состояния страны не имели, их действительно было - во всяком случае широко известных - немного и они в масштабах всей гигантской страны мало на что влияли. Но вот само-то время было тихим и стабильным только внешне, толко в официальной пропаганде, трубившей о "единстве партии и народа". На самом деле, либерал по мнению многих, Юрий Андропов создал за пятнадцать лет изощренную и очень жестокую систему подавления народного недовольства (именно оно вырвалось наружу во время перестройки и слегка спутало планы лубянских реформаторов). В четырех политических лагерях и одной тюрьме во времена Брежнева, действительно, было всего около тысячи человек. Но была как бы не такая жесткая статья 190?, по которой сажали тех же людей, но уже в уголовные лагеря по всей стране, и их было раз в десять больше. И можно было не давать ни главную политическую 70 статью УК, ни даже похожую 190?, а фабриковать любое уголовное дело: хищение государственной краски для написание антисоветских лозунгов на стене Петропаловской крепости. Всем известно, что Андропов "возродил", сокращенный до минимума Хрущевым КГБ. Увеличил в пять раз численность, восстановил и донельзя расширил агентуру, районные и городские отделения КГБ, первые отделы на предприятиях и в институтах. Забывают только, что все они активно работали по подавлению народного недовольства и вновь созданные изоляторы КГБ были заполнены до предела, что, впрочем, не мешало многочисленным следователям КГБ вести дела заключенных и в обычных тюрьмах. Около ста тысяч человек получали "предупреждения" о неизбежности уголовного наказания за продолжение антисоветской деятельности, а около миллиона "доверенных лиц" КГБ не столько даже были стукачами, сколько оставались на коротком поводке у оперативников Пятого (политического) или Третьего главного управления (внутренний надзор за промышленностью, сельским хозяйством), иногда даже получали поблажки за сотрудничество. А ведь был еще прямой террор, в своей стране запугивающий всех, - одно избиение до смерти на глазах у всего Дома литераторов замечательного прозаика (и колымчанина) Юрия Домбровского и попытка отравить Владимира Войновича чего стоят, а ведь известны еще десятки таких убийств. Да к тому же еще высылали недовольных заграницу.
  
  И все же главным механизмом Андропова были психушки. Достаточно было высказать недовольство в райкоме или горкоме, в прокуратуре или на службе (например не ходить на "ленинский субботник" или на выборы, или не брать социалистические обязательства к седьмому ноября), наконец, быть открыто верующим любого вероисповедания - и ты почти наверняка попадал в психиатрическую больницу, где над тобой издевались как хотели, вкалывали мучительный и запрещенный во всем мире галоперидол, а потом могли выписать, до того как ты превратился в овощ, но под надзор психиатрических диспансеров, куда ты должен был регулярно являться и точно знал, что муки в психушке в любой момент могут повториться. Одних таких "больных" в 1988-89 году сняли с психиатрического учета более 1 500 000 человек. То есть созданная Андроповым система разных видов террора включала в себя жестокое подавление недовольства многих миллионов советских людей.
  
  Ничего этого у Путина нет. А эффект от пропаганды, как и во времена Брежнева, тут же прекращается как только мясо люди видят только во сне, а не в магазине, а чтобы "достать" молоко, надо подставить бидон к репродуктору, откуда несутся клики о рекордных надоях и урожаях.
  
  Все это вещи довольно простые и, может быть, малоизвестные широкой публике, но хорошо понимаемые в Кремле и на Лубянке. Путин судорожно мечется, по ночам, после того, как ему по телефону все объясняют европейские лидеры, дает самые послушные интервью, русский посол в ООН уже никого не обвиняет, а через три часа после того, как самолет сбит Путин, как совершенно точно заметил Илларионов, звонит президенту Обаме. Но для нас с вами в этих звонках, покорных обещаниях (но кто теперь Путину верит?) существенно не то, что он тем самым сознается в совершенном преступлении, а то что судорожно пытается вывернуться, еще надеется, что Россия и мы все не будем изгоями и банкротами.
  
  Но все это уже слишком поздно. Изменить отношение к России в мире уже невозможно. Опыт Сталина и Андропова сегодня непременим. И потому, что нас ожидает завтра, очень трудно себе представить. Так же как в конце НЭП'а трудно было ожидать, что впереди "большой террор", так же как после свержения Хрущева трудно было ожидать тайный террор и подавление личности миллионов недовольных советских людей, можно лишь предположить (но не хочется), что нас ожидает на этот раз. По своим моральным качествам Путин не лучше ни Сталина, ни Андропова. Сейчас он суетится и лихорадочно ищет выход, надеется, что Австралия его впустит на саммит G-20, но даже если это произойдет - долги ведь к новому году платить придется, кредитов у России, как в 1984 году у СССР больше не будет и на этот уйдут все накопленные в стране небольшие резервы. Здороваться во всем мире не будет с ним ни один из серьезных политиков, иначе их самих больше никто не изберет. Мы всё оцениваем нежелание европейских бизнесменов терпеть убытки от разрыва отношений с Россией, а надо бы - возмущение народов всего земного шара тем, что творит кремлевское руководство. Путин сделал не только Россию страну изгоем, но и всех нас изгоями во всем мире. Но сам Путин власть не отдаст, в отличие от императора Николая Первого (по одной из легенд) от стыда с собой не покончит, деться ему, кроме Гаагского трибунала, некуда, а потому нас ожидает наверняка совсем не то, что мы уже пережили ("выжили", как говорит Антон Орех), но вряд ли что-то хорошее.
  
  Сергей Григорьянц
  
  http://grigoryants.ru/Сергей Григорьянц
  
  http://grigoryants.ru/
  
  О нашей памяти, люстрации в России и расстреле Верховного Совета
  
  Нейрохирургия в Израиле, Выбирайте только лучших врачей! (Himedical)
  
  Сергей Григорьянц: Расстрел парламента так и не стал для всех нас национальной катастрофой
  
  update: 08-10-2014 (09:39)
  
  Какой позор для русского общества, какая кровавая мета, которую оно не желает, все еще не способно смыть, загладить то, что кровавый расстрел Белого дома - первого российского парламента, побоище у Останкинского телецентра вспоминают и отмечают в России только коммунисты (впрочем, и они ведь и были и остаются разными, да и тоже неотъемлемая часть русского общества).Но все же ведь не только коммунисты были в Белом доме, далеко не только они горели живьем в парламенте, были жертвой снайперов вокруг него, гибли под прицельным огнем автоматчиков и бронетранспортеров вокруг телецентра.
  
  Погибли там не только коммунисты, но и люди пришедшие защищать первый русский парламент, и множество случайных зрителей и журналисты (русские и нерусские) и неизвестно сколько детей 15-17 лет, приехавших в эти дни на съезд комсомола и пришедшие в Белый дом.
  
  Да и сам Верховный Совет был тогда далеко не только коммунистический. Конечно, демократическая его часть была не так уж велика и чудовищно наивна. Многие из тех, кто громко кричал о демократии, до этого уже по меньшей мере негласно сотрудничали с КГБ (70% сказал генерал Иваненко), были "доверенными лицами" и именно поэтому, когда депутат, но, кажется, еще советского Верховного совета, единственный, Евгений Ким честно и с трибуны сказал, что в молодости и из патриотических побуждений дал подписку о сотрудничестве с КГБ, только Сергей Ковалев, который точно такой подписки не давал, осмелился его защищать. Все остальные ожесточенно Кима ругали, вероятно, все это зная о себе. Таким был парламент, таким было русское общество, но не расстреливать же их за это.
  
  Помню, году в 1990-м я одновременно оказался с режиссером Говорухиным в Париже и оба с интервалом в один день (он не захотел совместного интервью) отвечали на вопросы радио "Свобода". Я сказал, что знаменитый тогда фильм "Так дальше жить нельзя" по-моему очень плохой и лживый. И Советский Союз два года назад выглядел иначе и все ужасы режиссером преувеличены, а главное виновны в этом не все 17 миллионов членов КПСС, как говорил Говорухин, а в соответствии с решением Нюрнбергского трибунала (там было руководство нацистской партии, СС и СД) и у нас КГБ, МВД и руководство КПСС.
  
  В ответ мне заведующий бюро "Свободы" Мирский рассказал, что на вопрос, что он теперь будет снимать, Говорухин откровенно ответил:
  
  - Не знаю как фильм будет называться: "Самый великий преступник" или "Владимир Ильич Ленин". Мне в Большом доме (Ленинградское КГБ) предложили сразу два комплекта аппаратуры и две съемочные группы, чтобы немедля можно было снимать и в Кракове (где жил одно время Ленин - С.Г.) и в Советском Союзе.
  
  В конце концов деньги ему там дали для съемок фильма о Солженицыне, но это уже совсем другая тема. Здесь главное, что КГБ, рвущийся к власти, уже тогда переводил стрелки расплаты за совершенные преступления на аморфных преступников - "всех коммунистов". И демократы легко проглотили эту наживку и увидели в Белом доме и вокруг него только самодовольных и уцелевших болванов Руцкого и Хасбулатова, только дегенерата генерала Макашова, который разыгрывал роль "диктатора банановой республики" и разгуливал в черном берете, черных сапогах и черном плаще до пят, только подосланных в последний день в Белый дом Баркашова, но не свой, в первый раз выбранный в России парламент. Не самый умный (если до этого выбирал Ельцина), не самый лучший, уж какая изувеченная страна, такой и он, но все же лучше чем то, что мы получили сегодня и хоть как-то уравновешивающий гэбэшную свору, плотно окружавшую готового на все ради власти Бориса Ельцина, который, как уже многие знали, с ранней весны готовился уничтожить Верховный Совет.
  
  И это демократы до сих пор не могут понять, что расстрелянный парламент была последняя их надежда, не оплакивают погибших, отдавая всю память о них коммунистам, потому что до сих пор не освобождаются от клейма сотрудничества всего лишь с сыном резидента КГБ Егора Гайдара, от принятой с их помощью авторитарной конституции Ельцина, от нелигитимного (заменившего ЦК КПСС) аппарата президента. Расстрел парламента так и не стал для всех нас национальной катастрофой.
  
  О чем-то мы свою память от стеснения за ошибки отдали другим, о чем-то, слава Богу, вспоминаем, но не в связи с тем, что не завершили сами, а что успешно делают другие. Кирилл Рогов в недавней передаче говорил о том, как нужен, как важен для будущего Украины принятый закон о люстрации. Говорил о возможности обновления, выбора нового демократического пути украинским народом. Говорил, вполне разумно, о сложности практической реализации этого необходимого закона. Вспоминал, что такой закон был принят в Литве, в Чехословакии и как он облегчил этим странам европейский путь развития.
  
  И так же как горько было слышать, что только коммунисты помнят об уничтоженном российском парламенте, так же было обидно слышать, что этот цивилизованный приличный русский политолог не помнит, не знает, что закон о люстрации в Государственной Думе предлагала Галина Старовойтова (и была убита, конечно, в том числе и за это). А до внесения законопроекта, повторяю - не только не принятого, но так постыдно забытого (все мы "Иваны, не помнящие родства") на очередной Конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра" было долгое международное обсуждение русского проекта. И министр внутренних дел Чехии Ярослав Башта предупреждал нас, что принятие этого закона привело к распаду Чехословакии, а литовцы говорили, каким потрясением было принятие этого закона для литовской республики. Выступал тогда еще не президент Германии Йоахим Гаук и говорил, как нужен этот закон для бывшей ГДР. Все мы понимали, как это серьезно, и я - ведущий - очень осторожно выбирал слова, но, конечно, никому и в голову не приходило, что автор русского закона будет убит и даже памяти об этом ни у кого (конечно, благодаря замечательным, якобы свободным и уж наверняка совершенно бессмысленным русским журналистам) в России не останется - и теперь мы будем говорить о люстрации только на Украине. Если мы не способны учиться на своих ошибках, на своем трагическом опыте и даже неспособны хотя бы помнить о нем, значит мы заслуживаем то, что сегодня происходит.
  
  Сергей Григорьянц
  
  grigoryants.ru
  
  Нас может ждать деспотия средневекового типа
  
  Сергей Григорьянц: Впервые в мире безраздельная власть во всех сферах жизни принадлежит спецслужбе
  
  update: 23-10-2014 (21:07)
  
  Подготовленный, но не прочитанный доклад на третьем конгрессе российской интеллигенции
  
  Уважаемые дамы и господа,
  
  я рад, что проводится уже третий Конгресс российской интеллигенции нового этапа (старые забыты). Но хорошо, что на это у организаторов еще хватает настойчивости и прямо скажем - храбрости.Но меня очень огорчает с моей точки зрения недостаточно подлинно академические доклады (вкратце услышанные в передаче "Эхо Москвы") не только председательствующего г-на Юрия Рыжова (он - академик по другой специальности, да и слишком активно принимал участие в строительстве нынешнего режима в России), но и высоко уважаемого мной храброго Андрея Андреевича Пионтковского - единственного из присутствующих не боявшегося выступать на конференциях "КГБ: вчера, сегодня, завтра".
  
  В их двух докладах мы услышали серьезные по форме, но на мой взгляд недостаточные по сути дела рассказы о том, какой характер могут носить современные гибридные, сетевые войны и о том как совпадают слова и дела Гитлера и Путина. Но в этих докладах не было ответа на три основополагающих, необходимых в академическом анализе вопроса:
  
  - Почему мы встретились с этими гибридными войнами, так откровенно "распыляющимися" с территории России? И почему наша страна стала так похожей на фашистскую Германию?
  
  - Что лежит в основе этих внешних (и неожиданных для докладчиков) проявлений в положении (внутреннем и внешнем) нашей страны?
  
  - Чего можно ждать в будущем и что же еще можно все-таки сделать, чтобы оно не оказалось столь же неожиданным и еще более трагическим?
  
  Сегодняшние доклады мне напомнили искренние удивление присутствующих в этом зале, когда в конце 1994 года вдруг выяснилось, что начатая чудовищная война в Чечне, с ковровой бомбардировкой Грозного, десятками тысяч погибших и замученных людей не вызвал и близко тех стотысячных демонстраций протеста, на которые всего несколько лет назад выходили москвичи из-за тринадцати погибших в Вильнюсе. Напомню, в 1995 году демонстрантов оставалось человек двести-триста ("мы плакали дома" - сказала мне одна дама). Куда же делось российское общество искренне удивлялись некоторые журналисты и общественные деятели, которых это еще интересовало. А объяснение этих общественных перемен лежало на поверхности: Егор Гайдар с помощью наивного Сергея Ковалева уничтожил миллионную "ДемРоссию", руководство "Мемориала" предало русскую интеллигенцию и в 1992 году вычеркнуло из своего устава пункт о том, что это "общественно-политическая организация". "Гласность", созданную неподдающимися политзаключенными, после полного разгрома в советском 1988 году, так же разгромили сперва "демократическим" летом 1992 года, потом столь же "демократической" осенью 1993 года и я каждый раз восстанавливал ее с нуля, а другим - сотням разгромленных общественных организаций, независимым газетам, журналам восстановиться не удавалось. Ответ был на поверхности, но многие не хотели его знать.
  
  Такое же искреннее удивление многих обуяло, когда казалось бы такая веселая, сегодня - почти свободная российская пресса (только чуть-чуть не хватает) вдруг начала становиться все более омерзительной и даже самые либеральные с вашей точки зрения люди и СМИ вдруг изменились - одни кардинально, другие - чуть менее существенно. А ведь на самом-то деле они не менялись, или уж во всяком случае никому и ничему не изменяли. Просто существенная часть российского общества не хотела знать, не хотела понимать последствий того, что самые либеральные передачи российского телевидения и других СМИ (программы "Взгляд" и все подобные) создавал Председатель Гостелерадио генерал-лейтенант КГБ Авдеев, что работали там юные и веселые сотрудники гэбэшного Иновещания, что для "Эха Москвы" зампредседатель КГБ Филип Бобков отдал свои глушилки западных радиостанций, что были на Соколе. Наконец, что на суде в Лондоне над НТВ выяснилось, что в структурах Гусинского (кроме его заместителя Бобкова) было 800 только штатных сотрудников КГБ. Некоторые несогласия внутри этой организации многие принимали за проявления свободы печати, но когда оставшимся сказали - "смирно", они вытянули руки по швам к всеобщему большому удивлению. Конечно, в такой гигантской стране, как России, и все организации гигантские и с отвращением должен сказать, что в КГБ служили все таки разные люди. И кроме того, я знал многих, кто менялся, уходя из КГБ. И средства массовой информации тоже со временем меняются. Но, тем не менее, все таки память о происхождении о прошлом очень помогает понимать настоящее. Если бы люди не закрывали глаза на многие простые объяснения, то не возникало бы и постоянных недоумений таких неприятных и удивительных различным строителям российской демократии, как сообщение о том, что Государственная Дума - "не место для дискуссий".
  
  Скучно перечислять вопросы начинающиеся с "почему", которые российская интеллигенция не хотела себе задавать, боясь услышать ответ, но все же хоть сегодня пришла пора задать эти простые вопросы. Главный из которых - чем же объясняется современная катастрофа постигшая Россию и ее народ. Я даю на этот вопрос один ответ, другие могут давать иные, но понятно, что кончилось, наконец, то время, когда можно было только констатировать, что же вокруг нас произошло, и не спрашивать "почему?".
  
  Мой ответ на этот вопрос заставлял меня все последние годы ожидать неминуемой катастрофы в России, хотя конкретные ее формы могли быть разными. Я писал об этом в общих чертах не один раз, ответ есть уже много лет в статьях на моем сайте, но повторю его для Конгресса еще раз.
  
  Уже несколько лет назад завершился бесспорной неудчей, если не крахом, план Андропова, крайне скептически относившегося к коммунистической бюрократии, и наивно надеявшегося, что если ее заменить офицерами КГБ, страна станет более мобильной, дисциплинированной, честной. Все это Андропов и начал делать, что легко проследить, в нашей истории и что составляет естественное различие китайского и русского пути реформ. В Китае это делал партийный аппарат при поддержке армии, как это надеялся сделать Хрущев, причем гораздо серьезнее чем Дэн Сяо-пин, сохраняя стабильность коммунистического управления страной. В России инициатором перемен после свержения Хрущева стал КГБ и в его задачи входило вытеснить (с помощью манипулируемого общественного движения) коммунистический аппарат из всех сфер управления, что и происходило в форме инициированной наследником Андропова "перестройки". Подробности рассказывать нет нужды - сегодня важно лишь то, что Путин, когда власть КГБ стала открытой и безраздельной, вместе с экономистами, тоже из Андроповского гнезда, честно попытался осуществить либеральные экономические реформы, но с сохранением незыблемости власти в руках явного и скрытого руководства КГБ и "доверенных лиц" и выстроенной административной вертикали. Еще пять назад стало очевидно, что ни с экономической, ни с политической точки зрения этот гибрид "ежа и ужа" работать не может. Андроповский план потерпел сокрушительную неудачу и Путину надо было искать другую внешнюю форму власти, но основанная на таких исходных данных она не могла не быть катастрофой для страны, катастрофой, которой я и ждал. Это мой ответ на первый вопрос, который никто из докладчиков не захотел задавать.
  
  Примерный ответ на второй вопрос - что же лежит в основе той катастрофы, которую всего лишь начала переживать сегодня Россия, на первый взгляд ближе к академическим докладам о гибридных и сетевых войнах и сходстве нашей страны с гитлеровской Германией, но все же другой. Сегодня в России вырощен режим, который мутируя может стать похож на гитлеровский или на сталинский. Но на это можно только надеяться. На самом деле ничего подобного тому, что выросло за тридцать лет в России не знала не только европейская, но, кажется, вообще человеческая цивилизация.
  
  Впервые в мире безраздельная власть, ничем и никем не ограниченная, во всех сферах жизни в такой гигантской стране как Россия принадлежит спецслужбе, да еще такой кровавой, с такой сложной, больной и многообразной историей как Комитет государственной безопасности России (кажется, Федеральная служба уже вернула себе "историческое" название). Он может на время создать режим по гитлеровскому или сталинскому образцу, но они не соответствуют его подлинной сути, которая в конце концов бесспорно проявится и ее формы , с которыми еще не сталкивалось человечество, пока в деталях невозможно предсказать. И у Гитлера и у Сталина был партийный аппарат управления страной, армией и самими спецслужбами, была всегда сохраняемая их отдаленность, зависимость от посторонней для них, имеющей собственные интересы власти. Сегодня управляющие Россией спецслужбы, вынужденные отказаться от предложенной Андроповым модели, внешне довольно либерального авторитаризма, но с все растущей - по естественным причинам, как раковая опухоль - властью КГБ во всех сферах жизни, ищут свой органичный для них способ владычества в нашей стране. Страна управляемая спецслужбой, да еще такой, как наша, чудовищно опасна для всего человечества, поскольку все внешние ее интересы определяются не политиками, дипломатами или экономистами, а структурой с совсем другой психологией и образом действий, коллективным корпоративным инстинктом накопленным спецслужбами в России за почти сто лет. При этом используются не только собственный чудовищный кровавый и беспощадный опыт, но и все механизмы и богатства великой в прошлом страны. Кстати говоря, в нем есть и разработанный в КГБ от Судоплатова до "Вымпела", от Белоруссии в 1943 году и Никарагуа в 1980-е и до сих пор новый тип войны, описанный уважаемым академиком Рыжковым. Но сели бы только этими новациями вклад российских спецслужб в мировую историю, в настоящее и будущее человеческой цивилизации и ограничился. С этими войнами коалиция Соединеных Штатов и ЕЭС на Украине, в Сирии и Ираке, по-видимому, справится, но похоже, что их ждут новые проблемы и открытия в общественной жизни.
  
  Таким образом я боюсь, Андрей Андреевич, что внешнее сходство Путина с Гитлером является лишь временным, так же как надежды некоторых наших знакомых, что сходство со сталинским временем тоже не так уж страшно для них - ведь очень хорошо жили некоторые при Сталине и они надеются, что будут такими же при Путине. На самом деле длительный проект Андропова завершился непонятой русским обществом неудачей, сейчас начинается новый - может быть взятая на прокат уже опробованная модель, но в ее основе будет лежать органическое развитие небывалой в мире структуры. Конечно, это будет не авторитаризм, который слишком слаб для такой структуры и не тоталитаризм, из-за отсутствия пока идеологии, а для того чтобы вырастить национальную, надо задавить татар, отказаться или вести бесконечную войну на Кавказе - на все это пока нет времени и сил. Скорее, в ближайшем будущем нас ждет средневекового типа деспотия, в которой будет царствовать страх и единственной целью жизни у большинства станет оказаться в числе охранников, а не охраняемых.
  
  А поэтому на третий вопрос - что же нас ждет впереди у меня нет пока ясного ответа. Во всяком случае это будет нечто не похожее на то, что Россия или Германия или остальной мир уже видели.
  
  И, наконец, что же делать. Не бояться взглянуть, наконец, на свое прошлое, попытаться учить внуков так, чтобы они не тыкали постоянно дедов и бабок в то, что они ничего не понимают и не хотят понимать. И надеяться на то, что наших внуков окажется достаточно, чтобы восточная деспотия не сохранилась в России вплоть до самой гибели нашей страны.Сергей Григорьянц
  
  grigoryants.ruПереПУТье. Ю.Воронов Dec. 29th, 2009 at 11:59 AM
  
  Гадание на кофейной гуще на тему "Жизнь после Путина" уже почти год худо-бедно кормит целую армию отечественных "политологов" и иностранных "кремлинологов".
  
  Но чем больше мегабайтов их продукции нагнетается в "информационное пространство" - тем только плотнее становится обволакивающий эту тему политический туман.Начали, как мы помним - с волхований о "третьем сроке", потом все хором стали транслировать со Старой площади байки о "драматическом выборе" между Медведевым и Ивановым, "борьбе" между "рыночниками" и "силовиками", недавнее изобретение - некое противостояние "башен Кремля"... Сейчас вот разгадывают глубинный смысл замены Фрадкова на Зубкова - а вдруг это "преемник"? А вдруг, а вдруг, а вдруг...И что удивительно, никто не пытается даже приподнять голову над всеми этими флуктуациями информационного "шума" - и хотя бы попробовать оценить смысл происходящего на фоне набравшей уже немалую глубину нашей "перестроечной" политической ретроспективы.Это, действительно, странно. И что тут, в общем-то, особенно сложного?! Всего-то и надо, что смахнуть с ушей гроздья "макаронных изделий" треста "Госагитпроп", все эти годы исправно производимых по советским гостам...Что вообще у нас тут последние 20 лет, на самом-то деле было?
  
  Неужели при том обилии фактажа, который, слава Интернету! теперь всем доступен (многие, правда, принуждают себя напрочь забывать каждые пять лет все прошлые события) - так трудно разобраться?!
  
  Ведь просто же все! И достаточно глубокая аналитическая работа была, была в свое время проделана - но очень хорошо уже, к сожалению, забыта...Так вот, напомню.
  
  О социальном смысле и политическом содержании того, что происходило и продолжает происходить с нами все эти годы - впервые всерьез заговорила в своей I программе покойная ныне СДПР (настоящая, образца 1990г.) Чтобы освежить память о той работе - автор этих строк, бывший в свое время соавтором и первой программы, и ряда других программно-политических документов СДПР, еще в 2003 г. взял на себя смелость просуммировать "имевшую хождение" в партии общую историческую и политологическую оценку того, что эсдеки 90-х называли "управляемой номенклатурной модернизации" (см. опубликованную позже статью
  
  "Первое перепутье. Как его видели эсдеки в июле 1991-го" - с.), ее методов и механизмов.
  
  Это я - о хорошо известной теперь и уже "разодранной на цитаты" (цитируют, правда, обычно с очень сильным искажением смыслов и без ссылок) статье "Откат к фашизму, как кризис Андроповского проекта". (Пояснение некоторых содержащихся в этой статье оценок и терминов дано в примыкающей к ней - "Что мы все-таки понимаем под фашизмом?".)Разве не очевидно, что и весь пережитый нами политический опыт, и сегодняшние реалии вполне убедительно подтверждают верность сделанных тогда оценок и выводов?Достаточно согласиться, что происходившее все эти последние 20 лет политические и социально-экономические процессы были жестко управляемы из единого Центра, и отнюдь не "мирового правительства" (байку о котором усиленно насаждала спецпропаганда), а простого доброго старого Аппарата ЦК КПСС на Старой площади (с августа 91-го просто закамуфлированного нехитрыми декорациями вроде "президента", сначала Ельцин, потом Путина, "администрации президента" и т.п.) - и очень многое, до сих пор непонятное, находит свое логическое место, а и старые, и текущие события вполне поддается и анализу, и прогнозу...Ну, а если отвлечься от исторического и социально-экономического смысла "номенклатурной модернизации", то, чисто механически, созданная для ее реализации государственно-политическая машина выглядит примерно так.Во-первых, это главное - как и в позднесоветское время, от штурвала реальной Власти никогда не отходила подобранная еще Андроповым и присвоившая себе абсолютные административные полномочия очень узкая группа номенклатурных олигархов.
  
  Здесь, понятно, термин олигарх употреблен в его, единственно правильном, исходном смысле, как член ареопага правления немногих. В нашем случае - людей, составивших "штаб Андроповского проекта", таких как Вольский, Горбачев, Примаков, Разумовский..., входившие ранее в Политбюро ЦК КПСС.
  
  Необходимая степень управляемости этой машины, как на "крутых поворотах", так и на спокойных участках, уверенно обеспечивалась исключительным (и трудно представимой для внешнего наблюдателя) уровнем номенклатурной дисциплины, армированной специальными подструктурами КГБ.Вторая, очень важная, реалия нашей жизни - это Основной метод, с помощью которого номенклатурные "реформаторы" сочли за благо проводить свою программу. Это - Гиперпровокация, точнее, манипулирование социальной и экономической психологией масс через плановую серию масштабных провокаций. Теперь уже достаточно накопилось фактажа, чтобы понять, что этот основной политический метод, был изначально взят на вооружение как чуть ли не главный инструментарий "реформ".  Так вот, если мы понимаем архитектуру и принципы работы машины "Андроповского проекта", и в том числе ее практически абсолютную жесткость и опору на столь же абсолютную номенклатурно-гэбэшную дисциплину, становится понятно, что конструкция эта - принципиально одноразовая.
  
  Соответственно, замена ее главного узла, высшего номенклатурного штаба, рекрутированного и организованного еще самим Андроповым, для одному ему до конца понятного замысла - так же невозможна, как невозможна замена верхушки у поставленной на острие тяжелой перевернутой пирамиды.А ведь на этой "перевернутой пирамиде", как на основании, выстроена вся система государственной власти и управления России (и не только России - но об этом не сейчас).
  
  Понятно, насколько неустойчива эта система на длительном историческом отрезке. И даже те в стране, кто этого не понимает - что говорится, нутром чуют.И тут закономерен вопрос: какова же максимально возможная длительность жизни такой системы, главной конструктивной особенностью которой является неспособность к существенной трансформации - просто по причине принципиальной невозможности замены "посвященных" в "капитанской рубке"?Ответ на этот вопрос представляется чисто биологическим - люди не вечны, во-первых, и с определенного возраста не способны переносить перегрузки администрирования высшей степени ответственности, во-вторых.
  
  Напомню, что самому молодому в штабе "Андроповского проекта", Г.П.Разумовскому, фактически исполняющему обязанности канцлера империи - скоро 72, другие - гораздо старше. А.И.Вольский, курировавший "экономический блок" - уже покинул нас.Отсюда следует только один, по моему мнению неизбежный, вывод.
  
  Во избежание управленческой катастрофы - номенклатурное руководство просто вынуждено в ближайшее время (а окончание президентского цикла Путина для этого - самый подходящий момент) начать осуществлять переход: от системы власти с жестким "ручным управлением" через специальные внеправовые "интерфейсы" - к принципиально иной государственной системе на основе обычного правового саморегулирования.Но это означает, прежде всего - демонтаж политических декораций, к которым мы привыкли, начиная с фальшивой "демократической революции" 91-го года.
  
  Учитывая и российскую вообще, и советскую в частности традиции, этот переход представляется возможным только через "вручение власти" некоему, наконец, уже публичному реальному главе исполнительной власти. В соответствии с действующей конституцией - это президент.Кроме того, должны, конечно, исчезнуть и такие камуфляжные политические конструкции как марионеточная "партия власти" (и прочие псевдопартии), переизбрана в условиях значительно большей политической свободы и возвращения к фактически отмененным конституционным нормам и гарантиям Дума, восстановлен федеративный характер государства со свободно выбранными органами власти в субъектах федерации и т.д.
  
  С другой стороны - и нынешний безымянный аппарат реальной исполнительной власти на Старой и соседних площадях должен быть выведен из тени и существеннейшим образом перестроен.Но произойдет все это, по-видимому, уже после избрания Преемника. С большой буквы - потому что, если все что было сказано выше верно, это уже будет не "преемник" нынешнего "зиц-президента", а человек, избранный (в смысле назначенный) штабом "Андроповского проекта" на роль публичного политического руководителя планового демонтажа основных конструкций самого Проекта и шеф-строителя новой политической реальности в России.В заключение - неутешительный, к сожалению, прогноз на ближайшее будущее.
  
  Зная дурные привычки нынешнего политического руководства страны, с высокой долей вероятности можно предсказать, что, если вышеописанный переход действительно запланирован на ближайшее будущее - он будет проходить снова под аккомпанемент крупномасштабных провокаций...(впервые опубликовано на правозащитном портале "Письмо Власти" 20.09.2007 )
  
  Comments
  
  ( 5 comments - Leave a comment )
  
  kabud
  
  Jul. 31st, 2013 09:48 pm (UTC)
  
  кто планирует стратегию? старейшины
  
  кто планирует стратегию? старейшиныПримакову хорошо за 80, а он все еще лично каждый год 13 января
  
  оглашает план действий на год: и в экономике и во внешней политике и в
  
  союзнических отношения(читай война террора) и в самом малозначителном
  
  для ленинцев аспекте: в так. наз. 'внутренней политике', где у них
  
  задействованы самые бездарные клоуны, потому что пьяненькое население,
  
  по их глубочайшему убеждению, НИ НА ЧТО ОПАСНОЕ ДЛЯ РЕЖИМА НЕ СПОСОБНОЛогика провокации кризиса верна.Кризисы провоцируются во внешнем
  
  мире: та же война террора, финансовый кризис- их работа.Какой будет следующий глобальный кризис ленинцами спровоцированный-вопрос интересный и для многих наций и государств это вопрос жизни и
  
  смерти, потому что, как ВЫ точно заметили, характерным для ленинского
  
  режима являются:-милитаристская форма управления-народ, запуганныйв том числе возможно и голодом, но спектр запугивания им не
  
  исчерпывается, вообще как я отметил - 'народ' им пофиг, они его
  
  презирают и не бояться вообще-кинулся в ножки к спасителю нации :это достижиумо достаточно просто. Например сами ленинцы подорвут
  
  ядерный заряд в Москве под видом скажем..'чеченцев'. Или даже
  
  'инопланетян'- такие разработки точно имеются и давно и описаны в
  
  многочисленных публикациях.
  
  -дал ему карт-бланш на мобилизационную экономику и плановые репрессиии это верно, как следствие предидущегоНо есть и методы похитрее:например провокация якобы природных катастроф- аварий типа
  
  чернобыльской или на Фукусиме плюс.... мегацунами в атлантике, конечно же такого, которое смоет самые
  
  важные мегаполисы стран НАТО: восточное побежье США, Лондон, др.
  
  европейские города. Технически это в принципе вполне возможно. Описано
  
  в ряде геологических моделей и официально было частью военного
  
  наборчега СССР.потеря нескольких десятков миллионовкак граждан РФ так и других странПроблемным для старейшин ленинцев тут станет то, что стратеги стран
  
  Запада все мною описанное давно знают и готовы, случись что,
  
  действовать даже НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ(а то и с упреждением) такой
  
  мегакатастрофы или другой подобной. Действовать безжалостно и точечно
  
  по отношению к настоящему высшему руководству, членам их семей и т.п.
  
  Потому что другого ВЫХОДА НЕТ: закон здравого смысла в стратегическом
  
  сдерживании.
  
  Link | Reply | Thread
  
  kabud
  
  Jul. 31st, 2013 09:48 pm (UTC)
  
  Мао и ПримаковЕсть все основания оплагать, в том числе фактические, что китайская
  
  перестройка-нэп готовились как и советская минимум за 10 лет до ее
  
  начала.В частности учителем Ден Сяопина был Лу Шао Ци, второй человек в
  
  иерархии КПК после МАО, который 'официально' был 'репрессирован'.Вероятно именно Лу и возглавил тайный китайский проект подготовки перестройки.Почему ждали смерти Мао: скорее всего это обьяснимо НЕ тем, что
  
  СКРЫВАЛИ от Мао желание возврата капитализма, а тем что ждали его
  
  смерти точно по тем же причинам по которым советские ждали смерти
  
  брежневцев.МОжно предположить что не ве брежневцы умерли, а часть их, например
  
  Андропов могли инсценировать смерть и какое-то время консултировать из
  
  тени. Это было бы разумно и рационально.Смерть Мао нужна была в том числе и для 'масс', как эмоциональная
  
  встряска и ВЕХА новой эры.Но не только для масс.Мао построил китайский комунистический режим сам, лично и знал всю
  
  машину управления досконално вдоль и поперек. И оно РАБОТАЛО, худо
  
  бедно, но стабильно.переход к китайской перестройке нес безусловные и очень опасные риски:
  
  а что если...а вдруг.... а не дай Бог...: ну например восстания или
  
  интервенция с севера(ссср) или с востока(Япония) и т.д.Ведь смена режима- это всегда огромнейший риск для государственности.Вообщем пока Мао жил разумнее было ниего не начинать:на основании вышеприведенного ряда причин а также нужно было и
  
  договориьтся с США и с Москвой, разработать успеть все нюансы
  
  политического процесса в новых условиях и т.д.Но после смерти Мао, сама его смерть УЖЕ становилась дистабилизирующим
  
  фактором и как психологический шок для трудящихся и партии и как
  
  исчезновение главного эксперта управления им же созданной и
  
  инженированной авторитарной системы , деравшейся на его личном
  
  авторитете в том числе. Китай не был демократией, которая сама по себе
  
  уже стабилизирует государство.Легитимность политического режима в Китае основывалась на страхе,
  
  индоктринации, насилии, изолированности страны и остальных элементах
  
  набора комунистической тоталитарной диктатуры.Вот и ждали и дождались ухода Мао в ад. А пока готовили перестройку.В РФ роль Мао сегодня играет совершенно очевидно кто- это Евгений
  
  Примаков. Его роль не полностью тождественна, но по сути аналогична:именно Примаков лучше всех знает все механизмы поддержания
  
  стабильности страны, которые(механизмы) конечно же тайные для
  
  трудящихся как внутри(что ленинцев мало беспокоит, ибо трудящиеся
  
  пьяненькие и глупенькие и задавлены нищетой и генетическим страхом)Самое главное:
  
  Примаков как свои 5 пальцев знает механизм сохранения бандитской,
  
  террористической роли РФ во внешней политике. А это куда важнее,
  
  потому что именно во вне и находятся все силы, способные режим
  
  ленинцев стереть с лица земли.Вот сидят и ждут и молятся дохлому ильичу, чтобы жил Евгений
  
  максимович еще 150 лет.
  
  однако увы но наверное 150 лет не получиться.
  
  Высказывались предположения о возможной подмене, об актере. Я лично
  
  думаю что дело настолко ответственное, что актерство тут не проканает.yakommunist
  
  Sep. 13th, 2013 03:35 pm (UTC)
  
  Статью я прочитал, спасибо. То, что провокации и т.п. древний арсенал спецслужб это главный метод управления, факт. Причём не только в России. Внешняя политика любых стран полна провокаций. Иногда и во внутренней случаются. Везде, где есть спецслужбы, малоподконтрольные обществу, их пытаются задействовать для политической борьбы.Очевидно и то, что у провокаций, коли это единственный метод "управления" Россией, есть центр. Даже возможно, что главные спецы по провокациям не подготовили себе замену, а их опыт незаменим и умрёт вместе с ними. Но что в Вашей статье вызывает сомнения, так это выводы и прогнозы.- ну умрут они, и что? В смысле чего им самим суетиться? А вот если они всего лишь центр, нужный их подчиненным(кланам), тогда понятно, кто на них давит.- передача власти кому-либо. Легко сказать, да трудно сделать.
  
  Во-первых, нет у них власти, чтобы передавать. Есть умение использовать провокации, а его, Вы утверждаете, не передать.
  
  Во-вторых, провозгласили они некую публичную фигуру. Ну и почему ей станут подчиняться (кланы)? Делать она ничего не умеет, а подчиняться кому-то просто так кланы не станут.
  
  В-третьих, зачем тем, кто тайно влияет, становиться публичными? Чтобы получить поддержку народа. С трудом верится, что наш народ кому-то доверится, но допустим. Это только повысит их уязвимость и уменьшит возможность влияния. Публичная фигура, правящая на основе поддержки народа, будет вынуждена оглядываться на народ и сама подпадет под зависимость.
  
  Я бы сделал предположение, что готовится просто демонтаж "ооо воры", ну а демонтажу нужно прикрытие в виде "новой политической реальности".
  
  Edited at 2013-09-13 03:40 pm (UTC) Безумная страна, безумная оппозиция.
  
  Александр Подрабинек, 20.06.2013 а.
  
  Grani. ru
  
  Если вдуматься, страна наша безумна. 74 года измывались над ней
  
  коммунисты и их передовой отряд - ЧК-НКВД-КГБ. Многие миллионы
  
  замученных в концлагерях, раскулаченных, депортированных целыми
  
  народами, расстрелянных по чекистским подвалам и на военных полигонах.
  
  Казалось бы, хлебнула Россия горя с чекистской сворой. Казалось бы, досыта.
  
  Смилостивилась судьба - в 1991-м разогнали красную нечисть, стреножили
  
  КГБ и получила Россия шанс на возрождение. Но мы лениво прошли мимо
  
  этого шанса, не потрудившись сделать работу тщательно и до конца. Не
  
  наказали виновных в злодеяниях, не назвали палачей по именам, не
  
  объявили преступными организации, десятилетиями гнобившие огромную
  
  страну. Положились на сладкие обещания, на новую демократическую власть,
  
  на вчерашних партийных бонз, экстренно объявивших себя антикоммунистами.
  
  Положились на авось. Как всегда в России.
  
  Зараза нашей истории лишь на время притаилась, а потом дала новые ростки
  
  и с новыми силами принялась отвоевывать недавно утраченное. Благо никто
  
  особо и не мешал.
  
  Разве не безумна страна, которая после такой трагичной истории смиряется
  
  с президентом в звании подполковника КГБ? Какими такими особенностями
  
  русского национального характера можно это объяснить? Разве что
  
  стокгольмским синдромом в масштабах всей страны.
  
  Неудивительно, что бывший чекист окружил себя бывшими сослуживцами и все
  
  они вместе попытались вернуть нашу страну в ее историческое прошлое. И
  
  многого достигли. Благо никто особо и не мешал.
  
  Разве что в конце 2011 года общество всколыхнулось и люди, которым
  
  власть плюнула в лицо, вышли на улицы. Они митинговали на центральных
  
  площадях, ходили маршами по проспектам, показали свою решимость и
  
  положились на оппозицию с ее политическим опытом и пониманием текущего
  
  момента.
  
  Но в безумной стране - безумная оппозиция. Как при такой нашей истории
  
  можно было допускать в оппозицию чекистов? Которые, как они сами же и
  
  говорят, бывшими не бывают. Они ведут передачи на "Эхе Москвы", владеют
  
  акциями "Новой газеты", состоят в Координационном совете оппозиции. А
  
  сколько еще работников невидимого фронта вносят свои пять копеек в
  
  нейтрализацию протестного движения? Благо им никто особо не мешает.
  
  Да что там не мешают - наоборот! На днях КСО выдвинул единым кандидатом
  
  от оппозиции на выборах губернатора Подмосковья полковника КГБ в запасе
  
  Геннадия Гудкова. До 2007 года этот господин состоял в "Единой России",
  
  критиковал оппозицию и хвалил Путина, а в последние года два приписан к
  
  демократической оппозиции. Ну, примерно так, как в начале 90-х Владимир
  
  Путин был приписан к демократическому мэру Петербурга Анатолию Собчаку.
  
  Профессиональная разница между подполковником Путиным и полковником
  
  Гудковым в том, что Путин вроде бы не участвовал в репрессиях против
  
  инакомыслящих, а выдвиженец от оппозиции в этом уличен.
  
  23 января 1985 года сотрудник Коломенского горотдела КГБ Геннадий Гудков
  
  проводил обыск у близкого к диссидентскому движению священника РПЦ
  
  Владимира Шибаева. По окончании обыска еще и прихватил коллекционное
  
  охотничье ружье, уже не занося это в протокол. Дело обычное: чекисты
  
  всегда любили поживиться чем-нибудь для себя - не все же для партии
  
  стараться! На моей памяти у одного диссидента на обыске забрали
  
  несколько клубков мохера, у другого - вяленое мясо, у третьего -
  
  серебряные ложки, а уж про фотоаппараты да магнитофоны и говорить нечего.
  
  Занимался Гудков, по его собственному признанию, и "анонимами", то есть
  
  распространителями антисоветских листовок и писем. Скольких ему удалось
  
  посадить - об этом история пока умалчивает. Может быть, когда-нибудь
  
  узнаем, если все архивы не сожгут и что-нибудь останется для будущей
  
  люстрации.
  
  Некоторые заметные фигуры нынешней оппозиции в свое время приветствовали
  
  приход к власти Владимира Путина. Ошиблись, случается. Но повторять то
  
  же самое с другим чекистом? Это уже не похоже на ошибку.
  
  Шесть лет назад гонитель питерских диссидентов Виктор Черкесов,
  
  занимавший при Путине пост главы Госнаркоконтроля, поведал читающей
  
  публике, что Россию удалось подвесить на "чекистском крюке". Очень
  
  откровенно выразил то, о чем многие думают, но молчат. Похоже, на этом
  
  крюке вместе со всеми с удовольствием болтается и оппозиция, совершенно
  
  не понимающая безобразности своего положения.
  
  Безумная страна, безумная оппозиция.
  
  Комментарии 326 комментариев | Оставить комментарий Обсудить
  
  Александр Подрабинек, 20.06.2013 а.Андрей Пионтковский: Мы живем в откровенно фашистском государстве
  
  update: 14-11-2013
  
  (13:40)http://www.kasparov.ru/material.php?id=5283B03FB27A7
  
  Программа Hard Day"s Night телеканала "Дождь" от 12 ноября была
  
  чрезвычайно поучительна. Вернее ее первые несколько минут, в течение
  
  которых крупный государственный деятель Хинштейн и его гламурные
  
  собеседники обменялись репликами, сказавшими о природе нашего
  
  государства больше чем тома аналитических докладов. Причем красноречивей
  
  говорили не столько сами слова, сколько тональность их звучания. Давайте
  
  послушаем:
  
  Хинштейн: В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные
  
  деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем,
  
  что далеко не всегда это физическое устранение является единственным
  
  выходом из ситуации. Понятно, когда идет перестрелка, неразбериха - это
  
  одна ситуация, но такое бывает сплошь и рядом, когда разговариваешь с
  
  людьми. Почему? Они честно говорят: потому что до недавнего времени, до
  
  тех пор, пока мы не изменили законодательство, в частности,
  
  террористические дела могли рассматривать суды присяжных, очень часто
  
  такого рода лица выходили из зала суда. Я могу привести даже конкретные
  
  примеры, в том числе резонансные , самый яркий их них - то, что было
  
  связано с событием в 2004 году с нападением на школу в Осетии, когда как
  
  минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее
  
  задерживались, но были отпущены.
  
  Барабанов: Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков
  
  значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать
  
  потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так
  
  называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе -
  
  это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры
  
  какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться.
  
  Хинштейн: На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает
  
  неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе,
  
  потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто.
  
  Хинштейн, на минуточку, председатель комитета Государственной Думы РФ по
  
  безопасности. Нашей с вами, граждан России, безопасности. Впервые
  
  государственный деятель такого масштаба не просто оправдывает, но с
  
  большим сочувствием и пониманием смакует "неплохую работу наших
  
  правохранительных органов" по довольно частым убийствам не в
  
  перестрелках, а при задержании безоружных людей, граждан России. Или они
  
  уже не граждане России?
  
  Характерна и интонация его собеседника.
  
  Он спокойно и даже как-то хирургически отстраненно констатирует
  
  признаваемую всеми рутинность бессудных казней на Северном Кавказе.
  
  Больше к этой теме участники программы не возвращаются.
  
  Зафиксировав в самом начале, как бы по касательной, мимоходом,
  
  обыденность путинского фашизма, внутри которого мы все более или менее
  
  комфортно существуем, присутствующие затем в течение часа с большим
  
  увлечением обсуждают волнующие их вопросы: ездил ли Бастрыкин в Прагу,
  
  крышевал ли сын Чайки подпольные казино и что могло означать появление
  
  Маркина в кабинете Колокольцева.
  
  В приведенной выше реплике словоохотливого Хинштейна скрыта еще одна
  
  взрывоопасная тема, которую его собеседники почему-то предпочли не
  
  заметить. Оправдывая бессудные расправы, он жалуется, что суды присяжных
  
  часто оправдывали террористов и приводит, по его словам самый яркий и
  
  красноречивый пример - нападение на школу в Осетии, когда как минимум
  
  три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но
  
  были отпущены.
  
  Это наглая сознательная лицемерная и саморазоблачительная ложь.
  
  Действительно, среди бесланских террористов было несколько человек,
  
  включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до
  
  нападения на школу. Но ни один из них не был освобожден по решению суда.
  
  Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию
  
  силовиков, а по их решению.
  
  Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы,
  
  могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли
  
  завербованных агентов этих спецслужб.
  
  Г-н Хинштейн, сам того не желая, еще раз напомнил нам что бесланская
  
  трагедия с самого ее начала до финала - от ее организации до уничтожения
  
  заложников - была преступлением российской государственной власти - еще
  
  одним проявлением обыденного путинского фашизма. Фашизма, с которым
  
  давно уже свыклись сливки обшества, позиционирующие себя его
  
   конструктивной и вменяемой оппозицией, уверенно идущей навстречу
  
  транспарентным, конкурентным и легитимным выборам 14, 18, 24 годов.
  
  Андрей ПионтковскийО РЕАЛЬНОМ ФАШИЗМЕ
  
  5 апреля 2013 - Дон Эллиот
  
  Много сейчас говорят о фашизме. Очень много. И все, кому не лень. Но!
  
  Фашизмом называют все, что угодно, кроме его настоящих признаков. То
  
  есть врут. Не не знают, что говорят, по глупости, а нагло врут. Не надо
  
  говорить мне, что люди - глупы. Они не глупы - злы. И наглы. И таких
  
  людей надо не только сажать в тюрьму, но и язык им отрезать. И чем
  
  скорее, тем лучше.
  
  Впрочем, обратимся к фактам. Меня часто ругают, за то, что я не люблю
  
  евреев, негров, албанцев, арабов, китайцев, японцев и племя Мумбаи.
  
  Поэтому меня надо посадить по 282-й статье. Типа, я как бы призываю и
  
  других людей их не любить.
  
  И это называют фашизмом. А меня фашиком.
  
  Во-первых, с какого перепугу я их должен любить? Во-вторых, я людей не
  
  призываю к борьбе. Почему? А не надо! Люди еще потерпят лет пять-шесть и
  
  сами начнут бороться. Элементарно сработает животный (у большинства
  
  шкура куда чувствительнее духа) инстинкт самосохранения.
  
  Но они будут бороться против евреев, против нелегальной миграции и
  
  прочая. И при этом будут считать, что борются против фашизма. И...
  
  проиграют. Потому, что это - не фашизм. Ерунда это.
  
  Говорят, что вот русские вымирают... А кто им мешает размножаться? Я? Я не
  
  мешаю. Но нормальный человек не в силах размножаться в городе. Только в
  
  деревне, имея нормально (около гектара) земли в своем владении.
  
  Ах, государство землю не дает?! Нет. Люди ленивы. В городах есть вся
  
  инфраструктура. Зачем ехать в деревню? Глупо. Лень. Пожить для себя. -
  
  Это путь к вымиранию.
  
  Так что евреи тут не при чем. Ах, они воспитаны так, чтобы всех считать
  
  рабами? У них религия такая? А кто людям не дает это понять? Лень. Мы не
  
  любим читать книги, разбираться во всем. Нам все это претит. Нам нужен
  
  телевизор и чтобы дядя там нам все разжевывал. А потом мы говорим, что
  
  они там все в телевизоре нам лгут. Но мы не подадим на них в суд. Лень.
  
  Пусть кто-нибудь другой. А я на диване лучше полежу.
  
  Или опять вернемся к 282-й статье УК РФ. Она существует только по одной
  
  причине. Эта причина имеет даже фамилию. Зорькин. Председатель
  
  Конституционного Суда. Даже полному идиоту понятно, что эта статья
  
  противоречит и Конституции РФ, и международному праву. И если бы не наша
  
  лень, мы закидали бы Конституционный Суд требованиями эту статью
  
  признать незаконной. Но нам лень. Кто-нибудь другой. Не я. А сам Зорькин
  
  ее отменять не будет - ему хорошо в кресле и страшно, если он его потеряет.
  
  Потом еще мы постоянно обвиняем во всем какие-то власти, какие-то
  
  государственные органы и международные компании. Зачем?
  
  Как вы попали в тюрьму?
  
  Суд Москвы постановил, что я виновен.
  
  Да не суд Москвы! А судья Васечкин.
  
  Или в ГАИ мне выписали штраф. Да не в ГАИ! А инспектор Иванов.
  
  У любого решения органа есть конкретное лицо и конкретная голова.
  
  Человеческое лицо и человеческая голова. А не какой-то абстрактный
  
  гос.орган.
  
  Слушал тут недавно одну ученую. Говорит: меня отстранили от проведения
  
  опытов и запретили далее заниматься наукой. Что это за бредятина? Надо
  
  четко отвечать на вопросы. Кто отстранил? Фамилия, имя, отчество, место
  
  жительства, год рождения, семейное положение, биография, психологическая
  
  характеристика, где воспитывался, как попал в органы, чем занимался до
  
  того и т.д. и т.п. То есть полное досье на человека. Конкретного
  
  человека. Тогда будет ясно, что с этим человеком сделать? Или, хотя бы,
  
  понять мотивы его поведения и его решений.
  
  Или меня обвесили в магазине. Что значит обвесили? Не обвесили. А
  
  обманула продавщица Марья Ивановна Сурикова 1967 года рождения, имеющая
  
  троих детей, двое из которых несовершеннолетние, устроившаяся в данный
  
  магазин 2 апреля 2010 года, по характеру замкнутая, живет в
  
  двухкомнатной квартире по адресу такому-то, в разводе с 1999 года.
  
  Конкретное решение - конкретный человек - конкретное дело. Только так.
  
  Или журналисты нам лгут. Какие журналисты? Фамилии, дата рождения, адрес
  
  проживания.
  
  И так мы подошли к главному. К основным признаком реального фашизма
  
  современности. Их всего три. И я назову их по мере увеличения их ужасности:
  
  - чипизация людей (на первом этапе обязательное внедрение всем
  
  электронных карт, как паспорта и кошелька одновременно)
  
  Чем это ужасно. Ясно - да? Тотальный контроль ваших денег. И вашего
  
  передвижения. По-сути, концлагерь. Причем, деньги виртуальные. Сегодня
  
  есть - завтра их вам обнулят. Ищите- свистите. И еще спросят: а они были
  
  вообще?
  
  - ювенальная юстиция (пришли домой - отобрали детей - это ваше будущее).
  
  Интересно, как вы будете жить дальше? Психологически. Вам просто
  
  обнулят, деморализуют полностью. Это пострашнее чипизации.
  
  - ГМО-продукты. А это еще страшнее ювеналки. С чипизацией и ювеналкой
  
  еще как-то можно бороться. А как вы будете бороться против пищи? Пища -
  
  это прекрасно, это еда. И второй момент. Медлительность смерти. Вы
  
  будете умирать постепенно. Кто от рака, кто от инфаркта, потом половина
  
  ваших детей станут бесплодными. Другая половина родит, но или уродов,
  
  или детей, которые уже совершенно точно будут стерильными и рожать не
  
  смогут. А они ведь ваши внуки. 2-3 поколения - и нет людей. Причем тихо
  
  и без шума.
  
  Вот три главных признака современного фашизма, реального, а не
  
  идиотского, существующего только в головах оболваненных людей.
  
  Есть еще признаки, но они второстепенны и не существенны, включая
  
  засилье иммигрантов.
  
  Думаете, фашизм не пройдет? Еще как пройдет! И мало не покажется никому.
  
  Возможно, вы победите (если очнетесь) чипы и ювеналку, но с ГМО
  
  продуктами вам не справиться.
  
  О РЕАЛЬНОМ ФАШИЗМЕ
  
  5 апреля 2013 - Дон ЭллиотМного сейчас говорят о фашизме. Очень много. И все, кому не лень. Но!
  
  Фашизмом называют все, что угодно, кроме его настоящих признаков. То
  
  есть врут. Не не знают, что говорят, по глупости, а нагло врут. Не надо
  
  говорить мне, что люди - глупы. Они не глупы - злы. И наглы. И таких
  
  людей надо не только сажать в тюрьму, но и язык им отрезать. И чем
  
  скорее, тем лучше.
  
  Впрочем, обратимся к фактам. Меня часто ругают, за то, что я не люблю
  
  евреев, негров, албанцев, арабов, китайцев, японцев и племя Мумбаи.
  
  Поэтому меня надо посадить по 282-й статье. Типа, я как бы призываю и
  
  других людей их не любить.
  
  И это называют фашизмом. А меня фашиком.
  
  Во-первых, с какого перепугу я их должен любить? Во-вторых, я людей не
  
  призываю к борьбе. Почему? А не надо! Люди еще потерпят лет пять-шесть и
  
  сами начнут бороться. Элементарно сработает животный (у большинства
  
  шкура куда чувствительнее духа) инстинкт самосохранения.
  
  Но они будут бороться против евреев, против нелегальной миграции и
  
  прочая. И при этом будут считать, что борются против фашизма. И...
  
  проиграют. Потому, что это - не фашизм. Ерунда это.
  
  Говорят, что вот русские вымирают... А кто им мешает размножаться? Я? Я не
  
  мешаю. Но нормальный человек не в силах размножаться в городе. Только в
  
  деревне, имея нормально (около гектара) земли в своем владении.
  
  Ах, государство землю не дает?! Нет. Люди ленивы. В городах есть вся
  
  инфраструктура. Зачем ехать в деревню? Глупо. Лень. Пожить для себя. -
  
  Это путь к вымиранию.
  
  Так что евреи тут не при чем. Ах, они воспитаны так, чтобы всех считать
  
  рабами? У них религия такая? А кто людям не дает это понять? Лень. Мы
  
  не любим читать книги, разбираться во всем. Нам все это претит. Нам
  
  нужен телевизор и чтобы дядя там нам все разжевывал. А потом мы говорим,
  
  что они там все в телевизоре нам лгут. Но мы не подадим на них в суд.
  
  Лень. Пусть кто-нибудь другой. А я на диване лучше полежу.
  
  Или опять вернемся к 282-й статье УК РФ. Она существует только по одной
  
  причине. Эта причина имеет даже фамилию. Зорькин. Председатель
  
  Конституционного Суда. Даже полному идиоту понятно, что эта статья
  
  противоречит и Конституции РФ, и международному праву. И если бы не наша
  
  лень, мы закидали бы Конституционный Суд требованиями эту статью
  
  признать незаконной. Но нам лень. Кто-нибудь другой. Не я. А сам Зорькин
  
  ее отменять не будет - ему хорошо в кресле и страшно, если он его потеряет.
  
  Потом еще мы постоянно обвиняем во всем какие-то власти, какие-то
  
  государственные органы и международные компании. Зачем?
  
  Как вы попали в тюрьму?
  
  Суд Москвы постановил, что я виновен.
  
  Да не суд Москвы! А судья Васечкин.
  
  Или в ГАИ мне выписали штраф. Да не в ГАИ! А инспектор Иванов.
  
  У любого решения органа есть конкретное лицо и конкретная голова.
  
  Человеческое лицо и человеческая голова. А не какой-то абстрактный
  
  гос.орган.
  
  Слушал тут недавно одну ученую. Говорит: меня отстранили от проведения
  
  опытов и запретили далее заниматься наукой. Что это за бредятина? Надо
  
  четко отвечать на вопросы. Кто отстранил? Фамилия, имя, отчество, место
  
  жительства, год рождения, семейное положение, биография, психологическая
  
  характеристика, где воспитывался, как попал в органы, чем занимался до
  
  того и т.д. и т.п. То есть полное досье на человека. Конкретного
  
  человека. Тогда будет ясно, что с этим человеком сделать? Или, хотя бы,
  
  понять мотивы его поведения и его решений.
  
  Или меня обвесили в магазине. Что значит обвесили? Не обвесили. А
  
  обманула продавщица Марья Ивановна Сурикова 1967 года рождения, имеющая
  
  троих детей, двое из которых несовершеннолетние, устроившаяся в данный
  
  магазин 2 апреля 2010 года, по характеру замкнутая, живет в
  
  двухкомнатной квартире по адресу такому-то, в разводе с 1999 года.
  
  Конкретное решение - конкретный человек - конкретное дело. Только так.
  
  Или журналисты нам лгут. Какие журналисты? Фамилии, дата рождения, адрес
  
  проживания.
  
  И так мы подошли к главному. К основным признаком реального фашизма
  
  современности. Их всего три. И я назову их по мере увеличения их ужасности:
  
  - чипизация людей (на первом этапе обязательное внедрение всем
  
  электронных карт, как паспорта и кошелька одновременно)
  
  Чем это ужасно. Ясно - да? Тотальный контроль ваших денег. И вашего
  
  передвижения. По-сути, концлагерь. Причем, деньги виртуальные. Сегодня
  
  есть - завтра их вам обнулят. Ищите- свистите. И еще спросят: а они были
  
  вообще?
  
  - ювенальная юстиция (пришли домой - отобрали детей - это ваше будущее).
  
  Интересно, как вы будете жить дальше? Психологически. Вам просто
  
  обнулят, деморализуют полностью. Это пострашнее чипизации.
  
  - ГМО-продукты. А это еще страшнее ювеналки. С чипизацией и ювеналкой
  
  еще как-то можно бороться. А как вы будете бороться против пищи? Пища -
  
  это прекрасно, это еда. И второй момент. Медлительность смерти. Вы
  
  будете умирать постепенно. Кто от рака, кто от инфаркта, потом половина
  
  ваших детей станут бесплодными. Другая половина родит, но или уродов,
  
  или детей, которые уже совершенно точно будут стерильными и рожать не
  
  смогут. А они ведь ваши внуки. 2-3 поколения - и нет людей. Причем тихо
  
  и без шума.
  
  Вот три главных признака современного фашизма, реального, а не
  
  идиотского, существующего только в головах оболваненных людей.
  
  Есть еще признаки, но они второстепенны и не существенны, включая
  
  засилье иммигрантов.
  
  Думаете, фашизм не пройдет? Еще как пройдет! И мало не покажется никому.
  
  Возможно, вы победите (если очнетесь) чипы и ювеналку, но с ГМО
  
  продуктами вам не справиться.Умберто Эко
  
  Вечный фашизм
  
  Умберто Эко Вечный фашизм
  
  Предисловие автора. "Вечный фашизм" - доклад (англоязычная версия) на
  
  симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями
  
  Колумбийского Университета (Нью-Йорк) 25 апреля 1995 г., в юбилей
  
  освобождения Европы. Опубликовано под заглавием "Eternal Fascism" в
  
  "Нью-Йорк Ревью оф Букс" 22 июня 1995 г., затем в итальянском переводе в
  
  "Ла ривиста деи либри" за июль-август 1995-го под названием
  
  "Тоталитаризм fuzzy и ур-фашизм" (публикуемый ниже вариант отличается
  
  лишь незначительными стилистическими поправками). Но следует учитывать,
  
  что этот текст создавался для американских студентов и был прочитан на
  
  симпозиуме в дни, когда Америка была потрясена оклахомским терактом и
  
  открытием того, что в общем не являлось секретом, - что в США имеются
  
  правоэкстремистские военизированные организации. Тема антифашизма
  
  приобрела особые коннотации в этих обстоятельствах, и рассуждение
  
  исторического плана было призвано способствовать размышлениям о
  
  современной ситуации в разных точках земного шара. Выступление было
  
  переведено на многие языки и опубликовано во многих странах. Так как
  
  эссе рассчитывалось на американских студентов, понятно, почему в нём
  
  изобилуют факты и разъяснения почти школьного характера, а также к чему
  
  столько цитат из Рузвельта (Рузвельт - символ американского антифашизма)
  
  и почему я особо отмечаю встречу европейских и американских солдат в дни
  
  освобождения Европы.В 1942 году, в возрасте 10 лет, я завоевал первое место на олимпиаде
  
  Ludi Juveniles, проводившейся для итальянских школьников-фашистов (то
  
  есть для всех итальянских школьников). Я изощрился с риторической
  
  виртуозностью развить тему "Должно ли нам умереть за славу Муссолини и
  
  за бессмертную славу Италии?" Я доказал, что должно умереть. Я был умный
  
  мальчик.Потом в 1943 году мне открылся смысл слова "свобода". В конце этого
  
  очерка расскажу, как было дело. В ту минуту "свобода" ещё не означало
  
  "освобождение".В моём отрочестве было два таких года, когда вокруг были эсэсовцы,
  
  фашисты и партизаны, все палили друг в друга, я учился уворачиваться от
  
  выстрелов. Полезный навык.В апреле 1945 года партизаны взяли Милан. Через два дня они захватили и
  
  наш городишко. Вот была радость. На центральной площади толпились
  
  горожане, пели, размахивали знамёнами. Выкрикивалось имя Миммо,
  
  командира партизанского отряда. Миммо, в прошлом капитан карабинеров,
  
  перешёл на сторону Бадольо (1), и в одном из первых сражений ему
  
  оторвало ногу. Он выскакал на балкон муниципалитета на костылях,
  
  бледный. Рукой сделал знак толпе, чтоб замолчали. Я наряду со всеми ждал
  
  торжественной речи, всё моё детство прошло в атмосфере крупных
  
  исторических речей Муссолини, в школе мы учили наизусть самые
  
  проникновенные пассажи. Но была тишина. Миммо говорил хрипло, почти не
  
  было слышно: "Граждане, друзья. После многих испытаний... мы здесь.
  
  Вечная слава павшим". Всё. Он повернулся и ушёл. Толпа вопила, партизаны
  
  потрясали оружием, палили в воздух. Мы, мальчишки, кинулись подбирать
  
  гильзы, ценные коллекционные экспонаты. В тот день я осознал, что
  
  свобода слова означает и свободу от риторики.(1) Пьетро Бадольо (1871-1956) - один из организаторов свержения
  
  Муссолини (1943), премьер-министр Италии в период её войны с фашистской
  
  Германией (1943-1944).Через несколько дней появились первые американские солдаты. Это были
  
  негры. Мой первый знакомый янки, Джозеф, был чернокож. Он открыл мне
  
  чудесный мир Дика Трейси и Лила Эбнера. Его книжки комиксов были
  
  разноцветные и замечательно пахли.Одного из офицеров (его звали не то майор Мадди, не то капитан Мадди)
  
  родители двух моих соучениц пригласили в гости к себе на виллу. В саду
  
  расположились с вязаньем наши благородные дамы, болтая на
  
  приблизительном французском. Капитан Мадди был неплохо образован и на
  
  французском тоже как-то разговаривал. Так сложилось моё первое
  
  впечатление об освободителях-американцах, после всех наших бледноликих и
  
  чернорубашечных: интеллигентный негр в жёлто-зелёном мундире,
  
  произносящий "Oui, merci beaucoup Madame, moi aussi j;aime le
  
  champagne...". К сожалению, шампанского на самом деле не было, но от
  
  капитана Мадди происходила моя первая в жизни жвачка и жевал я её много
  
  дней. На ночь я клал её в стакан с водой.В мае нам сказали, что война окончилась. Мир показался мне великой
  
  странностью. Меня учили, что перманентная война является нормальным
  
  условием жизни для молодого итальянца. В последующие месяцы открылось
  
  также, что Сопротивление - не наше деревенское, а общеевропейское
  
  явление. Я научился новым волнующим словам, таким как reseau, maquis,
  
  armee secrete, Rote Kapelle, варшавское гетто. Я увидел первые снимки
  
  геноцида евреев - того, что называется Холокост - и усвоил смысл явления
  
  раньше, чем узнал термин. Я понял, от чего именно нас освободили.В Италии кое-кто сегодня задаётся вопросом, сыграло ли Сопротивление
  
  реальную военную роль. Моему поколению этот вопрос несуществен. Мы сразу
  
  почувствовали моральную и психологическую роль Сопротивления. Вот что
  
  давало нам гордость: знать, что мы, население Европы, не дожидались
  
  освобождения сложа руки. Думаю, что и для молодых американцев, которые
  
  платили кровью за нашу свободу, было тоже небезразлично знать, что за
  
  линией фронта среди населения Европы кто-то платит по тому же счёту.В Италии звучат высказывания, что Сопротивление в Европе - вымысел
  
  коммунистов. Нельзя спорить, коммунисты действительно употребили
  
  Сопротивление как личную собственность, пользуясь тем, что они сыграли в
  
  Сопротивлении центральную роль. Но я помню партизан в шейных платках
  
  самых разных расцветок.Прилипнув к радиоприемнику, я проводил ночи - ставни задраивались,
  
  комендантский час, затемнение, ореол вокруг радио был единственным
  
  источником света - и слушал сообщения, которые "Радио Лондон" передавало
  
  партизанам. Послания туманные и в то же время поэтические ("Солнце
  
  восходит снова", "Розы в цвету"). Большей частью это была "информация
  
  для Франки". Откуда-то я шёпотом узнал, что Франки - командир самого
  
  крупного подполья Северной Италии и человек легендарного мужества.
  
  Франки был моим героем. Этот Франки (настоящее имя - Эдгардо Соньо) был
  
  монархист, настолько антикоммунистической ориентации, что в послевоенное
  
  время примкнул к правоэкстремистской группировке и попал под суд по
  
  подозрению в подготовке реакционного антигосударственного переворота.
  
  Что это меняет? Он остаётся ориентиром моих детских лет. Освобождение -
  
  одно для людей самых разных расцветок.Сейчас у нас принято говорить, что война за освобождение Италии привела
  
  к трагическому расколу нации и что необходимо национальное примирение.
  
  Воспоминание об ужасном времени должно быть вытеснено (refoulee, verdrangt).Но вытеснение - источник неврозов. Примириться, проявить понимание,
  
  уважить тех, кто от чистого сердца вёл свою войну. Простить - это не
  
  значит забыть. Допускаю, что Эйхман (2) был чистосердечно предан своей
  
  миссии. Но мы не говорим Эйхману: "Валяйте, продолжайте в том же духе".
  
  Мы обязаны помнить, что же это было, и торжественно заявить, что снова
  
  они этого делать не должны.(2) Карл-Адольф Эйхман (1906-1962)-немецко-фашистский преступник, глава
  
  подотдела по уничтожению евреев Имперского управления безопасности.
  
  Предан суду в Иерусалиме в 1960 г. и казнён.Но кто такие "они"?Если до сегодняшних пор подразумевать под "они" тоталитарные
  
  правительства, распоряжавшиеся Европой перед Второй мировой войной,
  
  можно спать спокойно: они не возродятся в прежнем своём виде среди новых
  
  исторических декораций. Итальянский фашизм (Муссолини) складывался из
  
  культа харизматического вождя, из корпоративности, из утопической идеи о
  
  судьбоносности Рима, из империалистической воли к завоеванию новых
  
  земель, из насадного национализма, из выстраивания страны в колонну по
  
  два, одевания всех в чёрные рубашки, из отрицания парламентской
  
  демократии, из антисемитизма. Так вот, я вполне верю, что нынешний
  
  Национальный альянс, родившийся из останков Итальянского социального
  
  движения, - это партия хотя и безусловно правая, но не связанная с нашим
  
  прежним фашизмом.И хотя я очень обеспокоен неофашистскими движениями, возникающими
  
  повсеместно по Европе и, в частности, в России, я - по той же причине -
  
  не думаю, что именно немецкий фашизм в своей первоначальной форме может
  
  снова явиться в качестве идеологии, охватывающей народы.В то же время, хотя политические режимы свергаются, идеологии рушатся
  
  под напором критики, дезавуируются, за всеми режимами и их идеологиями
  
  всегда стоят:мировоззрение и мирочувствование, сумма культурных привычек, туманность
  
  тёмных инстинктов, полуосознанные импульсы.О чём это говорит? Существует ли и в наше время призрак, бродящий по
  
  Европе, не говоря об остальных частях света?Ионеско изрёк: "Важны только слова, всё остальное - болтовня".
  
  Лингвистические привычки часто представляют собою первостепенные
  
  симптомы невыказуемых чувств.Поэтому позвольте задать вопрос: с какой стати не только итальянское
  
  Сопротивление, но и вся Вторая мировая война во всём мире формулируется
  
  как битва против фашизма? Фашизм вообще-то должен ассоциироваться с Италией.Но перечитайте Хемингуэя "По ком звонит колокол": Роберт Джордан именует
  
  своих врагов фашистами, хотя они испанские фалангисты. Дадим слово Ф. Д.
  
  Рузвельту: "Победа американского народа и его союзников будет победою
  
  над фашизмом и над деспотическим тупиком, который он олицетворяет" (23
  
  сентября 1944).Во времена маккартизма любили клеймить американцев, участвовавших в
  
  гражданской войне в Испании, "недозрелыми антифашистами" (имелось в
  
  виду, что выступить против Гитлера в сороковые годы было моральным
  
  долгом настоящего американца, а вот выступать против Франко чересчур
  
  рано, в тридцатые, - это подозрительный знак).Американские радикалы обзывали полицейских, не разделявших их вкусов по
  
  части курева, "фашистскими свиньями". Почему не паршивыми кагулями, не
  
  гадами фалангистами, не суками усташами, не погаными квислингами, не
  
  Анте Павеличами и не нацистами?Дело в том, что "Майн Кампф" - манифест цельной политической программы.
  
  Немецкий фашизм (нацизм) включал в себя расовую и арийскую теории,
  
  чёткое представление об entartete Kunst - коррумпированном искусстве,
  
  философию державности и культ сверхчеловека. Он имел чёткую
  
  антихристианскую и неоязыческую окраску. Так же точно сталинский диамат
  
  был чётко материалистичен и атеистичен. Режимы, подчиняющие все
  
  личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовём
  
  тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм - оба тоталитарные режимы.Итальянский же фашизм, безусловно, представлял собой диктаторский режим,
  
  но он не был вполне тоталитарен, и не благодаря какой-то особой своей
  
  мягкости, а из-за недостаточности философской базы. В противоположность
  
  общепринятому представлению, у итальянского фашизма не имелось
  
  собственной философии. Статья о фашизме, подписанная "Муссолини" в
  
  Итальянской энциклопедии Треккани, была если не создана, то вдохновлена
  
  философом Джованни Джентиле, и отражалось в ней позднегегелианское
  
  представление об "этическом и абсолютном государстве". Однако при
  
  правлении Муссолини такое государство реализовано не было. У Муссолини
  
  не было никакой философии: у него была только риторика. Начал он с
  
  воинствующего безбожия, затем подписал конкордат с Церковью и сдружился
  
  с епископами, освящавшими фашистские знамёна. В первые его, ещё
  
  антиклерикальные времена, если верить легенде, он предлагал Господу
  
  разразить его на месте, дабы проверить истинность Господня бытия. По
  
  всей видимости, тот чем-то отвлёкся и просьбу не удовлетворил. На
  
  следующем этапе во всех своих выступлениях Муссолини ссылался на имя
  
  Божие и смело именовал самого себя "рукой Провидения".Итальянский фашизм, бесспорно, был первой правой диктатурой, овладевшей целой европейской страной, и последующие аналогичные движения поэтому
  
  видели для себя общий архетип в муссолиниевском режиме. Итальянский фашизм первым из всех разработал военное священнодействие, создал
  
  фольклор и установил моду на одежду, причём с гораздо большим успехом за
  
  границей, чем любые Бенеттоны, Армани и Версаче. Только следом за
  
  итальянским фашизмом - в тридцатые годы - фашистские движения появились
  
  в Англии (Мосли), Литве, Эстонии, Латвии, Польше, Венгрии, Румынии,
  
  Болгарии, Греции, Югославии, Испании, Португалии, Норвегии и даже в
  
  Южной Америке и, разумеется, в Германии. И именно итальянский фашизм
  
  создал у многих либеральных европейских лидеров убеждение, будто эта
  
  власть проводит любопытные социальные реформы и способна составить
  
  умеренно-революционную альтернативу коммунистической угрозе.И всё же это единственное основание - исторический приоритет - не
  
  кажется мне достаточным для того, что слово "фашизм" превратилось в
  
  синекдоху, в определение типа pars pro toto (3) для самых разных
  
  тоталитарных движений. Никак нельзя сказать, чтобы итальянский фашизм
  
  содержал в себе все элементы последующих тоталитаризмов, некую
  
  квинтэссенцию. Наоборот, в фашизме и эссенции-то, естества ясного не
  
  содержалось, и являл он собой тоталитаризм размытый, на языке логики -
  
  fuzzy.(3) Часть вместо целого (лат.).Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из
  
  разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий.
  
  Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют
  
  монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция
  
  Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа
  
  расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются
  
  абсолютный контроль государства со свободным рынком?В Италии фашистская партия родилась, превознося свой новый революционный
  
  порядок, но финансировалась самыми консервативными землевладельцами,
  
  которые надеялись на контрреволюцию. Итальянский фашизм в своём зародыше
  
  был республиканским, но затем двадцать лет подряд прокламировал верность
  
  королевской фамилии, давая возможность дуче шагать по жизни под ручку с
  
  королём, которому предлагался даже титул императора. Когда же в 1943
  
  году король уволил Муссолини с должности, партия через два месяца
  
  возродилась с помощью немцев под знаменем "социальной" республики, под
  
  уже знакомую музыку революции и с почти что якобинской аранжировкой.Существовала только одна архитектура немецкого фашизма и только одно
  
  немецко-фашистское искусство. Если архитектором немецкого фашизма стал
  
  бы Альберт Шпеер, не осталось бы места Мису ван дер Роэ. Так же точно
  
  при Сталине: коли был бы прав Ламарк, не осталось бы места Дарвину.
  
  Напротив, в Италии архитекторы, безусловно, мыслили себя как фашисты,
  
  однако наряду с псевдоколизеями проектировали и новаторские здания,
  
  вдохновлённые модерн-рационализмом Гропиуса.Итальянский фашизм не знал своего Жданова. В Италии существовали две
  
  важные художественные премии. Во-первых, премия Кремона - под эгидой
  
  невежественного и фанатичного фашиста Фариначчи, который ратовал за
  
  пропагандистское искусство (помню станковую живопись: "У радиоприемника.
  
  Слушая выступление Дуче" и "Ментальные состояния, навеваемые фашизмом").
  
  Во-вторых, премия Бергамо, которую спонсировал образованный и в разумных
  
  пределах толерантный фашист Боттаи. Он выступал сторонником искусства
  
  для искусства и за новаторские опыты авангардистского искусства, те
  
  самые, которые в Германии преследовались как упаднические и втайне
  
  коммунистические, так как они отличались от нибелунгового кича, а
  
  разрешался только он, и больше ничего.В смысле поэзии, нашей национальной гордостью считался Д"Аннунцио,
  
  денди, которого в Германии или в России мигом поставили бы к стенке. У
  
  нас ему присвоили титул Вещего певца режима за национализм и
  
  превознесение геройства (с примесью изрядной порции французского
  
  декадентства).Футуризм. Образец самого отъявленного "упадочного искусства", наряду с
  
  экспрессионизмом, кубизмом, сюрреализмом. Однако первые итальянские
  
  футуристы были настроены националистски, с эстетических позиций
  
  отстаивали участие Италии в Первой мировой войне, упивались быстротой,
  
  насилием и риском и, в определённых отношениях, подходили близко к
  
  фашистскому культу молодости. Когда итальянский фашизм начал равняться
  
  на Римскую империю и на новооткрытые народные корни, Маринетти
  
  (провозглашавший, что автомобиль прекраснее Ники Самофракийской, и
  
  покушавшийся "укокошить лунный свет") был проведён в члены Национальной
  
  Академии, которая вообще-то относилась к лунному свету с пиететом.Многие партизаны, представители левой интеллигенции вызрели в ячейках
  
  ГУФ (фашистской организации университетских студентов), а ведь ГУФ
  
  замышлялась как колыбель новой фашистской культуры. Но эти ячейки
  
  составили собой некий интеллектуальный котёл, где кипели идеи и никогда
  
  не было настоящего идеологического контроля; не оттого, что партийцы
  
  отличались особой толерантностью, а потому, что они, как правило, не
  
  обладали интеллектуальным уровнем, чтоб контролировать студентов.В течение всего того двадцатилетия, поэзия "герметиков" представляла
  
  собой противовес помпезному стилю истеблишмента. Герметикам было
  
  позволено выражать литературный протест, не выходя из башни из слоновой
  
  кости. Настроение герметиков являло полную противоположность фашистскому
  
  культу оптимизма и героизма. Фашистский истеблишмент терпел это явное,
  
  хотя и социально неуловимое, противоречие, потому что не обращал
  
  достаточного внимания на столь туманные речи.Это не означает, что итальянскому фашизму была свойственна терпимость.
  
  Грамши продержали в тюрьме до самой смерти, Маттеотти уничтожили,
  
  братьев Росселли уничтожили, свободу печати подавили, профсоюзы
  
  разогнали, политических диссидентов выслали на отдалённые острова,
  
  законодательная власть превратилась в чистую фикцию, а исполнительная
  
  (которая контролировала и судопроизводство, и массовые коммуникации)
  
  самопроизвольно издавала законы, среди которых, в частности, был закон о
  
  чистоте расы - формальная поддержка Италией геноцида евреев.Неодноплановая картина, описанная мною, свидетельствует не о
  
  толерантности, а о великой расхлябанности, как политической, так и
  
  идеологической. Причём это была "упорядоченная расхлябанность", в
  
  беспорядке имелась своя система. Пусть фашизм не имел философского
  
  стержня, но с точки зрения эмоциональной он был прочно ориентирован на
  
  определённые архетипы.
  
  Так мы приблизились ко второй части разговора. Немецкий нацизм был
  
  уникален. Мы не можем назвать нацизмом гиперкатолический фалангизм
  
  Франко, потому что нацизм отличался глубинным язычеством, политеизмом и
  
  антихристианством, или это был не нацизм. А вот с термином "фашизм",
  
  наоборот, можно играть на многие лады. Название не переменится. С
  
  понятием "фашизм" происходит то же, что, по Витгенштейну, произошло с
  
  понятием "игра". Игра может быть соревновательной или же наоборот; может
  
  осуществляться одним человеком или же несколькими; может требовать
  
  умения и навыков, или не требовать ничего; может вестись на деньги, а
  
  может и нет.Игры - это серия различных видов деятельности, семейное сходство между
  
  которыми очень относительно.1 2 3 4
  
  abc bсd cde def
  
  Предположим, перед нами набор политических группировок. Первая
  
  группировка обладает характеристиками abc, вторая - характеристиками bсd
  
  и так далее. 2 похоже на 1, поскольку у них имеются два общих аспекта. 3
  
  похоже на 2, 4 похоже на 3 по той же самой причине. 3 похоже даже на 1
  
  (у них есть общий элемент с). Но вот что забавно. 4 имеет нечто общее с
  
  3 и 2, но абсолютно ничего общего с 1. Тем не менее, благодаря плавности
  
  перехода с 1 на 4, создаётся иллюзия родства между 4 и 1.Термин "фашизм" употребляется повсеместно, потому что даже если удалить
  
  из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он всё
  
  равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского
  
  фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм
  
  - выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму
  
  радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и
  
  получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии
  
  и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами
  
  один из наиболее уважаемых фашистских гуру - Юлиус Эвола.Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список
  
  типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то
  
  достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться
  
  фашистская туманность.1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции.
  
  Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой
  
  контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но
  
  зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм
  
  классической Греции.В средиземноморском бассейне народы разных религий (все они с равной
  
  толерантностью были допускаемы в римский Пантеон) искали откровения,
  
  явленного на заре истории человечества. Это откровение испокон веков
  
  таилось под покровом языков, чей смысл утратился. Откровение было
  
  вверено египетским иероглифам, кельтским рунам, а также священным,
  
  доселе не прояснённым памятникам азиатских религий.Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной. Синкретизм - это
  
  не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и
  
  практик. Здесь основа сочетаемости - прежде всего пренебрежение к
  
  противоречиям. Исходя из подобной логики, все первородные откровения
  
  содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы,
  
  это не имеет значения, потому что аллегорически всё равно они все
  
  восходят к некоей исконной истине.Из этого вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже
  
  провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные
  
  словеса. Достаточно посмотреть "обоймы" любых фашистских культур: в них
  
  входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис
  
  питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников.
  
  Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус
  
  Эвола, смешивает Грааль с "Протоколами Сионских мудрецов", алхимию со
  
  Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения
  
  кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в
  
  неё Де Местра (4), Генона (5) и Грамши, является блистательной
  
  демонстрацией синкретизма.(4) Имеется в виду франц. писатель Жозеф де Местр (1753-1821), автор
  
  сочинения "О Папе" (1819)-одного из ключевых текстов католицизма.(5) Генон, Рене (1886-1951) - франц. литератор-мистик, автор
  
  компилятивных сочинений ("Кризис современного мира", 1921 и др.).Поройтесь в американском книжном магазине на стеллажах под табличкой
  
  "New Age". Вы увидите в куче мистической белиберды даже и св. Августина,
  
  который, насколько мне известно, фашистом не был.Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж - это и
  
  есть симптом ур-фашизма.2. Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как
  
  итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в
  
  то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя
  
  в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела,
  
  нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В
  
  глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden - "Крови и
  
  почвы". Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания
  
  капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789
  
  года (а также, разумеется, 1776-го) - духа Просвещения. Век Рационализма
  
  видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть
  
  определён как иррационализм.3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия.
  
  Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без
  
  рефлексии. Думание - немужественное дело. Культура видится с
  
  подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения.
  
  Тут всё: и высказывание Геббельса "Когда я слышу слово "культура", я
  
  хватаюсь за пистолет", и милые общие места насчёт интеллектуальных
  
  размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов -
  
  рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к
  
  интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма.
  
  Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли
  
  современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от
  
  вековечных ценностей.4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический
  
  подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом
  
  современности. В современной культуре научное сообщество уважает
  
  несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие
  
  есть предательство.5. Несогласие - это ещё и знак инакости. Ур-фашизм растёт и ищет
  
  консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие
  
  лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против
  
  инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации.
  
  Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние
  
  классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического
  
  кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых
  
  низов. В наше время, когда прежние "пролетарии" превращаются в мелкую
  
  буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт
  
  в этом новом большинстве превосходную аудиторию.7. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что
  
  единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой
  
  стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может
  
  сплотить нацию, - это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии
  
  заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного.
  
  Сочлены должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить
  
  аудиторию на заговоре - использовать пружины ксенофобии. Однако годится
  
  и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они
  
  одновременно как бы внутри и как бы вне. Последний американский образчик
  
  помешательства на заговоре - книга "Новый мировой порядок" Пэта Робертсона.8. Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги
  
  выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким,
  
  мне внушали, что англичане - "нация пятиразового питания". Англичане
  
  питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё
  
  евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это
  
  с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть
  
  любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги
  
  рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые.
  
  По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в
  
  состоянии объективно оценивать боеспособность противника.9. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз
  
  так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен,
  
  поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс
  
  Страшного суда. Поскольку враг должен быть - и будет - уничтожен,
  
  значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение
  
  приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного "тотального
  
  решения" предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному
  
  фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его
  
  глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и
  
  милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют
  
  собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых
  
  граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что
  
  получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также,
  
  что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба
  
  настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по
  
  милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной
  
  стороны, вышестоящих, а с другой - подчинённых.Тем самым укрепляется массовый элитаризм.11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой
  
  воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии
  
  ур-фашизма героизм - это норма. Культ героизма непосредственно связан с
  
  культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte!
  
  Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет
  
  встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть
  
  страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же
  
  ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей
  
  компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В
  
  героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается
  
  умерщвлять других.12. Поскольку как перманентная война, так и героизм - довольно трудные
  
  игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На
  
  этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и
  
  беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек:
  
  от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол - это довольно
  
  трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем
  
  фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную
  
  invidia penis.13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В
  
  условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность
  
  граждан осуществляет свои политические права только при наличии
  
  количественного (квантитативного) основания: исполняются решения
  
  большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а
  
  Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее
  
  совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на
  
  самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы
  
  представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые
  
  граждане не действуют, они только призываются - часть за целое, pars pro
  
  toto - играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен
  
  исключительно театральный.За примером качественного популизма необязательно обращаться к
  
  Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом
  
  Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма -
  
  это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны
  
  представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как
  
  "суждение народа".Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается
  
  против "прогнивших парламентских демократий". Первое, что заявил
  
  Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: "Хотелось бы мне
  
  превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток". Он,
  
  конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для "своих ребяток",
  
  но парламент тем не менее разогнал.Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента,
  
  поскольку тот якобы уже не отражает "суждение народа", явственно
  
  унюхивается запашок Вечного Фашизма.14. Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе
  
  "1984" как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы
  
  ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и
  
  фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным
  
  синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор
  
  инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь
  
  вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид
  
  популярного телевизионного ток-шоу.Перечислив возможные архетипы ур-фашизма, закончу вот чем. Утром 27 июля
  
  1943 года мне было сказано, что по радио объявили, что фашизм пал и
  
  Муссолини арестован и чтобы я пошёл купил газету. Я отправился к киоску
  
  и увидел, что там полно газет, но у них незнакомые названия. Затем я
  
  прочитал заголовки передовиц и осознал, что в разных газетах написаны
  
  разные вещи. Тогда я купил одну из них, наудачу, развернул и прочитал на
  
  первой странице декларацию, подписанную пятью или шестью политическими
  
  партиями, среди которых были Христианская демократическая,
  
  Коммунистическая партия, Социалистическая партия, Партия действия,
  
  Либеральная партия. До этой минуты я полагал, что на страну полагается
  
  иметь по одной партии, в частности в Италии партия называется
  
  Национальной Фашистской. И вот я обнаружил, что в моей стране
  
  одновременно имеют место несколько партий. И не только. Так как я был
  
  смышлёным подростком, я сказал себе, что никак невозможно, чтобы все эти
  
  партии учредились вот так, за одну ночь. Значит, подумал я, они
  
  существовали прежде на подпольном положении.Декларация возвещала о конце фашистской диктатуры и восстановлении в
  
  стране свобод: свободы слова, печати, политических объединений. Эти
  
  слова - "диктатура", "свобода" - о Господи, впервые за всю жизнь я их
  
  прочёл. Благодаря этим словам я переродился в свободного западного человека.Мы должны всегда иметь в виду, что смысл этих слов не должен снова
  
  забыться. Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском.
  
  Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую
  
  арену и сказал: "Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы чёрные рубашки
  
  снова замаршировали на парадах на итальянских площадях". Увы, в жизни
  
  так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах
  
  и формах. Наш долг - выявлять его сущность и указывать на новые его
  
  формы, каждый день, в любой точке земного шара. Передам опять слово
  
  Рузвельту. "Решусь сказать, что, если бы американская демократия
  
  прекратила развиваться как живая сила, которая старается днём и ночью,
  
  мирными средствами, совершенствовать условия существования граждан нашей
  
  страны, влияние фашизма у нас бы безусловно возросло" (4 ноября 1938).
  
  Свобода и Освобождение - наша работа. Она не кончается никогда. Пусть же
  
  нашим девизом будет: так не забудем.Умберто Эко, "Пять эссе на темы этики", Санкт-Петербург: Симпозиум,
  
  2000, с. 49-80 [ISBN 5-89091-125-2]
  
  Виктор Давыдов: наказание рабством
  
  newsland.com
  
  28/08/2013Ценой собственной шкуры Алексей Навальный доказал свою правоту. Он долго
  
  и нудно рассказывал, что проблема нелегальной миграции является
  
  проблемой номер один, а все мы кривились, потому что это был "популизм".
  
  Но только до того момента, пока не нарисовалась программа кандидата и в
  
  ней не обнаружился пункт "введение визового режима со странами Средней
  
  Азии".
  
  Тут сразу разверзлись небеса и выяснилось, что ничего остального, о чем
  
  говорит Навальный - свободы митингов, выборности мировых судей,
  
  муниципального самоуправления, искоренения коррупции, в конце концов, -
  
  ничего этого нам не надо. Ибо все мы дружно сострадаем мигрантам,
  
  которых Навальный собирается отправить умирать голодной смертью в
  
  пустыню Каракум.В интернете замелькал мем "Навальный нацист", а компания
  
  гопников, почему-то именующих себя "антифашистами", чисто по-фашистски
  
  ворвалась в штаб Навального с мегафоном. Пресса скромно поименовала
  
  акцию "пикетом". Простите, но это не пикет. Пикет проводится на улице, а
  
  не на чужой кухне. На моей кухне право устраивать пикеты имеет только
  
  мой кот. И то без мегафона, иначе - тапочкой. Противники "фашиста"
  
  Навального делают вид, что не догадываются о сути вопроса, который в
  
  своей голой формулировке звучит так: быть или не быть рабству в России?Краткое содержание предыдущих серий.Крепостное право было окончательно закреплено при царе Федоре
  
  Иоанновиче, когда зависимого крестьянина лишили возможности на Юрьев
  
  день (26 ноября по старому стилю) менять хозяина. Закончилось крепостное
  
  право в 1861 году - но не для всех. Черта оседлости для евреев
  
  сохранялась вплоть до марта 1917 года, после чего все вроде бы стали
  
  равны.Однако недолго музыка играла. В 1932 году был введен паспортный
  
  режим, а миллионам сельских жителей - которые тогда составляли
  
  большинство населения СССР - эти паспорта не достались. Живописуя
  
  прелести колхозной жизни, Шолохов умолчал о том, что все его радостные
  
  казаки-колхозники были неполноправными людьми, прикрепленными к
  
  колхозам, то бишь к земле. Иными словами - крепостными.По историческим
  
  трудам бродит миф, будто паспорта колхозникам выдал царь-освободитель
  
  Никита. Ничего подобного: получать паспорта при нем стало легче, но
  
  директивное постановление Совмин принял лишь в 1974 году, а срок на его
  
  осуществление был дан до 1981 года. Как подсказывает "Википедия", в
  
  отдаленных местностях этот процесс затянулся аж до 1989 года. То есть
  
  почти все время до той самой "крупнейшей геополитической катастрофы"
  
  Советский Союз оставался банальным феодальным государством.Но вот на выходе из СССР нас радостно встретила свобода. И тут-то тихой
  
  сапой подкралась напасть куда более страшная - рабство. Оно было введено
  
  компанией бывших партийных секретарей и российских "реформаторов" путем
  
  несложной шахматной двухходовки. Ход 1: граждане СНГ получили право
  
  безвизового въезда в Россию. Ход 2: права на работу там они не получили.Сложившаяся на доске ситуация оказалась особо выигрышной для
  
  среднеазиатских ханов. Не нужно развивать экономику, хороший кусок ВВП
  
  можно получать прямо из типографии - только успевай печатать паспорта и
  
  экспортировать своих граждан, как барашков, в Москву. А в Москве
  
  барашков уже встречают с распростертыми объятиями и прямо с вокзала
  
  начинают стричь. Стригут многократно и все, кому не лень. Стрижет
  
  полиция за отсутствие регистрации. Стрижет ФМС, продавая эту самую
  
  регистрацию за деньги. Стригут девелоперы и управляющие компании ЖКХ. И
  
  конечно, главным бенефициаром шерстяного бизнеса являются московская
  
  бюрократия и находящаяся с ней в доле федеральная.Навальный уже сорок раз повторил цифры: официальная зарплата дворника в
  
  Москве 30-35 тысяч рублей. Реально дворники-мигранты получают на руки
  
  12-18 тысяч - в зависимости от сезона. Теперь помножьте разницу на 2
  
  миллиона - самая скромная оценка численности нелегальных мигрантов в
  
  Москве - и вы получите представление о размахе и доходах от рабского
  
  труда в нашем любимом городе. Потребовать себе законные 30 тысяч раб не
  
  может, ибо если ты работаешь нелегально, то жаловаться можешь только Аллаху.Мы встречаем рабов на каждом шагу. Во дворе, где они собирают мусор. У
  
  соседнего магазина, где они таскают ящики. Проходя мимо стройки, где
  
  почти каждый - раб.И нас эта ситуация устраивает. Мы весело смеемся над простоватым
  
  Джамшутом. Иногда мы слышим о мигрантах в хронике чрезвычайных
  
  происшествий: где-то в подвале угорело пятеро, в другом подвале сгорело
  
  еще четверо от неисправной электропроводки. Мы догадываемся, что они
  
  живут в нечеловеческих условиях, но нас это совершенно не волнует.Разве что замечательная светлая женщина Светлана Ганнушкина со своим
  
  комитетом пытается вычерпать шляпкой море, бегая с мигрантами по
  
  инстанциям. Она же устраивает какое-то подобие школ для детей мигрантов,
  
  которым - как и положено детям рабов - не положено учиться. Там они хотя
  
  бы могут выучить русский язык.Никакой медицины рабам тоже не положено. Спасибо доброй девушке Маше из
  
  соседней аптеки, которая терпеливо разъясняет зашедшим мигрантам, какое
  
  лекарство им нужно от того или от другого. Может быть, Маша потому такая
  
  добрая, что сама приехала из Тамбовской области?А в Тамбовской области - пандемия безработицы. Работы там нет уже 20 лет
  
  и еще 20 лет не будет. Переехать в Москву могут только такие юные и
  
  упорные, как Маша, которая живет в общежитии в комнате на четырех
  
  человек и работает на двух работах в дополнение к учебе. Ибо в рабских
  
  условиях могут жить только рабы, а русский человек вполне разумно
  
  предпочитает жить с огорода и воровать у соседа лопаты из сарая - но
  
  живя все-таки в своем доме и в своей деревне.И тут приходит Навальный, который прямо предлагает ввести "запрет тем
  
  компаниям, которые получают муниципальные деньги, даже частным
  
  компаниям, на эти муниципальные деньги нанимать иностранцев". Он
  
  считает, что у них есть достаточное количество денег, чтобы брать на
  
  работу граждан РФ и даже москвичей.И все мы в ужасе. Потому что интуитивно догадываемся, что вся
  
  москвономика построена на рабском труде. Без рабов не было бы башен
  
  Москва-сити, не было бы Третьего, Четвертого и прочих транспортных
  
  колец, да и торгового центра по соседству тоже бы не было. Аргументы
  
  против ликвидации рабства формулируются подчас весьма цинично: "Что
  
  будет с Россией, когда мигранты повернут в другие страны?.. Без притока
  
  мигрантов экономика России захиреет, и каждый из нас, россиян, станет
  
  беднее. Сегодня вклад мигрантов в нашу экономику составляет 7% ВВП".Семь процентов в российскую. В московскую будет гораздо больше. И
  
  заявляет это не Собянин, чьи дочери, по слухам, живут во
  
  дворцах-квартирах, построенных рабами Москвы, и не рабовладелец
  
  Ротенберг, а - догадайтесь - пятеро видных представителей правозащитного
  
  истеблишмента.Для среднего же москвича рабовладение - само собой разумеющаяся и
  
  полезная вещь. Мы знаем, что высылка Джамшута домой в Душанбе повлечет
  
  за собой массу проблем. Нам нужно будет проводить полное реформирование
  
  москвономики, которое вылетит в копеечку. Еще нужно будет долго учить
  
  тамбовского Ваню подметать двор так же чисто, как это делает Джамшут. А
  
  на стройках придется заменять дешевых рабов дорогой техникой. От всего
  
  этого мы станем на семь, а то и более процентов беднее. Россия выиграет,
  
  но Москва проиграет.Так что под лозунгом "Хватит кормить Москву" мы не подписываемся. Как
  
  это "хватит", если далеко еще не каждый москвич съездил на Мальдивские
  
  острова? Мы читали Чака Паланика и Достоевского, а посему право имеем.
  
  Так что, дорогие россияне, наших законных рублевской нефти,
  
  измайловского угля и кунцевского никеля мы вам не отдадим. И рабам своим
  
  вольную тоже не выпишем.
  
  Посему 8 сентября дружно, "зажав нос", вместе с Жириновским, Мизулиной и
  
  Тесаком - который никогда не простит "фашисту" Навальному, что тот
  
  усадил его на три года за зиги - проголосуем за status quo и за рабство.
  
  Или вообще не пойдем на выборы, что равнозначно.И будет тебе, бабушка Навальная, Юрьев день.
  
  Виктор Давыдов
  
  Источник: ej.rualbertkkkk комментирует материал
  
  ОН НА НИХ РАБОТАЕТ.14. Наивно мусолится тема "Навальный - проект
  
  Кремля". Тогда и Альбац - "проект Кремля". Каспаров, Гуриев,
  
  Макфол-посол.. тоже "проекты".
  
  И чей конкретно проект? Володин (?).. там вообще говорить не о чем.
  
  Ценнейший кадр. помню его еще по "Отечеству". Сурков?? "Отец русской
  
  демократии" недавно подвязывал Суркова к ряду убийств. - Тяжеловато для
  
  камуфляжа.
  
  Никаких многоходовок за Сурковым не числится. Кремль "в длинную"
  
  принципиально не играет. Только сиюминутный результат, строго
  
  ситуативные решения. Тактика туповатая, но "проект Навальный" в нее не
  
  вписывается.
  
  15. Когда надо "сорганизовать" на Западе стаю недорогих журналюг, для
  
  Кремля это каждый раз становится проблемой. Обычно неразрешимой. Хотя
  
  там это тоже есть.. хотя не Россия, понятно. Но вот в короткий срок
  
  мобилизовать все европейское общественное мнение - это, однозначно,
  
  Штаты. Только американцы могли инициировать интерес Запада к
  
  монументальной фигуре Навального.
  
  Кремлю, конечно никто и не мешает пользоваться дармовым ресурсом. И
  
  некие странные решения тоже не новость. Кто стоит за какими позициями
  
  понять уже сложновато - Общая тенденция, мир стал слишком текучим.
  
  (Хвостов, которые крутят Путиным, достаточно. Как и возможностей у
  
  американцев крутить эти хвосты.)
  
  Так что никаких внятных версий, кроме "проекта Госдепа" как бы и нет.
  
  Хотя в США много мощных структур напрямую с Госдепом не связанных.
  
  (В этом ничего такого.. У нас вся страна - известно чей проект. И чем
  
  быть "проектом Путина" (пошел бы он..), лучше быть "проектом Госдепа".
  
  Других что-то не наблюдается.)
  
  16. Конечно, может быть Навальный отчасти и совместный проект. Если
  
  кому-то предложили конвертировать власть в легитимность капиталов, то на
  
  победу Навального мы просто обречены. Это за наш счет, правда - Деньги
  
  ведь не будут возвращены в то место, где украдены. Зато мы будем знать
  
  сколько стоит наша глупость - порядка 2 триллионов долларов. Глупости на
  
  такую сумму по всей галактике не наскребешь.НЕ В НАВАЛЬНОМ ДЕЛО.
  
  11. Навальный - кандидат от многих серьезных людей. Дмитрий Быков, Марат
  
  Гельман.. Да у них в ботинках больше мозгов, чем во всем Навальном.
  
  Почему всерьез рассуждают об этой наспех дутой фигуре? - Они уважают
  
  ПРОЕКТ. И тех людей, которые стоят за проектом. При же чем тут Навальный?
  
  Конечно, хорошо бы иметь дело с американцами напрямую, а не через
  
  Навального и прочих сомнителных. Но для того нужна народная мудрость. (А
  
  у нас и народа-то нет.)
  
  12. Я - за Навального.. неважно какой он человек. Дело-то не в нем. Если
  
  придется выбирать между Америкой и Китаем (придется!), то я за Америку.
  
  Китайцев немного знаю, язык их когда-то учил. (Чифан ла ма,
  
  чжунгочжени.) Вот только не это! У китайцев могут быть одни друзья -
  
  китайцы. И территориальных претензий больше, чем территория КНР.
  
  Это никак не мешает кому-то больше склоняться к узкоглазым "братьям
  
  навек". (Колхоз - дело добровольное. Хочешь - лопата, не хочешь - тачка.)
  
  13. Хотя для меня и для многих громил с интеллектом более приемлемым
  
  лидером был бы не Навальный, а кто-то вроде Кадырова. ("Джавдет - трус,
  
  Абдалла - воин") Да, у Кадырова руки по локоть в крови.. так две войны же.
  
  (Не будем тыкать пальцем, но кой у кого уже по плечи.) Если б не Рамзан
  
  руководил восстановлением Чечни, там б было 20 госрезиденций, а люди
  
  ютились в развалинах. А ведь не воруют!! Все четко, как при Вожде.
  
  (Сталина хотите?? Да есть тут один..) И лучший друг физкультурников, и
  
  смертные приговоры врагам народа. А что немножко рэкета.. так ведь ради
  
  дела! (Сталин тоже начинал с рэкета на Кавказе.) Сильная личность..
  
  Такого за кражу дров в суд не потащат.
  
  ***которых Навальный собирается отправить умирать голодной смертью в
  
  пустыню Каракум.***
  
  А я бы не только отправил, я бы еще и расстрелял всех тех кто выше
  
  колеса арбы. Как делал БуденныйОТКУДА ЕСТЬ ПОШЕЛ НАРОДНЫЙ ЛИДЕР.
  
  1. С изумлением наблюдаю за рунетовской дискуссий о
  
  преступности-непреступности Навального в деле "Кировлеса". Во-первых,
  
  ситуация там более, чем очевидная. Во-вторых, понятие "честного бизнеса"
  
  для РФ - наивная абстракция. А уж лесоторговля.. о-оо! Честная торговля
  
  лесом - это почти как честный траффикинг. Если мне предложат торговать
  
  лесом или чистыми полотенцами в борделе, я еще подумаю (Привет
  
  Первоуральску!).
  
  За то, что делал Навальный, судить в РФ нельзя. Все делают то же, а
  
  большинство даже намного худшее. К примеру, поджигают лес, чтобы
  
  получить порубочные билеты.
  
  2. Но, черт с ним, с этим "Кировлесом".
  
  Некие слепящие события застят, не позволяют видеть общую картинку. Она
  
  же куда важнее. Навальный был внештатным советником, но в отличие от
  
  трех других внештатных, поехал в Киров. Так что ж его в штат-то Белых не
  
  ввел? А-а.. штатному нельзя коммерцией заниматься!
  
  И жил-то Навальный при Белых на правительственной даче "Черное озеро".
  
  Непонятно как. Для общественников она не предназначена, номера там тоже
  
  не сдаются. Ну, да ладно..
  
  Вот только что может посоветовать козырному тузу трефовая восьмерка?
  
  Видимо, задачи все ж другие были. И как сорваться к черту на рога, без
  
  зарплаты, на одном нравственном идеале.. А жить-то на что? Значит,
  
  бизнес? Какой к черту бизнес без знания людей, отраслей, региона, без
  
  серьезного стартового капитала. Значит, административный ресурс? Да ведь
  
  не было его у Навального. Значит, обслуживание чужого административного
  
  ресурса? Значит, шнурок для манимейкинга. А раньше шнуровал на СПС...
  
  которая обслуживала Путина.
  
  Дата нравственно-идейного перелома неизвестна.
  
  ШНЫРИ НА ВОЕВОДСТВЕ.
  
  3. Многие не знают происхождения распространенного термина. На зоне
  
  мелкие и не очень чистые работы поручаются "шнырю". Именно это слово "по
  
  вольной" трансформировалось в "шнурка". В любой администрации вы можете
  
  услышать: "Да есть один шнурок.." Это когда специальный человек нужен.
  
  4. Почти во всем повинна бедность наша на людей. Политические звезды
  
  Путин, Чубайс, Навальный кем могли бы быть в германской или британской
  
  политике?? Да они трудоустроиться могли бы разве помощниками аптекаря.
  
  Продавец тюльпанов Чубайс и в "Роснано" показал, что уровень полностью
  
  сохранен. Чубайс - 90-е, Путин - 0-ые, Навальный - 10-е.. плывем в
  
  полнейшем русле.
  
  5. Кто-то может подумать, что Навальный такая совсем случайная фигура.
  
  Как раз совсем наоборот. Попробуйте найти политического шнурка
  
  - молодого
  
  - энергичного
  
  - представительной наружности
  
  - не идиота, но лучше и не еврея
  
  - открытого для деликатного сотрудничества.
  
  Просеяли? Нащупали? Кто-о?? - Он! (Кастинги не только у М. Гайдар и Е.
  
  Альбац прошел.)
  
  СИЛА СЛАБОСТИ.
  
  6. Явлинского, к примеру, выбрать не могли. - Умен. Не по-хорошему
  
  честен и предсказуем, как кустарный нитроглицерин. Еще имя у него свое,
  
  не дядей сделанное. И продвигать-то известного политика - дело даже
  
  более сложное (больше сопротивление.. втч. Окружения). И точно менее
  
  выгодное. "На продвиг" обычно, берут каких-нибудь неприметных аграфичных
  
  непарнокопытных.Кстати, Путин в президенты стартанул с должности
  
  помощника заместителя ректора. (Это ж такая впечатляющая синекура -
  
  бумажки подшить, мыльце в туалете чтоб свежее..)
  
  7. Обычная для наших мест политика "слабой фигуры" (и уж потому
  
  компромисной). Ведь и Сталин выбирался по тому принципу. Тогдашний
  
  фактический лидер Зиновьев хорошо понимал, что его фигура смутит и
  
  насторожит. А Сталин - не политэмигрант, международному рабочем движению
  
  неизвестен, в революции не участвовал, в "гражданскую" не показал, а уж
  
  теоретик.. Вот насчет Сталина они крепко просчитались! Но принцип такой
  
  - Сталин вместо Троцкого, Хрущев вместо Берии, Брежнев вместо Хрущева,
  
  Горбачев вместо Романова, Путин вместо Аксененко. "Узнаю брата Колю..!"
  
  НАШ ВЫБОР - ДЖИМ КЕРРИ.
  
  8. Кое-кто всенепременно примет честный текст за грязевой душ для
  
  любимца народного. Ничего такого.. на наших просторах квазисимулякров
  
  много. Наоборот, мне хотелось бы снять раздражение многих в отношении
  
  этого, тэсэзэть, политика. Допустим, появится у нас честный
  
  принципиальный человек, способный все назвать своими именами. И скажет:
  
  "Стране навяливают еще одного кирасира. А нам что Путина с Медведевым
  
  мало? Навяльный уже в Кремле. На истребителе летал, на батискафе нырял,
  
  кувалду целовал. Уже навялили.. в Кремле сидит." Молодца! И что ж он
  
  скажет потом? Сказать-то нечего...
  
  9. "Лидерам Болотной" вменяли, что они ничего не могут предложить. Так,
  
  если этого в принципе нет.. Почти все что могли, мы уже загадили и
  
  провалили. Без вариантов.
  
  У советских плановиков была популярна такая "байда" - "Кто достроит
  
  коровник?
  
  - Вариант фантастический - сами доделаем
  
  - Вариант реалистичный - нам помогут инопланетяне. "
  
  Стоит видимо подождать.. что скажут инопланетяне. Сейчас они говорят:
  
  "Навальный". - Спасибо... хотя Джим Керри был бы получше (талантливый
  
  человек). Но неважно. Лишь бы они присмотрели, чтоб наши "менты" людям
  
  почки не отбивали. Чтоб чинуши перестали красть. как безумные.
  
  Представляете.. у нас будет неворующее правительство. (Как в Грузии!)
  
  Наши аптеки начнут продавать настоящие лекарства, а не побелку со стены.
  
  А в поликлиниках стены помоют. И прочие ведь.. земные блага!
  
  10. Мы, конечно, можем покобениться.. А смысл?? На что наш пустой
  
  выпендреж влияет? Мнение одного высокопоставленного американца значит в
  
  10 раз больше, чем мнение миллионов россиян. (Между нами, мнение наших
  
  миллионов вообще ни фига не значит.)
  
  России предстоит решительный и очень трудный шаг. Мы должны признать
  
  реальностью, то что годами маячит перед носом. - Мы себя не оправдали!
  
  На нас надеяться глупо, а на китайцев опасно. Разве что на инопланетян
  
  (америанцев) из-за океана.
  
  И не стоит обижаться на назначение лидера. Откуда он иначе возьмется??
  
  Ну, что.. сами что ли выберем?Насчет Шендеровича - особенно смешно...
  
  Да, стишок про "кремлевскую камасутру" для нашей "оппозиции" у него
  
  неплохо вышел...
  
  Вот только почти сразу после этого перла он же по "приказу категории
  
  РАЗ" с Ильинки в связи с острой необходимостью пропиарить кровавое
  
  изнасилование Грузии в августе восьмого - сам встал в такую же позицию,
  
  вместе с почти полным составом наших фуфлоопозиционеров, которых теперь
  
  гораздо правильнее было бы называть "фуфлодемократами в агитпроповских
  
  фуражках" (http://coraxxx.livejournal.com/5647.html)...
  
  (ответить)User ni_ko_dim, 21.06.2013 13:05 (#) честно говоря я этого не знал.
  
  Если это правда, то очень печально.
  
  (ответить)User corax, 21.06.2013 14:21 (#) Как это "если"? Все цитаты в моей заметке "Фуфлодемократы в
  
  агитпроповских фуражках" (http://coraxxx.livejournal.com/5647.html)
  
  снабжены все еще активными ссылками. Цитата из пасквиля Шендеровича в
  
  ЕЖе, где он требует судить Саакашвили в Гааге - тоже.
  
  Кто-то из этих "демократов в штатском" гадил по свистку со Старой
  
  площади толпой, вернее - рядком, как в ротном сортире...
  
  Шендерович - облегчился индивидуально...
  
  (ответить)User ni_ko_dim, 21.06.2013 16:15 (#) да, действительно.....
  
  Больше никого авторитетов не осталось. Кроме Буковского.
  
  Надеюсь у Вас нет на него ничего......
  
  Нет. На него быть не может.
  
  (ответить)
  
  User corax, 22.06.2013 12:08 (#)Хороший вопрос.Был только короткий период, когда некоторые моменты политической
  
  активности Владимира Константиновича в России вызвали у меня
  
  настороженность. Это когда он подписывал какие-то бумаги совместно с
  
  самым гнуснославным гэбэшным провокатором из всех когда-либо гадивших
  
  российскому демдвижению - "иудушкой"-Пономаревым и его спецкодлой (см.
  
  http://coraxxx.livejournal.com/2877.html и
  
  http://coraxxx.livejournal.com/3284.html)... (Сейчас как раз этих
  
  клоунов их хозяева со Старой очередной раз пышно пиарят - выселяют из
  
  офиса в шикарный особняк, давно используемый ими как штаб-вертеп для
  
  самых грязных лубянских провокаций, нахально именуемый "музеем Сахарова")Теперь ничего от этой "порочащей связи", к счастью, не осталось. И ВКБ
  
  особенно внятно подчеркнул это в своей прошлогодней статье "Круглый стол
  
  или скамья подсудимых? К вопросу о правосудии и словоблудии."
  
  (http://echo.msk.ru/blog/bukovski/849338-echo/), в которой более чем
  
  отчетливо выразил свое отношение и к номенклатурно-гэбэшной диктатуре
  
  как к принципиально криминальной и "неулучшаемой" и ее спецобслуге-
  
  "пономаревщине" (единственно что прямо не назвал их, как это сделал в
  
  свое время Ю.Афанасьев, работающими на Власть провокаторами).
  
  -----
  
  Политические различия во взглядах у меня с Владимиров Константиновичем,
  
  конечно есть: я - социал-демократ с 20-летней практикой "на земле", он -
  
  во взглядах гораздо правее и долго лишен был возможности принимать
  
  участие в гражданско-политической практике непосредственно "в гуще
  
  процесса". О реальных путях выхода России из фашизма, в отличие от меня
  
  (см.http://coraxxx.livejournal.com/3357.html и
  
  http://coraxxx.livejournal.com/1563.html) не говорит - но это, думаю,
  
  тоже от отсутствия практики и недостаточной информированности о
  
  некоторых успехах и "находках" гражданско-протестного движения в стране,
  
  заглушаемых фуфлоопозиционным шумом...Но, повторяю - почти все главные политически актуальные вещи он четко
  
  проартикулировал. То есть политически он наш - на стороне
  
  антифашистского Сопротивления граждан.User ar_draws, 20.06.2013 15:27 (#)"Чекисты - это русский орден рыцарей-меченосцев, силой и знаниями
  
  отстаивающий интересы России на невидимом непосвященным поле сражения за
  
  будущее"
  
  -------
  
  Перевожу на русский: "Чекисты - это безродная шайка
  
  бандитов-кровососцев, стайно и тупо отстаивающая свои шкурные интересы
  
  на невидимой непосвященным поле бандитских разборок"
  
  (ответить)User sammael, 22.06.2013 13:42 (#)
  
  10328
  
  Вы забыли их повышенную духовность.
  
  _http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/16n/n16n-s20.shtml
  
  А без неё сейчас никуда.
  
  User cincinnat23, 20.06.2013 18:38 (#)
  
  2916
  
  Да уж, г-н Огурцов, сравнение ваше весьма забавно. Орден меченосцев был
  
  основан в 1202-ом году, а уже в 1236 был полностью разгромлен литовцами.
  
  Жемайтами и земгалами. Любопытно, что к меченосцам присоединились
  
  псковичи и новгородцы. И совершенно напрасно - их ожидал печальный
  
  конец. Недобитые меченосцы присоединились к тевтонам.Вот так, собственно, и бывает с теми, кому покоя не дает чужое.
  
  User sammael, 22.06.2013 13:31 (#)
  
  10328
  
  У всех чекистов холодная голова, горячее сердце и чистые руки, но ни в
  
  одном эти три качества не присутствуют одновременно.
  
  PS Прошу прощения, что повторяюсь. Так же прошу прощения у Феликса
  
  Дзержинского и Бертольда Брехта, если что.
  
  (ответить)User artabisov, 20.06.2013 15:03 (#) "Оппозиционеры" облажались уже тогда, когда как гуси лапчатые пошлепали
  
  за Ельциным и скушали все его художества. А "чекистский крюк" это уже
  
  только следствие.User ar_draws, 20.06.2013 15:43 (#) "Как утверждает Ямпольская из "Культуры", у России женская логика"
  
  -------
  
  Ну, кто про что, а женщина - о женском. :о)
  
  А вот реальная логика здесь иная. И всем отлично известно, какая именно.
  
  Логика зоны: "Умри ты сегодня, а я - завтра". Так что остаётся только
  
  ждать, пока не перемрёт большинство, для кого норма - жить на зоне.
  
  Мужиком, блатным, вертухаем, кумом, хозяином и т.п.
  
  (ответить)livejournal.com obdamaskin [livejournal.com], 20.06.2013 22:07 (#)
  
  5613"Смилостивилась судьба - в 1991-м разогнали красную нечисть, стреножили
  
  КГБ и получила Россия шанс на возрождение. Но мы лениво прошли мимо
  
  этого шанса, не потрудившись сделать работу тщательно и до конца. Не
  
  наказали виновных в злодеяниях, не назвали палачей по именам, не
  
  объявили преступными организации, десятилетиями гнобившие огромную
  
  страну. Положились на сладкие обещания, на новую демократическую власть,
  
  на вчерашних партийных бонз, экстренно объявивших себя антикоммунистами."
  
  А кто разогнал красную нечисть, стреножил КГБ и дал Россия шанс на
  
  возрождение? Разве не Ельцин и те, кто его поддерживал, те кто проводил
  
  демократические реформы в России?
  
  А кто это "мы" , которые "лениво прошли мимо этого шанса, не
  
  потрудившись сделать работу тщательно и до конца. Не наказали виновных в
  
  злодеяниях, не назвали палачей по именам, не объявили преступными
  
  организации, десятилетиями гнобившие огромную страну."?
  
  Ельцин и его команда всё это попыталась сделать, но не получилось. Почему?
  
  Да как раз потому, что она пыталась сделать то демократическим путём,
  
  освободив СМИ от оков государства и через принятие соотвествующих
  
  законов, А кто был в Думе? Те же коммунисты во главе с тем же Зюгановым,
  
  тот же Жириновский, те же кэгэбисты, те же советские чиновники.
  
  А вот "мы", если понимать под этим словом достославных интеллигентов и
  
  диссидентов, ничем не помогли Ельцину и его команде не в период
  
  разрушения (разрушить то помогли), а в период созидания. Более того,
  
  активно участвовали в критике этой команды, создавая для народа
  
  отрицательный имидж и команды (вспомините "Куклы") и проводимых ими
  
  реформ (здесь особо старались такие демократы, как "Яблоко" и прочие).
  
  Да и сейчас "мы" всё ещё вспоминаем Ельцина и
  
   реформаторов недобрым словом.
  
  Почему Немцова рекламируют и пиарят гораздо меньше,
  
   чем Навального, хотя у лидеров ПАРНАСА гораздо больше
  
   и знаний, и опыта?
  
  User marazm_sovetov, 20.06.2013 22:47 (#)Поспорю с Вами, Олег, поспорю! Не мешал никто Ельцину
  
   "разгонять красную нечисть" и "стреножить КГБ".
  
   Да вот только нам (мне, во всяком случае)
  
  лишь сейчас стало понятно, что не собирался
  
  он никого разгонять и стреножить.
  
   Вид только делал. А кто заставлял "команду Ельцина"
  
  делать все "демократическим путем"?
  
  Небось, когда им понадобилось разогнать Верховный Совет
  
  (о*уевший, надо сказать) они как-то без "демократического пути" обошлись!
  
  И "Куклы" Вы не к месту вспоминаете - вполне себе добрая сатира была,
  
  авторы явно как лучше хотели. А тот факт, что Немцов и компания в 1996
  
  году подсунули нам всем мертвого, практически, Ельцина в президенты -
  
  это Вы называете "мешать ему"? А "неприкосновенность" зачем Ельцину
  
  потребовалась после ухода на заслуженный отдых - не знаете? Как-то до
  
  него все руководители уходили без всякой "неприкосновенности". Так что,
  
  Ельцин - классический "козел-провокатор".
  
  "Почему Немцова рекламируют и пиарят гораздо меньше, чем Навального"? Да
  
  потому что, если с Навальным еще далеко не все ясно, то с Немцовым ясно
  
  все - обычный авантюрист, у нас таких - миллионы!
  
  (ответить)facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 21.06.2013 04:21 (#)
  
  7982
  
  "Ельцин и другие либералы" -- не обольщайтесь. Ельцин есть суть плоть от
  
  плоти той системы, которая более 70-ти лет плясала на костях россиян.
  
  То, что произошло после развала Союза -- это была никакая не
  
  демократизация, либерализация и прочачая "зация, отнюдь. Это была лишь
  
  банальная мимикрия, попытка остаться у власти любым путём. Ельцин
  
  просто-напросто оказался наиболее способным и "гибким" из всех советских
  
  бонз, подавляющее большинство которых оказалось настолько закостенелыми,
  
  что предпочло уйти в небытие, чем последовать примеру Бориса Николаича.
  
  И Путин -- это аболютно логическое продолжение Ельцина, никакой он не
  
  "узурпатор" и не "предатель идеалов демокртаов 90-х"; он -- точно такое
  
  порождение системы, как и ЕБН, и точно так же делает всё возможное,
  
  чтобы оставаться у власти как можно дольше. Он - -точно такая же
  
  мимикрия старой системы.
  
  "Спаси страну!" -- воскликнул Брежнев приехавшему в Москву из
  
  Ставрополья Горбачеву, когда цены на нефть рухнули и кремлёвские старцы
  
  почувствовали приближение медного таза. Система смимикрировала и
  
  получилась "перестройка". "Спаси страну!" -- воскликнул Ельцин на одной
  
  из бесед с Путиным после дефолта 98-го, когда край пропасти был
  
  настолько близок, что и края-то этого уже не было видно, одна только
  
  пропасть. И началось "вставание с колен".
  
  Всё очень просто в эотм мире... И даже несколько примитивно.
  
  "Как не существовало записок: "Уничтожить всех евреев. А. Гитлер"" --
  
  несовсем так. Итоги Ванзейской конференции были запротоколированы,
  
  задокументированы и т.д. и стали известными остальному миру в 1945 году...А посему, весьма вероятно существование и записок типа "Расстрелять
  
  школу в беслане" или "Взорвать несколько многоэтажек в Москве и по
  
  соседству", однако фишка заключается в том, что их никто никогда не
  
  найдёт...User marazm_sovetov, 21.06.2013 11:08 (#) На Ванзейской конференции об уничтожении евреев ничего не говорилось...
  
  (ответить)facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 21.06.2013 23:57 (#)
  
  7982 Нет, конечно, Боже упаси! Какое уничтожение, что вы? Там обсуждались
  
  варианты "окончательного ершение еврейского вопроса". Всего-навсего...
  
  (ответить)User sammael, 22.06.2013 15:41 (#)
  
  10328
  
  Фильм хороший есть, "Заговор":
  
  _http://ru.wikipedia.org/wiki/Заговор_(фильм,_2001)
  
  (ответить)User nortrop14, 21.06.2013 18:54 (#)
  
  3133 А как можно их наказать? Для начала - люстрировать по спискам , то есть запретить публичные выступления, публикации, преподавательскую деятельность, госслужбу,
  
  работу в ЧОП и право избирать и быть избранным. А уже потом в
  
  судебно-следственном порядке определять личную вину каждого. На это
  
  уйдут годы, именно потому люстрация необходима сразу.
  
  (ответить)User sammael, 22.06.2013 15:23 (#)
  
  10328Почему, не как в Польше? Хочешь идти во власть - сообщи, что служил. И
  
  15-ти летний мараторий на принципиальную возможность ходить во власть
  
  тем служивым, кто поступил туда до 1991 года. А бизнесом пусть занимаются.
  
  (ответить)
  
  User sammael, 22.06.2013 15:35 (#)
  
  10328+ комиссия по расследованию заплечных и политических дел. Комиссия
  
  готовит материалы для суда над структурой бывшего ГБ о творчестве Берии,
  
  Ежова, Ягоды, Абакумова и пр. бонз. На основании её расследования
  
  выносится постановление о раскрытии дел их подчинённых по
  
  рассматриваемым преступлениям. Там, где факты злодеяний подтверждены,
  
  судить по уголовному праву о преследовании по признаку классовой
  
  ненависти. Для остальной шатьи-братии - просто люстрация.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 21.06.2013 03:45 (#)
  
  7982"Пророческим даром не обладаю" -- да какой там дар! Просто Вы обладаете
  
  способностью к анализу, способностью складывать 2 и 2 и делать выводы из
  
  полученного результата.
  
  К концу 93-го всё стало более-менее ясно, и многие из моих знакомых и
  
  коллег стали готовится к отъезду. Кто-то остался, но многие уехали. И ни
  
  капельки не жалеют...
  
  (ответить)
  
  facebook.com nikola.pilin [facebook.com], 20.06.2013 15:36 (#)
  
  4363хорошая статья
  
  (ответить)
  
  User andrey_50, 20.06.2013 15:42 (#)+1
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 20.06.2013 15:45 (#)
  
  2876Согласен.
  
  (ответить)
  
  User ya_strannik_2013, 20.06.2013 15:39 (#)
  
  9380"Они ведут передачи на "Эхе Москвы", владеют акциями "Новой газеты"..."Я об этом толкую уже который год, где только можно. Да толку-то... После
  
  убийства Политковской "Ногу" вообще читать невозможно, ссучилась...
  
  (ответить)
  
  User pumagold, 20.06.2013 15:43 (#)
  
  5634Очень хорошо написано. --нет лишнего, все по делу и все правильно..
  
  Спасибо ,Александр.
  
  (ответить)
  
  User midst, 20.06.2013 15:51 (#)
  
  5356Полностью согласен.
  
  (ответить)
  
  User adamkasimir, 20.06.2013 19:09 (#)
  
  3543И я.
  
  (ответить)
  
  livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.06.2013 15:58 (#)
  
  6245Тот поезд ушел. Кого и как СЕЙЧАС Александр собирается "люстрировать" .
  
  А порвать на себе рубашку, поколотить себя цепями и расцарапать себе
  
  лицо - восточные наши братья умеют лучше. Тогда ДЛЯ ЧЕГО?.ЧТО ЭТО ДАСТ
  
  СЕЙЧАС. Отогнать Гудкова, вспомнить , что у Пономарева был родственник
  
  -крупный деятель КПСС, не блокироваться с коммунистами.. а выхухоль
  
  вааще г- ад ползучий! А каждый настоящий и прошлый член ЕДРа - классовый
  
  враг ! А дальше что?
  
  (ответить)
  
  User pumagold, 20.06.2013 16:18 (#)
  
  5634Это и есть тот самый ТУПИК к которому мы и подошли.
  
  Но наблюдать за тем как ДУРДУМА коверкает все законы и поправки тоже нельзя.
  
  ЛЮСТРИРОВАТЬ поздно .
  
  ВСЕ СЛИШКОМ ЗАПУЩЕНО ,КАК РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ.
  
  ДАЛЬШЕ ЧТО ??? ЧТО ДЕЛАТЬ???? КТО ВИНОВАТ??? русские вопросы всех
  
  интеллигентов России.
  
  (ответить)
  
  livejournal.com shgenady [livejournal.com], 20.06.2013 16:39 (#)
  
  6245Этот тот случай , на который не найдет ответа путем всевозможных
  
  логических преобразований существующей информации и рекомбинации самый
  
  сверхмощный процессор. НО.. исторический опыт человечества и наука
  
  говорят, что ОСТАНОВИТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ - НЕВОЗМОЖНО.! Только -
  
  уничтожить общество, но на это вряд ли согласятся даже самые преданные
  
  приспешники режима.
  
  (ответить)
  
  User pumagold, 20.06.2013 16:47 (#)
  
  5634" -ОСТАНОВИТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ - НЕВОЗМОЖНО.! "это да.
  
  Приспешники режима. стараются подавить всякое свободомыслие и просто МЫСЛИЕ
  
  (ответить)
  
  User boris_k, 20.06.2013 21:07 (#)
  
  3734"" -ОСТАНОВИТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ - НЕВОЗМОЖНО.! "это да."совсем остановить (навсегда) может быть, Вы правы, - невозможно. Но
  
  задержать эдак века на два, пока хватит нефти, можно.
  
  (ответить)
  
  User pumagold, 20.06.2013 21:15 (#)
  
  5634На два это очень много.
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 21.06.2013 18:56 (#)
  
  3133На два века нефти не хватит.
  
  (ответить)
  
  User sammael, 22.06.2013 15:45 (#)
  
  10328Но логика процесса может быть именно такова, что система идёт к распаду
  
  после "обострённой консолидации". Им, приспешникам, никуда особо и
  
  ходить не придётся - к ним всё само придёт (да и не только к ним).
  
  (ответить)
  
  User primus05, 20.06.2013 18:12 (#)дальше - развал страны по территориальному признаку)
  
  это единственное, что может произойти
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 20.06.2013 22:50 (#)
  
  3180По НАЦИОНАЛЬНО-территориальному. Развал произойдет исключительно
  
  благодаря многонациональности. И этот развал спасителен, потому - необходим.
  
  В существующих границах способны функционировать либо империя, либо
  
  устойчивая развитая демократия с сильно урезанными функциями центра. Где
  
  берем такую демократию?
  
  (ответить)
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 21.06.2013 04:30 (#)
  
  7982"И этот развал спасителен" -- возможно... Но, учитывая российскую
  
  специфику, учитывая классический русский бунт, который, согласно
  
  классику, "бессмысленный и беспощадный", то всё это закончится морем
  
  крови и миллионмаи трупов.
  
  А так, если по книжке, то да -- подобный развал могбы быть весьма
  
  полезным, если бы не... (см. выше).
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 21.06.2013 06:56 (#)
  
  3180***закончится морем крови и миллионмаи трупов***
  
  Это неизбежно при любом раскладе - совсем уж фантастические версии не
  
  учитываю.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 22.06.2013 00:22 (#)
  
  7982"Это неизбежно" -- хм... не сказал бы, и Китай (а точнее КНР) -- яркий
  
  тому пример. Это для большинства из нас Китай является однородной
  
  страной с монокультурным, моноэтническим и монорелигиозным населением.
  
  На самом деле, это далеко не так. И развалиться им, уж поверьте мне,
  
  было куда и когда.
  
  Однако, их руководтсву удалось плавно и сравнительно безболезненно за
  
  какие-то 20 с небольшим (!) лет превратить нищую страну в одну из
  
  ведущих экономик мира, а самим быстренько переориентироваться с сияющих
  
  пиков светлого будущего на порочные прелести проклятого буржуинства.
  
  И обратите внимание -- атрибутику-то они всю сохранили: красные знамёна,
  
  партия всё ещё руокводящая и направляющая сила, обкомы, райкомы и т.д.
  
  Но это всё фейк, декорации, за которыми -- бурно развивающийся капитализм...
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 22.06.2013 00:27 (#)
  
  3180Ну я же предупредил - совсем уж фантастические (для России) версии не
  
  учитываю.
  
  В Китае руководит "коллективный мозг". У нас - "коллективный шпик", по
  
  определению неспособный к созиданию.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 22.06.2013 00:32 (#)
  
  7982В Китае руководит здравый смысл и тонкий расчёт, в России же -- хмм... а
  
  фиг его знает, что именно руководит в России. Скорее всего, что-то, чего
  
  "умом не понять и аршином общим не измерить". Короче, "у советских
  
  собственная гордость".Как бы там ни было, Ваш постулат о неизбежности кровавой развязки
  
  нынешней российской действительности выглядит веьсма непривлекательно. Я
  
  думаю, что альтернатива всё-таки есть...
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 22.06.2013 00:37 (#)
  
  3180В России руководит не "хмм", а организация - сотрудники которой умеют
  
  выслеживать, устраивать провокации, убивать, подставлять, похищать,
  
  выкрадывать,... - вести только деструктивную леятельность. В ВШ КГБ нет
  
  предметов, обучающих созиданию, строительству, производству... ИХ этому
  
  не учат!
  
  (ответить)
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 22.06.2013 00:37 (#)
  
  7982"У нас - "коллективный шпик"" -- сначало прочиталось "коллективный пшик"
  
  и, кстати, больше понравилось, ага :))
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 22.06.2013 00:38 (#)
  
  3180:))) Считайте - и то, и то...
  
  (ответить)
  
  User sammael, 22.06.2013 15:50 (#)
  
  10328А Тяняньмэнь они благополучно забудут... А партия им в этом поможет, а
  
  потом всё спишет на своих усопших бонз.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 22.06.2013 23:27 (#)
  
  7982Вполне возможно...
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 21.06.2013 18:59 (#)
  
  3133именно. Югославский вариант в ядерном исполнении, когда ЯО окажется в
  
  лапках различных курбаши...
  
  (ответить)
  
  User sammael, 23.06.2013 00:24 (#)
  
  10328Жесть. В детстве видел сон про ядерную войну. Не понравилось. В реале
  
  тоже, наверное, не пойдёт :( Но если что, забирусь на крышу дома повыше:
  
  оттуда вид лучше.
  
  (ответить)
  
  User primus05, 21.06.2013 11:26 (#)Вы правы - национальному в первую очередь.
  
  только в миллионы трупов я не верю.у нас достаточно смирный народ
  
  другое дело - как всегда в таких случаях в развитии откатимся назад слегка)
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 21.06.2013 13:58 (#)
  
  3180***только в миллионы трупов я не верю***
  
  А я верю - чекисты ЗАДЕШЕВО Россию не отдадут.
  
  (ответить)
  
  User primus05, 21.06.2013 16:42 (#)что ж, может , Вы и правы.
  
  просто, на мой взгляд, при развале страны, чекисты ее и не отдадут, а.
  
  как водится , возглавят. а народ наш спокойно вернется в стойло под
  
  разговоры о том, что "эти - самые достойные и лучше других нет". только
  
  поэтому я и не верю в миллионы трупов.
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 21.06.2013 22:27 (#)
  
  3180Спорное утверждение - ведь не в каждом регионе имеются месторождения
  
  нефти и прочих алмазов. Ну зачем лубянским "непрофильные активы"?И еще аргемент в пользу миллионов трупов - "есть мнение", что нас
  
  слишком дохера. Оно ни разу не озвучено, но есть.
  
  (ответить)
  
  User primus05, 22.06.2013 00:16 (#)Там,где нет нефти,есть лес. Где нет леса - есть руда. Или соляные
  
  залежи. Ну,и так далее... и только в московской области ни фига нет))
  
  и самое главное -везде есть конторские - ничем не занятые,но любящие
  
  деньги и власть,люди.
  
  И "мнение" это уже озвучено) еще в 80-х годах) просто госпожа Тэтчер,
  
  наблюдая за нашей экономикой, высказала мнение, что скоро в России
  
  понадобится не более 40млн человек, потому, что для обслуживания трубы
  
  больше не требуется)
  
  Как видим, ум и прозорливость баронессы на порядок превосходят нынешних
  
  "тряпок и болванов"))
  
  И еще -мне бы не хотелось трупов вообще
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 22.06.2013 00:32 (#)
  
  3180Согласен. Но еще сильнее не хотелось бы деградации ВСЕГО с переменной
  
  скоростью.
  
  Палка либо сломается, либо разогнется.
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 21.06.2013 18:57 (#)
  
  3133Боюсь, что вопрос о границах приведёт к такому 3,14здецу, что
  
  функционировать после него будет уже некому...
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 21.06.2013 22:23 (#)
  
  3180- учитывая, что существующие границы не только ОПРЕДЕЛЯЮТ территорию
  
  проживания лиц определенной национальности, но и РАЗДЕЛЯЮТ ресурсы. В
  
  этом гигантское отличие от "Расторжения брака - 91".
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 22.06.2013 01:05 (#)
  
  3133Да ничего они не определяют. Например, в Татарстане половина населения -
  
  не татары, а 4/5 татар жмвёт за пределами Татарстана - в "русских"
  
  областях. То же самое касается почти всех других автономий (Исключение -
  
  Северный Кавказ, там компактнее). Так что при распаде ждём появления
  
  десятков "Сербских краин" со всеми вытекающими.
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 22.06.2013 09:02 (#)
  
  3180Каутский, простите за неточность - денек вчера на работе был еще тот, к
  
  ночи утратил способность ясно излагать мысли - конечно же "определяют"
  
  номинально, формально, юридически, а вот "разделяют" вполне себе
  
  реально, местами "по-живому", газ - у одних, никель - у других, навоз -
  
  у третьих... А что до Московского Денежного Месторождения - оно никому
  
  не интересно, ибо НЕ единственное.
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 22.06.2013 13:51 (#)
  
  3133Вообще-то практически все высокотохнологичные производства, которые есть
  
  в этой стране сосредоточены в М и МО. Плюс транспортная перевалочная
  
  инфраструктура. Полезные ископаемые тоже есть, просто ещё со времён СССР
  
  их добычу в МО сочли нецелесообразной по ряду причин. Так что в случае
  
  гипототического распада у еас будет уж точно не хуже, чем у других.
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 22.06.2013 14:13 (#)
  
  3180Так ведь я - не москвич, мне их потенциальные проблемы фиолетовы.***практически все высокотохнологичные производства, ...сосредоточены в
  
  М и МО***
  
  И требуют:
  
  - высококвалифицированных специалистов;
  
  - постоянных вложений на модернизацию.
  
  Т.е. зависят от хозяйского отношения хозяина к своему хозяйству.
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 22.06.2013 14:17 (#)
  
  3133высококвалифицированных специалистов у нас таки есть. А при наличии
  
  людей и технологической базы иныесторы всегда найдутся. Кстати, многие
  
  проекты совсем, представьте, недорогие.
  
  (ответить)
  
  User andrey_62, 22.06.2013 14:33 (#)
  
  3180Согласен, что у осколков России есть шансы не превратиться в полунищие
  
  отсталые задворки Европы - при наличии Воли.
  
  А при ее отсутствии? Чекисты доказали тупиковость своих методов
  
  правления - что, если они сумеют вновь уцепиться за власть?
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 22.06.2013 01:18 (#)
  
  3133В 1991 ИМХО повезло: 12 управление МО оперативно вывезло все боеголовки.
  
  Мы не знаем, в каком состоянии эта структура сейчас.
  
  (ответить)
  
  User marazm_sovetov, 20.06.2013 16:03 (#)А я вот обратил внимание на рефрен статьи: "Благо никто особо и не
  
  мешал." Так давайте уже подумаем, что мы хотели бы понимать под словом
  
  "мешать" в данном случае. Может, признаемся себе, что у нас кишка тонка
  
  - "мешать"?
  
  (ответить)
  
  User primus05, 20.06.2013 18:14 (#)согласен с Вами
  
  даже в индонезии при девальвации местной валюты на 80 проц началась
  
  почти гражданская война.
  
  у нас рупь подешевел в 4 (!) раза,т.е. на 400 проц и - ничего, живем,
  
  картошку сОдим
  
  (ответить)
  
  User adamkasimir, 20.06.2013 19:11 (#)
  
  3543Тонка, ох тонка!
  
  (ответить)
  
  User v_s_borodavkin, 20.06.2013 16:19 (#)Автор: "Если вдуматься, страна наша безумна. 74 года измывались над ней
  
  коммунисты и их передовой отряд - ЧК-НКВД-КГБ.Термин "измываться" в данном контексте слишком мягкий. Массовые
  
  бессудные расстрелы, показательные (а часто и работающие) пулеметы на
  
  сельских колокольнях, отравляющие вещества, заложники (впервые в мировой
  
  истории из своих (!) граждан). Именно "сверхчеловеческие" средства
  
  позволили большевикам (временно ) подавить русски1 народ.
  
  (ответить)
  
  User primus05, 20.06.2013 18:15 (#)Именно "сверхчеловеческие" средства позволили большевикам (временно )
  
  подавить русски1 народ.
  
  ----------------------------
  
  временно?
  
  (ответить)
  
  User overseas, 20.06.2013 20:07 (#)А что, большевики - интервенты? Оккупанты? Инопланетяне? Они были, и
  
  есть выразители мечты большинства русского народа о "грабь
  
  награбленное", о равенстве в нищете и о жестком, но справедливом барине.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 21.06.2013 04:32 (#)
  
  7982В точку! +100!!
  
  (ответить)
  
  User leonti, 21.06.2013 15:49 (#)"Грабь награбленное"Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся
  
  отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими
  
  городами, которых ты не строил, Быт 12:7; 26:3; 28:13; 50:24; Исх 33:1;
  
  Нав 24:13
  
  11 и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с
  
  колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с
  
  виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и
  
  насыщаться, (Второзаконие)
  
  (ответить)
  
  User sammael, 22.06.2013 15:58 (#)
  
  10328Просто в России без юмора отнеслись к этому писанию. Не до юмора было.
  
  (ответить)
  
  User str2010, 21.06.2013 19:52 (#)
  
  2937большевики - интервенты? Оккупанты? Инопланетяне
  
  ----------------------------------------------------------------------------------
  
  скажем так, обманщики, поманившие сладким калачом... рассмотрим
  
  лозунги... ну вот "грабь награбленное"... ну грабь не грабь, а отбирать
  
  награбленное - что тут неверного? А если тупой русский Ваня не видит
  
  разницы между заработанным, и награбленным, так при чём тут лозунг? О
  
  равенстве в нищете никогда никто не говорил, говорили лишь о равенстве -
  
  а что плохого в равенстве ВОЗМОЖНОСТЕЙ? Его, конечно, не было, да в
  
  идеальном виде и быть не может, но в самой- то идее что плохого? В
  
  жёстком и справедливом барине тоже нет ничего неоднознчно плохого - пока
  
  он сменяем, и выбираем - а что, разве кто-то когда- то говорил о
  
  пожизненном правителе? Всё рухнуло не из-за риторики, самой по себе и
  
  неплохой, а - из-за экономики - просто, социализм НЕ работает, никуда не
  
  двинешься без частной собственности как на капитал, так и на средства
  
  производства. А остальное - лозунги - тьфу, живёт же капиталистический
  
  Китай при вполне социалистической - бла - бла -бла демагогии.
  
  (ответить)
  
  User overseas, 21.06.2013 20:25 (#)1. Между лозунгами "грабь награбленное" и идеей конфискации
  
  награбленного по приговору независимого суда - Вы это имеете в виду? -
  
  огромная разница.
  
  2. Нужно думать, кому какой лозунг подбрасывать. Большевики
  
  ориентировались именно на тупого русского Ваню и побросили ему лозунг
  
  всеобщего равенства и коммунистической благодати, который он начал под
  
  их руководством немедленно претворять в жизнь кровью. "Идея, брошенная в
  
  массы - что девка, брошенная в полк" - не помню, кто сказал.
  
  3. Если сменяем и выбираем - это уже не барин, что-то Вы путаете или
  
  пытаетесь сознательно подменить понятия.
  
  4. Ликвидация частной собьственности - это не экономический вопрос, а
  
  идеологическая основа социализма.
  
  5. Вы в Китае были? Жили не как турист или приглашенный специалист, а
  
  как рядовой китаец?
  
  (ответить)
  
  User str2010, 21.06.2013 20:44 (#)
  
  2937вот, этот один вопрос - частная собственность - и есть ключевой. При
  
  решении вопроса с частной собственностю, добавить / использовать можно
  
  кучу разных лозунгов - и конфискуй награбленное (по решению- таки суда),
  
  и о равенстве (в том смысле что к равенству возможностей нужно
  
  стремиться, это есть хорошо, - отсюда кстати выплывает и доступное
  
  образование, и прочь, о прочь). Кстати, при наличии частной
  
  собственности, никакой русский Ваня не поймёт "равенство" превратно.
  
  Именно отменой частной собственности и был развращён народ. Что
  
  сменяемость - так это уже не барин - ну не придирайтесь к словам, и
  
  коммунисты тоже о несменяемости никогда ничего не пели. Да вопрос ведь
  
  даже не в сменяемости - а в том КАКИМ образом сменяемость - при наличии
  
  законного народного волеиьзявления или как в России. Барина Хрущёва таки
  
  сменили, например.
  
  (ответить)
  
  User str2010, 21.06.2013 20:44 (#)
  
  2937в Китае не была.
  
  (ответить)
  
  User ivan_garmata, 20.06.2013 16:20 (#)
  
  10470Подрабинек, как всегда, точен. Статью одобряю полностью без фрагментации.
  
  (ответить)
  
  User kareandr, 20.06.2013 16:22 (#)А ещё вот саморазоблачительное видео Гудкова 9-летней давности:
  
  http://youtu.be/M--pTQ0wPvc
  
  (ответить)
  
  User sammael, 22.06.2013 16:16 (#)
  
  10328Он сейчас от ЯБЛОКа выступает в кандидаты в губернаторы: (ответить)
  
  User flasher, 20.06.2013 16:30 (#)Статья очень НЕ похожа на Подбрабинека. Какой-то плач Ярославны, как не
  
  повезло с тупым Народом (с стокгольмским синдромом). Обычно Подрабинек
  
  до плача не опускается. Странная статья.
  
  (ответить)
  
  User veratoloz2012, 20.06.2013 17:48 (#)Ничего странного я не вижу. Подрабинек всегда критиковал оппозицию за
  
  непоследовательность. Выдвижение очередного КГБ-ника похоже его достало.
  
  (ответить)
  
  User flasher, 20.06.2013 18:38 (#)Подрабинек был всегда последовательно и твердо против КОЛЛЕКТИВНОЙ
  
  ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а тут он противоречит себе, по существу называя Народ
  
  тупым и подверженным стокгольмскому симптому.
  
  (ответить)
  
  User flasher, 20.06.2013 18:39 (#)PSТо-то же обрадовались все записные Ярославны форума - ну как же,
  
  унтерменшей в очередной раз назвали унтерменшами и не кто-нибудь, а
  
  Подрабинек.
  
  (ответить)
  
  User valeri2, 20.06.2013 16:32 (#)Иваны- не помнящие родства.((((Лет 6-7 назад покупал я что-то в ларьке недалеко от своего дома и
  
  разговорился о политике с милой его продавщицей.
  
  А что говорит она-путин вроде ничего, он мне нравится...
  
  За что, спрашиваю?
  
  Стушевалась: ну, говорит, ну вообщем....Эх, говорю живете, не помнящие родства.
  
  Они же говорю пол страны уничтожили, а остальную изнасиловали...и
  
  продолжают.А она хлоп-хлоп глазами, даже по-моему и не поняла о чем это я.Так что, чему удивляться......
  
  (ответить)
  
  User primus05, 20.06.2013 18:16 (#)и таких - подавляющее большинство. Мы ведь "стали более лучше одеваться"
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 18:01 (#)
  
  5480Таких 90%(условно) в любом уголке мира, в любые времена. Это -
  
  Жвачно-Внушаемое Большинство. Что Вы нашли тут удивительного, мне
  
  совершенно непонятно - впрочем, такие рассуждения не только у Вас. P. S.
  
  Нет, серьёзно, Вы Валерий, разве не знали об этом СуперТрюизме? Тогда
  
  очень странно!
  
  (ответить)
  
  User valeri2, 21.06.2013 20:15 (#)Да все понятно, но когда пообщаешься с такими счастливыми несчастливцами
  
  диву даешься.
  
  Ведь не живут, а выживают и все равно не видят, да и не хотят вникать, в
  
  причины безысходности.Сейчас смотрю фильм М.Скорсезе- Джордж Харрисон: Жизнь в материальном мире.
  
  Рекомендую....
  
  Вот с такими бы людьми посидеть за рюмочкой и задружиться......
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 20:34 (#)
  
  5480Валери, признаться я не прав - ещё несколько лет назад, я точно так же
  
  возмущался и негодовал видя Таких. Извините - короткая же у меня память!
  
  (ответить)
  
  User valeri2, 21.06.2013 21:07 (#)Возмущение- нет не то.
  
  Прострация.)))
  
  (ответить)
  
  User wood_spirit, 20.06.2013 16:33 (#)
  
  6326Насчет "шанса на возрождение" - а был ли он вообще? Интересно по этому
  
  поводу пишет Илларионов: " Реформы 1991-92 гг. в целом не были ни
  
  либеральными, ни демократическими...
  
  8. Общие представления "системных либералов" ("сислибов") и силовиков по
  
  отношению к концентрации власти в руках президента и подавления
  
  законодательных органов власти (Съезда народных депутатов и Верхоного
  
  совета) своими корнями уходят в 1991 г. Поддержка Е.Гайдаром силовиков с
  
  самого своего назначения в российское правительство была разнообразной:
  
  спецоперация по передаче 200 млн дол. разведцентру КГБ-ГРУ на Кубе;
  
  спасение с помощью кредита МВФ в 1 млрд. дол. Евробанка - "банка в
  
  погонах"; спасение от уголовного преследования В.Путина по делу об
  
  экспорте сырья и редкоземельных металлов в Петербурге; пятикратные
  
  попытки - вопреки сопротивлению Б.Ельцина и Р.Хасбулатова - назначить на
  
  пост руководителя Центробанка В.Геращенко, увенчавшиеся в конце концов
  
  успехом; быстрый рост числа сотрудников спецслужб в органах
  
  исполнительной власти в 1991-93 годах." -http://aillarionov.livejournal.com/491942.html
  
  Все это не вызывает большого удивления, если верно вот это утверждение:
  
  "Проведенные за последние месяцы изыскания позволяют с большой
  
  вероятносью утверждать, что Тимур Аркадьевич Гайдар не был резидентом
  
  ГРУ на Кубе. Более того, он скорее всего вообще не был сотрудником ГРУ.
  
  Похоже, что Тимур Аркадьевич был сотрудником Первого главного управления
  
  (ПГУ) КГБ, резидентом КГБ на Кубе и в Югославии.
  
  Окончательную точку в этих изысканиях поставили мои беседы (независимо
  
  друг от друга) с двумя сотрудниками ГРУ в отставке, один из которых
  
  служил по латиноамериканскому направлению. Оба они решительно отвергли
  
  версию о принадлежности Т.А.Гайдара к ГРУ. Каждый из них, базируясь на
  
  общеизвестной, а также доступной им информации, используя свои критерии
  
  оценки, уверенно заявили мне, что по имеющимся признакам Т.А.Гайдар был
  
  сотрудником именно ПГУ КГБ, резидентом КГБ на Кубе." -
  
  http://aillarionov.livejournal.com/364487.html
  
  Как говорится, яблоко от яблони далеко не падает.
  
  (ответить)
  
  User drany, 20.06.2013 18:11 (#)Даже удивительно, что после Вашего поста никто здесь еще не кинулся
  
  оттоптаться по Илларионову.
  
  Ведь он же на "святое" покусился - позволяет себе Гайдара посмертно
  
  критиковать! Следовательно, портянка он; ату его!
  
  (ответить)
  
  User djatlov, 20.06.2013 18:54 (#)
  
  3169И что теперь? Илларионов выглядел бы существенно лучше, если бы не
  
  занимался войной с покойным Гайдаром. Гайдару, думаю, всё равно.
  
  Пока Илларионов критикует Гайдара с позиции "реформы непоследовательные,
  
  нерешительные. надо было резче, жёстче и либеральнее" - читаю и думаю -
  
  где ж ты, дорогой, тогда был? Тут бы ему и остановиться. Но дальше он
  
  делает из Гайдара засланца ГБ и врага рыночных реформ, и это уже перебор...
  
  (ответить)
  
  User leokadij [myopenid.com], 20.06.2013 19:30 (#)Он не засланец. Он засранец и выкормыш ГБ.
  
  (ответить)
  
  User ni_ko_dim, 20.06.2013 22:31 (#)согласен.
  
  Зато у ВИН он - заместо иконы, за что я её не понимаю. Как и с её ПГМ
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 21.06.2013 19:07 (#)
  
  3133И ты ещё тут, помесь дятла и Буратино...
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 21.06.2013 19:04 (#)
  
  3133Сам ты выкормыш, Леокадий. Иначе как ты в 70-е годы посетил десяток
  
  капстран, турист хренов? И теперь чисто инстинктивно льёшь помои на
  
  людей, коих отстриженного ногтя на мизинце левой ноги не стоишь.
  
  (ответить)
  
  User leokadij [myopenid.com], 21.06.2013 19:31 (#)ГБ и номенклатура (Горбачев, Гайдар и др. прислужники), чтобы забрать
  
  себе часть страны и ее недра, согласились стать прислужниками мирового
  
  капитала и плавно передать ему часть недр (в основном нефть и газ). А на
  
  народ им было наплевать.Продолжай обманываться: "Я сам обманываться рад"
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 21.06.2013 19:43 (#)
  
  31331.И какую часть забрали себе Гайдар и Горбачёв? Ты бы хоть в ФОРБС
  
  заглянул, а не бредни свои тут постил.2.Ну и какая была альтернатива? Коммунистическое большинство в ВС
  
  требовало "отдать предприятия трудовым коллективам".. На практике это
  
  означало - красным директорам (партхозактиву). Это был бы конец и
  
  экономике, и стране. Ведь изношенная инфраструктура нуждалась в
  
  многоитллиардгых инвестициях, которые можно было найти только на Западе.
  
  Дали бы советскому дУректору-толстолобмку хоть один цент? Нет, не дали
  
  бы. А вот Ходору дали кредит аж 8 млрд - невероятные деньги для начала
  
  90-х. Он отреформировал ТЭК. С того сейчас и живём. И вы, кстати, тоже,
  
  продавая нам свою продукцию.
  
  (ответить)
  
  (комментарий удалён)
  
  (комментарий удалён)
  
  User leokadij [myopenid.com], 21.06.2013 21:34 (#)ОК,
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 18:05 (#)
  
  548018.54. Совершенно верно!
  
  (ответить)
  
  User nortrop14, 21.06.2013 19:07 (#)
  
  3133илларионов - лживый политикан, второе издание Явлинского. Реформа
  
  Гайдара была именно такой, какой не могла не быть в тез обстоятельствах.
  
  При ТАКОМ Верховном Совете, при ТАКОМ состоянии общества и экономики.
  
  Гайдар сделал всё, что было возможно в предлагаемых обстоятельствах, не
  
  боясь испачкать рук. А чистоплюям - позор и позор.
  
  (ответить)
  
  User primus05, 20.06.2013 18:17 (#)я тоже это читал. всем по фигу все)
  
  (ответить)
  
  User dietrich_56, 20.06.2013 16:35 (#)
  
  3253А где самокритика Подрабинека?Геннадий Гудков баллотировался в КС оппозиции на общих основаниях и был
  
  избран (хотя я например ни за одного Гудкова не голосовал). А теперь
  
  избранный КС оппозиции демократическим голосованием выдвинул его
  
  кандидатом в губернаторы, что не гарантирует не то, что победы на
  
  выборах - даже просто регистрации.Но Подрабинек-то в КС оппозиции вообще не баллотировался! Что ему мешало?
  
  (ответить)
  
  User gedeke, 20.06.2013 16:39 (#)
  
  3280А должен был? Вы вот тоже не баллотировались. Где ваша самокритика?
  
  (ответить)
  
  User dietrich_56, 20.06.2013 17:00 (#)
  
  3253Я считаю, что в отличие от Подрабинека я не имею на это права - потому
  
  что живу в Германии, да к тому же имею двойное гражданство.А вот участвовать в выборах КС оппозиции, но только в качестве
  
  избирателя - я право имею. Чем и воспользовался через интернет.
  
  (ответить)
  
  User gedeke, 20.06.2013 17:02 (#)
  
  3280Это через почему вы решили, что имеете право участвовать в выборах в
  
  качестве избирателя?
  
  Живя в Германии да ещё с двойным гражданством?
  
  (ответить)
  
  User dietrich_56, 20.06.2013 17:34 (#)
  
  3253Российское гражданство я сохранил, свой паспорт ПМЖ в отличие от
  
  Буковского - всегда обменивал своевременно. Так что с непросроченным
  
  российским загранпаспортом ПМЖ - имел право участвовать. Хотя лично я
  
  предпочёл бы, чтобы выборы были только по Общегражданскому списку, без
  
  "курий".А российскими властями я недоволен. Например в России на выборах
  
  президента, губернаторов, мэров и представительных органов власти
  
  частенько нарушают закон и почти всегда безнаказанно. Надеялся, что
  
  оппозиция покажет, как честно проводить выборы.По-моему у Леонида Волкова масштаб оказался микроскопическим (из
  
  десятков миллионов пользователей интернета участвовало по его оценке
  
  даже не 80, а только около 65 тысяч), но получилось явно честней, чем у
  
  "волшебника" Чурова.
  
  (ответить)
  
  User nsk_city, 20.06.2013 16:38 (#)Александр Подрабинек прав, его оценки почти совпадают, его знание
  
  подробностей интересно.
  
  Ув. Ал.П. - Вы должны знать, что давняя традиция советской номенклатуры
  
  повышать в звании своего функционера при выходе в отставку или на
  
  пенсию. Вы говорите об отставном подполковнике, который всю свою
  
  сознательную жизнь был майором и о большем лишь мечтал.
  
  (ответить)
  
  User jack2009, 20.06.2013 17:10 (#)Формальная принадлежность к ГБ в стране, где душой ей принадлежат
  
  десятки миллионов, хоть никогда в ней не числились, ничего не значит.
  
  Всякое бывает. Савл тоже был ихним гэбистом, и брал грех на душу, а
  
  потом поимел важную встречу прозрел, просветлел, выпрямился и погрядешил
  
  куда надо.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Yury Ivanov [facebook.com], 20.06.2013 17:33 (#)
  
  5714Савл (Павел) стал апостолом, а "этот" - остолопом. Как говорят в Одессе,
  
  "две большие разницы".
  
  (ответить)
  
  User veratoloz2012, 20.06.2013 17:53 (#)Павел осознанно перешел из гонителеи в гонимые и принял мученическую
  
  смерть в Риме. Кощунство сравнивать Павла с Гудковым.
  
  (ответить)
  
  User jack2009, 20.06.2013 18:59 (#)Подайте в суд. Сейчас за кощунство легко получить "двушечку", или
  
  "трешечку". так что, хоругвь вам в руки. Ваши религиозные чувства
  
  защищены всей мощью путинского государстваСавл перешел в христианство не для того, чтобы стать гонимым, а потому
  
  что поверил в учение Христа. Гудков, между прочим, тоже сознательно
  
  пошел на неприятности. Да бог с ним, Гудковым! Мне он не дорог, и я ему,
  
  как и Вы. не верю. Но не потому, что он гэбист, а потому что я никому из
  
  этой СР не верю. Все их фрондерские выходки - это ворчание шакалов,
  
  которых не подпускают погрызть мертвечину.Но выбраковка по принципу бывшей принадлежности к профессии как , всякие
  
  люстрации, арбайтс фюрботтены, сильно отдают философией чекиста Лациса,
  
  что расстреливать нужно за одну лишь принадлежность к классу. то бишь к
  
  профессии..Люди меняются, прозревают, что-то начинают понимать. Отрицать
  
  это, значит отрицать идеалы за которые боролся и страдал сам Александр
  
  Подрабинек.
  
  (ответить)
  
  User marazm_sovetov, 20.06.2013 21:33 (#)"Но выбраковка по принципу бывшей принадлежности к профессии как ,
  
  всякие люстрации, арбайтс фюрботтены, сильно отдают философией чекиста
  
  Лациса..."Не буду даже этот либерастический бред комментировать, только напомню
  
  всем анекдот. Ленин подзывает Сталина, наливает ему чайку. "Вот скажите,
  
  Иосиф Виссарионович, вы смогли бы для геволюции убить человека? - Ну,
  
  мог бы... "А десять человек смогли бы убить?" - Ну... мог бы и десять...
  
  "А сто?" - И сто мог бы... "Ну, а... миллион человек вы могли бы убить,
  
  а Иосиф Виссарионович?" - Мог бы, если это нужно для революции! "А вот
  
  за это, батенька, мы вас будем кгепко пгопесочивать!"
  
  (ответить)
  
  User sergij8, 20.06.2013 22:29 (#)Предлагаю и такой вариант:) Чаепитие в Горках, Ленин решил вызвать
  
  Сталина на откровенность:
  
  - Вот скажите, Иосиф Виссарионович, вы смогли бы до геволюции убить
  
  человека?
  
  - Ну, было...
  
  - А сто человек могли бы убить?
  
  - Ну... не считал...
  
  - А миллион человек вы могли убить, а Иосиф Виссарионович?
  
  - Нет, Владимир Ильич, тогда не мог. Для этого революция нужна.
  
  - Вот тепег, батенька, я вижу, что вы мои тгуды действительно читали!
  
  Для великих дел нужны миллионы!
  
  (ответить)
  
  User marazm_sovetov, 20.06.2013 22:58 (#):)
  
  (ответить)
  
  (комментарий удалён)
  
  User fedfed111, 20.06.2013 23:45 (#)
  
  9059Прочитайте знаменитые книги Эрнста Ренана:
  
  1. Жизнь Иисуса
  
  2. Апостолы
  
  3. Святой Павел
  
  4. Антихрист (гонения Нерона, Павел и Петр)
  
  5. Евангелия и второе поколение христиан
  
  6. Марк Аврелий и конец античного мира.Прочитайте внимательно. Эти книги читаются легко.
  
  Когда прочтете, то есть через несколько месяцев, перечитайте Ваш пост.
  
  (ответить)
  
  User ni_ko_dim, 21.06.2013 09:05 (#)Фёдор Фёдорович, умный человек, а такую пургу предлагает.
  
  Не ожидал
  
  (ответить)
  
  User djatlov, 21.06.2013 19:18 (#)
  
  3169выбраковка по принципу бывшей принадлежности к профессии как , всякие
  
  люстрации, арбайтс фюрботтены, сильно отдают философией чекиста Лациса,
  
  что расстреливать нужно за одну лишь принадлежность к классу. то бишь к
  
  профессии..Люди меняются, прозревают, что-то начинают понимать.Профессия (причём такая, как "полковник ГБ", "Уполномоченный по Москве и
  
  области") выбирается вполне сознательно, в отличие от дворянского
  
  происхождения. Разные бывают профессии. Вот, к примеру, профессия
  
  "полицай", или, скажем "штандартенфюрер СС" - даёт повод к некоторым
  
  обидным ограничениям?Люди в самом деле иногда меняются.Но это изменение хорошо бы как-то
  
  озвучить, и сам факт "я стремительно осознал и решительно отмежевался, я
  
  больше не отставной подполковник ГБ" отраден, но не является поводом для
  
  выдвижения в губернаторы. В оппозиции имеется немалое количество
  
  граждан, которые уже давно (некоторые - с рождения) не отставные
  
  подполковники ГБ, а этот только сейчас... Осознал и пришёл - молодец, с
  
  митингов его никто не гонит, на трибуну выступать пускают, а в
  
  губернаторы-то за что?
  
  Люстрация, в отличие от кастрации - не наказание "за принадлежность к
  
  профессии". Это, как минимум, сообщение сведений о том, что данный
  
  гражданин делал при предыдущем режиме, и, во-вторых, ограничение в
  
  занятии определённых должностей, если при предыдущем режиме гражданин
  
  работал на ГБ или рулил вопросами идеологии. Собственно, участие в
  
  выборах я бы не запрещал (сообщил, что в таком-то году писал доносы, а с
  
  такого-то по такой-то сам шмонал противников режима - и дуй на выборы,
  
  если народу именно такой начальник нужен - это люстрацией не лечится).
  
  Но поддержку ему от демократов и либералов - это уж фигу.
  
  А если некий Савл всё осознал и занялся добрыми делами - да молодец,
  
  пусть занимается. Но, насколько известно, факт такого осознания сам по
  
  себе недостаточен для руководящей должности и сопутствующих плюшек.
  
  (ответить)
  
  User bunbury, 20.06.2013 17:19 (#)
  
  4215> Если вдуматься, страна наша безумнаБез стыдливых эвфемизмов это звучит так: народ в этой стране чрезвычайно
  
  глуп. Как еще Михаил Евграфович заметил. И это надо признать как аксиому
  
  или диагноз, и не дергаться. Но вот вопрос о природе этой глупости
  
  вполне интересен и актуален. Собственно, классическая (и не очень)
  
  русская литература этим вопросом и занимается. Гипотеза: русская
  
  глупость - эффект не индивидуальный, а коллективный. Посади русского
  
  дурака в немецкий универ лет на семь-восемь, и дурь из него как-то
  
  улетучивается. Но сто русских дураков в немецком универе остаются ста
  
  дураками даже в пределе t->infinity.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 18:12 (#)
  
  5480"и дурь из него как-то улетучивается." // Это потрясающе, особенно
  
  'как-то'! А куды ж она улетучивается? Ответьте, пожалуйста, и как можно
  
  бесстыднее!
  
  (ответить)
  
  User bunbury, 21.06.2013 22:12 (#)
  
  4215Ну извольте. Вопрос я ваш не понял, поэтому добавлю еще пару наблюдений.1. В России дураков не просто много - их структурно много. В том смысле
  
  что поднимаясь по российской социальной лестнице вы встречаете дураков
  
  все больше и больше.2. Как уже было замечено, русского дурака можно довольно легко в
  
  приличном "немецком" универе выучить в иван царевича, байрона, или
  
  быстрого разумом невтона. Однако процесс этот
  
  часто, к сожалению, обратим. Примеров много - от Ландау до Дворковича.3. Первые два пункта наводят на мысль что русская дурь - явление не
  
  медицинское, а социальное. Рискну предположить что всему виной
  
  общественная и социальная однородность.
  
  В 70-х годах проводили жестокое эксперименты в соц. психологии:
  
  приличных во всех отношениях людей погружали в неестественную для них
  
  среду провоцирующую на жестокость.
  
  Как ожидалось, многие "приличные люди" деградировали во что-то вроде
  
  наших депутатов. Но что интересно, количество и степень деградации росла
  
  с уровнем социальной однородности тестируемой популяции. Я потом еще про
  
  это как-нибудь расскажу.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 22:37 (#)
  
  5480В 17.19. дураками были Все, в 22.12. дураков стало много, т.е. есть и
  
  умные. В каком же посте правда? А вот, то что вы не поняли простого
  
  вопроса: ну-у-у... Ну, в общем, не поняли - да и ладно. P. S. Каким
  
  образом Стэнфордский Эксперимент у вас увязывается с русскими дураками,
  
  трудно даже вообразить, но рассказов, всё-равно буду ждать - ИНТЕРЕСНО ведь!
  
  (ответить)
  
  User bunbury, 22.06.2013 00:08 (#)
  
  4215Связь, на мой взгляд, самая непосредственная. В закрытой системе
  
  энтропия растет, система становится более однородной, сопротивляемость
  
  фрагментов системы деградационным трендам снижается. Все дураками быть
  
  не могут, но чем больше дураков тем быстрее деградирует умный. Фазовый
  
  переход. И боюсь что второго рода.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 22.06.2013 00:18 (#)
  
  5480Это не Фазовый Переход Второго Рода - это Банальный и Очень Недалёкий
  
  Национализм. Впрочем, если вам нравятся такие пышные эвфемизмы - на
  
  здоровье!
  
  (ответить)
  
  User bunbury, 22.06.2013 06:22 (#)
  
  4215и вам не хворать
  
  (ответить)
  
  User pyschnenko, 20.06.2013 17:35 (#)Замечательно. Необходимо. Точно. Правильно. Безнадежно.
  
  (ответить)
  
  facebook.com rustam.galimov.37 [facebook.com], 20.06.2013 17:52 (#)
  
  6495 Со многим согласен, кроме истории со священником. По этому поводу данные
  
  ПротиворечивыАВТОР "Смилостивилась судьба - в 1991-м разогнали красную нечисть,
  
  стреножили КГБ ....."
  
  ----------?????????Это "красная нечисть " и устроила "управляемый переход к капитализму "
  
  дабы легализовать реальный капитал и приватизировать все что можно " Все
  
  во круг - народное , все во круг мое ". Кто такой Ельцин ? Кто такой его
  
  приемник Путин ? Это - коммунистические бандиты, сменившие цвет, дабы
  
  заниматься по- сути мегаворовством .
  
  Вместо честной продажи на бирже - раздали все "своим ". Что значит
  
  "стреножили КГБ" ? Что ,не было Чечни с отмыванием миллиардов и гибели
  
  тысяч, предательски отправленных под гранатометы , которые заботливо
  
  привезли в пока российский Грозный ( ЗАЧЕМ в пока росийском Грозном в
  
  1995 г гранатометы ? Против чеченских танков ? ), не было Будденовска ?,
  
  не было Скуратова , заснятого с девочками и снятого ?
  
  (ответить)
  
  User fedfed111, 20.06.2013 21:25 (#)
  
  9059"Чем быстрее мы эту крысу прикончим, тем безболезненнее это пройдет для
  
  страны".(В. Буковский 2012)"...Идея переговоров с властью вредна и преступнаСтрана восстала против "уголовщины во власти".Такая революция может закончиться только судом над преступным режимом, в
  
  худшем случае - самосудом."Если режим еще достаточно силен, чтобы отбиться от революции, то на
  
  существенные уступки он не пойдет, а переговоры использует, чтобы
  
  расколоть и скомпрометировать оппозицию.Если же режим достаточно слаб, чтобы договариваться всерьез, то на
  
  уступки не должны идти мы. Тогда уже надо требовать безоговорочной
  
  капитуляции", - считает Буковский."Уже сейчас режим находится в положении знаменитой путинской крысы,
  
  загнанной в угол, - пишет Буковский, имея в виду мемуарный эпизод из
  
  книги "От первого лица. Разговор с Владимиром Путиным"."Много лет назад, поглядев в крысиные глаза, Путин увидел свое будущее -
  
  и если он не вполне понял тогда смысл пророчества, он несомненно понял
  
  его в минувшем декабре.Вопрос теперь лишь в том, дадим ли мы крысе возможность броситься на нас
  
  или ударим первыми.И если уж бить, то бить надо в самое уязвимое место.Чем быстрее мы эту крысу прикончим, тем безболезненнее это пройдет для
  
  страны".
  
  (ответить)
  
  User fedfed111, 20.06.2013 22:07 (#)
  
  9059В. Суворов (цит)"...Что есть разведка?Разведка - это сбор и обработка сведений о противнике. Каждое уважающее
  
  себя государство имеет разведку.В нормальной стране правительство не считает народ врагом, потому не
  
  ведет войну против народа, следовательно, не ведет и разведку против него.
  
  А у нас иначе.Власть коммунистов - власть антинародная.Коммунисты захватили власть вопреки воле народа и, дорвавшись до власти,
  
  развернули войну против собственной страны.Коммунисты истребили дворянство, купечество, духовенство, интеллигенцию,
  
  генералитет, офицерство, казачество. Они вырезали всех российских
  
  предпринимателей, всех администраторов и дипломатов, все политические
  
  партии, уничтожили всех, кто в них состоял, они перестреляли или
  
  "опустили" лучших поэтов, композиторов, писателей, инженеров,
  
  художников. Они объявили самых толковых, самых работящих мужиков
  
  кулаками, бросив лозунг: ликвидируем кулачество как класс! И ликвидировали.Они начинали войну против своего народа вовсе не с буржуев, а с рабочих,
  
  от имени которых правили страной. Они начали с пулеметного расстрела
  
  рабочей демонстрации на Литейном.Ближе к закату они на улицах рубили своих граждан лопатами, давили
  
  танками. Под конец они, уподобившись Гитлеру, бросили танки на захват
  
  Москвы. На том, как и Гитлер, сломали шею.Война против народа длилась десятилетиями. Это была война на истребление.Это война с десятками миллионов невинных жертв. Ни одно государство мира
  
  в ходе двух мировых войн вместе взятых не понесло таких потерь, которые
  
  понесли народы Советского Союза в "мирное время" от власти
  
  марксистов-ленинцев.Коммунистические палачи уничтожали свой народ, и они боялись народа..."
  
  (ответить)
  
  User fedfed111, 20.06.2013 22:09 (#)
  
  9059"...Если вам в руки попадут документы ВЧК-ГПУ-НКВД, обратите внимание на
  
  официальные названия их должностей: линейный разведчик на Владимирской,
  
  внутрицеховой разведчик, внутрикамерный разведчик, [...],
  
  внутриведомственный разведчик, вневедомственный разведчик и пр. и пр. и пр.Практически мгновенно в стране развелось невероятное количество
  
  разведчиков самых романтических разновидностей и мастей, от складских и
  
  портовых до ресторанных и привокзальных включительно.Чем дальше, тем их становилось больше. На содержание полчищ шпионов,
  
  которые вели разведку против своего народа, коммунисты тратили суммы,
  
  никак не меньшие, чем на содержание армии и флота.
  
  ...
  
  ...Доброта нас губит. Не меня одного. Весь наш народ тоже. В 1991 году
  
  была возможность если не истребить, то хотя бы нейтрализовать тайную
  
  армию врагов народа. Ситуация: сгнил их режим и рушится.Все знают, что живет в теле общества миллионоголовый паразит, который
  
  сосет народную кровь и отравляет все вокруг своей гнилью.Что же с ним делать? Решили: да пусть живет!Предлагали стукачей объявить всех по именам и все. Чтобы другим не
  
  повадно было в стукачи записываться.Но наш добрый народ на это не пошел. Считалось, что в стукачах совесть
  
  пробудится. А лубянские товарищи, считалось, сами от своей работы
  
  откажутся и переквалифицируются в управдомы.Чекисты в тот момент сориентировались. Сами скинули памятник Феликсу и
  
  сменили вывески. Было впечатление, что ядовитый сорняк они сами и вырвали.Но корень остался.Так вот, из этого ядовитого корня не мог не прорости столь же ядовитый
  
  росток, верикаль-вертухаль. И пророс.И оплел государственность российскую привычным объятием. И встал во
  
  главе государства "тоже разведчик", за ним - несметное войско
  
  внутриведомственных, внутрилагерных, внутрикамерных, привокзальных и
  
  прочих добывателей. ..Корень чекизма должен быть вырван.ЛИКВИДИРУЕМ СТУКАЧЕСТВО КАК КЛАСС!"http://www.unian.net/rus/news/news-407933.html
  
  (ответить)
  
  User nоgrаni13, 20.06.2013 22:39 (#)
  
  5498Подрабинек снова великолепен. Все в яблочко, коротко и по делу. Без имен
  
  правда, возможно, не дают называть на Гранях истинных виновников "отхода
  
  от демократии" после 1991г., но и на том спасибо...
  
  (ответить)
  
  User ni_ko_dim, 20.06.2013 22:46 (#)Ногранька, я тебя скоро начну уважать.
  
  (ответить)
  
  User nоgrаni13, 20.06.2013 23:00 (#)
  
  5498Возражать не буду :), только знай - я не ищу здесь друзей и не собираюсь
  
  ни с кем в стаи.
  
  (ответить)
  
  User ni_ko_dim, 20.06.2013 23:08 (#)мне можно было и не говорить - я такого же мнения. Я ж не воробэй
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 10:29 (#)
  
  2876Канешна! Ты такой же изгой на форуме, какой, всё больше, становится и
  
  твоя страна в мире... Всё закономерно, товарисч! :))
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 10:36 (#)
  
  2876Идёшь "особым путём"? :)) В масштабах страны - это заканчивается
  
  севкореей, в масштабах индивидуума - дуркой! В верном направлении
  
  движешься :)))
  
  (ответить)
  
  facebook.com moxanni [facebook.com], 20.06.2013 23:59 (#)
  
  3149))))))))))))))))))))))))))))))) "На моей памяти у одного диссидента на
  
  обыске забрали несколько клубков мохера, у другого - вяленое мясо, у
  
  третьего - серебряные ложки, а уж про фотоаппараты да магнитофоны и
  
  говорить нечего"..."Все, что нажито непосильным трудом... Три магнитофона,
  
  три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка
  
  замшевая... три куртки. Магнитофон импортный! Пиджак!" Оху_ть, и это
  
  оппозиция!?
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 10:26 (#)
  
  2876А настоящая оппозиция должна заткнуться, и молчать, когда их при обысках
  
  мелочно обворовывают? Максяня, тебя в какой дурке выращивали? :)))
  
  (ответить)
  
  User bars13, 20.06.2013 23:08 (#)Гудков , в отличие от Путина, НЕ побоялся идти против течения и, рискуя
  
  свободой как минимум, примкнул к оппозиции.поэтому сравнение ,сделанное
  
  автором, некорректно или какбы корректно,но ложно.такие призывы(в части
  
  критики оппозиционера ) я бы поддержал если бы речь шла о Миронове.В
  
  части сожалений о недовершённости дела-91,согласен.
  
  (ответить)
  
  User fedfed111, 20.06.2013 23:30 (#)
  
  9059Нельзя забывать, что Трепашкин, Литвиненко, Калугин, Митрохин ("архивы
  
  Митрохина"), Виктор Суворов и ряд других достойных людей тоже были
  
  КГБ-шниками или ГРУШниками!
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 04:22 (#)А чем "Суворов" достойный человек? Тот же Калугин считает его предателем
  
  (ответить)
  
  livejournal.com nora09 [livejournal.com], 21.06.2013 07:30 (#)
  
  6220Не Суворов, а В.(Виктор) Суворов (лит.псевдоним Владимира Богдановича
  
  Резуна).А для понимания - изучите , чем занимался сам Олег Калугин, чем - Резун.
  
  Советую прочесть "Беседы с В.Суворовым. Ну и "Последний Миф" посмотрите.
  
  На Укр. ТВ было недавно телемост.
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 10:21 (#)
  
  2876А любят портянки нагадить на Резуна... И, к сожалению, некоторые
  
  демократы - тоже...
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 18:15 (#)Подрабинек за убеждения пошел в тюрьму. Резун тупо воспользовался
  
  служебным положением, чтобы смыться на Запад
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 19:02 (#)
  
  2876Прочти его книгу "Аквариум" - там всё разложено по полочкам, писал про
  
  самого себя, как преданно служил, и почему сбежал... До последнего дня
  
  никуда и не думал сбегать, был полным совком, каких еще поискать...
  
  Сработал инстинкт самосохранения... И правильно сработал... Не суди, и
  
  не судим будешь - для этого случая высказывание подходит в самый раз...
  
  Книга - не художественная, а именно воспоминания...
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 19:04 (#)
  
  2876Тьфу, блин, ник не посмотрел, с портянкой серьезно заговорил... Опять на
  
  дерьмо наступил...
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 20:10 (#)Судить - не знаю, но и героя из него делать не надо
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 20:36 (#)
  
  2876В случае с побегом, он - жертва системы... А вот по его историческому
  
  вкладу в оценке начала войны сталин-гитлер - действительно герой,
  
  которого ценят во всем мире. Начисто перечеркнул совковую пропаганду о
  
  "вероломном нападении" гитлера.
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 22.06.2013 00:31 (#)Еще раз напоминаю: предателем его определил не я, а КАЛУГИН, когда давал
  
  интервью главреду киевской газеты "Бульвар" Д. Гордону. Лично я не вижу
  
  особого героизма в кабинетной работе историка, да и выводы его сомнительны
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 18:57 (#)Юзеры не делятся только на демократов и "портянок"
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 19:14 (#)
  
  2876Я делю только так. Исчезнут портянки, можно будет и среди оставшихся
  
  полутона разглядывать, но не раньше...
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 20:16 (#)У Вас есть прибор-портянкоопределитель?
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 20:29 (#)
  
  5480Портянкометр - зелёная и красная лампочка. А Вы, вообще, Цак наденьте и
  
  радуйтесь!
  
  (ответить)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 20:32 (#)
  
  2876Прибор - чьи-либо старые посты... В ваши сейчас не полезу, лень, но в
  
  будущем присмотрюсь :))
  
  (ответить)
  
  (комментарий удалён)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 21:50 (#)
  
  2876И чё? :))) Тебе всё моё количество жить мешает? :)))
  
  (ответить)
  
  (комментарий удалён)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 22:08 (#)
  
  2876А ты меня забодай :))))))
  
  (ответить)
  
  (комментарий удалён)
  
  User zvirblis_317, 21.06.2013 22:24 (#)
  
  2876А ты обратись В Лигу сексуальных реформ - может посоветуют чего :)))
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 22.06.2013 00:35 (#)О каком авторе идёт речь? О Подрабинеке? С ним можно не соглашаться в
  
  отдельных моментах, но оскорблять его не за что (ИМХО)
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 18:13 (#)Я знаю, что "Суворов" - Резун.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 19:14 (#)
  
  5480Вы неправы - юзеры делятся на три категории: 1. Свои
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 19:15 (#)
  
  54801. Свои; 2. Портянки; 3. Чойто я ево нипайму нахрен!; Очень удобно и
  
  понятно.
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 20:14 (#)3-ю категорию Жвирбилс автоматически относит ко 2-ой.
  
  (ответить)
  
  facebook.com Михаил Цененко [facebook.com], 21.06.2013 20:25 (#)
  
  5480Что Вы так радуетесь я не пойму? Ведь, скоро мы исчезнем навсегда и
  
  будут чистить первую категорию. P. S. 1917-1937гг.
  
  (ответить)
  
  facebook.com moxanni [facebook.com], 20.06.2013 23:39 (#)
  
  3149Маразмом попахивает! Маразмом! Вчитайтесь и вдумайтесь - "На моей памяти
  
  у одного диссидента на обыске забрали несколько клубков мохера, у
  
  другого - вяленое мясо, у третьего - серебряные ложки, а уж про
  
  фотоаппараты да магнитофоны и говорить нечего". Не перепутал ли афффтар,
  
  в силу возраста и слепой по этому, ненависти, ФАРЦОВЩИКА-СПЕКУЛЯНТА с
  
  диссидентом!? Господа, благородные ДИССИДЕНТЫ, вы должны оскорбиться!
  
  Вас "опустили" до "несколько клубков мохера"!!!!!! Представьте только
  
  себе, Соженицын и...заныканные серебрянные ложки!? Или Сахарова, в
  
  "клубках мохера" задумывающегося о том, что "Все люди имеют право на
  
  жизнь, свободу и счастье" (проект Конституции, ст.5) Нееееет, господа
  
  ДИССИДЕНТЫ, вы просто обязаны оскорбиться! Подрабинек, совсем сдурел,
  
  путая грешное с праведным и Божий дар с "вяленым мясом"!!!! Откровенный
  
  некадекват....может в.....больничку.......а.......
  
  (ответить)
  
  facebook.com moxanni [facebook.com], 20.06.2013 23:55 (#)
  
  3149Оху_ть, и это оппозиция!? "На моей памяти у одного диссидента на обыске
  
  забрали несколько клубков мохера, у другого - вяленое мясо, у третьего -
  
  серебряные ложки, а уж про фотоаппараты да магнитофоны и говорить
  
  нечего"..."Все, что нажито непосильным трудом... Три магнитофона, три
  
  кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая...
  
  три куртки. Магнитофон импортный! Пиджак! Вот, это и есть реальное нутро
  
  оппозиции, "..вяленое мясо, серебряные ложки, фотоаппараты да
  
  магнитофоны.." это и есть "потолок" российской оппозиции! Статья кого!?
  
  политика, или таки-челночника-спекулянта на китайской таможне! Тьфу! И
  
  вы ещё на что-то рассчитывали...подсчитывая серебрянные ложки и клубки
  
  мохера........тьфу, ФАРЦА подворотная!
  
  (ответить)
  
  User fedfed111, 21.06.2013 00:28 (#)
  
  9059Чекистский "мохер" очень характерен."Чистые руки", так сказать, - что и требовалось показать.Бомарше написал серию памфлетов о пятнадцати луидорах, нагло отнятых у
  
  него королевским чиновником. Памфлеты читала вся Франция (пятнадцать
  
  луидоров - Луи Пятнадцатый) .Революция была не за горами, а Луи Шестнадцатому отрубили голову.
  
  (ответить)
  
  facebook.com moxanni [facebook.com], 21.06.2013 09:49 (#)
  
  3149Да! "Революция была не за горами, а Луи Шестнадцатому отрубили голову".
  
  Да! Но, чем закончилась ТА революция!? Тем, что сегодня Франция,
  
  является Францией номинально! Что СЕГОДНЯ представляет из себя, когда-то
  
  великая, КАТОЛИЧЕСКАЯ Франция!? Без преувеличений - страна Ислама! По
  
  большому счет, её, Францию, сегодня УЖЕ нельзя назвать даже ЕВРОПЕЙСКОЙ,
  
  настолько изменена самобытность и культура этой страны!!! Сегодня
  
  француз вынужден разбираться не в моде и винах, а в Исламе - "врага надо
  
  знать в лицо". Ислам - основная РЕЛИГИЯ Франции. Это во Франции самые
  
  многочисленные мусульманские общины! 150 новых проектов мечетей в
  
  различной степени готовности. НОВЫХ МЕЧЕТЕЙ!!! В это же время,
  
  католическая церковь Франции за последнее десятиление простроила лишь 20
  
  храмов, одновременно закрыв более 60 католических храмов, которые,
  
  ВНИМАНИЕ, станут МЕЧЕТЯМИ! Самая новая мечеть в Страсбурге, на 2 тысячи
  
  молящихся, вторая, в Марселе, на 7 тысяч человек!!! Но, по мнению
  
  господина Далила Бубакера, количество мечетей должно быть УДВОЕНО!
  
  Доведено до 4 тысяч! Да, несчастному Луи отрубили голову, но это было во
  
  ФРАНЦИИ и "вчера", а сегодня Франция стоит на пороге провозглашения
  
  государства...ИСЛАМСКИМ! И огромной удачей для Франции, если Ислам будет
  
  провозглашен демократически. Вот такие вот последствия бывают
  
  у......РЕВОЛЮЦИЙ, а всего-то делов, когда-то отрубили голову ...королю!))))
  
  (ответить)
  
  livejournal.com nadejda [livejournal.com], 21.06.2013 02:21 (#)
  
  3610не стоит искать святых на правление -таких не бывает важно чтобы была
  
  сменяемость и тогда не так страшно что бывшие чекисты будут во власти-
  
  если они будут знать что завтра их может сменить другой правитель пусто
  
  тоже чекист они будут вести себя по другому по отношению к избирателям.
  
  Ведь новый чекист выбранный на правление будет окружать себя своими
  
  друзьями пусть тоже чекистами, но другими. Вот за что нужно бороться- за
  
  неизбежность смены.
  
  (ответить)
  
  User antip___utin, 22.06.2013 14:08 (#)
  
  10331"не стоит искать святых на правление -таких не бывает"
  
  ========
  
  Святых нет. А разве пары десятков честных людей не найдется на всю
  
  Россию, чтобы просто не воровали, будучи у власти?
  
  (ответить)
  
  User leokadij [myopenid.com], 22.06.2013 22:38 (#)Честных людей немало, только им во власть не пробиться. Механизма такого
  
  нет.
  
  (ответить)
  
  User antip___utin, 22.06.2013 23:45 (#)
  
  10331Их можно собирать и объединять в теневое правительство, своего рода
  
  интеллектуальную элиту, которая будет готовить будущие поколения
  
  управленцев. Естественно, все это подпольно.
  
  (ответить)
  
  User sakaramissa, 21.06.2013 06:29 (#)"...в 1991-м разогнали красную нечисть, стреножили КГБ..."Не знаю, как Автор, я чёй-то ничего подобного не заметил. - стреноженных
  
  разогнали, это да...*)
  
  (ответить)
  
  User siryoga, 21.06.2013 18:17 (#)Да, в этот моменте автор явно сам себе противоречит. Если б
  
  действительно разогнали, то не было бы путина и ко во власти
  
  (ответить)
  
  livejournal.com nora09 [livejournal.com], 21.06.2013 08:20 (#)
  
  6220Отличная статья. Именно так.И как вырваться из этого непонятно. Массе вообще безразлично все, кроме
  
  себя любимых, а раз без интереса, то и без понимания. Хотя они скорее -
  
  без сочувствия и интереса. Неравнодушных очень мало, даже среди
  
  интеллигенции. Среди рабочих еще хуже ситуация. А жандармы занимаются
  
  управлением профессионально. Поэтому ... все надолго. Вот статья вчера
  
  попалась о "жандармах и всеобщем контроле". Душа фээсбэшника
  
  http://rusrep.ru/article/2013/06/19/dusha
  
  (ответить)
  
  User ya_strannik_2013, 22.06.2013 09:54 (#)
  
  9380"Поэтому ... все надолго".А я думаю - наоборот. Поскольку все сгнило, то и управлять становится
  
  нечем. А страна огромная, поэтому она неизбежно начнет
  
  деструктурироваться. Армия чиновников будет расти и в конце концов
  
  распухнеть сверхпредельно и лопнет...
  
  (ответить)
  
  User corax, 21.06.2013 10:25 (#)Согласиться в этой статье г-на Подрабинека можно, конечно, далеко не со
  
  всем...Во-первых, никакой "победы над красными" в 91-м не было - и потому, что
  
  это были никакие не "красные", а скорее "бежевые", и потому, что сами же
  
  они эту "победу" и организовали. Т.е. никто ИХ не "разгонял", а,
  
  наоборот - просто уселись они поудобнее... Напомню, что умный
  
  Ю.Афанасьев уже весной 92-го назвал "путч" ГКЧП "опереттой". Г-н
  
  Подрабинек мог бы запомнить (если б захотел).Во-вторых, и всю нашу нынешнюю т.н. "оппозицию" (окончательно разгромив
  
  в 90-е настоящую) - ОНИ же себе и организовали. Всю - это очень важно
  
  понимать до конца. (См. напр. статью Oсторожно! Oчередное староплощадное
  
  политфуфло! - http://coraxxx.livejournal.com/2741.html)Т.е. плохо, конечно, что Лубянке удается продвигать прямо своих
  
  полковников в "лидеры оппозиции"...
  
  Но, во-первых, какая "оппозиция" - такие и "лидеры"...
  
  А, во-вторых, не думаю, что Гудковы, например, смогут принести
  
  демдвижению и гражданскому антифашистскому Сопротивлению и
  
  самоорганизации когда-либо вред, хотя бы сравнимый с тем, который уже
  
  нанесли такие матерые гэбэшные "провокаторы в штатском", как
  
  "иудушка"-Пономарев (http://coraxxx.livejournal.com/2877.html),
  
  Явлинский (http://coraxxx.livejournal.com/12907.html) или Каспаров (см.
  
  ссылку выше)...
  
  (ответить)
  
  User bobson, 21.06.2013 11:51 (#)
  
  Т.е. никто ИХ не "разгонял", а, наоборот - просто уселись они
  
  поудобнее... ------------- )) Зачем так нелепо врать? Вы еще скажите,
  
  что некоторые повыбрасывались из окон, потому что им было так удобнее
  
  ощущать реальность.
  
  А другие издали указы, чтобы самих себя на работу не пускать.
  
  Почувствовали наконец, что дома на диване сидеть удобнее. Особенно после
  
  инфарктов.
  
  Во-вторых, и всю нашу нынешнюю т.н. "оппозицию" (окончательно разгромив
  
  в 90-е настоящую --- Кто там был самый настоящий оппозиционер, в 90х?
  
  Которого окончательно разгромили? Травкин, что ли?))Любопытно узнать.
  
  (ответить) User corax, 22.06.2013 23:04 (#)
  
  Грани.Ру: Пользователи / corax
  
  grani.ru/users/corax/?
  
  Юрий Воронов. Зарегистрирован: 13.04.2006 (больше 7 лет назад) 87
  
  комментариев (последний около 1 месяца назад) ...
  
  Исчерпывающий ответ - в ссылках, тексты по которым Вы не захотели прочитать.User pshumkin, 21.06.2013 19:32 (#)
  
  абсурден как обычно Подрабинек. пишет о "доброте" народной, о "везении"
  
  "о шансе", который де был у "безумной страны".убеждает, что люстрация
  
  дала бы другое дыхание и другие плоды.
  
  фантазии кабинетных революционеров тяготеющих к простым решениям. Клин
  
  клином -это от них.
  
  ну какие люстрации и кто бы их делал? под какими корягами страны и где
  
  остались те незамутненные, которые очистят наше болото при диком
  
  сопротивлении всех его обитателей? Подрабинеков в том числе в первую
  
  голову. потому как он -местный трубадур, которому даже в прибалтике уже
  
  не будет работы.livejournal.com spark-tiarella [livejournal.com], 22.06.2013 11:05
  
  (#)Самая вероятная версия - активный оппозиционер, проникший в
  
  руководство оппозиции , внедрён.
  
  Другие версии вполне жизненны, но менее вероятны.
  
  (ответить)
  
  User corax, 23.06.2013 00:11 (#)User corax, 22.06.2013 23:04 (#)
  
  Грани.Ру: Пользователи / corax
  
  grani.ru/users/corax/?
  
  Юрий Воронов. Зарегистрирован: 13.04.2006 (больше 7 лет назад) 87
  
  комментариев (последний около 1 месяца назад) ...
  
  Исчерпывающий ответ - в ссылках, тексты по которым Вы не захотели прочитать.Я привык, что т.н. "демшизу" (см. здесь правильное значение и историю
  
  происхождения термина термина -
  
  http://coraxxx.livejournal.com/10843.html) как правило колбасит от моих
  
  текстов даже сильнее чем штатных гэбэшных провокаторов-фашизоидов...Ну, а общую картинку (вместе с разъяснением смыслов) того, что
  
  происходило и продолжает происходить со страной в последние четверть
  
  века - у меня особенно подробно в статье 10-летней уже давности "ОТКАТ К
  
  ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА"
  
  (http://coraxxx.livejournal.com/444.html). В актуальности не потеряла
  
  ИМХО нисколько...
  
  (ответить)Самая вероятная версия - активный оппозиционер, проникший в руководство
  
  оппозиции , внедрён.
  
  Другие версии вполне жизненны, но менее вероятны.Не все так безнадежно...Вот, например, навскидку, четыре критерия, соответствие любому из
  
  которых - есть достаточное основание, чтобы не считать человека
  
  "засланным" казачком:1. Согласие с тем, что все (прописью все) массовые теракты в России,
  
  начиная с подрыва автобуса на ВДНХ и ж.-д. моста через Яузу в 94-м
  
  вплоть до последнего взрыва в аэропорту Домодедово (и имеющие еще быть)
  
  - суть политпровокаторская работа российских спецслужб и что то же
  
  касается и бессудных "подъездных казней" российских оппозиционных
  
  политиков, демократических и профсоюзных активистов, оппозиционных
  
  журналистов и правозащитников.2. Согласие с тем, конституционно-правовое поле в России не частично, а
  
  полностью разрушено, что все назначенные Старой площадью органы власти
  
  полностью лишены конституционной легитимности, что в особенности это
  
  касается Путина, назначенного на 3-й, радикально запрещенный
  
  Конституцией срок, т.е. являющегося откровенным узурпатором, и всех его
  
  назначенцев, фальшивых депутатов и "судей".3. Согласен с тем, что в начале 90-х в России имела место быть не
  
  "демократическая революция", а плановая, через цепочку управляемых
  
  провокаций, попытка аппарата ЦК КПСС вывести страну из догнивавшего
  
  сталинистского (т.е. под "красным" камуфляжем) фашизма через присвоение
  
  номенклатурно-гэбэшной кастой всей наиболее ценной и доходной
  
  госсобственности с одновременным лишением народа основных
  
  демократических прав в условиях жесткого авторитарного режима под
  
  конституционным флером и с имитацией свободного рынка. И что именно
  
  провал этой попытки номенклатурных реформ естественным образом вынудил
  
  капээсэсовскую номенклатуру в начале нулевых годов провести опять-таки
  
  управляемый, с помощью методов грубых гэбэшных провокаций, откат все к
  
  тому же к фашизму, но уже без какого-либо камуфляжа.
  
  Соответственно, т.н. "развал Союза" - также был управляемым со Старой
  
  площади процессом, что позволило ей сохранить свой полный контроль над
  
  всеми "союзными республиками" и их вновь сформированными и
  
  контролируемыми лубянскими методами "политикумами".4. Согласие с тем. что Лев Пономарев (известный в демкругах также как
  
  "иудушка"-Пономарев) был и остается самым гнуснославным гэбэшным
  
  провокатором из всех, когда-либо гадивших российскому демдвижению, и что
  
  гнать его и всю его бригаду из всех демократических собраний нужно так
  
  же однозначно, как в 90-м гнали Жириновского.Так вот всякий, хотя бы относительно вменяемый политический активист,
  
  готовый "подписаться" хотя бы под одним из этих пунктов - в первом
  
  приближении достоин политического доверия (под всеми может не
  
  подписаться просто в связи с ограниченностью политического кругозора).
  
  Ну а нет - так нет.
  
  (ответить)Гудзоновский Институт имеет опубликованный список тех, кого он
  
  называет "Открытыми членами" (Public members) и "Действительными
  
  Членами" (Fellows). Из двадцати одного указанного в списке десять
  
  Открытых членов являются членами Совета по Международным Отношениям,
  
  равно как и пятнадцать из тридцати четырех Действительных Членов.
  
  Два Действительных Члена известны обществу: Генри Киссинджер
  
  (член СМО) и д-р Милтон Фридман.
  
  Отчет начинается с определения традиционной точки зрения на функции
  
  войны. Утверждается, что их три:
  
  1. защищать страну от военного нападения другой страны или сдерживать
  
  подобное нападение;
  
  2. защищать или развивать национальные интересы;
  
  3. поддерживать или наращивать военную мощь страны во имя ее самой.
  
  Далее говорится, что это - "видимые" функции, а, кроме того, существуют
  
  и "невидимые, или подразумеваемые, функции". Они явно указываются в
  
  отчете, и все эти функции имеют одну общую цель: "Война дает как
  
  древнему, так и современному обществу спорную систему стабилизации и
  
  управления национальными экономиками. Еще не был испробован никакой
  
  альтернативный метод управления сложной современной экономикой, который
  
  показал бы, что он, пусть даже отдаленно, сравним по масштабу или
  
  эффективности. Войны выполняют определенные функции, существенные для
  
  устойчивости нашего общества; до тех пор, пока для этого не созданы
  
  другие способы, военная система должна сохраняться и совершенствовать-ся
  
  по эффективности".
  
  Далее в отчете уточняется, каковы "невидимые функции" войны:
  
  Война... является основной организующей силой в большинстве обществ.
  
  ...Возможность войны обеспечивала любому правительству чувство его
  
  внешней необходимости, без которого никакое правительство не может долго
  
  оставаться у власти.
  
  Исторические данные обнаруживают целый ряд примеров того, как
  
  неспособность ...режима сохранять правдоподобие военной угрозы
  
  приводила к его распаду.
  
  Война... обеспечивает анти-общественным элементам приемлемую роль в
  
  структуре общества.
  
  Более молодые, и более опасные из этих враждебных общественных
  
  группировок контролируются Системой Избирательной Воинской Повинности.
  
  Как средство управления... можно снова поддержать призыв на военную службу.
  
  Уровень призыва имеет тенденцию следовать основным колебаниям уровня
  
  безработицы...
  
  Человек уничтожает избыточных особей собственного вида организованными
  
  боевыми действиями.
  
  Война является основной побудительной силой для развития науки...
  
  Война является...общим социальным избавлением...для рассеяния общей скуки.
  
  Война... дает возможность физически дряхлеющему старшему поколению
  
  сохранять свой контроль над более молодыми, уничтожая их в случае
  
  необходимости.
  
  Превосходное резюме отчета содержится в романе Taylor Caldwell,
  
  названном Ceremony of the Innocent (Обряд невинных). Она писала: "...в
  
  терзаемом мире не будет мира, а только череда запрограммированных и
  
  систематических войн и катастроф - пока заговорщики не достигнут своей
  
  цели: опустошенный мир, желающий подчиниться плановой Марксистской
  
  экономике и всеобщему и смиренному порабощению - во имя мира" (6).
  
  Вероятно, что человек, написавший "Война была Миром", знал, о чем говорил. Цитированные источники: 1. Report From Iron Mountain, (New York: Dell Publishing Co.,Inc.,
  
  1967).
  
   2. Gary Allen, "Making Plans for a Dictatorship in America",
  
  American Opinion, (April, 1971), p.16.
  
   3. William A. McWhirter, Life, (December 6, 1968).
  
   4. William A. McWhirter, Life, (December 6, 1968).
  
   5. William A. McWhirter, Life, (December 6, 1968).
  
  6. Taylor Caldwell, Ceremony of the Innocent, (Greenwich,
  
  Connecticut: Fawcett Books, 1976), p.289.
  
   ѕ‚.ҐЖAРП ађЂ б S u m m a r y I n f o r m a t i o n УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО, Ю.Воронов
  
  Dec. 29th, 2009 at 9:14 PM
  
  Впервые опубликовано на "Портале Народных Новостей" в январе 2008-го
  
  Сегодняшнее состояние, в котором находится те, кого у нас всегда было
  
  принято называть демократической общественностью после "выборов плана
  
  Путина" - иначе, чем паническим не назовешь.
  
  А что, в общем-то, стряслось? Чем январь 2008-го так уж принципиально
  
  стал отличным от ноября 2007-го. А... ну да, в Думе больше не будет СПС. И
  
  "оппозиционным" СПС и "Яблоку" вроде пригрозили, что урежут финансирование.Ну а для страны, не побоюсь этого слова - для Демократии в России, что
  
  изменилось? Скажете ничего? А вот и нет. Попробую объяснить почему.Что с нами происходило (точнее - что с нами делали) на протяжении
  
  последних 20 лет - я, как смог, попытался схематически изобразить в
  
  2003г. здесь. В каком состоянии находятся сегодня реальные политические
  
  конструкции Власти - недавно, здесь.Вторая статья, напомню, заканчивалась абзацем, который некоторым моим
  
  критикам показался излишне оптимистическим:Во избежание управленческой катастрофы - номенклатурное руководство
  
  просто вынуждено в ближайшее время (а окончание президентского цикла
  
  Путина для этого - самый подходящий момент) начать осуществлять переход:
  
  от системы власти с жестким "ручным" управлением через специальные
  
  внеправовые "интерфейсы" - к принципиально иной государственной системе
  
  на основе обычного правового саморегулирования. Но это означает, прежде
  
  всего - демонтаж политических декораций, к которым мы привыкли, начиная
  
  с фальшивой "демократической революции" 91-го года.Так вот, если смотреть на ситуацию в перспективе такой новой
  
  номенклатурной "перестройки", то освобождение самой "Старой площадью"
  
  "демократической политической площадки" от сгнивших, ею же в свое время
  
  выстроенных, псевдо-демократических партий (их еще называли "структурами
  
  замещения") - есть никакая не "катастрофа демократии". Напротив, это -
  
  своего рода приглашение (не от "Старой площади", конечно - а как некий
  
  исторический вызов) к началу серьезной работы по выстраиванию
  
  неноменклатурной частью русского общества демократической альтернативы
  
  нынешней системе власти.Но для начала надо, конечно, оценить ресурсы, которое у нас есть для
  
  такой работы.Самый главный, и он же наиболее "труднодоступный" пока для "политики" -
  
  политически вменяемая часть наших граждан, которые, несмотря на все
  
  усилия Госагитпропа, отчетливо представляют себе сохранившееся в стране
  
  с советских времен деление на МЫ и ОНИ. Их не удалось сбить с толку и
  
  они понимают, что в руках все той же капээсэсовской номенклатуры
  
  "по-брежнему" сосредоточена вся политическая власть и она же
  
  контролирует всю крупную собственность и весь наш специфический
  
  российский "бизнес". Эти же люди понимают и кто на самом деле взрывал в
  
  99-м дома и зачем устраивались чеченские бойни. Только в Москве, судя по
  
  результатам соцопросов, таких - не меньше миллиона. Более 60%
  
  избирателей, несмотря на беспрецедентную давиловку стабильно игнорируют
  
  организуемые Властью выборные "лохотроны". Этот массив пока пассивен, но
  
  его отношение к "добрым людям начальникам", их хоть латентная, но
  
  нешуточная оппозиционность - совершенно очевидны.Социально и политически активных граждан, в нынешних условиях
  
  принимающих участие в тех или иных формах сопротивления Системе - на
  
  порядок меньше.
  
  Это - прежде всего члены "свободных" профсоюзов, участники различных
  
  движений и групп гражданской самозащиты (обманутые соинвесторов
  
  жилищного строительства, защитники прав собственности на жилье и землю,
  
  защитники сельскохозяйственных земель, борцы против уплотнительной
  
  застройки и за сохранение городской среды), "зеленые", движения молодых
  
  политических радикалов, правозащитные организации, не входящие в
  
  подконтрольные Власти объединения и др.
  
  В последние годы продолжает расти число участников гражданских
  
  протестных групп и число этих групп, так же как и поводов для
  
  гражданского протеста в связи с повсеместно все более беспардонным
  
  поведением номенклатурных властей. В борьбу за свои права и в защиту
  
  собственных насущных интересов стихийно вовлекается все больше граждан.
  
  Лишенные возможности отстаивать свои законные права и интересы в суде
  
  или через конституционные политические институты - протестные движения
  
  заметно радикализируются.У нас на глазах практически сошло на нет влияние "официально
  
  оппозиционных" политических партий и организаций. Практически все
  
  независимые профсоюзные, гражданские, протестные организации и группы
  
  отказывают им в доверии.
  
  Породивший вначале большие надежды проект ОГФ - в результате грубых
  
  политических просчетов руководства, допустившего к тому же активную
  
  агентурную разрушительную работу внутри своих организаций - также не
  
  смог осуществиться.
  
  КПРФ является лишь кажущимся исключением из этого правила, поскольку
  
  крайний конформизм ее центральных органов, как и большинства ее
  
  региональных организаций - заставляет отнести и эту партию скорее к
  
  существующей номенклатурной политической системе, чем к
  
  антиноменклатурной оппозиции. Лучшей иллюстрацией тому стало 31 марта
  
  прошлого года, когда по указке со Старой площади зюгановское руководство
  
  демонстративно сорвало готовившееся несколько месяцев совместное
  
  выступление гражданских протестных групп всех политических ориентаций
  
  "Защитим Москву".Так что, можно сказать, что инструментарий партийного представительства
  
  интересов граждан, активно несогласных с политикой властей страны, с
  
  существующим порядком, на сегодняшний день по крайней мере - практически
  
  отсутствует.
  
  И это - при постоянно нарастающих кризисных явлениях в
  
  социально-экономической сфере, при все увеличивающейся пропасти между
  
  роскошью немногих и жалким прозябанием миллионов, при огромном разрыве в
  
  развитии и жизненном уровне между регионами, при прогрессирующем
  
  разрушении технической инфраструктуры, грозящем гуманитарными катастрофами.В этих условиях, для канализации нарастающей негативной социальной
  
  энергии в конструктивное русло, а также и для создания базы дальнейшего
  
  нормального социально-политического развития в стране - наиболее
  
  естественным решением, по моему мнению, было бы приступить к
  
  строительству широкого по спектру задач общенационального движения в
  
  защиту прав граждан. Можно было бы условно назвать его "За Справедливость".Первоначальной целью такого Движения должно было бы стать объединение,
  
  независимо от политической ориентации (как показал имеющийся опыт - это
  
  важно), максимального числа гражданских протестных организаций,
  
  вынужденных бороться против царящего в стране правового беспредела, в
  
  защиту и за восстановление нарушенных прав своих членов. В случае успеха
  
  в строительстве такого движения, оно может стать основой для привлечения
  
  граждан к строительству еще более широких по кругу задач, независимых от
  
  номенклатурных властей самодеятельных гражданских структур, от
  
  квартальных советов и постоянно действующих общественных центров - до
  
  полноценных органов местного самоуправления.
  
  Актуальные задачи, которые могло бы поставить и решать такое Движение, я
  
  бы назвал в следующем порядке, это:1. Восстановления конституционного права граждан на свободную
  
  общественную деятельность, включая ограниченные в настоящее время
  
  антиконстуционными законами и решениями местных властей права на свободу
  
  собраний, ассоциаций и демонстраций, а также на свободу получать и
  
  распространять информацию.2. Восстановление полной свободы и гарантированной государством
  
  безопасности профсоюзной деятельности на всех предприятиях независимо от
  
  вида собственности, включая право на забастовку.3. Прекращение т.н. "уплотнительной застройки" до проведения полного
  
  межевания земли, утвержденного земельным кадастром, с закреплением
  
  прилегающей к жилым домам земли по установленным нормам. Прекращение
  
  выселения жильцов из домов без их согласия для нужд нового строительства.4. Признание и возвращение гражданам РФ Государственного долга по
  
  следующим позициям:
  
  4. 1. Полная компенсация гражданам России обесцененных в результате
  
  государственных реформ сбережений в Сбербанке СССР до 10000 р. по
  
  реальному паритету с последующей народной приватизацией Сбербанка.
  
  4.2. Закрепление за бывшими работниками колхозов и совхозов и их
  
  наследниками в вечной, неотчуждаемой и освобожденных от земельного
  
  налога собственности реальных земельных участков сельскохозяйственного
  
  назначения взамен "паев".
  
  4.3. Полная компенсация гражданам актуальной рыночной стоимости
  
  находившихся в их бессрочном пользовании неприватизированных участков
  
  земли, которые тем или иным образом были у них изъяты госструктурами.
  
  Возложение на чиновников, ответственных за принятие неправовых решений
  
  материальной ответственности.
  
  4.4. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов
  
  прилегающих к этим домам внутридворовых земельных участков таким
  
  образом, чтобы исключить "точечную застройку".
  
  4.5. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов
  
  нежилых помещений этих домов с компенсацией по рыночной стоимости
  
  владельцам, ранее выкупившим эти помещения, за государственный счет.
  
  4.6. Предоставление за государственный счет всем жителям рабочих
  
  общежитий со стажем проживания более 15 лет и совместно с ними
  
  проживающим детям полноценного жилья по нормам очередников.
  
  4.7. Материальна компенсация ущерба, понесенного жертвами террора и
  
  военных действий на территории РФ.
  
  4.8. Полная, за государственный счет, компенсация материальных потерь
  
  понесенных обманутыми соинвесторами в жилищном строительстве.
  
  4.9. Предоставление полноценного жилья всем не получившим его
  
  воспитанника детских домов.
  
  4.10. Обеспечение полноценным жильем по месту жительства всех не
  
  получивших его офицеров.
  
  4.11. Полное восстановление прав граждан, жертв или потомков жертв
  
  депортации "репрессированных народов" на возвращение к местам прежнего
  
  проживания.
  
  4.12. Возвращение в муниципальную социальную сферу объектов недвижимости
  
  социально-культурного назначения, изъятых из нее со сменой собственника
  
  (кроме сооружений, возвращенных религиозным общинам).Автору представляется очевидным, что в сохраняющихся условиях режима
  
  бесконтрольной номенклатурной власти - только через организованное в
  
  общенациональном масштабе неполитическое гражданско-защитное и
  
  гражданско-протестное движение мы сможем начать строительство прочной
  
  ткани гражданского общества, которое со временем сможет стать
  
  фундаментом демократической государственности в России.Впервые с "перестроечных" времен сама номенклатурная власть, неизвестно
  
  (да и неинтересно) по какой причине сама зачистила
  
  общественно-политического поле от своих же вспомогательных "структур
  
  замещения", которые 20 лет успешно препятствовавали какой-либо
  
  независимой общественно-политической активности.
  
  Демшиза" - к вопросу о правильном понимании терминаJul. 3rd, 2012 at 3:58 PM
  
  Несколько лет назад мне пришлось на одном из форумов Рунета в порядке
  
  ликбеза запостить разъяснение термина "демшиза", сопроводив это
  
  разъяснение несколькими словами об истории его включения в российский
  
  политологический оборот... Понятно, что актуальность пропадет нескоро -
  
  потому и решил добавить этот текст в свой журнал.Итак:Термин "демшиза" родился в 91-м году в Москве среди тех участников
  
  движения "ДемРоссия", которые пытались противостоять очевидным образом
  
  управляемому номенклатурной Властью политпровокаторству гэбэшной
  
  агентуры в "демократических" масках, пытавшейся подмять под себя весьма
  
  многочисленное тогда, но очень плохо структурированное демократическое
  
  движение. Эту первую попытку организованных усилий добиться
  
  независимости демдвижения предпринял актив столичных организаций всех
  
  демократических партий и нескольких районных "клубов избирателей",
  
  объединившихся сразу после августовского путча в "Коалицию
  
  демократических сил Москвы" (КДСМ). Агентура Власти из верхушки
  
  "ДемРоссии" в ответ тут же окрестила КДСМ "Семихвосткой" - и начала
  
  против нас оголтелую клеветническую кампанию дискредитации,
  
  закончившуюся исключением всех участников КДСМ из "ДемРоссия" и лишением
  
  делегатов-КДСМовцев мандатов на II съезде движения (которое после этого
  
  было быстро и легко развалено).Основным методом борьбы против независимых демократов, гэбэшная агентура
  
  в демдвижении, т.н. "пономаревцы", избрали натравливание на них наиболее
  
  политически безграмотных или корыстных демактивистов, а также просто
  
  поденных наемников, "демократов" только изображавших (когда не было
  
  работы на анпиловских и фашистских митингах). Своими методами
  
  "иудушка"-Пономарев (это "погоняло" тоже тогда родилось - см. об этом
  
  персонаже подробнее здесь) и его "шестерки" умели "заводить" этот охлос
  
  и в необходимых случаях использовали его как "дубину" - против
  
  демократов, пытавшихся занять независимую по отношению к
  
  "номенклатурному центру политических манипуляций"
  
  (социал-демократическая идиома того времени) политическую позицию.Вот тогда-то, в отношении этой агрессивной зомбированной толпы, не
  
  любящей думать, но умеющей самозабвенно ненавидеть всякого, на кого
  
  укажет любой и.о. "демократического начальника" (они потом не раз
  
  менялись) - и родилось в нашей среде наименование "демшиза".
  
  Впервые во всем безобразии и в большом числе - Москва "демшизу" увидела
  
  на "митинге победителей Семихвостки" в октябре 91-го, о котором я уже
  
  рассказывал (см. здесь - эпизод 3). Даже насмотревшаяся всякого
  
  московская журналистская братия была поражена идиотизмом
  
  происходящего... "Картинку" эту можно считать эталонной и "поверочной"
  
  для понимания хотя бы в первом приближении основных процессов в русской
  
  политике и теперь.Таким образом термин "демшиза" нужно признать очень удачным, более того
  
  - политологически конкретным и исторически выверенным. У нормальных
  
  людей он разнотолков не вызывает, а в практической демократической
  
  политике - по-прежнему весьма полезен. Демократы - это во всем мире
  
  понятно, что такое. "Демшиза", наоборот - явление наше, очень
  
  специальное, искусственно выращенное и будет жить до тех пор, пока
  
  политическая провокация будет оставаться основным политическим методом
  
  "Старой площади". Путать их ни в коем случае не след!Ну, а самой демшизе этот политтермин - и должен не нравиться, как гэбью
  
  не нравится слово "гэбьё", провокатору - "провокатор", а жлобу - "жлоб"...
  
  Красная площадь 45 лет спустя. Пошлая реприза штатных лубянских клоунов
  
  прошла на ураAug. 25th, 2013 at 10:56 PM
  
  Ровно в полдень 25 августа труппа давно и многократно засвеченных и
  
  разоблаченных лубянских провокаторов как смогли, так и исполнили роли
  
  "диссидентов" 68-го года.Сообщается , что на 45-летний юбилей героической акции диссидентов на
  
  Красной площади против разгрома советским фашизмом "Пражской весны" - на
  
  том же месте Конторой с помощью штатной "пономаревской"
  
  политпровокаторской команды была проведена имитация якобы оппозиционной
  
  акции-воспоминания, пропиаренная, естественно, по всем СМИ.Фотоотчет о спецоперации:
  
  крайний слева - М.Шнейдер, третий - Рыклин, рядом с ним поставили
  
  Н.Горбаневскую.Главными действующими лицами акции (кроме приведенной "пономаревцами"
  
  несчастной Натальи Горбаневской, участницы протестного выступления
  
  1968г.) были Михаил Шнейдер, еще с 1991г. известный как ближайший
  
  подручник самого гнуснославного лубянского провокатора в нашем
  
  несчастном демократическом движении "иудушки"-Пономарева
  
  (http://coraxxx.livejournal.com/2877.html), принимавший особенно
  
  активное участие в уничтожении гэбэшными провокаторами движения
  
  "ДемРоссия", за что и удостоился от Ю.Афанасьева за компанию с
  
  Пономаревым и Боксером клейма "нечистоплотных политиканов и
  
  манипуляторов", и Александр Рыклин, запомнившийся участникам "старой"
  
  МРО ОГФ прежде всего как организатор типично гэбэшного разгрома этой,
  
  единственной добившейся общественного авторитета каспаровской
  
  регионалки, заслужившей его прежде всего благодаря своей успешной
  
  практической работой в московском гражданско-протестном движении,
  
  особенно в "Бутовской обороне" (http://coraxxx.livejournal.com/2015.html).Именно Рыклин по прямому указанию Каспарова в 2007-м технически
  
  обеспечил захват МРО ОГФ заранее подготовленным в штабе
  
  "иудушки"-Пономарева в музее Сахарова гэбэшным "десантом". Именно он,
  
  сославшись на "волю" Каспарова, заставил принять в МРО ОГФ специально
  
  подготовленную и проинструктивованную "пономаревцами" команду
  
  откровенных гопников, организовал из этого никому не известного сброда
  
  на специально созванном "чрезвычайном" собрании фальшивое "большинство"
  
  и обеспечил таким образом "избрание" нового регионального совета (с
  
  тотальным разгоном и объявлением "агентами КГБ" старого) - на чем
  
  славная история "старой" МРО ОГФ и закончилась.
  
  генерал-лейтенант Соболев- оценка НАТО Минобороны РФ
  
  2,099
  
  генерал лейтенант Скоков начальник штаба сухопутных войск
  
  http://www.youtube.com/watch?v=srdqw1XQ6wY
  
  Published on May 20, 2012
  
  Состояние Вооруженных Сил Российской Федерации после
  
  проведения реформ прокомментировал генерал-лейтенант В.И. Соболев
  
  У России нет боеспособной армии
  
  19,465
  
  Published on Nov 29, 2012
  
  Командующий 58-й армией (2003-2006 г.г.) генерал-лейтенант Виктор
  
  Соболев: У России нет боеспособной армии.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=52NI_zU5YmY
  
  "Состояние вооруженных сил неутешительно"
  
  ublished on Oct 23, 2012
  
  В ходе пресс-конференции, посвященной презентации сайта
  
  www.anti-nato.com, генерал-лейтенат и координатор проекта "Анти-НАТО"
  
  В.И. Соболев рассказал о реальном состоянии вооруженных сил России,
  
  заключив: "Если прямо сейчас не восстановить боеспособность, то,
  
  наверное, мы можем с вами остаться без нашей страны".
  
  4,883
  
  Выступление В.И.Соболева на XV съезде КПРФ
  
  http://www.youtube.com/watch?v=8yO4f6Vd5Q8302 views
  
  Демарш генералов Минобороны
  
  Об отставке нач 58 армии В И Скобелева и первый замкомандующего
  
  Сухопутными войсками Сергей Скоков
  
  3,658
  
  http://youtu.be/3fxVASXi5KIUploaded on Jul 5, 2011
  
  Сегодня стало известно о массовом демарше генералов Минобороны. По
  
  данным "Независимой газеты" рапорты об отставке подали в частности,
  
  замначальника Генштаба Андрей Третьяк, первый замкомандующего
  
  Сухопутными войсками Сергей Скоков и начальник управления
  
  радиоэлектронной борьбы Генштаба Олег Иванов. Источник в министерстве
  
  сказал газете, что все эти генералы решили уйти из-за несогласия с
  
  действиями начальника Генштаба Николая Макарова, а вовсе не самого
  
  министра Анатолия Сердюкова.
  
   Чексткие Проекты (Подобие проекта развода Савинкова) 'Навальный' и 'Удальцов' (Борис Миронов)
  
  http://www.youtube.com/watch?v=AMlRy1hliI4
  
  
  
  Uploaded on Dec 29, 2011http://forum-msk.org/material/society/10038971.html
  
   свинца в собственные головы, начиненные идеологией строителей светлого
  
  будущего...
  
  Если бы не правозащитники, Обама бы чистил обувь
  
  http://www.rosbalt.ru/piter/2013/09/07/1173037.html
  
   Обама и правозащитники - YouTube
  
  ; 3:52; 3:52
  
  www.youtube.com/watch?v=LDfmaXll0Xw
  
  07 сент. 2013 г. - Добавлено пользователем Иван Зарубин
  
  Встреча Барака Обамы с российскими правозащитниками ... в пресс-центр ИА
  
  "Росбалт", где рассказали о ходе встречи и ее итогах.Встреча Барака Обамы с российскими правозащитниками вместо Владимира
  
  Путина стала самым громким событием саммита G20. Сразу после него
  
  президент США отправился в аэропорт, а правозащитники - в пресс-центр
  
  "Росбалта", где рассказали о ходе беседы и ее итогах.Всего с "первым человеком Америки" в отеле Crowne Plaza, расположенном
  
  напротив "Пулково-2", встречалось девять человек, среди которых были
  
  адвокат НИЦ "Мемориал" Иван Павлов, правозащитник Борис Пустынцев,
  
  председатель "Российской ЛГБТ-сети" Игорь Кочетков, представитель
  
  ЛГБТ-организации "Выход" Ольга Ленкова (все из Петербурга), лидер
  
  "Молодежного правозащитного движения" Дмитрий Макаров (Воронеж), глава
  
  правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков, лидер движения
  
  "Экологическая оборона Московской области" Евгения Чирикова (Москва).
  
  Как сообщил глава Игорь Кочетков, некоторые москвичи и правозащитники из
  
  других регионов не смогли приехать, поскольку время и дата встречи
  
  переносились. При этом список участников составлялся в американском
  
  посольстве, и сам активист узнал о том, что приглашен, только утром,
  
  накануне встречи, после звонка из петербургского консульства США. Встреча длилась около полутора часов, и за это время, по словам
  
  активистов, они успели обсудить несколько важнейших вопросов: закон "О
  
  безопасности интернета", направленный, по мнению правозащитников, на
  
  ограничение свободы слова в России, вопросы верховенства права и
  
  независимости судебной системы в России. Говорили о давлении в целом на
  
  гражданских политических активистов и правозащитников, обсуждали
  
  экологические проблемы, Сирию и дело Сноудена."Главный для нас результат общения с Обамой - заявление Путина о том,
  
  что он "тоже не прочь встретиться с представителями ЛГБТ-движения,
  
  только вот никто не предлагал". Я Обаме тоже не предлагал - он сделал
  
  это сам. Я очень сожалею о том, что моя встреча с Обамой состоялась
  
  раньше, чем с президентом Путиным. Это очень плохо, потому что решать
  
  проблему вопиющего роста гомофобии и ксенофобии должны прежде всего сами
  
  россияне. Закон Мизулиной или проект закона о лишении родительских прав
  
  за неверную сексуальную ориентацию - это давление на граждан страны.
  
  Меня возмущает, что миллионы людей в России подвергаются насилию и
  
  психологическому давлению, а глава государства делает вид, что ему это
  
  безразлично", - заявил Кочетков.Обсуждались и другие темы. "Наш коллега, занимающийся свободой
  
  информации, говорил о том, что политика США в отношении тех людей,
  
  которые разглашают секретную информацию, негативным образом сказывается
  
  и на российской практике. Обама сказал, что признает этот упрек, но
  
  также понимает необходимость секретности в делах правительства", -
  
  сообщил правозащитник.
  
  "Кто-то спросил президента США, что бы он делал, если бы стал главной
  
  государства, в котором верховенство права провозглашено, но на практике
  
  его нет, правосудие вроде бы есть, но не действует. Обама не ответил на
  
  этот вопрос.Больше всего президент говорил о ситуации с правозащитой в США. Основной
  
  пафос его выступлений в этой части заключался в том, что в мире нет
  
  совершенных обществ. Он сказал, что если бы не знаменитая речь Мартина
  
  Кинга "У меня есть мечта", он бы сейчас работал не президентом, а
  
  чистильщиком обуви. Обама вспомнил, что радикальные изменения в области
  
  прав сексуальных меньшинств произошли в США только за последние 10-15
  
  лет, а ранее они дискриминировались так же, как и во всем остальном
  
  мире, включая Россию", - рассказали правозащитники.Всего было сформулировано два итога этой встречи. Во-первых, российские
  
  правозащитники предложили американскому президенту создать некий
  
  механизм, позволяющий осуществлять международный контроль за т.н.
  
  "преступлениями ненависти", которые в России, по их мнению, не
  
  расследуются. А во-вторых, от Обамы потребовали "честности в публичных
  
  оценках ситуации с правами человека в России".При этом сам факт встречи с президентом США уже дал практические
  
  результаты - по словам активистов, генеральная прокуратура России
  
  рассматривает возможность корректировки закона "Об иностранных агентах".
  
  Поправки предусматривают изменение определения "политическая
  
  деятельность" - ранее это было широчайшее понятие, затрагивающее любую
  
  общественную работу. Теперь политической деятельностью называют лишь
  
  борьбу за власть. Поскольку подавляющее большинство НКО не являются
  
  партиями и не участвуют в выборах, они могут лишиться статуса
  
  иностранного агента и получать финансирование из-за рубежа без
  
  каких-либо санкций."Обама вел себя так, будто отчитывается перед нами. Мы не его
  
  избиратели, не его налогоплательщики, но он говорил так, будто обязан
  
  отчитываться перед нами", - рассказала представитель ЛГБТ-организации
  
  "Выход" Ольга Ленкова."Президент США в ответ на мой вопрос о приоритете прав человека на
  
  подобных саммитах, как G20, заявил, что он не может обещать, что все
  
  дальнейшие взаимоотношения с Россией будут рассматриваться через призму
  
  прав человека. Потому что есть другие, не менее важные вопросы", -
  
  заявила Ленкова, сообщив, что эта позиция американского президента ее
  
  огорчила."Обама послал конкретный сигнал о том, что он не супермен, который может
  
  прийти и все исправить. Он видит функции государства в том, чтобы
  
  создать возможности для критики и обсуждения проблемы прав человека
  
  гражданскими институтами, а не самим государством", - пояснил лидер
  
  "Молодежного правозащитного движения" Дмитрий Макаров, прибывший на
  
  встречу с Обамой из Воронежа.Заметим, что встреча активистов с президентом США проходила без прессы,
  
  в закрытом режиме, причем это было совместное требование американской
  
  стороны и российских правозащитников.Евгений Зубарев
  
  Видеорепортаж со встречи можно посмотреть здесь.
  
  Опубликовано 04.09.2013 18:00
  
  Владимир Кара-Мурза: Президент России Владимир Путин провел 4 сентября
  
  заседание Совета при президенте по правам человека. На встрече с
  
  правозащитниками Путин признал, что с законом об НКО не все в порядке.
  
  Он напомнил, что законодательство в России построено таким образом, что
  
  те НКО, которые занимаются политикой на иностранные деньги, открыто
  
  обозначили себя в этом качестве. Президент также заявил, что государство
  
  не заинтересовано в работе правозащитников по заказу - распределять
  
  гранты на общественную деятельность отныне будет правозащитное движение
  
  "Гражданское достоинство", которое возглавляет Элла Памфилова. А 6
  
  сентября в Санкт-Петербурге представители российского гражданского
  
  общества рассчитывают обсудить с Бараком Обамой положение российских
  
  некоммерческих организаций. Туда должны были поехать представители
  
  движения "Агора", "За права человека", Московской Хельсинкской группы,
  
  "Голоса", но из-за переноса сроков поедут не все.О том, что хотели бы сказать и сказали правозащитники американскому и
  
  российскому президенту, мы беседуем с Павлом Чиковым, председателем
  
  Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора", Романом Удотом,
  
  соучредителем движения "Голос", и лидером Движения "За права человека"
  
  Львом Пономаревым.Павел, какие вопросы поднимались на встрече с президентом 6 сентября?Павел Чиков: Встреча была очень длинной - 4 часа, и вопросов была масса
  
  - от Сирии, Сноудена до детей-сирот, положения осужденных и деятельности
  
  общественных наблюдательных комиссий.Владимир Кара-Мурза: Роман, как вы считаете, распределение грантов
  
  "Гражданским достоинством" - это справедливо?Роман Удот: Посмотрим на результат, как они распределят. Пока мы с
  
  президентскими грантами не можем встретиться во времени и пространстве.Павел Чиков: Не так много новой информации после встречи с президентом,
  
  но выделение 200 миллионов рублей бюджета на правозащитные проекты до
  
  конца этого года и еще 500 миллионов в 2014 году на эти же цели - это
  
  новость значимая и в целом хорошая. Доверие внушает и кандидатура Эллы
  
  Александровны Памфиловой. Президент поднимал вопрос и о критериях
  
  распределения бюджетных средств, то есть он знаком с этими проблемами.
  
  Неделю назад были озвучены итоги конкурса, в итоге которого больше, чем
  
  когда-либо, правозащитных организаций получили бюджетные средства. Так
  
  что я думаю, что у "Голоса" есть приличный шанс их получить.Роман Удот: Мы подавали заявку на этот конкурс и ничего не получили, и
  
  думаю, что тенденция не изменится. Мы занимаемся вопросами, которые
  
  напрямую затрагивают легитимность власти, и власть не допустит, чтобы
  
  кто-то в это вторгался.Владимир Кара-Мурза: Лев Александрович, каким вы видите идеальный
  
  механизм финансирования НКО?Лев Пономарев: Хотелось бы, чтобы это происходило так, как происходит в
  
  более демократических странах. Там неправительственные организации
  
  получают деньги в основном в своей стране, и не от правительства, а от
  
  фондов, которые создали какие-то предприниматели - здравствующие, либо
  
  уже умершие. Например, это Международный фонд Нобела, фонд брата и
  
  сестры Макартуров... Сейчас в России сделан государственный фонд для
  
  финансирования правозащитников, и распределять средства будет
  
  организация, которую возглавляет Элла Памфилова. Я бы сказал, что это
  
  важный, но промежуточный шаг. До сих пор бизнес боялся помогать
  
  правозащитникам, но сейчас государство намекнуло ему, что
  
  правозащитникам можно давать деньги. Я разговаривал с Михаилом
  
  Александровичем Федотовым, что надо обращаться в РСПП, я не знаю, поднял
  
  он этот вопрос на встрече с президентом или нет, но в плане у него, по
  
  крайней мере, записано, чтобы РСПП тоже создал бы такой фонд.Павел Чиков: Сегодня на заседании это прозвучало. Был доклад Елены
  
  Тополевой о некоммерческих организациях, и прозвучало предложение, чтобы
  
  на каждый бюджетный рубль, выделяемый неправительственным организациям,
  
  был один рубль от бизнеса. И эта идея была поддержана Федотовым и
  
  заинтересовала Путина.Владимир Кара-Мурза: Роман, кто-то из ваших представителей поедет на
  
  встречу с Бараком Обамой?Роман Удот: Да, поедут. Мы подготовим вопросы, но зададим ли их...Лев Пономарев: Встреча переносилась несколько раз, я два раза сдавал
  
  билеты, а на 6-е число я уже наметил что-то, и мне просто неудобно все
  
  менять. В прессе была информация, кстати, что правозащитники якобы
  
  отказываются от встречи. Это неправда, мы не отказывались, просто так
  
  сложились обстоятельства. Вообще говоря, эти встречи проходят регулярно,
  
  когда к нам приезжают высокие руководители США - президент или
  
  государственный секретарь, - и эти встречи носят протокольный характер.
  
  Интерес к ситуации с правами человека в России сохраняется у США, и это
  
  хорошо, но нет такого в настоящий момент вопроса, по которому можно было
  
  бы бежать к Обаме и говорить: только вы нас можете спасти! Это просто
  
  протокольная встреча, поэтому бросить какие-то важные дела многие из нас
  
  не в состоянии в ситуации, когда это все переносится.Павел Чиков: Эта чехарда с переносами и изменением времени нас очень
  
  сильно напрягла. Питерские коллеги в более комфортной ситуации, конечно.
  
  Особых ожиданий нет. Туда придут представители ЛГБТ-сообщества, и они
  
  наверное, будут говорить про права геев и лесбиянок, про гомофобный
  
  закон, принятый в России, который вызвал большой резонанс. И второе -
  
  про положение неправительственных организаций. Именно поэтому я решил
  
  поехать. Возможно, мне удастся донести информацию о политическом
  
  преследовании, то есть об уголовных делах в отношении активистов и
  
  оппозиционеров, про дело Pussy Riot, про дело Навального, про уголовные
  
  дела левых и правых. Хочется воспользоваться возможностью и обратить
  
  внимание на ситуацию с правами человека, особенно в преддверии
  
  Олимпийских игр.Владимир Кара-Мурза: Омбудсмен Лукин подал иск в Конституционный суд,
  
  чтобы проверить конституционность закона об НКО. Там и ваша организация,
  
  Роман, упоминается. В чем вы видите неконституционность этого закона?Роман Удот: Это вопрос, наверное, к практикующим юристам. Мы занимались
  
  фактами, которые нам пытались предъявить в суде. Министерство юстиции
  
  путалось в датах, в показаниях. Мы занимались этим делом именно на таком
  
  уровне. На уровне конституции - вопросы к юристам, которые этим занимаются.Лев Пономарев: Наша организация тоже находится в центре этих событий. Я
  
  отказался дать документы прокуратуре, и они сейчас в довольно
  
  затруднительном положении, не знают, с какой стороны ко мне подойти. У
  
  меня много судов, прокуратура на меня подала иск в мировой суд по
  
  административному делу, причем по трем организациям, которые я
  
  возглавляю. И сегодня был процесс, где я проиграл апелляционную жалобу.
  
  Нарушена нормальная работа сотен неправительственных организаций, за это
  
  кто-то должен ответить, и это - прокуратура Российской Федерации.Роман Удот: У нас в конституции прежде всего прописано равенство всех
  
  перед законом, свобода ассоциаций, а они сгоряча приняли этот закон об
  
  агентах, согласно которому любая организация, получающая деньги из-за
  
  рубежа, является иностранным агентом. И автоматически выясняется, что
  
  Русская православная церковь получается иностранным агентом, потому что
  
  она получает из-за рубежа огромные деньги. Испугавшись такого расклада,
  
  они начали вставлять в закон исключения, весь закон уже в дырах. Все
  
  религиозные организации выпали из этого закона, по-моему, экологические
  
  и прочие. Из этого закона выпали организации, учрежденные государством.
  
  Чайка, выступая перед Советом Федерации, назвал цифры. Наконец-то мы
  
  добрались до 28 миллиардов, которыми Путин в начале года всех потряс.
  
  Чайка сказал, сколько денег получили неправительственные организации
  
  вообще, и сколько денег они получили за вычетом тех, которые были
  
  учреждены государством. И выясняется, что организации, учрежденные
  
  государством, получают в полтора раза больше денег из-за рубежа. То
  
  есть, по логике этого закона, учрежденные государством организации - в
  
  полтора раза больше иностранные агенты. То есть одни организации названы
  
  плохими, другие хорошими, но получается, что хорошие получают денег
  
  из-за рубежа даже больше, чем плохие.Павел Чиков: Сегодня на встрече президент сказал, что закон об
  
  иностранных агентах требует доработки. Когда глава государства об этом
  
  говорит, трудно, например, запустить вторую волну кампаний и проверок
  
  против НКО. Процесс подготовки изменений в закон уже запущен, уже
  
  сформулированы предложения совета, и после сегодняшнего заседания,
  
  очевидно, начнутся определенные движения, будут поручения. Сегодня стало
  
  известно, что Конституционный суд уже направил первые жалобы, одни из
  
  них подал Костромской центр поддержки общественных инициатив. Три члены
  
  Совета по правам человека и адвокат "Агоры" - ее представители. Жалоба
  
  уже направлена государственным органам, чтобы они подготовили свою
  
  позицию. На этой же неделе стало известно, что жалобу подал Лукин,
  
  соответственно, в течение сентября-октября Конституционный суд примет
  
  решение о том, будет он рассматривать эту жалобу по существу или нет.У меня есть ощущение, что Конституционный суд мнение по существу закона
  
  выскажет. Или это будет признание определенных его положений не
  
  соответствующими конституции, или он истолкует нормы этого закона в
  
  конституционно-правовом смысле, в любом случае сузит его применение. И
  
  обоих случаях мы выигрываем. И есть еще один, следующий уровень защиты -
  
  это Европейский суд по правам человека, куда 11 организаций подали свою
  
  жалобу. И мы ожидаем еще, что этой осенью закон об иностранных агентах
  
  может быть предметом рассмотрения комиссии Совета Европы, которая его
  
  оценит на соответствие стандартам Совета Европы. Уже известно, что
  
  комиссар Совета Европы по правам человека сказал, что выступит на
  
  стороне заявителей в этом процессе в Европейском суде. Так что у меня
  
  много оптимизма по поводу того, что закон репрессивно применяться не
  
  будут. Но это не означает, что государство оставит в покое НКО, особенно
  
  те, которые позволяют себе какую-то системную критику.Владимир Кара-Мурза: Павел, а бизнесмены могут выступить в роли
  
  спонсоров НКО?Павел Чиков: Очень интересная практика последних двух лет - это сбор
  
  частных пожертвований. Я всегда довольно критически относился к
  
  готовности россиян дать копеечку на благое дело, но примеры из жизни
  
  заставили меня изменить такое отношение. Я всегда привожу в пример очень
  
  интересный проект - "Росузник", запущенный на волне массовых протестов
  
  2011-12 годов, который ведет Сергей Власов со своими коллегами. Он
  
  умудрился за год с небольшим собрать 1,5-2 миллиона рублей частных
  
  пожертвований, при том что организация до этого не существовала, и он не
  
  публичная фигура. Они обеспечивают юридическую защиту участникам
  
  публичных мероприятий в Москве и фактически уже год ведут основную
  
  финансовую и логистическую нагрузку по "болотному делу". Ни копейки от
  
  государства, из-за границы, сугубо частные пожертвования россиян -
  
  Яндекс-кошелек, Qiwi и так далее. Кто-то дает много денег, кто-то мало.
  
  Такой же очень успешный проект - это Фонд борьбы с коррупцией
  
  Навального, хотя понятно, что Навальный - политик с амбицией на
  
  федеральный уровень, вполне обоснованной, и его фонд собирал миллионы
  
  рублей частных пожертвований.Мы попробовали - я имею в виду ассоциацию "Агора" - запустить такую
  
  инициативу летом, за месяц с небольшим мы собрали 300 тысяч рублей, и
  
  это довольно приличные деньги. Это не может быть каждый месяц, но такого
  
  рода финансирование дает ощущение нужности, необходимости нашей работы
  
  для россиян, это подталкивает нас с большей открытости и активности в
  
  публичном пространстве, заставляет нас лучше отчитываться, и это говорит
  
  о том, что в принципе это возможно. То есть я бы сказал, что именно на
  
  это, может быть, нужно делать ставку, чем ожидать какой-то манны
  
  небесной от российских олигархов.Роман Удот: После того, как на "Голос" начали наезжать, мы собрали
  
  миллион рублей за пару месяцев. 300 тысяч из которых мы собрали за пару
  
  часов, выйдя на Болотную площадь. Ваш покорный слуга с коробкой собрал
  
  82 тысячи рублей. Когда люди идут и говорят: "Ой, а я был наблюдателем
  
  от "Голоса"... Я на ваших книжках учился... Спасибо, что вы есть..." - это
  
  такая подпитка, которая стоит гораздо больше, чем эти пресловутые
  
  деньги. Тем не менее, предприниматели нам не помогают. Западный
  
  файндрайзинг уходит корнями к церковной кружке, которую по кругу пускали
  
  селяне, чтобы поддержать больного. А когда 70 лет у нас в стране
  
  перемалывали церковную систему и уничтожали тот мир, когда люди помогали
  
  друг другу, когда люди стали зависеть от государства и совершенно
  
  атомизированы, очень трудно это восстановить. Трудно понять, что ты
  
  можешь кому-то помочь, и фонды - это только самые высокие из деревьев.
  
  На самом деле, основные деньги на те же самые политические кампании за
  
  рубежом, того же господина Обамы, - они обзванивают людей, предлагая за
  
  25 долларов кружку, за 15 долларов кепку, а если у тебя больше 3 тысяч -
  
  личную встречу. Там запрещены, по-моему, вообще корпоративные
  
  пожертвования, больше 5 или 10 тысяч долларов - сложное финансирование,
  
  они опираются на большое количество мелких и средних пожертвований. Не
  
  знаю, возродимся мы или нет, - в нас 70 лет убивали понимание, что мы -
  
  общество.Владимир Кара-Мурза: Лев Александрович, удалось ли за этот год, в связи
  
  с этим законом, настроить население против правозащитников?Лев Пономарев: Особенно я этого не заметил. В Москве это незаметно, а
  
  вот в провинции... Есть один правозащитник, он член нашего движения, чуть
  
  ли не в одиночку борется в одном из районов Липецкой области. Вот он
  
  пришел к прокурору, тот ему говорит: "Покажи-ка удостоверение... Движение
  
  "За права человека"? Ты это убери. Это известные иностранные агенты.
  
  Приходи без этого удостоверения - мы тогда будем иметь с тобой дело".
  
  Когда население нуждается в помощи, важна репутация. Если слышали по
  
  "сарафанному радио" или в интернете, что организация помогает людям, они
  
  к нам идут. А вот когда мы вступаем в переписку с чиновниками... Это ведь
  
  наша почти основная функция - мы побуждаем органы власти действовать в
  
  интересах гражданина, до сих пор чиновники с нами взаимодействовали
  
  нормально, и у нас есть закон об общественных организациях, по которому
  
  надо вовремя отвечать на наши запросы. А когда чиновник получает
  
  возможность не обращать внимания, сославшись на то, что мы иностранные
  
  агенты, он будет это делать с большим удовольствием. И это самый главный
  
  аргумент, почему я категорически против в любом варианте признания в
  
  качестве иностранных агентов - мы не будем эффективно взаимодействовать
  
  с чиновниками.Владимир Кара-Мурза: Павел, а вы сохранили доверие тех, кто обращается к
  
  вам за защитой своих прав?Павел Чиков: Я думаю, что да. И то, что я говорил про пожертвования, это
  
  подтверждает. К нам обращаются, на нашу помощь рассчитывают, и в Москве,
  
  и в регионах, и у нас есть возможность помогать. Негативная сторона
  
  есть, конечно, потому что реально утомило объяснять людям - а,
  
  иностранный агент... Людям приходилось объяснять, в чем суть. В какой-то
  
  степени закон сделал нам дополнительное промо - на нас обращено
  
  дополнительное общественное внимание. Средства массовой информации,
  
  журналисты, люди спрашивали: почему вас так не любят, почему генеральный
  
  прокурор пожаловался Путину на "Агору" и на "Голос"? Хотя негативный
  
  подтекст, конечно, есть. Если к этому относиться спокойно, то ничего
  
  страшного в этом нет.Роман Удот: Вот буквально вчера мы сидели в правительстве Москвы, нас
  
  позвал Алексей Венедиктов, он пытается организовать наблюдение на
  
  выборах с помощью Общественной палаты. И он сказал: "Вот мы еще позвали
  
  этих иностранных агентов, которые лучше всех ловят фальсификации". То
  
  есть люди прекрасно понимают, что основная наша функция с 2000 года -
  
  достоверно говорить о выборах. Есть такой афоризм: когда у оппонента
  
  кончаются аргументы, он начинает интересоваться национальностью. А мы
  
  хотим добавить - и финансированием. Мы им показали, до чего докатилась
  
  их избирательная система, и у них кончились аргументы, сказать нечего, -
  
  ну, давайте к финансированию придеремся. Людям думающим, считающим и
  
  знающим, чем мы занимаемся, это не навредило. А те, кто ведется на
  
  пропаганду, они и против ЛГБТ могут кинуться, и в другую сторону - это
  
  такая масса, которая бежит туда, откуда слышится крик "ату". Мы не
  
  ориентируемся на такую публику.Владимир Кара-Мурза: Лев Александрович, а ваша организация получила
  
  поддержку, когда вас вышвырнули из вашего офиса?Лев Пономарев: Во-первых, две ночи под нашими окнами десятками люди
  
  пришли нас охранять, чтобы не было погрома, и мы очень благодарны этим
  
  людям. К нам по-прежнему обращаются за помощью. Но я хотел немножко
  
  высказаться по поводу сбора средств. Не надо забывать, что "Росузник" -
  
  тоже организация Навального, и его успех связан с успехом блогера
  
  Навального, это большой авторитет и раскрученное имя. Можно собрать
  
  деньги под конкретную акцию, и вот "Голос" собрал деньги, чтобы
  
  заплатить штраф, и в нужный момент они сумели это сделать. Но собрать
  
  деньги на административную работу практически невозможно. Вот у меня
  
  общероссийская организация, и у меня работает довольно много людей,
  
  которые обрабатывают письма, пишут письма в различные инстанции,
  
  консультируют людей, это профессиональная и ответственная работа. И на
  
  Западе во время избирательной кампании, конечно, люди собирают деньги, а
  
  на повседневную работу западные НКО получают гранты от фондов - и это
  
  единственный вариант устойчивой работы крупной организации.Владимир Кара-Мурза: Удалось ли привлечь внимание президента к
  
  "болотному делу", к делу Pussy Riot?Павел Чиков: Сегодня несколько раз говорилось о "болотном деле", и
  
  довольно много конкретных фамилий прозвучало. Это был и узник Болотной
  
  Акименков, который практически слепой, - и при этом полтора года
  
  находится в следственном изоляторе. По "болотному делу" очень хорошо
  
  высказался Николай Сванидзе, что нельзя однозначно в черно-белых тонах
  
  оценивать события 6 мая 2012 года, будто бы полиция вся такая белая и
  
  пушистая, а демонстранты все такие ужасные. Он привел интересное
  
  сравнение с недавним приговором певцу Витасу, которого судили по той же
  
  самой 318-ой статье "За применение насилия в отношении полицейского", и
  
  наказание ему было - 100 тысяч рублей штрафа, что для певца Витаса, я
  
  так полагаю, несерьезное наказание. При том что большая часть узников
  
  Болотной по 318-й статье под судом находится уже по году-полтора в
  
  следственном изоляторе, и им назначат несколько лет, а может быть, и
  
  много лет тюремного заключения.Прозвучало сегодня дело Михаила Саввы, которое еще только начинается, и
  
  скоро будет, поверьте, громкий процесс, потому что там есть
  
  обстоятельства, которые пока еще не известны общественности, но которые
  
  очень важны. Прозвучало дело Аксаны Пановой, которую прессовали на
  
  стадии следствия, и которая в результате этого прессинга потеряла
  
  ребенка, и фактически ее судят в связи с деятельностью Ройзмана и в
  
  связи с ее журналистской деятельностью. У меня сложилось впечатление, -
  
  и на первой встрече Совета в ноябре прошлого года, и в этот раз, - что
  
  Владимир Владимирович очень хорошо информирован, он все хорошо знает и
  
  понимает. Сегодня на заседании он вставал чаще всего в осторожную
  
  государственническую позицию, делал попытки оправдать действия или
  
  позицию властей, и ничего не обещал. Но то, что он в курсе, никаких
  
  сомнений нет!Владимир Кара-Мурза: Роман, готов ли "Голос" составлять карту нарушений
  
  на выборах в ближайшее воскресенье?
  
  Роман Удот: Мы ее составляем, она работает. На те деньги, которые мы
  
  собрали в начале лета, мы до сих пор наблюдаем. И ассоциация "Голос",
  
  кстати, вообще не получала иностранного финансирования. На суде мы
  
  принесли письмо из нашего банка, где было сказано, что мы не получали
  
  этих денег на свой расчетный счет, судья на апелляции положила это в
  
  папку и оставила приговор в силе. Мы готовимся к выборам в Москве и
  
  Подмосковье, в регионах.Владимир Кара-Мурза: Лев Александрович, какие бы вы напутствия или
  
  вопросы хотели бы передать Павлу Чикову от лица тех, кто не поедет на
  
  встречу с Обамой?Лев Пономарев: Конечно, "болотное дело" - очень важный процесс. Я
  
  уверен, и пытаюсь всем объяснять, что после выборов это дело станет
  
  основным, консолидирующим гражданское общество. Существуют юридически
  
  корректные варианты завершения этого дела. Владимир Путин говорит, что
  
  он не вмешивается в судебные дела, но мы понимаем, что судьи улавливают
  
  информацию, которая идет сверху, и реагируют на него. Вот Путин
  
  высказался сегодня, что он удивлен приговором Фарберу, и я уверен, что
  
  надзорная инстанция срок уменьшит или вообще ему дадут условный срок. Не
  
  надо думать, что из Кремля звонят по каждому уголовному делу, и даже,
  
  может быть, очень редко звонят или вообще не звонят, но судьи наши так
  
  оттренированы, что на всякий случай принимают решения в пользу, как им
  
  представляется, государства.Полная видеоверсия программы в скором времени будет доступна на канале
  
  Радио Свобода в YouTube.Оригинал статьи: Brzezinski on the Syria Crisis
  
  http://nationalinterest.org/commentary/brzezinski-the-syria-crisis-8636
  
  Бжезинский: сирийские события могут закончиться для США и Израиля
  
  катастрофой ядерной войны
  
  Беседовал редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob
  
  Heilbrunn)
  
  7-09-2013, 23:02 • Автор: Apolitikus • Просм.: 1664 • Комм.: 15 •
  
  События в мире
  
  http://politikus.ru/events/6256-bzhezinskiy-siriyskie-sobytiya-mogut-zakonchitsya-dl
  
  Бывший советник по национальной безопасности Белого Дома Збигнев
  
  Бжезинский заявил, что происходящее в Сирии - это ничем не объяснимое
  
  вмешательство Вашингтона в планы Катара и Саудовской Аравии сменить
  
  власть в странах региона на благо "Израиля". По его мнению, вооружение
  
  Вашингтоном сирийской "оппозиции" подрывает доверие к американской
  
  политике и, в конце концов, может привести к войне, росту враждебности к
  
  США и катастрофе.Старый лис не скрывает, что до этого США вмешивались в дела
  
  латиноамериканских стран, но не несли больших рисков из-за своего
  
  доминирующего положения в регионе. В Афганистане Соединенные штаты
  
  должны были стразу уйти после разгрома талибов. Военные действия против
  
  Сирии потенциально окажут непредсказуемые воздействие на Иорданию,
  
  Ливан, Ирак и более широкий конфликт между суннитами и шиитами, не
  
  поддающейся эффективному удержанию с помощью американской мощи.Бжезинский отвел из-под удара сами Соединенные Штаты, заявив, что под
  
  влиянием "массовой пропаганды" Обама оказался втянутым в сирийский
  
  конфликт, в т.ч. из-за своего неумения отстоять статус-кво. Когда ЦРУ
  
  под руководством генерала Петреуса начали масштабную кампанию,
  
  призванную поддержать Катар, Саудовскую Аравию и Турции, то это был не
  
  стратегический расчет в политике США, а борьба за интересы Израиля в
  
  регионе.
  
  Неоконсерваторы (отчетливо играющие на стороне сионистов - прим. ред.)
  
  мечтали создать "эффект домино" после вступления в Ирак. Событиями в
  
  Сирии они пытаются потакать стратегическим планам Израиля в
  
  дестабилизации положения во всех странах - его ближайших соседях. Между
  
  тем, эта идея приведет к утрате Америкой своего влияния в регионе, а
  
  "Израиль" в конечном итоге оказался бы предоставлен сам себе (что
  
  закончится катастрофой и для него - тем самым подтверждая слова
  
  Киссинджера о том, что "у Израиля вышел срок годности" и его "не станет
  
  через 10 лет" - прим.ред.).Бжезинский настаивает на том, чтобы решать вопрос с урегулированием в
  
  Сирии возможно только с Россией (и привлечением Китая, Индии и Японии),
  
  которые заинтересованы в решении конфликта, в т время, как бывшие
  
  колониальные Францию и Великобританию в регионе по-настоящему ненавидят.
  
  Только так можно достичь компромисса, где внешне, не будет победителя,
  
  но возможно будет провести мирные выборы, в которых могли бы участвовать
  
  все желающие.
  
  Однако пока США двигаются в направлении "неэффективного вмешательства" и
  
  не только наносят ущерб своему авторитету, но и могут приблизить к
  
  победе группы исламистов, настроенных к США много более враждебно, чем
  
  Асад.Некоторые надеются, что конфликты в ближайшем будущем приведет к
  
  укреплению "неприступной крепости Израиля". Но этому предшествует
  
  кровавая бойня, в которой "Израиль" понесет значительные потери. При
  
  этом сионисты будут рады неконтролируемой войне с применением ядерного
  
  оружия. Впрочем, это лишь обернется потерями, деморализацией и
  
  эмиграцией лучших представителей общества, а затем спровоцирует
  
  непредсказуемый катаклизм.Помимо того, что Иран уже может обладать ядерным потенциалом, есть
  
  вероятность, что не останутся в стороне Пакистан и другие страны. Идея о
  
  том, что даже вооруженная до зубов и идеологизированная страна с
  
  населением всего 6 миллионов человек, может контролировать целый регион
  
  - это сумасшествие.В сложной ситуации упрощенные решения, предложенные демагогами или
  
  недалекими людьми - это то, на что люди могут купиться. Но средний
  
  американец, который на самом деле мало интересуется мировыми делами, не
  
  поймет этих рисков. США - это страна с "благими намерениями", но с
  
  плохими знаниями и мало искушенная в мировых вопросах. Не имея полного
  
  понимания скрытых сложностей (в регионе и в мире), которые засосут США в
  
  крупную региональную войну, где подавляющее большинство будет еще более
  
  агрессивно настроено против американцев, станет катастрофой для
  
  Соединенных Штатов.
  
  Беседовал редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн (Jacob
  
  Heilbrunn)Алексей Прокопов отвечает metamorph на комментарий Вчера в 21:14 #
  
  ПАРАДОКС, но чтобы исчерпать конфликт, уравновесив шансы.
  
  Необходимо и достаточно, дружно в теже минуты уничтожить Провокатора
  
  этого - Катар,
  
  под чистую, лет на 30....если в результате Провокации Катара в Сирии нынешняя власть рухнет,
  
  то Катар имеет все шансы потеснить позиции Газпрома в Европе.
  
  Плюс можно однозначно утверждать, что
  
  в этом случае обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе
  
  То, что Северный Кавказ - это следующая мишень
  
  для террористического интернационала, провоцируемого Катаром,
  
  руководители боевиков даже не скрывают.
  
  Но если нынешняя власть в Сирии рухнет,
  
  то без Катара некому потеснить позиции Газпрома в Европе.
  
  НЕТ Провокатора - Императора Катара( фильм " Пятый элемент") и Всё тут
  
  Плюс можно однозначно утверждать, что в этом случае
  
  НЕ обострится военно-политическая ситуация на Северном Кавказе.
  
  И Северный Кавказ - не станет следующей мишенью для террористического
  
  интернационала, руководителей-финансистов боевиков поуменьшится
  
  да и они на некоторое время попритихнут, поняв что за этим последует.
  
  Да и не до этого тогда Всем станет.
  
  Кризис он и в США кризис, накроет их ихними же погаными средствами
  
  Беспредела по полной. снятся пять сотен лет - разделяй и властвуй.
  
  *АНАТОЛИЙ ТИЛЛЕ*
  
  ***СОВЕТСКИЙ*
  
  ***СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ*
  
  ***ФЕОДАЛИЗМ*
  
  ***1917 - 1990*
  
   2 издание (исправленное)
  
  
  
  Анатолий Александрович Тилле - профессор Московского
  
  Государственного Социального Университета, доктор юридических наук.
  
    В книге отражены нетрадиционные размышления автора о роли
  
  государства и действии права в Советской России, называвшей себя
  
  *социалистической**,* на деле же бывшей *феодальн**ой* империей.
  
  Рассчитана на широкий круг читателей, пытающихся осмыслить
  
  прошлое, настоящее и будущее народов, составлявших прежде могучее
  
  государство - СССР.
  
  
  Для экономии объема книги ссылки на периодическую печать /они
  
  очень многочисленны/ даются в тексте с указанием даты /для газет/
  
  или года и номера /для журналов и официальных источников/,
  
  например,: /И. 14.1.86./ - "Известия" 14 января 1986 г. или /О.
  
  1987, N 17/ - "Огонек". 1987 г., N 17.
  
  Общие периодические издания
  
  АиФ - газета "Аргументы и факты"
  
  Б. или К. - главный теоретический журнал ЦК КПСС "Большевик",
  
  позднее - "Коммунист"
  
  ВМ - газета "Вечерняя Москва"
  
  И - газета "Известия"
  
  ЛГ - газета "Литературная газета"
  
  КП - газета "Комсомольская правда"
  
  МП - газета "Московская правда"
  
  НМ - журнал "Новый мир"
  
  О - журнал "Огонек"
  
  П - газета "Правда"
  
  СЗ - журнал "Социалистическая законность"
  
  СИ - газета "Социалистическая индустрия"
  
  СР - газета "Советская Россия"
  
  Т - газета "Труд"
  
  Официальные издания
  
  БВСР - "Бюллетень Верховного суда РСФСР"
  
  БВСС - "Бюллетень Верховного суда СССР"
  
  ВВСР - "Ведомости Верховного Совета РСФСР"
  
  ВВСС - "Ведомости Верховного Совета СССР"
  
  СУ РСФСР - "Собрание узаконений РСФСР"
  
  СЗ СССР - "Собрание законодательства СССР"
  
  СП СССР - "Собрание постановлений правительства СССР"
  
  Кодексы РСФСР
  
  ГК РСФСР - Гражданский кодекс РСФСР
  
  ГПК РСФСР - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
  
  ИТК РСФСР - Исправительно-трудовой кодекс РСФСР
  
  КЗоТ РСФСР - Кодекс законов о труде РСФСР
  
  УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР
  
  УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР
  
  Кодексы приводятся с указанием года издания. Если год не указан,
  
  это кодексы действушие (до 1990 г)
  
  
  
  
  ***Оглавление*
  
  *ПРЕДИСЛОВИЕ**4*
  
  *ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВВОДНАЯ*. 4
  
  Глава 1. О книге -
  
  Глава 2. Правовая наука 9
  
  *ЧАСТЬ ВТОРАЯ. **МЕХАНИЗМ****ФЕОДАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА***
  
  Глава 3. Социальный строй "страны победившего социализма". 17
  
  Глава 4. Государственное устройство 28
  
  Глава 5. "Коммунистическая партия" 33
  
  Глава 6. Система "приводных ремней". 35
  
  1 "Профсоюзы" 35
  
  2 Советы 41
  
  3 Комсомол и другие общественные организации 42
  
  4. Кооперация 44
  
  *ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ, * *СИСТЕМА ПОДАВЛЕНИЯ* 46
  
  1 Тайная государственная полиция 48
  
  2 Армия. 49
  
  3 Милиция и "внутренние войска" 52
  
  4 Суд 52
  
  5 Прокуратура 55
  
  6 Карательная медицина 56
  
  *ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТА**Я.**КРЕПОСТНОЕ **ПРАВО *
  
  Глава 7. ИСТОЧНИКИ ПРАВА 59
  
  1 Указания "директивных органов", "телефонное право" 61
  
  2 Обычай 63
  
  3 Судебная практика. 64
  
  4 Акты государственных органов. Конституция
  
  5. Доктрина 65
  
  Глава 8. ТРУДОВОЕ ПРАВО 68
  
  1 Трудовой договор -
  
  2 Рабочее время и время отдыха 71
  
  3 Заработная плата. Гарантии и компенсации. 73
  
  4. Трудовая дисциплина 77
  
  5. Охрана труда. Охрана труда женщин и подростков 78
  
  6 Трудовые споры 82
  
  7 Государственное социальное страхование 83
  
  Глава 9. УГОЛОВНОЕ ПРАВО 86
  
  1 Уголовная политика - 2 Преступление 95
  
  3 Наказание 100
  
  4 Тюремно-лагерная система 100
  
  5 "Принудиловка" 108
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
  
  Посвящается моей матери, работнице, вступившей
  
  в подпольную компартию в 1913 году, когда это не
  
  сулило ни чинов, ни дач, а только тюрьмы и даже
  
  смерть. Жизнь прожила для других. *ПРЕДИСЛОВИЕ К 2 **ИЗДАНИЮ* Опровергать "*ОЧЕВИДНЫЕ**" *факты неимоверно трудно. Особенно,
  
  преодолевать отпор *"ученых авторитетов".* Тысячи лет миллионы людей
  
  *видели*, как солнце всходит и заходит, то есть вращается вокруг
  
  земли. Геоцентрическая система Птолемея-Аристотеля была очевидной и
  
  потому незыблемой. Гениальный Коперник, опроверг ее, но свое
  
  открытие при жизни не опубликовал. Труд его был проклят. Через 50
  
  лет сгорел на костре Джордано Бруно. Еще через 50 лет Галилей перед
  
  судом святой инквизиции покаялся в этой "ошибке". Тысячи очень
  
  ученых мужей, астрономов в том числе, отвергали факт вращения земли
  
  вокруг солнца..
  
  Весь мир, миллионы людей *видели* "строительство социализма" в
  
  СССР. Даже злейшие враги СССР сражались с *социализмо*м. Если
  
  отдельные люди, как Оруэлл, видели отвратительные черты этого строя,
  
  то они считали отвратительным *социализм.* Социализм был *очевиден*
  
  в плакатах, решениях съездов партии, "громадье планов", энтузиазме
  
  масс на великих стройках, в книгах ученых и писателей, кинофильмах и
  
  прочем. О западных спциалистах можно не говорить.
  
  Но почему СССР не мог при титанических потугах не только
  
  перегнать, но просто *догнать* капиталистические страны по уровню
  
  производства, хотя по Марксу социализм - высшая формация? Возможно,
  
  ответ был бы найден, но никто даже не ставил вопроса! А ответ
  
  простой - в России установился строй *социалистический по форме,
  
  феодальный по сущности. Это и есть главное в книге. *
  
  Получилось так, что, независимо от меня (я не мог представить
  
  развала СССР) книга полностью охватила всю историю советской России
  
  с 1917 года до ее конца. Аналогичной книги по *критической* истории
  
  советского государства и права нет и, думаю, долго не будет. Прошло
  
  12 лет с первого издания моей книги и даже попыток обсудить эту
  
  проблему не видно. И некому.
  
  Точнее, я не писал книгу, а изучал для себя строй России, как
  
  тогда говорили, "в стол", в тайне даже от жены (не потому, что ей не
  
  доверял; не хотел волновать), не имея ни малейшей надежды на
  
  опубликование. А поэтому без учета цензуры и даже самоцензуры. Я
  
  удовлетворял свое любопытство, пытаясь понять, что это за
  
  шизофренический строй, в котором все перевернуто с ног на голову, в
  
  котором абсурд - главная черта?
  
  Конечно, такие книги когда-нибудь будут написаны, но уже post
  
  factum, с взглядом из будущего в прошлое. Я же писал из настоящего о
  
  настоящем. Писал несколько лет, повседневно собирая материалы,
  
  законодательство, судебную практику, наблюдая их применение в жизни.
  
  Делать это много лет спустя неизмеримо труднее. Поэтому книга
  
  останется уникальной. Можно с полным основанием сказать, что эта
  
  книга - *документ эпохи.***Поэтому же я не стал ее исправлять и
  
  дополнять, а также комментировать последовавшие изменения. Книга
  
  останется *памятником истории России*. "Перестройка" и "гласность"
  
  сделали возможным ее издание в 1992 г., под заглавием "ПРАВО
  
  АБСУРДА. Социалистическое феодальное право", хотя и микроскопическим
  
  тиражом. Сейчас уже найти ее невозможно (в "Ленинке" и "Историчке"
  
  она есть).
  
  Последующие события изложены в моей книге *"Великая криминальная
  
  революция в России. Мафия у власти", *вышедшей в США в 2003 г.
  
  Российские издательства в "эпоху гласности" публиковать ее отказались.
  
  В 1 издании я совершил ошибку большинства людей, отождествивших
  
  идею коммунизма с людоедским режимом, называвшим себя
  
  коммунистическим. Если все религии мира обещают рай *на небе* за
  
  страдания на земле, то идея коммунизма, возникшая раньше
  
  христианства, есть мечта о создании справедливого общества *на
  
  земле.* Поэтому идеи коммунизма так же неистребимы как религии и
  
  заслуживают, как минимум, уважения. Поэтому главу против марксизма в
  
  первом издании, я удалил. Я также немного сократил книгу и немного
  
  изменил ее структуру по сравнению с первым изданием. Главное -
  
  анализ существовавшего в СССР строя и его история с 1917 по 1990 г.
  
  - осталось неизменным.
  
  Я исследовал и описывал современный мне строй. Независимо от
  
  меня, книга в какой-то степени стала книгой о прошлом. Я говорю "в
  
  какой-то степени", поскольку это скорее предупреждение на будущее.
  
  .
  
  
  
  
  
  
   *.* *_ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВВОДНАЯ_**__* _Глава 1. О книге___ "... /научное понимание нашей системы невозможно. Тут //все
  
  спрятано, размазано. И что самое поразительное /- /оно никому не
  
  нужно. Оно особенно не нужно критике нашего //общества".///
  
  А.Зиновьев
  
  Эта книга - не публицистика (вроде хрущеаской Прогоаммы КПСС1), а
  
  научное исследование, хотя я хочу, чтобы она была доступна и
  
  интересна не узкому кругу юристов-советологов, а всем, кого волнуют
  
  проблемы современного общества и тенденции его развития.
  
  Но если я признаю сказанное А.Зиновьевым, то могу ли я
  
  претендовать на научность? Придется разъяснить: наука исследует
  
  факты, но в нашей системе данные, относящиеся к социальной жизни
  
  либо секретны, либо настолько искажены, что делать по ним выводы
  
  рискованно. Возьмем экономику: данные, публикуемые Центральным
  
  статистическим управлением /ЦСУ/, как правило, фальсифицированы.
  
  После смерти Сталина нам сообщили, что все прежние данные об успехах
  
  сельского хозяйства - ложные, а урожаи никогда не достигали уровня
  
  1914 года. Значит ли это, что в дальнейшем публиковались правильные
  
  цифры? Несколько лет данные об урожаях не публиковались вообще. А
  
  если бы нам удалось их получить? Это тоже ничего не даст, поскольку
  
  приписки /фальсификация/ делаются на всех уровнях, от колхоза,
  
  района, области, республики до самого ЦСУ.2 Ну а если бы
  
  фантастическим образом мы достали сведения о сдаче продуктов каждым
  
  колхозом? Это тоже ничего не даст: десятилетиями проникают в печать
  
  сообщения о том, как для выполнения плана колхозы закупают,
  
  например, масло в магазинах, а затем его снова сдают государству.
  
  Таким образом, один и тот же продукт сдается и попадает в сводку
  
  несколько раз.3 В свое время /точнее, в хрущевское/ Ларионову,
  
  секретарю Рязанского обкома партии, где такие повторные сдачи
  
  превысили "разумные" пределы, пришлось застрелиться. Не исключено,
  
  что ему в этом "помогли".
  
  То же самое происходит в промышленности, где наряду с простыми
  
  приписками практикуются "бестоварные поставки": директор завода, не
  
  выполняющего план, договаривается с другим заводом, что он тому
  
  якобы высылает готовую продукцию. Выписываются необходимые
  
  документы, счета направляются в банк и т.д. и эта несуществующая в
  
  природе продукция входит во все сводки ЦСУ. "Бестоварные поставки"
  
  настолько распространены, что законодательством /пост. Совмина СССР
  
  от 22.8.73./ предусмотрен штраф в пользу банка в размере 7% от суммы
  
  "поставки", когда такой случай вскрыт.4^
  
  Вот и попробуйте изучать советскую экономику на основе таких
  
  данных! И все же западные экономисты ухитряются ее изучать и
  
  некоторые /не все, конечно/ дают в целом верные ее оценки.
  
  О советской правовой науке серьезно говорить вообще нельзя, ибо
  
  она целиком подчинена надуманным и часто меняющимся концепциям
  
  партии и с жизнью не имеет ничего общего или, во всяком случае,
  
  очень мало общего.
  
  Так, все юристы знали /просто знали/, что преступность у нас
  
  постоянно росла.1 Но это противоречит марксизму, утверждающему, что
  
  преступность порождается социальными условиями антагонистического
  
  эксплуататорского общества. При социализме же социальные причины
  
  преступности отпадают, следовательно, преступность при социализме
  
  должна сокращаться. А раз она должна сокращаться, значит, она
  
  постоянно сокращается. Цифры преступности были абсолютно секретными,
  
  хотя, казалось бы, хоть в этой области было бы полезно показать всем
  
  неверующим преимущества социализма. Так как же советские юристы
  
  доказывали, что преступность у нас сокращается? Либо никак, ибо
  
  аксиома, как известно, доказательств не требует, либо так: "Для
  
  состояния и динамики преступности в этот период /"период социализма
  
  и строительства коммунизма". Авт./ характерно общее постепенное и
  
  одновременно неравномерное снижение. Преступность за последние 20
  
  лет сократилась на одну треть по сравнению с довоенным периодом. В
  
  частности, число осужденных на 100 тыс. населения сократилось по
  
  сравнению с 1940 г более чем в два раза, а с 1928 г. более чем в 3,8
  
  раза. Судимость в 1963-1965 гг. была самой низкой за последние 30
  
  лет".2 И автор делает вывод о "колоссальных успехах советского
  
  государства и общества в преодолении преступности"! И за это
  
  получает степень доктора юридических наук, а в 1985 году и
  
  Государственную премию!
  
  В исследовании я буду опираться на известные мне факты. Но
  
  сколько фактов можно привести в обоснование каждого высказанного
  
  положения? Сто? Тысячу? В пределах разумного объема книги это
  
  невозможно. Но даже тысяча фактов не убедит западного "социалиста",
  
  если он не хочет видеть правду, и не избавит меня от обвинения в
  
  "клевете на советский строй".
  
  Сколько миллионов людей погибло в 1930-1933 г. от организованного
  
  властями голода на Украине? Вдумайтесь в эти слова: "голод на
  
  Украине" - "житнице России"! Еще живы свидетели трагедии, но когда в
  
  1988 г. канадцы украинского происхождения подняли этот вопрос,
  
  советское посольство в резкой форме заявило о лживости таких
  
  утверждений, сопровождая заявление оскорблениями канадцев. И
  
  правительство Канады снесло оскорбления. Неужели все население
  
  Украины должно было погибнуть, чтобы сейчас этот факт был сквозь
  
  зубы признан со ссылкой на "погодные условия"?3^
  
  В период горбачевской "полугласности" в периодической печати
  
  стали появляться частичные свидетельства о голоде на Украине.
  
  Интересны, в частности, воспоминания вдовы Н.Бухарина, который в то
  
  время был на Украине и толпе голодных детей "отдал всю свою
  
  наличность" - типично советское явление: сначала довести до голода,
  
  а потом организовать "благотворительность", подавать милостыню. По
  
  возвращении в Москву, Н.Бухарин рассказывал об увиденном отцу жены и
  
  при этом "рухнул на диван в истерических рыданиях" /0.1987, N48/. Не
  
  лишне заметить, что этот воитель за дело рабочего класса был в то
  
  время членом политбюро, т.е. верховным правителем государства,
  
  видным публицистом, но нигде публично по поводу голода на Украине не
  
  сказал ни слова.
  
  Появились рассказы о восстании в Новочеркасске, хотя совсем
  
  недавно люди попадали за это в лагеря. Но мне пока не попадались в
  
  печати рассказы о восстаниях в Темир-Тау, Черкасах и многих других.
  
  На Западе есть книги о советском праве, обнаруживающие
  
  компетентность авторов и знание предмета. Естественно, диапазон
  
  тенденций их весьма широк: от восхваления до враждебности. Взгляд
  
  извне, с позиций иного права очень полезен; эти книги помогли мне
  
  многое увидеть в "родном" праве, чего я не замечал /"лицом к лицу
  
  лица не увидать"/. И все же взгляд "изнутри" более точен. Но таких
  
  книг нет. Советская юридическая литература в большинстве
  
  представляет собой лживую апологетику. Избежать этого можно только в
  
  узкоспециальных вопросах, иначе работы просто не увидят свет.
  
  Известные мне западные книги о советском праве либо трактуют его в
  
  целом, т.е. характеризуют его принципы и источники, либо отдельные
  
  институты догматически и статически /то, что в сравнительном
  
  правоведении называется "книжным правом"/. Используеиая практика в
  
  советских изданиях отпрепарирована и имеет мало общего с подлинной
  
  практикой. Хотя последнее время западные юристы все больше внимания
  
  уделяют социологии и материальным условиям жизни общества, догматика
  
  и привязанность к букве норм пока еще остаются "в крови".
  
  Я же хочу познакомить читателя с "живым правом" и, по
  
  возможности, в его истории, в динамике и развитии. Поэтому наилучшую
  
  картину советского права следует рисовать именно с марксистских
  
  материалистических позиций. Контраст теории и практики "научного
  
  коммунизма" получится более рельефным.
  
  Наконец, любой западный юрист в силу своего юридического
  
  воспитания и мышления, независимо от идеологической позиции и
  
  отношения к социализму и к советскому праву, рассматривает советское
  
  право как некую логическую систему, плохую или хорошую, но систему.
  
  Между тем, главное и определяющее в советском праве - АБСУРД, в
  
  целом и в деталях, вытекающий из абсурдности всей
  
  социально-экономической системы.
  
  Фантазия Свифта, Гоголя, Оруэлла бледнеет перед фантастикой
  
  советской жизни. В ней все перевернуто, стоит вверх ногами. Не поняв
  
  значения абсурда советской действительности, нельзя его даже
  
  заметить: человек с нормальным мышлением просто его не воспринимает.
  
  Сталкиваясь с абсурдом, человек полагает, что чего-то не понимает и
  
  потому просто пропускает мимо.
  
  Конечно, абсурды встречаются всюду: разве не абсурд, что 40 лет
  
  США на деньги своих налогоплательщиков содержат на своей территории
  
  советских шпионов? Только недавно это осознали и предпринимают
  
  робкие, и пока безуспешные попытки избавиться от этого бремени. А
  
  разве не абсурд, что Запад тратит огромные средства на вооружение,
  
  не скрывая, что оно направлено против потенциального врага -
  
  "социалистических" стран, но в то же время кидается им на помощь,
  
  когда они попадают в гибельное положение /Эфиопия, Польша, СССР/?//И
  
  так было еще в 1917-1922 гг., когда Запад тратил деньги
  
  налогоплательщиков для спасения тех, кто расстреливал и грабил народ
  
  и ставил задачей организовать мировую революцию и уничтожить "буржуев".
  
  Однако повсюду абсурд - исключение, у нас же абсурдна вся система
  
  как общее явление и потому воспринимается как норма.
  
  Поэтому и для советского читателя основная идея книги окажется
  
  новой, - он, живя в абсурде, привыкнув к нему, например, к
  
  паспортной системе, к неплатежам заработной платы месяцами и годами,
  
  естественно, считает их нормой.
  
  Хотя положение это далее повсюду развивается, необходимо все же
  
  привести некоторые примеры, чтобы ввести читателя в курс советской
  
  жизни.
  
  В разгаре горбачевской "перестройки" директор одного совхоза в
  
  Ярославской области глубокой ночью поднимал людей с постелей,
  
  вызывал их на совещания, где жестоко всех распекал за неумение
  
  работать, выталкивал людей из кабинета, вскакивал на стол, плясал на
  
  нем, приговаривая: "Я директор! Я выше всех"! И только когда он убил
  
  двух работниц, окружающие "догадались", что директор - сумасшедший!
  
  /СР 16.7.89./ Его поведение было известно не только подчиненным
  
  работникам совхоза, но и районному начальству, которое через своих
  
  осведомителей знает все, что происходит в районе. Но в том и дело,
  
  что его поведение всеми - начальством, партийной организацией и, тем
  
  более, рабочими, - воспринималось как нормальное!
  
  О чем говорить, когда во главе государства стоял самодур,
  
  стучавший ботинком по кафедре на сессии ООН, разбивавший кулаком
  
  стекло на письменном столе /что сразу вошло в моду у чиновников всех
  
  рангов/ при распекании подчиненных? И когда он повелел сеять
  
  кукурузу в Архангельской и Вологодской областях, миллионы деятелей,
  
  заведомо знавших, что кукуруза там не растет, что это - выброшенные
  
  деньги и загубленный труд, с энтузиазмом, со знаменами и с песнями,
  
  бросились выполнять указание. Возможно это в нормальной стране?
  
  А как нормальный человек воспримет "социалистическое соревнование
  
  за перевыполнение планов" между кладбищами и крематориями? И в то же
  
  время случаи, когда родственникам выдавали прах покойников, за
  
  отсутствием урн,.. в целофановых пакетах! И хорошо, что так, а не в
  
  кульках, свернутых из газеты "Правда"! В родильном доме N10 Москвы
  
  трупики детей временно складывались... в туалете для рожениц!
  
  /ноябрь 1989, сообщение московской телепрограммы/
  
  Но это, как говорится, "мелочи быта". Возьмем абсурды покрупнее,
  
  начиная, как положено марксистам, с базиса, с экономики.
  
  Россия была страной аграрной; огромные просторы с различными
  
  климатическими условиями давали возможность тысячу лет
  
  экспортировать хлеб, а ныне мы "превратили Америку в наш аграрный
  
  придаток", а заодно Канаду и Австралию. Перманентный кризис
  
  сельского хозяйства объяснялся плохой погодой1, изобрели даже
  
  глубокомысленную формулу: "Россия лежит в зоне рискованного
  
  земледелия", как будто после Октябрьской революции климат в России
  
  изменился. И вот теперь крестьяне из деревни за продуктами и за
  
  хлебом едут в город! Советский Союз закупает зерно главным образом
  
  для откорма скота, но в то же время ст. 154^1 УК РСФСР устанавливает
  
  для граждан уголовную ответственность до трех лет лишения свободы с
  
  конфискацией скота или без таковой за скупку в магазинах хлеба,
  
  муки, крупы и других хлебопродуктов для скармливания скоту и птице.^
  
  Систематически нечем кормить скот. Писатель Б. Можаев
  
  рассказывает о повсеместном явлении: траву не косят, она засыхает и
  
  пропадает, но зато заготавливают по плану для корма скоту...
  
  березовые веники! Вырубают воспеваемые в стихах и песнях "русские
  
  березки"... Рубят рабочие, студенты, школьники... Оканчивающие школу
  
  не могут поступить в институт: им не выдают аттестаты, пока они не
  
  нарубят норму веников /200 в день на человека/... Но при этом
  
  коровы, конечно, веников этих не едят, а заставить их, как людей,
  
  невозможно, веники засыхают, на следующий год их выбрасывают... и
  
  заготавливают новые! /ЛГ 30.7.80./
  
  Положение в промышленности не лучше. Беседа с заместителем
  
  главного редактора "Правды" Д. Валовым о развале в экономике
  
  озаглавлена "Абсурд в квадрате".
  
  Народное хозяйство считается плановым; составляются и
  
  утверждаются народно-хозяйственные планы и подавляющее большинство
  
  не только простых людей, но и ученых искренно в это верит, хотя
  
  никакого планирования у нас никогда не было. Ибо централизованное
  
  планирование в масштабах такой огромной страны вообще физически
  
  невозможно, есть *разверстка, называемая планом*, по принципу "от
  
  достигнутого", т.е. если в прошлом году вы выполнили план на 100%,
  
  то в этом году вам запланируют 102%, и вы напрасно будете
  
  доказывать, что достигли предела возможностей. Поэтому
  
  "планирование" существенно тормозит развитие, ибо директор, который
  
  может дать 120%, свои возможности скрывает; если он даст их, то на
  
  будущий год министерство назначит ему 125%, независимо от того,
  
  нужна эта продукция или нет. Мы начали производить тракторов чуть ли
  
  не в 5 раз больше, чем США /при отвратительном качестве/, когда было
  
  затеяно строительство грандиозного /каждое строительство у нас
  
  должно "переплюнуть" предыдущее/ тракторного завода в Елабуге. Когда
  
  вогнали в него миллионы, опомнились. Теперь собираются перестраивать
  
  его в автомобильный завод. С помощью иностранцев.
  
  По свидетельству Г.Арбатова, в 1989 г. богатые США произвели 6
  
  баллистических ракет, а выпрашивающий у них милостыню СССР - 120! В
  
  ноябре 1991 г. Горбачев сказал в Иркутске , что мы произвели 64 тыс.
  
  танков, больше, чем весь мир. Девать некуда и надо искать средства
  
  на их уничтожение! Интересно, когда Президент об этом узнал?
  
  Теперь перейдем к делам государственным. Президент великой
  
     державы, "верный соратник Ленина и Сталина" М. Калинин принимает
  
  глав дружественных держав и иностранных послов, вручает ордена,
  
  подписывает законы, а его жена сидит в лагерях по личному
  
  распоряжению главы коммунистической партии. После нескольких лет
  
  тяжелых работ пристроена на "легкую" - счищает вшей с одежды зеков
  
  при лагерной бане /0.1988,N13/. Возможно ли такое где-нибудь, кроме
  
  "первой страны победившего /нас!/ социализма"?
  
  Что касается духовной жизни, науки и культуры, то здесь абсурды
  
  поистине гомерические: все вопросы решают невежественные и
  
  некомпетентные чиновники аппарата ЦК партии. И если проходимцы типа
  
  Лысенко имеют туда доступ, они могут любую научную идею запретить и
  
  любую чушь провозгласить высшим достижением человеческой мысли. Так
  
  Лысенко добился объявления генетики
  
  /"менделизма-вейсманизма-морганизма"/ лженаукой. Ну и что, спросят
  
  западные либералы, мало ли у нас на Западе мракобесов и дураков? Но
  
  если там над ними можно просто посмеяться, то у нас нет борьбы идей,
  
  как таковых. Идеи, утвержденные ЦК в качестве истинных, и только
  
  они, подлежат распространению, объявленные же ложными - уничтожению
  
  вместе с их носителями. Так были разгромлены все генетические
  
  институты и лаборатории, а наиболее выдающиеся генетики во главе с
  
  гениальным ученым нашего века Н. Вавиловым были расстреляны или
  
  погибли в лагерях. Советская генетика была отброшена на десятилетия
  
  назад. Были объявлены ложными и реакционными теория относительности
  
  Эйнштейна и кибернетика. Даже слова такого нельзя было найти в
  
  многотомной советской энциклопедии.
  
  СССР первым создал и применил в боевых условиях ракетное оружие.
  
  Оно было разработано сначала группой энтузиастов во главе с Цандером
  
  - Группой изучения реактивного движения /ГИРД/. - занимавшихся этим
  
  делом в свободное от работы время /как у нас говорят, "на
  
  общественных началах"/. Шутя, они расшифровывали свою аббревиатуру -
  
  "группа инженеров, работающих даром". Затем на их базе был создан
  
  специальный институт, а затем по ложному доносу они были арестованы,
  
  руководители /Лангемак и др./ расстреляны, другие /в том числе
  
  знаменитый впоследствии генеральный конструктор космической техники
  
  Королев/ попали в лагеря, откуда после начала войны с Германией,
  
  когда "непобедимая и легендарная" Красная армия покатилась к Москве,
  
  они были переведены в так называемые "шарашки" - лагеря, в которых
  
  зеки занимались научно-конструкторскими работами военного характера
  
  /описаны Солженицыным в романе "В круге первом"/. Так награждали у
  
  нас выдающихся изобретателей!3 Не избежал этой судьбы и
  
  авиаконструктор Туполев.
  
  Бездарные, но "готовые к услугам" писатели и поэты, режиссеры и
  
  артисты получают обильные гонорары, ордена, премии и почетные
  
  звания. Когда Брежнев увешал себя всеми возможными орденами /включая
  
  орден "Победы"/ и медалями /включая медаль Маркса за выдающийся
  
  вклад в общественные науки/, он возжелал увековечить свое имя в
  
  русской литературе. Его воспоминания, изготовленные наемными
  
  борзописцами, были объявлены шедеврами литературы,. Писатель
  
  Чаковский призвал всех писателей учиться писать... у Брежнева! По
  
  этим книгам тут же были поставлены фильмы и спектакли, каждый из
  
  которых отмечался премиями и восхвалялся. Жаль, что Брежнев вскоре
  
  умер, и мы не дождались оперы, которую наверняка уже сочинил
  
  какой-нибудь композитор. Естественно, что на другой день после его
  
  смерти все эти художественные шедевры вместе с памятником его
  
  "военного триумфа" на "Малой земле" были выброшены.
  
  Зато судьба подлинно талантливых художников, как правило,
  
  печальна. Гумилев, Орешин, Цветаева, Ахматова, Михоэлс, Пастернак,
  
  Солженицын, Бродский... - список слишком велик, чтобы его можно было
  
  продолжать, - убиты, изгнаны, преследовались... Газета "Вечерняя
  
  Москва" в статье "Расстрелянная литература" привела список 98
  
     уничтоженных литераторов-москвичей /ВМ. 12.11.88./, по Союзу их
  
  насчитывалось около 300, хотя полные списки еще не составлены.
  
  Широко известна судьба академика Андрея Сахарова, отправленного в
  
  горькую ссылку без суда и следствия... Как поступили его
  
  коллеги-академики? Протестовали? Как бы не так! Осудили его самым
  
  подлым образом! Но и на сессии нового "перестроечного" съезда
  
  "народных избранников" Сахарову не давали говорить, затопывали и
  
  захлопывали...
  
  Таковы лишь немногие штрихи нашей абсурдной жизни. Не знаю,
  
  заметил ли читатель, как соприкасаются примеры абсурдов с правом,
  
  хотя непосредственно они относятся к другим сферам?
  
  Вы пишете стихи; лирические, не имеющие отношения к политике. Но
  
  если "партией" они признаны вредными, то и они и их автор подлежат
  
  уничтожению. Как легально можно их защитить? Если такой смельчак
  
  найдется, то он последует за ними. А если вас кто-то потихоньку
  
  пожалеет, то о нем и не узнает никто.
  
  Если вам приказано ехать на заготовку березовых веников для
  
  несчастных коров, вы поедете, понимая совершенно идиотскую
  
  бессмысленность этой затеи. У вас нет никаких легальных средств для
  
  протеста и даже пассивного сопротивления. А нелегальный протест
  
  приведет вас только в лагеря.
  
  Если генетика /кибернетика, теория относительности и т.д./
  
  объявлена "партией" лженаукой и ликвидирована, а вы - генетик по
  
  специальности, благодарите судьбу, что вас не арестовали и вы можете
  
  работать дворником. Есть ли закон или государственный орган, которые
  
  могут вас защитить?
  
  Если вы - директор фабрики и прекрасно знаете, что производите
  
  продукцию, которая никому не нужна, которой забиты склады и дворы,
  
     вы будете продолжать производство, ибо план - закон и его надо
  
  выполнять /это аксиома нашего производства/ "любой ценой"!
  
  И, наконец, вы - президент государства, высшее должностное
  
  лицо... Но вашу жену произвольно по ложным обвинениям, среди которых
  
  - шпионаж и терроризм, бросили в лагеря давить вшей. Какой закон
  
  вашего государства может ее спасти?
  
  Не поняв этого, нельзя понять советского права, которое есть
  
  право абсурда.
  
  Основной абсмурд советской жизни состоит в том, что крепостное
  
  право облечено в социалистическую форму. Потемкинский социализм
  
  строят урепостные. Граждан с кандалами на ногах и оковами на руках
  
  призывают лететь к сияющим (А.Зиновьев -"зияющим") высотам.
  
  Не поняв этого, нельзя понять России.
  
  _Глава 2. _Правовая наука.
  
  Подробно анализировать "социалистическую" науку о государстве и
  
  праве, в которой советская наука играет ведущую роль, в книге,
  
  предназначенной для широкого круга читателей, нет необходимости, тем
  
  более, что непосредственно она ни на законотворчество, ни на
  
  практику не оказывает серьезного влияния.
  
  Почему тогда все же надо хоть немного о ней сказать? По двум
  
  причинам: во-первых, в современных условиях право всех стран в
  
  значительной мере идеологизировано и факт этот достаточно хорошо
  
  известен; в "социалистических" же странах идеология
  
  марксизма-ленинизма составляет основу правосознания юристов.1
  
  Во-вторых, правовая наука составляет неотъемлемую часть
  
  целенаправленной и систематической партийно-политической пропаганды,
  
  оказывающей влияние на правосознание народа, а также на
  
  правосознание самих руководителей, работников
  
  партийно-государственного и юридического аппарата.
  
  Главная, характерная особенность "социалистической" правовой
  
  науки - беспринципность, закономерно вытекающая из декларируемого и
  
  повседневно отстаиваемого принципа "партийности науки", т.е.
  
  неукоснительного следования "линии партии", как бы она не менялась.
  
  Поэтому все без исключения ученые должны по команде менять свои
  
  взгляды, если они хотят сохранить свое место в науке. Мгновенная
  
  смена "убеждений" стала настолько будничной практикой, что ни у кого
  
  не вызывает удивления или, тем более, упреков. Ясно, что человек -
  
  не корова и менять свои взгляды может. Но если вчера ученый подробно
  
  "анализировал зримые черты развитого социализма", а сегодня по
  
  команде из ЦК: "отставить развитой социализм!" подвергает эту
  
  "концепцию" злой критике, это уже - очевидное холуйство.
  
  Истина у нас не рождается в спорах, ибо спора с "линией партии"
  
  быть не может. Проходимец Лысенко, получив благословение ЦК, не
  
  спорил с гениальным Н.Вавиловым и другими генетиками. Он просто с
  
  помощью КГБ растаптывал их морально и уничтожал физически.
  
  И это в естественных науках, где, казалось бы, за себя говорят
  
  эксперименты, где гены видны под микроскопом... Но если ЦК
  
  утверждает, что генетика и кибернетика - буржуазные лженауки, то
  
  никаких доводов противопоставить нельзя. Что же сказать о философии,
  
  экономике и праве?
  
  В любом общем труде подчеркивается главный принцип нашей науки -
  
  принцип партийности: "Это всеобщий/!/ принцип марксистско-ленинской
  
  юридической науки, неотъемлемое ее качество".2 Принцип партийности
  
  обязывает безоговорочно одобрять выраженную в законах волю партии,
  
  даже если она явно антинародна. Никогда столь восторженно не
  
  восхваляли советские юристы социалистическую законность и
  
  демократию, "расцветавшие под солнцем Сталинской Конституции", как в
  
  1937-38 годах, когда по данным некоторых исследователей /журналист
  
  А.Мильчаков/ только в Москве расстреливали по 800 человек в день.
  
  Можно было бы признать, что верность чему-то, доведенная до
  
  фанатизма, если не оправдана морально, то понятна. Но дело в том,
  
  что "политика партии", как любая политика непрестанно и
  
  непредсказуемо колебалась, иногда в самые противоположные стороны
  
  /например, переход от "военного коммунизма" к "новой экономической
  
  политике"; уже в пе-риод "перестройки" - от слияния всех форм
  
  социалистической собственности в единую общегосударственную,
  
  общенародную собственность к "разгосударствлению" собственности и к
  
  частной собственности/.^Недаром была такая шутка: он - непоколебимый
  
  коммунист; если колебался, то только вместе с партийной линией!
  
  Апология действующего на сегодня права и правовой политики
  
  достигает Монбланов бесстыдства. Советское право, - пишут ведущие
  
  юристы в коллективном труде, - "является воплощением идеалов и
  
  представлений трудящихся о закон-ности, справедливости и
  
  гуманности"!2 Это в стране, где за колючей проволокой лагерей
  
  уничтожались миллионы, где был организован голод, унесший миллионы
  
  жизней, а голодных крестьян по Закону от 7 августа 1932 года
  
  расстреливали за сбор колосков, оставшихся после уборки урожая /а их
  
  все равно должны были запахать/? Где целые народы безвинно
  
  объявлялись преступными и подвергались уголовному наказанию и
  
  депортации (они до сих пор не восстановлены во всех правах и не
  
  получили компенсации за разграбленное имущество и перенесенные
  
  страдания; более того, не допускаются на свою родину /крымские
  
  татары, немцы Поволжья, турки-месхетинцы и др./? Где солдаты
  
  безнаказанно рубят лопатками молоденьких девушек /1989 -Тбилиси/,
  
  расстреливают безоружное население/1990 - Баку, 1991 - Вильнюс и
  
  Рига/? Ни один "ведущий" юрист никогда не протестовал против
  
  нарушений права и не участвовал в правозащитном движении. Ни
  
  нынешний глава юридической науки В.Кудрявцев, ни бывший ее глава и
  
  заведующий сектором прав человека Института права В.Чхиквадзе, ни
  
  председатель комитета конституционного надзора С.Алексеев не
  
  выступили в защиту коллеги по Академии наук - Андрея Сахарова, не
  
  протестовали против резни и расстрелов. Они были впереди и при
  
  Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе, сохранили свои позиции и
  
  сейчас. Первыми восхваляли политику данного периода, осуждая
  
  нарушения предшествовавшего. И именно они представляют советскую
  
  науку на международных конференциях, им по-прежнему охотно
  
  предоставляют страницы западные журналы для дезинформации.
  
  В .Чхиквадзе опубликовал в ФРГ статью о повороте советской
  
  юридической науки к правде.3^Конечно, после семидесяти лет лжи4
  
  такой поворот можно было бы признать "своевременным", если бы он
  
  действительно произошел. Просто сменился директивный курс и юристы
  
  привычно поворачивают в указанном направлении, каясь в прежней лжи и
  
  сочиняя новую.
  
  Естественно, возникает вопрос, а кто мешал, если не всей науке,
  
  то автору сделать "поворот" раньше? И он отвечает - А.Вышинский!5
  
  Как ни привык я к наглому бесстыдству /бес-стыдной наглости?/ наших
  
  юристов, эту статью невозможно читать без негодования, ибо он, как
  
  осел, лягающий мертвого льва, свои собственные грехи валит на
  
  А.Вышинского! Не имея возможности здесь разбирать его статью,
  
  приведу один пример: Чхиквадзе обвиняет Вышинского в преследовании
  
  видных ученых, в частности Г.Гурвича и А.Стальгевича. На деле же,
  
  когда в 1949 г. по приказу Сталина была развернута грязная
  
  антисемитская компания во всех областях науки и культуры, чистка
  
  учреждений от евреев и их аресты под лозунгом "борьбы с
  
  космополитизмом", среди советских юристов начал компанию, открыл
  
  огонь по "космополитам" именно наш храбрый полковник и среди главных
  
  вредителей назвал Г. Гурвича, И. Левина, М. Строговича и А.
  
  Стальгевича. Редакция солидного немецкого журнала "Osteuropa"
  
  опубликовав дезинформационные статьи В.Чхиквадзе, отказала мне в
  
  желании сказать об этом правду.
  
  Советская юридическая наука всегда неуклонно следовала за "линией
  
  партии" и этим гордилась. Никакого поворота в период "перестройки" в
  
  этом отношении не произошло, повернула "линия партии". В период
  
     "перестройки" принцип восхваления мудрости партии выраженной в
  
  законах так же сгрого соблюдался
  
  8 апреля 1989 года /за день до "кровавого воскресенья" в Тбилиси,
  
  виновные в котором не найдены до сих пор/ М.Горбачев подписал
  
  реакционный указ о внесении изменений и дополнений в Закон о
  
  государственных преступлениях. В нем статья 11^1 - "Оскорбление или
  
  дискредитация государственных органов и общественных организаций" -
  
  была настолько одиозной, что впоследствии случилось небывалое:
  
  "агрессивно-послушное большинство" Верховного Совета СССР отказалось
  
  утвердить этот указ в качестве закона. Однако сразу после
  
  опубликования указа два профессора дружно его расхвалили. Хотя они
  
  отметили некоторые недостатки, которые, по их мнению, можно
  
  устранить путем разъяснений, в целом же генерал Н.Загородников
  
  /уголовное право/ оценил указ как "прогрессивный", а генерал
  
  Н.Стручков /"лагерное право"/ и вовсе без стыда утверждал, что цель
  
  указа - "обеспечить с правовой точки зрения процесс демократизации,
  
  развития гласности"!1^
  
  Еще один яркий пример беспринципности последнего времени -
  
  отношение к "правовому государству". Не было проклятий, которыми бы
  
  не осыпали наши ученые эту зловредную буржуазную теорию, особо, по
  
  их словам, полюбившуюся гитлеровцам.2 Но в 1988 году прозвучала
  
  команда из ЦК и тот же процитированный сейчас С.Алексеев с присущим
  
  ему пафосом восклицает, выделяя текст огромными буквами, что "взятый
  
  КПСС курс на формирование социалистического правового государства -
  
  ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС ПРАВА!"3 И никто и нигде не вспоминает, что до этого
  
  момента идея правового государства вызывала только ругань, а сегодня
  
  невозможна ее критика. Вопрос о совести /категория не юридическая/ в
  
  среде советских юристов никогда не обсуждался.
  
  Что изменилось после ликвидации КПСС? Практически, ничего. Только
  
  "установки" исходят из несколько иной системы. ЦК КПСС заменила
  
  администрация президента на той же Старой площади, в том же здании,
  
  в тех же кабинетах.
  
  Испокон веков наука строилась на исследовании фактов, после чего
  
  ученые делали выводы. У нас же как раз наоборот - сначала берется
  
  "теоретический вывод", а затем под него подбираются факты, да и то
  
  не всегда. Сейчас весь мир осведомлен о катастрофическом уровне
  
  жизни советских трудящихся. Руководство великой страны выпрашивает
  
  срочную помощь продовольствием даже у Люксембурга, который в 18 раз
  
  меньше Московской области, однако в каталоге библиотеки им Ленина я
  
  насчитал около двухсот диссертаций о "непрерывном повышении
  
  благосостояния советского народа". Книг же и статей не пересчитать.
  
  Некий С.Ротань взял для своей докторской диссертации тему
  
  "Социальное равенство и советское трудовое право", в которой
  
  доказывал тезис Ф.Энгельса - при капитализме происходит расслоение
  
  общества, т.е. обогащение буржуазии и обнищание трудящихся, а при
  
  социализме наступает социальное равенство. К этому времени благодаря
  
  "гласности" вся печать была полна сообщениями о сформировавшихся в
  
  нашей стране кастах, о миллионерах и мафиях, с одной стороны, и об
  
  ужасающей нищете народа, с другой. Я спросил на защите у автора,
  
  какие исследования он проделал, позволяющие ему сделать такой вывод?
  
  Ответить он не смог. В своем выступлении я подчеркнул, что
  
  диссертант не привел фактов, подтверждающих его тезис. Никаких, ни
  
  одного! Но оппоненты Лифшиц, Кондратьев, Никитинский, как положено,
  
  расхвалили диссертацию и ученый совет Института советского
  
  законодательства единогласно присудил автору степень доктора
  
  юридических наук! А как могло быть иначе? Кто позволил бы ему
  
  опровергнуть Энгельса?
  
  Поскольку ученые обязаны следовать партийным установкам
  
  независимо от их соответствия реальности, то ложь становится основой
  
  науки. Если теория марксизма утверждает, что при капитализме
  
  происходит обнищание трудящихся и рост преступности, то это,
  
  независимо от фактов, и должны доказывать советские ученые, а "все
  
  их утверждения, будто они опираются на факты и остаются **"на почве
  
  фактов", носят чисто словесный, рекламный и демагогический характер.
  
  На деле они тенденциозно отбирают факты и делают из них фальшивые
  
  выводы, противоречащие действительности. А когда и этого
  
  недостаточно, они извращают и искажают факты и преподносят под видом
  
  фактов всякие вымыслы, вроде вымысла, например, о том, что в СССР
  
  господствует демократия".4^
  
  Обратимся к целой отрасли советской правовой науки -
  
  "криминологии", отметившей недавно /1989 г./ свое тридцатилетие. До
  
  1989 г. данные о преступности были абсолютно секретными. Какая же
  
  наука может существовать без фактов? А зачем нужны факты, если наша
  
  наука базируется на утопии Маркса и Энгельса, согласно которой
  
  преступность порождается капитализмом, а при социализме исчезает?
  
  Это и "доказывали" все "криминологи".
  
  Занимаясь специально преступностью, даже без статистических
  
  данных, они не могли не знать того, что знал весь народ на
  
  собственной спине, т.е., что преступность растет. Но они в угоду
  
  "теории" подтасовывали факты и потому лгали заведомо. Нынешний глава
  
     юридической науки - В. Кудрявцев на VI конференции ООН по
  
  криминологии убеждал международную общественность, что: 1.
  
  преступность в СССР неуклонно сокращается; 2. снижается общественная
  
  опасность преступных проявлений; 3. перестает существовать
  
  организованная преступность.1 Трижды лгал, все как раз наоборот!
  
  Подчеркиваю, не ошибался, а *лгал заведомо!*
  
  И именно за эту постыдную ложь, за дымовую завесу вокруг
  
  уголовно-милицейской щелоковской мафии удостоилась в 1985 году
  
  группа "криминологов" во главе с В.Кудрявцевым Государственной премии!
  
  Уже в 1986 г. Верховный суд СССР признал /но без цифр!/, что
  
  преступность у нас растет "во впечатляющих размерах", но в вышедшем
  
  в 1988 г, под редакцией профессоров Б.Коробейникова, Н.Кузнецовой и
  
  Г.Миньковского учебнике для юридических вузов, как и тридцать лет
  
  назад, утверждается, что преступность в СССР - "рудимент прошлых
  
  форма-ций" и "относится к числу затухающих явлений; ее коренные
  
  причины необратимо /?!/ ликвидированы".2^
  
  Ученые могут заблуждаться, кроме того, не каждый может, как
  
  Джордано Бруно, взойти за свои идеи на костер /великий Галилей перед
  
  судом инквизиции отрекся от своего учения/, но советские
  
  "криминологи" заведомую ложь сделали своей профессией. Чтобы
  
  читатель не подумал, что сказанное - месть обделенного премией
  
  конкурента, приведу текст покаяния одного из лауреатов: "Отступления
  
  от правды, замалчивания и искажения имели место в борьбе с
  
  преступностью, причем не только в практической деятельности, но и в
  
  теории, в криминологической науке. Не было правды /!/ ни в оценке
  
  состояния преступности, ни в объяснении причин".3 Все верно, но
  
  "кающийся грешник" не забыл поставить перед своей фамилией "Лауреат
  
  Государственной премии".
  
  Вот так и сочинялись в угоду партии ничего не имеющие общего с
  
  действительностью мифы о непрерывном повыше-нии благосостояния
  
  советского народа, о несравненных преимуществах социализма, об
  
  отсутствии эксплуатации человека человеком, об отсутствии
  
  безработицы , о законности, о верховенстве закона и народовластии и
  
  т.д. и т.п. И разве теперь эти мифы рухнули? Большинство из них
  
  повторяется по формуле: "да, были ошибки, отступления от правды, но
  
  теперь... теперь мы перестроились".
  
  Что касается основ теории советской юридической науки, то здесь
  
  необходимо и достаточно остановиться на важнейшем вопросе - понятии
  
  права.
  
  Не входя в рассмотрение многословных вариантов, все определения
  
  права можно свести к двум:
  
  1. право есть возведенная в закон воля экономически
  
  господствующего класса;4 2. право есть совокупность норм,
  
  установленных государством и выражающих волю экономически
  
  господствующего класса.5^
  
  "Классики марксизма-ленинизма" праву уделяли мало внимания и
  
  редкие упоминания о нем выискиваются, тщательно анализируются и
  
  развиваются. Первое определение выведено из "Манифеста
  
  коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса. Определения права
  
  там нет, есть упрек в адрес буржуазии, что свою волю она возвела в
  
  закон. Отсюда марксисты заключили, что *всякое* право есть
  
  возведенная в закон воля господствующего класса.
  
     Второе определение было представлено /от авторства он
  
  отказывался/ А. Вышинским и господствовало в науке пока в ней
  
  господствовал сам А.Вышинский.6^
  
  Различие в определениях сводится к акценту: воля в первом, норма
  
  во втором.1 Нельзя сказать, что акцент не имеет значения: первое
  
  определение, ставит на первое место волю господствующего класса,
  
  второе же подчеркивает роль закона как формы выражения воли, но в
  
  любом случае социалистическое право "всегда является выражением
  
  интересов трудящихся и государственной воли, опосредствующей эти
  
  интересы."2
  
  Но 90-95% объема законодательства вообще не известны трудящимся
  
  /и это не только секретные акты/, в том числе и членам партии. Кто
  
  же формулирует "волю партии"? Мы уже видели, что ЦК /в смысле членов
  
  ЦК, а не аппарата/ ее не определяет. Остается политбюро. А отсюда
  
  недалеко и до мысли, что волю партии и народа может выражать один
  
  человек - вождь /кондукатор, дуче, каудильо, фюрер/ . Так оно и было
  
  при Сталине, затем при Хрущеве и Брежневе.
  
  Если мы предположим, что вождь все же может выразить интересы
  
  трудящихся, тогда получится, что Закон от 7 августа 1932 года, по
  
  которому расстреливали за сбор колосков, за мешок картошки; акты
  
  1934 года о внесудебной расправе с "террористами"; указ от 26 июня
  
  1940 года об уголовной отвегственности за отсутствие на работе в
  
  течение 20 минут и прочие драконовские законы были изданы по воле
  
  народа и в его интересах.
  
  На этой идее воспитывались поколения работников партии и
  
  государственного аппарата, юристы и, в конечном счете, всего населения.
  
  Поэтому, если закон запрещает использование детского труда, но
  
  "первый" района в Узбекистане или в Молдавии /естественно, с
  
  одобрения обкома и ЦК/ считает, что экономические условия требуют
  
  участия детей в уборке хлопка или табака, то он дает такой приказ и
  
  по его воле маленькие дети на отравленных пестицидами и гербицидами
  
  полях должны работать от зари до зари под палящим солнцем, а потом
  
  спать на земле в овечьих кошарах. И кто воспротивится "воле партии"?
  
  Прокурор - член бюро райкома? Это несерьезно. Сами дети? Но они
  
  беззащитны. Их родители? Но они так же забиты и бесправны, как их дети.
  
  А как же со строительством "правового государства", этим
  
  "звездным часом права"? Ответ прост: сама постановка вопроса о
  
  строительстве "правового государства" означает, что правового
  
  государства у нас нет, а сроки его построения даже приблизительно не
  
  определены.
  
  Так или иначе, я надеюсь, что читатель понял, почему надо было
  
  хотя бы немного остановиться на состоянии советской правовой науки.
  
  В том числе и на таком, казалось бы, отвлеченном вопросе, как
  
  понятие права, ибо оно проецируется на практику. Отношение
  
  господствующего класса к праву и законности, абсурдно по существу: с
  
  одной стороны, полное пренебрежение, презрение к праву, нежелание
  
  считаться ни с принципами права и законности, ни с конкретными
  
  законами, а, с другой стороны, - совершенно мистическая вера во
  
  всемогущество закона. Это противоречие может показаться
  
  взаимоисключающим, но оно четко прослеживается на всем протяжении
  
    советской истории, начиная с "декретов Октября", "чрезвычайки",
  
  кончая милой сердцу западных либералов "перестройкой".
  
  Вознамерившись "реформировать социализм", "Горби" развил бурную,
  
  но в общем бесполезную, и даже вредную, законодательную
  
  деятельность. Одно из ярких проявлений некомпетентности -
  
  "антиалкогольное законодательство" с рядом суровых запретительных
  
  мер и резким повышением цен на спиртные напитки. К моменту прихода
  
  Горбачева к власти положение с пьянством действительно сложилось
  
  катастрофическое. Пьянство захватило не только улицу и домашние
  
  очаги, но и производство. Горбачев был уверен, что достаточно издать
  
  законы и с пьянством будет покончено. Результат: подрыв экономики и
  
  финансов, т.к. около 1/5 бюджета государства составляли доходы от
  
  продажи водки, рост самогоноварения и спекуляции, наркомании и
  
  токсикомании, распространившихся даже на маленьких детей, рост
  
  преступности и... дальнейший подъем алкоголизма!
  
  С другой стороны, например, ст.30 Союзного закона - Основ
  
  законодательства о труде - четко гласит: "Работа в выходные дни
  
  запрещается". Кто и где обращал внимание на этот союзный закон?
  
  Среди множества законов, изданных по инициативе Горбачева,
  
  главными для задуманной им "экономической реформы" должны были стать
  
  Закон о государственном предприятии /объединении/ и Закон о
  
  кооперации. Юридическое их качество ниже всякой критики, ибо они оба
  
  представляют собой не столько нормативные акты, сколько напыщенные
  
  декларации. Основная идея первого - самостоятельность предприятий,
  
  но при этом сохранено их подчинение министерствам. Одно исключает
  
  другое. Основная идея второго - свободное развитие кооперативов, но
  
  закон не содержит никаких гарантий ни для кооперативов, ни для
  
  потребителей. Результаты: Закон о предприятии "не работает";
  
  кооперация не может стать на ноги, поскольку госаппарат ее душит, не
  
  забывая брать взятки за регистрацию, за предоставление помещений и
  
  прочие "услуги" о чем говорили даже с трибуны Верховного Совета
  
  СССР. А затем Президент своим указом разрешил милиции и КГБ без
  
  ордеров производить проверки и обыски кооперативов. Следов
  
  юридического образования Горбачева а законах не видно.
  
  Поскольку право, как считает социалистическая наука, выражает
  
  волю господствующего класса, формулируемую "партией", "партия"
  
  считает себя способной посредством издания декретов решать любые
  
  встающие перед обществом задачи. Это явление блестяще сформулировал
  
  писатель А. Зиновьев: "Раз решение принято, для руководства задача
  
  считается решенной. Решение своей задачи по принятию решений о
  
  решении задачи, оно воспринимает как решение последней".
  
  Право лишь один /и отнюдь не главный/ инструмент политики
  
  "партии" и не единственная форма выражения ее воли /поэтому и
  
  возможна бечеловечная эксплуатация детей на хлопковых плантациях/.
  
  "Партия" считает свои веления в любой форме обязательными для
  
  подданных, но не для себя. Как точно сформулировал Ленин, диктатура
  
  пролетариата есть власть, не ограниченная никакими законами.
  
  А отсюда ни для какой власти /даже на уровне сельского совета или
  
  тем более на уровне сельского совета/ законы не обязательны. Для
  
  председателя сельсовета нет вопроса, что важнее - конституция или
  
  указание "первого" района. От "руководства" часто приходится слышать
  
  такие типичные выражения: "мы не формалисты", "мы не можем цепляться
  
  за букву закона", "в порядке исключения"... Однако, если хотя бы на
  
  каком-то уровне законы могут быть необязательными, они перестают
  
  быть обязательными везде и для всех, возникает общая атмосфера
  
  беззакония, которая, в частности, душит советскую экономику. "План -
  
  закон" - вещают партийные руководители с трибун съездов, но ни
  
  предприятия промышленности, ни колхозы и совхозы планов не выполняют
  
  ни по количеству, ни по качеству. Глохнут крики и призывы к порядку
  
  и дисциплине.
  
  Последняя надежда на дубинку и автоматы. Но если ими еще можно
  
  установить порядок на улице, то в экономических отношениях ими
  
  порядок не установишь.
  
   *ЧАСТЬ ВТОРАЯ.* *МЕХАНИЗМ **ФЕОДАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА* _Глава 3. Социальный строй __"страны победившего социализма"__.___ /И разве реальная советская жизнь /- /не воображаемый
  
  шизофренический мир, населенный выдуманными советски//ми людьми,
  
  строящими мифический коммунизм?/ В.Буковский Вопрос о собственности - важнейший в теории Маркса. В Манифесте
  
  коммунистической партии" К.Маркс и Ф.Энгельс заявляли: "коммунисты
  
  могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной
  
  собственности".
  
  Как же трактуют вопрос о собственности советские юристы? Начинают
  
  они, как всегда, "танцевать от печки", т.е. отталкиваясь от "лживых
  
  буржуазных теорий": "Буржуазные концепции о праве собственности, -
  
  писал известный советский /теперь американский/ юрист О.Иоффе, -
  
  извращают действительность и противоречат реальным отношениям
  
  ка-питалистического общества,., Они подчиняются определенной цели -
  
  цели "демагогической обработки" трудящихся масс, отвлечения их
  
  сознания от их классовых интересов и классовой борьбы, пропаганды
  
  "идей" "классового мира" и "социальной гармонии"1. Можно подумать,
  
  что "трудящиеся массы" там старательно изучают буржуазные концепции
  
  о праве собственности!
  
  А как же советские юристы раскрывают трудящимся глаза на
  
  действительные отношения собственности? Вот так: "Коренную
  
  противоположность праву частной собственности... составляет право
  
  собственности, утверждающееся при социализме"2. "Коренная
  
  противоположность", - это хорошо, а по существу? Государственная
  
  собственность "принадлежит наиболее многочисленному в рамках
  
  Советского государства коллективу людей - всему советскому народу".3
  
  Государственная собственность "воплощает в себе единство
  
  политического и хозяйственного руководства обществом со стороны
  
  Советского государства, которое является как органом политической
  
  власти, так и носителем хозяйственной функции". Кроме набора
  
  демагогических фраз, видите ли вы здесь, кому конкретно принадлежат
  
  средства производства?
  
  Но оставим пока государственную собственность и перейдем к другой
  
  форме "социалистической" собственности - колхозно-кооперативной:
  
  "это достояние отдельных коллективов людей: она принадлежит данному
  
  колхозу или данной кооперативной ячейке... право распоряжения
  
  имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных
  
  организаций и их объединений, принадлежит исключительно самим
  
  собственникам"4. Отбросив академические условности, скажем:
  
  бесстыдное вранье! Вранье заведомое, ибо нет никого у нас в стране,
  
  включая и ученых юристов, кто не знал бы, что колхозники в своем
  
  колхозе не распоряжаются ничем: ни выборами председателя, ни счетом
  
  в банке, ни машинами, ни скотом... Сошлемся на члена ЦК партии,
  
  знаменитого председателя колхоза Вагина: "мы десятилетиями
  
  выколачивали из мужика хозяина колхоза. И в ряде случаев добились
  
  своего... Почему принижен, если не пропал интерес к колхозной
  
  собственности? Она не его, практически превратилась в
  
  общегосударственную. На глазах колхозников чинится произвол над
  
  колхозом. А мы говорим о колхозной демократии"... И написано это в
  
  "Правде" /26.1.87./!
  
  Часто сообщается о том, как урожай остается в поле, арбузы давят
  
  бульдозерами, спелые помидоры запахивают в землю, колхозники
  
  уничтожают свою собственность! Но это же безумие!!! У нас никто так
  
  не считает - привыкли! Но разве не могут колхозники собраться и
  
  решить весь этот гибнущий урожай собрать и поделить между собой,
  
  сделать соки, замариновать, послать в детский дом?.. А кто позволит?
  
  Ну а если это сделать без разрешения властей? Тогда против
  
  колхозников будет возбуждено уголовное дело... за хищение
  
  социалистической собственности! Похитили свою собственность! Вагин
  
  прав, никакой колхозной собственности нет в природе. Следует здесь
  
  сказать то, о чем у нас никогда не упоминают: немецкие оккупанты
  
  нигде не разгоняли колхозы и совхозы, оставляли весь порядок в них
  
  неприкосновенным. А почему нет? Ведь они - тоже социалисты, хотя и
  
  "национал"...
  
  Что же такое - государственная собственность? "Никто из простых
  
  смертных этого не знает", - говорит участник "круглого стола" /ЛГ.
  
  3.6.87./. Но этого не знают и ученые, и не делали серьезных попыток
  
  узнать. Горбачев во множестве выступлений убеждает рабочих и
  
  крестьян понять, что они - хозяева. Но одно дело внушать себе "я -
  
  красивый, я - обаятельный", как рекомендуют психологи неуверенным в
  
  себе людям, другое, - когда шахтера загоняют в шахту на невероятные
  
  условия труда. Отсюда - безуспешные попытки заинтересовать рабочих в
  
  труде, вроде стахановского движения, "арендного подряда" и прочего.
  
  Марксизм учит - кому принадлежат средства производства, тому
  
  принадлежит и политическая власть. Что означает - средства
  
  производства принадлежат государству? Оно состоит из органов власти,
  
  управления, суда, обороны и т.д. Принадлежат ли средства
  
  производства армии или КГБ? Очевидно, нет. Может быть, "высшему
  
  органу власти" - съезду народных депутатов? Но это - собрание людей,
  
  которые сходятся на короткое время и им принадлежит только их личное
  
  имущество. Совету Министров? Но это тоже - коллегиальный орган,
  
  собирающийся в полном составе всего четыре раза в год...
  
  Как бы мы не перебирали органы власти, конкретного собственника
  
  заводов, транспорта, шахт, земли мы не найдем. Отсюда люди неизбежно
  
  приходят к выводу, что государственная собственность - ничья. К этой
  
  мысли приводит и фантастическая бесхозяйственность, при которой,
  
  например, наряду с постоянной нехваткой продовольствия, гибнет более
  
  половины овощей, фруктов, мяса, много зерна... Ржавеет во дворах под
  
  дождем импортная техника, закупленная на валюту, которую мы
  
  выпрашиваем у капиталистов...
  
  Но ведь ничье можно взять! Вот, например, на наших обувных
  
  фабриках брак достигает иногда 90% . Обувь сжигают. Но если рабочий
  
  /хозяин!/ возьмет предназначенную к уничтожению пару обуви, его
  
  привлекут к ответственности /в зависимости от цены - к
  
  административной или к уголовной/.
  
  Попытки найти конкретного собственника заранее обречены на
  
  неудачу: его действительно нет! Ответ мы найдем только если
  
  откажемся от софизма Маркса и Энгельса - "ликвидация частной
  
  собственности - есть коммунизм" /или социализм, что, в общем, одно и
  
  то же/, и вернемся к империям инков и майя и феодальной Европе.
  
  Кому принадлежало основное средство производства - земля в
  
  империи инков? Конкретного собственника мы не найдем. Номинально -
  
  верховному Инке, практически - всем или никому. Крестьянин отдает
  
  большую часть продуктов старосте деревни, тот, оставляет себе часть
  
  фондов, часть идет наверх - кураке и тд. Поэтому основатель
  
  компартии Перу - Х.Мариатеги считал империю инков коммунистической.
  
  Кому принадлежала земля в средневековой Европе? Понятия
  
    собственности не было вообще или, как иногда говорят, собственность
  
  была "расщепленной"1: верховный правитель /король/ был номинальным
  
  верховным собственником всех земель, но ему непосредственно
  
  принадлежал только домен, остальная земля передавалась вассалам на
  
  двух основных титулах владения: феод /в России - поместье/ и
  
  бенефиций /в России - вотчина/. "Феод /или лен/ это не обязательно
  
  какой-нибудь земельный участок, который дается сеньором вассалу за
  
  службу; это может быть также движимость или даже какая-нибудь
  
  доходная статья. Например, сеньор мог дать своему вассалу в качестве
  
  феода право на получение какой-нибудь ренты".2 Феодом могла быть и
  
  должность (нпример, судьи), которая продавалась и наследовалась
  
  официально. Ближние вассалы, в свою очередь, раздавали феоды и
  
  бенефиции своим вассалам, становясь для тех сеньорами. И так на
  
  много ступеней.
  
  При "расщепленной" феодальной собственности каждый из феодалов
  
  лишь "держит" свою территорию под условием верности сеньору и
  
  передачи ему части дани, собираемой с крестьян и своих вассалов.
  
  Крестьянин /или крестьянская община/ - не собственник земли, он
  
  не может ею распорядится, но помещик тоже не может согнать его с
  
  земли /хотя и такое бывало, как, например, в Англии, когда "овцы
  
  сожрали людей"/, а потому крестьянин тоже считает землю "своей".
  
  Хотя до 1861 года в России существовала значительная прослойка
  
  свободных лично землевладельцев, господствовал строй, который в
  
  точном соответствии с учением Маркса следует определить как
  
  рабовладельческий.1 - Основной производитель - крестьянин -
  
  находился в частной собственности помещиков, крестьян продавали и
  
  покупали оптом и в розницу, с землей и на вывоз, как скот.
  
  С отменой крепостного права в 1861 году положение в России
  
  меняется существенно. Однако советские ученые обществоведы
  
  утверждают, что "проведенная крепостниками и помещичье-дворянским
  
  правительством реформа надолго сохранила многие остатки
  
  феодально-крепостнического строя, главным из которых явилось полное
  
  сохранение помещичьего землевладения".2^
  
  Как современная советская наука, основываясь на трудах Ленина,
  
  определяет феодализм? Во-первых, это - "наличие феодальной
  
  собственности, выступающей как монополия господствующего класса
  
  /феодалов/ на основное средство производства - землю, т.е. как
  
  собственность феодальной иерархии в целом или как верховная
  
  собственность государства; при этом собственность на землю была
  
  неразрывно связана с господством над непосредственными
  
  производителями - крестьянами". Во-вторых, "наличие у крестьянина
  
  самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально "уступленном"
  
  ему господином наделе. Отсюда право феодала на безвозмездное
  
  присвоение прибавочного продукта крестьянского труда, т.е. право на
  
  земельную ренту, выступающую в виде барщины3, натурального или
  
  денежного оброка"4.
  
  Ленин указывает такой существенный признак феодализма как
  
  внеэкономическое принуждение к труду. Чем оно достигалось после
  
  отмены крепостного права? Прежде всего, полицейско-административными
  
  мерами: паспортной системой, прикреплением каждого члена податных
  
  сословий /крестьян и мещан/ к определенному месту, которое они не
  
  могли покинуть по своей воле, отсутствием свободы передвижения и
  
  права выбора места жительства. В деревне сохранился общинный строй с
  
  круговой порукой, когда каждый отвечал за всех и все за каждого.
  
  Сохранялась и полицейская власть помещиков, волостные суды, имевшие
  
  право телесных наказаний. Хотя в городах развивались
  
  капиталистические отношения, паспортная система и сословные
  
  привилегии и ограничения также составляли пережитки феодальных
  
  отношений. Все это привело к революции 1905 года, после которой
  
  некоторые ограничения были устранены, но в целом основные черты
  
  феодальных отношений сохранились, как мы увидим, до настоящего времени.
  
  Октябрьская "социалистическая" революция 1917 г. обещала землю
  
  крестьянам, фабрики рабочим, мир народам. Однако и земля и фабрики
  
  сразу стали монопольной государственной собственностью. Все основные
  
  признаки феодализма сохранились в измененном виде. Фиксированные
  
  барщину и оброк политика "военного коммунизма" заменила
  
  продразверсткой - прямым грабежом, конфискацией не только излишков
  
  хлеба, но и полным выгребанием закромов. Это сделало бессмысленным
  
  ведение сельского хозяйства и оно пришло в полный упадок. Начался
  
  голод. Большевики сваливали все на вредительство, засуху, войну,
  
  усиливали репрессии против крестьян, что вызывало в свою очередь
  
  восстания, подавляемые с небывалой до тех пор жестокостью. Развал
  
  пошел и в промышленности, руководимой некомпетентными и
  
  незаинтересованными людьми. Вспыхивали забастовки и восстания и
  
  среди рабочих.
  
  После Кронштадтского восстания, подавленного десятикратно
  
  превосходящими военными силами, включавшими делегатов X съезда
  
  "коммунистической" партии, ловкий и умный политик Ленин понял
  
  неизбежность краха "военного коммунизма" и объявил переход к "новой
  
  экономической политике" /НЭП/, означавшей допущение капитализма в
  
  городе /"госкапитализм"/ и особенно в деревне и в торговле. Очень
  
  быстро, уже через 3-4 года положение в стране значительно
  
  изменилось. Но столь же быстро стали появляться независимые слои
  
  населения, что несовместимо с природой тоталитарной власти и
  
  феодального строя.
  
  Перед властью встала задача закрепощения трудящихся, но в новых
  
  "социалистических" формах. Сейчас известно, что Сталин осуществил на
  
  практике многие идеи Троцкого, который, в частности, выдвинул идею
  
  принудительного труда в виде "трудовых армий" /вспомним попутно
  
  "трудовой фронт" в фашистской Германии и Кампучию/. На III
  
  Всероссийском съезде профсоюзов в апреле 1920 г. Троцкий говорил:
  
  "Верно ли, что принудительный труд всегда непродуктивен? Мой ответ:
  
  это наиболее жалкий и наиболее вульгарный предрассудок либерализма".
  
  Развивал эту мысль он и на IX съезде партии, утверждая, что каждый
  
  должен считать себя солдатом трудовой армии, а уклонение от
  
  принудительного труда - дезертирством, со всеми вытекающими
  
  последствиями.
  
  После временного отступления партии, вызванного страхом утраты
  
  власти, на повестку дня встал "Великий перелом" - план
  
  индустриализации страны за счет ограбления крестьянства. Для этого
  
  надо было ликвидировать самый многочисленный, ставший после
  
  революции относительно независимым, класс - крестьянство. Это было
  
  проведено под лозунгом "сплошной коллективизации и ликвидации кулака
  
  как класса". Хотя на словах подчеркивалось, что речь идет об
  
  экономической ликвидации класса, фактически происходило планомерное
  
  /именно! ибо на места "спускались планы"!/ физическое истребление
  
  зажиточного (и не только!) крестьянства, поверившего в бухаринский
  
  лозунг "Обогащайтесь!" Никакой строгой градации не существовало,
  
  местные "вожди" часто просто сводили личные счеты с односельчанами,
  
  зачисляя их в кулаки или "подкулачники". Имущество репрессированных
  
  конфисковывалось и частично раздавалось "беднякам", что поощряло
  
  доносы на "кулаков". Все это сейчас подробно описывается,
  
  документировано в широко известном архиве Смоленского обкома партии,
  
  показано в блестящей книге Роберта Конквеста "Жатва скорби".
  
  Народ из деревни побежал в города, спасаясь от голода и террора,
  
  что в свою очередь, усиливало голод в стране, где пришлось вводить
  
  карточную систему распределения продуктов. За четыре года
  
  индустриализации население городов возросло с 28 до 40 млн. человек.
  
  Чтобы прекратить бегство и прикрепить крестьян к земле, была введена
  
  паспортная система. Если еще в 1930 году в Малой советской
  
  энциклопедии говорилось, что паспорт есть "важнейшее орудие
  
  полицейского воздействия и податной политики в т.н. полицейском
  
  государстве", то в течение 1931-32 гг. было паспортизировано все
  
  городское население. Как и во время крепостного права и в период
  
  пореформенного феодализма, крестьянам паспорта не выдавались, а в
  
  городах без паспорта они жить не могли. Такое положение официального
  
  неравноправия сословий существовало до вступления на престол
  
  российский Никиты Хрущева, который "облагодетельствовал" крестьян
  
  паспортами, что нисколько не изменило их правового положения. Сталин
  
  просто скопировал царскую систему, не догадываясь, что само по себе
  
  наличие или отсутствие паспорта при необходимости его "прописки",
  
  т.е. получения официального разрешения от милиции на проживание в
  
  определенном месте, ничего не меняет. Паспортизация точно так же
  
  делает рабочего "крепостным", крепит, прикрепляет его к одному
  
  месту, как и крестьянина в деревне. В паспортах имеются индексы,
  
  которые ясно говорят работникам милиции, что этот владелец паспорта
  
  - отбывший срок заключенный, этот - крестьянин и т.д. Хотя один
  
  автор пишет, что крестьяне без паспорта "фактически прикреплялись к
  
  земле, становились рабами колхозов и совхозов" /О. 89. N 17/, их
  
  положение при наличии паспортов абсолютно не изменилось. И рабочие,
  
     и служащие - крепостные: будучи прикреплены к одному месту, лишены
  
  права свободного передвижения, они вынуждены мириться с условиями
  
  данного места, как бы они ни были плохи. Чтобы со всем этим
  
  трудящиеся смирились, и необходим был "Большой террор". Расстрелы и
  
  лагеря - необходимый элемент "нового порядка", а не прихоть Сталина,
  
  которого солидные ученые изображают психопатом, что, по сути, есть
  
  форма оправдания террора.
  
  Теперь рассмотрим признаки феодализма применительно к современным
  
  советским условиям. Первый из них: государственная монополия на
  
  средства производства, включая землю. Земля и фабрики не принадлежат
  
  тем, кто на них работает. Это бесспорно. Все газеты и речи вождей до
  
  Горбачева включительно полны призывами сделать крестьянина и
  
  рабочего хозяевами, что само по себе - признание отчуждения
  
  трудящихся от средств производства. Мудрецы из ЦК придумывают новые
  
  юридические формы, которые должны дать крестьянину и рабочему
  
  иллюзию владения, вроде "аренды" и "арендного подряда". Так, по
  
  закону колхозник арендует у колхоза землю, которая не состоит в
  
  собственности колхоза, и имущество - строения, скот и машины,
  
  которые принадлежат колхозу, т.е. тому же колхознику. Выходит, что
  
  он - арендатор сам у себя. Фактически же он остается тем же
  
  крепостным, но барщина заменяется оброком.
  
  Второй признак феодализма - наделение крестьянина самостоятельным
  
  хозяйством, наделом земли, приусадебным участком. Именно эта земля
  
  всегда была средством натуроплаты крестьянина за его труд на
  
  помещика и единственное средство существования многие годы
  
  "колхозного строя". Существенные отличия от дореволюционного периода
  
  состоят в том, что и барщина и оброк стали значительно больше, а
  
  надел значительно меньше. Крепостной, или позже лично свободный,
  
  крестьянин имел такой надел, который позволял ему производить
  
  основной продукт питания русского человека - хлеб. Современный надел
  
  позволяет получать лишь картофель и овощи. Прокормить корову /одну!/
  
  может сейчас лишь меньшинство крестьян и только при условии помощи
  
  колхоза. Положение крестьян в Средней Азии уже гораздо ближе к
  
  рабству: вследствие поглощения всех площадей под хлопок и табак, у
  
  крестьян полностью отобраны наделы, и поля вплотную подходят к их
  
  домам. Ни одного плодового деревца крестьянину уже негде посадить.
  
  Крестьян избивают плетками надсмотрщики, сажают в колхозные тюрьмы
  
  /зинданы/, лишают оплаты и проч. Жаловаться на это бесполезно.
  
  Будучи юридически свободным, крестьянин полностью зависит от
  
  директора совхоза или председателя колхоза /разницы между колхозом и
  
  совхозом сейчас, практически, нет/. Не говоря о временах, когда за
  
  невыполнение минимума трудодней крестьян отправляли в лагеря,
  
  начальство всегда может под любыми предлогами отнять или урезать
  
  приусадебный участок, т.е. лишить средств к существованию; у
  
  крестьянина нет транспорта, нет леса, нет сенокоса и многого
  
  другого, необходимого для жизни его и его семьи, и все это в руках
  
  помещика, называемого директором или председателем, что несущественно.1
  
  Отношения в городе не столь ярко проявляют феодальный характер.
  
  На каждом отдельном предприятии отношения рабочего и директора, как
  
  точно определил Ленин, носят государственно-капиталистический
  
  характер. Но отношения в промышленности в целом нельзя определить
  
  как капиталистические, ибо нет свободного рынка рабочей силы, нет
  
  свободного рынка вообще и нет конкуренции.
  
  Теоретически рабочий в пределах данного населенного пункта, к
  
  которому он прикреплен паспортом и пропиской, свободен и может
  
  переходить с предприятия на предприятие, но при государственной
  
  монополии на заработную плату и условия труда это не всегда имеет
  
  смысл. Однако имеется и целый комплекс юридических мер, о которых
  
  подробно будем говорить дальше, препятствующих свободному переходу
  
  /по советской терминологии - "текучести кадров", с которой ведется
  
  постоянная борьба/.
  
  Ст. 16 Конституции СССР гласит, что "Экономика СССР составляет
  
  единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья
  
  общественного производства, распределения и обмена на территории
  
  страны". Это не имеет ничего общего с действительностью. Разительное
  
  сходство "социалистической" системы хозяйства со средневековой ярко
  
  проявляется в отсутствии единого рынка. Ежегодно, особенно в период
  
  уборки урожая, в газетах мелькают сотни сообщений о милицейских
  
  заставах на границах районов, областей и республик, препятствующих
  
  вывозу законно произведенных или закупленных продуктов за пределы
  
  территории.2 Более того, у государственных и кооперативных
  
  организаций, продавших товары, привезенные из другой области,
  
  отбирают наличные деньги, выдавая об этом квитанции, чтобы наличные
  
  деньги не вывозились за пределы области. В этом отношении за годы
  
  "перестройки" ничего не изменилось, более того, многие республики,
  
  включая РСФСР, ставят вопрос о создании собственной валюты. Цель
  
  ясна - препятствовать закупкам из других республик.
  
  Завершая описание социально-экономической системы, мы обязаны в
  
  соответствии с канонами марксизма, рассмотреть положение основных
  
  классов и отношения между ними, производственные отношения, которые
  
  как раз и составляют базис общества, определяющий все формы
  
  общественного сознания, включая право.1^
  
  В период "всеобщей суверенизации" и "перехода к рынку" таможенные
  
  заставы установлены не только на границах республик и областей, но и
  
  на выезде из городов.
  
  Итак, средства производства в "социалистическом", т.е. в
  
  феодальном по существу, обществе принадлежат классу в целом со
  
  сложной системой иерархии. При расщепленной феодальной собственности
  
  каждый из феодалов лишь "держатель" своего феода, он распоряжается
  
  подвластными людьми и имуществом, но зависим от своего сеньора.
  
  Феодальная система - система всеобщей зависимости, ибо монарх
  
  /генсек/ тоже зависит от своих вассалов. Они объединены стремлением
  
  максимальной эксплуатации производителей материальных благ,
  
  принуждаемых и экономическими и особенно внеэкономическими методами,
  
  поскольку при таком способе производства производитель не
  
  заинтересован в своем труде. Количество и качество его труда ниже,
  
  чем при капиталистическом способе производства. Вот почему так
  
  разительно схожи тиранические /"коммунистические" по Мариатеги/
  
  государства ацтеков, инков и майя, средневековые государства,
  
  крепостническая Россия, " первая страна победившего социализма" -
  
  Советский Союз, Китай, Кампучия, Румыния и т.д. Нет и не было ни
  
  одной "социалистической" страны, где бы производительность труда и
  
  уровень жизни населения были выше, чем в развитых капиталистических
  
  странах. Это необъяснимо с позиций марксизма, если считать эти
  
  страны социалистическими, и вполне объяснимо, если признать, что
  
  "коммунисты" повернули историю вспять к феодализму.
  
  Наибольшее значение имеют феоды территориальные, хотя это
  
  относительно, ибо сеньор такого функционального феода как союзное
  
  министерство занимает в табели о рангах более высокое место, чем
  
  "первый" района. Каждая территория СССР управляется секретарем
  
  территориального /районного, областного, республиканского и т.д./
  
  комитета партии, который уже давно полуофициально именуется просто
  
  "первым" /раньше их всех неофициально вплоть до самого Сталина
  
  именовали "хозяином"/.2 "Первый" формально избирается членами
  
  соответствующего территориального бюро партийного комитета, но
  
  фактически он получает территорию как феод из рук сеньора
  
  /вышестоящего "первого"/ с обязательством "верности" служения.3
  
  Каждый "первый" ставит своих людей на все ключевые посты, что вполне
  
  напоминает систему старорусского "кормления"4. В принципе так же
  
  возглавляются функциональные феоды: министерства, предприятия,
  
  институты, "профсоюзы" и иные "общественные организации".
  
  Вассал обязан обеспечить сеньору прежде всего поддержку в борьбе
  
  с его врагами: неслышные, а то и громкие "войны" идут между ними не
  
  только за продвижение наверх, но и за сохранение своего феода от
  
  претендентов. В войнах, которые ведутся за власть в условиях
  
  "социалистического" строя, заговоры против самого монарха, вроде
  
  неудавшегося заговора Молотова, Маленкова,
  
  "Ипримкнувшегокнимшепилова" /шутка того времени - "самая длинная
  
  русская фамилия", ибо фамилию Шепилова называли только с этим
  
  эпитетом/ против Хрущева и удавшегося заговора Брежнева, бывают
  
  редко, они слишком опасны, но начинаются они с разведочных ударов по
  
  "людям" /совсем как при княжеских дворах, у нас говорят: "это -
  
  человек Рашидова", "это - человек Гришина" и т.д./, по челяди.
  
  Тяжелый экономический и политический кризис при Брежневе начал
  
  серьезно угрожать положению правящего класса. Яснее всего это видели
  
  в КГБ,1 глава которого всегда представлял наибольшую опасность для
  
  генсека, почему великий интриган Сталин часто менял своих
  
  шеф-жандармов. Удары по "людям Брежнева" начали наноситься именно со
  
  стороны КГБ. Были арестованы друзья Галины Брежневой - директор
  
  Союзгосцирка Колеватов и артист цирка по прозвищу "Цыган" /фамилии
  
  его не помню, он затем "умер" в тюрьме/. Такая операция не могла
  
  состояться без ведома шефа КГБ - Андропова. Трудно понять, как ему
  
  удалось остаться в стороне, но его заместителю - Цвигуну - пришлось
  
  "покончить самоубийством".
  
  Расследование "узбекского" дела о коррупции началось задолго до
  
  "перестройки" как удар по Рашидову - одному из преданных "людей
  
  Брежнева". Тогда же был арестован "человек Рашидова" - Герой
  
  социалистического труда и делегат XXVI съезда партии, глава
  
  агрообъединения Адылов - феодал, имевший собственную полицию, зиндан
  
  /подземную тюрьму/ для непокорных, хотя и государственная милиция
  
  охраняла все подъезды к феоду. Не гнушался он иногда и
  
  собственноручно избивать рабов камчой /плеткой/. Те, кто пытался
  
  жаловаться, рисковали жизнью и свободой: бесследно исчезали люди,
  
  происходили таинственные убийства... Террор осуществлялся и с
  
  помощью "правоохранительных" органов: сфабриковать уголовное дело с
  
  подставными свидетелями для него ничего не стоило. У него были и
  
  места услаждения для него самого и высоких гостей: бани и гаремы.
  
  Обо всем этом после его ареста кричали газеты, радио, телевидение,
  
  кино, а сейчас все заглохло. В эпоху "восстановления законности" он
  
  несколько лет находился в заключении без суда...
  
  А теперь я хочу сделать отступление:
  
  Я объявил, что пишу научную работу, основанную на опубликоованных
  
  фактах. Однако, мне хочется поделиться собственным наблюдением,
  
  которое я ничем не могу подтвердить. В день смерти Брежнева /а эго
  
  был один из многочисленных ведомственных праздников, когда по
  
  ведомству раздаются награды и льется вино - "День милиции"/ я
  
  случайно был в МВД. Наблюдал, как по коридорам тащили ящики с
  
  коньяком и винами, шоколадные конфеты и цветы, как во всех кабинетах
  
  царило праздничное оживление... И вдруг по министерству разнесся
  
  слух: телефонистка услышала сообщение, что Брежнев убит на охоте!
  
  Через некоторое время слух опровергли и было сообщено о "простой"
  
  смерти вождя. Предпраздничная суета мгновенно превратилась в
  
  предпохоронную скорбь...
  
  Можно думать все, что угодно, но телефонистка МВД придумать и
  
  пустить такой слух не могла. Слишком дорого бы это ей стоило. Потом
  
  такие слухи тоже ходили. Здоровье Брежнева было в плохом состоянии и
  
  он мог умереть "без посторонней помощи", но несомненно и то, что его
  
  пора было убирать и сделать это могли только "люди Андропова".
  
  Характерно и то, что именно Андропов занял опустевший трон. Что
  
  касается медицинского заключения, то мы их видели слишком много, и
  
  знаем, что наши медицинские светила подпишут любое.
  
  Конец отступления.
  
  Вторая важнейшая обязанность вассала - материальная поддержка
  
  сеньора. То, что повсюду называют коррупцией /а сейчас во всех
  
  "социалистических" странах вскрыты факты коррупции до самого верха:
  
  Чаушеску, Живков, Хонекер и др./, на самом деле есть нормальная
  
  феодальная дань, которую в условиях идеологической аберрации
  
  приходится скрывать. Проф. М. Васленский очень подробно исследует
  
  скрытую заработную плату номенклатуры, но этого можно было и не
  
  делать - главный доход составляет не заработная плата, а дань вассалов.
  
  Первоначальным источником богатства номенклатуры служит
  
  ограбление народа: обвешивание и обсчет в магазинах, в столовых,
  
  ухудшение качества и воровство на предприятиях и проч.1^
  
  Зададим вопрос, могло ли такое происходить только в одной
  
  области, при полной коммунистической нравственности в остальных?
  
  Вопрос чисто риторический.
  
  Зададим другой вопрос, могло ли это быть неизвестным центру? Не
  
  будем касаться писем и жалоб трудящихся: по незыблемому обычаю ЦК на
  
  письма не отвечает вообще, все они переправляются по инстанциям и
  
  приходят к тому, на кого жаловались. Но КГБ, который в каждой
  
  области имеет тысячи сотрудников, штатных и внештатных осведомителей
  
  ("сексотов", "стукачей") в каждом колхозе, в каждом учреждении, на
  
  каждом заводе, в каждом жилом доме, могли обо всем этом не знать? А
  
  если знали то докладывали ли по начальству? Вопрос тоже не требует
  
  ответа.
  
  Если начальник управления торговли Москвы Трегубов брал "дань" с
  
  директоров магазинов, мог ли об этом не знать "первый" Москвы член
  
  Политбюро Гришин? И всю ли дань Трегубов оставлял себе?
  
  Всему миру стала известной история с бриллиантом, "подаренным"
  
  Брежневу Алиевым, "первым" Азербайджана. Свою коллекцию ружей
  
  Брежнев, конечно, тоже не покупал.
  
  "Кормлением" служит каждый феод, даже такие, как университеты и
  
  Академии наук. Невероятное для западных стран количество ректоров
  
  университетов, деканов, профессоров и доцентов было осуждено за
  
  взяточничество и другие преступления. В свое время Герцен определил
  
  государственный строй России как произвол, ограниченный взяткой, но
  
  профессора русские взяток все же не брали. В "социалистической"
  
  стране берут. Доходы ректора складываются не только из прямых взяток
  
  за прием в институт, за дипломы; большую роль играют "связи": ректор
  
  не возьмет денег с сына "первого" за прием в университет, но по
  
  незыблемому правилу - "ты - мне, я - тебе" он получает право на
  
  взаимную услугу от "первого": квартиру для своего сына, включение в
  
  состав делегации за границу, представление к почетному званию и
  
  т.д., что также представляет собой вполне материальные блага. Но
  
  такие действия противозаконны. Ректор не в состоянии их осуществлять
  
  без содействия подчиненных: он не принимает сам экзамены, а сыну
  
  "первого" надо поставить "отлично". Не каждый профессор на это
  
  пойдет. Поэтому каждый руководитель должен иметь группу
  
  приближенных, "своих людей" /сейчас повсеместно их называют
  
  "мафией"/, которых он вознаграждает за услуги денежными премиями,
  
  учеными степенями и званиями.2 Конечно, скрыть это полностью
  
  невозможно, идеалисты или просто завистники "сигнализируют", т.е.
  
  пишут жалобы или доносы. Поэтому каждая "мафия" должна иметь свой
  
  аппарат безопасности, разведку и средства подавления. В научных и
  
  учебных заведениях главным оружием служит изгнание, ибо другую
  
  подобную работу найти ему /особенно в провинции/ иногда просто
  
  невозможно: явная или тайная плохая характеристика последует за ним
  
  всюду и другому ректору "борцы за правду" тоже не нужны. "Иные
  
  научные учреждения напоминают бандитский перекресток: ограбят и по
  
  миру пустят". /И. 24.3.90/
  
  Это происходит во всех без исключения отраслях партийного и
  
  государственного управления, экономики, науки и культуры.3 Одна из
  
  статей в "Огоньке" имела заголовок:
  
  "шайка, БАНДА, *СИСТЕМА**"*.
  
  То же самое происходит со всеми крепостными, отпущенными за
  
  границу: спортсменами, профессорами и даже... шпионами из КГБ,
  
  работающими официально в международных организациях! Мало того, что
  
  США платят им доллары, значительную часть этих сумм советское
  
  государство у них отбирает. Юным гимнасткам оставляли... 1 %!
  
  Таким образом, разъедающая Россию коррупция, от правительства до
  
  управдома, борьба с которой имитируется, на самом деле имманентна
  
  существующему строю, а потому неистребима. Официальная заработная
  
  плата чиновников самого высокого ранга действительно очень мала. Она
  
  и дополняется всеобщим "кормлением" от правительства до гаишника. В
  
  производственной сфере заработная плата не дает возможности
  
  семейному труженику выжить. И заработная плата пополняется всеобщим
  
  воровством.
  
  Теперь мы должны подвести итоги наших рассуждений. Прежде всего,
  
  начнем с краеугольного камня марксизма - собственности на средства
  
  производства: Надеюсь, что мне удалось убедить читателя в отсутствии
  
  конкретного собственника и в том, что народу - рабочим и крестьянам
  
  - средства производства не принадлежат; рабочие остались
  
  пролетариями, лишенными средств производства, а крестьяне после их
  
  экспроприации тоже стали пролетариями. Собственность на средства
  
  производства имеет расщепленный чисто феодальный характер. Это можно
  
  представить в виде огромного пирога, который делится иерархией
  
  номенклатуры по принципу - чем выше пост, тем больше кусок.
  
  В отличие от капитализма, где собственник средств производства
  
  свою прибыль получает открыто, основной доход номенклатуры - "дань",
  
  "налоги", "отчисления" или, точнее, "кормление" - тайный и
  
  официально преступный, подпадает под квалификацию взяточничества.
  
  Этим объясняется повальный характер взяточничества во всех
  
  "социалистических" странах.
  
  Ограбление народа также имеет двойственный характер: нищенская
  
  заработная плата рабочих и крестьян примерно в 10 раз ниже, чем в
  
  США. "Теневое" же ограбление начинается от сельской лавки, где
  
  покупателя обвешивают и обсчитывают, от рабочего, который от своей
  
  заработной платы "отстегивает" /не я придумал это ходовое слово
  
  современного русского языка/ кусок мастеру, ибо, вопреки теории, его
  
  заработная плата зависит не от его труда, его мастерства и
  
  квалификации, а от задания, расценок и премий, а это все в воле
  
  мастера. Продавец магазина отдает часть директору, мастер -
  
  начальнику цеха, а далее эти ручейки сливаются в огромную реку. По
  
  моим наблюдениям за прошедшими уголовными делами, каждый феод
  
  отправляет "наверх" две трети собранной дани.
  
  Могут сказать, что государство борется со взяточничеством и
  
  привести примеры многочисленных процессов с суровыми наказаниями. Но
  
  это всего лишь эпизоды "феодальных войн". Громкие разоблачения
  
  /кстати, затем "спущенные на тормозах"/ по Узбекистану, Молдавии,
  
  Таджикистану и другим регионам, разразившиеся в период горбачевской
  
  "перестройки", производят впечатление "очищения". При этом
  
  затеняется то факт, что расследование коррупции в Узбекистане, и
  
  даже в Москве началось еще при Брежневе. Было ли обо всем этом
  
  известно в ЦК еще раньше, чем началось расследование? Об этом
  
  недвусмысленно сказал Горбачев: "В Узбекистан не раз выезжали
  
  работники союзных органов, включая работников ЦК, которые не могли
  
  не заметить происходящего. О негодных порядках с возмущением писали
  
  в центральные органы трудящиеся республики. Но должного рассмотрения
  
  эти сигналы не получили"1. Почему? Горбачев не ставит этот вопрос и,
  
  тем более, не пытается на него ответить.
  
  Не говорит он и о том, какая судьба постигла жалобщиков.1 Не
  
  рассказывает, как происходили, визиты эмиссаров центра: повсюду /в
  
  том числе и в Ставрополе, где он был "первым"/ были выстроены дворцы
  
  для приемов с банкетными и биллиардными залами, с бассейнами и
  
  саунами, где их ублажали за государственный счет всем, вплоть до
  
  женских ласк.2
  
  
  Красочно описывались в "перестроечной" печати приемы (ныне
  
  "опального боярина") - генерала Чурбанова, зятя Брежнева
  
  /естественно для нашей печати, после смерти Брежнева/.3 Волна
  
  разоблачений, прокатившаяся по Узбекистану, Таджикистану и другим
  
  республикам Средней Азии в 80-х годах, высветила фантастические
  
  суммы, найденные следователями у "первых" в районах и областях:
  
  миллионы рублей, десятки килограмм золота и драгоценностей... А
  
  сколько еще осталось в тайниках? Чурбанов не выдал ни копейки.4
  
  Разоблачения сопровождались массами самоубийств. Были ли это
  
  действительно самоубийства? Цвигун, супруги Щелоковы и другие
  
  слишком много знали. Их нельзя было судить даже нашим
  
  "открыто-закрытым" судом.5^
  
  "Застрелились" и министр Эргашев и ряд других работников МВД
  
  Узбекистана.
  
  Арестованы были четыре секретаря ЦК, председатель Совмина, семь
  
  "первых" областей, множество "первых" районов и других аппаратчиков.
  
  Приход каждого нового властителя после Сталина сопровождался
  
  охаиванием предшествующего периода /"культ личности", затем период
  
  "субъективизма", потом "застойный период"/ и декларированием
  
  "возвращения к ленинским нормам" и "очищения", хотя по существу
  
  ничего не менялось, и измениться не могло.1 Сталин был умнее: он
  
  ненавидел Ленина, но постоянно его возвышал, тем самым возвышал себя
  
  как преемника Ленина.
  
  Феодальная структура "социалистического" общества становится все
  
  очевиднее, все чаще в нашей печати мелькают намеки на крепостное
  
  право, барщину, оброки... То, что сейчас носит название
  
  "номенклатуры", "нового класса", это и есть современное дворянство.2^
  
  "Разве секрет, что существует множество семей, выходцы из которых
  
  все поголовно занимают начальственные кресла?" /СР. 5.2.88./
  
  Можно привести множество высказываний об оформлении
  
  наследственных каст номенклатуры /по дипломатической линии, по
  
  партийной и комсомольской, по журналистской и т.д./.
  
  "Номенклатура" - устойчивое образование. Это не просто должности,
  
  а именно класс служащих людей, куда трудно попасть, но, попав,
  
  практически остаешься навсегда. Приведем свидетельство главной
  
  газеты партии - "Правды": "попасть в номенклатурные круги ох как
  
  сложно. Очень уж редко в этих кругах появляются вакансии. Нужно
  
  поистине с вселенским треском провалить дело, чтобы отправили
  
  руководителя на низовую работу для перевоспитания" /19.1.87./ Но и
  
  возведение во дворянство, и лишение дворянства /"лишение всех прав
  
  состояния"/ практиковалось и в прошлом.3^
  
  Крепостнический характер классовой структуры "социалистического"
  
  общества и отношение господ к людям как к собственности, как к
  
  крепостным особенно ярко проявляется в разрешении выезда за границу.
  
  Воздвигли "стену позора" в Берлине, протягивали тысячи километров
  
  колючей проволоки, расстреливали бегущих... И достаточно было
  
  Венгрии открыть границу для немцев из ГДР, как немедленно рухнул
  
  один из наиболее прочных /вследствие поддержки с двух сторон/
  
  "социалистических" режимов.
  
  Марксизм, основав свою теорию на ликвидации частной собственности
  
  на средства производства, забыл о распределении. Именно отсюда
  
  возродилась средневековая система эксплуатации зависимого населения
  
  монопольным коллективным собственником - государством,
  
  распределяющим блага и забирающим себе львиную долю. Если при
  
  рабовладении рабы уподобляются скоту, то рабовладелец заботится о
  
  рабочем состоянии раба, как лошади или коровы. Большинство помещиков
  
  понимали, что нельзя резать курицу, несущую золотые яйца, и потому
  
  ограничивали эксплуатацию крестьян.
  
  В "социалистическом" хозяйстве средства производства, включая
  
  людей, обезличены, Сегодня я директор завода, но если я выжму из
  
  завода, машин и людей все возможное, то я перейду в министерство, а
  
  после меня хоть потоп. Отсюда вытекает полная бесчеловечность
  
  производства и всего режима, незаинтересованность в результатах
  
  снизу доверху, низкая производительность труда и экономическая разруха.
  
  Незаинтересованность в труде порождает низкую производительность
  
  труда, низкое качество, плохую дисциплину труда. Отсюда
  
  необходимость внеэкономического принуждения к труду и террора.
  
  Было испытано множество "моделей" "социалистического"
  
  производства: автономия и самостоятельность коллективов в Югославии,
  
  трудовые армии в Кампучии, нечто вроде нэпа в Венгрии /при
  
  значительных займах у капиталистов/ и все они закончились
  
  экономическим банкротством.
  
  Поэтому все попытки "перестройки" заранее обречены на неудачу.
  
  Перестроить эту систему невозможно, невозможно ее исправить или
  
  улучшить. Пять лет "перестройки" в Советском Союзе привели к
  
  дальнейшему ухудшению экономического положения. Можно лишь
  
  удивляться, как много серьезных экономистов, не говоря о простых
  
  людях, верит в "перестройку", в "реформы Горбачева" (теперь Ельцина).
  
  Итак, мы последовательно пришли к выводу, что собственность на
  
  средства производства и производственные отношения в
  
  "социалистическом" обществе носят типично феодальный характер. Но, в
  
  отличие от древнего и средневекового феодализма нынешний имеет
  
  совершенно несоответствующую надстройку.1 Там иерархическое
  
  господство и подчинение открыто освящались религией и регулировались
  
  правом. В современном мире после буржуазных революций и
  
  провозглашения равенства людей перед богом и законом открытое
  
  оправдание феодального неравенства стало невозможным. Тогда
  
  воздвигли в качестве надстройки нарисованную декорацию
  
  социалистической демократии и законности. Рабов объявили
  
  господствующим классом! А господ - "слугами народа"! Сбор дани с
  
  вассалов и холопов стал уголовно наказуемым, а потому тайным.
  
  Богатства приходится скрывать, дворцы прятать за зелеными заборами и
  
  окружать охраной. До Раисы Максимовны ни одна жена члена Политбюро
  
  не осмеливалась публично щеголять бриллиантами и роскошными
  
  одеяниями. Внешняя скромность вождей тоже доходила до абсурда: все
  
  они были плохо и однообразно одеты.
  
  Вот это полное несоответствие сути и формы, жизни и идеологии,
  
  слова и дела есть причина шизофренической раздвоенности всего
  
  "социалистического" общества.
  
  Судьба распорядилась так, что книга оказалась написанной в
  
  основном о прошлом. Как с позиций исторического материализма оценить
  
  происходящие сейчас в стране процессы? Полагаю, как переход от
  
  феодализма к капитализму. Но это - революция сверху и потому
  
  чрезвычайно противоречивая и непоследовательная. Часть феодалов в
  
  основном - чистые партаппаратчики, их вождь - Горбачев, - хотела бы
  
  сохранить описанный здесь строй в "подновленном" виде, но ее
  
  политика привела к экономическому и политическому краху. Другая
  
  часть /хозяйственники, министры, ВПК/ хочет, пользуясь своим
  
  положением, "капитализировать" свои "держания", обратить в
  
  собственность, феоды в вотчины. На базе министерств и их предприятий
  
  они создают "концерны", "акционерные общества", биржи, СП
  
  /совместные предприятия с иностранным капиталом для получения
  
  твердой валюты/, становясь в них генеральными директорами, членами
  
  правлений, акционерами. Третья часть уходит из аппарата в частный
  
  сектор, где, используя свои связи, вкладывает в него государственный
  
  капитал. Вот типичный пример: бывший секретарь обкома Чувашии А.
  
  Леонтьев организовал "Центр деловых и творческих инициатив".
  
  Государственный банк дал ему кредиты на 9 млн. руб., а горисполком
  
  Совета выделил значительный фонд продуктов, предназначенных для
  
  населения. "Центр" положил полученные продукты на склад до ожидаемой
  
  "либерализации" /т.е. многократного повышения/ цен. В результате
  
  такой операции Леонтьев должен был, не затратив ни одной своей
  
  копейки, получить десятикратную прибыль /И. 25.12,91/
  
  Появились также капиталисты нового типа, в основном очень молодые
  
  /20-30 лет/ вроде миллионера Стерлигова, главы организованного им
  
  "Клуба миллионеров". На телевидении он рассказал нам сказочку о
  
  происхождении своих миллионов: сидел он без дел и без копейки денег,
  
  а ему еще подарили собачку Алису, которую нечем было кормить. Что
  
  делать? И тут пришла ему в голову счастливая мысль - открыть биржу!
  
  Сказано - сделано. Открыл биржу, назвав ее "Алиса" в честь любимой
  
  собачки. Сейчас это уже целая система бирж с участием иностранного
  
  капитала. А генерал КГБ Стерлигов, дядя миллионера, никакого
  
  отношения к "Алисе", как он утверждает, не имеет.
  
  В стране возникло невиданное в мире количество товарных бирж,
  
  "торгующих воздухом". Товары государственных предприятий, которые
  
  раньше бесплатно распределял Госснаб, теперь идут по невероятно
  
  вздутым ценам через биржи. Биржевики зарабатывают на этом миллионы,
  
  часть которых, естественно, перепадает директорам продающих и
  
  покупающих государственных предприятий. Экономике страны и народу
  
  биржи ничего не дают, кроме повышения цен и инфляции. Производство
  
  становится невыгодным, поскольку не дает сверхприбылей; отсюда
  
  падение производства на 15-20% в год.
  
  Значительная часть подобных организаций создается мафиозными
  
  структурами, получившими возможность легализовать свои капиталы,
  
  заработанные на рэкеге, спекуляции, "фарцовке" /нелегальные валютные
  
  сделки/, наркотиках. Но и они не создают предприятий
  
  производственных, не дающих быстрых сверхприбылей, а потому вся эта
  
  кипучая деятельность, подаваемая "независимой" прессой как "переход
  
  к рынку", углубляет экономический кризис и разоряет страну.
  
  Однако большая часть "номенклатуры" связала свою жизнь с прежней
  
  экономикой и поэтому, дружно крича вместе со всеми о "рынке",
  
  оказывает "приватизации" ожесточенное сопротивление.
  
  Между указанными группами возникают естественные и непримиримые
  
  противоречия. Ускоряется спад производства и расслоение общества.
  
  Все тяготы таких процессов, повышение цен, инфляция, абсолютно
  
  ничего не дают для интенсификации производства, но целиком ложатся
  
  на плечи трудящихся.
  
  Как пойдет развитие дальше? Пророком быть трудно. Но, по-моему,
  
  "реставрация" более вероятна, чем "построение капитализма" в
  
  разваленной /даже не "отдельно взятой"/ феодальной стране.
  
  Надежда осталась только на помощь капиталистов! Бедный Маркс! _Глава 4. Государственное устройство___ /Союз нерушимый республик свободных //сплотила навеки Великая
  
  Русь.../ Гимн бывшего Советского Союза Ст.70 Конституции объявляет СССР "единым союзным государством,
  
  образованным на основе принципа социалистического федерализма, в
  
  результате свободного самоопределения наций и добровольного
  
  объединения равноправных Советских Социалистических Республик".
  
  Начнем с "самоопределения" и "добровольности" Для этого, прежде
  
  всего, обратимся к одному из важнейших "декретов Октября" - предмету
  
  постоянной гордости советской пропаганды и юридической науки /но без
  
  его цитирования!/ - Декрету о мире. А написанный лично Лениным текст
  
  весьма примечателен и заслуживает распространения. Вот определение
  
  аннексии: "...всякое присоединение к большому и сильному государству
  
  малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно
  
  выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того,
  
  когда это насильственное присоединение совершено, независимо также
  
  от того, насколько развитой или отсталой является присоединяемая или
  
  насильственно удерживаемая в границах великого государства нация".
  
  Далее раскрываются условия самоопределения: "Если какая бы то ни
  
  было нация удерживается в границах данного государства насилием,
  
  если ей, вопреки выраженному с ее стороны желанию - все равно,
  
  выражено ли это желание в печати, народных собраниях, в решениях
  
  партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета, - не
  
  предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе
  
  войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без
  
  малейшего принуждения вопрос о формах государственного
  
  существования, то присоединение ее является аннексией, т.е. захватом
  
  и насилием"!
  
  Прекрасно!
  
  Но, рассматривая всю историю строительства Союза СССР с позиций
  
  этого исторического документа, можно сказать уверенно, что она есть
  
  история аннексий, т.е. захватов и насилий, а свободного
  
  самоопределения наций и добровольного объединения республик не было
  
  никогда. Уже в 1919 г. на VIII съезде партии Пятаков потребовал
  
  отказа от лозунга самоопределения наций: "Можем ли мы допустить,
  
  чтобы форма существования пролетарско-крестьянской Украины могла бы
  
  определяться исключительно и независимо трудящимися массами Украины?
  
  Конечно, нет!" И в принятой съездом второй программе партии слово
  
  "самоопределение" отсутствует.
  
  Как практически осуществить "самоопределение наций" и
  
  "добровольное объединение" республик? Литературы и материалов по
  
  этой теме много. Здесь нет возможности, да это и не входит в задачу
  
  книги, описывать сложные перипетии, интриги классовых и национальных
  
  групп, трагедии, фарсы и комедии, жестокие военные подавления
  
  попыток выражения национальной воли. Обратим внимание только на
  
  чисто юридическую сторону проблемы.
  
  Начнем с того, что первоначальное название страны - Российская
  
  Советская Федеративная Социалистическая Республика /РСФСР/, которое
  
  в наши дни обозначало самое большое государственное образование на
  
  территории СССР, Российскую Федерацию, - с момента революции
  
  относилось ко всему государству в целом, т.е. Российской империи,
  
  которую Ленин назвал "тюрьмой народов". Революция привела к
  
  естественному стремлению народов бежать из тюрьмы. И здесь видна
  
  гениальная гибкость Ленина-политика. В то время, как "белые" упрямо
  
  цеплялись за "единую неделимую", восстанавливая против себя народы,
  
  Ленин, имея ту же самую цель, добился ее под лозунгами
  
  самоопределения. Сначала он избрал форму автономии, но, когда
  
  центробежный процесс усилился, он пошел на образование "независимых"
  
  союзных республик.
  
  С 1918 по 1922 годы в составе РСФСР образовалось более 20
  
  автономных республик и областей.1 Национальный критерий был весьма и
  
  весьма относителен. 30 апреля 1918 г. съезд Советов Туркестана
  
  /разумеется съезд был организован и руководим большевиками/, т.е.
  
  военно-административной единицы царской России, населенной многими
  
  народами, объявил создание Туркменской автономной республики. Сейчас
  
  на этой территории - четыре союзных республики. Вскоре советская
  
  власть была там свергнута, но после кровопролитной борьбы
  
  восстановлена.
  
  После Туркестана другие автономные республики /Башкирская,
  
  Татарская, Карельская Трудовая Коммуна, Трудовая Коммуна немцев
  
  Поволжья и др./ создавались декретами ВЦИК РСФСР, т.е. актами
  
  исполнительного органа России. Мнения народов никто не запрашивал.
  
  В конце 1918 - начале 1919 года соответствующие съезды советов
  
  провозгласили образование Литовской, Латвийской, Эстонской и
  
  Белорусской республик, принявших свои конституции по образу
  
  конституции РСФСР. 25 декабря 1918г. ВЦИК РСФСР утвердил декреты
  
  Совнаркома РСФСР о признании независимости прибалтийских республик,
  
  но юридическая природа их отношений с РСФСР определена не была.
  
  Советская власть в Прибалтике просуществовала недолго. Большевиков
  
  выбили и они нехотя признали независимость прибалтийских республик,
  
  но уже по-настоящему. Нечто подобное произошло с Финляндией, где
  
  отряды коммуниста Тойво Антикайнена обильным пролитием крови
  
  пытались установить советскую власть, но потерпели поражение, после
  
  чего РСФСР признала независимость Финляндии.
  
  "Независимые" республики заключали между собой "договоры",
  
  которыми устанавливалось единство финансов, налогов, транспорта,
  
  связи и т.д. Но когда в 1922 г. Сталин подготовил проект тезисов об
  
  объединении республик на основе автономии, Ленин подверг его суровой
  
  критике и предложил создание федерации. 30 декабря 1922 г. I съезд
  
  Советов СССР провозгласил образование Союза ССР в составе четырех
  
  союзных республик: Российской, Украинской, Белорусской и
  
  Закавказской. В Закавказье живут многочисленные нации и народности,
  
  а поэтому нельзя считать, что ЗСФСР была образована по национальному
  
  признаку. Мнения народов не только никто не спрашивал, но они повели
  
  отчаянную борьбу за независимость. Их восстания подавлялись военной
  
  силой при поддержке местных большевиков.
  
  "Выражая волю народов", ЦИК /исполнительный орган/ Туркестана и
  
  съезд советов Бухары и Хорезма /1924 г/ образовали две союзные
  
  республики - Узбекскую и Туркменскую и две автономные - Таджикскую и
  
  Киргизскую.
  
  Конституция СССР 1936 года констатировала наличие десяти союзных
  
  республик.
  
  В 1939 г. Гитлер и Сталин, что ныне официально признано Верховным
  
  Советом СССР, поделили Европу. На карте раздела Сталин 28 сентября
  
  1939 г. поставил свою подпись выше подписи Гитлера с росчерком 58
  
  сантиметров длиной. После возвращения из Москвы немецкой делегации
  
  во главе с Риббентропом Гитлер воскликнул: "Теперь весь мир у меня в
  
  кармане!" Сталин, если так и не восклицал, то, несомненно, так думал
  
  и немедленно приступил к действиям.
  
  После того, как была разделена Польша, Сталин нацелился на
  
  Финляндию. 21 марта 1940 г. сессия Верховного Совета СССР
  
  преобразовала Карельскую автономную республику в Карело-Финскую
  
  союзную республику. Однако 16 июля 1956 г. Верховный Совет СССР,
  
  "принимая во внимание пожелания трудящихся /?/, учитывая
  
  национальный состав населения, общность экономики, тесные
  
  хозяйственные связи с РСФСР..." /всего этого не было в 1940 г.?/,
  
  преобразовал ее снова в автономную республику в составе РСФСР.
  
  История присоединения республик Прибалтики и Молдавии хорошо
  
  известна.
  
  Нельзя не сказать несколько слов и примеров распоряжения судьбами
  
  народов: указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 сентября 1941
  
  г. "бывшая республика немцев Поволжья" была распределена между
  
  Саратовской и Сталинградской областями, сами же немцы были
  
  подвергнуты без суда уголовному наказанию - ссылке в Сибирь и
  
  Казахстан на принудительные работы и в лагеря. При этом около трети
  
  их погибло. Немцы стали первым народом, который целиком, с
  
  женщинами, стариками и грудными детьми, был объявлен преступным. При
  
  этом грубейшим образом нарушались Конституция и другие законы. Так,
  
  территория союзной республики не могла изменяться без ее согласия,
  
  но актов РСФСР по этому поводу не было. Надо добавить, что хотя
  
  формально немцы через 50 лет реабилитированы, указанные акты не
  
  отменены, республика немцев не восстановлена.
  
  Сейчас официально признано, что в отношении многих народов -
  
     немцев, крымских татар, корейцев, турок-месхетинцев, чеченцев,
  
  ингушей и других была допущена вопиющая несправедливость. Никто из
  
  них не получил никакой компенсации за разграбленное имущество и
  
  перенесенные страдания. Более того, многим из них практически
  
  препятствуют возвратиться на родину. Предлог - "сложившиеся реалии",
  
  возражения местного населения и т.д. Но вот, что характерно - когда
  
  после резни месхетинцев в Фергане их пришлось оттуда убрать, для них
  
  нашлись и дома и земли в северных областях РСФСР. Почему же
  
  "сложившиеся реалии" тому не помешали, и кто спрашивал мнение
  
  местного населения? Почему нет им места на родине?
  
  Современные публицисты любят говорить, что границы между
  
  республиками проводились без учета национальных интересов, наобум,
  
  "трубкой по глобусу". Это неверно. "Ленинско-сталинская национальная
  
  политика коммунистической партии" была всегда типично имперской
  
  политикой, основанной на принципе "разделяй и властвуй". Ленин,
  
  Сталин и все их наследники, включая Горбачева и Ельцина, никогда не
  
  считались с волей народов. Границы проводились строго продуманно,
  
  чтобы всегда существовал конфликт между народами, мешающий их
  
  объединению, делающий верховную власть их верховным судьей. Именно
  
  так населенный армянами Нагорный Карабах был отделен от Армении и
  
  включен в Азербайджан, а Нахичевань - отделена от Азербайджана.
  
  Конфликт в Карабахе мог быть улажен еще Горбачевым, но он был
  
  заинтересован в конфликте.
  
  Союзные республики никогда не были суверенными. Их правители
  
  назначались из Москвы. Как будет показано дальше, государством был
  
  строго централизованный партийный аппарат. В республиках проводилась
  
  русификация, затопление русскими, насильственная ассимиляция. Так, в
  
  Прибалтике это проводилось путем расквартирования воинских частей и
  
  строительства больших ненужных предприятий, для которых надо было
  
  приглашать "лимитчиков" из России. Хорошо помню, как преследовали за
  
  "национализм" партийных руководителей-латышей, которые пытались
  
  против этого возражать.
  
  Сказанного достаточно, чтобы читатель понял: ни о каком союзе
  
  никогда не было речи, не было никакой федерации. Советский Союз был
  
  чисто унитарным государством, последней феодальной империей на планете.
  
  Ослабив власть и террор, Горбачев положил начало развалу СССР.
  
  Усилившийся национализм он пытался подавить прежними методами. Схема
  
  была простой: как только какая-то республика начинала проявлять
  
  стремление к самостоятельности, вспыхивал национальный конфликт
  
  /Молдавия - Тирасполь и Гагаузия, Армения - Карабах, Грузия -
  
  Абхазия и Южная Осетия и т.д./ или организовывалась национальная
  
  резня между народами, которые многие десятилетия жили дружно и без
  
  всяких ссор. Обратимся к событиям в Азербайджане, где "неожиданно"
  
  произошла армянская резня. В Сумгаите погибло множество людей,
  
  женщин, стариков, детей, убитых с невероятной жестокостью. Я не
  
  случайно "неожиданно" поставил в кавычках: о резне было известно
  
  заранее, власти были предупреждены и дали армянам гарантию защиты...
  
  После резни официальная пресса писала об "организаторах" событий и
  
  неотвратимости их наказания. Но организаторов "не нашли". Несколько
  
  рядовых участников получили мягкие /относительно их деяний/
  
  наказания. Но кое-где промелькнули сведения, что проведено это было
  
  спецподразделением КГБ "Альфа", специализирующимся на диверсиях и
  
     убийствах. Затем нечто подобное в более крупных масштабах произошло
  
  в Баку. Опять не только заранее было известно о погромах и резне, но
  
  к Баку были подведены войска, которые как когда-то под Варшавой,
  
  стояли и ждали, когда резня закончится. Горбачев объявил в Баку
  
  чрезвычайное положение и ввел войска, когда армян практически не
  
  осталось в городе. Солдаты стреляли вообще в кого попало, потерь они
  
  не имели, но были сотни погибших среди мирного населения. Достаточно
  
  почитать указ, чтобы смысл событий стал предельно ясен: запрещение
  
  забастовок, роспуск общественных организаций, запрет митингов и т.д.
  
  И опять все газеты писали об "организаторах" беспорядков, и опять
  
  организаторов не нашли. А кто их будет искать, они сами?1
  
  А западные державы ввод войск, чрезвычайное положение и
  
  подавление национального движения "восприняли с пониманием".
  
  До сих пор не нашли виновных в организации резни в Тбилиси, в
  
  расстреле населения в Вильнюсе и Риге... Естественно, как всегда,
  
  Горбачев "ничего не знал". Ничего не знали и те, кто дал ему
  
  Нобелевскую премию мира.
  
  Стремясь преодолеть центробежные тенденции республик, Горбачев
  
  пытался использовать и политические методы. Пойдя "по ленинскому
  
  пути", он пытался, выкручивая руки руководителям республик,
  
  заставить их подписать новый союзный договор.
  
  Но тут произошел августовский путч 1991 года, организованный
  
  ближайшими, им подобранными, его соратниками. Как он произошел и
  
  какова в нем роль самого Горбачева, непонятно, судебный процесс
  
  откладывается, и никто не знает, состоится ли он.
  
  Тем временем, президент России Б. Ельцин в своем стремлении
  
  лишить власти Горбачева, ликвидировал Советский Союз.
  
  Ельцин, Кравчук и Шушкевич втроем, без ведома парламентов и всех
  
  остальных республик объявили о ликвидации СССР и создании Союза
  
  Независимых Государств. С юридической точки зрения, это, безусловно,
  
  государственный переворот и уголовное преступление в точном смысле
  
  ст. 1 Закона об уголовной ответственности за государственные
  
  преступления - "Измена родине"... ибо их действия нанесли ущерб
  
  территориальной неприкосновенности СССР.
  
  Анатолий Щаранский был осужден к 15 годам лагерей по этой статье
  
  и едва не был расстрелян, отсидел, кажется, десять лет и был
  
  освобожден под давлением мировой общественности. О его процессе
  
  писали все газеты, но я так и не мог там увидеть, какие конкретные
  
  деяния он совершил. Насколько по некоторым намекам я мог судить, он
  
  передавал за границу сведения о евреях-отказниках. Непонятно, кто
  
  наносил ущерб родине, Щаранский или те, кто препятствовал выезду
  
  евреев из страны, вопреки подписанной Декларации о правах человека.
  
  Так или иначе, его деяния несравнимы с "заговором трех",
  
  ликвидировавших СССР и лишивших власти законно избранного
  
  президента. Нелишне напомнить и "волю трудящихся", сказавших на
  
  референдуме "да" Советскому Союзу, хоть постановка вопроса и была
  
  весьма сомнительной.
  
  Что будет дальше? Предсказать трудно, прежде всего, потому, что
  
  непредсказуема внешняя и внутренняя политика главы государства и
  
  правительства Б. Ельцина /о "парламенте" и его спикере и говорить не
  
  стоит/. В целом он продолжает политику Горбачева, которая привела к
  
  развалу СССР. Произнеся знаменитый афоризм республикам: "Берите
  
  суверенитета: сколько можете проглотить", он вызвал обвальную
  
  "суверенизацию" автономий и даже попытки обретения независимости
  
  регионами. Продолжается разжигание национальных конфликтов, как
  
  средства отвлечения народов от экономических проблем. Пока министр
  
  иностранных дел ездит мирить народы Югославии, военный министр
  
  выдает воюющим сторонам Кавказа установки "Град" и ракеты к ним,
  
  танки и боевые вертолеты. Имея самую большую армию в мире, которая
  
  пока еще в целом подчинена "центру" и вполне способна развести
  
  воюющие стороны, они умоляют о вводе "голубых касок" ООН...
  
  Подвлдя итог, следкет сказать, что Союз Советских
  
  Социалистических Республик не был ни Союзом, а строго унитарным
  
  государством, ни Советским, ибо Советы не имели никакой, власти, ни
  
  Социалистических, а феодальных, ни Республиками, будучи абсолютными
  
  монархиями (княжествами). _Глава 5. "Коммунистическая партия"___ Стало давно общим местом, что так называемая коммунистическая
  
  партия" по сути, организация *государственная*, что получило и
  
  международно-правовое признание: генеральный секретарь /генсек/, не
  
  занимающий никакого государственного поста /что бывало не раз/,
  
  подписывал государственные договоры от имени государства и прием ему
  
  оказывали как главе государства.1
  
  Конституция РСФСР 1918 г. /"ленинская"/ и соответственно
  
  конституция СССР 1924 г., принципы которой остались неизменными,
  
  партию не упоминала и ее место в системе государства не определяла,
  
  хотя партия сразу же встала во главе государства. Конституция СССР
  
  1936 г. /"сталинская", хотя точнее было бы "бухаринская"/ или
  
  "конституция победившего социализма" охарактеризовала партию как
  
  "руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так
  
  и государственных", но эту характеристику поместила в скромной ст.
  
  126 главы шестой и в конце перечня других общественных организаций.
  
  "Брежневская" конституция 1977 г.2 вывела ту же характеристику в
  
  начало, в статью 6, а остальные организации перечисляет в ст.7, тем
  
  самым еще более подчеркнув ведущую роль партии в советской
  
  государственной системе.
  
  Парадокс, однако, в том, что никакой коммунистической партии в
  
  СССР давно нет в природе. Она была ликвидирована вскоре после
  
  Октябрьской революции самим ее организатором - Лениным.
  
  Коммунистическая партия: "партия нового типа", с момента организации
  
  была нацелена на захват власти и вся ее структура "профессиональных
  
  революционеров" была подчинена этой цели. Партия есть политический
  
  союз единомышленников. Но единство мыслей множества можно установить
  
  лишь при условии возможности выражения каждым своих мыслей. Совпасть
  
  полностью они не могут, но в ходе дискуссий вырабатывается общее
  
  мнение. До революции Ленину приходилось иногда выступать против
  
  большинства партии, оставался он и один против всех, шел на раскол
  
  партии, но свое мнение отстаивал. Однако после X съезда партии /1921
  
  г/, на котором он провел резолюцию "О единстве партии", всякая
  
  фракционная деятельность в партии была запрещена. С этого момента
  
  устанавливается директивное единомыслие, т.е. полное подчинение
  
  партии директивам ЦК, командная система. Еще до захвата большевиками
  
  власти Плеханов говорил, что большевики манипулируют Центральным
  
  комитетом и подчиняют ему партию. После захвата власти это стало
  
  очевидным. Хотя вплоть до 1927 г., когда после смерти Ленина шла
  
  борьба за власть в партии, разномыслие и фракционная деятельность
  
  проявлялись, но неизменно подавлялись террористическими методами.
  
  После же от членов партии требовалось только беспрекословное
  
  подчинение "генеральной линии партии", как бы эта линия ни
  
  извивалась. При любых самых неожиданных поворотах члены партии были
  
  обязаны одобрять и разъяснять массам политику партии и без колебаний
  
  выполнять по-солдатски команды ЦК. Отсюда многие деятели любят о
  
  себе говорить: "я - солдат партии".
  
  "Коммунистические партии" нигде и никогда не были "партией
  
  рабочего класса", каковой они себя везде и всегда декларировали.
  
  Руководство "партии" неизменно принадлежало деклассированной
  
  интеллигенции и авантюристам.3^
  
  После захвата власти наплыв в партию авантюристов и карьеристов
  
  становится, естественно, еще сильнее. При этом "партия" старается
  
  сохранить теоретическую видимость "авангарда рабочего класса", для
  
  чего кроме манипуляций со статистикой /партаппаратчики, министры,
  
  числятся рабочими, если они когда-то таковыми были/, производится
  
  регулирование приема. Рабочим, которые в массе не стремятся в
  
  партию, вступить в партию легко, прием интеллигенции ограничивается:
  
  организации получают от райкомов то, что в просторечии называют
  
  "путевками в партию" для "стоящих в очереди".1^
  
  Подавляющая масса рабочих существует в партии лишь для счета и не
  
  играет никакой роли. Когда при Горбачеве выражение мыслей стало
  
  свободнее, именно рабочие стали выходить из партии, а вербовка их
  
  значительно затруднилась.2^
  
  Вступив в партию, человек обязан подчиняться военной дисциплине.
  
  Потому ни о каком единомыслии речи быть не может. Если "партия"
  
  предписывает сеять кукурузу в Эстонии или в Вологодской области, где
  
  она расти не может, что ясно любому далекому от агрономии человеку,
  
  член партии обязан обеспечить посевы кукурузы, ясно осознавая, что
  
  он приносит стране и народу огромный вред. Если "партия" посылает
  
  войска в Венгрию, Чехословакию, Афганистан, все члены партии обязаны
  
  это одобрить. Если вчера гитлеризм был злейшим врагом, сегодня по
  
  "велению партии" его надо считать другом. Завтра он снова станет
  
  врагом, но назвать его врагом сегодня означает "занять антипартийную
  
  позицию".
  
  Для некоторых категорий вступление в партию обязательно. Не
  
  только чиновникам, но, например, если вы хотите работать в области
  
  логики, психологии, философии или других "общественных наук", то вне
  
  членства в партии это исключено.
  
  Большую карьеру может сделать и беспартийный /так, был
  
  беспартийным печально знаменитый президент ВАСХНИЛ Лысенко/, но
  
  исключение из партии влекло не только выбытие из "номенклатуры" или
  
  потерю работы, но и сломанную жизнь. Поэтому оно было очень грозным
  
  орудием поддержания "единомыслия", партийной дисциплины.
  
  Масса рядовых членов партии не оказывает никакого влияния на
  
  "политику партии". По существу "партия" - только партийный аппарат,
  
  "номенклатура". Это и есть государство. Интересно, что в уставе
  
  партии партийный аппарат никогда не упоминался. Впервые он упомянут
  
  в уставе, принятом в 1986 г.: "В ЦК КПСС, ЦК компартий союзных
  
  республик, краевых, обкомах, окружкомах, горкомах и райкомах партии
  
  для текущей работы по организации и проверке исполнения партийных
  
  решений и оказанию помощи нижестоящим организациям в их деятельности
  
  создается аппарат". Приведенная формулировка никак не отражает
  
  подлинной роли партаппарата. Обратите внимание на такой факт: ЦК по
  
  смыслу устава - коллегиальный орган, состоящий из нескольких сотен
  
  членов и кандидатов ЦК /сейчас кандидатов больше нет/.
  
  Следовательно, все решения ЦК должны приниматься на пленумах. Между
  
  тем постановления ЦК, совместные постановления ЦК и Совмина и других
  
  органов в подавляющем большинстве /особенно в период "перестройки"/
  
  издаются вне пленумов. Какой же "ЦК" принимает постановления? Ясно,
  
  что готовит их аппарат ЦК, а принимает генсек единолично в период
  
  прочности его единоличной власти или предварительно проводит через
  
  политбюро или секретариат ЦК. От имени ЦК постановления только
  
  публикуются.
  
  В качестве основного принципа построения партии декларируется
  
  "демократический централизм" с "выборностью и подотчетностью всех
  
  органов снизу доверху". Фактически же все партийные функционеры
  
  назначаются сверху и подотчетны только вышестоящим органам.
  
  Не съезд партии избирает ЦК, а ЦК избирает делегатов съезда
  
  партии. Аппарат ЦК /большинство огромного аппарата ЦК - не члены ЦК/
  
  "избирает" и членов ЦК, и секретарей ЦК, и секретарей ЦК республик,
  
  и крайкомов и обкомов. Ясно, что будучи зависимой от аппарата ЦК,
  
  ведающего всеми руководящими кадрами, "номенклатура" старается
  
  угождать каждому завотделом и инструктору, а отсюда "работники
  
  аппарата начинают помыкать членами райкомов, горкомов и обкомов
  
  партии. Надо напомнить всем, что аппарат призван обслуживать
  
  выборный орган и выполнять решения, которые тот принимает, а не
  
  наоборот" - таково авторитетное свидетельство крупнейшего знатока
  
  аппаратного дела - М. С. Горбачева /отчет о пребывании М. Горбачева
  
  в Ташкенте. И. 10.4.88./. Но ведь если "надо напомнить", это
  
  означает, что об этом забыли. А забыли потому, что практика работы
  
  аппарата полностью противоположна теории. Хотя последний XXVIII
  
  съезд КПСС /не будет ли он на самом деле последним?/ был несколько
  
  демократичнее предыдущих, все же и он представлял не членов партии,
  
  а ее аппарат.
  
  Член политбюро А. Яковлев характеризует систему так: "застойная
  
  экономика, самоуверенный антидемократизм, бюрократизм и коррупция.
  
  Партийные органы, фактически подменяющие собой все другие, не неся
  
  за свои распоряжения и указания никакой экономической и юридической
  
  ответственности" /П. 23.6.90/.
  
  Строжайшая иерархия со строго определенными привилегиями, за
  
  которыми каждый следит более ревниво, чем русские бояре за
  
  занимаемым за столом боярской думы местом. И так от инструктора
  
  райкома до работников ЦК.
  
  Роль членов ЦК нельзя сильно преуменьшать. Не претендуя на
  
  историческую точность, скорее как образ, можно сравнить ЦК с
  
  боярской думой на Руси. Члены ЦК /не считая декоративных доярок и
  
  слесарей/ занимают ключевые посты в государственной системе:
  
  секретари республиканских ЦК и обкомов, министры, верхушка КГБ и
  
  армии... Каждый новый генсек решительно меняет состав ЦК, вводя в
  
  него "своих людей", обеспечивая себе послушное большинство, но ему
  
  необходима постоянная поддержка ЦК. Ни разу ЦК не сыграл ведущей
  
  роли в "дворцовых переворотах", совершаемых в политбюро, но
  
  результаты переворота нуждались в одобрении пленума ЦК.
  
  Независимо от занимаемого им государственного поста во всех
  
  "социалистических странах" подлинная высшая государственная власть
  
  принадлежала главе партии - генеральному секретарю. Практически
  
  власть эта более единолична и не ограничена, чем власть русского
  
  царя. Поэтому форму государственной власти в СССР и в других
  
  "соцстранах" следует определить как абсолютную монархию,
  
  самодержавие, а отнюдь не как республику или союз республик. Такая
  
  форма государственной власти также, в соответствии с марксистской
  
  теорией государства и права, присуща феодальному способу
  
  производства и феодальному типу общественных отношений.
  
  Открытый "фюрерпринцип" национал-социалистской партии Гитлера в
  
  "социалистических" странах маскируется принципом "демократического
  
  централизма", но сходство этих партий бросается в глаза, достаточно
  
  широко исследовано и останавливаться на нем нет необходимости1.
  
  Хотя формально все партийные органы, включая генсека, выборные,
  
  при многостепенности выборов избрание назначенного сверху кандидата
  
  обеспечено даже при тайном голосовании. Несколько "черных шаров"
  
  Сталину на XVII съезде партии, причем в большем количестве, чем
  
  Кирову, стоили жизни Кирову и двум третям делегатов XVII съезда,
  
  названном в официальной истории партии "Съездом победителей"! В
  
  "черном юморе" Сталину не откажешь!
  
  В феодальных государствах власть монарха освящалась религией:
  
  монарх - "помазанник божий", царь "милостью божьей". В
  
  "социалистических" государствах вождь обожествляется, он по
  
  должности обладает высшей и непререкаемой мудростью, нет такой сферы
  
  человеческой деятельности, в которой он был бы некомпетентен, в
  
  которой его указания не выполнялись бы как высшая истина.
  
  Полуграмотный Хрущев давал указания и писателям и художникам, а те,
  
  в большинстве /во всяком случае открыто/ принимали эти указания.
  
  Обожествление Ленина началось еще при его жизни. Если ни Сталин, ни
  
  Хрущев, ни Брежнев /и уж, тем более, ни Черненко/ не слыли до
  
  занятия должности генсека большими мудрецами /известна
  
  характеристика Сталина Троцким -"гениальная посредственность"/, то
  
  после каждое их слово, написанное, кстати, цековскими чиновниками
  
  вроде Бурлацкого, изучалось в "сети партийного просвещения",
  
  обсуждалось на многочисленных собраниях и научных конференциях,
  
  распространялось миллионами пропагандистов как божественное откровение.
  
  Не говоря о "бессмертном" Ленине /"Ленин и сейчас живее всех
  
  живых"/, выставленном на всеобщее обозрение в мавзолее на Красной
  
  площади, невозможно перечислить все титулы и эпитеты Сталина: Вождь
  
  всего прогрессивного человечества, Отец, Учитель и Друг, Величайший
  
  ученый всех времен и народов, Величайший полководец всех времен и
  
  народов и прочая и прочая... "Великим полководцем" стал даже
  
  Брежнев, бывший в войну полковником по политчасти и никогда не
  
  командовавший даже ротой. Не знаю, что более позорно для страны:
  
  награждение Брежнева "Орденом Победы" /вопреки закону - статусу
  
  ордена/ или посмертное лишение его этого ордена. И то и другое при
  
  участии Горбачева.
  
  Не без оснований говорят на Западе о "некрократии" в
  
  "социалистических странах", когда к мертвым вождям относятся как к
  
  живым и то возносят их до небес, то проклинают.
  
  Подобное отношение вовсе не национальная особенность русских.
  
  Точно то же происходило и происходит с "великим кормчим" Мао, Ким Ир
  
  Сеном, Кастро, Хо Ши Мином, Энвером Ходжей, Тито и другими.2
  
  Обожествление вождя есть явление, органически вытекающее из
  
  системы пожизненного несменяемого единовластия. Иначе невозможно в
  
  современных условиях эту пожизненную несменяемость объяснить.
  
  Божественность исключена коммунистическим атеизмом. Объяснить это из
  
  природы экономического строя или государственной власти, оставаясь
  
  на позициях "исторического материализма", невозможно, ибо "историю
  
  творит народ", он же выдвигает /"избирает"/ вождей. Естественно, что
  
  вождем становится тот, кто воплощает в себе всю мудрость народа.
  
  Даже если это - Черненко.1^
  
  Конечно, это не исключает дворцовых переворотов и тогда, как
  
  повелось еще во времена египетских фараонов, поверженного /или
  
  умершего/ вождя бесстыдно "развенчивают", втаптывают в грязь,
  
  разбивают его статуи и стирают его имя с каменных плит.
  
  Но когда он на троне - он царь и бог!
  
  Ореол божественности распространяется и на членов семьи. В том же
  
  номере журнала "Корея" содержится статья "Таинственный ум" - о сыне
  
  Ким Ир Сена. В ней говорится: "Уважаемый товарищ Ким Чен Ир - мудрый
  
  руководитель, обладающий умом нации и разумом человечества..." и т.д.
  
  Титулы Чаушеску: "Гений Карпат", "Сияние солнца"... Его жена:
  
  "Мать Румынии", "Великий ученый" и т.д.
  
  Некоторые могут возразить, что при монархии власть наследуется,
  
  но это возражение слабое: на ранней стадии феодализма выборность
  
  королей отнюдь не редкость. Кроме того, и наследование уже
  
  намечается: Чаушеску готовил своего сына Нику к занятию его трона,
  
  то же происходит в Северной Корее.
  
  Конечно, необходимо в связи с этим остановиться на событиях 1989
  
  года, когда начали рушиться режимы в странах Восточной Европы и
  
  зашатался режим в Советском Союзе.
  
  В основе лежит крах, банкротство феодальной экономической системы
  
  в условиях развитого мирового хозяйства. Только исключительные
  
  богатства Советского Союза и его военная мощь позволяли до сих пор
  
  продержаться прогнившим режимам, но и советской централизованной
  
  экономике пришел конец.
  
  Господствующий класс встал перед необходимостью реформ. Но
  
  преодолеть непримиримое противоречие нельзя: с помощью иностранного
  
  капитала Советский Союз, Венгрия, Польша хотят восстановить
  
  разрушенную экономику, допустив в определенной степени частный
  
  капитал, приватизацию и рынок. Как и Ленин в 1922 г., Горбачев
  
  стремился за счет временного отступления сохранить власть
  
  господствующего класса, однако сейчас это уже невозможно. Заплатки
  
  можно нашивать на крепкую ткань, но когда ткань прогнила, нитки в
  
  ней не держатся. Как говорится, "надо залатать, да не за что хватать".
  
  "Регулируемый рынок" невозможен. Существование класса и режима
  
  основано на "социалистической собственности"; ее сохранение будет и
  
  далее вести в пропасть, как это и показали пять лет "перестройки" и
  
  все ухудшающееся экономическое положение СССР; ее ликвидация будет
  
  означать конец класса и его режима. Горбачев пытался вести
  
  "сбалансированную и взвешенную" /он очень любит эти слова/ политику,
  
  чтобы волки были сыты, а овцы остались целыми, но вызывает
  
  недовольство и тех и других.
  
  Его политические реформы были направлены на укрепление
  
  существующей системы, а не на ее демонтаж. Даже его активная мирная
  
  внешняя политика вызвана экономическим крахом, экономический кризис
  
  сделал невозможным поддержание на том же уровне колоссальной военной
  
  машины. Недовольство партаппарата и опасность с его стороны Горбачев
  
  хотел парализовать уменьшением ее зависимости от политбюро и ЦК
  
  партии, сохраняя в то же время руководство и в партии и в
  
    официальных государственных органах.
  
  Структура партии на местах точно повторяла структуру центра:
  
  "первый" в своей территориальной единице обладает неограниченной
  
  властью при условии поддержки его вышестоящим "первым".
  
  Произошли ли изменения в период горбачевских реформ? Сначала под
  
  лозунгом "Вся власть - Советам!" Горбачев настаивал на передаче
  
  государственных функций от партийных органов советским, на отделение
  
  партии от государства, оставив за ней только политические,
  
  направляющие функции и полностью освободив от экономических,
  
  хозяйственных обязанностей. Это должно было выразиться в
  
  освобождении партийных работников от одновременного занятия
  
  государственных должностей. Но далее, под нажимом партаппарата,
  
  переменил курс и дал установку на совмещение партийных и
  
  государственных должностей, т.е., например, "первый" района
  
  одновременно должен быть председателем райисполкома, "первый"
  
  области - председателем облисполкома и т.д.1 Поэтому когда компартию
  
  распустили, номенклатура осталась у власти.
  
  "И все по-прежнему: слово "первого" - закон, указания не
  
  обсуждаются, а беспрекословно исполняются, а коль не исполняются -
  
  то плохи твои дела. И хотя, говорят, цены на послушных нынче резко
  
  упали, но это, очевидно, лишь в парламентах и в крупных городах. У
  
  нас, на периферии /хоть от столицы и две сотни километров с
  
  небольшим/, время словно остановилось. Непослушание, неповиновение
  
  по-прежнему караются со всей беспощадностью - машина власти работает
  
  все в том же репрессивном режиме, который никто не менял... Был
  
  "первый" - он же стал еще и председателем районного Совета. Бастион
  
  былой безграничной власти стал лишь крепче! Можно, конечно, ликовать
  
  по поводу отмены 6-й статьи, а можно обратить внимание на другое
  
  обстоятельство: почти во всех районах первые секретари автоматически
  
  стали во главе райсоветов" /И. 8.6.90/. _Глава 6. Система "приводных ремней".___ Обобщая и развивая учение Ленина о механизме диктатуры
  
  пролетариата, Сталин указывает, что направляющая сила - партия
  
  использует "привода" или "рычаги", "при помощи которых
  
  осуществляется повседневная работа диктатуры пролетариата", т.е.
  
  руководство массами. Сталин размещает эти "привода" в следующем
  
  порядке: профсоюзы, Советы, кооперация всех видов, союз молодежи.1
  
  Все они даже формально не могли быть независимыми в силу ст.6
  
  Конституции СССР. Однако эта статья, как и ее последующая отмена, не
  
  имеют существенного значения, ибо, "Ни одно важное решение массовых
  
  организаций пролетариата не обходится без руководящих указаний со
  
  стороны партии"2, а, кроме того, на все руководящие посты во все
  
  организации партия ставит своих людей.
  
  Формально руководство всех организаций - выборное, но фактически
  
  ими руководят назначенные, "номенклатурные" функционеры партии.
  
  Например, кандидат в председатели колхоза /теоретически, колхоз -
  
  кооператив/ проходит 22 инстанции /!/, любая из которых может его
  
  отвергнуть /хотя, конечно, мнение "первого" решает/, и лишь после
  
  утверждения всеми ими кандидат представляется колхозникам, чаще не
  
  общему собранию, а собранию актива. Отказ в избрании практически
  
  исключен, хотя отдельные случаи бывают.
  
  Стремясь обосновать в конституционном суде законность указа
  
  Ельцина о запрете КПСС, его представители доказывают, что партия
  
  была не общественной, а государственной структурой. Это верно, но в
  
  систему советского государственного механизма входят все указанные
  
  Сталиным "привода" и прежде всего - профсоюзы, которые тоже у нас
  
  никогда общественной организацией не были.
  
  На процессе указывают также, что КПСС была преступной
  
  организацией. Тоже верно, но конституционный суд - не место
  
  обсуждения этой стороны. Преступления против человечества, геноцид
  
  "коммунистической партии" ничуть не меньше, чем немецкой "национал-
  
  социалистической" партии, а потому место для этого - Международный
  
  трибунал в Нюрнберге.
  
  Будучи членом партии, глава любого "привода" подчинен
  
  соответствующему "первому", связан партийной дисциплиной, а потому
  
  не имеет и не может иметь никакой самостоятельности. Не только
  
  исключение из партии, но даже взыскание в виде строгого выговора,
  
  как правило, автоматически влечет увольнение с работы. Это
  
  относится, естественно, к таким работникам государственного
  
  аппарата, как судьи, прокуроры, профсоюзные чиновники и т.д.
  
  /_1_//_._//_"Профсоюзы"_//__/
  
  /В Вене /- /товарищ Щелепин. Проездом. Он едет в Женеву //на
  
  заседание сессии////Международной Организации Труда. Тов//арищ
  
  Шелепин - глава советских профсоюзов... На его //совести грандиозные
  
  манифестации в защиту мира. Милл//ионы дураков шли за товарищем
  
  Шелепиным. Кричали, //требовали мира, разоружения и справедливости.
  
  За это его //возвели в ранг председателя КГБ. Правил он круто и
  
  твердо. //Правил половиной мира, в том числе и демократической
  
  //молодежью, требующей мира. Но он сорвался. Теперь товар//ищ
  
  Шелепин правит советскими профсоюзами. Профсоюз//ы у нас /- /это
  
  тоже КГБ, но не все КГБ, а только филиал./ В.Суворов. Аквариум. Из всех советских организаций "профсоюзы", пожалуй, наиболее
  
  гнусная /не исключая и КГБ, но с ним всем все ясно/, наиболее
  
  лживая, хотя присуждение в таком деле пальмы первенства среди
  
  советских организаций - дело не простое. Но не случайно Сталин среди
  
  "приводов" партии ставит "профсоюзы" на первое место.
  
  Вопреки общим принципам организации профсоюзов в мире, советские
  
  "профсоюзы" - организация не экономическая, а политическая, часть
  
  государственной организации, политической системы.
  
  "Профсоюзы /профессиональные союзы/ в СССР - массовые
  
  организации, объединяющие на добровольных началах рабочих и служащих
  
  всех профессий... Советские профсоюзы ведут свою работу под
  
  руководством КПСС, помогают партии мобилизовать массы на
  
  строительство коммунистического общества".1^
  
  Вопреки названию, советские "профсоюзы" организованы не по
  
  профессиональному, а по производственному принципу: все работники
  
  организации или предприятия принадлежат к одному профсоюзу,
  
  независимо от своей профессии, а потому и по своей структуре
  
  советские "профсоюзы" не приспособлены к защите профессиональных
  
  интересов работников.2^
  
  Поскольку их основная задача - "мобилизация масс" на выполнение
  
  политических задач партии, они никогда не защищали и не могли
  
  защищать трудовые права работников. Более того, с давних пор
  
  установилась нерушимая традиция - самые отвратительные законы,
  
  направленные на дальнейшее закабаление работников, принимать
  
  совместно с высшим органом "профсоюзов" - ВЦСПС, в частности,
  
  постановление СНК СССР, ЦК ВКП/б/ и ВЦСПС от 26 июня 1940 года об
  
  установлении уголовной ответственности за отсутствие на работе без
  
  уважительных причин более 20 минут! "Профсоюзы" восхваляли и
  
  помогали проводить в жизнь этот драконовский закон, как и
  
  последующие законы об уголовной ответственности за самовольный уход
  
  с предприятия и другие.
  
  Гнусность этой организации заключается в полной противоположности
  
  ее фасада и декларируемых задач ее подлинной сущности. Средства
  
  производства: заводы, фабрики, земля, транспорт принадлежат
  
  государству, т.е. "партии". Следовательно, государство - наниматель.
  
  Но "профсоюзы" даже по официальной коммунистической теории -
  
  "привод", "рычаг" партии, т.е. часть государственного механизма, а
  
  потому органически не может иметь целью защиту работников от
  
  нанимателя. Идея Троцкого об "огосударствлении профсоюзов", как и
  
  многие другие его идеи, была воплощена в жизнь Сталиным. Однако в
  
  силу экономической структуры "социалистического" общества точно так
  
  же построены и так же себя ведут "профсоюзы" всех "социалистических"
  
  стран. В этом существенное отличие современного феодализма от
  
  средневекового, где государство не поощряло создание профсоюзов
  
  крепостных крестьян. Меня всегда тошнит, когда я читаю о встречах
  
  западных профсоюзных деятелей с нашими бонзами, где первые всерьез
  
  принимают вторых. Поднимая бокалы на роскошных банкетах,
  
  устраиваемых у нас за счет голодных и угнетенных крепостных и рабов,
  
  западные "либералы" лишь добавляют груз на шею измученных
  
  непосильным трудом людей. Они благословляют и оправдывают
  
  существование лжепрофсоюзов. Мне бы хотелось, чтобы бутерброд с
  
  черной икрой, отнятый у сирот в детских домах, застрял в горле хоть
  
  одного такого "борца за права трудящихся"!
  
  В декабре 1989 года, во время разоблачений коррупции среди
  
  "коммунистов" ГДР, стало известно, что профсоюзный фюрер Тиш имел
  
  огромные охотничьи угодья, замок, подвалы которого были забиты
  
  продуктами и винами западных стран. Во время охоты его обслуживала
  
  дворня в 35 человек. Чем не княжеская охота? Когда Тиш принимал
  
  деятелей МОТ и западных профсоюзов, они могли вполне оценить, как
  
  хорошо живут трудящиеся в ГДР. Вероятно, узнаем мы и о быте наших
  
  "профсоюзных вождей". Будет ли стыдно поддерживающим их деятелям
  
  МОТ? Вряд ли.
  
  Всякие попытки создания свободных профсоюзов жестоко подавлялись
  
  в самом зародыше. Чисто экономическая борьба рабочих за лучшие
  
  условия труда всегда рассматривалась в "социалистических странах"
  
  как борьба политическая против основ государственного строя, что,
  
  конечно, соответствовало истине. Так было и в Польше, где в
  
  результате ожесточенной борьбы "Солидарности" удалось сначала
  
  добиться признания наравне с "госпрофсоюзами" а затем и придти к
  
  власти. "Госпрофсоюзы" для "номенклатуры" считаются второсортным
  
  учреждением и туда ссылаются обычно проштрафившиеся
  
  партаппаратчики.3 Так, участник неудавшегося заговора против
  
  Брежнева Шелепин, занимавший важнейшие посты вплоть до председателя
  
  КГБ, был немедленно в наказание "избран" председателем ВЦСПС.
  
  "Избрание" даже самых низших профруководителей чисто формальное,
  
  фактически они все назначаются партаппаратом.1^
  
  Несмотря на "второсортность" работы в "профсоюзах", материально
  
  она весьма выгодна в силу значительных средств, которыми они
  
  располагают: предприятий, санатори-ев и домов отдыха, возможностей
  
  поездок в "капстраны" и т.д. Не успел вновь назначенный Шибаев
  
  усесться в кресло главы советских "профсоюзов", как тут же начал
  
  хапать. Но "не по чину брал" и пришлось его срочно, без всякой
  
  "гласности" убирать. Вместо Шибаева назначили Шалаева. Недавно и
  
  Шалаева убрали, назначив Янаева, и ни одна газета, включая орган
  
  "профсоюзов" газету "Труд", не объявила трудящимся, чем вызваны
  
  такие перемещения. На всех уровнях, от ВЦСПС до последнего профорга,
  
  профдеятели служат самыми ревностными защитниками ин-тересов
  
  администрации и первыми гонителями рабочих.2 Очень характерно
  
  поведение "профсоюзов" во время волны забастовок шахтеров в
  
  1989-1990 гг. Везде они выступали против рабочих. В этот период в
  
  марте 1990 г. в Москве был созван съезд /внеочередной!/ работников
  
  угольной промышленности. Каков же был его состав? Из 570 делегатов
  
  только 123 шахтера, 319 - "профноменклатура",. 75 -
  
  партгосаппаратчики и т.д. В результате, как писали "Известия"
  
  /1.4.90./ "прлучился съезд аппаратчиков и работодателей", поэтому
  
  сразу более 70 шахтеров покинули съезд.
  
    . В очерке под названием "Перестройка - 1988" рассказыва-ется,
  
  как тяжело больная швея, проработавшая на одном предприятии 29 лет,
  
  обратилась за помощью в областной комитет "профсоюза". Оттуда это
  
  письмо, как водится, переслали на ее же предприятие, где ей в
  
  профкоме устроили разнос, после чего у нее произошло обострение
  
  болезни. Корреспондент беседует с председателем профкома и
  
  спрашивает, были ли случаи, когда профком защитил интересы рабочего
  
  перед администрацией, хоть один пример? "Нет, ничего не могу
  
  сказать. И вообще рабочие к нам не обращаются". /СИ. 2.9.88./
  
  Еще одна цитата /речь идет о Москве/: "За долгие годы
  
  бездеятельности горком профсоюза, "подружившись" с администрацией,
  
  забыл об основных функциях - об отстаивании прав трудящихся, больше
  
  вникает в нужды руководителей, чем рабочих" /МП. 22.1.87./
  
  Эти несколько примеров относятся уже к периоду так называемой
  
  "перестройки".
  
  На всех уровнях, от ВЦСПС, которого привлекают для подписи и
  
  одобрения антирабочих законов, до последнего профорга, которому
  
  администрация поручает отправить надоевшего им жалобами рабочего в
  
  "психушку", "профсоюзы" служат государству, а не работникам.
  
  Но если это так, то почему у нас все работники состоят в
  
  "профсоюзах"? Почему членов "профсоюзов" у нас больше чем в США и в
  
  Китае вместе взятых?
  
  На Западе проблема состоит в нежелании многих предпринимателей
  
  иметь на своих предприятиях профсоюзы и членов профсоюза. Поэтому
  
  конвенция МОТ защищает право трудящихся на членство в профсоюзах. У
  
  нас же членство в "профсоюзах" принудительное! А борьбу с таким
  
  явлением МОТ не ведет! "Отец Родной" Сталин придумал хитрую штуку:
  
  по-становление Совнаркома СССР, ЦК ВКП/б/ и, конечно, ВЦСПС от 28
  
  декабря 1938 года установило, что не членам "профсоюза" пособия по
  
  временной нетрудоспособности сни-жается вдвое! Никаких
  
  экономико-правовых оснований для этого нет, ибо отчисления с фонда
  
  заработной платы каждого предприятия и учреждения, включая
  
  кооперативы, в фонд государственного социального страхования
  
  одинаков с каждого работника, независимо от членства в "профсоюзе".
  
  Сейчас во многих местах начинают создаваться свободные профсоюзы,
  
  но они вынуждены допускать двойное членство, а "госпрофсоюзы" это
  
  нимало не беспокоит - от них никто не уйдет! Тем более, что
  
  профвзносы в пользу официальных "профсоюзов" вычитаются из зарплаты
  
  наравне с налогами.
  
  Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 14.5.90 этот закон был
  
  отменен.
  
  Я должен признаться, что не ожидал последствий отмены закона от
  
  28 декабря 1938 г. Я был убежден, что как только его отменят, в
  
  "профсоюзах" останутся одни их чиновники. И сильно ошибся. Правда,
  
  до сих пор мало кому это известно, но это не главная причина. Я сам
  
  старался широко освещать этот факт в лекциях и статьях, но без
  
  успеха. "Профсоюзы" у нас всегда занимались распределением некоторых
  
  материальных благ: путевок, премий, грамот и значков и т.п. Если
  
  даже блага не из их средств, то они непременно выступают как
  
  участники распределения. Администрация также советуется с ними при
  
  увольнениях по сокращению штатов и т.д. Поэтому мои слушатели вполне
  
  сочувственно воспринимали мнение о "профсоюзах", полностью
  
  соглашались, но... оставались членами "профсоюзов".
  
  Не случайно Сталин ставил "профсоюзы" на первое место. Не
  
  случайно и то, что после падения КПСС "профсоюзы" остались
  
  единственной сохранившейся полностью и неизменно партийной структурой.
  
  /__/
  
  /_2. Советы_//__/
  
  Народ осуществляет государственную власть через Советы, говорится
  
  в ст.2 Конституции. Но власть Советов была ликвидирована сразу после
  
  "социалистической" революции.1 Первые /и последние/ в стране
  
  свободные выборы в Учредительное собрание большинства большевикам не
  
  дали и оно было разогнано силой. Представители других партий в
  
  Советах, причем только социалистических /левых эссеров, левых
  
  коммунистов, анархистов/, были блокированы и постепенно изгнаны. Не
  
  случайно одно время /в частности, во время Кронштадского восстания/
  
  был популярен лозунг: "Советы без коммунистов". Коммунисты
  
  возглавили Советы, чтобы их обезглавить, лишить власти. И если Ленин
  
  говорил о западных муниципалитетах, что они занимаются "лужением
  
  умывальников", то у наших местных Советов нет денег даже на это. Но
  
  впервые безвластие Советов было официально признано в 1988 г. Вся
  
  советская пресса по команде об этом заговорила, поставив вновь, как
  
  и перед революцией 1917 года в повестку дня лозунг: "Вся власть -
  
  Советам".2 На XXVIII съезде КПСС Горбачев объявил необходимость
  
  совмещения у него постов Президента и Генсека именно тем, что у
  
  Советов власти пока нет, и он должен обеспечить переход власти от
  
  "партии" к Советам.
  
  Не обладают никакими правами и депутаты Советов. Весьма
  
  показательно, что депутаты "пореформенного" Верховного Совета СССР
  
  приняли новый Закон о статусе депутата, в котором, как и в прежних
  
  законах, депутат не имеет никаких государственных прав, кроме права
  
  вносить предложения /которые никто не обязан даже ставить на
  
  голосование/ и права запроса к должностным лицам, без всякой
  
  правовой гарантии ответа.
  
  Таким образом, Советы никогда не обладали государственной
  
  властью, не обладают ею и теперь, а потому не было никаких оснований
  
  считать СССР союзом СОВЕТСКИХ республик.
  
  До недавнего времени Советы выполняли чисто декоративные функции,
  
  ибо, например, сессии Верховного Совета СССР созывались два раза в
  
  год на пару дней, чтобы дружно "затвердить" принятые их президиумами
  
  указы или единогласно одобрить иные предложения "партии и
  
  правительства". Местные же советы созывались несколько чаще, но зато
  
  часа на три. Ясно, что никакого влияния на государственную жизнь они
  
  оказать не могли уже в силу этого, хотя все юристы во всех трактатах
  
  называли их воплощением подлинного на-родовластия даже в сталинский
  
  период.
  
  О формировании Советов посредством "самой демократической
  
  избирательной системы в мире" писали все ученые без исключения. И
  
  даже то, что "выбирали" из одного кандидата, служило доказательством
  
  морально-политического единства партии и народа. Ну и то, что
  
  принимало участие в выборах 98,99% избирателей и голосовало "за"
  
  99,98%. Каково положение после политических "реформ" Горбачева?
  
  Невиданный дотоле "двухэтажный" парламент и избирательная система
  
  должны были обеспечить господство в Советах партап-парата. Наиболее
  
  существенное изменение в ней составила просто возможность для
  
  народа, хотя и сильно ограниченная, выставить нескольких кандидатов,
  
  впервые появилась действительно возможность выбирать. Но каковы
  
  результаты? Представителей партгосаппарата, генералитета и т.д. в
  
  Верховном Совете СССР - 67,5%, в Верховном Совете РСФСР, избранном в
  
  1990 году - 78,6%, т.е. избирательная система сохранила партаппарату
  
  возможность иметь в законодательных органах свое
  
  "агрессивно-послушное" большинство, ко-торое "затопывает и
  
  захлопывает" прогрессивных ораторов и позволяет протаскивать те
  
  решения, которые необходимы партаппарату. Члены партии составляют
  
  более 80% депута-тов, т.е. больше, чем при Сталине.
  
  В тех "соцстранах", где в последнее время были проведены
  
  свободные выборы /в зависимости от степени свободы и манипуляций/,
  
  коммунисты потерпели поражение, но не везде.
  
  Хозяйственно-организаторские функции государства осуществляют
  
  многочисленные исполнительные органы Советов. Высший из них -
  
  Правительство /союза и республик союзных и автономных/ - Совет
  
  (Кабинет) министров. Юридически Совет министров, как показывает его
  
  название, - коллегиальный орган, т.е. собрание глав министерств,
  
  комитетов и других центральных ведомств. Практически же такой орган
  
  не работоспособен, ибо в СССР он включал более 100 членов. Поэтому
  
  еще при Ленине существовали непредусмотренные Конституцией "Большой
  
  Совнарком" и "Малый Совнарком". "Большой" - пленарное заседание всех
  
  наркомов, созываемое редко, "Малый" - собрание важнейших наркомов.
  
  Сейчас заседания Совмина СССР в полном составе происходят всего
  
  четыре раза в год. Чаще собирается "президиум Совмина", аналогичный
  
  "Малому Совнаркому". Однако, как и в ЦК, практически решения Совмина
  
  готовятся аппаратом и утверждаются /подписываются/ председателем
  
  Совмина и управ-ляющим делами.1
  
  Аналогично строится работа исполкомов местных Советов.
  
  Практически все дела решаются единолично председателем и его
  
  заместителями в пределах распределенной между ними компетенции. На
  
  заседании исполкома часть решений только "затверждается". Не
  
  редкость и вынесение решений исполкома по опросу членов исполкома.
  
  Оформляется же это фиктивно протоколом несостоявшегося заседания.
  
  Министерства и ведомства официально лишь аппарат при министре или
  
  главе ведомства /например, председателе КГБ/, приказы издает министр
  
  от своего имени. При нем существует также коллегия как совещательный
  
  орган.
  
  Глава каждого из указанных органов по должности "избирается"
  
  членом соответствующего органа "партии" /союзный министр - член ЦК
  
  партии, председатель райисполкома - член бюро райкома и т.д./
  
  Считается, что исполнительные органы строятся по принципу
  
  "двойного подчинения": по вертикали и по горизонтали /так,
  
  финансовый отдел райисполкома подчинен по вертикали областному
  
  финансовому управлению и по горизонтали - райисполкому/. Этот
  
  принцип якобы позволяет сочетать интересы центра /вертикаль/ и мест
  
  /горизонталь/. На деле же существует "тройное подчинение", ибо
  
  каждый исполнительный орган подчинен еще и соответствующему
  
  территориальному "первому" и это - главное подчинение.
  
  Место и значение исполнительных органов различно. Так, союзные
  
  ведомства имеют огромные средства, которые позволяют им не считаться
  
  даже с правительствами союзных ре-спублик, не говоря о местных
  
  Советах. Местные исполнительные органы практически не имеют средств
  
  на самые неотлож-ные нужды и выпрашивают деньги у неподчиненных им
  
  предприятий. Наши муниципалитеты не имеют денег даже на лужение
  
  умывальников. Над лозунгом: "Сделаем Москву образцовым
  
  коммунистическим городом" немало посмеялись. Больницы и школы в
  
  катастрофическом состоянии /кроме "спецбольниц"/, по улицам опасно
  
  ездить, особенно в дождь, когда под поверхностью воды не видна
  
  глубина ям, лопаются проржавевшие водопроводные трубы и теплотрассы,
  
  люди задыхаются в переполненном транспорте, заводы и фабрики
  
  выбрасывают в воздух Москвы тысячи тонн вредных отходов и газов, но
  
  ни Моссовет, ни районные Советы ничего сделать не в состоянии и
  
  теперь, после пресловутой "перестройки", образования "Мэрии",
  
  "Думы", "префектур" и прочих новшеств "под заграницу" или под
  
  "русскую старину".
  
  /_3. Комсомол и другие общественные организации_//__/
  
  В уставе партии говорилось: "ВЛКСМ работает под руководством
  
  КПСС. Работа местных организаций ВЛКСМ направляется и контролируется
  
  соответствующими республиканскими, краевыми, областными, окружными,
  
  городскими и районными партийными организациями". Устав определял
  
  комсомол как активного помощника и резерв партии. Не случайно многие
  
  руководители КГБ вышли из комсомольских руководителей: Шелепин,
  
  Семичастный, Андропов, "шеф жандармов" Крючков. Из комсомольских
  
  работников вышел и Горбачев и хотя он в КГБ, кажется, официально не
  
  работал, общеизвестно, что он был "человеком Андропова". Такой же
  
  путь проходили и многие деятели "соцстран" /например, Э.Хонекер в
  
  ГДР и сменивший его Э.Кренц/.
  
  Последние годы комсомол совершенно утратил государственное
  
  значение. Наблюдается массовый выход молодежи из комсомола,
  
  предпринимаются попытки реформировать комсомол и как-то сохранить
  
  его роль.
  
  В СССР было много различных "общественных организаций" и
  
  "добровольных обществ", создававшихся только по велению партии и в
  
  ее интересах. Некоторые из них до сих пор выполняют значительные
  
  государственные задачи, например ДОСААФ - общество содействия армии,
  
  авиации и флоту, осуществляющая "военно-патриотическое воспитание",
  
  т.е. подготовку молодежи к службе в армии.
  
  Добровольность таких организаций - чистейшая фикция,1^хотя на
  
  Западе их принимают всерьез. Все они - часть государственного
  
  механизма - "рычаги" и "приводы", но служат для номенклатуры феодами
  
  третьего сорта.2^
  
  Наемные партийные функционеры представляют на международных
  
  конференциях "советскую общественность", американские миллионеры в
  
  роскошных отелях устраивают банкеты для них и приветствуют в
  
  качестве представителей "общественности" тех же бурлацких,
  
  арбатовых, боровиков, что и на государственных контактах. Поэтому
  
  официальные "общественные организации", "фонды" и проч. составляют
  
  неотъемлемую часть государственного механизма и под руководством
  
  партии выполняют ее внутренние и внешние задачи.
  
  Впервые после семидесятилетнего перерыва во второй половине 80-х
  
  гг стали возникать подлинно самостоятельные общества и организации.
  
  Отношение к ним партии отличается обычной двусмысленностью: с одной
  
  стороны, как будто, партия поощряет инициативу и демократию, а
  
  потому вынуждена мириться с их появлением "снизу" без директив.
  
  Такие организации, как народные фронты в республиках (например,
  
  "Саюдис" в Литве/ сразу стали массовыми и приобрели большой
  
  авторитет и влияние. Однако явно и тайно воздвигаются препятствия их
  
  деятельности. Съезд Народного фронта Белоруссии не смог летом 1989
  
  года провести сессию в своей республике и воспользовался
  
  гостеприимством Литвы. Одновременно поощряется создание
  
  противоположных по целям "интернациональных" /великодержавных/ фронтов.
  
  Возникла и такая, в полном смысле слова
  
  "национал-социалистическая" партия, как общество "Память"
  
  /"Единство"/, от которой партия официально открещивается. Однако ее
  
  поддержку органами КГБ скрыть не удается, например, только через КГБ
  
  они могли организовать митинг на Красной площади. Появляются и чисто
  
  фашистские организации, а также анархисты, монархисты и т.д.
  
  В провинции самодеятельные организации подавляются репрессиями,
  
  включая избиения, обыски, аресты, направления в "психушки",
  
  конфискацию имущества и т.д. На районном уровне самодеятельность
  
  практически вообще невозможна, но именно в районах пока еще
  
  проживает большинство советского населения. Иностранные наблюдатели
  
  судят о "перестройке" по Москве и центральным газетам, но в
  
  "глубинке" люди живут по-прежнему, там ничего не меняется.
  
  Несколько слов о "фондах". Их можно разделить на две группы: одна
  
  из них создается и поддерживается государством. Такие из них как
  
  "Фонд мира", "Культурный фонд" /в котором активную роль играет мадам
  
  Горбачева/ пополняют свои средства путем "добровольно-
  
  принудительных" взносов /например, предприятия и учреждения
  
  вынуждаются жертвовать однодневный заработок своих работников, на
  
  что работникам приходится согласиться/. Работа таких "фондов"
  
  основана на "показухе", их работники получают высокие оклады и
  
  широкие возможности "международных контактов", т.е. поездок за
  
  границу на народные деньги. Показательно, что ни один из "фондов"
  
  никогда не публиковал свои бюджеты.
  
  Другая группа "фондов" создается действительно на добровольных
  
  началах /например, на восстановление церквей/, но возможности народа
  
  на пожертвования в связи с многочисленностью фондов и обнищанием
  
  народа крайне ограничены, а государство им поддержки не оказывает.
  
  
  /_4. Кооперация_//__/
  
  Многочисленные цитаты из Ленина сейчас приводятся в пользу при
  
  нем же придушенной кооперации /"Кооперация - путь к коммунизму" и
  
  др./ в надежде с ее помощью восстановить советскую экономику на базе
  
  опыта 20-х гг. Правда, надо сказать, что в кооперацию тогда загоняли
  
  принудительно, используя разнообразные методы давления. Так,
  
  государственные магазины были пусты как сегодня, а в кооперативных
  
  магазинах товары продавались только членам потребкооперации. Значит,
  
  если вы хотели купить себе штаны, у вас не было другого выхода, как
  
  уплатить паевой взнос, получить членскую книжку и в дальнейшем
  
  аккуратно платить членские взносы.
  
  Впоследствии многие виды кооперации были ликвидированы, но
  
  внесенных паев членам никогда не возвращали и все имущество,
  
  созданное гражданами, переходило ненасытному государству. Например,
  
  постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1937 г. под лицемерным
  
  названием "О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного
  
  хозяйства" после длинной преамбулы с хулой на кооперацию,
  
  предписывалось: "Упразднить жилищно-арендную кооперацию..."1
  
  Кооперативные дома превращались в государственные без выплаты паев и
  
  со всеми вытекающими последствиями /например, если я заплатил за
  
  двухкомнатную квартиру, а живу один, то одна комната у меня
  
  изымалась и туда поселялась другая семья/.
  
  Между тем, кооперация еще до революции получила в России широкое
  
  распространение, существовали даже коммуны /особенно последователей
  
  Льва Толстого/, в том числе сельскохозяйственные. Но после
  
  "социалистической" революции коммунисты разогнали самодеятельные
  
  коммуны и кооперативы, а руководителей и членов отправляли в лагеря
  
  и тюрьмы. Причина была одна - самодеятельные и самостоятельные
  
  кооперативы и коммуны были неспособны стать "приводными ремнями"
  
  партии.
  
  История насильственной коллективизации 1929-30 гг. известна.
  
  После ряда восстаний Сталин с присущим ему лицемерием опубликовал
  
  статью "Головокружение от успехов", где изобразил насилие как
  
  чрезмерное усердие местных властей. После этой статьи был разрешен
  
  выход из колхозов и некоторые крестьяне этим воспользовались. Тогда
  
  им частично возвращалось имущество, но землю выделяли за пределами
  
  массива колхоза, на неудобьях. Это был первый и последний раз, когда
  
  кооператорам при выходе возвращали пай. Однако вскоре всех снова
  
  загнали в колхозы и совхозы, а при выходе ничего не возвращалось, да
  
  еще обрезался или вовсе отрезался приусадебный участок. Так остается
  
  и теперь, но теперь уже те, кто бежит из деревни, из колхозов, не
  
  жалеют ничего, бросая и собственные дома. По сообщению Е.Лигачева за
  
  первые два "перестроечных" года /1986- 1987/ только из деревень
  
  России и Украины бежало более миллиона крестьян.
  
  Современное кооперативное движение весьма противоречиво и
  
  неустойчиво и находится между государственным молотом и народной
  
  наковальней. Государственные органы, поощряя кооперативное движение
  
  на словах, на деле всячески им препятствуют, деря с них огромные
  
  взятки. Среди кооператоров множество дельцов "теневой экономики",
  
  "отмывающих деньги", заинтересованных только в прибыли, вздувающих
  
  цены, выпускающих товары низкого качества и без всякой
  
  ответственности. Поэтому народ в массе ненавидит кооператоров.
  
  Законы о кооперации противоречивы, неясны и непостоянны, а на
  
  местах вовсе не желают с законами считаться, обращаясь с
  
  кооператорами по своему произволу. Над колхозами продолжаются
  
  эксперименты, суть которых в переходе от барщины к оброку.
  
  Трудно предсказать их судьбу, но несомненно, что советскую
  
  экономику от краха они не спасут, "приводными ремнями" стать они
  
  неспособны, а потому я вряд ли ошибусь, если скажу, что их ждет то
  
  же самое, что произошло с кооперативами нэпа.
  
  По закону о предприятиях РСФСР 1991 г. кооперативы не
  
  предусмотрены и их регистрация прекращена. Заголовок статьи: "Грабеж
  
  на большой дороге. Грабитель - государство. Жертва - строительные
  
  кооперативы" /И. 9.12.9L/ *Глава 7. СИСТЕМА ПОДАВЛЕНИЯ* /"Научное понятие диктатуры означает не что иное, как //ничем не
  
  ограниченную, никакими законами, никакими абсо//лютно правилами не
  
  стесненную, непосредственно на на//силие опирающуюся власть"./ В. Ленин /"...неужели этот дегенерат /Хемингуэй. Авт./ в самом деле
  
  //считал себя мужчиной? Попробовал бы он сражаться с чле//нами
  
  профкома и партбюро! Или с продавцами в магазинах! Львы - жалкие
  
  щенки в сравнении с активистами и членами////комиссий
  
  партийцев-пенсионеров"./ А.Зиновьев Захватив власть, большевики отказались от традиционной для
  
  властителей политики "кнута и пряника", заменив ее более дешевой и
  
     эффективной политикой кнута и ОБЕЩАНИЙ пряника.
  
  Были обещаны: власть - Советам, земля - крестьянам, фабрики -
  
  рабочим, мир и самоопределение - всем народам.
  
  В мае 1917 г. в материалах по пересмотру партийной программы
  
  Ленин записал: "Конституция Демократической Республики Российской
  
  *должна обещать* /вот видите? Авт./:
  
  ... 4. Неприкосновенность личности и жилища.
  
  5*. Неограниченную* /подч. мной. Авт./ свободу совести, слова,
  
  печати, собраний стачек и союзов..."
  
  После захвата власти в программе 1919 г. неприкосновенность
  
  личности и жилища бесследно исчезли, по поводу же свобод было
  
  записано: "Задача партии состоит в том, чтобы, проводя неуклонно
  
  подавление сопротивления эксплуататоров и идейно борясь с глубоко
  
  вкоренившимися предрассудками насчет безусловного характера
  
  буржуазных прав и свобод /когда и у кого в России успели глубоко
  
  вкорениться такие предрассудки? Авт./, разъяснять вместе с тем, что
  
  лишение политических прав и какие бы то ни было ограничения свободы
  
  необходимы исключительно в качестве временных мер борьбы с попытками
  
  эксплуататоров отстоять или восстановить свои привилегии".
  
  В июне 1917 г, Ленин, одобряя якобинский закон о врагах народа,
  
  счел излишней гильотину и достаточным арестовать на несколько недель
  
  50-100 магнатов, чтобы "раскрыть их проделки", а затем выпустить.
  
  Начавшийся через полгода поголовный кровавый террор против всего
  
  народа далеко превзошел деяния якобинцев.
  
  Уже 15 ноября 1917г. Ленин издал декрет "О борьбе со
  
  спекуляцией"1, по которому "все лица, виновные в спекуляции,
  
  саботаже, скрывании запасов, задержке грузов *и др.* /?!/, должны
  
  быть немедленно арестованы и заключены в тюрьмы Кронштадта впредь до
  
  предания революционному суду".
  
  28 ноября того же года был издан декрет "Об аресте вождей
  
  гражданской войны против революции"2, в котором предписывалось
  
  арестовать и предать суду революционного трибунала руководителей
  
  партии кадетов. Просто руководителей партии, ни о каких их
  
  конкретных действиях в декрете речи нет.
  
  В собрании сочинений Ленина имеется множество его приказов о
  
  массовом терроре. Так, 7 июля 1918г. Ленин приказывает Сталину:
  
  "Будьте беспощадны против левых эсеров /которые помогли большевикам
  
  захватить власть. Авт./ и извещайте чаще". В сентябре -
  
  Сокольникову: "если вы абсолютно уверены, что нет сил *_для свирепой
  
  и беспощадной_**__**расправы /*подч. мной. Авт./*, *то
  
  телеграфируйте". В ноябре выговор Зиновьеву, который удержал рабочих
  
  от массового террора: "Протестую решительно!.. Это невоз-можно! Надо
  
  поощрить энергию и массовидность (?) террора". Сейчас становятся
  
  известны и его строго секретные приказы, например, о терроре против
  
  ученых, против священников. Нет сомнений, что расстрел семьи царя
  
  состоялся по прямому указанию Ленина, хотя следов он не оставил или
  
  они пока не найдены. Лицемерие Ленина прекрасно показывает его
  
  телеграмма от 6 июля 1918 г. по поводу убийства немецкого посла
  
  Мирбаха: "Это явное дело монархистов или тех провокаторов, которые
  
  хотят втянуть Россию в войну..." Но убийцей Мирбаха был чекист
  
  Блюмкин, который после этого еще очень долго продолжал работать в ЧК.
  
  Почему я подчеркиваю массовость террора? Долгие годы советская
  
  пропаганда, общественные науки, историки внушали мысль, что террор
  
  был направлен в защиту трудящихся против эксплуататоров. Однако
  
  Россия была крестьянской страной. Купцы составляли около 1 %
  
  населения, примерно столько же - духовенство. Дворянство в начале XX
  
  века уже не составляло класса /кстати, Ленин был дворянином/,
  
  помещиков было еще меньше. Сравнительно немного было и
  
  "пролетариев", т.е. промышленных рабочих, полностью оторванных от
  
  деревни. Поэтому всякий массовый террор мог быть направлен только
  
  против масс, т.е. против трудящихся. Так оно и было.1^
  
   Когда у нас говорят о репрессиях фашистов, то неизменно
  
  употребление штампа: "кровавый фашистский террор". Однако до сих пор
  
  никто не пытался провести числовое сравнение. Между тем, оно очень
  
  любопытно. Так, за 17 лет господства Муссолини в Италии было
  
  казнено... 5 коммунистов и один /А.Грамши/ умер в тюрьме. Эти данные
  
  сообщил Пальмиро Тольятти в своей речи в Турине по случаю 35-летия
  
  ИКП /газета "За прочный мир, за народную демократию", 3.2.1956/.
  
  Сколько итальянских коммунистов было казнено у нас? Журнал "Проблемы
  
  мира и социализма" (1989, N 5) говорит о "сотнях" репрессированных
  
  итальянцев. Если не все из них были расстреляны, то в лагерях, как
  
  известно, выживало у нас не более трети. Данные о руководящих
  
  деятелях компартии Германии, собранные немецким профессором
  
  Г.Вебером, показывают, что чекисты весьма успешно соревновались с
  
  гестаповцами в уничтожении немецких коммунистов.2^
  
  Таким образом, КНУТ был пущен в действие с первых дней захвата
  
  власти и не опускался до сего времени. И мало в этом отличались
  
  Советский Союз и Кампучия, Куба и Никарагуа, Эфиопия и Румыния. И
  
  напрасно наша пропаганда пытается представить дело так, что
  
  отклонения от "ленинских норм" происходили только при Сталине.
  
  "Начав с безграничной свободы" в дореволюционных обещаниях, сразу же
  
  пришли "к безграничному деспотизму" (Шигадев в "Бесах" Достоевского).
  
  Даже привыкших советских людей поражает бесчеловечность и
  
  бессмысленность террора, начавшегося еще в правление Ленина.
  
  Характерна деятельность "Пятаковской тройки" в Крыму после его
  
  захвата большевиками: было объявлено, что пролетариат великодушен и
  
  теперь, когда борьба окончена, белым предоставляется выбор - уехать
  
  или остаться работать. "Мне редко приходилось видеть такое чувство
  
  всеобщего облегчения, как после этого объявления, - рассказывает
  
  известный писатель В.Вересаев, - молодое белое офицерство, состоящее
  
  преимущественно из студенчества, отнюдь не черносотенное", было
  
  готово сотрудничать с новой властью. Одновременно было предложено
  
  явиться на регистрацию. "На-чалась бессмысленнейшая кровавая бойня.
  
  Всех явившихся арестовали, по ночам выводили за город и там
  
  расстреливали из пулеметов. Так были уничтожены тысячи людей". Даже
  
  "Железный Феликс" Дзержинский выразился, что это была... "крупная
  
  ошибка"! И вот именно Пятакова в известном "завещании" прочил Ленин
  
  в свои "наследники"!
  
  При описанной экономической и политической организации общества
  
  оно не может существовать без развитой системы внеэкономического
  
  принуждения, без террора, без мощ-ного аппарата подавления. Не
  
  следует, однако, полагать, что террор и подавление в
  
  "социалистическом" обществе осуществляется только особым аппаратом.
  
  Оно происходит в каждом колхозе, где председатель непокорных лишает
  
  покоса, транспорта, дров, а то и просто избивает, на каждом
  
  предприятии, в каждом университете, где, например, студента
  
  исключают и в тот же день, в назидание другим, призывают в армию.
  
  Каждый "хороший" трудовой коллектив, благодаря круговой поруке и
  
  террору, служит в руках партаппарата могучим орудием унижения и
  
  подавления личности. Приведенную выше цитату А.Зиновьева только
  
    иностранец может воспринять как юмористическую гиперболу. На самом
  
  деле, я бы предпочел, вооруженный современной винтовкой, предстать
  
  перед беззащитным львом, чем перед комиссией пенсионеров. Профком
  
  может отправить вас по поручению директора в "психушку", где сроков
  
  нет и где в руках врачей вы быстро можете стать настоящим психом.
  
  *Не поняв этого, нельзя по**нять атмосферу леденящего и липкого как
  
  пот туберкулезника постоянного страха за себя, за родных, за друзей.
  
  Удивительно такую атмосферу передал Оруэлл в "1984".*
  
  Но, конечно, в любом "социалистическом" государстве власть
  
  обеспечивается мощным и дорогостоящим особым аппаратом подавления.
  
  Поскольку он широко описан, здесь сказано о нем кратко, в той лишь
  
  степени, в которой необходимо для полной картины государства,
  
  создающего право и механизм его действия.
  
  Огромные усилия делает советская пропаганда, чтобы изобразить
  
  сталинское время как отклонение от "гуманного социализма", но террор
  
  не прекращался ни во время хрущевской "оттепели", ни в "застойный
  
  период", ни в "перестройку". Разница лишь в формах и масштабах. Не
  
  надо забывать, что после сталинщины стало достаточным погрозить
  
  пальцем, чтобы сердце у челопека ушло в пятки.
  
  Но массовые расправы с народом происходили и позже /Новочеркасск,
  
  Темир-Тау и др./. При Горбачеве кровью подавили демонстрацию
  
  студентов в Алма-Ате /декабрь 1986/; только в пятилетнюю годовщину
  
  они были реабилитированы и мы узнали некоторые подробности. Не знаю
  
  числа погибших, но ранено было 1700, около 2000 осуждено. Напомню
  
  "кровавое воскресенье" в Тбилиси, расправы в Вильнюсе и Риге, резню
  
  в Сумгаите и в Баку... Любимец Запада, лауреат нобелевской премии
  
  мира Горбачев обо всех этих расправах, как объявлялось, узнавал
  
  последним. И Запад верил. Поверили бы и мы, если бы хоть кто-то
  
  виновный в резне, хоть один раз, был наказан.
  
  /_1. Тайная государственная полиция_//__/
  
  В разных странах она называется по-разному: гестапо, штази,
  
  секуритатя, и у нас часто меняла названия - ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ,
  
  НКВД, МГБ, КГБ, МБР, хотя сущность и методы работы оставались теми
  
  же. О ней написано много, а потому здесь необходимо только
  
  определить ее место в системе государства.1 КГБ - колоссальная,
  
  непрерывно растущая, абсолютно секретная, никому, кроме генсека не
  
  подконтрольная структура, о которой "хозяева страны" - народ -
  
  практически ничего не знает. Многочисленные фильмы, пьесы и
  
  литература - просто рекламные проспекты, долженствующие создать
  
  впечатление о рыцарях без страха и упрека, ведущих опасную и
  
  самоотверженную борьбу со шпионами и контрреволюционерами. О главной
  
  задаче КГБ - слежке за населением - нигде и никогда.
  
  Внешние функции у КГБ, конечно, есть, и его многочисленные агенты
  
  внедрены повсюду, в НАТО, в ООН и т.п. Но в этой сфере еще более
  
  важные задачи выполняет военная разведка - ГРУ2, о которой даже в
  
    период "гласности" не говорят. И за рубежом, помимо штатных агентов,
  
  КГБ вербует огромное число внештатных, особенно из советских
  
  эмигрантов, многим из которых условием "выпуска" ставится
  
  сотрудничество с КГБ, в том числе уголовники и множество
  
  проституток. Казалось бы, что они могут узнать от случайных
  
  клиентов? Однако, издавна КГБ действует по диалектическому принципу
  
  "перехода количества в качество", составляя из разрозненных осколков
  
  мозаики большое панно. Ведь даже сексуальные особенности некоторых
  
  клиентов КГБ может использовать для шантажа и вербовки.
  
  Но внутри страны сеть КГБ необъятна. Каждая организация, завод,
  
  колхоз, институт, просто жилой дом имеют своего "куратора" в
  
  райотделе КГБ, который вербует сеть "сексотов" /секретных
  
  сотрудников или в просторечии "стукачей"/, обязанных ему постоянными
  
  доносами, информацией о людях, разговорах, настроениях. Сеть эта
  
  раскинута в армии, милиции, в тюрьмах и лагерях и даже в самом
  
    партийном аппарате. Прислуга высших партийных чиновников, их шоферы
  
  состоят на службе КГБ, выполняя одновременно задачи охраны и
  
  наблюдения. Такая информированность КГБ делает его руководителя
  
  чрезвычайно опасным соперником в борьбе за власть. Поэтому Сталин
  
  поочередно их уничтожал. Для свержения Хрущева привлекли
  
  Семичастного, о чем он недавно рассказал в "Огоньке". Несомненно,
  
  существовал заговор против Брежнева, а может быть и не один, о чем я
  
  уже говорил выше. Поэтому хотя партаппарат старается не допустить
  
  чрезмерного усиления КГБ и держать его под контролем. КГБ же следит
  
  всегда даже за членами политбюро. В1990 г. отставной генерал КГБ
  
  Калугин, перешедший в оппозицию, поведал об издании Горбачевым
  
    запрета на такую слежку. Ведь самыми опасными противниками генсека в
  
  борьбе за власть были и всегда будут именно его ближайшие "соратники".
  
  Какова же внутренняя сеть КГБ? Во время утверждения в должности
  
  председателя КГБ Крючкова в Верховном Совете СССР Б.Ельцин
  
  рассказал, что за 10 лет его работы в Свердловской области "тысячи",
  
  по его словам, гебистов не поймали ни одного шпиона. Чем же
  
  занимались эти тысячи?
  
  Во время революционных изменений в ГДР и в Болгарии в 1990 г.
  
  было сообщено, что сеть штатных и нештатных агентов составляла к
  
  численности населения пропорцию 1:10. Примерно такое же соотношение,
  
  вероятно, существует и у нас, что дает страшную цифру. Может ли
  
  такая сеть не знать о разъедающей наш аппарат коррупции? А если
  
  знает, докладывает ли руководству?
  
  Западные либералы представить себе не могут, насколько страшен
  
  КГБ, ибо с самого рождения он не был связан никакими правовыми и,
  
  тем более, моральными нормами. Боевые фронтовые генералы боялись
  
  лейтенантов СМЕРШа, а потому немногие читатели смогут оценить
  
  невероятную храбрость командира, пожавшего руку Солженицину в момент
  
  его ареста сотрудниками СМЕРШа. Это куда опаснее, чем идти под
  
  пулями в атаку, не склоняя головы.
  
  Теперь узнаем мы, какие пытки применялись там, чтобы выбить
  
  признания в несуществующих преступлениях. Среди самых мягких -
  
  лишение сна, среди самых обычных - избиения. Были и
  
  мастера-художники: некто, по прозвищу "боксер", одним ударом выбивал
  
  челюсть, другой ударом ноги ломал любое заданное ребро, а там были и
  
  погружения в ванну с кислотой, и раздавливание половых органов и
  
  втыкание иголок под ногти, а знаем мы еще далеко не все. Конечно,
  
    сами гебисты никогда не были застрахованы от такой участи, они знали
  
  это и усердствовали, чтобы доказать свою преданность, что, правда,
  
  не всегда спасало. Вместе с Ягодой, Ежовым, Берией, Абакумовым
  
  снимались целые слои "верных чекистов". После XX съезда партии
  
  некоторые из них, пытавшие самых крупных партаппаратчиков, были
  
  расстреляны. Другие звери в огромном числе пошли в науку, особенно в
  
  юридическую, как, например, профессор ВЮЗИ Гришаев, руководивший
  
  следствием по делу "врачей-убийц". Палач КГБ Боровский, проведший
  
  103 дела, по которым 51 человек был расстрелян, стал сначала
  
  кандидатом исторических наук, затем доктором технических /?/, после
  
  исключения из партии стал членом Союза советских журналистов и
  
  весной 1988 г. представлял советскую печать в Югославии. Не трудно
  
  догадаться, какая бабка ему ворожила!
  
  Часть палачей пришлось отправить на "заслуженный отдых" с
  
  персональной пенсией /как следователя Хвата, пытавшего гениального
  
  ученого Вавилова/, но в порядке "преемст-венности", конечно,
  
  значительная часть следователей продолжала трудиться на той же ниве.
  
  И все они были коммунистами!
  
  Советское государство неизменно настаивает на неприменении срока
  
  давности к гитлеровским палачам и военным преступникам. КГБ
  
  разыскивает и еще сейчас привлекает к ответственности, а суды
  
  приговаривают к расстрелу стариков, которые в юности служили у
  
  немцев полицаями, но когда заговаривают о привлечении к
  
  ответственности еще живущих гебистских палачей, лагерных убийц,
  
  официального ответа не слышно, а советская пропаганда призывает к
  
  покаянию, очищению и прощению. Понять это легко: если палачей начнут
  
  привлекать к ответственности, то трудно будет вербовать кандидатов
  
  на эту весьма необходимую во все времена коммунистам должность.
  
  КГБ имел и собственные вооруженные силы. Кроме пограничных войск,
  
  состоящих в подчинении КГБ, имеющих также авиацию и морской флот
  
  /300 тыс. человек/, КГБ имел и совершенно секретно армию в составе
  
  12 дивизий /150 тыс./, о назначении которой догадаться довольно
  
  легко /АиФ, 1990, N 30/. Не для поимки агентов ЦРУ. Там, где есть
  
  тайная полиция /"охранка", ЧК, КГБ, гестапо, штази и пр./, правового
  
  госсударства и демократии нет и быть не может.
  
  /_2. Армия_//__/
  
  СССР имеет самую большую армию в мире, больше, чем армия США и
  
  другой коммунистической страны - Китая - вместе взятых. В любом
  
  "социалистическом" государстве в процентах к численности населения
  
  армия значительно больше, чем в "капиталистических" странах, и
  
  представляется как народная /армия, давившая танками студентов в
  
  Пекине на площади Тянь ань мэнь, так и именуется
  
  "народно-освободительной"/. При рождении в 1918 г. советской армии
  
  ее назвали "Рабоче-крестьянской красной армией" /РККА/.
  
  В первой программе партии 1903 г. Ленин записал требование:
  
  "замену постоянного войска всеобщим вооружением народа" но сразу
  
  после революции во второй программе /1919/ партия от этого
  
  требования отреклась, как и от многих других. Диалектика
  
  /"двоемыслие"/ в сочетании с историческим материализмом позволяет
  
  отрекаться от любых обещаний под предлогом изменения исторической
  
  обстановки. Вторая программа отреклась от декларированной ранее
  
  добровольности формирования армии и установила "принудительный
  
  набор". От декларированной ранее выборности командиров перешли к
  
  назначению, от "всеобщего вооружения народа" - к "постоянному
  
  войску", но с оговоркой, что в дальнейшем, по мере укрепления
  
  государства, эта "переходная форма" приведет к
  
  "территориально-милиционной армии". Приходится предположить, что
  
  наше государство до сих пор недостаточно укрепилось, но ранее Ленин
  
  /в статье "К деревенской бедноте" - 1903 г./ объяснил это вернее:
  
  "Постоянное войско, это - войско, отделенное от народа и
  
  подготовляемое для того, чтобы в народ стрелять". Мы увидим далее,
  
  насколько прав был Ленин.
  
  После окончания гражданской войны еще в 20-х годах сохранялся в
  
  значительной мере принцип территориального военного обучения, что
  
  объяснялось необходимостью тесной связи армии и народа.
  
  Коммунистическая пропаганда и закон утверждают, что смысл армии
  
  состоит в "защите отечества": "Вооруженные силы Советского Союза и
  
  стран народной демократии являются оплотом мира и предназначены для
  
  защиты своих народов и национальной независимости от агрессии
  
  империалистических государсгв".1^
  
  Но откуда Советскому Союзу грозит агрессия? Зачем такая армия,
  
  которая вынуждает расходовать на нее едва ли не половину бюджета?2
  
  Во-первых, "чтобы в народ стрелять", для подавления волнений внутри
  
  страны /и армия не раз продемонстрировала свои способности в этом
  
  направлении; они оказались гораздо более эффективными, чем, скажем,
  
  в Афганистане/. Поэтому генералитет сопротивляется принципу
  
  территориальной службы, на чем сейчас настаивают многие республики.
  
  Почему нельзя грузина обучать военному делу в Грузии, а латыша в
  
  Латвии? Именно потому, что солдаты не стали бы стрелять в своих
  
  братьев и сестер. "Кровавые воскресенья" в Тбилиси и в Вильнюсе,
  
  бойня в Баку были бы невозможны.
  
  Во-вторых, в соответствии с "доктриной Брежнева" армия должна
  
  удерживать другие народы в "социалистическом лагере", что она
  
  успешно продемонстрировала во время берлинского восстания, в
  
  Венгрии, в Чехословакии.
  
     В-третьих, армия превратилась в самодовлеющую систему, симбиоз
  
  военно-промышленного комплекса и генералитета. Они жиреют именно на
  
  военных поставках, на бессмысленных военных расходах. В 1990 г. США
  
  произвели 6 баллистических ракет, СССР - 120, танков соответственно
  
  - 1200 и 3500! Откуда же СССР при катастрофическом
  
  финансово-экономическом положении берет деньги? Капиталисты
  
  помогают! Как видно, социализм не обладает монополией на абсурд.
  
  Поэтому не следует ожидать объявленного сокращения армии и вооружений.
  
  Наконец, в-четвертых, армия - аккумулятор рабского труда, такого
  
  же дешевого /солдат получает 5 руб. в месяц!/, как лагерный, и даже
  
  более дешевого, ибо сами себя охраняют.
  
  В связи с этим рассмотрим структуру армии. 21 февраля 1990 г
  
  "Известия" опубликовали ранее секретную схему вооруженных сил СССР.
  
  Хотя комментарий к ней озаглавлен "Секреты без секретов", схема
  
  камуфлирует истинное положение. Постановление Совмина СССР от
  
  30.3.90. об очередном призыве на военную службу упоминает: 1.
  
  вооруженные силы, 2. пограничные войска, 3. внутренние войска и 4.
  
  железнодорожные войска. В схеме же речь идет только о "вооруженных
  
  силах", а военно-строительные отряды не упоминаются. Выводя за схему
  
  значительную часть войск, генералы получают возможность
  
  манипулировать с цифрами военнослужащих. Не упомянуты и войска КГБ
  
  /они не ограничиваются пограничниками, о чем сказано выше/.
  
  Не знаю, имеется ли такое в других странах, но железнодорожные
  
  войска, призыв в которые проходит наравне с призывом в "вооруженные
  
  силы", подчинены гражданскому Ми-нистерству путей сообщения! Вопреки
  
  конвенции МОТ парни призываются не для обучения военному делу и
  
  защите отечества, а для обычных военно-строительных работ и охраны
  
  дорог, что с успехом могли бы делать наемные гражданские работники,
  
  но это обошлось бы государству дороже.
  
  Военно-строительные отряды или так называемые "стройбаты" - позор
  
  и горе страны! Личный состав этих частей - 329 тыс. чел. и они
  
  "состоят на балансе более, чем 20 гражданских министерств и
  
  ведомств" /И. 12.6.90./. Грубо говоря, их призывает в порядке
  
  воинской повинности Министерство обороны и продает в рабство
  
  гражданским Министерствам для выполнения таких работ и на таких
  
  условиях, на которые не согласится ни один свободный человек, ни
  
  один безработный бродяга. Пусть скажут высокогуманные и хорошо
  
  оплачиваемые деятели МОТ, соответствует ли это подписанным СССР
  
  конвенциям? И что они предпринимают по поводу грубых нарушений
  
  конвенций в "социалистических странах"?Считается, что "стройбатовцам" платят заработную плату, однако
  
  "среднемесячная зарплата некоторых строителей от 9 до 15 рублей"
  
  /МК. 15.1.91!/, причем солдаты должны оплачивать "питание", "жилище"
  
  и "одежду". В результате, чтобы выкупиться у рабовладельца, солдаты
  
  вынуждены просить денег у родителей, ибо от погашения долга "зависит
  
     своевременное увольнение в запас"! /МК. 15.1.91./ "До половины
  
  солдат работают посудомойками в столовых и кафе, дворниками,
  
  нянечками в детских садах и даже подсобными рабочими в кооперативах"
  
  /Там же/. Не случайно выше я поставил в кавычках "питание", "одежду"
  
  и "жилище". Более 1000 солдат Минсевзапстроя и 100 Минуралсибстроя
  
  проживали в помещении лагеря и тюрьмы, откуда из-за непригодных
  
  санитарных условий были... выселены заключенные! Жили солдаты и в
  
  помещении фосфоритного рудника, где концентрация фосфорной пыли в
  
  десятки раз превышает предельно допустимые нормы. Грустный анекдот:
  
  генерал командует - "Сменить белье!" и солдаты первой казармы
  
  меняются бельем со второй. И бывает, что их нищенскую зарплату
  
  солдатам не выдают по несколько месяцев. Что остается солдатам? Не
  
  случайно в "стройбатах" совершается 8 тыс. /зарегистрированных/
  
  преступлений в год, что составляет 42% от всех преступлений в армии.
  
  12 июня 1990 г. "Известия" поместили заметку под радостным
  
  титулом: "Прощай стройбат!" о проекте указа /подписан Горбачевым 16
  
  ноября 1990 г./ о расформировании военно-строительных частей
  
  "гражданского подчинения" /!/. Однако для радости оснований нет:
  
  указ предусматривает ряд "исключений", которые позволяют сохранять
  
  военное рабство вплоть до 1992 года /а там видно будет!/.1
  
  Рассказ о военном рабовладении был бы неполным, если не сказать о
  
  том, что в "стройбаты" берут только ребят непригодных к строевой
  
  службе в воинских частях, т.е. больных. Поэтому условия обязательной
  
  воинской службы под страхом "срока" в лагерях, оборачиваются для них
  
  часто инвалидностью или гибелью.
  
  В указе Президента, изданном на шестом году "перестройки",
  
  говорится о строителях, которые продаются гражданским министерствам
  
  и ведомствам. Но остаются военно-стро-ительные работы, в том числе
  
  постройка генеральских дач и домов. На тех же условиях.
  
  Однако генералами сдаются внаем части всех родов войск. В
  
  "Огоньке" печатались очерки А.Боровика-сына об отборных
  
  воздушно-десантных войсках. Их настолько часто используют для
  
  гражданских работ, что они называют себя "стройбат в голубых
  
  беретах". Кстати, когда в 1990 г. десантные войска в полном
  
  вооружении подтянули к Москве, генералы объяснили это необходимостью
  
  помочь в уборке урожая. Но десантников все же обучают военному делу
  
  и обращению с оружием, что они доказали в Тбилиси и в Вильнюсе. В
  
  "стройбатах" этого совсем не бывает.
  
  Необходимо сказать и об еще одной разновидности армейско-рабского
  
  труда: когда где-то возникает острая нехватка рабочей силы
  
  /например, шоферов в период уборки урожая/, партаппарат дает команду
  
  военкоматам и те проводят военную мобилизацию под предлогом
  
  переподготовки и по ночам /именно так!/ разносят обреченным повестки
  
  о призыве в армию. Призванного таким образом резервиста отправляют
  
  иногда за тысячи километров от дома и семьи на несколько месяцев в
  
  ужасные условия труда и жизни. А что может сделать гражданин? При
  
  отказе или бегстве - суд и лагеря. Вот и весь выбор. В таком порядке
  
  проводилась и мобилизация "ликвидаторов" /т.е. работников по
  
  ликвидации последствий чернобыльскпй атомной катастрофы/, многие из
  
  которых уже умерли или стали инвалидами. И все это происходит на
  
  глазах восхищенного "перестройкой" Запада.
  
  После расстрелов в Баку, Вильнюсе и Риге либеральная печать СССР
  
  подняла вопрос: законно ли, конституционно ли использовать войска
  
  против безоружного населения, для совместного патрулирования
  
  городов... Но ни в конституции, ни в Законе о всеобщей воинской
  
  обязанности нет ни слова о том, для чего призываются граждане на
  
     военную службу. Говорится, что это - почетная обязанность, священный
  
  долг и т.д., но что именно граждане обязаны делать и что не обязаны
  
  во время прохождения воинской службы, вы не найдете. И это,
  
  безусловно, не случайно.
  
  Армия, главные задачи которой - война с собственным народом и
  
  рабский подневольный труд, а вовсе не декларируемая "защита
  
  отечества", возможна лишь при бездумном подчинении, когда палки
  
  капрала солдат боится больше пули. В период "полугласности" в печать
  
  проникли сведения о ранее тщательно скрываемых мерзостях, которые в
  
  официальных кругах именуются стыдливым термином "внеуставные
  
  отношения". Офицеры и старшины избивают и грабят солдат, берут с них
  
  взятки, используют на работах для себя или для различных гражданских
  
  организаций, с которых они берут деньги, т.е. сдают внаем. Сюда же
  
  относится так называемая "дедовщина": старослужащие солдаты
  
  используют солдат-первогодков в качестве своих рабов. За отказ от
  
  обслуживания их избивают до смерти /это выгоднее, чем до увечья, ибо
  
  тогда возможно расследование, в случае же смерти командование,
  
  заинтересованное в сокрытии фактов, списывает это на несчастный
  
  случай, самоубийство и т.д./. Вообще количество погибших по разным
  
  причинам солдат в мирное время у нас огромно, но, естественно, что
  
  цифры скрываются. Тела погибших родственникам не выдаются.1^
  
  3. Милиция и "внутренние войска"
  
  Милиция и "внутренние войска" подчинены Министерству внутренних
  
  дел /МВД/, Еще Щелоков издал приказ, в котором говорилось о
  
  сращивании милиции с преступным миром.2 Выше уже приводились
  
  некоторые факты. Много сообщалось в печати в последние годы о прямом
  
  участии милиции в бандах, в ограблениях и т.д. Доходит до курьезов:
  
  подполковник милиции Г.Эльгерт попался... в карманной краже на
  
  базаре /И. 2.2.89./
  
  Теоретически милиция должна охранять общество от преступников, но
  
  эту свою обязанность она выполняет очень плохо, хотя в печати и в
  
  кинофильмах всячески прославляется героизм и гуманизм милиции. Но
  
  ужасающий рост преступности красноречивее. Некоторое, хотя и слабое,
  
  оправдание - служба в милиции очень тяжела, плохо оплачивается,
  
  поэтому милиция комплектуется в основном за счет "лимитчиков" -
  
  парней, которые, отслужив в армии, не хотят возвращаться в деревню.
  
  Начальство этим пользуется, нещадно эксплуатирует милиционеров,
  
  крайне их озлобляя. Зато свою злобу милиционеры могут срывать на
  
  простых людях, что они и делают.
  
  На первой сессии Верховного Совета СССР министр внутренних дел,
  
  пытаясь оправдать плохую работу милиции по борьбе с преступностью,
  
  жаловался на недостаток милиционеров по сравнению с цивилизованными
  
  странами.3 Но надо учесть и то, как используется наличный состав:
  
  огромное их число находится в так называемой "вневедомственной
  
  охране" - охраняют дачи госпартаппарата, райкомы и горкомы партии и
  
  даже... редакции газет! Есть ли это где-нибудь еще в мире? От кого
  
  охраняет милиция, скажем, молодежную газету "Комсомольская правда!"?
  
  От диверсантов, от агентов ЦРУ? Ясно, что милиции хватает для охраны
  
  от народа, но не хватает для защиты народа.
  
  Зато в период "перестройки" и "демократизации" все милиционеры
  
  получили резиновые дубинки, которые они умело используют для разгона
  
  демонстраций и митингов. Были образованы специальные подразделения -
  
  ОМОН /отряды милиции особого назначения/, обучаемые специально для
  
  расправ: по телевизору нам показывали, как ловко они бьют и руками и
  
  ногами, дубинками и лопатками. Кого они будут бить? Рэкетиров и
  
  хулиганов? И за подписью главного любимца западной публики, лауреата
  
  многих премий Горбачева был принят закон о правах войск МВД: в числе
  
  многого другого им предоставлено "право" производить обыски и аресты
  
  без санкции прокурора. Такого /разумеется, юридически, а не
  
  фактически/ не было даже при Сталине.
  
  Войска МВД - "внутренние войска" /их солдаты, в отличие от солдат
  
  вооруженных сил, носят на погонах буквы "ВВ"/ предназначены для
  
  охраны лагерей и тюрем, а также специально для расправ с населением.
  
  В этом качестве в период "перестройки" они используются весьма
  
    интенсивно.
  
  /_4. Суд_//__/
  
  /Суд подчиняется только закону. //И секретарю райкома./ Шуточная поговорка. История создания советской судебной системы очень интересна, но
  
  здесь нет возможности на ней остановиться. Сразу после революции на
  
  местах возникают "революционные суды", руководствовавшиеся не
  
  законами, а "революционным правосознанием",4 в соответствии с
  
  которым каждый "буржуй" /а к ним относили и профессоров, адвокатов,
  
  врачей и др./ - классовый враг, "пивший народную кровь", и тем самым
  
  уже заслуживающий наказания вплоть до расстрела. Короткое время
  
  параллельно действовали дореволюционные суды и применяли законы
  
  царского времени, в основном по гражданским спорам.
  
  Раньше всего новая власть приступает к созданию органов
  
  внесудебной расправы. Сначала штабы восстания - военно-революционные
  
  комитеты /ВРК/ сами выполняли все карательные функции: арестовывали,
  
  судили и выносили приговоры, сажали в тюрьмы и расстреливали
  
  /"ставили к стенке", "пускали в расход", "шлепали" - терминов
  
  появилось множество/, кого считали нужным, без церемоний и законов.
  
  Уже в ноябре 1917 г. при центральном ВРК создали Комиссию по борьбе
  
  с контрреволюцией, а в декабре - ВЧК.1 Советские ученые юристы пишут
  
  о ней так: "Следует отметить, что в первый период деятельности /до
  
  развертывания иностранной военной интервенции и гражданской войны/
  
  ВЧК не обладала /или почти не обладала/ чрезвычайными
  
  полномочия-ми..."2 Это могут написать только советские юристы: -
  
  *Чрезвычайная комиссия* не обладала *чрезвычайными полномочи**ями*!
  
  Просто ее полномочия не были *определены*, т.е. не имели никаких
  
  границ! Характерно, что везде для размещения ЧК подбирались здания с
  
  большими и глубокими подвалами /банки, страховые общества и др./,
  
  где пытали и расстреливали, как правило, по ночам, тайно вывозя и
  
  закапывая трупы в безымянных "братских" могилах.3^
  
  В январе 1918 г. возникли "революционные трибуналы" с видимостью
  
  гласного судебного разбирательства. Само направление дела в
  
  ревтрибунал означало тяжелый исход, хотя и там бывали легкие
  
  наказания и оправдания.4
  
  Регулярная система судов для рассмотрения гражданских и уголовных
  
  дел, не имеющих политического характера, стала создаваться в конце
  
  1917 г. и первоначально не предполагала централизации: по Декрету о
  
  суде N 1 местный суд решал все дела без ограничения компетенции, а
  
  кассационной инстанцией служил уездный съезд местных судей. В 1918
  
  г. образуются окружные суды, затем кассационный суд в Москве. Судьи
  
  и народные заседатели "избирались" местными советами, т.е.
  
  партаппаратом.
  
  Но и эти суды служили в первую очередь карательным целям и в том
  
  сошлюсь на самого Ленина, который писал в "Очередных задачах
  
  советской власти": "По мере того, как основной задачей власти
  
  становится не военное подавление, а управление, - типичным
  
  проявлением подавления и принуждения будет не расстрел на месте, а
  
  суд".
  
  Современная судебная система строится так: первой инстанцией
  
  является так называемый "народный суд" /районный или городской/.
  
  Обычно он делится на территориальные участки с одним народным
  
  судьей, который "подчинен" /так часто пишут в газетах, что вполне
  
  соответствует действительности/ председателю народного суда.
  
  Народные судьи "избираются" вышестоящим советом /например, судья
  
  районного нарсуда - областным советом/, а народные заседатели
  
  народных судов - на собраниях граждан открытым голосованием. Судьи и
  
  заседатели Верховных судов /союза, республик союзных и автономных/
  
  "избираются" /судьи на 10 лет, заседатели - на 5 лет/
  
  соответствующим Верховным советом.
  
  За исключением некоторых дел, рассматриваемых судьей единолично,
  
  дела рассматриваются судьей и двумя заседателями, юридически
  
  равноправными судье /"суд шеффенов"/.
  
  Армию "обслуживают" военные трибуналы, которые подчинены военной
  
  коллегии Верховного суда СССР.
  
  Не будем возвращаться к "тройкам", "двойкам" и "ОСО" /особым
  
  совещаниям/ тридцатых годов и подробнее описывать современную
  
  судебную систему, поскольку с ее организационными принципами легко
  
  ознакомиться по работам советских и иностранных юристов.1 Однако
  
  необходимо критически относиться к оценкам деятельности судов, т.к.
  
  все советские работы без исключения - апологетические /иные не могли
  
  быть изданы/, а иностранные авторы обычно не знакомы с закулисной
  
  стороной судебной деятельности.
  
  О.Лухтерхандт в рецензии на книгу бывшего советского /ныне
  
  американского/ юриста О.Иоффе упрекает автора в том, что тот очень
  
  сдержанно пользуется своими "закулисными знаниями", и, в частности,
  
  всего несколько слов сказал о "спецсудах", в результате чего
  
  читатель остается разочарованным.2 Боюсь, что Иоффе лишь делает вид,
  
  что он хранит тайны советского суда и сказал о "спецсудах" все для
  
  него возможное. Они настолько секретны, что рассказать о них могли
  
  бы только те, кто непосредственно в них работал, но они не
  
  расскажут. Другим юристам либо ничего не известно, либо почти ничего.
  
  Насколько я могу судить по обрывкам случайных сведений, слово
  
  "суд" с приставкой "спец" может обозначать различные суды.
  
  Спецсудами, в частности, называют лагерные суды, т.е. суды,
  
  рассматривающие дела заключенных в лагерях. Это - наименее секретные
  
  суды и формально они входят в систему общих судов, т.е. фигурируют
  
  как обычные народные суды, но об их деятельности все же мне читать
  
  нигде не приходилось.
  
  К "спецсудам" относятся также суды, существующих в СССР секретных
  
  населенных пунктов. О них большинству населения вообще ничего не
  
  известно /"гласность" в этом отношении ничего не изменила/ и очень
  
  немногим - что они существуют.
  
  Вероятно, имеются и другие "спецсуды". Так, вряд ли уголовные
  
  дела сотрудников КГБ, предателей из их числа и т.п. рассматривают
  
  обычные военные трибуналы.
  
  Все судьи - члены партии и как таковые подчинены партийной
  
  дисциплине, т.е. власти соответствующего "первого", и потому ни о
  
  какой независимости судей речи быть не может. Неподчинение
  
  "указаниям" трактуется как тягчайшее нарушение, влекущее исключение
  
  из партии или строгого взыскания, а за этим следует немедленное
  
  освобождение судьи от работы.
  
  Западные юристы-советологи, даже достаточно критически
  
  оценивающие советскую судебную систему, все же знают ее по
  
  апологетической советской литературе, а не по скрытой практике. Так,
  
  известный и очень неплохой знаток советской юридической системы,
  
  окончивший юридический факультет Московского университета Д.Хазард
  
  не считает давление партии на суды характерной чертой советской
  
  судебной системы; он утверждает, что советские суды придерживаются
  
  политики партии, "но их решения по индивидуальным делам не диктуются
  
  сверху".3 Ясно, что он ничего не слыхал о "телефонном праве", а оно
  
  в том и состоит, что не только "первый", но и вторые, третьи,
  
  четвертые районные /и, тем более, областные и центральные/
  
  начальники, включая директора управления торговли, от которого
  
  зависит получение судьей питания для своих детей, предписывают /или
  
  "просят"/ по телефону судье, как он должен решить любое уголовное
  
  или гражданское дело, в котором они заинтересованы.4^
  
  Судьи верхних инстанций судов /как и прокуроры/ назначаются часто
  
  из партаппаратчиков, до того не имевших отношения к юстиции. Так,
  
  когда после смерти Сталина надо было убрать Горкина с должности
  
  секретаря Президиума Верховного совета, его "избрали" Председателем
  
  Верховного суда СССР, хотя он юридического образования не имел и в
  
  органах юстиции не работал.
  
  Судьи низших инстанций материально плохо обеспечены /при
  
  официальном среднем заработке рабочих и служащих в 1989 г. 250 руб.
  
  в месяц народные судьи получали 180 руб./ и потому материально
  
     зависимы и никакие законы, декларирующие независимость судей, не
  
  способны ликвидировать "телефонное право".
  
  Суды размещаются в самых отвратительных, часто аварийных
  
  постройках; нет специальных комнат для свидетелей даже в Москве и
  
    свидетели ждут вызова в коридоре, обмениваясь мнениями и сведениями.
  
  Комната совещаний суда одновременно служит кабинетом судьи, а потому
  
  имеет городской телефон, а также селекторную связь с районным
  
  начальством.1^
  
  Мы еще не раз вернемся к суду и судебной практике, поскольку это
  
  относится к действию права, здесь мы говорим только о месте суда в
  
  системе подавления, а чтобы избежать обвинений в тенденциозности
  
  /хотя их все равно не избежать/, закончим раздел словами
  
    основоположника коммуни-стического государства - бессмертного
  
  Ленина: в письме наркому юстиции Курскому от 17 мая 1922 г. по
  
  поводу проекта Уголовного кодекса вождь требовал "открыто выставить
  
  принципиальное и политически правдивое /а не только юридически
  
  узкое/ положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его
  
  необходимость, его пределы.
  
  Суд не должен устранить террор; обещать это было бы самообманом,
  
  а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без
  
  прикрас".
  
  Аминь.
  
  /_5. Прокуратура_//__/
  
  Характеристику прокуратуры, играющей значительную роль в
  
  советском режиме, надо начать с одной из наиболее интересных работ
  
  Ленина, относящихся к праву, - письма Сталину для политбюро от 20
  
  мая 1922 г, "О двойном подчинении и законности". Подоплека письма
  
  состоит в следующем: большинство комиссии ВЦИК вынесло решение,
  
  чтобы прокуратура, которую Ленин собирался создать для усиления
  
  "вертикали власти", строилась по принципу "двойного подчинения",
  
  т.е. одновременного подчинения центру и местной власти. Ленин был
  
  против такого решения, считая, что оно "выражает интересы и
  
  предрассудки местной бюрократии". Он настаивал на строгой
  
     централизации.
  
  Ленин победил и прокуратура до сих пор остается централизованной,
  
  местным властям de jure неподчиненной и от них независимой
  
  организацией. Однако победа Ленина напоминает мне старый анекдот,
  
  как в одном местечке при строительстве бани жители разделились на
  
  две партии: одна требовала доски пола прострогать, поскольку иначе у
  
  всех в босых ногах будут занозы, другая утверждала, что на строганых
  
  досках люди будут скользить, падать и ушибаться. Обратились к
  
  раввину, который решил удовлетворить обе партии: "Доски строгать! Но
  
  строганой стороной положить вниз!" Каждый прокурор /района, области
  
  и т.д./ обязательно по должности "избирается" членом бюро
  
  соответствующего комитета партии и, как таковой, подчиняется
  
  местному "первому" в порядке партийной дисциплины. Отсюда и
  
  происходит возможность для "первого", как в приведенном выше факте,
  
  не только командовать прокурором, но и просто выгонять его из своего
  
  кабинета.
  
    Перекликаясь со многими юристами-советологами, разыскивающими
  
  корни советского беззакония и террора в деяниях Ивана Грозного и
  
  Петра Великого, Ленин пишет об "исконном русском взгляде и привычке
  
  полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от
  
  законности казанской". Если некоторые западные ученые справедли-во
  
  считают, что "социалистическое" право отличается "зияющей пропастью
  
  между писаным правом и его применением", а единственный общий
  
  принцип, присущий любому "социалистическому" праву состоит в
  
  принципе принуждения /С.Кучеров, например/, то другие /например,
  
  Д.Хазард/ руководствуясь западной логикой и "книжным правом",
  
  утверждают, что законность и стабильность необходимы "даже" Китаю, а
  
  потому нарушения законности не составляют характерной черты
  
  "социалистического права".
  
  Конечно, отсутствие законности серьезно вредит государству.
  
  Конечно, правители хотели бы, чтобы их повеления исполнялись
  
  неукоснительно, а потому призывы о строгом соблюдении законности
  
  никогда не прекращались от Ленина до Горбачева /включая и сталинский
  
  период/. Но в то же время они нуждаются в своем праве произвола.
  
  Совместить то и другое невозможно, а потому выбор всегда делался в
  
  пользу произвола и беззакония.
  
  Формально функция прокуратуры состоит в надзоре за соблюдением
  
  законности во всех сферах, не исключая и КГБ, МВД, лагерей и
  
  прочего. Фактически же ее роль сводится к возбуждению уголовных дел
  
  и к руководству ведением следствия по ним /против чего сейчас
  
  протестует общественность/, т.е. она играет очень важную роль в
  
  системе подавления.
  
  Что касается надзора за законностью, то никогда за всю ее историю
  
  она не воспрепятствовала массовому террору и беззаконию. И если
  
  кто-то приведет несколько иных примеров, они ничего не опровергнут,
  
  тем более, что я опять сошлюсь на непререкаемый ленинский авторитет:
  
  в том же письме он заявил, что "в отличие от всякой административной
  
  власти прокурорский надзор никакой административной власти не имеет
  
  и никаким решающим голосом ни по одному административному вопросу не
  
  пользуется".
  
  /_6. Карательная медицина_//__/
  
  Как уже было сказано, карательные функции, функции подавления
  
  выполняют у нас все органы вплоть до колхозных собраний, печати,
  
  радио и телевидения /вспомним бесчисленные травли "врачей-убийц",
  
  "космополитов", "вредителей", Пастернака и Бродского и многих-многих
  
  других/. О карательной психиатрии написано много, но советские
  
  психиатры /именно те!/ без малейшей ответственности, без покаяния
  
  снова заняли с благословения западной общественно-сти почетное место
  
  в мировой психиатрии.
  
  Поэтому я долго колебался, включать ли этот параграф в книгу.
  
  Медицина - самая гуманная сфера человеческой деятельности. Медицина
  
  в целом осуществляет в нашей стране те же функции, как и во всех
  
  странах. Большинство врачей, несмотря на ужасающие бытовые и
  
     профессиональные условия /так, на прием больного врач имеет норму -
  
  8 минут; за это время он должен выслушать жалобы, все их от руки
  
  записать в историю болезни, осмотреть, поставить диагноз и все это
  
  опять записать, выписать рецепты и назначения и их тоже записать в
  
  историю болезни.../, отсутствие лекарств, оборудования мужественно
  
  по мере сил и знаний выполняют свой долг. Тем не менее, и медицина у
  
  нас выполняет функцию подавления.
  
  Любимец западной общественности, лейб-медик советского
  
  госпартаппарата и лауреат высших премий Чазов отдал приказ - не
  
  регистрировать облучение и связанные с ним заболевания и даже
  
  смерть, а квалифицировать как общие заболевания! Разве это не
  
  преступление против народа, не сознательный массовый геноцид,
  
  вызванный лишь желанием государства не платить компенсации и не
  
  принимать никаких мер? Через несколько дней после чернобыльской
  
  катастрофы детей Киева вывели на первомайскую демонстрацию, чтобы
  
  продемонстрировать безопасность чернобыльского взрыва, хотя еще
  
  сыпалась радиоактивная пыль! И врачи не кричали: "Что же вы
  
  делаете?", и тысячи врачей безропотно выполняли приказ Чазова, не
  
  ставить диагноз лучевой болезни, прикрывая ее ложными диагнозами.
  
  Без их помощи приказ Чазова остался бы на бумаге, но они стали
  
  соучастниками тысяч предумышленных убийств. Врачи.
  
  Только сейчас, когда прошло более четырех лет, а заболевания и
  
  смертность приняли катастрофические размеры /а ведь своевременным
  
  лечением многие можно было бы предотвратить/ начальство разрешило
  
  ставить истинные диагнозы.
  
  Сведения об облученных /по некоторым данным их 4 млн. чел./ до
  
  сих пор засекречены в 3 управлении Министерства "здравоохранения"
  
  СССР и в Министерстве обороны.
  
  Прокуратура Гомельской области возбудила уголовное дело по поводу
  
  фиктивных "обследований" 50 тыс.человек /5 тыс. из них - дети/.
  
  Врачи, в глаза не видя людей, завели на них "истории болезни" с
  
  благополучными диагнозами! Обследования, проведенные сейчас,
  
  показали, что у детей до 3 лет анемия составляет 100%, до 7 - 62%,
  
  до 15- 13%; поражена щитовидная железа, у многих - зоб. Но вскоре
  
  прокуратура уголовное дело прекратила по мотиву - врачи выполняли
  
  приказ Минздрава /КП. 15.9.90./. Но ведь выполняли!
  
  Врачи печально знаменитого института судебной психиатрии им.
  
  Сербского, успешно боровшиеся с "диссидентами", помогали и в борьбе
  
  с облученными людьми, жаловавшимися на ложные диагнозы. У них
  
  психиатры констатировали... "радиационный психоз"!
  
  И все эти пять лет ни столь почитаемому на Западе Президенту, ни
  
  "парламентам", ни правительству ничего не было известно? И
  
  всезнающее КГБ тоже все это от них скрывало?
  
  Недавно были опубликованы протоколы Политбюро, из которых видно,
  
  что масштабы катастрофы засекречивались по его решениям.
  
  Карательное использование психиатрии продолжается. Безусловно,
  
  карательная психиатрия в политических целях применяется меньше,
  
  прежде всего вследствие либерализации выражения мнений, во-вторых,
  
  вследствие повышенного внимания общественности. Но на местном уровне
  
  для усмирения "неудобных" людей психиатрия используется достаточно
  
  широко, чтобы не восстанавливать Советский Союз в международной
  
  организации психиатров. Так, житель села Славкино Ю. Соболев
  
  собирался выступить на предвыборном собрании против "первого"
  
  Ульяновской области. По приказу "первого" района был помещен в
  
  "психушку", откуда потом ему удалось бежать. Врач В.Камалов,
  
  "ставивший диагноз", объяснил: "А куда денешься, если приказывают?"
  
  /И, 28.6.89./
  
  Моральный уровень медиков ниже низшего предела. Пока не было
  
  организовано нелегальное производство наркотиков в широких
  
  масштабах, основными их поставщиками были медработники. Они же
  
  занимаются спекуляцией дефицитными лекарствами, похищая их из
  
  больниц, поликлиник и аптек. Едва ли не половина больных СПИДом /в
  
  том числе грудные дети/ были инфицированы медиками в больницах при
  
  переливании крови.
  
  За 1988-1989 годы к уголовной ответственности было при-влечено
  
  около 33 тыс. медицинских работников /И, 17.10.90./
  
  Именно врачи ставят забитым до смерти солдатам диагнозы смерти от
  
  общих заболеваний или от самоубийства.
  
  Именно врачи подтверждают состояние опьянения погибшим от
  
  несчастного случая рабочим, избавляя тем самым начальников не только
  
  от уголовной ответственности, но даже от обязанности предприятия
  
  возместить ущерб детям погибшего...
  
  Когда академик Сахаров объявил голодовку, лечащий врач ему
  
  сказал: "Умереть мы вам не дадим, но сделаем так, что вы сами штаны
  
  надеть не сможете"!
  
  Продолжать можно и дальше, но это слишком тяжело...
  
  Откроет ли этот краткий параграф глаза читателям на состояние
  
  произвола и беззакония, на всепроникающую и всеобъемлющую систему
  
  террора и на полную беззащитность народа? Ну а тем социалистам,
  
  которые всего этого не хотят видеть, не помогут и многотомные списки
  
  преступлений "социализма".
  
  Пара слов об уровне российской медицины: не только VIP-персоны
  
  предпочитают лечиться за границей или у приглашенных оттуда врачей.
  
  Лечиться за границу отправляют даже травмированных спортсменов. Надо
  
  ли что-то добавлять?
  
  *ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.*
  
  /Но если люди, стоящие на страже законов и государства //таковы
  
  не по существу, а только такими кажутся, ты //увидишь, что они
  
  разрушат до основания все государство, и только у них одних будет
  
  случай хорошо устроиться и про//цветать./ Платон. Государство.
  
  Глава 8. Источники права
  
  Почти одними и теми же словами во всех без исключения юридических
  
  трудах с незначительными вариациями дается следующая система
  
  источников "социалистического" права:
  
  а/ нормативные акты государственных органов;
  
  б/ судебный прецедент;
  
  в/ обычай.
  
  Со времен Хрущева, провозгласившего начало перехода к коммунизму
  
  и перерастание государства в общественное самоуправление, а права -
  
  в нормы социалистического общежития,1 стали включать в систему
  
  источников права "правотворчество и нормативно-правовые акты
  
  общественных организаций трудящихся"2 и "Непосредственное
  
  правотворчество народа, акты референдума"3 хотя вплоть до 1991 года
  
  ни одного референдума в стране не было.4^
  
  Сначала кратко разберем директивную /"научную"/ систему
  
  источников права, а потом настоящую, существующую в жизни.
  
  а/ Среди нормативных актов, издаваемых государствен-ными
  
  органами, на первое место все без исключения авторы ставят ЗАКОН,
  
  т.е. акт высшего органа власти: Верховного Совета СССР, Верховных
  
  Советов союзных и автономных республик. Нет таких выспренних слов,
  
  которыми бы ученые и публицисты не прославляли его безусловное
  
  верховенство в праве. И ничем не отличаются гимны закону
  
  сталинского5, хрущевского и брежневского6 времени от горбачевского.7
  
  Надо отметить, что до Конституции СССР 1936 года различения Закона в
  
  формальном смысле не существовало вообще и практически все акты
  
  центральных органов считались законами. Так, печально знаменитый
  
  "Закон 7 августа 1932 года" был постановлением Центрального
  
  Исполнительного Комитета /ЦИК/ СССР, т.е., как показывает само
  
  название, актом исполнительного, а не законодательного органа.
  
  Среди законов наиглавнейший - КОНСТИТУЦИЯ.8
  
  Камнем преткновения для ученых юристов стали УКАЗЫ, издававшиеся
  
  Президиумами Верховных Советов, а теперь и Президентом. Критикуя
  
  "буржуазное" право советские юристы утверждали, что "там"
  
  "происходит отказ от принципа верховенства закона"9, декретирование,
  
  при котором декреты исполнительной власти "фактически" отменяют и
  
  изменяют законы"10, падение роли парламентов и усиление власти
  
  президента и правительства.
  
  Не имея возможности из-за ограниченного объема книги знакомить
  
  читателя с мнениями западных ученых о советском праве, приведу в
  
  качестве характерного примера некоторые мысли одного из наиболее
  
  известных ученых Р. Давида об источниках советского права из его
  
  крупного труда Droit sovietique, (1954). Он полагает, что писаный
  
  закон в СССР совпадает с правом, закон - исключительный источник
  
  права. При перестройке общества только закон может выполнить волю
  
  государства, ни судебная практика, ни обычай для этого не подходят и
  
  потому не применяются. Нетрудно заметить, что он излагает принятое в
  
  советской теории официаль-ное мнение /с.216-241/ с некоторой долей
  
  критики /в частности, он указывает на общее возмущение на Западе
  
  применением уголовного закона по аналогии/.
  
  Но даже нашим юристам невозможно было закрыть глаза на то, что у
  
  нас указами изменялись и отменялись не только простые законы, но и
  
  статьи "священной" конституции. А отсюда, с одной стороны, нельзя
  
  было не сознаться, что указы "иногда изменяют и отменяют действующие
  
  законы"1, а, с другой стороны, нельзя не признаться, что это не
  
  соответствует везде провозглашенному принципу верховенства закона.
  
  "Естественно /?/ поэтому, что в последние годы наша наука все чаще
  
  /!/ характеризует такие указы как законодательные /?/ акты".2 Но
  
  ведь указы от имени президиума Верховного Совета фактически издавал
  
  единолично его председатель, а теперь - официально Президент, и лишь
  
  часть указов впоследствии чисто формально "проводилась" через сессии
  
  Верховных Советов, становясь формально законами. Поэтому положение
  
  ученых оказалось безвыходным. В теории до сих пор указы болтаются
  
  где-то между законами и подзаконными актами, к которым относятся все
  
  остальные, кроме законов, нормативные акты государственных органов.
  
  б/ Вопрос об обычае как источнике права остается спорным.
  
  Основные точки зрения: 1. допускается применение обычая, если он
  
  санкционирован государством, но это бывает очень редко и потому не
  
  имеет серьезного значения;3 2. получив государственную санкцию,
  
  обычай становится нормативным актом и потому как самостоятельный
  
  источник права не существует.4
  
  в/ Судебная практика /прецедент/ как источник права отрицается
  
  всеми5. Очень немногие признают это качество за постановлениями
  
  пленума Верховного суда.6^
  
  г/ Акты "общественных организаций трудящихся". Много бумаги было
  
  исписано по этому поводу, чтобы доказать преимущества
  
  "социалистического" государства и права, его подлинную
  
  демократичность. Были очень распространены "совместные"
  
  постановления ЦК, Верховного Совета, Совета Министров и ВЦСПС.
  
  Обычно делалось это для "придания веса и авторитета". Обязательно в
  
  крупных постановлениях по труду, особенно если права работников
  
  урезались, ставилась подпись профсоюзов /ВЦСПС/. ВЦСПС предоставлено
  
  право издания нормативных актов в области трудового права, хотя
  
  обычно такие акты издаются совместно с Госкомтрудом. Все сложнейшие
  
  "теоретические" упражнения наших юристов о природе таких актов, на
  
  которые не стоит тратить времени, легко снимаются, если мы вспомним,
  
  что так называемые "общественные организации" составляют часть
  
  государственного аппарата.
  
  д/ Непосредственное правотворчество народа - демагогия чистейшей
  
  воды. Референдумы были предусмотрены еще конституцией 1936 года, но
  
  никогда не проводились. Принятие конституции ГДР /блаженной памяти/
  
  в порядке референдума столь же убедительно, как и "самые
  
  демократические выборы" с одним кандидатом, 99% участников и 99%
  
  "за". Результаты референдума 1990 года о судьбе СССР еще
  
  красноречивее говорят о значении "воли народа" как источника
  
  "социалистического" права. Большинство народа проголосовало за
  
  сохранение СССР, после чего три президента его ликвидировали.
  
  Таковы основы официальной теории источников социалистического права.
  
  А теперь рассмотрим иерархическую систему источников
  
  социалистического права, существующую в действительности:
  
  1 указания "директивных органов" ("телефонное право");
  
  2 обычай;
  
  3 судебная практика;
  
  4 нормативные акты государственных органов;
  
  а/ акты органов управления;
  
  б/ законы;
  
  5. доктрина.
  
  На чем основана такая иерархия? Наибольшую часть правового
  
  массива /объём его колоссален; так, только по вопросам качества
  
  продукции действует 999 актов, о премировании около 500, о плановых
  
  нормативах и показателях более 770 - (И. 22.9.87). - Думаю, что
  
  приведенные цифры приблизительны, т.к. учет актов поставлен плохо/
  
  занимают акты органов государственного управления /исполнительных
  
  органов/. В регулировании отношений хозяйственных организаций и
  
  граждан, соответственно, и в юридиче-ской практике, они имеют
  
  наибольшее значение. Однако иерархия, подчинение основаны не на
  
  количестве, а на силе актов в юридической практике. Официально, в
  
  теории закон отменяет постановление правительства, обратное
  
  невозможно; отсюда и дается вывод о высшей силе закона. Но мы
  
  исследуем не советскую теорию, а жизнь, повседневную практику
  
  правового регулирования в советском обществе. В соответствии с
  
  жизнью и построена эта схема, что далее будет доказано.
  
  Несколько слов о правотворческом процессе: все инициативы исходят
  
  из "директивных", т.е. партийных органов, независимо от того, кто
  
  затем выступит формальным инициатором - Совмин, ВЦСПС, Верховный
  
  Совет и др.1 Далее акт проходит официальные стадии /для закона:
  
  обсуждение, принятие, опубликование/ до его введения в действие,
  
  вступления в силу.
  
  Особо надо отметить то, что большинство правительственных и
  
  ведомственных актов не публикуется вообще. Издаваемые акты можно
  
  разделить на три категории: *"открытые"* /хотя и они могут иметь
  
  секретные пункты, записанные обычно так: "п. 16. Протокольно",
  
  *"ДСП"* /Для Служебного Пользования/ и *секретные*. Перед изданием
  
  Свода Законов СССР было подготовлено и издано многотомное Собрание
  
  узаконений СССР, оно целиком - "ДСП" и находится только в крупных
  
  ведомствах и учреждениях
  
  Это можно было бы оправдать, если бы секретные акты касались
  
  только сугубо внутриведомственных интересов, но очень многие из них
  
  непосредственным образом устанавливают права и обязанности миллионов
  
  граждан. Так, по Положению о паспортной системе, утвержденному
  
  Постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 г., граждане,
  
  допустившие проживание у них лиц без паспортов, прописки или
  
  регистрации, подвергаются денежному штрафу. Но для жителей
  
  "образцового коммунистического города" - Москвы сделано секретное
  
  изъятие: такие граждане могут быть подвергнуты административной
  
  высылке сроком до двух лет по решению исполкома районного Совета.
  
  "Выходит, два "закона" действуют параллельно: "явный и тайный" /И.
  
  9.10.88./. К этому можно добавить, что высылка автоматически лишает
  
  человека "прописки" и превращает его в "бомжа", бродягу: жилой
  
  площади ему не дадут, без нее не дадут работы, без работы и площади
  
  не пропишут /кстати, ни в одном законе не сказано, что без прописки
  
  нельзя брать на работу, и это явно противоречит "гарантированному"
  
  конституцией праву каждого гражданина на труд/. В то же время
  
  неработающего человека могут привлечь к уголовной ответственности
  
  как бродягу и за "тунеядство".
  
  Когда проституция считалась несуществующей, поскольку по Марксу и
  
  Энгельсу в социалистическом обществе ее быть не должно, с ней велась
  
  "тайная война" секретными актами. В 1966 году /цитирую/ "был издан
  
  документ предусматривавший административные наказания, в частности
  
  лишение прописки за систематическое /?/ занятие проституцией". Затем
  
  был издан совместный приказ /1967 г/ начальника ГУВД Мосгорисполкома
  
  и прокурора г.Москвы /прокурор не имеет права издавать приказы,
  
  кроме внутриведомственных. Авт./, регламентирующий эти действия в
  
  Москве. Секретны все указы и инструкции, относящиеся к выездам
  
  советских граждан за границу /И. 16.11.87./. Секретны все акты,
  
  касающиеся режима содержания заключенных /в частности нормы их
  
  питания/. Абсолютно секретны все нормативные акты, регулирующие
  
  деятельность КГБ.
  
  Проф. Д.А.Лебер /ФРГ/ в очень интересной и хорошо
  
  документированной статье отметил, что юридическая наука мало
  
  внимания уделяет проблеме опубликования.1 Для советских ученых она
  
  трудно решается: любой юрист понимает, что требование - "никто не
  
  может отговариваться незнанием законов" - для советского гражданина
  
  абсурдно, если эти законы не опубликованы, но юрист обязан действия
  
  государства оправдать. Для этого авторский коллектив Института
  
  Советского законодательства подменил термин "опубликование" понятием
  
  "оглашение", включающим в себя *рассылку* принятых нормативных актов
  
  организациям, которые должны их исполнять. Таким образом, приказ "0
  
  режиме и питании заключенных", направленный Министерством внутренних
  
  дел начальникам лагерей, считается "оглашенным", 2 т.е. опубликованным.
  
  Теперь рассмотрим действительную иерархию источников права.
  
  _1. Указания "директивных органов"_, "_телефонное право"._
  
  Начнем с абсурдного для нормального общества факта: в декабре
  
  1936 г. была принята "самая демократическая в мире" "Сталинская
  
  Конституция СССР", ознаменовавшая переход к социализму и
  
  "гарантировавшая" такие права и свободы граждан, как
  
  "неприкосновенность личности" /ст.127/, "неприкосновенность жилища"
  
  /ст. 128/ и другие, а через несколько дней начался страшный 1937
  
  год, год наивысшего пика террора. Сотни тысяч людей без суда и
  
  следствия, без санкции прокурора "чекисты с горячим сердцем" хватали
  
  на улице, на работе, дома /как правило, по ночам/, избивали, пытали,
  
  расстреливали... А когда обезумевший от страха, растерянный, ничего
  
  не понимающий человек вопрошал "чекистов": "А как же конституция?",
  
  следовал стандартный ответ: "Конституция не для врагов народа!"
  
  Один из ярчайших примеров последнего времени - ссылка без суда и
  
  следствия в г. Горький академика Андрея Сахарова вопреки действующей
  
  конституции, уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.
  
  Ссылка есть уголовное наказание; по ст.25 УК РСФСР преступнику может
  
  быть назначена ссылка на срок не более 5 лет. Лауреат Нобелевской
  
  премии мира Сахаров и его жена Елена Боннэр пробыли в ссылке 7 лет.
  
  Сейчас часто подчеркивают, что Сахаров был освобожден по личному
  
  указанию /но именно по указанию, а не по официальному постановлению
  
  правового органа/ Горбачева, но забывают отметить, что после
  
  "апрельской революции" /как торжественно ученые подхалимы именовали
  
  интронизацию Горбачева/ Андрей Сахаров и Елена Боннэр пробыли в
  
  ссылке еще полтора года. Компенсации никакой за годы издевательств и
  
  лишений они тоже не получили.
  
  18 ноября 1981 г. "Литературная газета" поместила пространное
  
  интервью с "первым" Азербайджана Г.Алиевым, имевшее целью ни много,
  
  ни мало, как прославить его дея-тельность /цитирую!/ "по развитию и
  
  строгому соблюдению ленинских партийных норм", а также "советской
  
  законности и совершенствованию социалистического образа жизни"!
  
  Между прочим, там шла речь о распространении в вузах
  
  "взяточничества, протекционизма, семейственности среди
  
  профессорско-преподавательского состава", в связи с чем на
  
  юри-дический факультет "запретили принимать детей работников
  
  административных органов". Поскольку это явно противоречит
  
  конституции, корреспондент деликатно заметила: "Мы же говорим о
  
  законности, а это, мягко говоря...", на что Алиев возразил: "Не
  
  ищите мягких слов. Да, это - волевое решение. Как первый секретарь
  
  ЦК компартии, я предложил, коллегия приняла". Иначе говоря, воля
  
  вождя партии и есть право, стоящее выше Конституции.
  
  Выше говорилось о негласном запрете приема на работу без
  
  прописки. Здесь имеется такой уникальный правовой акт: "устное
  
  разъяснение МВД СССР", по которому на работу можно принимать только
  
  тех, кто прописан там, откуда до места работы можно ежедневно
  
  добираться общественным транспортом! Естественно, доказательств
  
  наличия такого акта я предъявить не могу, но пусть те, кто от меня
  
  потребуег доказательств, покажут мне закон, на основании которого,
  
  вопреки конституции, не принимают на работу без прописки! А этот
  
  факт известен абсолютно всем.
  
  Но и работающие, лишенные по каким-либо причинам прописки,
  
  подлежат увольнению с работы на основании "второй части ст.254 КЗоТ
  
  РСФСР", которая гласит, что в определенных случаях законом "могут
  
  устанавливаться дополнительные основания прекращения трудового
  
  договора некоторых категорий рабочих и служащих при нарушении
  
  установленных правил приема на работу и в других случаях". Как видно
  
  из текста статьи, она предусматривает *возможность* установления
  
  законом иных, еще не предусмотренных оснований, кроме пунктов 1-4
  
  этой статьи, но *не основания увольн**ения*. В 1982 г. на совещании
  
  в Институте права член Мосгорсуда сообщила, что имеется "указание"
  
  увольнять лишенных прописки по "части 2 ст.254 КЗоТ". Она не
  
  сказала, чье это "указание"; более того, Мосгорсуд даже не имел
  
  письменного текста указания, но им руководствовался.1^
  
  Такие "указания", противоречащие конституции и законам, даются на
  
  всех уровнях, причем на низшем уровне государственного управления
  
  нарушения конституции и законов могут быть наиболее вопиющими. Для
  
  рядового работника нет вопроса, исполнять ли норму конституции или
  
  "указание" секретаря райкома. Как говорит старая поговорка, - до
  
  бога - высоко, до царя - далеко, а "первый" - рядом во всей своей
  
  силе никакими законами не ограниченной диктатуры.2
  
  _2. Обычай___
  
  Блестящий цивилист М.М.Агарков, ныне покойный, лекции которого
  
  мне еще довелось слушать, шутил: "Проблему соотношения обычая и
  
  закона, над которой безуспешно бились в других странах юридические
  
  умы, мы решили просто - у нас есть обычай не соблюдать закон". Очень
  
  серьезная и даже печальная шутка. Обычай я помещаю на втором месте,
  
  поскольку, вопреки догмам нашей теории, он широко распространен и
  
  часто отменяет закон. Правда, слова "обычай" вы нигде не найдете,
  
  поскольку он замаскирован термином "практика". Мы отрицаем
  
  применение обычая и даже его существование, но никого не удивляет,
  
  когда мы читаем, что тот или иной правовой вопрос решается так-то
  
  "по установившейся практике", "в соответствии с твердо
  
  установившейся практикой", профсоюзных и хозяйственных органов и т.д.3
  
  Конституция СССР 1936 г. не предусмотрела ни процесса
  
  законотворчества, ни регламента сессий Верховного Совета и множество
  
  других конституционных вопросов. Все это устанавливалось
  
  "практикой".4 Особенно широко "практика" действует в трудовом праве5^
  
  Какова же сила обычая /"практики"/ и действительно ли он отменяет
  
  закон? Ограничимся наиболее ярким примером: ст.30 союзного закона -
  
  Основ законодательства о труде гласит: "Работа в выходные дни
  
  запрещается". Но кто из директоров предприятий обращает внимание на
  
  этот закон? Он давно отменен обычаем и находится в кодексе лишь "для
  
  красоты", как и многие другие законы.
  
  
  
  _3. Судебная практика.___
  
  Вопреки профессиональной лжи советских юристов, судебная практика
  
  /прецедент/ служит важным источником советского права.
  
  Критерий работы каждого судьи - отсутствие "брака", т.е.
  
  отмененных приговоров, решений и определений. Верховные суды Союза и
  
  союзных республик публикуют бюллетени с "образцовыми" решениями и
  
  приговорами по конкретным делам. Теоретически "нижестоящие" суды
  
  вправе не руководствоваться ими. Практически же каждый адвокат
  
  знает, что если он в суде сошлется на определение Верховного суда по
  
  аналогичному делу, суд решит его дело именно так. В противном случае
  
  решение суда будет отменено "вышестоящим" судом, а "независимому"
  
  судье запишут "брак".1 Что это, если не "прецедент"?
  
  Но, кроме того, пленумы Верховных судов издают постановления,
  
  которые теоретически "разъясняют" закон, практически же
  
  устанавливают новые нормы права. В монографии, на которую я сейчас
  
  сослался, сказано, что истолкование судами законов "иногда
  
  фактически приводило и к отступлению от них или к их восполнению
  
  судом при отправлении правосудия",2 но это, якобы, имело место в
  
  прошлом, а сейчас осуждено. Но это - чистая неправда, что тут же
  
  признают и сами авторы: "И хотя "исправление" законов в судебной
  
  прак-тике продолжает происходить иногда /?/ и на нынешнем этапе, но
  
  такого рода процесс, разумеется, не может быть признан законным".3^
  
  Ни один грамотный юрист, не потерявший окончательно зрения и
  
  совести, не может не видеть резкого противоречия между "теорией" и
  
  практикой. Вот, как авторы цитируемого труда о судебной практике
  
  пытаются выйти из тупика: они, в конце концов, признают, что
  
  судебная практика создает нормы, обязательные для применения в
  
  судах, НО... "Указанные правила /правоположения/ имеют силу
  
  авторитета, а не авторитет силы. Поэтому их целесообразно /?/
  
  именовать правоположениями, а не правовыми нормами"!4 В старинном
  
  анекдоте священник, пожелавший в пост скушать поросенка, заклинает:
  
  "Порося, порося, превратись в карася!"
  
  _4. Нормативные акты государственных органов___
  
  а/ Акты органов управления
  
  При инертности и неразвитости советского законодательства,
  
  правовое регулирование осуществляется главным образом актами органов
  
  управления: Советом /теперь кабинетом/ министров Союза и республик,
  
  ведомств и исполкомов всех уровней. В "Своде Законов СССР", несмотря
  
  на его название, чуть ли не 90% объема занимают акты органов
  
  управления, а не законы.
  
  Эта огромная масса хаотична, противоречива, не управляема и не
  
  эффективна. По приведенным Ф.Бурлацким, одним из авторов гениальных
  
  речей Брежнева, сведениям, из десяти постановлений Совета министров
  
  СССР выполняется только одно /ЛГ. 14.9.88/. Хотя в советской
  
  "теории" акты органов управления называют "подзаконными", на деле
  
  они с законами не считаются. Приведу характерный и общеизвестный
  
  пример: Основы гражданского права /вступили в силу в 1962 г./
  
  установили в ст.41 - "Покупатель, которому продана вещь
  
  ненадлежащего качества, если ее недостатки не были оговорены
  
  продавцом, вправе по своему выбору потребовать либо замены вещи,
  
  определенной в договоре родовыми признака-ми, вещью надлежащего
  
  качества, либо соразмерного уменьшения покупной цены, либо
  
  безвозмездного устранения недостатков продавцом, либо расторжения
  
  договора с возмещением убытков".
  
  Этот союзный закон никогда не выполнялся: Министерство торговли
  
  своей инструкцией о порядке обмена товаров аннулировало право
  
  выбора, обязав граждан, которые купили непригодные телевизоры,
  
  стиральные машины и проч. испытывать невероятные мучения с ремонтом.
  
  А замена бракованного автомобиля вообще исключена.
  
  б/ Законы
  
  В знаменитом сборнике "Вехи", появившемся после российской
  
  революции 1905 года /М., 1909 г./ очень интересна статья Б.А.
  
  Кистяковского "В защиту права. Интеллигенция и правосознание". Он
  
  доказывает, что в силу традиционного российского беззакония у
  
  интеллигенции "не могло создаться и прочного правосознания,
  
  наоборот, последнее стоит на крайне низком уровне развития". По его
  
  мнению, показательно, что в России нет ни одной научной работы,
  
  имеющей общественное значение, такое, как в Англии работы Гоббса,
  
  Мильтона, Локка, Монтескье во Франции, Гегеля, Фихте, Канта - в
  
  Германии. Кистяковский объясняет это тем, что в условиях российского
  
  отсутствия правопорядка закономерно и отсутствие правосознания.
  
  Разрушив до основания российский правопорядок, большевики создали
  
  царство полного произвола. Естественно ему соответствует полное
  
  отсутствие правосознания.
  
  После всего, что сказано об иных источниках права, о законах
  
    можно уже не говорить, в том числе и об Основном законе -
  
  конституции, "сталинской" ли, брежневской ли. Вряд ли есть в них
  
  хоть одна статья, ссылаясь на которую, гражданин не выглядел бы
  
  перед чиновником полным идиотом. Да никто, кроме ученых юристов, ее
  
  и не принимает всерьез.
  
  А как относятся к ней "демократы"? 1 февраля 1991 г, вступило в
  
  силу решение Мосгорисполкома, подписанное всемирно известным
  
  "экономистом" и "демократом" Г.Поповым, о запрете вывоза дефицитных
  
  продуктов и товаров из Москвы. В этот день на вокзалах и поездах, в
  
  аэропортах и на автодорогах появились тысячи милиционеров, которые
  
  без санкции прокуроров обыскивали пассажиров, рылись в их багаже и
  
  отбирали продукты и вещи, купленные в Москве! Сколько статей
  
  конституции нарушили "демократы" своим постановлением? Но оказалось,
  
  что милиция не знает, что делать с награбленным добром, т.к. не
  
  имеет помещений для его хранения /И. 9.2.91/.
  
  Попробуйте, читатель, представить себе, что вы едете из Москвы
  
  домой, купили продуктов и подарков, сели в поезд и вдруг в купе
  
  входит милиция, требует открыть чемоданы, роется в них и отбирает
  
  вещи... Вы думаете, вам удастся убедить милицию, что вашу личную
  
  собственность охраняют конституция и Закон о собственности? Что
  
  решение Мосгорисполкома недействительно, как противоречащее
  
  конституции и закону? Но учтите, если вы окажете сопротивление, то
  
  лишитесь не только собственности, но и свободы!
  
  Так что же изменилось в отношении к закону с 1917 года и чем
  
  отличается оно у большевиков и у "демократов"?
  
  "Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности", точно
  
  констатировал Ленин. Что к этому добавить? После его смерти лучше не
  
  стало.
  
  _5. Доктрина___
  
  Ни в одной советской работе доктрина /мнение ученых/ среди
  
  источников права даже не упоминается. Между тем при сплошной
  
  юридической неграмотности населения и плохой подготовке юристов,
  
  нормальное толкование законов никому не доступно. Но сформулировать
  
  общую норму, которая давала бы все ответы на возникающие в жизни
  
  казусы, невозможно. Поэтому в практической юриспруденции большое
  
  значение имеют "комментарии" к законам.1 Это - авторские сборники,
  
  обычно коллективные, где постатейно печатается закон, и каждая
  
  статья сопровождается параграфами комментариев двух типов:
  
  а/ со ссылкой на нормативный акт: например, ст. 175 КЗоТ
  
  запрещает применение труда подростков до 18 лет на тяжелых работах;
  
  ї1 комментария к ней сообщает, что круг тяжелых работ установлен
  
  постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 10.9.80.
  
  б/ без ссылок, т.е. как будто, мнение автора.
  
  Практически всеми юристами комментарии применяются в судах
  
  наравне с нормативными актами. Отсюда можно было бы сделать вывод,
  
  что доктрина служит источником права. Однако дело обстоит не так
  
  просто, ибо каждое "мнение автора" предварительно согласуется с
  
    соответствующими государственными органами, например, в трудовом
  
  праве с Госкомтрудом, Министерством финансов, ВЦСПС, и по существу
  
  представляют собой особую форму выражения государственной воли,
  
  особенно когда даже нашему государству по каким-либо причинам
  
  неудобно такую норму официально издавать.
  
  Какую роль играют ученые в правотворчестве? Частично об этом
  
  сказано выше. Они принимают участие в разработке крупных и важных
  
  нормативных актов, но никак нельзя ут-верждать, что их роль всегда
  
  положительная.1 Так, несомнен-но, что по своему положению академик
  
  Кудрявцев принимал участие в создании пресловутой ст.11^1 Закона о
  
  государст-венных преступлениях /он от этого впоследствии старательно
  
  открещивался/, которую, вследствие ее явной реакционности, отвергло
  
  даже "агрессивно-послушное большинство" верховного органа власти.
  
  Однако до этого она действовала как указ, подписанный Горбачевым, и
  
  ряд граждан был по ней осужден, а пленум Верховного суда СССР успел
  
  даже дать по ней свои "ценные указания". На пленуме присутствовали
  
  генеральный прокурор СССР Сухарев и заместитель министра юстиции
  
  Губарев, а также консультанты - ученые юристы. И никто не счел указ
  
  президента противоправным. /И. 23.5.89./
  
  Глава 10. Трудовое право
  
  Почему из всех отраслей советского права мной выбраны только две
  
  и именно трудовое и уголовное право? Октябрьская "социалистическая"
  
  революция была организована большевиками во имя пролетариата, во имя
  
  его освобождения от ига капитала, от эксплуатации. И вот, с точки
  
  зрения того, ЧТО получил от революции рабочий класс, эти две отрасли
  
  наиболее показательны. Первая лучше всего отражает правовые условия
  
  его труда, отдыха и обеспечения, вторая - меры, которыми
  
  обеспечивается принятие трудящимися нечеловеческих условий труда и
  
  жизни. Могут задать вопрос о другом важнейшем классе трудящихся -
  
  крестьянстве. Но о так называемом "колхозном праве" серьезно
  
  говорить вообще невозможно, а на работников совхозов и других
  
  государственных сельскохозяйственных предприятий, на наемных
  
  работников в колхозах трудовое право распространяется. Частично
  
  распространяется оно и на самих колхозников, которые давно
  
  превратились в крепостных крестьян.
  
  Ну а уголовное право охватывает всех трудящихся.
  
  "Граждане СССР имеют право на труд" - провозглашает ст.40
  
  конституции СССР, но за последние годы безработица достигла таких
  
  размеров, что о ней стали писать газеты, несмотря на официальное ее
  
  отрицание. "Обеспеченная экономическими гарантиями" ст.40 столько же
  
  помогает безработным получить работу, сколько ст.44 о праве на
  
  жилище -получить жилье рабочим, десятки лет стоящим в очереди на
  
  квартиру, и бездомным, ночующим на вокзалах. Граждане СССР не имеют
  
  никаких правовых средств защиты права на труд.1
  
  Но для советских граждан действенна *обязанность* трудиться.
  
  Ст.60 конституции подчеркивает, что "Уклонение от
  
  общественно-полезного труда несовместимо с принципами
  
  социалистического общества"! Под "общественно-полезным" понимается
  
  труд на "социалистических" началах. Когда судили лауреата
  
  Нобелевской премии поэта И.Бродского, судья Савельева упорно
  
  допытывалась, где он состоит на работе? Тщетно пытались Бродский и
  
  его адвокат объяснить партийному судье, что поэт работает, работает
  
  много, пишет, переводит, имеет договоры с издательствами... Поэт в
  
  "социалистическом" государстве "именем РСФСР" был осужден как
  
  уголовный преступник, "тунеядец", т.е. паразит. Советская
  
  конституция провозглашает принудительный труд, советское государство
  
  его осуществляет, а МОТ благосклонно взирает на нарушение конвенции
  
  о борьбе с принудительным трудом в СССР. И именно трудовое и
  
  уголовное право /естественно, остальные отрасли тоже/ в первую
  
  очередь призваны обеспечить принудительный труд /"внеэкономическое
  
  принуждение"/ в различных его формах.
  
  
  
  _1. Трудовой договор__2___
  
  Когда большевики захватили власть, они были уверены, что
  
  коммунизм наступит в ближайшие пять-шесть лет. Труд предполагалось
  
  организовать на основе всеобщей трудовой повинности, откровенного
  
  всеобщего принудительного труда. Деньги ликвидируют, все работающие
  
  получают жизненные блага: жилье, пищу, одежду и прочее бесплатно, а
  
  "кто не работает, тот не ест". Первый кодекс о труде 1918 года
  
  открывался главой "Всеобщая трудовая повинность". Указанные принципы
  
  активно проводились в жизнь: отменялась плата за жилье и
  
  коммунальные услуги, за все виды транспорта, на работе выдавались
  
  продовольственные "пайки" и т.д. К 1921 году попытки строительства
  
  коммунизма достигли пика, но пика достигла и разруха. Именно в
  
  результате "строительства коммунизма", а не иностранной военной
  
  интервенции и гражданской войны. Продразверстка, ограбление крестьян
  
  /хлеб выгребали бесплатно/ привели к голоду. Недовольство рабочих и
  
  крестьян выражалось в забастовках и восстаниях, кульминацией которых
  
  стал мятеж моряков в Кронштадте, подавленный с обычной для
  
  коммунистов жестокостью.
  
  Казалось бы, марксисты должны знать, что принудительный труд
  
  непроизводителен, неэффективен, но Троцкий утверждал, что в условиях
  
  коммунизма и коммунистической сознательности именно такой, армейски
  
  организованный труд даст наилучшие результаты /так было затем в
  
  Китае, Камбодже, Румынии и т.д./.
  
  Гибкий политик Ленин понял неизбежность падения власти при
  
  продолжении политики "военного коммунизма" и объявил о переходе к
  
  "новой экономической политике" /НЭП/, представлявшей собой явное
  
  отступление от провозглашенных "коммунистических" принципов /и это
  
  вызвало резкую оппозицию многих коммунистов/, допущение капитализма
  
  /что происходит в СССР и сейчас/, однако Ленин подчеркивал, что
  
  отступление - временное.
  
  В кратчайший срок были разработаны и в 1922 г. приняты новые
  
  кодексы. Они принимались в спешке и потому официально как временные,
  
  но просуществовали потом долгие годы. Новый КЗоТ РСФСР 1922 года,
  
  хотя и оставлял главу о трудовой повинности для исключительных
  
  случаев, перешел к принципу трудового договора, т.е. добровольного
  
  соглашения работника с нанимателем.1^
  
  Ст.36 устанавливала: "Наниматель не может требовать от
  
  нанявшегося работы, не относящейся к тому роду деятельности, для
  
  которой последний нанят, а также работы, сопряженной с явной
  
  опасностью для жизни или не соответствующей трудовому
  
  законодательству". В 1971 г. был принят новый КЗоТ, в котором ст.24
  
  запретила администрации требовать выполнения работы, не
  
  обусловленной трудовым договором, но то, что относилось к работе,
  
  опасной для жизни или не соответствующей трудовому законодательству,
  
  из формулировки было выброшено.
  
  Дальнейшее ухудшение основных условий трудового договора
  
  произошло в 1988 г, в эпоху горбачевских "реформ": ст.25
  
  предоставила администрации право изменять существенные условия
  
  трудового договора. В тексте статьи лицемерно сохранено, что перевод
  
  допускается только с согласия работника, но если он не согласен, то
  
  подлежит увольнению по п.6 ст.29! Типичная, как у нас говорят,
  
  "добровольно-принудительная" акция.2^
  
  Трудовые договоры делятся на виды в зависимости от сроков: на
  
  срок неопределенный /их большинство/ и на срок определенный /до
  
  одного года по КЗоТ 1922 г./. Договоры на определенный срок
  
  разрешалось заключать только с крестьянами-отходниками /т.е.
  
  крестьянами, уходившими на временные промыслы/, но запрещалось
  
  заключение их со служа-щими и квалифицированными рабочими. Затем "в
  
  виде исключения" /распространенная до сих пор форма нарушения закона
  
  государственными органами/ было разрешено заключать срочные договоры
  
  с работниками Главсевморпути, затем Дальстроя, затем всем
  
  организациям Крайнего Севера сроком до трех лет. В КЗоТ 1971г. уже
  
  были сняты все ограничения, кроме трехлетнего срока /как и в Своде
  
  Законов Российской империи 1832 года; но там ограничение срока имело
  
  целью предотвратить кабальное рабство/. Разрешается неограниченное
  
  продление срока договора. Сейчас "срочные" договоры получают все
  
  большее распространение ("контракты") .
  
  С 1971 года работающим женщинам стали предоставлять отпуска по
  
  уходу за ребенком до достижения им возраста одного года.
  
  Естественно, при отсутствии женщины столь долгое время, на ее место
  
  стали приглашать других работников. Но возник вопрос, на каком
  
  основании увольнять замещающего, когда женщина возвращалась на
  
  работу, поскольку в законе основания такого не было. Тем более,
  
  когда заместившая женщина на момент возвращения постоянной работницы
  
  сама оказывается беременной, а увольнение беременной жен-щины по
  
  инициативе администрации запрещено /ст.170 КЗоТ/. И здесь сказала
  
  свое слово судебная практика: судебная коллегия по гражданским делам
  
  Верховного суда РСФСР в определении по конкретному делу установила,
  
  что в данном случае имеет место "срочный договор", который
  
  расторгается по истечению срока, независимо от того, кто увольняется
  
  и в каком состоянии. /БВСР, 1973, N5, с. 10/.
  
  
  
  
  На основании этого прецедента *республиканского* суда в
  
  "Комментарии", который всеми рассматривается как нормативный акт
  
  всесоюзного значения, было записано: поскольку запрещение увольнения
  
  по инициативе администрации таких случаев не касается, их следует
  
  рассматривать как прекращение трудового договора вследствие
  
  истечения срока.1 И беременных и кормящих грудью матерей стали
  
  увольнять по п.2 ст.29 КЗоТ по всему Советскому Союзу /"истечение
  
  срока договора"/. Так республиканский судебный прецедент установил
  
  общесоюзную норму.
  
  А далее "по сложившейся практике" /обычай/ в приказе о зачислении
  
  пишут: "зачислить М.И.Иванову... до возвращения С.И.Петровой из
  
  отпуска по уходу за ребенком". Вот здесь видно значение подмены
  
  терминов: Петрова берет отпуск *до* года, а не *на* год и имеет
  
  право вернуться в любое время на работу, но в тот же день Иванова
  
  должна быть уволена, даже если она больна или беременна! Можно ли
  
  считать это "определенным сроком"? И это именуют "срочным"
  
  договором, и порося превращается волей советской юстиции в карася!
  
  Законом была предусмотрена возможность установления для
  
  нанимаемых работников испытательного срока, но с целым рядом
  
  ограничений, в частности ограниченным сроком испытания: для рабочих
  
  - 6 дней, две недели для служащих и месяц для ответственных
  
  работников. В 1988 году /"реформы" Горбачева/ всем категориям был
  
  установлен трехмесячный испытательный срок, а с согласия профкома
  
  /он всегда согласен/ - шестимесячный.
  
  Почти одновременно с введением паспортной системы в начале 30-х
  
  годов были введены и "трудовые книжки", выдаваемые каждому работнику
  
  при заключении первого трудового договора. Это весьма любопытный
  
  момент в процессе закрепощения трудящихся. Когда в конце XIX века
  
  после отмены крепостного права в России правительство приступило к
  
  работам по реформе гражданского права, оно собирало предложения от
  
  государственных органов и населения. От помещиков было много
  
  требований ввести трудовые книжки, которые бы стали препятствием к
  
  самовольному уходу нанявшихся работников. Хотя создание и принятие
  
    Гражданского уложения России не было завершено в связи с началом
  
  мировой войны 1914 года, ни в одном из вариантов проекта просьба
  
  помещиков не была удовлетворена, но это было осуществлено
  
  "социалистическим" государством. В трудовую книжку заносятся все
  
  данные о зачислении на работу, о переводах и увольнениях. Она
  
  следует за работником всю его трудовую жизнь и исключает возможность
  
  самовольно покинуть одну работу и устроиться на другую. Таким
  
  образом, паспорт прикрепил гражданина к месту жительства, а трудовая
  
  книжка - к месту работы.
  
  В КЗоТ 1922 г. ст.44 предусматривала четыре вида прекращения
  
  трудового договора: а/ по соглашению сторон; б/ по истечении срока;
  
  в/ по окончании обусловленной работы; г/ по заявлению одной из
  
  сторон. Сейчас аналогичная статья устанавливает уже семь оснований.
  
  Ст.46 КЗоТ 1922 г. допускала увольнение по желанию работника, но в
  
  1940 г. это было запрещено под страхом уголовной ответственности не
  
  только для работника, но и для администрации за согласие на его
  
  увольнение! Исключение составляли только некоторые случаи, вроде
  
  инвалидности. Это была уже полная "крепость"!
  
  После смерти Сталина в период "оттепели" в 1956 г. трудовое
  
  законодательство несколько либерализовалось, в частности, снова был
  
  разрешен уход с работы по собственному желанию с обязанностью
  
  предупредить администрацию за две недели. Но одновременно вводились
  
  меры другого воздействия на работников: так, пособия по болезни
  
  выплачивались в зависимости от "непрерывного стажа". Одним из
  
  требований бастовавших в 1989 г. шахтеров была отмена, по их точной
  
  терминологии, "крепостного права" /шахтер, ушедший с шахты по
  
  собственному желанию, терял все права на надбавки к заработной плате
  
  на другой шахте/.2
  
  В 1983 г., когда главой "партии" и государства стал "шеф
  
  жандармов" Андропов, меры закрепощения снова ужесточились: ввели,
  
  например, понятие уважительных /число которых очень ограничено/ и
  
  неуважительных причин ухода по собственному желанию. К
  
  неуважительным причинам относится, например, возможность получить
  
  работу на лучших условиях. В этом случае срок предупреждения
  
  администрации увеличивается до двух месяцев и значительно ухудшались
  
  условия сохранения "непрерывного стажа".
  
  И в то время, как ограничивалась возможность ухода работников,
  
  непрерывно расширялись возможности увольнения их по инициативе
  
  администрации. Расширение настолько велико, что принимались меры по
  
  маскировке их числа. Так, не считается увольнением по инициативе
  
  администрации описанное выше увольнение работника после возвращения
  
  на работу женщины из отпуска по уходу за ребенком; увольнение
  
  работника, не выдержавшего испытания, отказавшегося от перехода на
  
  худшие условия труда и т.д. В кодексе 1922 г. было 8 оснований, в
  
  кодексе 1971 г. - сначала 10, затем еще 3, а сейчас около 30, хотя
  
  все они разбросаны по разным актам и в кодекс специально не
  
  вводятся. Надо учесть еще и расширенное толкование имеющихся
  
  оснований "практикой".
  
  Действующий кодекс запрещал администрации увольнять работника без
  
  предварительного согласия профсоюзного комитета. Надо признать, что
  
  по началу правило соблюдалось судами настолько строго, что в случае
  
  нарушения порядка дачи согласия /например, отсутствие кворума при
  
  даче профкомом согласия/ безусловно восстанавливались даже пьяницы и
  
  прогульщики. Но в период горбачевских "реформ" правило было
  
  отменено. Интересно, как это сделали: из текста ст.35 удалили только
  
  слово "предварительного". И положение изменилось коренным образом:
  
  администрация увольняет работника, он предъявляет иск в суд; тот,
  
  установив, что работник уволен без согласия профкома, направляет
  
  исковое заявление в профком, который может сам восстановить
  
  работника, в случае отказа заявление возвращается в суд. Но профком,
  
  как правило, согласен с администрацией, а когда на место уволенного
  
  работника уже принят другой, возможность восстановления уволенного
  
  практически мало вероятна. Надо учесть и то, что затяжка, неизбежная
  
  при передаче иска из суда в профком и обратно в суд, ведет к утрате
  
  "непрерывного стажа" и это не способствует желанию работника
  
  оспорить увольнение - слишком мало надежды и слишком велики потери.
  
  Здесь нет возможности, да и необходимости, рассматривать все
  
  основания увольнения по инициативе администрации, но для примера
  
  остановимся на истории увольнения за прогул. Первоначально /при
  
  Ленине/ понятие прогула, влекущего право администрации на
  
  увольнение, составляло отсутствие на работе без уважительных причин
  
  в течение трех дней подряд или четырех дней в течение месяца. При
  
  Сталине сначала ввели увольнение за отсутствие в течение 20 минут, а
  
  с 1940 г. за то же - уголовную ответственность! При первом прогуле
  
  приговаривали обычно к нескольким месяцам исправительных работ, при
  
  повторном - отправляли в лагеря, где 6 месяцев "на общих" /работах,
  
  особенно на лесоповале/ иногда равнялись смертной казни! В эпоху
  
  хрущевской "оттепели" прогулом, влекущим увольнение, стали считать
  
  отсутствие без уважительных причин в течение целого рабочего дня.
  
  При Андропове, успевшем проявить свое "мудрое руководство" только на
  
  ниве "дальнейшего укрепления трудовой дисциплины", стали считать
  
  отсутствие на работе в течение трех часов /не подряд, а суммарно/,
  
  "Реформатор" Горбачев сохранил эту норму.
  
  Таким образом, общий процесс развития права показывает постоянное
  
  сужение прав работника на уход с работы и расширение прав
  
  администрации на увольнение.
  
  С точки зрения истории и теории права интересен и вопрос о
  
  расчете при увольнении. По ст.98 КЗоТ расчет с работником
  
  производится в день увольнения, если же он в этот день не работал,
  
  то не позднее следующего дня после предъявления им требования о
  
  расчете. В тот же день ему выдается трудовая книжка.
  
  По ст.99 администрация при задержке по ее вине трудовой книжки
  
  обязана выплатить работнику средний заработок за все время задержки
  
  /без нее работник не может поступить на другую работу/. То же и при
  
  задержке расчета, но если работник за это время поступил на другую
  
  работу, то подлежащая выплате сумма уменьшается на сумму заработной
  
  платы, полученной на новой работе.
  
  Однако пленум Верховного суда СССР в постановлении от 24 ноября
  
  1978 г. "разъяснил", что в иске об уплате должно быть отказано, если
  
  работник не поступил на другую работу "без уважительных причин".
  
  Этим "разъяснением" суд отменил закон, ибо при официальном
  
  отсутствии безработицы истец не может доказать, что не имел
  
  возможности поступить на другую работу. А в 1988 году /опять
  
  "либеральная реформа"/ норма о выплате за задержку расчета была
  
  отменена законодательно.
  
  Одновременно, по установившемуся обычаю, до получения расчета
  
  работник должен заполнить "обходной лист" /в просторечии,
  
  "бегунок"/, т.е. он должен обойти многих должностных лиц и получить
  
  их подписи, заверяющие, что за ним нет задолженности. Без заполнения
  
  "бегунка" бухгалтерия расчета ему не даст. Но поскольку ни
  
  "бегунок", ни его содержание не упоминаются даже в "комментариях",
  
  то количество мест, где работник получает подписи, устанавливается
  
  произвольно и список иногда так длинен, что нужно затратить не один
  
  день на заполнение. В это время работник не получает заработной
  
  платы и трудовой книжки для устройства на новом месте. Обычай этот
  
  не имеет исключений, но в ученых трудах его не найти, ибо у нас если
  
  факты противоречат теории, то они не существуют.
  
  _2. Рабочее время и время отдыха___
  
  Долгое время Советский Союз хвастался "самым коротким в мире"
  
  рабочим днем. Действительно, содержавшееся в первой программе
  
  "партии" обещание 8-часового рабочего дня, после революции было
  
  выполнено. Но в ней были также обещания полного запрета сверхурочных
  
  работ, полного запрета ночного труда, кроме тех отраслей, где ночной
  
  труд необходим по технологическим условиям, и много других обещаний.
  
  После захвата власти во второй программе вместо полного запрета
  
    сверхурочных работ появилось запрещение их "как правило", а ночной
  
  труд запрещался только для женщин и подростков.
  
  Однако, вторая программа говорила, что законодательство пошло
  
  дальше обещаний первой программы, установив месячный отпуск для всех
  
  трудящихся! Правда, тут же, сославшись на "натиск мирового
  
  империализма", программа делает "временные отступления": отпуск пока
  
  будет двухнедельным /этого "пока" трудящиеся наши ждут 70 лет!/,
  
  разрешается труд подростков с 14 лет, продолжительность ночных работ
  
  увеличивается до 7 часов и т.д. Программа обещала "в дальнейшем"
  
  установление 6-часового рабочего дня без уменьшения зарплаты /этого
  
  тоже ждем 70 лет/.
  
  Несравненно дальше пошла в обещаниях третья программа КПСС:
  
  6-часовой рабочий день /опять!/ к 1970 году, а уж к 80-му году
  
  "Советский Союз станет страной самого короткого в мире и в то же
  
  время самого производительного и наиболее высокооплачиваемого
  
  рабочего дня" с увеличением отпуска до месяца /опять!/. Вспомните,
  
  что я сказал об изобретении большевиков, - "политика кнута и
  
  ОБЕЩАНИЙ пряника"!
  
  Как же выполнялись обещания? После революции официально у рабочих
  
  был 8-часовой рабочий день, у служащих - 6-часовой. После принятия
  
  "Сталинской конституции" был установлен 7-часовой рабочий день для
  
  всех, но уже в 1940 г. снова ввели 8-часовой день всем рабочим и
  
  служащим, включая подростков до 16 лет, под предлогом подготовки к
  
  войне, которую СССР встретил неподготовленным. Во время войны
  
  рабочий день не ограничивался, особенно на военных предприятиях,
  
  отпуска отменили, выходных дней, как правило, не давали. Только
  
  через 15 лет после окончания войны ввели 41-часовую рабочую неделю,
  
  но основной отпуск остался двухнедельным до 1968 г., когда добавили
  
  три дня, но на столько же уменьшили дополнительный отпуск тем, кому
  
  он полагался.
  
  В 1980 г. наступил срок для "партии" отчитаться за обещанное
  
  построение коммунизма и множество всяких благ. Но полное молчание
  
  длилось до 1986 г., когда под руководством Горбачева приняли "новую
  
  редакцию" той же третьей /хрущевской/ программы, где все обещания
  
  даются уже без всяких конкретных цифр и сроков, вроде: "источники
  
  общественного богатства польются полным потоком", но не сказано, когда.
  
  Фактически рабочий день у рабочих значительно длиннее за счет
  
  сверхурочных работ и работы в выходные дни. Это связано с тем, что в
  
  "плановом" хозяйстве повсеместно в первую декаду месяца план
  
  выполняется на 10-15%, во второй - на 15-20%, а в третью идут
  
  "авралы", работа по 14 часов без выходных дней.1
  
  Вопреки закону ведутся сверхурочные работы даже там, где это
  
  категорически запрещено в связи с особо вредными условиями или с
  
  опасностью для жизни. Официальное расследование после одной
  
  железнодорожной катастрофы установило, что машинист и его помощник
  
  заснули.2 Оказалось, что при максимуме 120 сверхурочных часов в год
  
  /кстати, это - норма царского правительства до 1917 г/ только за
  
  ноябрь месяц погибший машинист Джиоев проработал сверхурочно 103 часа!
  
  А "профсоюзы"? Они немного следят за сверхурочными работами, но
  
  не за законностью их вообще /по закону они разрешены только в
  
  исключительных случаях: аварии, катастрофы или необходимость их
  
  предотвращения и т.д./, а за их перерасходом. И не для защиты
  
  рабочих, а в интересах государства /повышенная оплата сверхурочных
  
  влечет перерасход заработной платы, установленной планом/. Поэтому
  
  администрация прибегает к сокрытию сверхурочных работ или к
  
  различным формам "добровольных переработок", особенно в виде
  
  "коммунистических субботников".1^
  
  У медицинских работников по закону 6-часовой рабочий день. Но для
  
  них придумали так называемое "совместительство", или работу "на
  
  полторы ставки". Типичное юридическое мошенничество, ибо
  
  совместительство есть "одновременное занятие, помимо основной,
  
  другой платной должности,.. а также выполнение другой регулярной
  
  платной работы",2 т.е. именно другой. Здесь же, строго юридически,
  
  имеет место постоянная сверхурочная работа на том же самом посту в
  
  полуторном размере. 90часовой рабочий день /или 18 сверхурочных
  
  часов в неделю вместо 10-часового предела по закону/, но без
  
  повышения оплаты /первые два часа сверхуроч-ных работ оплачиваются в
  
  полуторном размере, следующие - в двойном/. "О его /совместительстве
  
  медработников. Авт./ широком распространении знают все. Мера эта
  
  вынужденная дважды. Во-первых, _на одну только ставку ни врачу, ни
  
  мед__сестре не прожить_. Кроме того, сказывается и острейшая
  
  нехватка /опять-таки из-за низкой зарплаты, непрестижности труда/
  
  среднего медицинского персонала"/ СР. 22.11.89. Подч. мной. Авт./
  
  На какие только фокусы не пускаются хозяева с согласия их
  
  "профсоюзных" лакеев, чтобы удлинить рабочий день! Так, рабочее
  
  время шахтеров считалось со времени спуска в лаву, т.е. все время
  
  после входа на шахту, переодевания, очереди на спуск и т.д.
  
  относилось к... времени отдыха! Только после забастовок 1989 г. это
  
  правило было отменено.
  
  По приказу министра энергетики СССР N 184 1969 года, если не
  
  произошло аварий, дежурным электрикам зачитывается только 75%
  
  фактически затраченного рабочего времени /в приказе это названо
  
  "пассивной работой"/ и в табель вместо проведенных на дежурстве 12
  
  часов записывается 9 часов, а "недоработанное время" отрабатывается
  
  в выходные дни! Ветерана войны А.Михайлова, отказавшегося выйти на
  
  работу в выходной день для "отработки", администрация уволила за
  
  прогул! Профком не дал согласия на увольнение и тогда администрация
  
  объявила Михайлову выговор и лишила тринадцатой зарплаты /премии по
  
  итогам года, т.е. оштрафовала/. С этим профком согласился. /Т.
  
  10.11.89./
  
  Нельзя не сказать и о том, что свободные дни трудящихся широко
  
  используются для непроизводственных работ: в выходные дни
  
  направляются на сельхозработы. "Профсоюзы" часто в коллективные
  
  договоры вставляют условия об обязательности для работников таких
  
  поездок и тем самым делают "законными" санкции администраторов
  
  против тех, кто отка-зывается от поездок на принудительные работы в
  
  дни отдыха, несмотря на ст.5 КЗоТ, которая декларирует
  
  недействительность условий, ухудшающих положение работников по
  
  сравнению с законодательством.
  
  При жилищном строительстве так называемым "хозспособом" /т.е. на
  
  средства и силами самого предприятия/, а часто и при обычном
  
  подрядном строительстве, рабочие /в основном, желающие получить
  
  квартиры/ должны в свободное время сами или с помощью членов семьи,
  
  друзей отработать на строительстве 30 часов за 1 кв. метр /т.е. за
  
  квартиру 50 кв.м. - 1500 часов или, считая по 4 часа в день сверх
  
  восьми часов - 375дней /И.29.12.86./
  
  Картина была бы неполной без упоминания распространенной практики
  
  привлечения граждан на "общественные работы" по месту жительства: на
  
  уборку дворов и улиц от мусора или снега, мобилизация зимой на
  
  расчистку железных дорог от заносов, дежурства по охране порядка и
  
  многое другое.
  
  _3. Заработная плата. Гарантии и компенсации.__1___
  
  Перед "классиками марксизма-ленинизма" проблема заработной платы
  
  не стояла, поскольку при коммунизме деньги ликвидируются как
  
  "остаток вчерашней эксплуатации" /В. Ленин/ и происходит дележка
  
  средств потребления в первой фазе коммунизма "по труду", во второй -
  
  "по потребности".2^
  
  Но после захвата власти и развала экономики проблема встала в
  
  гигантский рост. И начались судорожные метания /продолжающиеся до
  
  сих пор/ в поисках форм заработной платы. Описать их все невозможно.
  
  То делалась ставка на равную оплату, затем она проклиналась как
  
  "уравниловка" и переходили на "сдельщину"3. То повышалась доля
  
  премий, затем доля постоянной оплаты. То славили индивидуальную
  
  заинтересованность, а затем /1979/ переходили на бригадную форму
  
  оплаты труда с ее круговой порукой и распределением зарплаты в
  
  бригаде по КТУ /"коэффициент трудового участия"/. Это перенесло
  
  конфликты по поводу зарплаты в саму бригаду, но ничего не дало для
  
  повышения производительности труда, ибо во избежание конфликтов
  
  работники производили уравнительное распределение.
  
  После "апрельской революции" и начала "перестройки" ученые
  
  экономисты, вроде знаменитой Татьяны Заславской, с подачи
  
  руководства4 подняли крик о том, что работники получают
  
  "незаработанную заработную плату", которая, по их мнению,
  
  гарантированно обеспечивает потребности независимо от результатов
  
  труда, а потому, естественно, не побуждает к интенсивной работе /К.
  
  1986, N 13/.
  
  Они призвали "перейти на полный хозрасчет" /кстати, переход на
  
  хозрасчет совершился еше в 1922 году, но и сейчас никто толком не
  
  знает, что это такое /,5 на "арендный подряд" /тоже темное дело, ибо
  
  аренда и подряд - разные категории/. Пошли даже разговоры об аренде
  
  предприятий с последующим выкупом в коллективную и даже... в частную
  
  собственность /бедный Маркс!/! Правда, пока только разговоры. И все
  
  это для того, чтобы как-то заинтересовать работника, "дать ему
  
  чувство хозяина". Грубо говоря, отбросив марксистский туман, аппарат
  
  ищет формы экономического принуждения.
  
  Однако мечтам "народных депутатов" Заславской, Бунича и К^о
  
  сбыться не суждено: любая форма независимости работника, любая
  
  форма, при которой он становится хоть немного хозяином, лишает
  
  господ их экономической власти и на это они не пойдут. Не претендуя
  
  на роль пророка, здесь я смело могу предсказать, что горбачевская
  
  "экономическая реформа" провалится как все предыдущие. Да она уже
  
  проваливается!6
  
  Ст.118 "сталинской" конституции "гарантировала" оплату труда "в
  
  соответствии с его количеством и качеством". Эта формула вошла и в
  
  "брежневскую" конституцию с добавлением: "не ниже установленного
  
  государством минимального размера". Мы еще ранее установили, что
  
  никакого критерия количества и качества труда при "социализме" нет и
  
  быть не может. Ученые болтуны не смогут объяснить, почему ставка
  
  молодого врача - 110 руб. в месяц, а дипломированного библиотекаря
  
  после недавнего повышения зарплаты - 140 руб. Как это совместить с
  
  тем, что по сводкам ЦСУ средняя заработная плата составила 240 руб.
  
  и, таким образом, ставка молодого врача не достигает половины
  
  среднего заработка по стране? Правда, сводки ЦСУ в период
  
  "перестройки" так же фальсифицируются, как и раньше, ибо правители
  
  не могут отказаться от "показателей постоянного роста благосостояния
  
  трудящихся".7^
  
  Во-вторых, надо отличать заработок от установленной законом
  
  заработной платы, ибо, скажем, почти все врачи работают на "полторы
  
  ставки" и, таким образом, молодой врач "зарабатывает" 165 р. и
  
  рабочий за счет сверхурочных тоже "зарабатывает" больше /машинисты
  
  железных дорог - 500-600 руб./, но какой ценой?1 Ценой здоровья,
  
  несчастных случаев и даже гибели!
  
  В-третьих, надо учесть реальность заработка, инфляцию,
  
  существование которой так же яростно отрицалась учеными, как
  
     безработица и проституция. Подсчет же минимальной заработной платы
  
  по "корзине" необходимых для жизни расходов семьи, чем занимаются
  
  западные профсоюзы, у нас никогда не производился. Наш реальный
  
  заработок примерно в 10 раз ниже, чем в США /ВМ. 27.12.88./.
  
  Интересно и то, что доля фонда заработной платы в национальном
  
  доходе примерно постоянна, у нас же падает даже по сравнению с
  
  царской Россией: 54,8% в 1908 г., 36,6%.в 1985 /ВМ. 27.12.88/
  
  Если все это учесть, окажется, что у нас не 40 млн. людей живет
  
  за чертой бедности, как это официально признано, а гораздо больше.
  
  Очень любят наши руководители, а за ними и "ученые", признав, что
  
  зарплата у нас низка, указывать на "фонды общественного
  
  потребления", из которых, якобы, трудящиеся черпают полными ковшами
  
  массу благ помимо зарплаты. Так, XXVII съезд КПСС обещал /о,
  
  господи! опять "обещал"!/, что к 1991 году они составят свыше 600
  
  руб. "на душу населения" /не на работающего!/. Но, во-первых, кто
  
  может это проверить? Во-вторых, никогда не публиковались данные о
  
  расходовании сего "фонда", но всем хорошо известно, что
  
  распределяется он совершенно неравномерно. Как раз из этого фонда
  
  львиную долю рвет "номенклатура" в виде великолепных санаториев
  
  /побывав в таком в качестве визитера, я потом две недели не мог
  
  придти в себя/, дач с обслугой, "спецбольниц" и т.д., что вызывает
  
  сильное раздражение народа.2^
  
  Вопрос о привилегиях - не мещански-завистливый взгляд на богатого
  
  соседа, а серьезный политический вопрос. Ленин в "Государстве и
  
  революции" неоднократно говорит о требовании Маркса установить для
  
  чиновников равную зарплату с рабочими. В том и дело, что, не зная
  
  проблем рабочего - условий труда и жилья, длинных очередей за
  
  продуктами и дефицита, нищеты, ежедневной давки на транспорте,
  
  привилегированный чиновник и не стремится эти проблемы
  
  ликвидировать... Он их просто не видит! Поэтому требование
  
  ликвидации привилегий есть часть общей политической борьбы не за
  
  "уравниловку", а за равноправие.
  
  Я считаю справедливым, что гениальный музыкант получает огромные
  
  гонорары, имеет лимузин и виллу на берегу моря, но не могу смириться
  
  с тем, что есть магазины, куда меня просто не пускают, ибо я не
  
  принадлежу к "номенклатуре".
  
  Я знаю, что не имею таланта Святослава Рихтера, но уверен, что
  
  большинство граждан не глупее Черненко, ставшего главой "партии" и
  
  государства и получавшего многократно большие блага, чем Рихтер,
  
  причем за наш счет!
  
  "Перестроечный" Верховный Совет СССР избрал председателем
  
  комиссии по борьбе с привилегиями Е.Примакова, одного из наиболее
  
  типичных и привилегированных представителей еще брежневской мафии,
  
  выступающего за рубежом, то в роли делегата "общественности", то от
  
  государства. Естественно, что его комиссия выступает против
  
  "уравниловки" за "законные" привилегии. /Секретарем комиссии была
  
  "избрана" от "профсоюзов" Э.Панфилова/. Примаков развивает повсюду
  
  разъяснение Горбачева в беседе с рабочими: "вы же имеете свою
  
  заводскую поликлинику, почему же не могут иметь свою поликлинику
  
  работники ЦК?" Чем же закончилась борьба? Привилегии от
  
    "партократов" перешли к "демократам" и комиссию закрыли.
  
  Нельзя не сказать и о множестве нематериальных благ, имеющих, в
  
  конечном счете, большое материальное значение: поездки за границу /у
  
  нас было даже деление граждан на "выездных" и "невыездных"/,
  
  устройство детей в привилегированные школы и вузы /в том числе в
  
  западные/,3 а затем на "теплые места", получение вне очереди
  
  благоустроенных квартир себе и родственникам, государственных дач и
  
  т.п.
  
  И, наконец, как уже было сказано ранее, "номенклатура" получает с
  
  вассалов дань. Всеобщая коррупция характерна для всех
  
  "социалистических" стран вплоть до самых вершин партгосаппарата
  
  /Чаушеску, Живков, Хонекер и др./.
  
  Разница цен на продукты и промтовары с получаемой зарплатой и
  
  особенно пенсиями настолько фантастична /я не буду приводить
  
  примеры, поскольку "ножницы" изменяются ежедневно и отнюдь не в
  
  пользу народа/, что любой иностранный читатель примет это за
  
  клеветническое вранье и спросит: как же возможна жизнь?
  
  Ответим на этот вопрос. Упомянутый выше Ф.Бурлацкий рассказывает,
  
  что как-то сотрудники Брежнева предложили ему что-то сделать для
  
  народа, прибавить зарплату, поскольку народу на такую зарплату
  
  невозможно жить, на что тот ответил: "Эх вы! Не знаете вы жизни! На
  
  зарплату никто не живет. Помню, в молодости, в период учебы в
  
  техникуме, мы подрабатывали разгрузкой вагонов. И как делали? А три
  
  мешка или ящика туда - один себе. Так все и живут в стране" /ЛГ.
  
  14.9.88./. Таковы ментальность и моральный уровень руководителя
  
  "коммунистической партии" и государства. В то же время "абсолютное
  
  большинство в аппарате управления молилось на него /Брежнева/,
  
  получая при нем все - звания, лауреатские значки, дачные постройки,
  
  взятки".1 Но Брежнев сказал правду. На зарплату могут жить только
  
  высшие слои общества /да и то, как здесь показано, не живут/. Как же
  
  живут остальные?
  
  Во-первых, за счет воровства у государства, которое достигает в
  
  стране гомерических размеров и экономически служит средством
  
  перераспределения национального дохода. Потому оно неистребимо,
  
  несмотря на жестокое преследование. Не спасает никакая охрана, ибо
  
  если охранник получает 120 руб. для содержания себя и семьи, то и
  
  сам охранник будет воровать.
  
  Во-вторых, за счет преступлений всякого рода. Рост преступности:
  
  краж, грабежей, особенно спекуляции, обнаруживает постоянную
  
  прогрессию.
  
     В-третьих, за счет взяток. Взятки получает не только
  
  "номенклатура", а и врачи, медсестры, санитарки: учителя школ и
  
  вузов, воспитатели детских садов, продавцы и т.д. Деньгами или
  
  "подарками". Факт этот настолько общеизвестен, что доказательств не
  
  требует.
  
  В-четвертых, за счет дополнительной работы /сверхурочных,
  
  совместительства, шитья на дому и другого. У меня как-то в
  
  воскресенье обивал дверь научный сотрудник одного института,
  
  зарабатывающий 140 руб. в месяц и имеющий на иждивении жену, которая
  
  не работает, и маленького ребенка, т.е. по рублю в день на человека/.
  
  Наконец, в-пятых, они и не живут. Мы не знаем истинных данных, но
  
  и имеющиеся показывают высокую смертность, особенно детскую, низкую
  
  продолжительность жизни по сравнению с "капстранами", не имеющими
  
  тех "преимуществ социализма", о которых столь красочно говорили все
  
  вожди "партии" до Горбачева включительно,
  
  В двух первых программах "партии" не было указаний на организацию
  
  зарплаты. После революции по старой памяти размеры ее определялись
  
  по соглашению, но довольно рано местные власти начали устанавливать
  
  тарифы и оклады жалованья. Постановлением СНК СССР от 3 декабря 1932
  
  г. было запрещено повышение зарплаты рабочим и служащим без
  
  разрешения в каждом отдельной случае правительства СССР. А
  
  постановлением СНК СССР от 4 июня 1938 г. было запрещено ведомствам
  
  и даже правительствам союзных республик издавать приказы об
  
  установлении зарплаты без разрешения СНК СССР, т.е. оформилась
  
  централизованная монополия государства на оплату труда. В третьей
  
  программе "партия" посулила народу самую высокую зарплату в мире.
  
  Теперь объявлено о "переходе к рынку". Но все марксисты вдруг
  
  "забыли", что главный товар на рынке - рабочая сила. А потому
  
  "рынок" невозможен без отмены государственной монополии на
  
  заработную плату. Об этом молчит даже знаменитая утопия под
  
  названием "500 дней".
  
  Охарактеризовав фактическое положение с заработной платой, чего
  
  никогда не делают иностранные юристы, пишущие о советском праве, и
  
  без чего описание правовых норм остается мертвым /"книжное право"/,
  
  перейдем к некоторым правовым вопросам зарплаты, история которой
  
  очень интересна.
  
  В написанной Лениным первой программе РСДРП было обещано полное
  
  запрещение "производить денежные вычеты из заработной платы, по
  
  какому бы поводу и для какого бы назначения они ни делались".
  
  Поэтому в КЗоТ 1918 г. не содержалось никаких норм об удержании из
  
  зарплаты, что наши ученые считают "пробелом". В кодексе 1922 г.
  
  впервые появилась норма о взыскании причиненного работником ущерба,
  
  но не более 1 /3 тарифной ставки и только однократно, т.е. вернулись
  
  к закону царской России 1896 г., по которому все штрафы и взыскания
  
  не могли превышать 1/3 заработной платы. О развитии законодательства
  
  о материальной ответственности поговорим далее, а пока продолжим
  
  тему удержаний.
  
  Удержания производились в порядке ст. 289 ГПК, по которой
  
  совершенно освобождалась от любых взысканий часть зарплаты,
  
  соответствующая минимуму для 1 разряда тарифной сетки. Такой минимум
  
  устанавливался местными органами. Взыскание производилось только из
  
  части, превышающей минимум, и за работником во всяком случае
  
  сохранялось 50 % этой части. Однако последний раз минимум
  
  устанавливался в 1927 г. /десятилетие Октября!/ и вот как это
  
  объясняли советские юристы: "В связи с большим ростом /?!/
  
  заработной платы в СССР, понятие минимума в смысле ст.59 КЗоТ
  
  утратило свой смысл, т.к. не осталось ни одной группы рабочих, для
  
  которой этот минимум имел бы значение".1 Как в старом анекдоте,
  
  поезда стали ездить без последнего вагона. То есть зарплата не имела
  
  минимума.
  
  Ст.289 ГПК без всяких разъяснений перестала применяться /"обычай
  
  отменил закон"/ и нормы о взыскании с *излишка* сверх минимума
  
  распространились на *всю сумму* заработной платы. Затем было
  
  установлено, что налоги взыскиваются со всего заработка без учета
  
  других удержаний.2 Таким образом, ограничение удержаний половиной
  
  заработка распространилось лишь на остаток после вычета налогов.
  
  В 1956 г. минимум был восстановлен /по современному масштабу -
  
  35-27 руб.! /. Ученые дружно приветствовали очередное проявление
  
  "заботы партии и правительства", хотя по логике она
  
  свидетельствовала о падении зарплаты в СССР. ГПК 1923 г., а с ним и
  
  ст.289, официально не отменялись и удержания следовало опять
  
  подсчитывать с остатка сверх минимума! Но о ней "забыли"! Ни один
  
  юрист нигде и никогда о ней не вспоминал!
  
  Затем 50-процентное ограничение удержаний было снято для
  
  удержаний по приговору о принудительных работах по месту работы с
  
  вычетом в пользу государства в размере до 20%. И, наконец, в период
  
  "перестройки и демократизации" снято было ограничение удержаний и
  
  для взыскания алиментов. Поскольку размер алиментов может достигать
  
  в некоторых случаях 50% заработка, то юридически, строго по закону
  
  /!/ сумма удержаний может превышать 100% заработка! Я понимаю, что
  
  западные юристы могут не поверить в такой абсурд и потому цитирую
  
  закон, ст. 125 КЗоТ РСФСР: "Ограничения, установленные частями
  
  первой и второй настоящей статьи /о сохранении "во всяком случае"
  
  пятидесяти процентов заработка. Авт./ не распространяются на
  
  удержание из заработной платы при отбывании исправительных работ /до
  
  20%. Авт./ и при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей /до
  
  50%. Авт./".
  
  Вот так, от "никаких удержаний" в первых обещаниях "коммунистов"
  
  до абсурдных удержаний более 100%, установленных в царствование
  
  "реформатора" и любимца Запада - Горбачева, развивалось советское
  
  законодательство о гарантиях заработной платы - единственного
  
  средства существования рабочих и служащих, предусмотренного законом.
  
  Стоило ли свергать Николая II?
  
  В том же направлении развивалось законодательство о материальной
  
  ответственности за ущерб, причиненный нанимателю. Сначала, по КЗоТ
  
  1918 г. ее не было вообще. По КЗоТ 1922 г. была установлена
  
  ответственность в полном объеме, но не выше 1/3 тарифной ставки.
  
  Затем, как у нас водится, "судебная практика пошла впереди закона":
  
  в 1925 г. Верховный суд РСФСР дал "разъяснение", что при недостаче
  
  товаров в кооперативах, они предъявляют к виновным работникам иск по
  
  нормам гражданского права. "Таким образом, - пишут ученые юристы, -
  
  обнаруженный пробел в трудовом законодательстве рекомендовалось
  
  преодолеть путем применения по аналогии гражданско-правовых норм".3
  
  Ученые либо заведомо обманывают читателей, либо не знают требования
  
  первой программы "коммунистической" партии - "никаких удержаний". В
  
  том же году "разъяснение" распространили на работников
  
  государственной торговли. Эти "правоположения" Верховного суда РСФСР
  
  "получили затем законодательное закрепление", как пишут те же
  
  ученые, в постановлениях СНК РСФСР от 27 июля 1927 г. и 20 апреля
  
  1928г.4
  
  12 июня 1929 г. ЦИК и СНК СССР издали первое постановление о
  
  материальной ответственности рабочих и служащих, перенесенное затем
  
  в республиканские КЗоТ. В течение 1930-32 гг. вносились новые
  
  изменения и в результате повысились размеры ограниченной
  
  материальной ответственности до месячного заработка и трехмесячного
  
  оклада. Расширилась сфера полной материальной ответственности и
  
     впервые возникла "повышенная", т.е. ответственность в кратном
  
  размере по отношению к ущербу /т.е., если ущерб - 100 р., а
  
  взыскивается в пятикратном размере, то 100 руб. покрывают ущерб, а
  
  400 руб. уже наказание - штраф/. Поскольку это совершенно очевидно
  
  противоречило утверждениям об отсутствии де-нежных штрафов в
  
  советском трудовом праве, то ученые юристы опять нашли остроумный
  
  выход: это, объясняют они, не повышенная ответственность, а лишь
  
  способ исчисления ущерба! Советские законодатели и их ученые лакеи
  
  поступают точно так, как владимирские фабриканты XIX века, которых
  
  резко критиковал Ленин: "В чем состоял способ владимирских
  
  фабрикантов? В том, чтобы не употреблять слова штраф, а заменять его
  
  другими словами" /"Объяснение закона о штрафах"/.
  
  Дальнейшее ужесточение материальной ответственности было
  
  установлено указом президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976
  
  г. Здесь следует особо остановиться на коллективной или бригадной
  
  материальной ответственности. Она противоправна по существу, ибо
  
  предполагает ответственность без вины, за чужую вину. Не будучи
  
  установлена законом, она начала вводиться сначала в государственной
  
  торговле ведомственными актами, а затем, также ведомственными
  
  актами, - в промышленности, на транспорте и в других отраслях.
  
  Наконец, ее легализовали в Положении 1976 г. Журнал "Советская
  
  юстиция" /1976, N 18, с.4/ писал об этом: "С принятием нового
  
  положения коллективная /бригадная/ материальная ответственность
  
  стала узаконенной". А какой была с начала 30 -х годов? Ответ один:
  
  незаконной! Но от "узаконения" она не перестала быть противоправной.
  
  Наши юристы нашли "выход": она - добровольна! Если вы не хотите
  
  отвечать за чужую кражу - уходите с работы! Не хотите подписывать
  
  договор о бригадной ответственности - администрация вас увольняет!
  
  Итак, сделаем общий вывод: история политики "коммунистической"
  
  партии развивалась к государственной монополизации заработной платы,
  
  к превращению ее из средства существования работника и его семьи в
  
  кнут; от обещания полного запрета удержаний к стопроцентным
  
  удержаниям; от наличия некоторых правовых гарантий заработной платы
  
  к их ликвидации. При этом государство хотело совместить создание
  
  системы заработной платы поощряющей более высокую производительность
  
  труда с минимальной его оплатой и с максимумом обратных удержаний в
  
  свою пользу, т.е. пыталось совместить несовместимое.
  
  Все это можно было бы оправдать результатами, поскольку в
  
  "социалистическом" обществе цель всегда оправдывала средства. Но
  
  факты свидетельствуют: производительность труда^неизменно падала во
  
  всех отраслях народного хозяйства и особенно в сельском хозяйстве, а
  
  воровство и потери неизменно росли. В частности, бригадная
  
  материальная ответственность в торговле давно превратилась из
  
  средства борьбы с хищениями в средство сокрытия хищений, и
  
  естественно хищения росли из года в год.
  
  Политика неумная и неграмотная, как юридически, так и
  
  экономически. Обнищание народа неизбежно привело к обнищанию всего
  
  общества. Семь десятилетий развития богатейшей ресурсами великой
  
  страны привели к экономическому краху, к попрошайничеству у
  
  капиталистов. Семь десятилетий развития СССР и экономический крах
  
  всех "социалистических" стран свидетельствует о том, что это не
  
  результат личной глупости правителей /хотя и не без того/, а
  
  свойство системы.
  
  _4__. __Трудовая дисциплина_ __
  
  Вопрос о трудовой дисциплине встал неразрешимой проблемой перед
  
  "советской" властью с первых дней ее существования. Каких только
  
  лозунгов не выбрасывали, каких "форм социалистического соревнования"
  
  не изобретали, каких кар не обрушивали на головы "хозяев
  
  государства" - рабочих и крестьян, а дисциплина становилась все хуже
  
  и хуже. Политика "кнута и ОБЕЩАНИЙ пряника" давала сбои именно
  
  потому, что пряника не было, а кнут, особенно в эпоху сталинщины
  
  превзошел все рабовладельческие и средневековые образцы, превзошел
  
  все разумные пределы. После этого Никита Хрущев казался либералом,
  
  хотя и при нем сущность системы не изменилась. Шеф жандармов
  
  Андропов, став генсеком, первым делом взялся за дисциплину /многие
  
  граждане с сожалением о нем вспоминают: "Жаль, скоро умер, не успел
  
  навести порядок"/. Его агенты ходили по улицам, магазинным очередям,
  
  парикмахерским, кинотеатрам и даже баням, проверяли документы и
  
  выясняли, почему люди не на работе! Ярчайшее свидетельство уровня
  
  мышления гебиста, еще одного из самых образованных, даже... поэта!
  
  Ему и в голову не пришло создавать условия, при которых человек в
  
  рабочее время не уходил бы с работы! Тащить в участок тех, кто в
  
  очереди оказался без документов - верх изобретательности главы
  
  партии, строящей коммунизм!
  
  Абсурдность экономической и правовой системы особенно ярко видна
  
  в этой сфере: простои и потери рабочего времени достигают в
  
  промышленности едва ли не пятой части общего рабочего времени,
  
  простаивают цеха и целые заводы сутками, неделями, но администрация
  
  и "комсомольский прожектор" ловят на проходной опоздавших на 10
  
  минут, налагают взыскания, лишают премий. Типичная картина: на
  
  стройке нет кирпича и раствора; известно, что сегодня и не будет, но
  
  уйти домой нельзя - дисциплина труда не позволяет. Холодно и скучно,
  
  рабочие "забивают козла" /играют в домино/, "скидываются" /собирают
  
  деньги/ и посылают за водкой. Так проходит день. И меры борьбы с
  
  пьянством на производстве не дают результатов.
  
  Трудно сосчитать, какое количество нормативных актов принималось.
  
  Поощрения носят в основном моральный характер: значки, вымпела,
  
  благодарности, "Доска почета", медали, ордена и т.д. /хотя, как
  
  выяснилось, многие, вплоть до "Героя социалистического труда", часто
  
  давались по "блату" и за деньги/...
  
  Премиальная система, которая всегда мыслилась как средство
  
  повышения производительности труда, на деле всегда сводилась к
  
  штрафной системе, ибо на практике премий лишают за неявку на
  
  профсоюзное собрание, за отказ ехать на уборку урожая, за невыход на
  
  "коммунистический субботник" или просто за ссору с начальником.
  
  Поэтому на практике премиальная система не влияет ни на дисциплину,
  
  ни на производительность труда, ибо ее получают в зависимости от
  
  личного благоволения начальника, а этого можно достичь другими
  
  способами /например, "отстегиванием" от зарплаты/.
  
  При Брежневе 13 декабря 1979 г. ЦК КПСС, Совмин СССР и,
  
  разумеется, ВЦСПС принимают постановление "О дальнейшем /?/
  
  укреплении трудовой дисциплины и сокращении текучести кадров в
  
  народном хозяйстве" /т.е. о дальнейшем закрепощении/. Затем вскоре
  
  внес свою лепту в благое дело Андропов: те же органы 28 июля 1983 г.
  
  издали постановление "Об усилении /?/ работы по укреплению
  
  социалистической /а какой же еще?/ дисциплины труда". Оба эти
  
  постановления добавили множество карательных мер: перенесение
  
  отпуска с летнего на осеннее и зимнее время, перенесение очереди на
  
  получение жилья, "гарантированного конституцией", увеличение
  
  оснований лишения премий... Понятие прогула свелось к отсутствию на
  
  работе в течение трех часов /суммарно; но ведь не 20 минут!/...
  
  Горбачев продолжил дело своего "благодетеля" Андропова, "завинтив
  
  еще туже гайки" трудового законодательства. Стало, например,
  
  возможно при некоторых нарушениях дис-циплины переводить работника
  
  временно на *любую* работу /например, инженера в дворники/...
  
  Долго, тоскливо и не столь для этой книги необходимо все эти
  
  скорпионы перечислять, тем более, что результатов они не дают:
  
  дисциплина труда становится все хуже, производи-тельность труда
  
  падает, брак и хищения растут...
  
  _5. Охрана труда. Охрана труда женщин и подростков___
  
  Как мне хотелось бы именно здесь иметь публицистический талант,
  
  чтобы описать чудовищные условия труда рабочих "первой в мире страны
  
  победившего социализма" и как-то пронять... нет, не наших
  
  "коммунистов" (их ничем не проймешь! жизнь человека для них -
  
  плевок!), а западных либералов, социалистов, деятелей профсоюзов и
  
  МОТ! На многих наших предприятиях, в том числе самых знаменитых и
  
  "передовых", как Волжский и Горьковский автозаводы, в некоторых
  
  цехах работают только каторжники - заключенные лагерей под конвоем;
  
  после работы они отводятся в зону; министры-"коммунисты"
  
  ходатайствуют перед МВД об учреждении лагерей там, где будут
  
  строиться их новые предприятия... Для тяжелой и опасной для жизни
  
  работы, например, в районе Чернобыля и в других радиоактивных
  
  районах мобилизуют работников призывного возраста якобы на военную
  
  переподготовку /О. 1990, N 20./. Перед призываемым встает выбор -
  
  отказаться и быть судимым за преступление, предусмотренное ст. 198^1
  
  УК РСФСР /установлена при "либерале" Никите Хрущеве/ и отправиться
  
  на год в лагеря, возможно, на не менее опасную и тяжелую работу, но
  
  еще и в условиях несвободы с уголовниками, или подчиниться
  
  противоправному призыву военкомата. Это ведь грубое нарушение
  
  конвенции МОТ! Но сколько их, этих нарушений! Нарушаются грубо все
  
  подписанные СССР конвенции МОТ! Но чиновники МОТ видят только
  
  нарушения в "капиталистических" странах: это престижнее, доходнее и
  
  безопаснее. Все жалобы, попадающие в МОТ из СССР, передаются
  
  советским чиновникам МОТ /которые числятся там "международными" и
  
  "независимыми"/, а уж те быстро такие жалобы "закрывают".
  
  На каторжные условия работы приходится соглашаться и из-за
  
  "крепостного права" - отсутствия жилья, прописки, обязанности жить в
  
  определенном месте и прочих правовых оков.
  
  Не случайно из кодексов 20-х годов исчезло право на отказ от
  
  работы в опасных условиях для жизни, существовавшее /на бумаге, хотя
  
  бы/ ранее. Только в угольных шахтах ежегодно гибнет полторы тысячи
  
  человек /почти столько же, сколько гибло наших солдат в афганской
  
  войне, по официальным сведениям/. В 1988 г. от травм, не считая
  
  дорожных происшествий, погибло 200 тыс. человек. "Это лишь число
  
  погибших из-за нарушений правил охраны труда" - пишут не где-нибудь
  
  в "самиздате", а в газете "Правда" /19.6.89./. И практически никто
  
  за это ответственности не несет. В особо ужасных случаях /вроде
  
  взрыва Чернобыльской АЭС/ некоторые администраторы привлекаются даже
  
  к уголовной ответственности, но, как правило, не те, кто
  
  действительно в этом виновен,1 приговаривают к незначительным
  
  срокам, чаще же не находят вообще. Вот на нефтеочистительном заводе
  
  в Татарии при взрыве погибло в 1989 г. несколько человек, а кто
  
  виноват, если установка, срок работы которой - 10 лет, проработала
  
  25 лет? Я уверен, что непосредственные руководители посылали сигналы
  
  высшему начальству, которое в таких случаях отмахивается. Кого
  
  судить? Высокое начальство у нас судить не принято, а низшее за что?
  
  Что оно могло сделать?
  
  Расследование проводится самим ответственным ведомством при
  
  участии "профсоюзов", которые всегда стремятся выгородить
  
  руководителей и обвинить самих рабочих. Так, на шахте в Львовской
  
  области для ремонта бетонного колодца глубиной около 7 метров на
  
  платформе спускалось четверо рабочих, платформа накренилась, рабочие
  
  упали, один погиб. Начальство заставило троих уцелевших заявить, что
  
  их там не было, а погибший был пьян. Все жалобы жены погибшего ни к
  
  чему не привели. Комиссии "профсоюзов" неизменно подтверждали версию
  
  начальства /Т. 17.7.86./.2 Зависимые врачи дадут необходимое
  
  медицинское заключение.
  
  Статистика несчастных случаев фальсифицируется. Так, выборочной
  
  проверкой прокуратуры на шахтах Карагандинской области в 12 актах
  
  формы Н-1 /для несчастных случаев/ "виновными необоснованно признаны
  
  пострадавшие". Там же выявлено 72 несчастных случая, скрытых от
  
  учета. Запыленность превышает допустимый уровень в 23 раза, но
  
  "пылезащитные и пылеподавляющие устройства многих механизмов не
  
  работают. Предписания органов санитарного контроля из года в год не
  
  выполняются" /СЗ. 1985, N 12/. В печати можно встретить сотни
  
  сообщений о том, как убирали с работы санитарных врачей, слишком
  
  настойчиво требовавших устранения безобразий и бесчеловечных условий
  
  труда.
  
  В ставших знаменитыми Киришах /под Ленинградом/, где комбинат в
  
  результате протестов общественности все же закрыли, после его пуска
  
  в 1974 году заболевания бронхиальной астмой не только у работников,
  
  но и в окрестностях увеличились в 35 раз, а у работников, кроме
  
  того, появились грибковые заболевания, аллергия, нарушения
  
  иммунитета и целый букет других заболеваний. В городе резко
  
  увеличились смертность, особенно детская. Но министерство
  
  "здравоохранения" предписало врачам объяснять происхождение всех
  
  этих болезней "психогенными факторами" /как и после Чернобыльской
  
  катастрофы/. Следует оговориться, что комбинат закрыли не потому,
  
  что пожалели рабочих и местных жителей - комбинат отравлял воду
  
  Ладожского озера и угрожал водоснабжению Ленинграда.
  
  Упомянем курьезный случай: по киносценарию требовалось показать
  
  кошмарные условия труда рабочих при царе; киноработники приехали на
  
  московский завод "Борец" и ахнули от восторга - "Никаких декораций,
  
  бери камеру и снимай все подряд: мрачные цеха, станки едва ли не
  
  ползуновских времен, грязища непролазная" /"Собеседник", 1988, N 12/.
  
  Только опубликованных фактов ужасающих условий работы можно
  
  привести неограниченное количество.1 Но вот на что, прежде всего,
  
  хочу обратить внимание читателя, приведя один характерный случай: на
  
  металлургическом заводе в Череповце в один вечер из-за утечки
  
  аргона, пущенного не по той трубе, погибло 5 человек. Ранее
  
  вследствие грубого нарушения правил безопасности погиб слесарь.
  
  Главному инженеру объявили выговор и... перевели на работу в
  
  министерство! Приведя эти факты, главный орган "коммунистической
  
  партии" сетует /ВНИМАНИЕ!/: "Сегодня на законодательном уровне НЕ
  
  ОПРЕДЕЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОЧИХ ЗА НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ
  
  БЕЗОПАСНОСТИ" /П. 18.2.88./! Вот, оказывается, где зарыта собака!
  
  Надо рабочих наказывать, но спасает их то, что закона на них нет!
  
  Психология рабовладельцев!
  
  Существует ли какая-либо защита работников и гарантия нормальных
  
  условий труда и работы? Практически, никакой, хотя ученые юристы,
  
  понаторевшие на восхвалении режима, процитируют много норм о правах
  
  рабочих и обязанностях администрации. Нормы-то есть, но нет
  
  механизма защиты потерпевших, начиная с составления акта деятелями
  
  "профсоюзов" и администрации, кончая государственными же судами.
  
  Так, для удовлетворения иска работника к предприятию о возмещении
  
  ущерба в связи с несчастным случаем, должна быть доказана вина
  
  администрации. Вопреки юридической норме, установленной еще в
  
  рабовладельческом Риме, nemo debet esse judex in propria causa
  
  /никто не должен быть судьей в своем деле/, иск сначала подается на
  
  решение самой администра-ции,2 а поскольку обязательное условие
  
  удовлетворения иска - наличие вины причинителя вреда, то признавая
  
  иск, адми-нистрация признает свою вину,3 что для нее чревато
  
  неприятностями. Удовлетворит ли администрация иск?
  
  После отказа администрации в иске работник может обратиться во
  
  вторую инстанцию - комитет "профсоюза" данного предприятия, который
  
  кормится из рук администрации и представляет ее интересы.
  
  Удовлетворение иска здесь тоже, как правило, мало вероятно.
  
  Наконец, третья инстанция - народный суд. К этому времени суд
  
  имеет решения, материалы и аргументы двух инстанций, а истец уже
  
  измучен и в значительной мере утратил уверенность в своей правоте,
  
  морально сломлен. Поэтому даже незначительное удовлетворение его
  
  требований он будет рассматривать как свою победу.
  
  Сами правила подсчета ущерба составлены так, что сверх
  
  установленной государственной пенсии из оставшейся суммы ущерба
  
  вычитается процент сохранившейся трудоспособности, процент вины
  
  самого работника /а уж ее найдут/, и в результате сумма возмещения
  
  ущерба окажется мизерной. Это только один пример, какими призрачными
  
  на деле оказываются юридические гарантии охраны труда и
  
  ответственности администрации за создание здоровых и безопасных
  
  условий труда /ст. 139 КЗоТ/.
  
  Особенно тяжело положение женщин, о чем частично говорилось выше.
  
  Они работают на самых низкооплачиваемых и тяжелых работах.
  
  Заезженная тема статей, фельетонов и юморесок - мужчина с
  
  карандашом и блокнотом, учитывающий работу женщин с лопатами и
  
  ломами и даже с вибромолотками.4^
  
  Как развивалось законодательство об охране труда женщин и
  
  подростков? Частично о сверхурочных работах сказано раньше;
  
  поговорим об отпусках по беременности и родам. Первая программа
  
  "коммунистической партии" обещала предоставление оплачиваемых
  
  отпусков за 28 дней до родов и 42 дня после родов.
  
  Вторая программа пошла дальше: 8 недель до родов и 8 недель
  
  после. Так и было записано в КЗоТ 1922 г. Но в 1938 году /конечно, с
  
  согласия "профсоюзов"/ отпуска были сокращены - 35 дней до родов и
  
  28 дней после.
  
  В 1944 году отпуск был увеличен, соответственно: 77 и 42 дня.
  
  И, конечно, сейчас по ст. 165 КЗоТ - 56 и 56, т.е. на 5 дней /в
  
  сумме/ меньше, чем в 1944 году. Идя долгим путем "строительства
  
  коммунизма" через "развитой социализм", пришли к норме
  
  семидесятилетней давности.
  
  Во 2 программе партии /1919/ было обещано: "запрещение
  
  пользоваться трудом детей к подростков в возрасте до 16 лет;
  
  запрещение ночного труда в особо вредных отраслях, а равно и
  
  сверхурочных работ, всем лицам женского пола и лицам мужского пола,
  
  не достигших 18-тилетнеговозраста..." В соответствии с этим
  
  обещанием в КЗоТ 1922 г. ст. 130 гласила: Женщины и лица моложе 18
  
  лет не допускаются к производству ночных работ". Однако к ней
  
  сделано примечание: "Народному комиссариату труда по соглашению с
  
  ВЦСПС /ну, разумеется!/ предоставляется право разрешать производство
  
  ночных работ взрослым женщинам в тех отраслях производства, где это
  
  вызывается особой необходимостью".
  
  Естественно, уже в 1925 г. НКТ разрешил ночной труд женщин.
  
  Дальнейшим законодательством ночной труд женщин был запрещен или
  
  ограничен только для беременных и кормящих грудью женщин.
  
  Постановление СНК СССР от 12.7.1940 г. было установлено, что рабочие
  
  или служащие, достигшие 16 лет, допускаются к ночным работам на
  
  общих основаниях.
  
  Можно ли подобное нарушение обещаний, да еще после построения в
  
  1936 г. социализма, оправдать? Для наторевших в своей профессии
  
  ученых юристов нет вопроса: "Неуклонное оздоровление общих условий
  
  труда в советских предприятиях повлекло значительное снижение
  
  специфических вредностей ночной работы. С другой стороны, для
  
  обслуживания детей, матери которых работают в ночных сменах,
  
  организовывались круглосуточные ясли, а в отдельных /!/ детских
  
  садах специальные детские группы, работающие круглые сутки. Таким
  
  образом, создавались условия, облегчающие ночной труд женщины и
  
  устраняющие его отрицательные последствия /!/ для женщины как матери
  
  и воспитательницы детей"1. Бессовестное вранье, ибо ничего подобного
  
  нет и сейчас через сорок лет со времени написания сего "ученого труда".
  
  Теперь о детях и подростках: кодекс 1922 г. запрещал принимать на
  
  работу лиц моложе 16 лет, но в исключительных случаях инспекторы
  
  труда могли давать разрешение на прием с 14 лет. Ст. 173
  
  действующего кодекса также допускает прием на работу с 16 лет, но с
  
  согласия профкома предприятия можно принимать на работу с 15 лет.
  
  Однако речь в законе идет "о приеме на работу", а не
  
  об***использовании* детского труда! Десятилетиями на хлопковых и
  
  табачных плантациях и других полях трудятся дети от восхода до
  
  заката под палящим солнцем Средней Азии при +45 градусов в тени,
  
  когда даже собаки, высунув язык, уползают в тень, дети школьного
  
  возраста /7-8 лет/, а мне говорили люди оттуда, что и детсадовского
  
  возраста. Причем поля пересыщены химическими удобрениями,
  
  пестицидами и гербицидами, многие из которых сейчас запрещены к
  
  применению.
  
  Такого не знали даже рабовладельцы Америки, относившиеся к рабам
  
  как к скотине, но своей скотине, стоившей денег и рабочее состояние
  
  которой надо было поддерживать. А у нас недаром парадное слово
  
  "хлопкоробы" заменили на "хлопкорабы", что вызывало резкие протесты
  
  рабовладельцев из КПСС. Несмотря на строгие официальные запреты
  
  использования детского труда на плантациях, оно продолжается и
  
  сейчас, в период "перестройки", "демократизации" и весьма
  
  ограниченной "гласности".
  
  В тех же условиях женщины и дети работают на табачных плантациях,
  
  также от зари и до зари, а дома еще занимаются переработкой табака,
  
  смешиванием, сушкой листьев со всеми, отсюда вытекающими
  
  последствиями для здоровья. 70% женщин больны анемией, дети -
  
     поголовно /ЛГ. 23.3.87./. Чрезвычайно велика детская смертность.
  
  Как же реагирует "партия" на грубые нарушения ее "указаний"? В
  
  1990 году ЦК "рассмотрел" этот вопрос. Конечно, после окончания
  
  работ, зимой. Установив факты "незаконного использования детского
  
  труда" /обратите внимание, не самого использования, а незаконного,
  
  что далее разъясняется/, т.е. труда "без регламентированных
  
  перерывов, с завы-шением норм выработки, при отсутствии нормальных
  
  бытовых условий..." /какими округлыми фразочками описываются ужасные
  
  дела!/, ЦК отметил, что виновные наказаны. Вы думаете, конечно,
  
  наказаны так, чтобы впредь неповадно было истязать детей? А вот как:
  
  в Молдавии 19 руководителей "наказаны в административном порядке"
  
  /не в партийном и, тем более, не в уголовном, т.е. дали им выговоры,
  
  которые затем легко снимаются/, а в Чимкентской области Узбекиста-на
  
  /о других областях и республиках, очевидно, сказать нечего/ на 143
  
  виновных технические инспекторы профсоюзов наложили штрафы /какие, в
  
  постановлении ЦК не говорится, но технические инспекторы имеют право
  
  налагать штраф 10 руб.!/. Это в постановлении ЦК о наказаниях все!
  
  /"Известия ЦК КПСС", 1990, N 2, с.23-24/. Может ли такое
  
  постановление прекратить настоящий "тихий геноцид"?1^
  
  Часто подростков, которым по закону положен сокращенный рабочий
  
  день, берут на работу с условием, что они будут работать полный
  
  рабочий день /когда-то я и сам согласился на эти условия и даже
  
  работал в ночную смену; а что делать, если иначе на работу не
  
  берут?/ Вот сообщают "Известия", что подростки до 15 лет работают
  
  пастухами без выходных дней с 6 часов утра до 7 вечера. С 13-летнего
  
  Сережи при выдаче зарплаты взыскивали налог... за бездетность! А в
  
  14 лет он уже работал на комбайне "от темна до темна" /И. 21.10.85./.
  
  Распространены и поощряются "детские летние оздоровительно -
  
  трудовые лагеря" /именно лагеря!/, в которых отдых должен сочетаться
  
  с трудом. Но, как правило, условия быта, труда и отдыха там не
  
  отвечают минимальным требованиям. Так, в Омской области работавших в
  
  поле детей опылили с самолета ядохимикатами и многие из них тяжело
  
  заболели /КП. 15.7.83./.
  
  Я привожу крошечную долю опубликованных фактов. Существует старая
  
  и испытанная со сталинских времен демагогия - партийная печать сама
  
  вскрывает и критикует отдельные отрицательные явления нашей жизни
  
  для их устранения. Но, во-первых, в печать попадает ничтожная доля
  
  фактов /центральные газеты получают сейчас ежедневно 1-2 тысячи
  
  писем и в большинстве это - жалобы/; во-вторых, как на них
  
  реагируют, хорошо показывает постановление ЦК о "незаконном"
  
  использовании детского труда на хлопковых и табачных плантациях;
  
  в-третьих, положение в целом не меняется. В феврале 1991 г. в Москве
  
  на Люблинском заводе была забастовка из-за условий труда /там для
  
  обогрева в цехах жгут костры!/
  
  _6. Трудовые споры___
  
  Как разрешаются трудовые конфликты по вопросам права /конфликты
  
  могут возникать и по поводу, например, распределения жилья, садовых
  
  участков, путевок и проч., а также недовольства рабочих начальником
  
  и др/? Для таких конфликтов не существует правового порядка их
  
  разрешения. До самого недавнего времени законодательство
  
  регулировало только индивидуальные споры работника с администрацией.
  
  Ст.70 Основ законодательства о труде СССР гласит: "Комиссия по
  
  трудовым спорам является обязательным первичным органом по
  
  рассмотрению трудовых споров". Это совершенно неверно, поскольку для
  
  многих категорий трудовых споров установлены иные порядки.2
  
  Комиссии по трудовым спорам создаются на паритетных началах из
  
  равного количества представителей администрации и "профсоюза". После
  
  того, что уже сказано о "профсоюзах", ясно, что работник с жалобой
  
  на действия администрации обращается к ней самой и ее защитникам.
  
  КТС обязана рассмотреть заявление работника в пятид-невный срок,
  
  но закон не предусматривает никаких гарантий соблюдения срока и
  
  потому работник месяцами ходит со сво-им требованием. Решение в КТС
  
  принимается только единогласно. Если решение не достигнуто или
  
  решение не удовлетворяет работника, то в течение десяти дней он
  
  должен обратиться во вторую инстанцию - комитет "профсоюза". Комитет
  
  обязан рассмотреть заявление в семидневный срок, но здесь гарантий
  
  соблюдения сроков тоже никаких не установлено /хотя бы в праве
  
  работника обратиться в следующую инстанцию после истечения срока
  
  рассмотрения/.
  
  Только после решения профкома работник может в десятидневный срок
  
  обратиться в суд, который рассматривает иск в порядке гражданского
  
  судопроизводства.
  
  Не нужно быть юристом, чтобы из этого краткого изложения сделать
  
  вывод, что цель установленного порядка - воздвигнуть максимальное
  
  количество препятствий и убедить в живучести поговорки: "с сильным
  
  не борись, с богатым не судись".
  
  Уволенный по инициативе администрации работник может в течение
  
  месяца сразу обратиться в народный суд. Если он уволен без
  
  предварительного согласия профкома, то по горбачевской "реформе"
  
  трудового права 1988 года суд обязан отложить рассмотрение дела до
  
  рассмотрения заявле-ния профкомом /ст.213 КЗоТ РСФСР/. Если учесть,
  
  что нет никаких гарантий своевременного рассмотрения заявления в
  
  профкоме, что с момента увольнения работник не получает заработной
  
  платы и что через месяц после увольнения прервется "непрерывный
  
  стаж" и придется работать шесть лет до того, как снова заработаешь
  
  пособие по болезни в размере 100%, то только очень принципиальные и
  
  уверенные в своей правоте люди могут решиться на тяжбу с
  
  администрацией. Надо сказать, что иногда тяжба длилась годами, но
  
  Горбачев в 1988 году с этим покончил: по истечении года с момента
  
  вступления в силу решения суда или вышестоящего органа об отказе в
  
  восстановлении, жалобы работника никакому рассмотрению не подлежат.
  
  В случае восстановления на работе по КЗоТ 1922 г. оплачивался
  
  весь вынужденный прогул, что следует признать справедливым /хотя
  
  более справедлив закон ФРГ, по которому работник после увольнения
  
  получает заработную плату вплоть до восстановления или
  
  окончательного отказа в восстановлении/. Однако постановлением СНК
  
  СССР, ЦК ВКП/б/ и, разумеется, ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. была
  
  установлена оплата восстановленным на работе не более, чем за 20
  
  дней! Это было вызвано тем, что после лицемерного осуждения
  
  "ежовщины" /массового террора 1937 г./ на мартовском пленуме ЦК 1938
  
  г., значительное количество аре-стованных было освобождено, а т.к.
  
  тогда после ареста человека немедленно выгоняли с работы его
  
  родственников, друзей и знакомых, то восстанавливались много людей и
  
  государство должно было выплачивать за вынужденный прогул всем
  
  уволенным большие суммы. Государство решило сэкономить деньги. В
  
  1972 году /почти через 20 лет после смерти Сталина/ срок оплаты был
  
  увеличен до трех месяцев. Ясно, что три месяца лучше 20 дней, но
  
  справедливо ли, если работник добивается восстановления на работе
  
  дольше?1^
  
  Теперь о "перечниках": этим корявым жаргонным словом юристы
  
  именуют должности, входящие в перечни N 1 и N 2 Приложения N 1 к
  
  Положению о порядке рассмотрения трудовых споров. Это длиннейшие
  
  списки руководящих должностей до мастера включительно, но также
  
  много совершенно рядовых работников: комментаторы радио и
  
  телевидения, гиды и переводчики "Интуриста", артисты, хористы и т.д.
  
  Все они лишены права обращаться в судебные органы в случае их
  
  увольнения, наложения на них дисциплинарных взысканий и в некоторых
  
  других случаях. Обжаловать эти действия своих руководителей они
  
  могут только в вышестоящие органы, что практически вообще лишает их
  
  права юридической защиты. То же самое относится к работникам,
  
  подчиняющимся уставам о дисциплине, действующим в целом ряде
  
  отраслей народного хозяйства: на транспорте, в связи, энергетике и
  
  т.д. Уставам подчиняются и рабочие, в том числе шахтеры. Поэтому
  
  одним из требований шахтеров во время забастовок шахтеров 1989 г.
  
  была отмена уставов о дисциплине /по их словам, "крепостного права"/.
  
  Положение, при котором огромное число трудящихся лишалось
  
  судебной защиты, явно не соответствовало провозглашенному
  
  "сталинской конституцией" принципу равноправия граждан. Поэтому
  
  "брежневская конституция" 1977 г, в ст.58 установила право всех
  
  граждан на судебное обжалование действий должностных лиц,
  
  совершенных с нарушением закона, ущемляющих права граждан. Однако
  
  эта статья, как и все статьи советских конституций, содержала
  
  существенную оговорку: "в установленном законом порядке". Поэтому
  
  статья целых десять лет оставалась пустым звуком и только в 1987 г.
  
  был издан долгожданный закон. Ожидание оказалось обманутым: закон
  
  сохранял все существовавшие до него порядки обжалования без
  
  изменений и было просто непонятно, зачем вообще он был издан.
  
  Поскольку закон сразу подвергся резкой критике, "перестроечный"
  
  Верховный Совет СССР уже 2 ноября 1989 г. принял новый закон "О
  
  порядке обжалования в суд неправомерных действий органов
  
  государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права
  
  граждан". Но он почти ничем не отличался от закона 1987 г. В
  
  преамбуле объявлено, что советским законодательством уже
  
  предусмотрено право граждан на судебную защиту нарушенных прав, в
  
  том числе трудовых, а потому /логика!/ граждане не могут обращаться
  
  в суд,",., если законом Союза ССР и союзных республик предусмотрен
  
  иной порядок их обжалования". Иными словами, неравноправие сохранилось.
  
  Наконец, Комитет конституционного надзора признал такое положение
  
  неконституционным. Но законом не предусмотрено прямое действие его
  
  постановлений без изменения законов. Поэтому трудно предсказать, как
  
    будут развиваться события дальше.
  
  _7. Государственное социальное страхование___
  
  Об ужасающем /нельзя даже сказать "нищенском", ибо уровень нищего
  
  выше/ государственном социальном страховании населения "первой
  
  страны победившего социализма" скажем в общих чертах. У колхозников
  
  его не было вообще, а когда ввели, пенсия составила 20-30 руб. в
  
  месяц. Хотя по закону о пенсиях 1964 г. условия пенсионного
  
  обеспечения приравняли колхозников к рабочим и служащим, но в
  
    соответствии с "принципом социализма" - оплатой "по труду" - размер
  
  пенсии зависел от заработка, а он у колхозников, особенно у женщин,
  
  всегда был крайне низким. Только с 1 ноября 1985 г. установили
  
  минимальный размер пенсии для колхозников - 40 руб. в месяц.
  
  Однако понятие "минимальный" у нас так же несостоятельно, как
  
  "минимум зарплаты", которая по многим основаниям может быть меньше
  
  минимальной /"меньше минимума" - не /абсурд?/. /Вот сообщает
  
  "Неделя" /1988, N 2/, что мать семерых детей получает пенсию 13
  
  рублей! Мать капитана-подводника А.Маринеско, которого Гитлер возвел
  
  в ранг "личного врага", а советское государство наградило лагерями
  
  /в 1990 г. он посмертно стал Героем Советского Союза/, получала
  
  пенсию 27 руб. в месяц. Пенсию при неполном стаже получает /в таком
  
  случае минимума нет/ только по России /по другим республикам
  
  сведений нет/ 4,5 млн. человек. Общий минимум сейчас - 70 руб.
  
  "Впору ужаснуться от таких данных, - пишут "Известия" /18.2.91./, -
  
  принимая во внимание официально признанные на сегодня расчеты
  
  прожиточного минимума - 110 руб. Некоторые ученые склоняются к цифре
  
  - 220-250 руб. В таком случае в разряд нищих попадает едва ли не
  
  половина населения страны. Добавим, что если взять прожиточный
  
  минимум западного рабочего, то в разряд нищих попадает подавляющее
  
  большинство населения страны.
  
  Максимальная пенсия рабочих и служащих по действующему закону
  
  /без надбавок для некоторых категорий/ - 120 руб. Официально /по
  
  закону/ в 80-х годах обеспеченными считались семьи со средним
  
  совокупным доходом на члена семьи более 50 руб. в месяц /на Дальнем
  
  востоке и в Сибири - 75 руб./ - /ВВСС, 1983, N 51/. Инвалиды и
  
  престарелые, не получающие пенсии и не имеющие родственников,
  
  обязан-ных по закону их содержать, инвалиды с детства - получают
  
  пособие 30 руб. в месяц /т.е. 1 руб. в день на все - жилье, одежду,
  
  питание, транспорт, уход и пр.!/. С 1 января 1987 г. пособия
  
  инвалидам с детства были повышены: инвалидам 1 группы /т.е.
  
  полностью нетрудоспособным и нуждающимся в уходе/ - 50 руб. в месяц,
  
  2 группы - 40 руб., но всем им до достижения 16 лет - те же 30 руб.!
  
  Еще поразительнее /и омерзительнее!/ пособия на детей многодетным
  
  матерям. Выплачиваются они начиная с достижения ребенком одного года
  
  и только в течение ТРЕХ ЛЕТ /!!! Почему?/ в таких суммах: при
  
  четырех детях - 4 руб. в месяц /здесь нет опечатки, именно 4 руб. в
  
  месяц! Нет опечаток и дальше!/, т.е. по одному рублю в месяц на
  
  одного ребенка, зато при 11 детях и более - 15 рублей! Вот и
  
  сравните с ценами на питание, на овощи, фрукты, мясо: десяток яиц -
  
  3 руб., килограмм яблок - 3 руб. /когда бывают в государствен-ном
  
  магазине /на рынке - 8-10 руб. и дороже/, кило картофеля - 50 к. /на
  
  рынке - 3-4 руб./, кило мяса на рынке /- /25 - 30 руб. /в магазине
  
  его нет/ и т,д. Не буду перечислять дальше, ибо цены растут
  
  катастрофически и пока я пишу эти строки, цифры уже устарели, но не
  
  растут с такой же быстротой пособия и пенсии. Надо учесть и то, что
  
  эти рублевые пособия не приносят многодетной матери на дом. Чтобы их
  
  получить, надо собрать десятки справок, отстоять десятки очередей...
  
  Какому ублюдку могло придти в голову такое издевательство над
  
  людьми? Как могли "народные избранники" - утвердить такие пособия?1^
  
  Обязательно спросят западные "социалисты": как это возможно, как
  
  можно жить на такие пособия? На этот вопрос отвечают цифры детской
  
  смертности, хотя и сильно "исправленные".
  
  Но лицемерие! Как далеко Тартюфу до массированного и усиленного
  
  телевидением, радио и прессой ханжества "коммунистического"
  
  государства!
  
    В СССР не производятся официальные и "профсоюзные" подсчеты
  
  стоимости жизни. Сейчас иногда это делают научные институты. По
  
  подсчетам одного из них, весьма минимальным, гардероб семилетней
  
  девочки стоит "не дешевле 420 руб. в год" /И. 22.9.87,/. Я пробовал
  
  пересчитать, особенно учитывая низкое качество одежды, не
  
  выдерживающей нормальных сроков носки; получается гораздо больше.
  
  Зачем же назначаются такие издевательские пособия? А чтобы за
  
  границей дамы из "детского фонда" и "профсоюзные" деятели могли
  
  сказать: "многодетные матери получают пособия от государства". В
  
  подробности входить они не будут. Да и кому на Западе до них дело?
  
  Ст. 100 Основ законодательства о труде СССР гласит:
  
  "Государственное социальное страхование рабочих и служащих
  
  осуществляется за счет государства /!/. Взносы на социальное
  
  страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями
  
  без каких-либо вычетов из заработной платы рабочих и служащих..."
  
  О, благое наше "социалистическое" и "общенародное" государство!
  
  За свой счет дающее нам все - жилье, пищу, одежду, воздух и солнце!
  
  Спасибо тебе! Спасибо за "бесплатное" социальное страхование!
  
  Спасибо за "бесплатную" медицину, которая обходится нам так дорого,
  
  как ни в одной стране! Спасибо за "бесплатное" образование, при
  
  котором занятия в школах, разваливающихся на глазах, происходят в
  
  три, а кое-где и в четыре смены! Спасибо тебе!1
  
  Только маленький вопросик: откуда родное наше государство все это
  
  берет?
  
  Подумать только, сколько у него расходов: на огромную армию,
  
  превышающую армии Китая и США вместе взятые, на десятки тысяч
  
  танков, на космос и ракеты, на атомные бомбы и Чернобыльскую АЭС! Да
  
  еще на роскошные госдачи, охотничьи домики, обслугу и прочее! Но при
  
  всем при том еще и нам кое-что на социальное страхование выделяет!
  
  Многодетным матерям по рублю в месяц на ребенка!..
  
  На глазах у всей страны в 1989 г. "народные избранники"
  
  предложили, не дожидаясь вступления в силу нового закона о пенсиях,
  
  немедленно увеличить пособие самым обездоленным людям. Правительство
  
  ответило: нет денег! И "народные" замолкли. Но немедленно после
  
  этого вдвое и больше увеличили зарплату партийному и
  
  государственному аппарату /естественно, и депутатам). Деньги для
  
  этого нашлись!
  
  Неудовлетворительность нашего социального страхования признана
  
  официально самим фактом обновления законодательства. Но в отличие от
  
  актов о правах войск МВД и "спецназа", о чрезвычайном положении, о
  
  предотвращении забастовок, о совместном патрулировании армии и
  
  милиции и т.д., которые вступают в силу немедленно с момента
  
  подписания, новый закон о пенсионном обеспечении вступит в силу не
  
  скоро. А потому, каким он будет не на бумаге, а на деле, мы узнаем
  
  только тогда. Но ясно одно - никаких существенных изменений в нашу
  
  жизнь он не внесет.
  
  Глава 12. Уголовное право
  
  _1__.__Уголовная политика___
  
  Вся история "советской власти" есть нескончаемая цепь
  
  преступлений против народа, подлинного геноцида, до которого куда
  
  как далеко Гитлеру. Эта власть преступна по своей природе.
  
  Нескончаем и список международных преступлений /Венгрия,
  
  Чехословакия, Польша: Афганистан, Прибалтика и др./.
  
  Скрытая "социалистической" декорацией, феодальная система сбора
  
  дани имманентна системе. Поэтому каждый деятель "партии и
  
  правительства", включенный в систему, с точки зрения официального
  
  закона, - взяточник, преступник. Не случайно после демократических
  
  переворотов в восточной Европе осени 1989 г. стали известны факты
  
  воровства и взяточничества в самых высших эшелонах власти. Почти
  
  всюду встал вопрос о привлечении к уголовной ответственности бывших
  
  руководителей.
  
  Естественно и сращивание партгосаппарата с преступным миром. Еще
  
  сам Щелоков, столь восхитивший юного американского
  
  ассистент-профессора, возглавив МВД, издал ведомственный
  
  /естественно, не опубликованный/ приказ, в котором констатировал
  
  факт, ныне широко известный, о сращивании аппарата милиции с
  
  преступным миром.1
  
  Советские ученые исходят из того, что уголовное право служит
  
  правящему классу для угнетения народа. Уголовная политика СССР с
  
  самого начала истории это положение подтверждает. Хотя они сами
  
  утверждают, что у нас наоборот - уголовное право служит народу для
  
  защиты его от кучки угнетателей.
  
    О "преступлениях" народа нельзя говорить без возмущения. Даже
  
  сейчас, во время "перестройки" тысячи граждан осуждаются по ст.198
  
  УК за "нарушение паспортного режи-ма", т.е. проживание без прописки,
  
  вопреки ст. 13 Всеобщей декларации прав человека, в верности которой
  
  клянется Советский Союз /ст.198 УК отменена в конце 1991 г./.
  
  Десятки тысяч погибли в лагерях за такое "преступление", как
  
  отсутствие на работе 21 минуту, расстреляны за сбор колосков на поле
  
  после уборки урожая!2^
  
  После войны "закон семь восьмых" совсем утратил остроту и указ
  
  Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. /в просторечии
  
  того времени просто "указ"/ "с целью усиления борьбы с хищениями
  
  социалистической собственности" установил наказание до 25 лет
  
  лишения свободы. И пошел в лагеря сплошной поток людей со
  
  смертельными сроками. Как пелось в лагерной песне:
  
  Идут на Север... Срока огромные...
  
  Кого ни спросишь, у всех указ...
  
  Надо все время помнить, что лагеря - плановые социалистические
  
  предприятия, нуждающиеся в непрерывном пополнении кадров. Для этого
  
  государство должно поддерживать преступность на постоянном уровне.
  
  Поэтому, когда план предприятий оказывается под угрозой, как это
  
  было, например, после амнистии в честь 70-летия Октября /см. О.,
  
  1988, N 32/, начинается очередная компания "борьбы с преступностью",
  
  милиция хватает людей под любыми предлогами, суды "дают срока" и
  
  планы спасаются.
  
  Однако в годы "перестройки" преступность стала захлестывать
  
  страну. Тревога охватила не только население, но и государство.
  
  Советские "криминологи" не признают марксизм действительным для
  
  социализма. Марксизм утверждает, что причина преступности -
  
  социальные условия. У нас, считают наши ученые, условий для
  
  преступности нет, и она существует только как "рудимент прошлых
  
  формаций", как "пережитки в сознании"" Но я - материалист и главными
  
  причинами катастрофического роста преступности считаю:
  
  1 Общее разложение социально-экономической системы и очевидная
  
  для всех /кроме ученых/ поляризация общества: обнищание рабочих и
  
  крестьян при одновременном обогащении "номенклатуры" и
  
  торгово-промышленной мафии;
  
  2 крах коммунистической идеологии, образовавшийся в результате
  
  борьбы с религией моральный вакуум;
  
  3 слияние государственного аппарата с преступностью, развитие
  
  организованной преступности, мафиозной системы;
  
  4 лагерная система и система "прописки" обеспечивают рецидивность
  
  и пополнение профессиональной организованной преступности.1
  
  Марксисты правы в том, что уголовное право - классово. И это
  
  проявляется во всей уголовной политике, в подходах к процессу, к
  
  наказаниям и т.д. Уголовная политика и уголовное право направлены на
  
  защиту господствующего класса, на устрашение и подавление трудящихся
  
  классов. Надеюсь, что это показано и в предыдущих разделах, но еще
  
  разительнее - уголовное право, как сам закон, так и особенно
  
  практика неправосудия и произвола.
  
  В Ашхабаде /Туркмения/ был устроен показательный процесс2 над
  
  младшим продавцом Мамедоразовой, преступление которой состояло в
  
  том, что она спрятала под прилавком /не украла, а утаила для "своих"
  
  покупателей/ детские колготки /КП. 31.10.82./! И это в то время,
  
  когда "номенклатура", руководители республики и их вассалы
  
  безнаказанно раскрадывали миллионы!
  
  Привлечение к ответственности высокопоставленных воров и
  
  взяточников - редкое явление и встречается лишь в результате
  
  феодальных войн. Процессов над ними, а тем более показательных,
  
  практически не бывает, ибо они косвенно бьют и по победителям. Еще
  
  при Брежневе была уличена в торговле помилованиями "президент"
  
  Узбекистана Насриддинова, но за это была лишь сослана в... министры!
  
  Печать весьма прозрачно и широко писала о причастности к
  
  взяточничеству членов политбюро Гришина /Москва/, Романова
  
    /Ленинград/, Алиева /Азербайджан/, Демирчана /Арме-ния/, Кунаева
  
  /Казахстан/ и др., но их никто не побеспокоил следствием и они
  
  блаженствуют в своих особняках /Кунаев даже рядом со своим
  
  памятником, поставленным ему при жизни/ и получают за счет народа
  
  персональные пенсии. Глава взяточников юга России Медунов получил
  
  /конечно, без очереди/ квартиру в Москве и отдыхает подальше от мест
  
  прошлой деятельности.
  
  Замазываются, затягиваются, прекращаются преступления чинов и
  
  ниже рангом. Лишь, когда это оказывается невозможным, им назначаются
  
  легкие наказания, например, как говорилось выше, при катастрофах с
  
  человеческими жертвами.1^
  
  Совсем иначе рассматриваются дела "простых" людей. Очень
  
  характерно получившее широкую огласку "дело моделей". Суть его в
  
  следующем: на небольшом московском заводе работало несколько
  
  рабочих-модельщиков высокой квалификации /для отливки деталей из
  
  металла предварительно надо изготовить их из дерева с высокой
  
  точностью/. Модели заказывали и другие предприятия, а поскольку, как
  
  правило, заказы были срочными /например, при аварии вышла из строя
  
  деталь, купить которую невозможно и надо ее изготовить/, стоимость
  
  рассчитывалась по государственным расценкам, но высшим. Очевидно,
  
  модельщики хорошо зарабатывали, кто-то позавидовал и донес,
  
  прокуратура возбудила уголовное дело и установила, что "обвиняемые
  
  похитили средств" - 260 738 руб. 99 коп!!! Изумительная точность
  
  расследования! Этот размер подпадал под ст.93 ^1 УК - "особо крупные
  
  размеры хищения" - что влечет лишение свободы от 8 до 15 лет или
  
  смертную казнь /и то и другое с конфискацией имущества/. На суде
  
  свидетелями защиты выступали директора заводов-заказчиков и
  
  утверждали, что модельщики их спасали, что если бы не их прекрасная
  
  работа, государство потерпело бы огромные убытки, не идущие в
  
  сравнение с ничтожной суммой, которую они заплатили за работу...
  
  Тщетно! Судьи принципиально и твердо стояли на страже интересов
  
  государства и хотя один из подсудимых был награжденным орденами
  
  участником войны, эти трое рабочих получили 8, 12 и 14 лет лагерей
  
  /не знаю, когда они были арестованы, но приговор Мосгорсуда
  
  состоялся 4 августа 1981 г./!
  
  Необходимо этот казус разобрать детально, ибо в нем как в капле
  
  воды отражена абсурдность и классовость советской "юстиции":
  
  заказчик договор официально заключал с заводом, договор подписывал
  
  директор завода, смету по расценкам составляла бухгалтерия завода.
  
  Рабочие получали деньги в кассе завода по ведомости, причем только
  
  часть денег, ибо большая часть денег шла заводу и в доход
  
  государства /75%/. Никто из работников заводоуправления к уголовной
  
     ответственности привлечен не был.
  
  Так где же здесь хищение /тайное присвоение чужого имущества/?
  
  Это же абсурд! Верно, абсурд для нормальной страны, нормальных
  
  людей, нормального правосознания, нормальной юстиции!
  
  Но очень точно сказал писатель Буковский: "И разве реальная
  
  советская жизнь - не воображаемый шизофренический мир, населенный
  
  выдуманными советскими людьми, строящими мифический коммунизм"?
  
  Только 4 декабря 1986 г. пленум Верховного суда СССР отменил
  
  приговор по "делу моделей" /БВСС, 1987, N 2/. Таким образом_э
  
  рабочие "отсидели" /так у нас говорят, хотя у нас не сидят, а
  
  работают/ на каторге около 6 лет! Ни за что!
  
  Те, кто привык защищать и оправдывать "социализм", скажут, что
  
  это - исключительный случай. Да, это - исключительный случай, но
  
  исключительно в нем было только то, что во время суда народным
  
  заседателем оказался случайно журналист, не юрист, а человек с
  
  мышлением нормального человека. Поскольку он резко возражал против
  
  обвинения, его отстранили от участия в процессе и, вопреки закону,
  
  без возобновления дела заменили другим, но уже послушным, народным
  
  заседателем (уголовники называют народных заседателей "кивалами").
  
  Исключительно, что "Литературная газета" вступила в длительную и
  
  тяжелую борьбу, все время от приговора до его отмены. Это как раз и
  
  доказывает обычность дела, ибо отмена приговора ломала установленную
  
  Верховным судом практику! Верховный суд оправдал рабочих и отменил
  
  приговор, но, как у нас положено, чтобы не платить рабочим
  
  компенсацию за напрасно проведенные в лагерях годы, оставил им
  
  обвинение по ст. 153 УК /частно-предпринимательская деятельность.
  
  Опять невозможно иностранцу объяснить, что это за преступление; это
  
  именно то, что сейчас пропагандируется у нас как основа
  
  "экономической реформы"/ и освободили из лагерей "за отбытием срока
  
  наказания" по этой статье. "Частно-предпринимательская деятельность"
  
  при работе на заводе и получении зарплаты в заводской кассе? Абсурд
  
  для нормального юриста! Но не для советского.
  
  Таких дел не сотни, а тысячи /по заявлению председателя партии
  
  экономической свободы Борового, сейчас в лагерях находится 127 тысяч
  
  осужденных по таким делам, которые сегодня считаются нормальной
  
  рыночной деятельностью/. Один журналист пишет, что документы сотен
  
  таких историй переполняют его стол. Наиболее громкое и известное из
  
  таких дел - дело директора совхоза в Казахстане Худенко. Приняв
  
  совхоз убыточным, Худенко сделал его прибыльным, значительно повысив
  
  заработки рабочих. "Литературная газета" поместила о нем хвалебный
  
  очерк /21.5.62. - время "либерала" Хрущева/ - Сразу после выхода
  
  статьи против Худенко возбудили уголовное дело и пытались привлечь к
  
  уголовной ответственности автора статьи. Газета добилась прекращения
  
  уголовного дела и освобождения Худенко. Но после освобождения
  
  Худенко потребовал возмещения ущерба. Тогда прокуратура вновь
  
  возбудила уголовное дело и Худенко погиб в лагере /ЛГ. 21.1.87./!
  
  Председатель колхоза Горячкин /Московская обл./ принял в 1962 г.
  
  колхоз с задолженностью государству 300 тыс. руб. За 1964-66 гг
  
  колхоз дал уже 1 381 тыс. руб. прибыли. Горячкина и еще троих
  
  арестовали, они просидели до суда 10 месяцев и были осуждены за
  
  "хищение социалистической собственности". Итак, до хищений колхоз
  
  сидел в долгах, после - стал прибыльным! Даже конвойный солдат
  
  сказал: "Что они - жулики, мне ясно, но не могу понять, что они
  
  украли?" /И. 3.6.67./. Горячкин организовал подсобное производство,
  
  в котором рабочим установил расценки выше государственных. Заработки
  
  рабочих доходили до... вот ужас!... до 300 руб.! Разница с
  
  государственными расценками за три года составила 36 тыс. руб. Это и
  
  было "хищение"! Отметим и то, что колхоз - кооператив, собственник;
  
  почему же он обязан платить рабочим по государственным расценкам?
  
  Председатель рыболовецкого колхоза Жуков /Новороссийск/,
  
  сделавший колхоз прибыльным, также осужден за "хищение", хотя все
  
  свидетели утверждали, что он копейки лишней в свой карман не положил
  
  /а, значит, и "наверх" не давал/. Был оправдан Верховным судом, но
  
  до этого "насиделся" в лагерях /И. 24.5.86./
  
  В одном аналогичном деле в приговоре /!! / было записано:
  
  "Расхититель не имел никакой материальной выгоды" /ЛГ. 14.1.87./
  
  Такие дела начались в период хрущевской "перестройки", когда
  
  некоторые люди поверили, что система меняется, явилось место для
  
  инициативы и перемен, заботы о людях.
  
  И такие процессы шли все эти годы в то самое время, когда
  
  партгосруководство страны нагло и безнаказанно разворовывало на
  
  самом деле всю страну.
  
  Однако в этом огромном юридически абсурдном потоке процессов есть
  
  политическая логика, связь с общей системой принудительных трудовых
  
  отношений, монополией государства на установление низкой заработной
  
  платы. Каждый руководитель, создающий иную систему и повышающий
  
  заработок рабочих, подрывает общую систему принудительного труда,
  
  бросает вызов всей системе. Вот почему таких дел тысячи и почему
  
  центральная газета шесть лет вела борьбу с Верховным судом по "делу
  
  моделей" и не могла юристам доказать отсутствие хищения.
  
  Все дела фабриковались так: "берутся в руки "Единые нормы и
  
  расценки" /ЕНИР/ и накладываются на фактически выполненные работы.
  
  Разница - а она будет везде - и есть хищение... Из этой подтасовки
  
  следователь выводит вообще несусветную абракадабру: "работ выполнено
  
  на 10.628 руб., а получили 13.628 руб., тем самым совершили хищение
  
  12.628 руб." Попробуйте, читатель, сами разобраться в этой
  
  головоломке. В абсурде этом. Но так было предъявлено обвинение" /И.
  
  25.9.87./. Ни следователя, ни прокурора, ни суд точность обвинения
  
  не интересует. Они знают, обвиняемые либо платили, либо получали
  
  больше, чем "положено". Это губит "социалистическую" экономику, но
  
  такая уголовная политика обеспечивает незыблемость системы, власть и
  
  доходы партаппарата. И все знают: надо наказать, а как это
  
  соответствует закону, не имеет значения. И в стенах аппарата
  
  родилась шутка нешуточного характера: "Дайте нам человека, а статью
  
  ему подберем".1^
  
  Трудно точно определить, когда было дано "указание" не выносить
  
  оправдательных приговоров, ибо, как уже было сказано, об этом
  
  главном источнике советского права, "указания" даются негласно, не
  
  документируются и даже отрицаются официально. Думаю, что это
  
  "указание" было дано в шестидесятые годы, когда после хрущевской
  
  компании массового прекращения уголовных дел и передачи преступников
  
  "на поруки" резко возрасла преступность и уменьшилось поступление
  
  рабочей силы в лагеря.
  
  Мотивировка "указания" была следующей: советское правосудие -
  
  олицетворение законности и справедливости. Оправдательный же
  
  приговор означает, что гражданина "зря" привлекли к уголовной
  
  ответственности. Этого быть не может.1 Но такое "указание" явно
  
  противоправно, поэтому очень трудно было подбирать в то время
  
  сведения о них в открытой печати, они могли проскользнуть лишь по
  
  недосмотру цензоров и редакторов. После 1985 года их можно найти
  
  довольно много, но всегда в прошедшем времени.
  
  Вследствие этого само привлечение человека к уголовной
  
  ответственности уже означало осуждение. Поэтому бывалые уголовники
  
  уже в СИЗО /следственный изолятор - тюрьма/ советовали "новичкам"
  
  сразу сознаваться: "сознаешься - меньше дадут". То же говорили
  
  следователи с самого начала следствия. По той же причине не
  
  советовали подавать кассационную жалобу на приговор.
  
  Вот характерное дело: буфетчица Зина Телякова исчезла
  
  /одновременно из буфета исчезли 600 руб./. Из учебников
  
  криминалистики следователи усвоили, что убийство с сокрытием трупа
  
  совершают, как правило, ближайшие родственники, а тут, весной, в
  
  реке обнаружили разложившийся неопознаваемый труп женщины. Все ясно!
  
  Мачеха Зины и ее муж Алексенцев получили по 5 лет лишения свободы.
  
  Находясь в лагерях, Алексенцев написал около 800 (!) жалоб, в
  
  которых кричал: "Зина жива! Живет в Сталинградской области!", но,
  
  как писала газета, "только одна жалоба не осталась безрезультатной",
  
  - по протесту прокурора Верховный суд РСФСР дело пересмотрел и...
  
  НАЗНАЧИЛ АЛЕКСЕНЦЕВУ 10 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ! Чтобы и другим было
  
  неповадно подавать жалобы! Отсидев весь срок,2 Алексенцев получил в
  
  адресном столе справку о месте проживания Зины, приложил к новой
  
  жалобе справку и тогда был реабилитирован!
  
  А последствия для "правоохранителей"? Прокурор Тамбовской области
  
  был снят с работы и /не пугайтесь!/... направлен прокурором
  
  Воронежской области. Председатель областного суда получил выговор и
  
  остался на месте. Выговоры получило еще несколько работников.
  
  Настоящие наказания могли бы подорвать описываемую систему. О
  
  закономерности таких последствий нам еще придется поговорить.
  
  Но были и такие дела, когда даже у послушных судей рука не
  
  поднималась выносить обвинительный приговор. Тогда они направляли
  
  дело в прокуратуру на доследование, чтобы сама прокуратура его
  
  прекратила.3 Но для прокуратуры прекращение - тоже брак, поэтому,
  
  подержав дело у себя /а человека в СИЗО/, она снова направляет его в
  
  суд. Такое "отфутболивание" /полуофициальный бюрократический термин/
  
  продолжается несколько раз и заканчивается в зависимости от того, у
  
  кого /прокурора или судьи/ нервы или поддержка крепче. Но не от
  
  существа дела.
  
  Один из корифеев советской юридической науки, "народный депутат"
  
  СССР А.М.Яковлев, говоря о том, что суды не выносили оправдательных
  
  приговоров, попутно упомянул и о крайней жестокости приговоров
  
  /конечно, не в отношении "номенклатуры"/: "стремление вынести
  
  приговор потяжелее объяснимо /?/: кому хочется услышать упрек в
  
  либерализме /вы слышите? Судья страшится упрека в либерализме!
  
  Независимый судья! Авт./ или даже в некотором потворстве
  
  преступникам. И судья поневоле /?!/ тянется к верхнему пределу".
  
  Яковлев сообщает, что в форму отчетности /!/ судей введена
  
    специальная графа... для коротких сроков наказания. "И чем больше
  
  таких наказаний, тем хуже оценивается работа судьи"! /ЛГ. 24.9.86./.
  
  Кем может "оцениваться" работа независимого судьи? Яковлев не
  
  говорит, что жестокость наказания относится к "простому народу", но
  
  в общей массе процессов дела "номенклатуры" попадаются лишь как
  
  исключение.1 Очень любопытно правосознание этого ведущего юриста: он
  
  говорит о "вышестоящих судах", которые "курируют" /об этом я писал
  
  выше/ "нижестоящие"; о том, как за неподчинение "первому" района
  
  председатель народного суда был переведен в "рядовые /?/ судьи", но
  
  говорит лишь, критикуя отдельные факты, но не систему всеобщего
  
  подчинения судей.
  
  Говоря об уголовной политике, нельзя не остановиться на следствии
  
  по уголовным делам, составляющем важное звено в системе террора.
  
  Начать следует с общего положения следователей. Их работа плохо
  
  оплачивается и крайне тяжела. В производстве у следователя
  
  одновременно находятся иногда десятки дел, а среди них -
  
  хозяйственные /о приписках, хищениях и пр./, по которым
  
  допрашиваются сотни свидетелей, изучаются горы документов,
  
  проводятся экспертизы и инвентаризации. Серьезно расследовать все
  
  эти дела просто невозможно физически. А работа следователя
  
  оценивается по срокам завершения следствия и направления в суд.
  
  Единственная возможность у следователя избавиться от этой работы и
  
  перейти в высшие эшелоны - скорее заканчивать дела. При этом он
  
  знает, что в этом же заинтересованы его начальники, за беззакония не
  
  осудят, в случае провала - прикроют. И любые средства для достижения
  
  цели хороши, в том числе избиения и пытки.
  
  Два подростка под давлением следователей сознались в
  
  несовершенных ими кражах. Как сказано в газете, "признания были
  
  получены следствием с помощью методов, которые сами могут стать
  
  предметом следствия". Когда на суде дело стало "разваливаться"
  
  /профессиональный термин/, судья объявил обеденный перерыв, который
  
  продолжался... 44 дня! Был вынесен приговор: одному - семь лет
  
  лагерей, другому - четыре года. Они на самом деле совершили какие-то
  
  кражи, но большинство на них "навесили" /тоже профессиональный
  
  термин/. Судья, который вел дело, ясно это видел, но разъясняет
  
  корреспонденту: "нельзя, чтобы много краж оставались нераскрытыми"
  
  /Л Г. 11.6.86./. Это - характерное "сотрудничество" милиции,
  
  прокуратуры и суда в деле улучшения статистики преступности -
  
  увеличивается количество "раскрытых преступлений". Но представьте
  
  судьбу подростков, юность которых пройдет в жестоких условиях
  
  лагерей за кражи, большинство которых они не совершили. Будут они
  
  благодарны обществу?
  
  Насколько такая практика привычна для советского человека, ярко
  
  демонстрируют слова "народной заседательницы" /по правам в процессе
  
  - судьи/ Верховного суда Латвии, которые облетели весь Советский
  
  Союз, но прежде, чем их привести, необходимо рассказать об
  
  обстоятельствах, при которых они были сказаны.
  
  Трое парней были арестованы по делу об изнасиловании, которого
  
  они не совершали. Одному удалось доказать алиби. Под пытками и
  
  избиениями двое других "сознались", "Нашли" и третьего: который тоже
  
  через три месяца "сознался". На этом деле власти хотели показать
  
  свою прекрасную работу и потому дело широко и ярко расписывалось в
  
  печати, по телевидению и радио. В "день милиции" наградили
  
  "отличившихся" и даже... свидетеля /разумеется, лже/!
  
  Ребята еще надеялись на открытый суд, где они отказались от
  
  "признаний" и рассказали о пытках. Можете представить, каких, если
  
  им угрожал расстрел! Не говоря о мерзости самого преступления!
  
  Напрасно один из них пытался доказать, что вообще никогда не был
  
  там, где произошло событие... Их никто не слушал! Общественное
  
  мнение было хорошо подготовлено и жаждало мести. Адвокаты "помогали
  
  обвинению" /есть поговорка: "адвокат - второй прокурор"/. Одного из
  
  ребят приговорили к расстрелу, других - к длительному лишению
  
  свободы. Публика приговор встретила аплодисментами.
  
  К счастью, парня расстрелять не успели: настоящий преступник
  
  сознался в изнасиловании. Ему не поверили! Не хотели! И полгода
  
  проверяли его заявление, а ребята сидели в лагере. Но пришлось их
  
  реабилитировать.
  
  Только потому, что процессу сделали слишком громкую рекламу и
  
  слишком громким стал провал, против виновников фабрикации возбудили
  
  уголовное дело. Вот во время следствия и спросил следователь
  
  "народную заседательницу": "Вы слышали, как обвиняемые рассказывали
  
  об избиениях"? Она ответила: "А кто же признается в преступлении,
  
  если его не бить?" И она осталась заседателем Верховного суда" /ЛГ.
  
  17.12.86./
  
  Председательствовавший в процессе судья Грант был снят с работы и
  
  направлен... как вы думаете, куда? В адвокатуру! И "независимая"
  
  коллегия адвокатов приняла его в свою семью! Правда, потом исключила.
  
  И все же исход этого дела был необычным. Обычно участники
  
  фабрикации остаются безнаказанными. Вы мне не верите? Тогда поверьте
  
  председателю Верховного суда СССР Те-ребилову /теперь отправленному
  
  на "заслуженный отдых" в связи с недвусмысленными намеками на
  
  неблаговидные поступки/; на вопрос, сколько уголовных дел возбудили
  
  суды против работников "правоохранительных" органов за такие
  
  фальсификации, ответ был краток, но красноречив: "Ни одного"!/ЛГ.
  
  17.12.86./.
  
     Этот вопрос был ему поставлен в связи с другим нашумевшим делом
  
  /названном "Витебским"/. В Витебской области было изнасиловано и
  
  убито 36 женщин. За это последовательно было осуждено 14 человек!
  
  Один из них был расстрелян! Один был освобожден досрочно - в
  
  заключении ослеп. Один отсидел полностью десять лет. Остальных
  
  освободили, когда нашли подлинного преступника. Но все они дали
  
  "признательные показания"!1 После этого в газетах описывали
  
  истязания: невинных людей били головой о сейф, сапогом по лицу, а
  
  одного даже... томом Уголовного кодекса Белоруссии!2 Так сказать,
  
  закон в действии! Подвергали истязаниям даже "свидетелей" - одного
  
  подростка трясли за ноги, переворачивая вниз головой /ЛГ. 3.3.83./,
  
     Конечно, обвиняемые рассчитывали на суд скорый, правый и
  
  милостивый... Напрасно...
  
  И таких дел множество.3^Большинство из них вскрывается случайно.
  
  На чем основано такое утверждение? Во-первых, в большинстве
  
  известных случаев реабилитация осужденных /в том числе, посмертная/
  
  редко происходит, как в "Витебском" деле, в результате хорошей
  
  работы следователя, соединившего все дела по почерку убийцы/;
  
  во-вторых, мне хорошо известна система ведения таких дел.
  
  К счастью, я могу изложить ее не своими словами, а в передаче
  
  юридического обозревателя "Известий" /пропуски в тексте не мои/:
  
  "Совершено дикое преступление. "На ковер" вызывают /обратите
  
  внимание на безличный оборот! Кто имеет право звать "на ковер"?
  
  Авт./ прокурора и милицейского начальника: "найти и обезвредить!
  
  Иначе... Те дают подобные указания подчиненным, те в свою очередь...
  
  И ведь находят... Только не всегда того" /И. 20.2.87./ Автор очерка
  
  "темнит": вроде "требуют" найти настоящего виновника, а далее
  
  действует "испорченный телефон". Ясно, что "первый" /а это именно он
  
  имеется в виду/ не будет рисковать, прямо предписывая найти
  
  "любого"? Но "первый" знает практику не хуже меня. Он заинтересован
  
  "закрыть дело". Любой ценой. И это знают все "правоохранители".
  
  Поэтому, когда дело "разваливается", "первый" прикроет вассалов и
  
  будет защищать их до последнего, но в крайнем случае все свалит на них.
  
  "Расстрельные дела" /дела, по которым обвиняемый может быть
  
  приговорен к расстрелу/ слушаются если не по первой, то, во всяком
  
  случае, по второй инстанции, в Верховном суде республики или Союза.
  
  Вы думаете, опытные судьи не видят фальсификации? Прекрасно видят.
  
  Вот свидетельство ответственного работника Верховного суда
  
  О.Темушкина: он рассказывает, как заместитель председателя
  
  Верховного суда СССР В.Смоленцев опротестовал приговор по делу
  
  Бабаева и Кулиева, приговоренных к расстрелу, как неправосудный, но
  
    его протест не рассматривался. "Хочу приоткрыть завесу, - продолжает
  
  О.Темушкин, - Тогдашний первый секретарь ЦК компартии Азербайджана
  
  Г.Алиев употребил все свое влияние - неоднократно звонил тогдашнему
  
  председателю Верховного суда СССР Л.Смирнову /ныне покойному/,
  
  другим ру-ководителям правоохранительных органов. Я был невольным
  
  свидетелем одного такого разговора: это было бесцеремонное
  
  требование не вмешиваться в дело Бабаева. "Телефонное право", увы,
  
  сработало. Люди были расстреляны" /И. 5.1.89./.1^
  
  Так партаппарат в буквальном смысле слова организует убийства
  
  неугодных людей, а наемными убийцами выступают следователи, судьи,
  
  прокуроры, "правоохранительные /!/" органы. Все они - коммунисты.
  
  О.Темушкин уверяет там же читателей: "Я бы по одним признаниям
  
  подсудимых никогда приговор не вынес". Врет! Вынес бы, если бы
  
  приказали и доказал это обвинением Синявского и Даниэля. Но
  
  следователи и судьи не так просты. Темушкин прекрасно знает, как
  
  "закрепляются признания". Не говоря о том, что по делу выступают
  
  "свидетели" /выше сказано, как они "готовятся"/, сломленные пытками
  
  обвиняемые везутся на места преступлений, там им подробно
  
  рассказывается и показывается следователями, как они "совершили
  
  преступление".2 Затем они или он проделывают то же самое
  
  самостоятельно в присутствии понятых. Все это фотографируется или
  
  снимается на телекамеру, понятые выступают на суде свидетелями и все
  
  эти "доказательства" фигурируют в деле, поступающем в кассационную
  
  инстанцию. Поэтому "одни признания" никогда не фигурируют в деле,
  
  особенно "расстрельном", а сопровождаются обычным "джентельменским
  
  набором" доказательств. Но опытный судья видит инсценировку, как
  
  зритель в театре видит бутафорию и декорации, знает, что Отелло не
  
  задушит Дездемону, а сейчас они выйдут на сцену раскланиваться. А
  
  все же, как в феодальном процессе признание остается "царицей
  
  доказательств" и в советском процессе.3^
  
  Посмотрим же, как добываются "признательные показания".
  
  В только что цитированной статье обозреватель "Известий"
  
  Ю.Феофанов спрашивает обвиняемых, били ли их? Нет. Почему же
  
  признались? А вы знаете, что такое ИВС, - задает встречный вопрос
  
  один из обвиняемых? И Феофанов поехал знакомиться: "Изолятор
  
  временного содержания /ИВС/ - это зачем-то переименованная КПЗ
  
  /камера предварительного заключения/. Тесное помещение с голыми
  
  нарами, рядом "удобства", никакого белья, утром и вечером по куску
  
  хлеба, в обед - обед. Всего на 30 копеек. Там может быть адская
  
  духота, а может быть зверский холод, если окно разбито в октябре
  
  месяце. А берут - в чем ты есть /Хачманукяна в одной рубашке/... И
  
  так продержать могут десять суток. Это такое мощное средство
  
  воздействия, пишет опытный автор, "что не надо бить... признаются в
  
  чем хочешь, отпустили бы"... И далее жирным шрифтом: *"это -
  
  узаконенная дубинка, **которой выбиваются нужные признания из любого
  
  граждани**на, ибо по указанным основаниям на голые нары можно
  
  бро**сить любого без всяких исключений. И делать с ним все, что
  
  **угодно, поскольку ст. 120 УПК прямо говорит, что адвокат при
  
  **дознании не участвует". *Далее, рассказывает Феофанов, троих
  
  "упрямых", выдержавших первую степень воздействия, следователь
  
  отправил на полтора года в тюрьму и "не потому, что иначе было
  
  нельзя, а потому, что так было можно. Потому, что существующий
  
  закон, увы, позволяет это делать". Все это Феофанов называет
  
  "никакой логикой, никаким правом не объяснимое средство получения
  
  нужных для предварительного следствия показаний".
  
  Такова первая ступень добывания "признательных показаний". И
  
  отнюдь не только для подозреваемых, но и для свидетелей, не желающих
  
  давать, как говорит Феофанов, "нужные" показания - пытка
  
  нечеловеческими условиями предварительного заключения. Для
  
  нормального человека, а, тем более, старого или больного /например,
  
  диабетика, лишенного лекарств/, вместе с уголовниками брошенного в
  
  такие условия на голые нары, достаточно, чтобы он дал любые
  
  показания, лишь бы его отправили в суд, с надеждой, что в суде
  
  выяснится правда.
  
  Вторая степень - психологические пытки, запугивание, аресты
  
  друзей и родственников. Работники прокуратуры громогласно обвиняли в
  
  этом любимцев народа - следователей Гдляна и Иванова /не замечая
  
  даже, что обвиняют себя - следствие ведется под надзором
  
  прокуратуры/. Я таким обвинениям верю, ибо они так были обучены
  
  вести следствие и иначе не умеют, это - обычная практика. И то, что
  
  многие их дела "разваливались", вина не только влиятельных
  
  покровителей взяточников, но и привычка следователей к тому, что суд
  
  принимает прежде всего "признательные показания".
  
  Третья степень - уже настоящие истязания. С началом "гласности"
  
  множество таких фактов пошло в печать. Страшные избиения, когда
  
  отбивались почки, разрывалась печень, забивали до смерти... Чаще
  
  всего это происходило при дознании в милиции. Более осторожные
  
  следователи прокуратуры сохраняют "чистые руки", используя
  
  сокамерников-уголовников, которым обещают всякие поблажки.
  
  Насколько это опасно для подследственного рассказывает начальник
  
  отделения уголовного розыска Иркутской области полковник милиции
  
  Шевелев. При расследовании дела он вторгся в сферу
  
  партийно-уголовной мафии и тут же узнал, что на него "собирают
  
  компромат" /бюрократический жаргон - компрометирующие материалы/.
  
  Шевелев бежал и три года скрывался в тайге, уходя от преследований.
  
  Он говорит: "Комиссии важно было меня посадить, а в камере они могли
  
  руками осужденных сделать со мной все, что угодно, и даже убить" /И.
  
  5.12.88./.
  
  При служебном расследовании прокуратурой РСФСР /1987 г./ дела
  
  Мамедова, который, находясь в камере СИЗО N 90 г.Астрахани, получил
  
  телесные повреждения: перелом костей левой голени и перелом ребра,
  
  выяснилось, что Мамедова и других заключенных избивал В.Богданов,
  
  который "будучи неоднократно судимым, по оперативным соображениям
  
  /!/ содержался совместно с заключенными под стражу впервые, что
  
  _разрешено действующим законодательством, _регулирующим
  
  оперативно-розыскную деятельность органов внутренних дел. Однако он
  
  находился в "сизо" свыше разрешенных в данном случае 6 месяцев после
  
  вступления приговора в законную силу" /подч. мной. Авт./. Иначе
  
  говоря, вместо того, чтобы отправиться после приговора на каторжные
  
  работы, Богданов пребывал в "сизо" на должности "помощника
  
  следователя", иными словами - палача.1^
  
  Необходимо добавить, что арест и содержание в СИЗО могут длиться
  
  годами, хотя все эти годы был установлен очень короткий срок.2^
  
  О практике использования уголовников для проведения "ДОПРОСОВ
  
  ТРЕТЬЕЙ СТЕПЕНИ" хорошо известно и святилищу законности - Верховному
  
  суду СССР, но документальное тому доказательство я добыл только
  
  одно: 22 сентября 1987 г. пленум Верховного суда СССР отменил
  
  приговор Иркутского областного суда от 25 апреля 1985 г. /прикиньте,
  
  сколько сидят люди, пока ползет юстиция!/ по делу троих граждан за
  
  изнасилование с убийством в связи с "применением незаконных методов
  
  расследования". Подсудимые отказались от признаний, сделанных "под
  
  воздействием содержавшихся с ними в одной камере Т., Ч. и X" В чем
  
  именно выражалось "воздействие" высокие судьи не пишут, полагая,
  
  вероятно, что мы сами догадаемся, поскольку знаем, что в случае
  
  признания им грозит расстрел. X. даже написал заявление, что он "по
  
  поручению следственных органов /не трогательное ли сотруд-ничество?
  
  Авт./ действительно оказывал давление на Б. и что о существе дела
  
  ему, X., рассказывали следователь прокуратуры и сотрудник уголовного
  
  розыска"! Такова тайна советского следствия, скрываемая от прессы,
  
  но доверяемая "классово близким"! Ни слова осуждения нет в
  
  постановлении в адрес виновных в фальсификации.
  
  И дело не прекращено за недоказанностью, а направлено на новое
  
  расследование /БВСС, 1988, N 1, с.25/. А люди пока будут сидеть.1^
  
  Таков документальный официальный образец, доказываю-щий то, что
  
  ранее говорилось о соотношении закона и практики, об уголовной
  
  политике, устанавливающей режим террора, произвола, имеющей цель
  
  подавить даже мысль о возможности какого-либо сопротивления
  
  государственной машине.
  
  _2. Преступление___
  
  Сразу после революции 1917 г. начался бурный процесс
  
  "революционного правотворчества". Как грибы возникали самодеятельные
  
  суды, поощряемые центром, которые вершили суд и расправу,
  
  руководствуясь не законами, а "революционным правосознанием".
  
  Одновременно творилась и внесудебная расправа.
  
  Центральная власть сначала устанавливала уголовную
  
  ответственность только за отдельные деяния.2 На местах /в губерниях,
  
  уездах и городах/ издавали собственные декреты, устанавливая
  
  наказание вплоть до расстрела за самые различные поступки, а то и
  
  просто за принадлежность к "классу эксплуататоров". Уголовная
  
  ответственность устанавливалась и ведомственными постановлениями.
  
  Так, декретом СНК от 8 ноября 1917г. была введена государственная
  
  монополия на объявления /прообраз цензуры/3, а Наркомат по делам
  
  печати установил за нарушение декрета СНК уголовную ответственность
  
  - конфискацию имущества и тюремное заключение сроком до трех лет.4
  
  Правда, при опубликовании актов любых органов в Собрании узаконений
  
  /СУ/ они подлежали предварительному утверждению Совнаркома.
  
  "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР" - первый акт,
  
  регулирующий проблемы общей части уголовного права - были изданы в
  
     декабре 1919г. тоже как ведомственный акт, Наркоматом юстиции.5 В
  
  них впервые сформулировано общее понятие преступления как нарушения
  
  порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом. Вина
  
  как субъективная сторона преступления в "Руководящих началах"
  
  отсутствует, хотя уже тогда услужливые юристы /С.Булатов/ путем
  
  сложного логического анализа пытались доказать, что ответственность
  
  в них возможна лишь за виновные действия.
  
  Во время кодификации 1922 г. был издан первый УК РСФСР. Его ст.6
  
  так определяла преступление: "всякое общественно опасное действие
  
  или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку,
  
  установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к
  
  коммунистическому строю период времени". На той же позиции остался и
  
  УК 1926 г.
  
  Как видно, преступлением признается "всякое", т.е. любое действие
  
  или бездействие, если его сочли направленным, угрожающим строю и
  
  правопорядку. Отсюда неоспоримо вытекает, что преступником можно
  
  объявить любого гражданина, не нарушившего ни одного из действующих
  
  законов, если так считает власть. Этому служила и специальная ст.16
  
  - Аналогия: "Если то или иное общественно-опасное действие прямо не
  
  предусмотрено настоящим кодексом, то основания и пределы
  
  ответственности за него определяются применительно к тем статьям
  
  кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду
  
  преступления". Но как оценить "сходство"? Наш профессор уголовного
  
  права рассказывал на лекции, что где-то привлекли к ответственности
  
  раввина за производство обрезаний по аналогии как за производство
  
  абортов!
  
  Ну а чтобы не было сомнений в возможности уголовного
  
  преследования граждан, вообще не совершивших *никаких* преступных
  
  действий, в кодексе имелась ст.7: "В отношении лиц... представляющих
  
  опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой
  
  деятельности, применяются меры социальной защиты..." Из этого
  
     вытекают характерные для раннефеодального права принципы
  
  объективного вменения, т.е. уголовной ответственности без вины или
  
  даже за состояние лица. Из этих принципов логически вытекали
  
  "литерные статьи", осуждение "ЧСИР" /членов семей изменни-ков
  
  родины/, отправка в лагеря "кулаков" и членов их семей, крымских
  
  татар, немцев и других, а также такие статьи УК, как введенная в
  
  1934г. ст.58^1в , по которой совершеннолетние члены семьи
  
  военнослужащего, совершившего побег за границу, подлежали уголовной
  
  ответственности даже если ничего не знали о подготовке побега. Таким
  
  образом, законодательно устанавливался институт заложников, широко
  
  применявшийся большевиками с самых первых дней революции. Гитлер
  
  всего лишь их ученик.
  
  Практика объективного вменения шла дальше буквы закона и по
  
  другим статьям УК. Профессор на лекции по уголовному праву доказывал
  
  нам правомерность привлечения неграмотной старухи по ст.58^10 УК
  
  /контрреволюционная пропаганда и агитация/, которая случайно нашла
  
  листовки и, ничего не зная об их содержании, выбросила на помойку,
  
  ибо это было "распространение контрреволюционной литературы".
  
  УК 1960 г., т.е. времени хрущевской "оттепели" в определении
  
     понятия преступления, несомненно, сделал шаг к либерализации
  
  уголовного права. Преступление в нем по-прежнему - "общественно
  
  опасное деяние", но уже "предусмотренное Особенной частью настоящего
  
  кодекса", т.е. нарушающее определенный запрет. Тогда же в УПК
  
  введена презумпция невиновности в следующей формулировке: "Никто не
  
  может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут
  
  уголовному наказанию иначе как по приговору суда". В 1977 г.
  
  презумпцию невиновности внесли в Конституцию в той же формулировке с
  
  добавлением слов "и в соответствии с законом". Но в какой степени
  
  закон соответствует практике, ярко свидетельствовало уголовное
  
  наказание академика Сахарова. В УК 1960 г отменена была и аналогия.
  
  Нельзя не признать, что все это, хотя бы с формально-юридической
  
  стороны, несомненный прогресс. Но, как далее будет показано, за
  
  шагом вперед у нас всегда следовало два шага назад.
  
  После признания презумпции невиновности в УПК, ряд следующих
  
  статей ее начисто опровергают: так, ст.9 УПК озаглавлена
  
  "Прекращение уголовного дела с передачей виновного /?/ на поруки". В
  
  ней говорится, что прокурор, следователь и орган дознания /т.е.
  
  милиция/ вправе прекратить уголовное дело и передать на поруки
  
  организации или коллективу трудящихся для перевоспитания "лицо,
  
  совершившее преступление"! Иначе говоря, милиция имеет право
  
  объявить вас преступником и с постановлением об этом милостиво
  
  направляет вас в трудовой коллектив для перевоспитания. В УПК
  
  имеется еще несколько статей, которые позволяют "правоохранительным"
  
  органам прекратить уголовное дело по "нереабилитирующим
  
  обстоятельствам", со всеми, вытекающими для "виновного в
  
  преступлении" последствиями. Например, если его деяние причинило
  
  материальный ущерб, то по трудовому праву он будет нести не
  
  ограниченную, а полную материальную ответственность.
  
  Наши ученые юристы, наторевшие в восхвалении и объяснении
  
  советского права вопреки всякой очевидности, говорят, что нарушения
  
  презумпции невиновности здесь нет, поскольку в таких случаях
  
  гражданин может добиться полной реабилитации путем... обжалования
  
  постановления о прекращении уголовного дела в суде и потребовать
  
  вынесения себе оправдательного приговора! Как будто не знали
  
  профессиональные лжецы, что наши суды не выносили оправдательных
  
  приговоров!
  
  Перед законодателями послесталинского "либерального" периода
  
  стояла задача: с одной стороны, произвести демонстративную
  
  "перестройку" законодательства,1 показать отход от сталинизма с его
  
  беспримерной жестокостью и произволом, но, с другой стороны,
  
  сохранить систему террора, без которого невозможно существование
  
    никакого "социалистического" государства.
  
  Сочетание этого "двоемыслия" наиболее ярко проявляется в
  
  некоторой прогрессивности Общей части УК и реакционности Особенной
  
  части: законодатель берет реванш в формули-ровках составов
  
  преступлений. Подвергнем сравнительному анализу формулировки
  
  соответствующих статей - ст.58^10 УК 1926 г. и ст.70 УК 1960 г. По
  
  первой из них подлежали наказанию пропаганда и агитация, "содержащие
  
  призыв к сверже-нию, подрыву или ослаблению Советской власти или к
  
  совершению отдельных контрреволюционных преступлений /ст.ст.58^2 -
  
  58^9 настоящего Кодекса/, а равно распространение, или изготовление
  
  или хранение литературы того же содержания", т.е. призыв к
  
  *активным* действиям против власти.
  
  Ст.70 УК I960 г. говорит уже об агитации и пропаганде, проводимой
  
  в целях подрыва или ослабления советской власти, а также
  
  распространение "клеветнических измышлений, порочащих советский
  
  государственный и общественный строй". Не нужно быть юристом, чтобы
  
  видеть огромную разницу.
  
  Практика применения ст.58^10 была противозаконной. Самое обычное
  
  дело - рассказанный анекдот: сажали не только рассказчика, но и
  
  слушателей, которые не донесли.2 Одна моя знакомая получила срок 10
  
  лет за произнесение известной фразы "За что боролись, на то и
  
  напоролись". Знал я человека, севшего за шутку о газетах: "В
  
  "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды". Солженицын
  
  рассказывает, как посадили всех работников бухгалтерии, в которой
  
  кто-то на плакате с цитатой "Жить стало лучше, жить стало веселее.
  
  Сталин." приписал букву "у" к фамилии "вождя народов". В
  
  коммунистическом государстве можно было сесть даже за анекдот... о
  
  царе! Так, брат художника А.И.Зернова погиб в лагере за куплет о
  
  Петре I. Обязательно - за любое недовольство: условиями труда,
  
  нехваткой продуктов и т.д.
  
  Зато в 1962 г. за анекдот о Фурцевой, а тем более о Хрущеве срок
  
  можно было получить "законно", поскольку до последнего времени вожди
  
  были у нас олицетворением государственного строя; насмешка над
  
  вождями "подрывала и ослабляла советскую власть". Рассказ о том, что
  
  в вашем городе нет хлеба и молока, нечем кормить детей -
  
  клеветническое измышление и т.д. Таким образом, состав ст.70 был
  
  значительно расширен с совершенно неопределенными границами по
  
  сравнению со ст.58 ^10 .
  
  Совпадает в части формулировок, но непомерно расширена за счет
  
  туманных определений в "либеральном" кодексе первая среди статей о
  
  государственных преступлениях статья - "измена Родине" /с большой
  
  буквы/. Добавлено, например, "оказание иностранному государству
  
  помощи в проведении враждебной деятельности против СССР". Здесь
  
  сообщение иностранному корреспонденту любого факта полностью
  
  подпадает под состав такого преступления, если власти сочтут, что
  
  это помогает иностранному государству в проведении враждебной
  
  деятельности. Причем, как указывают авторы комментария к этой
  
  статье, наказание следует "независимо от того причинен или нет этим
  
  действием ущерб государ-ственной независимости, территориальной
  
  неприкосновен-ности или военной мощи СССР"3
  
  Напомним знаменитое дело Анатолия Щаранского, осужденного к
  
  многолетнему заключению по этой статье /мог быть и расстрелян/.
  
  Щаранскому инкриминировался шпионаж. Советская печать, ссылаясь на
  
  "компетентные органы" /отметим попутно, что компетентными органами у
  
  нас называют в основном КГБ, а также органы МВД, не замечая, что в
  
  таком случае все остальные органы власти - некомпетентны/,
  
  расписывала в духе шпионских романов контакты Щаранского с ЦРУ. Но
  
  никогда даже не намекали хотя бы примерно на характер переданных им
  
  "государственных секретов". А какие "секреты" мог передать нигде не
  
  работающий "тунеядец", "отказник", находящийся "под колпаком" у КГБ,
  
  осталось для советских людей тайной. Насколько я мог понять, он
  
  сообщал сведения о евреях - "отказниках". Вот и весь секрет, который
  
  мог ему стоить жизни! Но стоил несколько лет дагкерей.
  
  С точки зрения методики составления Особенной части,
  
  долженствующей сохранить террор в "либеральном" кодексе, особенно
  
  интересна формулировка ст.206 состава хулиганства: "умышленные
  
  действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное
  
  неуважение к обществу". Ведь одной этой статьей можно заменить всю
  
  Особенную часть! Часто именно так ее и использовали.1
  
  "Отказница" на балконе своего дома на улице Горького вывесила
  
  плакат - "Выпустите нас в Израиль!". Привлекли к уголовной
  
  ответственности за хулиганство! А разве не подходит к составу?
  
  Угонщиков автомашин, когда устанавливалось, что они не имели
  
  целей хищения /например, хотели покататься/, сначала вообще не
  
  привлекали к уголовной ответственности, поскольку в УК не было
  
  такого состава. Когда угоны участились, стали применять ст.206.
  
  Затем ввели в УК ст.212 ^1 - угон самоходных машин без цели их
  
  хищения. Таким образом, если это особый состав преступления, то как
  
  расценить прежнее привлечение угонщиков к уголовной ответственности
  
  по ст.206?
  
  Эти примеры показывают, что ликвидация ст. 16 прежнего УК -
  
  Аналогия, нисколько не помешала, когда властям это необходимо,
  
  привлекать за любые действия к уголовной ответственности, пользуясь
  
  чрезвычайно широкими составами статей УК.
  
  Широко используется для расправ ст. 191 ^1 "Сопротивление
  
  работнику милиции или народному дружиннику". Как указывают
  
  комментаторы, статья предусматривает ответственность за
  
  сопротивление без применения насилия! Иначе говоря, если вас выбрали
  
  жертвой и вас надо "посадить", то к вам на улице подойдут два детины
  
  в штатском и, предъявив удостоверения "дружинников" /"народные
  
  дружинники" - общественная организация, но под видом "дружинников" и
  
  с их удостоверениями часто выступают сотрудники КГБ/, предлагают
  
  "пройти" с ними в милицию... Вы отказываетесь, упираетесь... Вот уже
  
  можно "припаять" вам годик лагерей! И, заметьте, совершенно законно!2^
  
  И, с другой стороны, имеются нормы, позволяющие не только суду,
  
  но и прокурорско-следственным органам любое лицо вообще освободить
  
  ог уголовной ответственности и наказания, если "вследствие изменения
  
  обстановки"... "деяние потеряло характер общественно опасного или
  
  это лицо перестало быть общественно опасным" /ст.50 УК/. Что это
  
  такое, внятно не может объяснить ни один комментатор.
  
  Поэтому произвол властей запрограммирован в законе в обе стороны:
  
  любого неугодного можно "посадить" и угодного преступника от
  
  ответственности освободить. Например, секретарь горкома, сбивший
  
  насмерть человека, может быть вообще освобожден от уголовной
  
  ответственности по указанным выше основаниям или освобожден от
  
  наказания, "если будет признано, что в силу последующего
  
  безупречного поведения и честного отношения к труду это лицо... не
  
  может быть сочтено общественно опасным" или если "его исправление и
  
  перевоспитание возможно без применения уголовного наказания" /та же
  
  ст.50 УК/.
  
  11 января 1990 г., в разгар "демократических выборов"
  
  ленинградский ученый А.Каташев, член Ленинградского народного
  
  фронта, зарегистрированный кандидатом в депутаты Ленгорсовета,
  
  выступил с предвыборной речью возле станции метро. Наряд милиции
  
  задержал его и доставил в комнату милиции при станции метро. Там его
  
  обыскали силой, заломив руки, отправили в 35 отделение милиции, где
  
  майор Калейник составил протокол об оказании сопротивления власти.
  
  Операцией руководил "некто в штатском" /О.1990, N 6/.
  
  В уголовном праве, как и в трудовом, множество норм, которые я
  
  называю "декоративными". Они при самом своем издании не рассчитаны
  
  на применение, служат только "украшению" законодательства,
  
  демонстрации его "прогрессивности", пропагандистским целям;
  
  своеобразные "потемкинские деревни" в праве.
  
  Вот, например, ст.71 УК - "Пропаганда войны". Никто не сможет
  
  назвать хоть один случай ее применения за 30 лет. Но до самого
  
  последнего времени в СССР велась оголтелая пропаганда войны в виде
  
  фильмов, романов, пьес и прочего, прославляющих гражданскую войну,
  
  войну 1941-45 гг, войну в Афганистане и т.д. Все государственные и
  
  партийно-комсомольско-профсоюзные организации усиленно занимаются
  
  "военно-патриотическим воспитанием" молодежи, начиная со школы,
  
  проводят военные игры и походы и т.д.
  
  По ст.74 УК должны караться не только пропаганда и агитация с
  
  целью возбуждения расовой или национальной вражды, но и "прямое или
  
  косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных
  
  преимуществ граждан в зависимости от их расовой или национальной
  
  принадлежности". Но широко известно, что евреям закрывали путь в ряд
  
  государственных органов, в учебные заведения, изгоняли с работы "по
  
  пятому пункту", хотя это настойчиво отрицалось учеными-юристами
  
  /Зивс/ и всеми пропагандистами. Явные антисемитские выступления
  
  организаций вроде "Памяти", органов печати - "Наш современник",
  
  "Молодая гвардия", "Литературная Россия" и др., не вызывают никакой
  
  официальной реакции. В 1989 г. "Память" организовала митинг на
  
  Красной площади. Здесь никто не сможет развернуть и продержать
  
  несколько секунд любой плакат или выступить с речью - он будет
  
  немедленно схвачен кишащими здесь гебистами.1 Митинг "Памяти" никто
  
  не потревожил - явное свидетельство поддержки антисемитизма
  
  партаппаратом и послушным ему комитетом госбезопасности. Только
  
  после длительных усилий выдающихся писателей удалось привлечь к
  
  уголовной ответственности главаря /только главаря!/ шайки
  
  хулиганов-антисемитов. Это - единственный случай. Надо отметить,
  
  что, проводя антисемитскую политику, Сталин публично высказывался
  
  против антисемитизма. Несмотря на ряд обращений к нему, этого
  
  никогда не сделал Горбачев!
  
  Носит совершенно декоративный характер целая глава УК -
  
  "преступления против политических и трудовых прав граждан". Никто и
  
  никогда не был наказан по ст. 143 УК за воспрепятствование
  
  совершению религиозных обрядов, хотя закрытие действующих церквей,
  
  разгром баптистских молелен, уголовное преследование пятидесятников
  
  было повсеместным явлением. Не было случаев наказания за нарушение
  
  тайны переписки (ст. 135 УК), хотя все знают, где и почему по месяцу
  
  и более лежат отправленные авиапочтой письма из СССР и в СССР; за
  
  преследование граждан за критику /ст. 139 ^1 УК, введенная "для
  
  красоты" с началом "перестройки"/, хотя фактами преследования за
  
  критику пестрит печать; за воспрепятствование осуществлению
  
  равноправия женщин /ст. 134 УК/ и другие.
  
  Как можно кого-то привлечь к ответственности по ст. 139 УК -
  
  отказ в приеме на работу беременной женщины, - если привлечение
  
  обусловлено отказом "по мотивам беременности". Где найти такого
  
  дурака-начальника, который скажет женщине: "Беременных не беру!"? Он
  
  откажет потому, что на этой работе надо быть членом партии, или
  
  знать иностранный язык, или еще что-то придумает... Кстати, никогда
  
  евреям не отказывали в приеме на работу по мотивам национальности -
  
  мотивы всегда были другие.
  
  Ст.176 УК карает за привлечение к уголовной ответственности
  
  заведомо невиновного! Но у нас заведомо невиновных не привлекают.
  
  Если привлекали, то хоть какие-то основания да были! Разве бывает
  
  дым без огня? Сюда же относятся "Заведомо неправосудный приговор"
  
  /ст. 177 УК/, "заведомо незаконный арест или задержание /ст. 178 УК/
  
  и др.
  
  Как, например, возможно заведомо незаконное задержание, если
  
  любой работник "органов" имеет право проверить документы у любого
  
  гражданина? Инструкция такое позволяет "при подозрении", а дальше,
  
  если документов нет /мы не обязаны всегда их носить при себе/,
  
  задержать и отвести в милицию "для выяснения личности", а если
  
  документы имеются - "для проверки документов". Ну а если вы
  
  откажетесь отправиться в милицию, тут уже чистая ст. 191^1 УК, а
  
  она-то никогда не ржавеет от неупотребления.
  
  Когда иностранный юрист изучает советское право по текстам
  
  законов, может ли он не согласиться с авторами учебников уголовного
  
  права, утверждающими, что "Нормы Общей и Особенной частей
  
  пронизывает принцип социалистического гуманизма как совокупность
  
  характерных начал уголовного права, отражающих человечность,
  
  внимательное и отзывчивое отношение к личности и в то же время
  
  строгое наказание тех лиц, которые посягают на интересы общества и
  
  личности и своим поведением противопоставляют себя интересам
  
  коллектива"?1
  
  Но, говоря серьезно, развитие советского уголовного
  
  законодательства шло от полного, теоретически обоснованного
  
  произвола и беззакония /буквально, т.е. от официального отрицания
  
  необходимости определенного уголовного закона вплоть до 1922 года/,2
  
  к такому закону, который не ограничивал бы государство в возможности
  
  произвола, к произволу, опирающемуся на закон.
  
  _3_/_. _/_Наказание___
  
  С типичной для советского права демагогией законодатель в
  
  начальный период истории отказывается от слова "наказание"; заменив
  
  его термином "меры социальной защиты". Расстрел среди них не
  
  значился. Самое суровое наказание - "объявление врагом трудящихся с
  
  лишением гражданства союзной республики и, тем самым гражданства
  
  Союза ССР и обязательным изгнанием из его пределов" /п. а. ст. 20 УК
  
  РСФСР 1926 г./. Но расстрел в кодексе был установлен особой статьей
  
  "в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся"
  
  /ст.21 УК 1926 г./. В 1943 г. введено было и повешение. Советские
  
  юристы всегда подчеркивали, что расстрел есть мера:
  
  а/исключительная, б/ временная, в/ только для борьбы с наиболее
  
  тяжкими видами преступлений. /Напомню: в частности, за сбор колосков
  
  после уборки урожая голодными крестьянами/.3^
  
  На протяжении истории советского права расстрел четырежды по
  
  мотивам гуманности отменялся и столько же раз по мотивам охраны
  
  правопорядка восстанавливался. Первая отмена расстрелов сразу после
  
  революции не соблюдалась вообще, ибо ЧК и подобные ей органы массами
  
  без суда и следствия, без приговоров и объявлений о них "ставили к
  
  стенке", "шлепали", "отправляли в штаб Духонина" и т.д. ЧК
  
  традиционно расстреливала в подвалах по ночам и вывозила трупы для
  
  захоронения в тайных местах /до сего дня трупы расстрелянных
  
  родственникам не выдают/. Формально после первой отмены расстрелов
  
  они были восстановлены Троцким только на фронте, затем и повсеместно.
  
  Периоды отмены расстрелов всегда были кратковременными, ибо
  
  жестокость наказаний - характерная черта советского права. И в
  
  "либеральном" законодательстве 1958-60 гг расстрелы занимают
  
  значительное место.
  
  Действующий УК располагает виды наказаний в том же порядке, что и
  
  УК 1922 и 1926 гг., т.е. сначала дается общий перечень наказаний,
  
  затем устанавливается деление наказаний на основные и
  
  дополнительные, затем особая статья посвящена расстрелу, а далее
  
  идет более подробная характеристика каждой из мер наказания.
  
  В кодексе 1960 г. термин "мера социальной защиты" меняется на
  
  "кару за совершенное преступление", но добавляет, что цель "кары" -
  
  "исправление и перевоспитание осужденных".
  
  Все же основные меры наказания - принудительные работы разных
  
  видов с лишением свободы или с ограничением свободы. Марксизм -
  
  теоретическая основа такой позиции. Опираясь на положение Энгельса -
  
  труд превратил обезьяну в человека - коммунисты считают до сих пор,
  
  что именно труд превращает преступника в человека, и именно
  
  принудительный труд.
  
  Описанные принципы наказания сохраняются и в проекте новых Основ
  
  уголовного законодательства.
  
  _4. Тюремно-лагерная система__4_^__
  
  ^
  
    Двести лет назад восставшие парижане прежде всего разрушили
  
  ненавистный символ феодального террора и произвола - тюрьму Бастилию.
  
  Созидатели "нового мира" в России с разрушением тюрем не
  
  торопились, но не строили и новых, поскольку сие противоречило бы
  
  красивой картине устрояемого "царства свободы". Расширение сети
  
  тюрем осуществлялось путем использования закрытых для верующих
  
  монастырей. Самый "знаменитый" из них - "Соловки", но были такие и в
  
  центре Москвы (Андроников монастырь, где монахом был Андрей Рублев).
  
  Зато типичный для нас словесный маскарад превращал тюрьмы в "домзак"
  
  /дом заключения/, "исправдом" /исправительный дом/ и другие
  
  "демократические" учреждения. Да и сейчас Бутырская тюрьма /где до
  
  революции сидела моя мать, и куда после ходила в качестве адвоката
  
  моя дочь/ именуется СИЗО /следственный изолятор/.
  
  Очень скоро "строители светлого будущего" поняли, что тюрьмы -
  
  слишком большая роскошь; дешевле и практичнее строить трудовые
  
  лагеря или то, что в старину именовалось каторгой.1 Вот тогда-то и
  
  стали разрушать тюрьмы за ненадобностью. Не знаю, сколько их
  
  разрушили, данных о количестве тюрем у нас никогда не оглашали.
  
  А вот что говорит соратник любимого Западом "демократа" Горбачева
  
  Рафик Нишанов: "В колониях созданы условия, которые в наибольшей
  
  степени /?/ обеспечивают осуществление наряду с карой воспитательное
  
  воздействия на осужденных". Заседания Верховного Совета СССР
  
  седьмого созыва. Стенографический отчет. М., 1969, с. 126. Этот
  
  глашатай лагерей стоял во главе одной из двух палат Верховного
  
  Совета СССР.
  
  С другой стороны, о строительстве тюрем в социалистическом
  
  государстве и заикнуться было невозможно! Действительно, можно ли,
  
  строя коммунизм, одновременно строить тюрьмы для его строителей?
  
  Поэтому сейчас, когда строится /"перестраивается"?/ уж не знаю какой
  
  /"реальный", "демократический"?/ социализм и с каким лицом,
  
  используются тюрьмы, построенные два и более века назад, совершенно
  
  не отвечающие современным представлениям о санитарии, гигиене и
  
  вообще человеческим условиям.2
  
  Ст.56 ИТК устанавливает, что норма на одного осужденного "не
  
  может быть менее 2 кв.м., а в воспитательно-трудовых колониях и
  
  тюрьмах - 2,5 кв.м." Однако, если даже "вольным" строителям
  
  социализма /теперь - "правового государства"/ норма жилой площади
  
  обеспечивается далеко не всегда,3 то вряд ли она соблюдается в
  
  лагерях и тюрьмах, где, точно так же, как и "на воле", гарантий
  
  соблюдения норм тюремно-лагерного права нет никаких.4 Приведем самое
  
  авторитетное из возможных свидетельств - нового начальника ГУЛАГа
  
  /переименованного в Главное управление исправительных дел - ГУИД:
  
  типичный пример "перестройки" - смена названий и никаких перемен по
  
  существу/ В.Гуляева: "Большинство помещений - в аварийном состоянии.
  
  В камерах на четверых порой размещаются до 20 человек" /И. 14.6.90.
  
  Как вы понимаете, он не клевещет на Гулаг/. Гуляев признается в
  
  своем интервью, что существенных перемен в лагерях не произошло:
  
  "Увы, гордиться нам пока нечем. Система наказания складывалась
  
  десятилетиями. Она сконцентрировала в себе все негативное, что
  
  накопилось в обществе за долгие годы. И самое страшное - это глубоко
  
  вбитая в сознание людей "гулаговская" психология. Она, к сожалению,
  
  очень живуча. Я всегда удивлялся тому, как быстро многие молодые
  
  офицеры внутренней службы проникаются тюремной идеологией. Через
  
  два-три месяца работы в исправительных учреждениях они уже не видят
  
  в осужденных человека, будто подсознательно были готовы к такому его
  
  восприятию". Откровенно и верно. Но тут же возникает вопрос, как же
  
  они воспитывают и перевоспитывают заключенных при такой психологии?
  
  Крайне интересно недоумение гулаговского деятеля по поводу "тюремной
  
  идеологии" гулаговских офицеров /они, между прочим, коммунисты в
  
  подавляющем большинстве; не в сходстве ли этих двух идеологий
  
  дело?/. Гуляев не понимает простой вещи - между лагерем и "волей",
  
  где партократия тоже за людей нас всех не считает, существенной
  
  разницы нет. Разница только в расстоянии до границ колючей проволоки.
  
  Лагерь есть лишь концентрированное выражение "социалистического
  
  общества", где бесчеловечность доведена до "беспредела".
  
  Но начнем с тюрем. Содержание в тюрьме считается более строгим
  
  наказанием, чем в лагере. Владимирская тюрьма приобрела мировую,
  
  хотя и не соответствующую представле-ниям западного социализма,
  
  славу. По ст.67 ИТК "в тюрьмах отбывают наказание: лица, осужденные
  
  за тяжкие преступления и особо опасные рецидивисты, которым лишение
  
  сво-боды назначено в виде тюремного заключения, а также лица,
  
  переведенные из исправительно-трудовых колоний по основаниям,
  
  предусмотренным ст.53 настоящего Кодекса", а также некоторые лица
  
  переводятся временно.
  
  В тюрьмах установлено два вида режима: общий и строгий /ст. 68
  
  ИТК/. Заключенные содержатся либо в общих камерах, либо в одиночках.
  
  Осужденные на общем режиме: могут расходовать на приобретение
  
  продуктов питания и предметов первой необходимости до трех руб. в
  
  месяц, т.е. 10 коп, в день (стоимость двух коробок спичек); получать
  
  не более двух бандеролей в год и одно письмо в месяц; имеют два
  
  кратковременных свидания в год и ежедневную прогулку - один час
  
  /ст.69 ИТК/. Как видите, посылок они получать не могут. Но при
  
  хорошем поведении им можно истратить еще... ОДИН РУБЛЬ!
  
  На строгом режиме: расходовать деньги до 2 руб., получать одну
  
  бандероль в полгода и одно письмо в два месяца. Прогулка - 30 минут,
  
  /ст.70 ИТК/.
  
  А вот, что происходило в "царских застенках", где "истязали"
  
  революционеров. Так описывает Ленин свое пребыва-ние в тюрьме:
  
  "Литературные занятия заключенным разрешаются: я нарочно справился
  
  об этом у прокурора, хотя знал и раньше..." /В.Ленин. Полное собр.
  
  соч., изд.5, т.55, с.15. Далее указаны только страницы/. "Хлеба я ем
  
  очень мало, стараюсь соблюдать некоторую диету... Все необходимое у
  
  меня теперь имеется, и даже сверх необходимого... Свою минеральную
  
  воду я получаю и здесь: мне приносят ее из аптеки в тот же день как
  
  закажу. Сплю я по девять часов в сутки..."
  
  Наш читатель подумает, что это был особый режим для "Великого
  
  Ленина". Но тогда, в конце XIX в., он был просто Ульяновым, одним из
  
  сотен безвестных болтунов-либералов. Напомним, что его брат был
  
  повешен за покушение на царя Александра III, но никаких последствий
  
  для семьи Ульяновых это не имело. Опять сравнение не в пользу
  
  "социализма".
  
  А.М.Коллонтай побывала в тюрьме Керенского перед самой революцией
  
  и рассказывает, как гордился начальник тюрьмы чистотой и хорошим
  
  питанием, как он ежедневно обходил камеры и справлялся у
  
  заключенных, нет ли у них претензий /А.М.Коллонтай, Из моей жизни и
  
  работы, М., 1974, с.290/. А передачи! Две надзирательницы вошли в
  
  камеру, нагруженные свертками: "Прямо оптовый магазин! Чего, чего
  
  только нет! Булки белые, колбаса, консервы, масло, яйца, мед..."
  
  /с.301/. И это в Петрограде после трех лет войны! Хотел бы я видеть
  
  это сейчас в Москве "на воле"!
  
  Еще для сравнения ст.28 ИТК: "Осужденным, отбывающим лишение
  
  свободы в тюрьмах, получение посылок и передач не разрешается".
  
  Говоря о "воспитании трудом" в лагерях, хочу заметить, что это
  
  отнюдь не особенность России, а характерно для всех
  
  "социалистических" стран. Вот свидетельство "Правды": "В современном
  
  Китае стало правилом называть принудительный труд "исправительным
  
  трудом", а тюремное заключение "учебой". Газета рассказывает о
  
  трагической судьбе некоего Фэя, который сначала содержался в
  
  одиночной камере без предъявления обвинений, а затем отправлен в
  
  "трудовой лагерь" на "перевоспитание" /все эти слова в кавычки
  
  ставит главная партийная газета/. Когда Фэй заболел, ему отказали в
  
  медицинской помощи /как Анатолию Марченко, Авт./ и направили в
  
  лагерь строгого режима. "Там он скончался. Ни следствия, ни суда, ни
  
  юридической защиты", - горестно и с большим сочувствием к китайцам
  
  заключает "Правда". При этом она социалистический строй Китая
  
  называет "феодально-фашистской диктатурой". /П. 27.1.79./ И разве
  
  "Правда" говорит неправду? Хотя, "чем кумушек считать трудиться, не
  
  лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
  
  Как уже сказано, "социалистический лагерь" - гипертрофированная
  
  модель "социалистического общества". Каждый лагерь - предприятие,
  
  где нереальный, взятый с потолка, план выжимается из заключенных,
  
  как и у "вольняшек", "любой ценой" /т.е. за счет продления рабочего
  
  дня, лишения выходных, за счет безопасности работ и т.д./. Ежегодно
  
  план утверждается "от достигнутого" без всякой механизации работ и
  
  технического прогресса. "Хозяин" лагеря - царь, имеющий армию, КГБ,
  
  "сексотов", тюрьмы и лагеря - ШИЗО /штрафные изоляторы/, БУРЫ
  
  /бараки усиленного режима/, ПМК /помещения камерного типа/, в
  
  сравнении с которыми "зона" кажется "волей". Так же процветают
  
  приписки к плану, обман государства, воровство, взятничество и
  
  спекуляция.
  
  Так, начальник лагеря Шершенов за деньги отпускал зэков домой "в
  
  отпуск" до двух лет, устраивал досрочное освобождение, остальные
  
  зэки работали на него как рабы. Бывший милиционер Усманов,
  
  осужденный за грабеж, за счет лагеря пек лепешки и продавал их на
  
  рынке. Один из "вольноотпущенников" Шершенова был арестован во
  
  время... перестрелки с милицией /"Собеседник", 1987, N11/. За взятки
  
  охрана доставляет зэкам запрещенный чай, водку, наркотики, а
  
  "паханам" даже женщин, хотя в лагерях, как правило, пользуются
  
  мужчинами /кстати, у нас гомосексуализм - преступление; осужденных
  
  отправляют в лагеря! Зачем? "Перевоспитывать трудом"?/.
  
  Население лагеря делится на классы: "паханы", "воры в законе",
  
  лагерная аристократия, окруженная "двором", дворней - "шестерками";
  
  далее идет рабочий класс - "мужики"; еще ниже - страты париев,
  
  "люмпенпролетариат", доходящий до нечеловеческого состояния и
  
  живущий вне закона, если там можно говорить о каких-то законах.
  
  Одновременно - политзанятия, общеобразовательные занятия,
  
  художественная самодеятельность и прочие черты советской жизни. В
  
  одном лагере мне пришлось видеть плакат: "Радуюсь я - это мой труд
  
  вливается в труд моей республики! Маяковский". И демагогия
  
  гипертрофирована!
  
  И все же это - предприятия, составляющие неотъемлемую часть
  
  "социалистического" народного хозяйства.1 Гуляев сообщает, что они
  
  ежегодно дают прибыль 900 млн. рублей. Из них 600 млн. идет в
  
  государственный бюджет. "Оставшиеся 300 млн. составляют фонды
  
  материального поощрения... и производственно-социального развития
  
  ИТУ" /И. 14.6.90./. Если учесть, что примерно пятая часть
  
  государственных предприятий - убыточны, другие еле сводят концы с
  
  концами, заинтересовано ли наше государство в сокращении таких
  
  предприятий и их контингента? Заинтересовано ли государство в
  
  сокращении преступности?
  
  "Названная прибыль - от производственно-хозяйственной
  
  деятельности, связанной с выпуском продукции народного потребления.
  
  Но есть и другой источник доходов, - говорит начальник ГУЛАГа. -
  
  Речь идет о так называемом контрагентном производстве, когда
  
  какое-либо предприятие предоставляет свои мощности для работы
  
  заключенных". Переведем эту туманную фразу на понятный русский язык;
  
  это - работорговля, продажа зэков министерствам и крупным
  
  "пред-приятиям коммунистического труда" для работы на самых тяжелых
  
  и вредных работах, где "вольняшки" не будут работать ни за какие
  
  деньги. Например, в колесном цеху Горьковкого автозавода, где делают
  
  "Волги" и "Чайки" для начальничков, что я сам видел.
  
  В газетах не так давно промелькнуло сообщение, что фирмы
  
  Австралии отказались принимать советские автомобили, т.к. они
  
  изготовлены с помощью принудительного труда. Было отрадно это
  
  услышать. Несмотря на конвенции МОТ, торжественно подписанные
  
  Советским Союзом и за соблюдением которых МОТ должен следить,
  
  лагерный труд неограниченно применяется на лесозаготовках,
  
  строительствах нефте- и газопроводов, на подшипниковых и
  
  автозаводах. Этим обеспечивается дешевизна советских автомобилей и
  
  их продажа на Западе, несмотря на их низкое качество. Выгодные
  
  сделки отодвигают мораль западных либералов и конвенции далеко в
  
  сторону.
  
  Если верить официальным данным /они наверняка преуменьшены/, то в
  
  лагерях России за 1988 год /третий год перестройки/ произошло 130
  
  умышленных убийств и 239 случаев тяжелых телесных повреждений /СР.
  
  10.3.89./. Много людей погибает, становится инвалидами вследствие
  
  бесчеловечных условий труда, отсутствия техники безопасности и
  
  преступного обращения с больными людьми. Но сколько, - не
  
  сообщается. Секрет. По некоторым сообщениям, травматизм,
  
  заболеваемость и смертность в лагерях в 20 раз выше чем "на воле".
  
  Так что начальник Гулага весьма далек от истины, когда говорит, что
  
  их предприятия "ничем не отличаются" от государственных предприятий.
  
  Привлекла недавно внимание повесть Габышева "Одлян или ветер
  
  свободы" /НМ. 1989, NN 1 и 2/. Она выделяется среди "лагерной"
  
  литературы и производит страшное впечатление тем, что это - наше, а
  
  не сталинское время, во-вторых, речь идет о лагере для подростков,
  
  детей. Бесчеловечность и зверства "воспитателей" от МВД и лагерной
  
  "аристократии" куда как превосходят фантазии Данте об условиях ада.
  
  Некоторые детские лагеря сейчас посетили западные либералы и
  
  остались очень довольны условиями жизни и работы ребят. Но,
  
  во-первых, сколько бы им не объясняли, что такое "потемкинские
  
  деревни", специально для них возведенные, они никогда этого не
  
  поймут, ибо понять не хотят; во-вторых, вполне возможно, что
  
  показанная им в лагерях работа действительно не тяжелая, но они
  
  также никогда не поймут, что такое норма, постоянно увеличивающаяся
  
  "в соответствии с законом расширенного социалистического
  
  производства", но без всяких к тому оснований, без внедрения новой
  
  техники, без механизации и улучшения условий труда; норма, за
  
  невыполнение которой наказывают "воспитатели /в том числе -
  
  наказание голодом, уменьшение и без того скудной пайки/ и избивают
  
  "паханы"; норма, часть которой отбирают в свою пользу неработающие
  
  "аристократы"... Уже в воспетое либералами горбаческое время в
  
  лагерях /в том числе детских/ произошло много восстаний на почве
  
  "беспредела" /так называют лагерники положение, когда любая смерть
  
  желаннее продолжения такой жизни/.
  
  В 1967 г. была изобретена новая форма лагерей - ЛТП
  
  /лечебно-трудовые профилактории/, советская реализация
  
  марксистско-ленинской идеи лечения всех социальных болезней трудом.
  
  Формально это лечебное заведение, но находится в ведении Гулага.
  
  Направляют туда по постановлению /не приговору!/ суда при наличии
  
  медицинского заключения /как послушные эскулапы дают заключения, я
  
  уже писал/ на срок от года /!/ до двух лет. Организаторами,
  
  воспитателями и целителями служат там офицеры МВД той же системы
  
  ГУЛАГа, но с недавних пор при сугубо формальном шефстве Министерства
  
  здравоохранения под руководством лауреата международных премий Чазова.
  
  ЛТП - такой же лагерь за колючей проволокой, с собаками, охраной,
  
  каторжной работой и режимом, такими же бытовыми условиями.
  
  "Больным", как и в лагерях нельзя иметь даже собственные теплые
  
  свитера. В ЛТП много уголовников и, естественно, именно они
  
  определяют "социальные отношения". Бесчеловечные условия труда и
  
  жизни доводят несчастных людей до озверения и восстаний. Добавим,
  
  что водку в лагерь доставляют так же, как и во все лагеря. Срок
  
  "лечения" сугубо формальный, ибо командование всегда может
  
  "намотать" срок. И это относится как раз к тем рабочим и работницам,
  
  которые действительно "завязывают" /перестают пить/ и хорошо
  
  работают. Поскольку ЛТП - предприятие, админи-страция в хороших
  
  работниках заинтересована. Под окончание срока такого работника
  
  соблазняют на выпивку, затем "уличают" и как неизлечившемуся
  
  назначают новый срок "лечения".
  
  Сейчас, благодаря "гласности" общественность кое-что узнала о
  
  нравах гулаговских "профилакториев", это вызвало возмущение, но не
  
  изменило практически ничего. Гуляев в упомянутом интервью говорит о
  
  желании МВД передать лечебные заведения Минздраву, но тот
  
  категорически отказывается от ЛТП. Гуляев совершенно правильно
  
  говорит: "учреждения с лечебными функциями /да еще для людей, не
  
  совершивших преступления/ в системе МВД неуместны".
  
  Обратите внимание на юридическую логику "социалистических"
  
  людоедов: людей помещают в "лечебное заведение" как больных, но за
  
  побег из ЛТП предусмотрена уголовная ответственность по ст.168 УК!
  
  Тогда человека, не пожелавшего лечиться в каторжных условиях по
  
  рецептам МВД, приговаривают к настоящей каторге, на срок до одного
  
  года /так в тексте, но на практике меньше года не дают,поскольку
  
  судьи считают, что алкоголика меньше, чем за год "вылечить" в лагере
  
  нельзя/. В 1988 г, за побеги было возбуждено 4 тыс. дел, в 1989 - 5
  
  тыс. /И. 11.12.89./. Но с формулировкой ст.186 произошло любопытное
  
  недоразумение: ответственность предусмотрена за побег из ЛТП или с
  
  пути следования в ЛТП. Но многие бегут из предприятий, куда их водят
  
  на работу и по букве закона под действие статьи не попадают. И тогда
  
  лауреат гуманитарной международной премии Чазов совместно с
  
    министром МВД издал инструкцию, истолковавшую закон расширительно и
  
  предлагавшую судам /!/ карать по ст.186 за любой побег! Так
  
  ведомственная инструкция... Министерства "здравоохранения" и МВД
  
  установила уголовную ответственность за ненаказуемое по закону
  
  действие. И эту инструкцию исполняли суды, "подчиняющиеся только
  
  закону", пока прокуратура СССР не опротестовала инструкцию.
  
  Зато больные питомцы Чазова работают там, где не соглашаются
  
  работать здоровые. На красноярском заводе все подшипники
  
  изготавливает контингент ЛТП. Когда взбунтовавшиеся "пациенты"
  
  Саратовского ЛТП прекратили работу, встал подшипниковый завод, "а
  
  это повлекло срыв плана выпуска тракторов, пришлось вмешиваться т.
  
  Силаеву, заместителю председателя Совета министров" /И. 11.12. 89./.
  
  Не сказано, в чем выразилось вмешательство т. Силаева, который после
  
  этого работал председателем Совмина РСФСР под руководством
  
  "демократа" Б.Ельцина, но знаю, что изменений в методах "лечения" не
  
  произошло.
  
  А министры-коммунисты не перестают ходатайствовать об учреждении
  
  новых лагерей и ЛТП, особенно в местах строительства их предприятий.
  
  У нас всегда умалчивалась роль каторжников в "великих стройках
  
  коммунизма", где напоказ выставлялись "комсомольцы-добровольцы".
  
  Именно зеки построили Комсомольск на Амуре, строили Байкало-Амурскую
  
  магистраль и другие объекты. Кстати, секретное строительство БАМ
  
  велось ими еще в начале 30-х, затем оно было свернуто и
  
  возобновлено, когда испортились отношения с Китаем. Значительную
  
  часть работ там выполняли солдаты, также находящиеся на положении
  
  рабов.
  
  _5. "Принудиловка"___
  
  "Принудиловкой" в просторечии издавна называют принудительные
  
  работы по приговору суда, но в принципе "социалистическое"
  
  производство основано на принудительном труде в многочисленных его
  
  формах. Всеобщая обязанность труда провозглашена конституцией и
  
  закреплена уголовным правом, в соответствии с которым "тунеядцы"
  
  /вспомните дело лауреата Нобелевской премии поэта Бродского/, т.е.
  
  не занимающиеся "общественно-полезным трудом", подлежат каторге.
  
  Самые мягкие правовые способы принуждения показаны в 10 главе. Здесь
  
  мы рассмотрим более жесткие правовые меры принуждения.
  
  Как уже говорилось, всеобщая трудовая повинность
  
  предусматривалась классиками марксизма-ленинизма-троцкизма в
  
  качестве общей системы организации труда в "социали-стическом"
  
  обществе. Хотя впоследствии от нее отказались, но только частично.
  
  Глава о всеобщей трудовой повинности в КЗоТ сохранялась до принятия
  
  КЗоТ 1972 года, в котором о трудовой повинности не говорится, но
  
  практически трудовая мобилизация и в городах и особенно в деревнях
  
  осуществляется довольно широко в самых различных формах, хотя, надо
  
  признать, не так широко, как до 60-х годов. Масштабы такой
  
  "принудиловки" были колоссальными на самых тяжелых работах:
  
  лесозаготовках, торфоразработках, дорожных работах. Привлекали в
  
  основном крестьян, без всякой их вины, без судебных приговоров.
  
  Рассказывают "торфушки" /на торфоразработках использовались почти
  
  исключительно женщи-ы/: на добыче торфа работали весь световой день
  
  ногами в болотной воде. "Работали с апреля до ноябрьских праздников,
  
  пока болота не затягивались льдом. Это была каторжная ра-бота... На
  
  торфу работали в лаптях, в воде, там ноженьки мои оставила... Замуж
  
  не вышла... Ребят-то с деревни на лесозаготовки в Кострому и в Вятку
  
  аж гоняли - с октября до весны. А мы как раз с торфоразработок к
  
  ноябрьским возвращались. Не сходились наши дороженьки с ними. Не
  
  сходились..." /И. 31.1.90./
  
  Среди уголовных наказаний принудительным трудом первыми надо
  
  назвать высылку и ссылку. "Высылка состоит в удалении осужденного из
  
  места его жительства с запрещением проживания в определенных
  
  местностях" /- /ст.26 УК. Иностранцу может показаться, что это -
  
  весьма легкое наказание, тем более, что в УК вообще ничего не
  
  сказано о принудительном труде. Но, во-первых, за рамками закона
  
  здесь присутствует прописка, значение которой иностранцу вообще
  
  очень трудно понять. Высылка происходит одновременно с лишением
  
    прописки, без которой человек не может жить нигде. Прописка же
  
  производится милицией только при наличии жилплощади и работы. На
  
  работу не принимают без прописки. Жилплощади часто не имеют даже
  
  обычные работающие граждане. Во-вторых, кроме УК имеется ИТК,
  
  регулирующий порядок отбытия наказаний. Хотя высланный
  
  самостоятельно выбирает место жительства и работы, работать он
  
  обязан в силу указанных обстоятельств.
  
  Ссылка сопряжена с "обязательным поселением в определенной
  
  местности" /ст.25 ИТК/, что несомненно в большей степени
  
  ограничивает наказанного, т.к. он не может выбрать место проживания.
  
  Но в принципе ссылка и высылка лишают человека жилья и прописки, и
  
  тем самым превращают его в бесправного раба.
  
  И ссылка, и высылка не применяются к лицам, не достигшим до
  
  совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, к беременным
  
  женщинам и к женщинам, имеющим детей до восьмилетнего возраста. Это
  
  может показаться гуманностью законодателя. Но дело обстоит проще -
  
  этих лиц весьма сложно использовать для принудительного труда. Более
  
  того, они будут обузой для местных властей.
  
  Из ст.83 ИТК: "Исправление и перевоспитание лиц, отбывающих
  
  ссылку, осуществляется на основе обязательного их привлечения к
  
  общественно-полезному /!/ труду, с учетом их трудоспособности, и
  
  проведения с ними политико-воспитательной работы... За уклонение от
  
  общественно-полезного труда ссыльные несут ответственность на общих
  
    основаниях", т.е. могут быть привлечены к уголовной ответственности
  
  как "тунеядцы".
  
  Не могу не напомнить опять об академике Андрее Сахаро-ве, который
  
  был сослан в г.Горький для "исправления и перевоспитания"! Правда,
  
  без приговора суда.
  
  Нельзя не сравнить советский закон с картинками сибирской ссылки
  
  основателя гуманного советского государства, описанными им самим.
  
  Во-первых, ссыльных не только не заставляли работать, но царское
  
  правительство, против которого они боролись, давало им денежное
  
  пособие, которое позволяло, по словам Ленина, "жить недурно". Размер
  
  пособия мог колебаться /"Проминскому убавили пособие с 31 руб. до 18
  
  руб. в месяц; Базиль имеет "лишь 24 руб., на жену Базилю не хотят
  
     давать, ибо женился уже в ссылке". Использованный выше т.55 собрания
  
  сочинения, стр.53 и 56/. Много это или мало? Они живут в сибирском
  
  селе, а в более раннем письме Ленина его матери он сетовал, что за
  
  месяц жизни в столице России - Петербурге прожил "огромную, сумму" -
  
  38 руб. /c.XVI/. Из Сибири он пишет: "Живу я здесь недурно, усиленно
  
  занимаюсь охотой"... "больше занимаюсь шляньем и ничего не делаю"...
  
  "переменилось только развлечение: по случаю наступления зимы я
  
  вместо охоты начинаю заниматься коньками". Он беспрепятственно
  
  переписывается, выписывает книги и журналы, в том числе зарубежные,
  
  написал в ссылке более 30 работ, в том числе большой труд "Развитие
  
  капитализма в России", продолжал свою политическую деятельность. Но
  
  что же, не было никаких проблем? О да, были: "прислуги здесь найти
  
  нельзя"! У него все же прислуга была. Нашел.
  
  Принудительные работы, непосредственно назначаемые по приговору
  
  суда, существовали в СССР давно. По УК 1926 г. они делились на два
  
  вида: по месту работы и "по указаниям органов НКВД".
  
  При отбывании "принудиловки" по месту работы, кроме всех прочих
  
  вычетов из зарплаты происходит удержание части зарплаты в пользу
  
  государства; ранее - от 10 до 20 процентов, сейчас - от 5 до 20
  
  процентов. Но наказание этим не ограничивается: весь период этой
  
  работы не засчитывается в стаж, необходимый для получения отпуска,
  
  пенсии, в общий трудовой стаж для получения льгот и надбавок и т.д.
  
  Работника можно переводить на любую работу, но сам он уйти не имеет
  
  права. Если администрация его уволит, он обязан найти работу в
  
  течение 15 дней, иначе его "трудоустройством" займется НКВД. Такое
  
  "трудоустройство" происходило обычно вне места постоянного жительства.
  
  В "либеральном" кодексе 1960 г. был устранен неграмотный оборот
  
  "трудовые работы". Они теперь называются, как в Китае,
  
  "Исправительные работы без лишения свободы" /ст.27 УК/. Оба прежних
  
  вида практически остались без изменений, но в 1977 году ввели в
  
  кодекс широко разрекламированную новеллу, знаменовавшую приближение
  
  коммунизма в области уголовной политики, - ст.24 ^2 УК - "Условное
  
  осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного
  
  к труду". Поскольку началось массовое применение этого вида
  
  наказания, осужденных колоннами направляли на начатые "великие
  
  стройки коммунизма". По мудрому предначертанию партии, увидевшей
  
  панацею экономики в химизации, большинство строек принадлежало
  
  химической промышленности. Поэтому в просторечии такие приговоры
  
  называли "отправить на химию", а осужденных - "химиками". Это "было
  
  продиктовано /как увидите, не гуманизмом! Авт./ дефицитом рабочих
  
  рук на "тяжелых" производствах. "Нововведение" принесло государству
  
  немалые прибыли, исчисляемые сотнями миллиардов рублей. Руками
  
  "условников" построены такие объекты, как Прикумский завод пластмасс
  
  в Ставрополье, завод "Метанол-750" в Пермской области..." и т.д. /И.
  
  12.9.90/. "С 1977 по 1989 годы на стройки /предприятия/ народного
  
  хозяйства было принудительно направлено 3 миллиона 35 тысяч
  
  человек... На 1 сентября текущего года на стройках народного
  
  хозяйства находятся 129,5 тысячи человек" /Там же/.
  
  Государство не обязано их кормить, обустраивать, охранять; они
  
  должны работать на любых условиях, выполнять вредные и опасные
  
  работы, и все безропотно, под страхом отправки в лагеря.
  
  Единственно, что требуется - учреждение "спецкомендатур", которые
  
  надзирают за "спецконтингентом". Пятый главк в составе МВД, ведающий
  
  "химиками" имеет сейчас 1.047 "спецкомендатур", которые заключают с
  
  предприятиями договоры на предоставление им "химиков", получая за
  
  это с предприятий деньги, т.е., проще говоря, торгуют рабами,
  
  бессловесными и безропотными, бесправными.
  
  Соответствует ли это конвенции МОТ? Попробуйте спросить это у
  
  МОТ. Я думаю, что если бы это происходило в Англии, то... я просто
  
  не могу себе представить взрыва негодования МОТ! Но если это
  
  происходит в "социалистической стране", это совсем другое дело!
  
  Здесь надо отметить, что юридически как будто имеются две
  
  категории "химиков": условно осужденные /ст.24 ^2 УК/ и
  
  условно-досрочно освобожденные с обязательным привлечением к труду
  
  /ст.53 УК/. Разница между ними в том, что первые приговариваются к
  
  лагерям условно, но направляются "на химию", откуда в случае
  
  провинности отправляются на оставшийся срок в лагеря, вторые
  
  освобождаются из лагеря "на химию", но также могут возвратиться на
  
  оставшийся срок в лагерь. Поэтому фактически разницы между ними нет. *ЗАКЛЮЧЕНИЕ* Юридические учебники указывают на следующие основные признаки или
  
  особенности феодального права:
  
  *Феодальное право - право привилегий, сословное право.* Это -
  
  главная черта. Каждое сословие - дворянство, духовенство, мещане,
  
  крестьяне - имеют особые права и обязанности, официально
  
  установленные законом. В современных условиях, после буржуазных
  
  революций XVI-XVIII веков официальное установление неравенства стало
  
  затруднительным. Тем более в "социалистических" странах,
  
  провозглашающих отсутствие антагонистических классов и равенство
  
  всех перед законом. Однако существующее неравноправие, сословное
  
  право привилегий здесь показано достаточно подробно. Подведем
  
  некоторые итоги. Сталин признавал наличие дружественных классов
  
  рабочих и крестьян, но при введении им паспортной системы крестьяне
  
  не получили паспортов и, соответственно, права жить в городах.
  
  Члены КПСС составляли особое сословие. Арест члена КПСС
  
  осуществлялся только с санкции соответствующего комитета КПСС. Ряд
  
  должностей могли занимать только члены КПСС (преподаватели
  
  политэкономии, истории партии, философии, высшее и среднее
  
  чиновничество, сотрудники КГБ, дипломаты и т.д.). Исключение из
  
  партии влекло немедленное увольнение с работы. Новое дворянство -
  
  номенклатура - разделялось особо строго на районную, областную.
  
  краевую и т.д. с щепетильным перечнем положенных прав: марки
  
  автомашины, дачи, количества обслуги и т.д.
  
  Я знал жену замминистра, которая позвонила в хозуправление
  
  Совмина и попросила на выходные путевку в санаторий "Сосны". Ей
  
  ответили: "Пришел приказ об освобождении вашего мужа от должности".
  
  "Но он назначен министром!". "Когда придет приказ о назначении, вам
  
  положена путевка в другой санаторий". Но все это сословное
  
  законодательство засекречено.
  
  Пусть те, кто хочет возразить, докажут, что горожанки (мещанки)
  
  так же ежегодно мобилизовались на торфоразработки, как крестьянки, а
  
  горожане (мещане) в зимнюю пору, как деревенская молодежь, - на
  
  лесозаготовки.
  
  Пусть те, кто хочет это положение опровергнуть, докажут, что сын
  
  секретаря обкома будет так же судим за уголовное преступление, как
  
  сын рабочего. Самого секретаря обкома вообще судить за уголовное
  
  преступление не будут. Он не подсуден. Раскрытые протоколы политбюро
  
  ЦК КПСС показывают, как на этом уровне решался вопрос об
  
  освобождении от уголовной ответственности всем известных взяточников
  
  Медунова /Ростов на Дону/ и Юнака /Тула/. Но и теперь, когда это
  
  стало официально известно, судить их не будут. Почему?
  
  Пусть объяснят мне также, почему я не имею права войти в
  
  работающий без вывески "спецмагазин"?
  
  *Феодальное право - право сильного, "кулачное право".*
  
  Думаю, что нет необходимости подробно доказывать, что этот
  
  признак присущ советскому и любому другому "социалистическому"
  
  праву. Это общеизвестно и нашло выражение в поговорке: "Не тот прав,
  
  кто прав, а тот, у кого больше прав". На каком правовом основании
  
  были расстреляны рабочие, собравшиеся в Новочеркасске на митинг
  
  против повышения цен? За что судили и приговорили к расстрелу и
  
  лагерям участников этого митинга /а потом судили тех, кто о нем
  
  рассказывал/, за какие конкретные деяния? Об этом не пишут даже
  
  сейчас. Между тем, мне достоверно известно, что из задержанных
  
  участников отобрали тех, кто имел судимости, и именно их осудили в
  
  качестве "организаторов бесчинств". Цель - показать, что митинг был
  
  организован уголовниками. *Но беспорядки не были стихийными*, они
  
  были организованы и спровоцированы *по решению ЦК*. За несколько
  
  дней до них были подведены войска и прибыл член политбюро Микоян для
  
  руководства, точно как Примаков был послан лауреатом Нобелевской
  
  премии Горбачевым для организации резни в Баку.
  
  *"Феодальное право представляет собой орудие террори**стического
  
  подавления и устрашения трудящихся масс*. За малейшее посягательство
  
  на существующий строй, даже за мелкие кражи предусматривались
  
  членовредительные наказания, смертная казнь и т.п."1
  
  Нужны комментарии? Напомнить о "законе семь восьмых" и расстрелах
  
  за сбор колосков голодными крестьянами? О лагерях на десять лет за
  
  анекдот, за шутку?
  
  *Инквизиционный, обвинительный характер уголовного процесса, *при
  
  котором даже адвоката уголовники называли "вторым прокурором". Еще
  
  на моей памяти выступления самых известных адвокатов на процессах
  
  1937 года. Они не жалели оскорблений в адрес своих подзащитных, не
  
  находили оправдания их действиям и только просили о милосердии.
  
  Применение жесточайших пыток и избиений на следствии широко известно
  
  до настоящего времени.
  
  ***Партикуляризм, т.е. отсутствие единых для всей страны
  
  **законов. *Сам Ленин говорил о "законности калужской и законности
  
  казанской". За 70 лет ничего не изменилось, а в последнее время
  
  партикуляризм усилился, достиг крайних форм. Только теперь он
  
  называется "суверенизация".
  
  *Господсгво обычая среди источников права*. По силе выше обычая у
  
  нас стоят только "указания", "телефонное право".
  
  Сложнее с последним из указываемых обычно признаком -
  
  *зна**чительная роль религии и канонического права. *Однако я думаю,
  
  что этому вполне можно уподобить монополию марксисткой идеологии.
  
  Малейшее отклонение от марксистско-ленинских догм, их критика,
  
  приводили не только к исключению из партии, но и к лагерям.
  
  
  
  Естественно, современное феодальное право имеет отличия от
  
  "классического" феодального права. Но разве оно было одинаково в
  
  средние века в Англии, в Германии, в России, в Турции?
  
  Я не сомневаюсь, что мою книгу многие осудят как клеветническую,
  
  необъективную и одностороннюю. И зададут "убийственный" вопрос:
  
  Неужели в советском праве так-таки ну ничего положительного нет?
  
  Ну, почему же, есть, конечно, например, мы можем, как и во всех
  
  странах, постояв в очереди, купить сахар или хлеб /если они есть, и
  
  если у нас хватит денег/. Но лавки существовали и в средние веька.
  
  Но главное - мне противостоит огромнейшая, необъятная советская
  
  юридическая литература, всем доступная и сплошь апологетическая,
  
  представляющая советское право как "воплощение идеалов трудящихся о
  
  законности, справедливости и гуманности" /см. выше/. Ни больше, ни
  
  меньше! Поэтому те, кто жаждет "чистого и светлого", могут утолить
  
  свою жажду до полного перенасыщения, взяв любой учебник, статью,
  
  кроме чисто юридических, политически нейтральных, например, об
  
  условиях поставки товаров.
  
  Возьмем для примера (клянусь, что я не подбирал ее специально,
  
  просто при чтении в это время журнала, попался на глаза заголовок/
  
  похвальную статью Н.Васильева, которая так и называется: "О
  
  гуманности наших законов" и именно об уголовных законах. Вот он
  
  пишет, в частности, "Лишение свободы, как наиболее строгий /о
  
  расстреле, очевидно, он не слыхал, или не считает его наиболее
  
  строгим. Авт./ вид наказания, предусмотрен примерно в одной трети
  
  статей УК, во всех остальных - наказания, не связанные с лишением
  
  свободы". И восклицает восторженно-патетически: "Это ли не истинный
  
     показатель гуманности наших законов?" /"Социалистическая
  
  законность", 1990 - т.е. период "поворота к правде" - N5, с.58/. Ну,
  
  во-первых, не знаю, как он считал /поскольку почти каждая статья
  
  имеет несколько частей с широким диапазоном наказаний/, но, по моим
  
  подсчетам, из 274 статей Особенной части только 32 не
  
  предусматривают лишения свободы, зато 24 - смертную казнь. А какова
  
  "гуманность" наказания "без лишения свободы" под надзором
  
  "спецкомендатуры", выше сказано и, кстати, очень скромно.
  
  Н.Васильев противопоставляет далее жестокость права "капстран",
  
  где возможно пожизненное заключение, нашему "гуманизму" с его
  
  пределом в 15 лет. Но только люди феноменального здоровья могут
  
  выдержать 15 лет в лагерях "на общих" (так назывался вид работ,
  
  например, лесоповал). Зато, когда у нас показали по телевидению
  
  шведскую тюрьму, пошел поток писем граждан с просьбой туда отправить.
  
  Больше у меня нет желания разбирать и опровергать вранье ученых
  
  лакеев, да и смысла нет, поскольку каждый может прочитать их сам.
  
  Гуманизм советского права те же самые кудрявцевы, чхиквадзе и
  
  алексеевы прославляли во время сталинского террора еще истошнее, чем
  
  сейчас.
  
  Есть еще один признак феодализма, о котором, естественно, не
  
  заикаются, на который даже намеков нет ни в учебниках, ни в ученых
  
  монографиях, и в статьях под лупой не разглядеть, - это очевидная
  
  *абсолютная* *монархия, единовластие,* каким бы названием она ни
  
  прикрывалась. Председатель Совнаркома, Генеральный секретарь партии,
  
  Президент единовластен, бесконтролен и несет ответственность только
  
  перед Богом и историей. "Представительные" учреждения - потемкинские
  
  деревни, не имеющие никакого значения.
  
  Президент Ельцин любил публично называть себя "царь Борис Первый"
  
  (почему "Первый", при наличии в истории Бориса Годунова, не знаю).
  
  Ему вторили придворные подпевалы (Немцов). Естественно, я мог видеть
  
  и слышать это только по телевидению. Трансляция сего факта
  
  свидетельствует, что такая позиция стала публичной, не скрывалась,
  
  не подвергалась цензуре.
  
  Свою задачу я видел в исследовании сущности "социалистического"
  
  государства и права, в уяснении смысла в видимом абсурде, в
  
  шизофрении феодально-социалистического кошмара. И в главном я
  
  объективен, насколько может быть объективен человек. А главное в
  
  российском строе - произвол и всевластие феодалов /"номенклатуры"/ и
  
  бесправие крепостных /"трудящихся"/. Надеюсь, мне удалось это
  
  показать и доказать.
  
  И сейчас сущность не изменилась, хотя о социализме говорить
  
  перестали. Вместо построения коммунизма говорят о построении
  
  "капитализма с человеческим лицом" и правового государства, хотя
  
  правовой произвол достиг беспредела.
  
  
  **
  
  *ПОСЛЕСЛОВИЕ*
  
  В предисловии я заявил, что книгу о советском строе я оставил
  
  такой, как я ее написал до революции 90-х, убрав критику марксизма и
  
  несколько изменив структуру. Здесь я хочу кратко проанализировать
  
  постсоветские изменения, тем более, что попыток в этом направлении я
  
  не вижу.
  
  В общественных науках России произошел невиданный в истории
  
  других стран переворот: все юристы, экономисты, философы поголовно,
  
  по команде сверху сменили свои "убеждения" на 180^0 , что напомнило
  
  мне шуточную песенку, которую студенты распевали при сталинском
  
  режиме на мотив "Большой крокодилы", разумеется, втихомолку:
  
  Материя первична,/ Сознания вторична,/ Она, она вторичная
  
  была./Но если нам прикажут, / И сверху нам укажут, / То всякий
  
  запоет / Совсем наоборот: / Материя вторична, / Сознания первична, /
  
  Она, она первичная была.
  
     Буквально так и случилось. Злейшие враги капитализма и буржуазной
  
  лженауки, и восторженные провозвестники коммунизма стали прославлять
  
  капитализм и разоблачать пороки социализма. Без малейшего стыда за
  
  свои книги, на которых еще не высохла типографская краска, без стыда
  
  за докторские степени, полученные за перечисление преимуществ
  
  социализма. Но парадокс в том, что они остались теми же самыми
  
  проводниками политики партии и правительства. Сменились правители и
  
  партии, сменилась их политика, но осталась привычка отстаивать
  
  "линию партии", как бы она ни извивалась.
  
  Когда над Россией был опущен железный занавес, советские граждане
  
  знали о Западе только то, что "у них" - экономические кризисы,
  
  жестокая эксплуатация, забастовки и репрессии, "у нас" - труд дело
  
  геройства и славы, непрерывное процветание и повышение
  
  благосостояния. Информация была перекрыта в обе стороны.
  
  Но правители-феодалы, "номенклатура" были "выездными", видели
  
  своими глазами преимущества западной жизни, и хотели бы их не только
  
  видеть, но и вкушать. И хотя их материальное положение было
  
  несравненно лучше, чем у "их хозяев" - трудящихся, они вынуждены
  
  были пользоваться благами тайно, за высокими зелеными заборами и под
  
  свирепой охраной. Самодур Хрущев покусился и на эти ограниченные
  
  блага и тем подписал себе приговор. После его свержения к власти
  
  пришел Брежнев, который учел ошибку Хрущева. При нем, как писал
  
  сотрудник ЦК КПСС Ф.Бурлацуий, блага им сыпались, как из рога изобилия.
  
  "Агент влияния" Горбачев пошел еще дальше: открыв первые шлюзы
  
  потоку капитализма и, неизбежно, некоторой демократизации. Но еще
  
  оставался партийный контроль и возможность для номенклатуры потерять
  
  партбилет и лишиться "феода", а то и жизни. Вот тут, в борьбе за
  
  власть, Ельцин вкупе с республиканскими князьями развалил Союз ССР и
  
  ликвидировал КПСС.
  
  Произошла революция сверху, революция феодалов. Она не стала
  
  буржуазной революцией, поскольку феодалы сохранили политическую
  
  власть, сменив названия. "Первые" республик стали президентами,
  
  первые регионов - губернаторами, некоторые (Вольский) пошли в
  
  капиталисты. Большинство сохранило свои "феоды" (напомню, что
  
  главная обязанность его владельца - верность сеньеру) или сменили на
  
  новые. Пример - член ЦК КПСС, "первый" Севкрной Осетии, несмотря на
  
  массовые протесты народа, после Беслана, продолжает держать свой феод.
  
  Встала задача превратить "держание" государственной собственности
  
  в частную собственность. Совершилось это путем так называемой
  
  "приватизации", которая народом была названа точнее:
  
  "*прихватизация*". По существу происходило грандиозное разграбление
  
  государственной собственности. Чиновники раздаривали заводы,
  
  нефтедобычу и прочее близким к власти людям. В это время стали
  
  миллионерами завлаб Березовский, комсомольские активисты Потанин и
  
  Ходорковский, и многие другие. Мало того, что Чубайс, этот
  
  прославленный "менеджер", продавал заводы за 3,6 % их номинальной
  
  стоимости, оплата производилась и бумагой (ваучерами). Можно было
  
  совершать миллионные покупки вообще без денег: в это время появмлся
  
  термин "откат". По договоренности с чиновником ему переводились на
  
  зарубежный счет активы получаемого предприятия или процент прибыли и
  
  т.д.
  
  Березовский откровенничал в Израиле: "Доминирующим
  
  обстоятельством является колоссальное, невиданное в истории
  
  перераспределение собственности. В1991-м почти на 90 процентов была
  
  государственная собственность. Сегодня огромная, богатая страна на
  
  75 процентов - на 75 процентов! - уже не является собственностью
  
  государства". Березовский продолжает "Степень коррупции в России
  
  соответствует степени преобразования, которое есть, она не является
  
  ни больше, ни меньше. Я не думаю, что у чиновников Израиля есть
  
  возможность перераспределять богатства стоимостью в десятки
  
  миллионов и миллиардов. Такого богатства нет и такой
  
  непринадлежности богатства никому, потому что это богатство было
  
  ничье, не принадлежало никому. Вот чиновник может одной росписью
  
  определить, - тебе принадлежит или не тебе. Не будем обсуждать,
  
  плохой механизм приватизации или хороший. Моя точка зрения - лучшего
  
  быть не могло".
  
  Ясно, что чиновники "роспись" делали не за красивые глаза и без
  
  малейшего труда становились миллионерами, увеличивая в тысячи раз
  
  стоимость кресел-феодов. По сообщению фонда Сатарова ИНДЕМ,
  
  стоимость должности замминистра составляла полмиллиона долларов. Это
  
  при окладе на этом кресле без накруток 200 долларов (2002 г ). Не
  
  случайно премьером стал чиновник с кличкой "Миша 2 процента".
  
  К этому следует добавить ограбление Гайдаром всего населения
  
  путем фактической ликвидации всех сбережений в сберкассах и
  
  неимоверный рост организованной преступности. Процесс этот подробно
  
  описан в моей книге "Великая криминальная революция в России. Мафия
  
  у власти". Слово "мафия" следует понимать в собирательном смысле, в
  
  смысле мафиозного государства, так как даже в Кремле есть разные,
  
  конкурирующие между собой, мафии.
  
  Итак, в целом Великая криминальная революция в России завершилась
  
  созданием монстра, строя, невиданного в истории, и соответствующего
  
  государства-мутанта. Строй этот часто называют бандитским или диким
  
  капитализмом. Но это не капитализм, ибо отсутствует главный признак
  
  капитализма - рынок труда, на котором работник продает себя
  
  капиталисту по рыночной цене, отсутствует конкуренция и многие
  
  другие, менее существенные признаки.
  
  Это не феодализм, хотя сохраняется "крепость", - паспортная
  
  система, прикрепляющая граждан к земле и лишающая их права выбора
  
  места жительства. Подавляющее большинство граждан не понимает
  
  разницы между паспортом - удостоверением личности и паспортом,
  
  подлежащим обязательной прописке в определенном месте. Паспортная
  
  система не позволяет свободно перетекать главному капиталу - рабочей
  
  силе.
  
  Следует особо отметить такой существенный момент как
  
  клерикализация государства. Среди признаков феодализма я отмечал
  
  роль религии. Сейчас совершенно очевидно происходит слияние
  
  государства и православия. С одной стороны церковь явно поддерживает
  
  государство и опирается на помощь государства в подавлении других
  
  религий, особенно католичества, с другой - Государство демонстрирует
  
  поддержку РПЦ.
  
     Оставшись после ликвидации марксизма без идеологии, Б.Ельцин
  
  предписал в годичный срок найти национальную идею, пообещав строго
  
  спросить за невыполнение. Кипучая деятельность штатных и заштатных
  
  "идеологов" родила пшик. Пришлось опереться на православие. Под
  
  разными соусами вводят в школах Закон Божий, бывшие гонители церкви
  
  демонстративно ставят свечки и отбивают поклоны. Наконец, после
  
  устроенного православными черносотенцами погрома в музее
  
  А.Д.Сахарова выставки "Осторожно, религия", суд приговорил к тюрьме
  
  не хулиганов, а музейщиков! По существу, за средневековый деликт -
  
  святотатство.
  
  Это не рабовладение, хотя значительная часть населения трудится
  
  на положении рабов. Вот современное свидетельство: корреспондент
  
  "МК" побывал в бывшей дивизии КГБ им.Дзержинского, ныне переданной
  
  МВД. Он видел солдат, вкалывающих в больницах как санитары и
  
  уборщики. Их сдают и частным лицам в "аренду" по цене 100 р. в
  
  сутки. Квалифицированные солдаты идут по 300-500 р. Сохранились
  
  стройбаты, куда больных ребят призывают на защиту родины и продают
  
  гражданским строительным ведомствам. Любопытный случай привел
  
  "Коммерсант" (25.03.05): 19-летнего солдата О.Терехова в Северной
  
  Осетии продал в рабство крестьянину командир роты.
  
  В целом же в социальном строе России присутствуют все три уклада,
  
  замешанные на криминале, в "правоохранительных" органах в том числе.
  
  Теперь мы можем ответить на главный вопрос книги. Чем объясняется
  
  непреодолимое отставание СССР от передовых капиталистических стран,
  
  мы уже знаем. Феодальный способ производства по определению не может
  
  обогнать способ производства капиталистический.
  
  Почему же сейчас, через 12 лет после революции, производство
  
  России отстает и по количеству и по качеству? Высокотехнологичное
  
  производство в передовых странах занимает 60-70 %, в России - 1 %!
  
  Россия выживает за счет экспорта сырья. Промышленная продукция не
  
  может конкурировать с западной (самый яркий пример -
  
  автомобилестроение). О положении народа можно не говорить, средняя
  
  продолжительность жизни мужчин в Дании - 74 года, в России - 55 лет.
  
  Россия вымирает на миллион в год. Это подлинный геноцид народа,
  
  настоящий холокост. И, как говорят уже очень многие, Россия
  
  неуклонно идет к гибели, развалу. Развал СССР был только началом.
  
  Конец России неизбежен, если остатки феодализма и рабовладения не
  
  будут удалены хирургическим путем.
  
  _____________________
  
  И В ЗАКЛЮЧЕНИЕ Я ХОЧУ ПОСТАВМТЬ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОПРОС, И ДАТЬ МОЙ
  
  ОТВЕТ: ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ (СОЦИАЛИЗМ) И ВОЗМОЖЕН ЛИ ОН?
  
  В "Коммунистическом манифесте", этой Библии "научного коммунизма",
  
  авторы пишут*: "коммунисты могут выразить свою теорию одним
  
  положением: *
  
  *уничтожение частной собственности".***Мы убедились на опыте
  
  всех, без исклюсения,
  
  "социалистических" стран, что уничтожение частной собственности
  
  на средства производства ведет к установлению террористических
  
  режимов с большей (Кампучия Пол Пота) или меньшей (Югославия Броз
  
  Тито) степенью свирепости. Причина - в необходимости
  
  внеэкономического принуждения к труду.
  
  Различие между социализмом и коммунизмом "научный коммунизм"
  
  выражал так: социализм - работа по способности, распределение по
  
  труду; коммунизм - работа по способности, распределение по
  
  потребности. Крах этой формулы выразил президент СССР Горбачев, что
  
  тут же подхватили академик Заславская и тысячи лакействующих
  
  социологов: "у нас работники получают "незаработанную зарплату", то
  
  есть принцип "по труду" не действует. Надо платить *по результатам.
  
  *Возникла дискуссия, - где критерий количества и качества труда и их
  
  стоимость? Каков, например, результат труда пожарника или
  
  бухгалтера? Ответы различались только степенью кретинизма. Что
  
  касается принципа распределения по потребностям, то это полностью
  
  лежит в тумане.
  
  Французский социолог Г.Лебон считал что "общественное
  
  неравенство, страсть к богатству одних и нищета других "*вытекают из
  
  природы человека и пребудут ****вечно"* ("Если всемогущее божество
  
  не пересоздаст природу человека") (1898) ,иными словами, социализм
  
  невозможен.
  
  Я не знаю, возможен ли коммунизм (социализм). Свое отношение к
  
  коммунизму я выразил в статье "Коммунизм - мечта человечества"
  
  (опубликована в газете "Дуэль", 03.06.03. Любопытно, что газета
  
  коммунистов "Советская Россия" публиковать ее отказалась). Суть ее
  
  такова: все религии обещают рай *на небе* за страдания на земле.
  
  Коммунизм есть *мечта* об установлении справедливого строя *на
  
  земле*. Идея эта родилась раньше христианства и люди будут ей верны
  
  вечно.
  
  Осуществима ли она? Коммунами жили до нашей эры ессеи, в России
  
  существовали коммуны толстовцев, пока их не ликвидировали
  
  коммунисты, коммуны показали свою эффективность в Израиле. Но
  
  осуществима ли она в масштабах страны? Ни положительный, ни
  
  отрицательный ответ никем не доказан.
  
  
  
  
  *1**"В ближайшее десятилетие /1961-1970 гг./ Советский Союз,
  
  создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по
  
  производству продукции на душу населения **наиболее мощную и богатую
  
  страну капитализма - США... Таким образом, в СССР будет в основном
  
  построено коммунистическое общество..." Третья программа КПСС.
  
  Принята на XXII съезде - 1961 г.*
  
  *2**Начальник областного статистического управления делал
  
  приписки по распоряжению секретаря обкома партии. На упрек
  
  следователя ответил: "Если бы я этого не делал, сейчас **здесь сидел
  
  бы другой начальник". /И. 27.12.86./ Отсюда "... истинной
  
  информацией о **реальных процессах в экономике не обладало и
  
  Политбюро" /0.1988, N 46/*
  
  *3**Совхоз "Новопокровский" /Кубань/ произвел за пять лет 2,4
  
  тыс. тонн молока, а сдал... 4,2**тыс. тонн! Приписки обнаружены на
  
  каждом третьем предприятии. /П. 26.3.90/ Пять лет **перестройки!. Но
  
  это не значит, что в других предприятиях приписок не было.*
  
  *4****"Сейчас все прокуроры активно ведут борьбу с этим весьма
  
  распространенным нарушени**ем финансовой дисциплины" / СЗ, 1985,
  
  N12, с.49/. Отметим, что по закону это не наруш**ение финансовой
  
  дисциплины, а уголовное преступление - ст.152 УК РСФСР.*
  
  *1**Впервые это было признано пленумом Верховного суда СССР в
  
  конце 1986 г., причем **говорилось о "впечатляющем росте" /см. ЛГ
  
  17.12.86./*. *Однако конкретные цифры начали публиковаться только с
  
  1988 года.*
  
  *2**Н.Кузнецова. Преступление и преступность. Автореферат
  
  диссертации. М., 1968, с.21. Как **видите, говорится о преступности,
  
  а данные приводятся о судимости, причем сравнение **делается с
  
  1963-1965 гг., когда по указанию Н.Хрущева прекращали в массовом
  
  порядке **уголовные дела с передачей преступников "на поруки"
  
  предприятиям и общественным орган**изациям.*
  
  *3**Р.Конквест в потрясающем исследовании "Жатва скорби" /Лондон,
  
  1988/ излагает хорошо документированную историю организации геноцида
  
  руководством коммунистической **партии. При этом он показывает, как
  
  от категорического и полного отрицания факта голода
  
  **/отрицавшегося, кстати, и западными либеральными "очевидцами"
  
  вроде Бернарда Шоу/ в СССР приходят к его полупризнанию.*
  
  *1**Шутка: четыре бича советского сельского хозяйства: зима,
  
  весна, лето и осень.*
  
  *3**В декабре 1991 г. /через полвека/ заслуги гирдовцев признали.
  
  Сам Горбачев вручил****ордена... вдовам!*
  
  *1**Об этом, например, пишет Ж.Л.Константинеско. Он также
  
  отмечает, что юристы "социа**листических" стран используют
  
  сравнительный метод как оружие в идеологической борьбе и видят свою
  
  задачу в показе превосходства социалистического государства и
  
  права". **J.-L.Constantioesco. Traite de Droit Compare, t.2, Paris,
  
  1974.,****p**.**3**0-34.*
  
  *2**^**"Марксистско-ленинская общая теория государства и права,
  
  т.4 - Социалистическое право", М., 1973, с. 9. Это самый крупный за
  
  всю историю советской науки коллективный труд по теории государства
  
  и права, занимающий особое место, как согласованное и сведенное к
  
  общему знаменателю мнение наиболее известных и титулованных
  
  советских "теоретиков". Поэтому цитироваться сей труд будет
  
  преимущественно, но учитывая слишком длинное его название, далее в
  
  ссылках он будет указан под аббревиатурой МЛОТГП с номером тома.*
  
  *2**МЛОТГП,т.4,М.,1973.с.9,*
  
  *3**V.Cchikvadze, Der Umbruch und die Entwicklung der
  
  soyjctiscben Recbtswissenschafl Osteuropa: **Recht, 1990.H.2.*
  
  *4**2/ С.Алексеев отмечает следующие пороки советской юридической
  
  науки: а/'утрата статуса подлинной науки*; б/ апология советского
  
  государства и права; в/ догматизм; г/неблагоприятная нравственная
  
  атмосфера, (СГП, 1989, N 5, с.76). И кается: "...негативные оценки
  
  **без каких-либо оговорок относятся и к тому, что было написано
  
  автором этих строк". Что **верно, то верно.*
  
  *5**V.Cchikvadze. Der schadliche Elnfluss von A.Vys**hi**nskji in
  
  der sovjetschen Rechtswissenchaft **Osteuropa: Recht, 1989, H.2.*
  
  *1**"Известия", 15 апреля 1989 г.*
  
  *2**Теория правового государства "теоретически несостоятельна,
  
  практически неосуществи**ма... имеет исключительно пропагандисткое
  
  значение. Милитаристские и реваншистские **тенденции, легальное
  
  оживление неофашистских сил - вот, что фактически кроется за
  
  "пра**вовым государством". МЛОТГП.т.1, М., 1971,с.397.*
  
  *"Нацистская концепция правового государства как "связки гранат"
  
  была направлена, с одной **стороны, - против немецкого рабочего
  
  класса, а, с другой стороны, - против международного **рабочего
  
  движения и его авангарда - Советского Союза. Современная концепция
  
  правового **государства также преследует эту цель". **"**Критика
  
  современной буржуазной теории права". **М.,1969,с.266.*
  
  *"Теория правового государства" пронизана идеями антикоммунизма,
  
  стремится противопоставить социалистическое государство как
  
  "неправовое" буржуазному государству как "пра**вовому". Оно
  
  используется и в целях неоколониализма". Теория государства и права.
  
  Отв. **редактор С.С.Алексеев, М., 1985, с.457.*
  
  *3**С Алексеев. Правовое государство - судьба социализма. М.,
  
  1988, с.72*.
  
  *4**Я пошутил. Это цитата из* *советского учебника "Теория
  
  государства и права" времен террористического сталинского режима
  
  /М., 1949, с. 44/, в которой "разоблачаются" западные, т.е.
  
  "буржуазные" ученые, "платные агенты империализма". Я только
  
  переадресовал ее советским ученым.*
  
  *1**В.Кудрявцев, Тенденции преступности н борьбы с ней в СССР. М
  
  , 1988. с.8*
  
  *2**^**Криминология. М., 1988, с.63-64*
  
  *3**^**"Советская юстиция", 1989, N З.с.9*
  
  *4**С. Алекссев, Общая теория права, Т.1.М., 1981, с.104*
  
  *5**МЛОТГП,т.1,с.348*
  
  *6**А.Вышинский. Вопросы права и государства у К.Маркса. М.,
  
  1938, с.36-37*
  
  *1**И.Сабо/ Венгрия/ за второе опрсдсление упрекал советскую
  
  юридическую науку в норма**тивизме. **I.Szabo. The Notion of Law.
  
  Acta juridica, T. 18 (3-4) 1976, p.263-272. **Оснований для **такого
  
  упрека нет, ибо содержание норм определяется экономически
  
  господствующим клас**сом, а не верховной нормой.*
  
  *2**^**МЛОТГП,т.4,с348*
  
  *1**О. Иоффе. Советское гражданское право. М., 1967,с.371. Тем
  
  временем "классовая борьба" вышла из моды. Нынче сам Горбачев
  
  пропагандирует "общечеловеческие ценности". Мгнов**енный поворот
  
  сделали уже и еще сделают советские ученые.*
  
  *2****Там же***
  
  *3**Там же, **/с/**/. /**/З /**94*
  
     *4**Там же, с.420. То же самое, практически слово в слово писали
  
  и все остальные юристы,****экономисты, философы и прочие
  
  "обществоведы". О.****Иоффе взят как наиболее авторитетный****в то
  
  время **цивилист.*
  
  *1**"В средние века в**//**Европе не было понятия собственности,
  
  "сейзина" /saisine/ или Gewere****- даже не владение в точном смысле
  
  - длительное пользование... Держатель, который в****течение
  
  нескольких поколений обрабатывал землю, сеньор, которому он платит
  
  ренту, сеньор****сеньора и т.д. могли с равным основанием заявить:
  
  "мое поле". М.Блок. Апология истории,**М., 1986, с. 176-17 7*
  
  *2**^**История средних веков, т.1,1938, с.163*
  
  *1****Ленин утверждал, что крепостное право России "ничем не
  
  отличается от рабства" /Поли,****собр. соч., т39, с.70). Почему
  
  советские ученые не признают рабовладельческого строя в****России,
  
  понять невозможно. По-моему, в 1861 вРоссии произошла отмена рабства
  
  и установился феодализм.*
  
  *2**История государства и права СССР, ч.1, М., 1972, с.480. То же
  
  самое в Истории государства****и права СССР, ч. 1, М., 1985: с.210 и
  
  во всех остальных учебниках, монографиях и т.д.*
  
  *3**Барщина - обязательные, принудительные отработки крестьянина
  
  на земле феодала.****Прим, автора.*
  
  *4**Большая советская энциклопедия, 3 изд., т.27,с,283-284,. В
  
  советских энциклопедиях по****всем вопросам даются мнения и
  
  определения, соответствующие позиции официальной со**ветской науки.
  
  Хотя эта позиция часто радикально меняется, в
  
  отношении****определения понятия феодализма существенных изменений
  
  не было.*
  
  *1**"Пресс грубой бесконтрольной власти год за годом выдавливал
  
  из колхозников достоинство, мужество, веру в справедливость.
  
  Вышвырнуть человека из колхоза, лишить его доплат и премий, обрезать
  
  приусадебный участок - слишком уж в широком ходу были зти
  
  "воспитательные меры" /И. 1.06.87/. Характерный образчик современной
  
  критики - в прошедшем времени, хотя ничего не изменилось в деревне.*
  
  *2****Несколько примеров: Белгородский облисполком решением N 403
  
  от 27.8.81. запретил****"вывоз картофеля, корнеплодов,****луковиц и
  
  окоренелых растений за пределы области". Такие****же сообщения
  
  поступили из Тулы, Эстонии, Молдавии. /И. 26.9.81./. Гражданин
  
  Н.****Кузьмин****поехал из Ростовской области в Воронежскую за
  
  картофелем. На обратном пути на границе****области его задержали и
  
  заставили купленный за 125 рублей картофель сдать за 65
  
  рублей.****"Правда" от 14.7.86. сообщает о многих подобных случаях.
  
  Вот жалуются жители южных****республик: "нам запретили вывозить
  
  излишки выращенной продукции". В Курдайском рай**оне Джамбульской
  
  области милиция заставила выгрузить лук и т.д. В 1990 г. пострадали
  
  новые****кооперативы: вывоз продукции им был запрещен, а на местах
  
  не было сбыта.*
  
  *1****Марксизм признает наряду с определяющими производственными
  
  отношениями так****называемые "уклады"- параллельно существующие
  
  экономические отношения. Для их описания и анализа здесь нет
  
  достаточно места. Но в советской "социалистической"
  
  экономике****имеется достаточно заметный рабовладельческий уклад.
  
  Использование рабского труда мы****видим прежде всего в лагерях и в
  
  армии, о чем будет сказано дальше. Но существует и прямое****рабство
  
  и работорговля, о чем в советской печати можно встретить
  
  крайне****редкие упомина**ния, Явление это существует в Средней Азии
  
  и на Кавказе, где ловят и обращают в рабов****"бомжей". Их истязают
  
  и убивают, ими торгуют совершенно****безнаказанно. См.,
  
  например,****статью "Идет охота на рабов", "Московские новости" N
  
  42,1991.*
  
  *2**"Кроме "высшего хозяина" в Москве были /и еще кое-где
  
  сохранились до нашего времени/ властители поменьше. "Хозяин"
  
  республиканского или районного масштаба. Сразу же **после его
  
  избрания он при жизни причислялся к "лику святых", олицетворял
  
  закон, право, справедливость и. конечно, мудрость, хотя иногда
  
  властолюбие и спесь заменяли ему ум." **/0. 88. N40, с.22/ "Я хозяин
  
  в районе! - любил повторять первый секретарь Как скажу,****так **и
  
  будет!" И когда его люди уличались в преступлениях, "он лично в
  
  категорической форме запретил правоохранительным органам
  
  расследовать эти дела. Работники милиции и прокур**атуры пытались
  
  было возражать, но А.****Иленко слушать их не желал, грубо обрывал,
  
  выгонял **из кабинета" /П. 2.2.87./ Обращаю внимание на дату
  
  /"перестройка"/ и на отношения "перв**ого" с "правоохранительными"
  
  органами.*
  
  *3**Живя в гостинице обкома, я стал свидетелем смены "первого":
  
  вечером в пятницу прибыли****эмиссары из ЦК; ничего не подозревавший
  
  "первый" в это время был на очередных торже**ствах в одном из
  
  городов области. В субботу, несмотря на выходной день, срочно
  
  вызвали****членов обкома, на заседании зачитали заявление "первого"
  
  с просьбой об освобождении его****от работы в связи с желанием уйти
  
  на пенсию, "просьбу" удовлетворили и "избрали"
  
  нового,****предложенного эмиссарами.*
  
  *4**"Кормление" - система содержания должностных лиц феодальной
  
  Руси вплоть до середи**ны XVI века, при которой наместники и
  
  волостели, назначаемые в города и уезды, официально кормились за
  
  счет поборов с населения. Управление "кормленщиков"
  
  характеризовалось****произволом, грабежами и насилием. Система себя
  
  скомпрометировала и в процессе центра**лизации русского государства
  
  при Иване IV Грозном была отменена.*
  
  *1**В печати сообщали не раз, что "перестройка" была спланирована
  
  именно в КГБ еще в 70-х.*
  
  *1**"Первый" Кашкадарьинской области Узбекистана Р.****Гаипов
  
  "обирал" свой народ, что липку... Можно без преувеличения сказать,
  
  что все организации, учреждения, колхозы и совхозы, **партийные и
  
  административные органы были поражены взяточничеством. Под
  
  непосредственным руководством Гаипова продавались должности
  
  районного, городского и областного **масштаба. Давались ему и
  
  периодические взятки, так называемые "налоги"... За счет народа
  
    **Гаипов нажил себе громадные богатства,., данная ему власть
  
  использовалась им абсолютно бесконтрольно" /О. 89, N 2, с.27./
  
  "Разветвленная сеть коррупции, продажность контролирую**щих органов
  
  снизу доверху породили ту самую ситуацию, когда экономическая и даже
  
  **политическая власть районов, областей, республик /!/ встала на
  
  службу преступных синдикатов. Элита власть имущих день ото дня
  
  богатела. Ограбленный ею народ влачил жалкое **существование,
  
  безмолвствовал и терпел. Роптать было бессмысленно* /Там же, с. 28/.*
  
  *2**"Ловкий начальник создаст порочный круг из окружающих его
  
  работников. Еще у всех в памяти здесь времена, когда на высокие
  
  должности подбирали людей по принципу личной преданности, умению
  
  угодить, а подчас и за вознаграждение" /П. 21.1.87./- При
  
  большинстве современных разоблачений употребляется прошедшее время,
  
  хотя в системе не изменилось ничего.*
  
  *3**Известный пианист Н.****Петров пишет о "выездных" музыкантах,
  
  которых Госконцерт "отп**ускает на оброк" - на гастроли в Европу и в
  
  Америку: "Но не дай тебе бог забыться, заоьггъ о **своих
  
  благодетелях! О, эта постоянно действующая система передачи взяток
  
  на черном ходу Госконцерта, когда один идет по лестнице сверху, а
  
  другой снизу и передает сумку с дарами! О, бессмертный черный ход,
  
  где делались имена и вершились судьбы!" Н.****Петров подробно
  
  описывает, как Госконцерт грабит артистов. Так, если артист высшей
  
  категории получает за **концерт за границей 3 тыс. долларов, из них
  
  Госконцерт оставляет ему 800 долларов, но **Святослав Рихтер,
  
  получающий за концерт 300 тыс. долларов, также отдает Госконцерту
  
  все **сверх 800 долларов. Но это - официальный "оброк", взятки же,
  
  "кормление**"**чиновников **Госконцерта идет сверх "оброка", из
  
  заработка, оставленного артисту /0.89. N43./.*
  
  *1**М.Горбачев. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.
  
  Политиздат, М**_., **1986,с.103*
  
  
  *1**Отдельные случаи попадали в печать даже при Брежневе. Так, в
  
  Молдавии мать четырех****детей, член партии и член бюро райкома
  
  учительница Л. упрекнула "первого" района, что он****покрывает воров
  
  и расхитителей. Тут же ее обвинили.. в поджоге соседского дома! На
  
  суде ей****предложили... доказать, что не она подожгла дом! В 1968
  
  г. Верховный суд Молдавии осудил****учительницу Л. на полтора года
  
  лагерей. Когда впоследствии****фальсификация была вскрыта /конечно,
  
  свой срок она отсидела/, прокурору района было "указано",
  
  следователю, который****вел дело, был объявлен выговор, но вскоре
  
  после этого он получил благодарность и денежную****премию. /П.
  
  12.10.71./.****После начала "перестройки" такими сообщениями
  
  наполнилась вся печать. Конечно, нет никакой возможности их
  
  перечислить и я приведу только некоторые примеры. **В 1980 г.
  
  учитель Дильмухаметов /Узбекистан/ написал жалобу в Прокуратуру СССР
  
  с **разоблачением взяточников и покрывателей тяжких преступлений.
  
  Послал в сентябре, а уже в декабре против него было возбужден о
  
  уголовное дело /клевета/. Дильмухаметов поехал в **Москву, но там
  
  его задержала специально высланная группа работников милиции и
  
  достав**ила под конвоем обратно. В августе 1981 года он был осужден
  
  к 5 годам лагерей. Верховный **суд СССР оставил приговор в силе! В
  
  1983 г. Дильмухаметова освободили по амнистии, но только в 1985 году
  
  он был реабилитирован. За незаконное осуждение Дильмухаметова
  
  про**курор Ферганской области получил выговор /ЛГ. 18.9.85./*
  
  *И это - счастливые исходы. Многие платили жизнью, как инструктор
  
  обкома партии в Чарджоу, убийство которого было организовано
  
  полковником милиции.****Там работники милиции **занимались...
  
  грабежами. А работник ЦК Таджикистана говорит, "совсем недавно здесь
  
  могли **лишить свободы любого, на кого пальцем укажут" /П. 28.1.87./*
  
  *2****"За плотно занавешенными окнами темных и просторных спален
  
  предавались нехорошим****пьяным утехам ответственные работники края,
  
  где случаи самосожжения униженных моло**дых женщин стали делом
  
  обычным /только за первое полугодие 1988 года в одной
  
  Сурхан**дарьинской области подожгли себя 16 девушек" /т. 12.1.89/.
  
  Обратите внимание! На третьем****году после "апрельской революции" и
  
  "перестройки"!*
  
  *3**"Вернувшись к себе домой на ул. Щусева, он /Чурбанов/ с
  
  удивлением обнаруживал в****карманах, в коробках с фруктами, в
  
  портфелях и чемоданах новенькие банкноты и даже не****мог вспомнить
  
  от кого и когда их получил. Все смешалось в голове Юрия
  
  Михайловича:****генеральские мундиры, водка, шумные застолья,
  
  азиатские лица, червонцы и звуки военных****маршей. Он рассеянно
  
  раскладывал деньги по ящикам своего****рабочего стола, сам еще
  
  недо**статочно хорошо понимая, что он будет делать с такой прорвой
  
  хрустящих бумажек" / 0.1989.*
  
  *4**Очень много откликов вызвал судебный процесс по делу
  
  некоторых работников МВД **Узбекистана и Чурбанова вследствие ряда
  
  странностей, которые здесь невозможно перечис**лить. Непонятна
  
  "первая роль" Чурбанова... Было объявлено, что процесс будет широко
  
  **освещаться, но шел он фактически при закрытых дверях, по особым
  
  пропускам... Приговор **произвел странное впечатление, и особенно -
  
  старательные однообразные объяснения в **"Правде" /21.1.89./ и
  
  других центральных газетах об исключительной законности процесса.*
  
  *5**Замминистра МВД Узбекистана Давыдова нашли 17.5.85. в палате
  
  госпиталя с тремя пулевыми ранениями в голову! Первая пуля
  
  раздробила челюсть, вторая застряла в затылке **и после этого он
  
  "нашел в себе силы" выстрелить в висок! Рекорд для Гиннеса! Похоже
  
  ли это на самоубийство? Но следователи даже не стали выяснять,
  
  откуда у него в госпитале появился **пистолет.*
  
  *1**Следователь по особо важным делам прокуратуры СССР В. Олейник
  
  после утверждения **Верховным Советом СССР в июле 1989 года нового
  
  руководства прокуратуры был вынужден **подать в отставку. В обширном
  
  интервью по этому поводу он сообщил, что при следствии по делу
  
  московских торговых работников "были обрублены все связи наших
  
  подследственных **с отдельными советскими, хозяйственными,
  
  партийными функционерами" /иначе говоря, следователям не разрешили
  
  пойти по следам "дани", отправляемой в высшие сферы руко**водства
  
  страны/. По его словам, "трегубовщина" /выше уже указывалось, что
  
  Трегубое был **руководителем Московской торговли /, "да еще и
  
  окрепшая, существует и. поныне, но с конца **1987 года практически
  
  прекратилось расследование дел о хищениях и взятках в торговле".
  
    **Он говорит, что сейчас повысилась цена за назначение на должности,
  
  за продвижение по **службе, за выделение фондов и т.д. "Кое-кто из
  
  высокопоставленных взяточников продолжа**ет делать карьеру". По
  
  поводу начавшихся еще при Брежневе расследованиях дел о
  
  взяточни**честве, хищениях и приписках в Узбекистане В. Олейник
  
  рассказывает: "Оказывается велась **беспринципная борьба за власть.
  
  Люди компрометировались как взяточники, наркоманы, **растлители. Для
  
  наиболее упорных создавались средневековые казематы, где издевались
  
  над жертвами... Убежден, что среди осужденных немало безвинных.
  
  Реабилитированы же едини**цы. Кстати, похожим образом развивались
  
  события в Краснодарском крае, Азербайджане, **Казахстане, да и в
  
  Москве" /АиФ, 1989, N 50/. Это**//**интервью компетентного человека
  
  подтверждает, что: 1) многие судебные дела - современная форма
  
  феодальных войн за власть и **феоды; 2)**//**следы, ведущие на самые
  
  верхи власти, обрубаются; 3) в период "перестройки" все **остается
  
  no-прежнему.*
  
  *2****"Новая каста обособлялась, отделялась социальными
  
  перегородками, получала все новые **и новые привилегии, а в
  
  общественном сознании вместо неприятия и протеста вызревало
  
  **желание следовать за "особыми", приноравливаться и подлаживаться и
  
  хоть чем-то попольз**оваться от близости и угодничества"/СР.
  
  15.11.87./*
  
  *3****Ликвидация ЦК ничего в этом не меняет. От 70% до 100%
  
  феодов принадлежит прежней **номенклатуре от Ельцина до "первых"
  
  районов.*
  
  *1**Марксистам напомню, что именно они с пеной у рта доказывали,
  
  что надстройка в Югос**лавии, Китае, Камбодже не соответствовала
  
  социалистическому базису.*
  
  *1**После революции повсеместно распространился хаотический
  
  процесс образования "сам**остоятельных республик" в губерниях,
  
  уездах и городах. Не говоря об известной ДВР -Дальневосточной
  
  республике, - например, в уездном городке Кирсанове Тамбовской
  
  губерн**ии была образована "Кирсановская республика" со своим
  
  правительством. Республиками **объявлялись даже отдельные коллективы
  
  /см. повесть Пантелеева и Белых "Республика **Шкид" - школа имени
  
  Достоевского/. К национальному самоопределению они не имели
  
  **никакого отношения.*
  
  *1**^**Сейчас стало известно, что операция прошла по решению
  
  Горбачева, непосредственно ею руководил академик Примаков,
  
  командовал лично министр обороны Язов.*
  
  *1**Символическую картинку пришлось наблюдать во время серии
  
  государственных похорон****в Кремле: соболезнующих глав иностранных
  
  правительственных делегаций принимали сто**ящий впереди Андропов
  
  /потом Черненко, потом Горбачев/, за ним глава
  
  правительства****Косыгин, а сзади всех подобострастно согбенный
  
  глава верховного органа власти, "прези**дент" Кузнецов. Эта сцена
  
  совершенно точно отражала истинное соотношение органов власти в
  
  советском государстве**.*
  
     *2**Получилось так, что каждый властитель хотел увековечить свою
  
  власть в собственной****конституции. Хрущев
  
  образовал****конституционную комиссию, но издать конституцию не
  
  успел, посколь**ку был свергнут. Работу довершил Брежнев. Андропов и
  
  Черненко не имели времени. Н**овую конституцию собирался создать
  
  Горбачев, работы начались,но кончилась его власть.*
  
  *3**Поэтому очень характерна на всем протяжении истории партии
  
  ненависть партруководст-ва к подлинной, настоящей интеллигенции.
  
  Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев преследовали интеллигенцию. Так было
  
  в пору революции и гражданской войны, в 30-х и 40-х годах.
  
  Прославляемый сейчас чекист Кедров уничтожил всю интеллигенцию
  
  Вологды; при захвате Прибалтики, Западной Украины и Западной
  
  Белоруссии, Молдавии высылались в Сибирь и уничтожались профессора,
  
  врачи, адвокаты и др. На жалобу М.Андреевой /жены Горького/ об
  
  арестах интеллигенции Ленин /18.9.19./ отвечал: "Преступно не
  
  арестовывать ее..." и далее по поводу ареста писателя Короленко:
  
  "Нет,****таким "талантам" не грех посидеть недельки /?!/ в тюрьме...
  
  Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе
  
  за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентов, лакеев
  
  капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно". И
  
  сейчас для партруководства "интеллигент" - презрительная кличка.*
  
  *1**"Нам доводится "план" три человека принять в кандидаты... У
  
  нас установлен "лимит" по приему инженерно-технических работников:
  
  на четырех принятых рабочих - один ИТР". /П. 15.1.88./ Третий год
  
  "перестройки".*
  
  *2**В Дзержинском районе Москвы 47% выбывших из партии в 1989
  
  году - рабочие, а среди****вступивших за это время в партию рабочие
  
  составили 17%/ ВМ. 19.1**/2.89.//*
  
  *1****См**. A.Unger.T**о*****Totalitarian Party*****. Party and
  
  People In Nazi **Germany**and Soviet Russia, L, 1974.*
  
  *2**"Песня о полковнике Ким Ир Сене",****"Солнце человечества
  
  товарищ Ким Ир Сен" /несколько строк из этого опуса: "Великий вождь
  
  товарищ Ким Ир Сен, он солнце Кореи, маяк человечества, великий
  
  мыслитель нашего века, легендарный герой на вечные времена,
  
  выдающийся стратег революции..."**- **Вот****только один номер
  
  журнала "Корея", издающегося на русском языке /1984, N 4/. В нем
  
  содержатся:****"Поэма о великих революционных заслугах любимого
  
  вождя" и т.д.*
  
  *1****Не заметить этой закономерности невозможно, но о ней у нас
  
  положено молчать. Много **лет назад профессор заочного юридического
  
  института в Москве Махиенко начал публично **развивать идею, о
  
  которой здесь говорится, т.е. что для всех "социалистических" стран
  
  "культ **личности" закономерен.*
  
  *Естественно, ему был дан резкий отпор, никто из коллег- юристов
  
  его не поддержал. Профессор Махненко застрелился, оставив записку:
  
  "Надоело врать"!*
  
  *1**^**"А в областях и районах /не одной только, полагаю,
  
  Ульяновской области/ первый секре-тарь no-прежнему царь и бог. Он
  
  определяет хозяйственную политику, дозирует степень гласности,
  
  демократии и, что самое тревожное, - степень перемен" /И. 21.3.90./*
  
  *1**^**И.Сгалим. Вопросы ленинизма. Изд.11, М., 1952, с.122-125*
  
  *2**^**Там же, с.127*
  
  *1**^**Энциклопедический словарь, т.3, М., 1955, с34*
  
  *2**По функциям к профсоюзам скорее можно отнести так наз.
  
  "творческие союзы" - союз****писателей, союз
  
  композиторов,****театральных деятелей и т.д. Но члены творческих
  
  союзов,****если они состоят в штате каких-то учреждений /редакция
  
  журнала, театр/, одновременно****состоят и в соответствующем
  
  профсоюзе.*
  
  *3**Жалуется партаппаратчик: "Хотели спихнуть меня председателем
  
  объединенного профко**ма... Или вот - я много критиковал нашу
  
  профсоюзную организацию. Так они меня в наказа**ние председателем
  
  месткома избрали" /СР. 5.12.86/.*
  
  *1**Очень любопытно интервью в "Огоньке" одного из
  
  бывших'комсомольских "вождей"****В.Мишина. Без стеснения /он и не
  
  подозревает постыдности своего рассказа/ он рассказы**вает, как
  
  хлопотал о новой должности после отставки из комсомола:
  
  "Председатель ВЦСПС****С**.**А.****Шалаев предложил мне попробовать
  
  /?/ свои силы на профсоюзной работе. Руководство****ЦК КПСС
  
  /"руководством" на современном жаргоне бюрократов называют
  
  единоличного****директора, начальника; в данном случае имеется в
  
  виду Горбачев. Авт./ поддержало это****предложение, и вопрос был
  
  вынесен на пленум ВЦСПС, который избрал меня секретарем..."*
  
  *Очевидно, членов профсоюза никто не спрашивал.****В этом же
  
  интервью Мишину был задан вопрос: "останутся ли профсоюзы местом
  
  трудоустройства отставных начальников и продолжат ли они защиту
  
  главным образом администра**ции на местах?" Мишин соглашается с тем,
  
  что профсоюзы "до недавнего времени /?/ **служили "тихой гаванью для
  
  партийных кадров пенсионного возраста или "портом приписки"
  
  доказавших свою негодность руководителей". Ценное подтверждение
  
  сказанного мной **выше со стороны провалившегося на комсомольской
  
  работе новоявленного руководителя **советских профсоюзов!*
  
  *Тут же этот защитник трудящихся высказывается против забастовок,
  
  считая их "незаконным**и". Он сообщает, что ВЦСПС внес в
  
  правительство предложения о принятии закона о **забастовках. Здесь
  
  он допускает искажение истины: по существующему порядку ЦК партии
  
  **поручает соответствующим ведомствам разработку законопроектов.
  
  Поэтому ВЦСПС тольк**о выполнил поручение подготовить текст закона о
  
  забастовках. Естественно, что впоследств**ии закон оказался по
  
  существу законом о запрете забастовок, ибо признавая возможность
  
  забастовок, принятый Верховным Советом закон обставляет их
  
  условиями, делающими их **невозможными. В частности, запрещены
  
  политические забастовки, но любая забастовка **может быть объявлена
  
  таковой.*
  
  *2**Министерство по производству минеральных удобрений СССР
  
  обратилось в Госкомтруд СССР с просьбой разрешить "в порядке
  
  исключения" объединению "Апатит" использовать труд женщин на крайне
  
    вредных подземных работах в апатитовых рудниках. Далее цитирую
  
  **"Известия" /28.6.89./: "Но самое удивительное /как раз я ничего в
  
  этом удивительного не **вижу. Авт./, что просьбу поддержал...
  
  председатель ЦК профсоюзов рабочих химической и нефтехимической
  
  промышленности В Бородин. Профсоюзы, обязанные стоять на страже
  
  интересов трудящихся, их здоровья, хлопочут о том, чтобы дать право
  
  администрации ис**пользовать женщину на тяжелых и вредных работах"!*
  
  *1**Делегат V11I съезда партии /1919г./ Антонов: "...мы видим,
  
  что почему-то Советы начи**нают медленно умирать. На местах
  
  происходит то. что в конце-концов остаются лишь Испол**нительные
  
  Комитеты, а Советы упраздняются, причем это упразднение происходит
  
  вопреки****конституции". V11I съезд РКП/б/. Стенографический отчет.
  
  М., 1919, с.172.*
  
  *2**Статья в "Известиях" /3.6.88/ под заголовком: "Вернуть власть
  
  Советам!" Такие заголовки****прошли в "Коммунисте",
  
  "Правде",****"Огоньке" и во всех других изданиях. Во время
  
  "перестро**ечной" избирательной кампании 1989 г. кандидат в депутаты
  
  на восьмом десятилетии "Со**ветской власти" провозглашает в своей
  
  программе: "Советам - действительную, а не мнимую****власть!" /М.П.
  
  1.2.89./*
  
  *1**Суд отклонил иск О.Калугина о незаконном лишении его
  
  генеральского звания, т.к. иски к коллегиальным органам законом не
  
  были предусмотрены. Однако выяснилось, что заседания Совмина не
  
  было, и решение вынес единолично его председатель Н.Рыжков.*
  
  *1**"Ведь все прекрасно понимают, и взносы, автоматически
  
  отчисляемые из заработной платы, и отчеты о работе, которых требуют
  
  от председателей "добровольных" обществ - все это элементарная
  
  "липа"... И, между прочим, куда и на кого идут огромные средства,
  
  словно в насмешку называемых добровольных обществ, тогда как многие
  
  из них - давно принуди**тельные?"/И. 20.1.88./ *
  
  *В г.Новогрудок принудительно зачислили в Добровольное пожарное
  
  общество всех рабочих **предприятия... общества слепых! "Мы же
  
  инвалиды по зрению! - возопили потерпевшие. **Такая "добровольность"
  
  если не издевательство, то абсурд!" /И. 14.5.86./*
  
  *2**"В аппарате общества охраны исторических памятников люди,
  
  переброшенные за неспо**собность из партийных, профсоюзных и других
  
  организаций. Не знают, не понимают и не **любят истории" /'Знамя',
  
  1988, N 1 /*
  
  *1**^**C3 CCCP 1937,N69,cт.314*
  
  *1****СУ РСФСР 1917, NЗ, ст. ЗЗ*
  
  *2**^**CУ PCФСР 1917, N5, cт.70*
  
  *1**Отчет трибунала Балтфлота по осужденным за 1919 год. По
  
  классовому составу: рабочих и крестьян - 871, интеллигенции - 173,
  
  буржуазии - 5, т.е. менее 0,5%. Еще интереснее данные о партийном
  
  составе осужденных: беспартийных - 801, "соглашателей" /так в
  
  тексте, Вероят**но, меньшевики и эсеры/ - 17. белогвардейцев - трое
  
  / меньше 0,3 %/, коммунистов же 196 **чел., т.е. почти 20 *
  
  *М.Зингер. Отчет трибунала Балтфлота. Петроглад, 1921*
  
  *2**H.Weber "We**i**sse Flecken" in der Geschich**t**e. **Die
  
  KPD****- Opfer**s der Stalinschen Sauberunge**n und ihre
  
  **Rehab**i**li**tierung. **ISP. 1990. См. также мою рецензию на
  
  книгу Г.Вебера в журнале "Новая и **новейшая история", 1990, N 2.*
  
  *1**Укажу здесь лишь на две всемирно известные книги Джона
  
  Баррона, переведенные на десятки языков - "КГБ" и "КГБ сегодня".*
  
  *2**См. В Суворов. Аквариум. Лондон, 1989.*
  
  *1**Энциклопедический словарь, т.1, М., 1953, **/сЗЗб/*
  
  *2**Общеизвестно, что официальный военный бюджет фальсифицирован.
  
  Кроме того, он учитывает только прямые военные расходы. Между тем,
  
  например, обычная швейная фабри-ка, выпускающая модную женскую
  
  одежду, одновременно шьет военную форму. Автомобильный завод
  
  производит бронетранспортеры и т.д.*
  
  *1**"К сожалению, отказаться от услуг /?/ военных строителей наша
  
  экономика пока /?!/ не может, - говорит генерал-майор юстиции /т.е.
  
  справедливости. Авт./ В.Катунин" /И. 1.10.89./*
  
  *1**Организация солдатских матерей установила, что ежегодно в
  
  армии гибнет около 7 тыс.****солдат (целая дивизия!) или в четыре
  
  раза больше, чем в Афганистане. Врачи и военные****прокуроры
  
  скрывают истинные причины их гибели.*
  
  *2**Считается, что 75 процентов преступных группировок имеет
  
  "прикрытие" в МВД, 5 про**центов- в КГБ (МК. 20.12.91.)*
  
  *3**А**. **Лукьянов, бывший председатель Верховного Совета СССР,
  
  когда он еще ведал в ЦК****"правоохранительными" органами,
  
  хвастался, как остроумно он парировал обвинение запад**ных юристов
  
  нашего государства в том, что оно - полицейское: именно тем, что у
  
  нас числен**ность милиции в расчете на количество населения
  
  значительно меньше, чем полицейских в****западных демократиях.*
  
  *4**^**О задачах судов Ленин на VIII съезде партии сказал:
  
  "судить на основе революционного правосознания трудящихся классов
  
  может всякий", то есть не обязательно юрист.*
  
  *1**Она носила длинное название, начинающееся словами
  
  "Всероссийская чрезвычайная ко**миссия по борьбе с
  
  контрреволюцией..." В то время создалось много "чрезвычайных
  
  комис**сий", но из всех "чрезвычаек" неизгладимо в памяти народа
  
  осталась одна.*
  
  *2**^**История государства и права СССР,****ч.2, М., 1981, с.45.
  
  Проф. Ю.Титов получил степень доктора юридических наук за
  
  диссертацию, восхваляющую деятельность ревтрибуналов как образец
  
  правосудия. Правда, со второго захода, и не в Москве, а в Харькове.*
  
  *3**Жуткое описание таких расстрелов дается в повести свидетеля,
  
  а возможно и участника****таких растрелов - известного в первые годы
  
  советской власти писателя В.****Зазубрина "Щепка",****впервые
  
  опубликованной только в 1989 г. в N 2 журнала "Сибирские огни". Сам
  
  писатель был******расстрелян в 1937 году.*
  
     *4**Одно из характерных дел: адмирал Щастный спас Балтийский
  
  военный флот от захвата****его немцами и в тяжелейших
  
  ледовых****условиях привел его в Кронштадт. За это по инициа**тиве
  
  Троцкого он был осужден военным трибуналом и 22 мая 1918г.
  
  расстрелян! Свидетели,****желавшие выступить в пользу Щастного,
  
  допущены не были. Единственным свидетелем **/разумеется, на
  
  стороне****обвинения/ выступил Троцкий. В приговоре говорилось:
  
  "Щастный,****совершая героический подвиг, тем самым создал себе
  
  популярность, намереваясь впослед**ствии использовать ее против
  
  советской власти"!*
  
  *Так же по ложному обвинению после трибунальского приговора был
  
  расстрелян организатор 1 Конной армии Думенко со всем своим штабом.
  
  А славу организаторов Первой конной присвоили себе доносчики
  
  Буденный и Ворошилов.*
  
  *1**^**См**., **например**, **хорошую****работу**S.Kucherov.
  
  Organs of Soviet Administration of Justice. Leiden.1970*
  
  *2**O.L**uchterhandt - O.loff**e. Soviet law and Soviet Reality
  
  "Osteuropa Recht",****1989, ****H.2., S.****I 47-149.*
  
  *3**^**D.HasardL Communists and their Law. **Chicago, 1969, p.92-
  
  93*
  
  *4**Пример "перестроечного" времени: на судью оказывалось
  
  районными властями и печатью **жестокое давление по жилищному делу,
  
  в исходе которого был заинтересован директор **местного завода**.
  
  С**удье угрожали расправой и даже организовывали против судьи
  
  митинги **/**"де**мократия"/. В с**татье**между прочим говорится,
  
  что в кабинете судьи в уголке стоит скромный **телефон: "не нужно и
  
  номера: попадешь только к первому секретарю райкома. Звонил,
  
  **естественно/?!/, только он сам, сейчас реже /!?/ - не те времена"
  
  /И. 20.10.89./*
  
  *1**В качестве народного заседателя я присутствовал на совещании
  
  по уголовному делу и наблюдал, как судья звонила
  
  своему****"куратору" из "вышестоящего" суда и советовалась с **ним
  
  по только что рассмотренному нами в открытом судебном заседании
  
  делу, чтобы согла**совать с ним приговор. Надо пояснить, что отмена
  
  приговора кассационной инстанцией **рассматривается как "брак" в
  
  работе судьи, но ставится в вину и "куратору", поэтому они оба
  
  **заинтересованы в предварительном согласовании приговоров. Вряд ли
  
  в советской и запад**ной литературе можно найти сведения о системе
  
  "курирования". Поскольку я резко возражал **против приговора, судья
  
  решила направить обвиняемого на психиатрическую экспертизу. **В 1948
  
  г. пришлось мне наблюдать одно уголовное дело, касающееся секретаря
  
  английского посольства. Судили "за спекуляцию" его любоьницу -
  
  русскую сотрудницу посольства /скорее всего - за отказ ее или его
  
  сотрудничать с КГБ/. В очень тяжелых материальных условиях **она
  
  продала несколько подаренных ей заграничных вещей. Это
  
  квалифицировалось как спекуляция. В народном суде одна совещательная
  
  комната **была на два зала заседаний и потому имела два выхода. И
  
  когда суд торжественно из зала, где **слушалось дело, удалился на
  
  совещание, через дверь из другого зала в совещательную **комнату
  
  вошли сотрудники "органов" /КГБ/ для участия в формулировании
  
  приговора **/приговор в смысле санкции был, конечно, вынесен еще до
  
  суда/.*
  
  *1**Сила научного предвидения советских ученых поражает. 20 лет
  
  назад они уже установили****"Специфические закономерности развития
  
  права в нормы коммунистического общества".****МЛОТГП.т.4, с.592-619*
  
  *2**^**Там же, с330-336*
  
  *3**Там****же,****с336-340*
  
  *4**Большинство населения в 1990 г. на референдуме высказалось за
  
  сохранение СССР. В****1991 г. три президента, ни с кем не обсудив,
  
  ликвидировали СССР, его президента и законно****избранный Верховный
  
  Совет СССР.*
  
  *5**"закон занимает иерархически высшее место, являясь актом с
  
  особой юридической силой". Теория государства и права. М., 1949, с.370*
  
  *6**Что касается высшей юридической силы законов, то это
  
  безоговорочно признается всеми".****МЛ ОТГП , т.4, с **/3 /**79.*
  
  *7****"ЗАКОН... обладает высш. юрид. силой по отношению к др.
  
  нормативным актам /указам,****пост. и друг./, Осн. источник
  
  права..." Советский энциклопедический словарь, изд. 4., М.,****1989.
  
  с.451.*
  
  *8**"Эта конституция страны победившего социализма и построенного
  
  социалистического****общества советским народом именуется Сталинской
  
  Конституцией в честь ее создателя... На****эту конституцию опирается
  
  ныне действующее советское право". Теория государства и права.
  
  ****М., 1949,с.360.*
  
  *9**Гражданское и торговое право капиталистических государств.
  
  М., 19бб,с.19.*
  
  *10****Там же*
  
  *1**МЛОТГП,****т.4,сгр.383*
  
  *2****Там же*
  
  *3**"В социалистических государствах правовой обычай имеет
  
  незначительное распространение". МЛОТГП.т.4, c.340. "Правовой обычай
  
  имеет весьма ограниченное значение". Основы****теории государства и
  
  права, М., 1969, с.252*
  
  *4**"В советском обществе по существу постепенно отпала зта форма
  
  правотворчества". Об**щая теория советского права. М., 1960 с.144*
  
  *5**"За судебными инстанциями не признается права своими
  
  решениями устанавливать новые нормы права, обязательные при
  
  решении****аналогичных дел". Теория государства и права,****М.,
  
  1949, c.385. "Социалистические государства не знают такого источника
  
  права, как судеб**ный прецедент, который ведет к отступлениям от
  
  начала законности и подрывает роль****представительных органов
  
  государства в законодательной деятельности". МЛОТГП, т.4,****с325.*
  
  *6****С. Вильнянский. Лекции по советскому гражданскому праву,
  
  Харьков. 1958, с.57-60.*
  
  *1****Рабочая подготовка акта обычно поручается соответствующему
  
  ведомству, которое в про**екте прежде всего обеспечивает свои
  
  интересы. Так, в массовой и юридической печати публи**ковались
  
  бесчисленные жалобы о том, что клиенты железной дороги,
  
  грузоотправители и получатели практически беспомощны и бесправны
  
  перед железной дорогой, которая не **обеспечивает ни сроки доставки
  
  грузов, ни их сохранность, ни предоставление вагонов и несет
  
  **весьма ограниченную ответственность. Хотя Устав железных дорог
  
  издан от имени Прави**тельства как его акт, разработан он ведомством
  
  - Министерством путей сообщения, которое **в акте защищает в первую
  
  очередь свои интересы.*
  
  *Правда, проект акта рассылается для замечаний заинтересованным
  
  ведомствам, но их число **превышает сотню. При огромном количестве
  
  противоречащих друг другу замечаний и пред**ложений компромисс
  
  достигается расплыьчатыми формулировками и сохранением основы
  
  **подготовленного ведомством акта.*
  
  *Крупные акты союзного значения /даже если речь идет не о законе,
  
  а о постановлении **Совмина/, разрабатываются рабочими комиссиями,
  
  но перед официальным принятием обязательно проходят редакцию и
  
  утверждение в ЦК партии, где собраны отнюдь не самые **грамотные и
  
  квалифицированные юристы. Поэтому когда рабочие группы видят свой
  
  проект, "обработанный" в ЦК, они хватаются за голову. Этим, в
  
  частности, объясняется тот факт, что **крупнейшие и важнейшие
  
  "перестроечные законы"- Закон о государственном предприятии, **Закон
  
  о кооперации - вызвали сразу же необходимость поправок и изменений.
  
  Надежд****они****не****оправдали**.*
  
  *1**DA.Loebcr. Legal rules "For internal use only". "The
  
  international and Comparative Law Guarterly". **London. January,
  
  1970. Автор рассмотрел проблему в сравнительном плане, взяв три
  
  "социа**листических" /главным образом СССР/ и три
  
  "капиталистических" страны.*
  
  *2**См. "Опубликование нормативных актов", М., 1978, с.7. Не
  
  соглашаясь с такой позицией,****я потребовал от издательства снять
  
  мое имя из списка авторов монографии. Издательство****"Юридическая
  
  литература" мое требование выполнила, сохранив написанный мной
  
  текст, но****указав, что в книге использованы мои "материалы". См.
  
  стр.2.*
  
  *1**Такое применение закона противоправно и потому скрывается.
  
  Мне попалось только одно****опубликованное определение, где
  
  уволенной незаконно работнице президиум Мосгорсуда****отказал в
  
  восстановлении, изменив формулировку с п. 2 ст. ЗЗ КЗоТ
  
  РСФСР/несоответствие****занимаемой должности или выполняемой работе/
  
  на "часть 2 ст. 254 КЗоТ РСФСР". /БВСР,****1987.N2.C.13/.*
  
  *2**Конечно, в юридической литературе и в официальных источниках
  
  ссылок на "указания"****быть не может. Но в массовой они встречаются
  
  довольно часто: "Первый заместитель пред**седателя Тульского
  
  облисполкома Ардамонов дал устное распоряжение райисполкомам,****по
  
  которому молодые специалисты, приехавшие в Тулу и в область по
  
  распрсделению,****лишаются льгот на получение жилья, установленных
  
  правительством/!/... Такого рода фак**тов, когда решения принимаются
  
  в соответствии с личным указанием, но отнюдь не законом,****можно
  
  назвать немало" /CP.26.2.S6./*
  
  *Президиум Мосгорисполкома дал начальнику Главторга "указание" об
  
  установлении противозаконного порядка продажи автомобилей и этот
  
  "устный и незаконный приказ стал руко**водством к действию на
  
  несколько лет" / И. 26.2.87./*
  
  *3**"Социалистическая законность", 1962, N 11, с. 84-85;
  
  Теоретические вопросы систематиэации советского законодательства..,
  
  1961, с. 270,383; М.А.Аржанов. Государство и право в****их
  
  соотношении. М., 1960, с.44 и др.*
  
  *4**"Многолетняя практика работы Верховных Советов показывает,
  
  что на совместных засе**даниях палат заслушиваются доклады о
  
  народно-хозяйственных планах СССР и государст**венном бюджете
  
  СССР"... "По установившейся традиции выборы Верховного суда
  
  СССР****проводятся на совместных заседаниях Совета Союза и Совета
  
  Национальностей". А.И.Ле**пешкин, А.И.Ким и др. Курс советского
  
  государственного права. Т.II., М., 1954, с.397*
  
  *5**"По сложившейся практике тем, кто работает неполный рабочий
  
  день, дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день не
  
  предоставляется. Обычно соглашение о работе****в течение неполного
  
  рабочего дня содержит указание на точную норму времени"...
  
  Коммен**тарий к законодательству о труде. М., 1986, с.141; Если по
  
  закону за исполнение двух общественных обязанностей работнику
  
  полагается два дополнительных отпуска, то, очевидно, по****логике
  
  ему и должны предоставить два отпуска? "Однако на практике чаще /?!/
  
  за выполнение одной... дают дополнительный отпуск, а за хорошее /?!/
  
  выполнение другой поощряют****в иной форме". Там же, с. 14 4. "Кроме
  
  того, по установившейся практике из стажа, дающего****право на
  
  отпуск, не исключаются..." А. Ярко. Время отдыха. М., 1987, с.87.*
  
  *1**Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975, стр.6*
  
  *2****Там же, с.3.*
  
  *3****Там же, с,25. В советском "плановом" хозяйстве главный
  
  критерий работы - цифры.****Поэтому приписки к показателям -
  
  неистребимый бич. Как от них избавиться? В соответствии****с
  
  ментальностью советского руководства /которое, кстати, само
  
  занимается приписками/ -****конечно, наказанием. В 1962 г. в УК
  
  РСФСР /в кодексы других республик тоже/ вводится****ст.152 **^1
  
  **"Приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов" с
  
  максимальным****наказанием в виде лишения свободы до трех лет.*
  
  *Приписки не прекратились. Что делать? Конечно, усилить
  
  наказание! Но издавать новый **закон как будто неудобно. И тогда
  
  пленум Верховного суда СССР в постановлении N 7 от 21 **июня 1985
  
  г/начало "перестройки"/ дает указание квалифицировать приписки по
  
  совокуп**ности с... хищением, исходя из "всей суммы денежных
  
  средств, как присвоенных должност**ным лицом, так и безвозмездно
  
  переданных другим лицам в виде зарплаты и премии" **/БВСС, 1985, N
  
  4, с.10/. Но ранее в комментариях к УК правильно говорилось, что
  
  приписки **следует отличать от хищения, т.к. эти действия не
  
  направлены непосредственно на завладение **государственным или
  
  общественным имуществом**^**/Комментарий к УК РСФСР, М, 1971, **сЗ
  
  24 /.Теперь же в случае большой суммы выданных премий, виновному
  
  угрожало наказа**ние до расстрела включительно с конфискацией
  
  имущества! А ученые не признают указания **суда источником права!*
  
  *Но после этого приписки прекратились? Разумеется, нет! Ведь
  
  несуразность состоит в том, что **приписок требуют вышестоящие
  
  органы! Неэффективность и неадекватная жестокость **"разъяснения"
  
  Верховного суда были столь очевидны, что вскоре он сам дезавуировал
  
  свое **постановление N 7 и в постановлении N 15 от 24 декабря 1987
  
  г. предписал: "при существен**ном /?/ материальном ущербе,
  
  причиненном приписками /только при этом условии. Авт./,
  
  **квалифицировать приписки дополнительно как злоупотребление
  
  служебным положением **/ст. 170 УК РСФСР/", что влечет максимально
  
  наказание в виде лишения свободы на срок до 8 л**ет /БВСС, 1988, N
  
  1, с.22/. Вот так Верховный суд манипулирует законами. Далее в
  
  **разделах уголовного и трудового права будет дано еще много
  
  примеров, доказывающих, что **судебная практика в СССР - весьма
  
  важный источник права.*
  
  *4**Судебная практика... с.5-6.*
  
  *1**Вследствие большого практического значения и при малых
  
  тиражах, многие из коммен**тариев /особенно к УК и к УПК/ даже не
  
  поступают в продажу, а распространяются по заявкам **юридических и
  
  административных органов. Поэтому не всегда даже судьи ими
  
  обеспечива**ются, а простому гражданину приобрести их почти
  
  невозможно.*
  
  *1**Американский ассистент-профессор П.Соломон-Юниор утверждает,
  
  что советские ученые "криминологи" даже при Сталине оказывали
  
  положительное влияние на уголовное право! Его прекрасно изданное
  
  "научное исследование" заслуживает быть особо отмечен**ным,
  
  поскольку оно характерно для многих западных работ о советском
  
  праве. По мнению **юного либерала, выходит, что если бы не советские
  
  "криминологи", то в годы "Большого террора" было бы уничтожено на
  
  десяток миллионов людей больше. На чем же основано **сенсационное
  
  утверждение Соломона Младшего? Оказывается, на том... что говорят о
  
  себе **сами ученые, в том числе В.Кудрявцев, Н. Кузнецова и другие!
  
  Не забавно ли читать у него: **"Научный характер /ethos/ был
  
  особенно значителен в речах Министра внутренних дел СССР
  
  **Н.Щелокова"? Этого главы коррумпированной мафии!
  
  Поистине****нет****слов****для****комментари**ев**! **См**.
  
  P.Solomon Jr. **Soviet Crimin**ologists and Criminal Policy.
  
  Specialists in Policy Making. NY. 1978, **p.64.*
  
  *1**"К сожалению, - говорит прокурор Магаданской области
  
  Н.Галезин, - в очень редких случаях нам удается эашитть
  
  конституционное право гражданина на труд..." / И. 11.2.88./*
  
  *2**^**Система изложения главы следует в основном системе кодекса
  
  законов о труде РСФСР*
  
  *1**Ст.27 КЗоТ гласила: "Трудовой договор есть соглашение двух
  
  или более лиц, по которому****одна сторона /нанимающийся/
  
  предоставляет свою рабочую силу другой стороне/нанима**телю/ за
  
  вознаграждение".*
  
  *Впоследствии слова "наниматель" и "нанимающийся" были учеными
  
  преданы анафеме, ибо **работники у нас - собственники средств
  
  производства: заводов, фабрик, транспорта и т.д. А **потому, как же
  
  может хозяин наниматься к себе самому? Запрет забастовок также
  
  оправды**вался и объясняется многими сейчас невозможностью хозяина
  
  бастовать против себя. Но ученых-марксистов нисколько не смущает,
  
  что хозяин сам себе выплачивает заработную **плату, сам на себя
  
  налагает взыскания, сам себя увольняет и т.д.*
  
  *2****Казалось бы такое ухудшение невозможно оправдать, а тем
  
  более изобразить как улучше**ние. Но вы не знаете наших юристов! Вот
  
  как грациозно это делает "ведущий" ученый****Института права
  
  Р.Лифшиц: "все сделано для того, чтобы у трудящихся был выбор -
  
  продол**жать работу на новых условиях или изменить/?/ место работы"
  
  /И. 19.2.1988./. Иначе****говоря, грабитель предлагает вам
  
  совершенно свободный выбор - кошелек или жизнь. И если****вы отдаете
  
  кошелек, то делаете это вполне добровольно.*
  
  *1**Комментарий к законодательству о труде. М., 1986, с.403. Так
  
  же записали в республикан-ских "комментариях" но уже без****всякой
  
  ссылки на закон /поскольку закона не было/ и на прецедент /ведь
  
  прецедент установил суд РСФСР/, Значит такой комментарий выглядит
  
  как мнение автора /доктрина/ - см. Комментарий к КЗоТ Белорусской
  
  ССР, Минск, 1978, с.269. А ученые юристы как один клянутся, что в
  
  СССР нет таких источников права как прецедент и доктрина. И ни один
  
  "правоохранительный орган" против такого беззакония не протестовал.*
  
  *2**Любопытно, что в период "гласности" и "демократизации"
  
  требования бастовавших шахтеров не были опубликованы нигде, включая
  
  и орган "профсоюзов" газету "Труд".*
  
  *1**Свидетельств можно привести сотни и только современных,
  
  "перестроечных". Ограни**чимся несколькими:*
  
  *КАМАЗ: "Коллектив /?/ решил работать в две смены без праздников
  
  и выходных" /СР. **9.12.86./*
  
  *Нарва, Мебельный комбинат "работаем по 14 часов подряд и не
  
  первый раз за неделю, **сверхурочно, в ночное время, по субботам,
  
  чтобы выполнить план." /И. 15.12.86./ Горький. Телевизионный завод:
  
  "для выполнения плана приходится в последнюю декаду месяца работать
  
  в три смены и в выходные. Потому что в эти дни выпускается более 70%
  
  **месячной программы" /СР. 16.12.86./*
  
  *Минск. Телевизионный завод: "Смены по 12 часов называют
  
  **"**растяжками". В мае их было 8, и июне- 10. В июле одна бригада
  
  после шести "растяжек" отказалась выходить в "растяжки". **Журнал
  
  "Работница" /1987, N12/ в этом сообщении осуждает бригаду - "не тот
  
  метод"! А **речь ведь идет о женщинах, имеющих детей и семьи!*
  
  *2**Об этом "расследовании" газета пишет: "катастрофа, как и
  
  смерть, застали их /машиниста****и помощника. Авт,/ в обычных позах
  
  - ни напряжения, ни попытки что-то предпринять,****спастись" /И.
  
  2.12.87./ А факты таковы: электровоз врезался в хвостовые вагоны
  
  стоящего****пассажирского поезда с такой силой, что задние вагоны
  
  были подняты в воздух, смяты,****отброшены, и сам электровоз с
  
  нагруженной платформой рухнул далеко в стороне! Как же****это
  
  установили, что катастрофа застала машиниста и помощника "в обычных
  
  позах"?****Начальник погибших заявил, что машинисты "стремятся /?!/
  
  взять побольше сверхуроч**ных", а он, видите ли, не может
  
  противиться "пожеланиям трудящихся", "Зажать их жесткой****нормой -
  
  побегут. А кадрами не побросаешься!" /там же/. Бедные начальники! И
  
  будто не****знают, что бежать машинистам некуда: пропиской они
  
  привязаны к станции, а профессией к****дороге.*
  
  *19 мая 1990 г. подобная катастрофа с большими жертвами на той же
  
  дороге в 9 ч. утра. А уже в три часа дня корреспондент "Известий"
  
  подсказывает министру Конареву: "Можно предположить, что машинист
  
  грузового поезда в столь ранний /?/ час просто спал", с чем министр
  
  охотно соглашается. /И. 20.5.90./. Еще специалисты министерства не
  
  доехали до места аварии, еще комиссия не приступила к работе, а
  
  причина катастрофы уже известна!*
  
  *1**"Находятся деловые люди, которые увидели возможность под
  
  флагом субботников обхо**дить положения о сверхурочных работах. И
  
  объявляют субботники **"**косяком": по подготовке****к зиме, по
  
  уборке территории, по сдаче объекта... Согласно приказу директора,
  
  все субботы****нынешним летом были объявлены рабочими"... На
  
  Кременчугском сталелитейном заводе "с****самой зимы каждую субботу
  
  объявляли рабочей... В мае устраивали
  
  "коммунистические****субботники" по приказу директора под расписку"
  
  /П.****13.7.86./. Субботники "добровольно****принудительные", не
  
  придешь - лишат премии, т.е. оштрафуют!*
  
  *2**^**Ю.Коршунов и др. Советское законодательство о труде. М.,
  
  1974, с.42*
  
  *1**Книга была закончена в 1988-1989 г., но издать ее мне не
  
  удавалось. Все цифры, относящиеся к заработной плате, пенсиям, ценам
  
  и т.д. пришлось оставить, ибо в условиях последовавшей гиперинфляции
  
  нет никакой возможности за ними успеть, менять цифры сейчас****надо
  
  еженедельно. Важно, что соотношение зарплаты и цен постоянно
  
  ухудшается.*
  
  *2**"коммунистический труд в более узком и строгом смысле слова
  
  есть бесплатный труд на****пользу общества... без расчета на
  
  вознаграждение..." В Ленин. Полн.****собр.соч.,т.40, с.315*
  
  *3**"Необходимо до конца ликвидировать гнилую практику
  
  уравниловки в области заработ**ной платы..." Резолюция XV111
  
  всесоюзной конференции ВКП/б/, М., 1941, с.11*
  
  *4**М.Горбачев: "мы продолжаем платить незаработанные деньги",
  
  Выступление на Пленуме****Московского горкома КПСС /И. 24.1.89./*
  
  *5**"А хозрасчет? Ему посвящены лекции, о нем писали монографин,
  
  но никогда его у нас не****было, нет и по сей день", /ЛГ. 3.6.87/*
  
  *6**Это было написано в 1989 г. Сейчас я то же могу сказать о
  
  ельцннско-гайдаровской****"реформе".*
  
  *7**"Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих
  
  увеличится на 13-16%. Матери**алы XXVI съезда КПСС!", М., **/1986,
  
  /**стр. 140.****"Повысить среднемесячную заработную плату рабочих и
  
  служащих к концу пятилетки до **215-220 руб." "Материалы XXVII
  
  съезда КПСС", М.. 1986, с**. **ЗбО*
  
  *1**^**Средний заработок шахтеров Воркуты со всеми надбавками и
  
  сверхурочными составил в 1989 г. на разных шахтах 705-720 руб. Как
  
  будто много? Но на Севере значительно выше стоимость жизни и, для
  
  сравнения, в аппарате "Воркутауголь" средняя зарплата чиновников -
  
  860 рублей! /'Дайджест 5, Эстония, дек.1989. N 7/*
  
  *2**Один промелькнувший конкретный пример: бесплатный для
  
  больного обед в больнице стоит 1 руб. 53 коп., а в "спецбольнице" в
  
  зависимости от ранга - от 3 до 9 руб. /АиФ, 1989, N 48/*
  
  *3**Иэдестный либерал и демократ, член Политбюро А.Яковлев учился
  
  в американском университете на одном курсе с О.****Калугиным,
  
  ставшим генералом КГБ. Этот факт свидетельствует о тесной связи
  
  обоих с КГБ еще в юные годы.*
  
  *1**"Леонид Ильич хорошо поработал, чтобы посадить на руководящие
  
  посты - в партийных организациях, в экономике, в науке, культуре,-
  
  проводников такого стиля, "маленьких брежневых", неторопливых,
  
  нерезких, не выдающихся, не особенно озабоченных делом, но умело
  
  распоряжающихся ценностями". Та же статья Бурлацкого. Напомним, что
  
  именно в это время Горбачев выдвинулся до ближайших сотрудников
  
  Брежнева, до важного поста секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству.*
  
  *1**Н Александров к др. Законодательство о труде. Комментарий.
  
  M., 1947, с,6б*
  
  *2**Там же, с.66*
  
  *3**"Судебная практика в советской правовой системе", с.1 44*
  
  *4**Там же,с.144*
  
  *1**Пароход /!/ "Адмирал Нахимов", построенный в 1924 году,
  
  торпедированный во время **войны, что, естественно, не
  
  способствовало его сохранности, после столкновения с другим **судном
  
  затонул в течение 8 минут, вызвав гибель более 400 человек. Были
  
  осуждены оба **капитана. Но кто виноват в том, что при сроке
  
  эксплуатации по закону 20 лет, подлежащие списанию морские суда
  
  /таких у нас на морях сейчас плавает более 100, есть даже
  
  построен**ные в 1917 году!/ продолжают эксплуатироваться? Правда,
  
  после гибели "Нахимова" ми**нистр морского флота и несколько
  
  чиновников были сняты с работы, но адекватно ли нака**зание? У нас
  
  сейчас изношено железнодорожное хозяйство, треть пассажирских
  
  вагонов **отслужила срок, возникают пожары, сходят с рельс, гибнут
  
  люди... А что меняется? Только то, что в период "гласности" стали
  
  сообщать о катастрофах, виноватыми в которых оказываются **погибшие
  
  машинисты или стрелочники /буквально/.*
  
  *2**В соответствии с Положением о расследовании и учете
  
  несчастных случаев на производстве, утвержденным постановлением
  
  президиума ВЦСПС 13 августа 1982 г. может быть не признан связанным
  
  с производством несчастный случай, происшедший в результате
  
  опья**нения. Это полностью лишает работника или после его гибели его
  
  семью всех прав на **возмещение ущерба. Но зададим вопрос, почему не
  
  администрация виновна в том, что **работник на работе оказался в
  
  состоянии опьянения?*
  
  *1**Приведу несколько: Москва, завод "Станколит" - запыленность
  
  превышает ПДН /пре**дельно допустимые нормы/ в 5-10 раз /МП. 12.9.86/*
  
  *Ульяновск, завод "Контактор" - содержание свинца в воздухе
  
  превышает ПДН в 16 раз, **фтористого водорода в 20 раз. Рабочие
  
  пожаловались директору, что не работает автокар. Тот **ответил:
  
  "Будете таскать на санках, на пупке, но план вы у меня /!/ делать
  
  будете" /И. **26.12.87./*
  
  *Комиссия Верховного Совета РСФСР обсуждала положение в
  
  объединении "Красноярсклеспром": цементная пыль превышает ПДН в 10
  
  раз, в цехах зимой температура не превышает - 5 градусов,
  
  заболевания и травматизм из года в год растут, к простудным
  
  заболеваниям добавляются гинекологические, костно-мышечные,
  
  желудочно-кишечные. При этом острая нехватка больниц, поликлиник,
  
  столовых, спецодежды. Огромное количество сверхурочных работ.
  
  Начальник объединения признал, что люди "порой ютятся в контейнерах
  
  и в бочках"! А это - Сибирь с морозами в 50 градусов! Чем же
  
     кончилось обсуждение в верховном органе "народной власти"? Ничем.
  
  Решили "вернуться к этому вопросу" в марте будущего года /СР.
  
  24.76.87./*
  
  *2**Такие иски "подлежат судебному рассмотрению лишь тогда, когда
  
  по такому спору состо**ялось решение администрации и постановление
  
  профкома" /п.7 постановления пленума****Верховного суда СССР от 23
  
  октября 1963 г./*
  
  *3**См. пункт б того же постановления.*
  
  *4**"Вручную, без применения механизмов, работает 4,2 млн.
  
  женщин... А в строительстве около 2500 женщин работают землекопами
  
  без малейшей механизации, 3,5 млн. женщин **заняты на вредных
  
  работах..." - пишут "Известия" /28.6.89. "Перестройка" в разгаре!/.
  
  А комитет "советских женщин" из великосветских дам демонстрирует на
  
  Западе туалеты и **драгоценности.*
  
  *1**^**Н.ГАлександров и др. Законодательство о труде.
  
  Комментарий. М, 1947, с.201*
  
  *1**^**По поводу этого постановления ЦК КПСС я написал несколько
  
  писем в центральные газеты, в том числе в "Известия", ни одного
  
  ответа не получил. Надо сказать, что написал н в парижскую газету
  
  "Русская мысль" и на радиостанцию "Свобода". Тоже никакой реакции.
  
  Очевидно, никого эта тема не интересует. Кроме самих детей и их
  
  родителей. А что они могут?*
  
  *2**Выше говорилось, что для исков о возмещении ущерба работнику
  
  первичным органом является сама администрация,, вторым - профком
  
  предприятия. **Иски о восстановлении на работе подаются
  
  непосредственно в народный суд. **Иски по социальному страхованию
  
  рассмотрению в КТС и в суде не подлежат. Они рассмат**риваются
  
  "профкомами" и органами социального страхования.*
  
  *Иски многочисленных категорий рабопгников по ряду споров, о чем
  
  будет сказано дальше, подлежали рассмотрению только в вышестоящих
  
  административных органах.*
  
  *1**Я присутствовал в 60-х гг. на одном совещании юристов, где
  
  обсуждался проект КЗоТ и, в частности, вопрос об
  
  оплате****вынужденного прогула. Корифей советской юридической науки
  
  Н Александров так объяснил, почему нельзя оплачивать вынужденный
  
  прогул полностью: "чтобы государство не выплачивало больших сумм,
  
  суды не будут восстанавливать незаконно уволенных работников".
  
  Логика советского юриста!*
  
  *1**Все приведенные цифры назначаемых пособий можете проверить:
  
  "Социальное обеспечение в СССР". Сборник нормативных актов. М, 1986,
  
  с.417,458 и др.*
  
  *1**^**Современная народная шутка: "Прошла зима, настало лето.
  
  Спасибо партии за это!"*
  
  *1**"Легальный мир" управляет преступным миром "через каналы, по
  
  которым прежде руководил организованной преступностью бывший КГБ и
  
  которые унаследованы его преемника**ми" ("Московские новости" N 52,
  
  29.12.91.)*
  
  *2**"Социалисты" не верят тем, кто "чернит социализм". Для них я
  
  приведу текст "закона семь****восьмых" или официально -
  
  Постановления ЦИК и СН К СССР от 7 августа 193 2 г. "Об
  
  охране****имущества государственных предприятий, колхозов и
  
  кооперации и укреплении обществен**ной /социалистической/
  
  собственности". В преамбуле законодатель ссылается на
  
  "жалобы****рабочих и крестьян" на хищения "со стороны
  
  хулиганствующих и вообще противообщественных элементов", а далее
  
  впервые применяется по отношению к социалистической собст**венности
  
  термин "священная и неприкосновенная". Покушающиеся на нее объявляются*
  
  *"врагами народа".*
  
  *Особенная часть закона содержит три части. В первой говорится о
  
  хищениях грузов на транспорте. Во второй -****устанавливается
  
  ответственность за хищения колхозного и кооперативного имущества.
  
  Третья часть, строго говоря, не имеет отношения к теме закона; она
  
  устанавливает наказание тех "противообщественных элементов", которые
  
  "заставляют" колхозников выхо**дить из колхозов, т.е. сопротивляются
  
  установлению крепостного права. **По первым двум частям
  
    устанавливалась следующая санкция /цитирую/: "расстрел с
  
  конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих
  
  обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже десяти лет
  
  /максимальный тогда срок по УК. Авт./ с конфискацией **имущества".*
  
  *Ст. 48 УК, перечисляющая смягчающие обстоятельства,
  
  "незначительное количество" среди **них не упоминает. В тексте
  
  закона количество похищенного не упоминается. Поэтому, буквально
  
  применяя закон, судья при любом количестве похищенного был обязан
  
  приговорить **виновного к расстрелу. Тем более, что Верховный суд
  
  СССР сразу дал разъяснение, что закон 7 августа поглотил все статьи
  
  УК, относящиеся к хищениям "социалистической собственно**сти" /в том
  
  числе и ст. 162 УК о мелких хищениях/. Сталин со своей примитивной
  
  психоло**гией восточного сатрапа полагал, что расстрелом можно
  
  решить все задачи, однако, когда людей было расстреляно много, а
  
  хищения не прекращались, пришлось дать задний ход и Верховный Суд
  
  СССР издал другое разъяснение, аннулировавшее первое, в результате
  
  чего **к мелким хищениям стала вновь применяться ст. 162 УК, а
  
  "закон 7 августа" - только к крупным хищениям, хотя в период войны к
  
  ним относилось, например, хищение двумя **лицами мешка крупы,
  
  стоившего по государственной цене не более 10 рублей.
  
  /Постанов**ление пленума Верховного суда СССР от 12 февраля 1942 г. )*
  
  *1**Л.Никитинский в очерке о подростковых лагерях пишет, что
  
  человеком в этой системе остаться невозможно, она превращает
  
  человека в волка или в овцу: "сюда на общий режим попадают юными
  
  воришками - выходят слепыми от злобы убийцами". Л.Никитинсшкй.
  
  "Беспредел". 0.1988, N32.*
  
  *2**Показательные процессы - постоянный институт советского
  
  "правосудия" с первых лет. Речь идет не только об известных
  
  политических процессах. Каждый судья обязан провести **определенное
  
  количество "выездных заседаний" в клубах, "красных уголках", на
  
  заводе в **цеху, по месту работы или жительства обвиняемого,
  
  Поскольку процесс - показательный и должен иметь "воспитательное
  
  значение" /напомню, что Д.Хазард считает это положительным качеством
  
  советского права/, он неизбежно носит обвинительный характер. **В
  
  таких процессах с хрущевских времен помимо государственного
  
  обвинителя участвует **"общественный" обвинитель. Допуск
  
  общественного защитника или обвинителя по ст. 250 УПК зависит от
  
  усмотрения судьи. О возможности одновременного участия общественных
  
  **обвинителя и защитника закон молчит. Однако их смысл - выразить
  
  мнение коллектива, общественности. Естественно, двух мнений быть не
  
  может и потому, если судья допускает к участию общественного
  
  обвинителя /их бывает и несколько/, то уже до начала процесса мнение
  
  судьи очевидно.*
  
  *1**Лейтенант милиции Ш., ехавший на своем автомобиле не в
  
  служебной форме, едва не сбил **рабочего Д., который обозвал его
  
  "козлом". Лейтенант тут же забрал рабочего в милицию, противозаконно
  
  возбудил уголовное дело о хулиганстве и суд дал рабочему Д. два года
  
  **лишения свободы. Областной суд приговор отменил, но Ш. остался
  
  безнаказанным. /И. **23.2.74./*
  
  *Директор завода/Мичуринск/ в нетрезвом состоянии сбил рабочего,
  
  который от травм умер **в октябре 1982 г. Только через год после
  
  статьи об этом попустительстве в "Правде" состоялся **суд, но и
  
  после суда он продолжал работать на том же заводе, хотя и не
  
  директором. Директор магазина /Ростов н/д - вотчина Медунова/ на
  
  автомобиле "Вольво" сбил насмерть **человека. Осужден к лишению
  
  свободы... шофер грузовика, подъехавшего вскоре к месту
  
  **происшествия. Только через два года рабочий был оправдан и осужден
  
  подлинный виновник **/JlГ. 31.8.83./*
  
  *Первый секретарь горкома комсомола Волгограда Новиков сбил
  
  насмерть человека. Милиция дала заключение, что виноват сам
  
  потерпевший. Впоследствии выяснилось, что Новиков **- главарь банды,
  
  грабившей магазины на той же самой "Волге" в соседних областях
  
  /патриот **своей области/ /СР. 16.4.86./*
  
  *Референт Совмина Латвии Себриньш в нетрезвом состоянии сбил
  
  насмерть велосипедиста в 1983 г. Дело несколько раз возбуждалось и
  
  прекращалось. В январе 1984 г. дело приняла прокуратура СССР. Суд в
  
  1984 г. вынес приговор к условному наказанию /И. 4.6.86./
  
  **Новгород: бухгалтер мясокомбината Антонова вынесла с комбината три
  
  сумки мясных де**ликатесов. При задержании кричала: "мой муж вам
  
  покажет!" Муж - начальник отдела обла**стного управления внутренних
  
  дел. Район возбудил уголовное дело, областная прокуратура **дело
  
  прекратила. /СР. 15.3.87./*
  
  *Известны сотни историй "звезд спорта". Им сходили с рук самые
  
  тяжкие преступления, ибо на их защиту стеной вставали
  
  высокопоставленные "болельщики".*
  
  *1**Статья в "Известиях" о "планах" милиции на "посадки" людей в
  
  лагеря и ЛТП так и****называлась "Был бы человек, а статья найдется"
  
  /И. 303,59./ - Четыре года горбачевской****"перестройки".*
  
  *1**"Оправдать, "означает бросить тень на работу
  
  "правоохранительных органов", подорвать****их престиж" /ЛГ. 13.10.71./*
  
  *"Во имя чего суд исключил из своего арсенала оправдательный
  
  приговор"? /И. 25.7.85./ **"Адвокаты "забыли", как пишутся
  
  оправдательные приговоры. Последний, помнится им, был **постановлен
  
  в Краснодарском крае лет пятнадцать назад' /И. 24.5.86./. Это
  
  совпадает и с **моими наблюдениями. **"... в последнее время /!/
  
  появились оправдательные приговоры" /И. 12.5.88./*
  
  *2**Никогда приговариваемые аппаратные воры так не сидят. Бывший
  
  директор Батайского /вотчина Медунова/ горторга Шахвердиев, получив
  
  10 лет лишения свободы, вернулся уже **через полтора года. Хлопотал
  
  о нем "первый" города Крылов. Ныне Крылов - секретарь **областного
  
  совета "профсоюзов" /ЛГ. 28.1.87./*
  
  *Большинство осужденных за взятки к длительным срокам заключения
  
  по "Узбекскому делу" **/следователь Гдлян справедливо называет его
  
  "Кремлевским делом"/ руководителей уже **находятся дома.*
  
  *3**Поскольку следователи подчинены прокуратуре и она отвечает за
  
  их работу, и те и другие поддерживают друг друга в сокрытии ошибок
  
  или преступлений. Сейчас идет дискуссия: кому подчинить
  
  следователей, чтобы обеспечить их независимость! Чисто советская
  
  логика!*
  
  *1**Несколько примеров: за две банки соленых огурцов, взятых
  
  зятем из погреба тещи, зять****осужден на полтора года
  
  лагерей.****Юноша получил два года лагерей за то, что не вернул
  
  приятелю солнцезащитные очки.****Женщина осуждена на полтора года
  
  лагерей за взятый у соседки полиэтиленовый пакет /ЛГ **24.9.86./*
  
  *1**На безграмотном антирусском жаргоне "органов" так называют
  
  показания с признанием вины! По-русски слово "признательный"
  
  означает "благодарный". Представляете, человека **истязали и свою
  
  благодарность за это следователям выразил он признанием вины. Этот
  
  **жаргонный термин встречался даже в постановлениях ЦК партии по
  
  вопросам реабилитации **невинно убиенных.*
  
  *2**Техника такова: кодекс (других книг там нет) кладут на голову
  
  и сверху бьют кулаком. **Следов никаких. Так можно и убить.
  
  Выдержать невозможно.*
  
  *3****Мосгорсуд обвинил А. в тяжком преступлении и приговорил к
  
  12 годам лагерей. Свиде**тели опровергли обвинение, но их показания
  
  после судья исправил! Адвокат подал жалобу **на протокол, но жалоба
  
  была отклонена. Верховный суд РСФСР отменил приговор, т.к.
  
  **протокол исправлен другими чернилами. /Кстати - в советских судах
  
  процесс не стеногра**фируется. Протокол пишут секретари в меру
  
  способностей и грамотности. Исправление **протоколов судьями -
  
  распространенное явление. Поэтому некоторые адвокаты сразу после
  
  **окончания процесса фотографируют протоколы/И. 17.11.64./*
  
  *Девять месяцев сидел за ограбление пожарный Б.,, бывший в момент
  
  ограбления на дежур**стве. Случайно найдены виновные /И. 1.7.69./*
  
  *Красноярский край. А. приговорен к расстрелу после истязаний и
  
  "признания". За убийство **приговорен Н, при тех же обстоятельствах
  
  /СР. 17.9.87./*
  
  *Саратовская обл. Ш. осужден к расстрелу "за убийство двух
  
  женщин". Нашли убийцу. *
  
  *Новосибирская обл. Опасный рецидивист Хренов отбывал наказание в
  
  колонии-поселении /т.е. не под стражей/. Совершил серию
  
  изнасилований с убийствами жертв. За эти убийства **осудили
  
  несколько человек и среди них двоих... мужей убитых женщин! Только в
  
  1987 г. **Хренова изобличили и приговорили к расстрелу /СР. 23.12.87./*
  
  *1**^**В пору "строительства правового государства" Союз
  
  писателей СССР создал у себя "правовую комиссию" под
  
  председательством популярного на Западе публициста А.Ваксберга. И в
  
  нее вошел... О.Темушкин! Я послал по этому поводу много писем в
  
  "Литературную" и другие газеты, некоторым писателям лично /в том
  
  числе "народному депутату" Е. Евтушенко/. Ответов не получил.*
  
  *2**^**На профессиональном жаргоне это называется "выводка".*
  
  *3**Пишет обозреватель "Известий" Феофанов: "Пусть теоретики и
  
  публицисты ниспровергают с трона **"**царицу доказательств". Для
  
  дознания и следствия важно получить признательные **показания
  
  /обратите внимание - "признательные показания" без кавычек;
  
  литератор /!/ не видит безграмотной двусмысленности привычного ему
  
  жаргона советской юстиции! Авт./. **Пусть признают абсурд /!/, но
  
  признают. И самое любопытное, а может быть, и самое **страшное в
  
  этом следствии - никаких грубых отступлений от закона при добывании
  
  призна**ний" /И. 25.9.37./. Ну, насчет "никаких грубых отступлений
  
  от закона при добывании", **партийный публицист заведомо лжет..*
  
  *1**Никогда, признаться, не слышал, что подобное в наши годы
  
  происходит в КГБ, но бывший **ответственный сотрудник КГБ
  
  подполковник В.Королев говорит: "Да, собственные Хваты /следователь,
  
  пытавший академика Н.Вавилова; ныне на персональной пенсии. Авт./
  
  фор**мально чисты. Выбивая из подследственных показания, истязают,
  
  пытают и насилуют аре**стованных не сами следователи, а так
  
  называемые вкутрикамерные агенты, о которых "Ого**нек" рассказал в
  
  "Исповеди стукача". Такая практика используется органами КГБ, МВД и
  
  прокуратуры как в центре, так и на местах. Поэтому вместе с Гдляном
  
  и Ивановым надо бы осудить многих других **"**ревнителей
  
  соцзаконносги". Гдлян и Иванов, а скорее всего преданные им
  
  сотрудники КГБ действовали в рамках существующих внутриведомственных
  
  прика**зов и инструкций. Теперь кому-то выгодно об этих нормативных
  
  актах начисто забыть. /О.1990,N43,с.30/*
  
  *2****"Истинно законный срок сейчас ограничен двумя месяцами.
  
  Дальше следуют **"**исключе**ния": прокурор области... может
  
  продлить до трех, прокурор республики - до шести. Генеральный
  
  прокурор - до девяти месяцев. Но это - липовые ограничения" Что за
  
  клеветник называет **"липовыми" установленные законом сроки? Ах,
  
  извините, это - заместитель прокурора **РСФСР А.Бутурлин /И.
  
  21.5.89./ Тогда можно поверить. Но он не сказал здесь, что
  
  дальнейшие продления установлены не законами, а "практикой", их
  
  производят президиу**мы Верховных Советов.*
  
  *1**Приведу еще один документ, хотя более косвенного характера:
  
  27 апреля 1985 г. в одном доме Армении было совершено ограбление с
  
  убийством. Лежавший в доме в момент ограбления больной А.Х. допрошен
  
  не был и в начале мая умер. "Медицинского заключения о **состоянии
  
  А.Х. к моменту госпитализации, а также о причине его смерти в деле
  
  не имеется" **/судите о качестве следствия/. Через шесть месяцев был
  
  арестован Н., который через два дня **"сознался" и Верховным судом
  
  Армении за разбой и убийство был осужден, хотя на суде Н.
  
  **утверждал, что в момент убийства находился совсем в другом районе
  
  Армении и многие **свидетели могут это подтвердить. Алиби проверено
  
  не было. Президиум Верховного суда Армении приговор отменил и
  
  направил дело на новое расследование /БВСС, 1988, N 2, **с.46-48/.*
  
  *Акты республиканских судов "Бюллетень Верховного суда
  
  СССР"публикует как образцовые. **Проанализируем этот образец практики:*
  
   -- *Почему у Верховных судов Армении и Союза не возникло вопроса о
  
  причинах столь быстрого "признания" Н. в "расстрельном" деле? Ответ
  
  ясен: им прекрасно известно, почему.*
  
   -- *Почему не было проверено алиби, неужели судьи настолько
  
  некомпетентны? Потому что **дело пришлось бы прекратить и возбудить
  
  дело против "правоохранительных" органов.*
  
   -- *Верховный суд Армении мог и по имеющимся основаниям прекратить
  
  дело, а не направлять на новое расследование. Почему он так
  
  неправосудно поступил, оставив Н. в заключе**нии? Чтобы прокуратура
  
  сама потихоньку замяла дело без лишнего шума.*
  
  *2**Большинство декретов СНК РСФСР/фактически верховного органа
  
  власти/ подписывал, **а некоторые и писал, Ленин. Еще будучи
  
  студентом, я дивился, читая ленинские декреты, **отсутствию следов
  
  его юридического образования. Правда, из университета он был
  
  исключен **и экзамены сдавал экстерном.*
  
  *Горбачев - второй в нашей истории генсек-юрист, но в подписанных
  
  им указах точно так же **нет следов юридического образования: как,
  
  впрочем, и следов образования экономиста-аг**рарника в
  
  подготовленной им **"**Продовольственной программе", о которой он
  
  сам не вспоми**нает, хотя подошел срок подведения ее итогов при
  
  полном крахе сельского хозяйства. Однако **юридическое образование
  
  Горбачева прошло в "страшное для МГУ время успешного завер**шения
  
  борьбы с космополитизмом. Выгоняли не только евреев. Выгоняли всех
  
  настоящих **ученых и приличных людей... Юрфак был захвачен бандой
  
  негодяев, проводивших компанию **борьбы с космополитами. И дело не
  
  только в том, что они были негодяями. Они были **невеждами."
  
  /0,1991, N5, с.19/*
  
  *3**СУРСФСР1917,N2,сг.21*
  
  *4**СУРСФСР1917,NЗ,ст.41*
  
  *5****СУ РСФСР 1919, N 66, cr.5OO*
  
  
  
  *1**^**Горбачевская "перестройка" столь широко разрекламирована
  
  на Западе, что слово вошло во все языки. Она затмила десятки бывших
  
  ранее в нашей стране "перестроек". В поэме А.Твардовского "Теркин на
  
  том свете", опубликованной в начале 60-х годов, герой знакомится со
  
  структурой управления адом:*
  
  */Да по всяческим Столам /*
  
  */Список бесконечный /*
  
  */В комитеге по делам/*
  
  */Перестройки вечной/*
  
  *//*
  
  *2**Анекдот тех лет: "3а что сидишь? - За лень! - Как это? - А
  
  так: сидели вечером втроем, выпили... Васька анекдот рассказал...
  
  Надо было сразу побежать, да лень было... Решил, утром сбегаю... А
  
  Петька не поленился... Ночью сбегал..."*
  
  *3****Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР, М , 1971, с.155*
  
  *1**Например, до введения в действие ст.190**^3 **УК -
  
  оргаанизация или участие в групповых действиях, нарушающих
  
  общественный порядок", к демонстрантам применялась ст.206. Введением
  
  ст.**^! **193****^3 *
  
  *^**и**создать видимость законности в борьбе с демонстрациями. Ее
  
  формулировка также достаточно расплывчата, но все же для привлечения
  
  к ответственностя по этой статье требуется нарушение порядка,
  
    "повлекшее нарушение работы транспорта, **государственных,
  
  общественных учреждений или предприятий". Чтобы никому не мешать,
  
  **демонстранты использовали обширную площадь перед библиотекой им
  
  Ленина, по которой не ходит транспорт. **Иx все равно разгоняли и
  
  привлекали к ответственности, поскольку всегда можно сказать, что
  
  **они препятствовали входу в библиотеку и в метро.*
  
  *2****Маленькую хрупкую**//**женщину и ее мужа обвинили именно в
  
  этом преступлении. Муж **стал писать жалобы, пришел с жалобой к
  
  прокурору, а тот арестовал его и отправил в СИЗО! **И ведь вполне
  
  законно! Как сказал прокурор, "чтобы не мешал следствию"! /И.
  
  24.10,86/. И **действительно, ст.89 УПК предусматривает заключение
  
  под стражу, если **"**есть основания **полагать /?!/, что обвиняемый
  
  препятствует установлению истины по уголовному делу".*
  
  *1**Говорят, что президент Рейган, рассказал Горбачеву советский
  
  анекдот; американец - "Я могу выйти к Белому дому н кричать - "Долой
  
  Рейгана!". Русский отвечает - "Ну и что, я тоже могу выйти на
  
  Красную площадь и кричать - "Долой Рейгана". Но на самом деле тому,
  
  кто без специального приказа вздумает на Красной площади кричать
  
  "Долой Рейгана", грозит 15 суток ареста за мелкое хулиганство.
  
  Забавный пример: студент МГУ решил проверить, можно ли на Красной
  
  площади посидеть на стуле. Он пришел на Касную площадь со своим
  
  стулом и сел на него. Его тут же забрали и вместе со стулом отвезли
  
  в милицию /ВМ. 25.2.91./.*
  
  *1****Уголовное право. Часть Особенная. "Юридическая литература",
  
  М., 1968, с.5*
  
  *2**^**Нарком юстиции Д.Курский в отчете за апрель-июнь 1918г.
  
  порицал применение некоторыми судами дореволюционного Уложения о
  
  наказаниях, которое "заранее, по-аптекарски, скрупулезно отмеряло
  
  дозы возмездия за те или иные деяния... Между тем, революционная
  
  совесть и революционное правосознание, которыми прежде всего должны
  
  руководствоваться в своих решениях суды, подсказывали единственный
  
  вывод: суд свободен в выборе наказаний в зависимости от
  
  обстоятельств дела". Д.Курский. Избранные статьи и речи . М., 1948,
  
  с.30*
  
  *3**^**Уголовный кодекс РСФСР. Комментарии. М., 1945, с.29.
  
  Авторы не могли не знать, что трижды говорят неправду.*
  
  *4**Тюремно-лагерная система изнутри описана ее испытавшими
  
  замечательными художниками слова с потрясающей силой - Солженицыным,
  
  Шалимовым, Буковским, Гинзбург и многими другими. Моя задача -
  
  показать **_м_**_есто_**тюрем и лагерей в общей
  
  феодально-социалистической системе эксплуатации народа.*
  
  *1**Концлагери возникли у нас немедленно после революции как
  
  место изоляции массы **"врагов народа", не умещавшихся в тюрьмах. Их
  
  каторжная форма изобретена позднее и **воспета впервые в истории
  
  русской литературы советскими писателями под водительством "великого
  
  пролетарского" Максима Горького. Естественно, преимущества
  
  "социалистиче**ского лагеря" /я не имею в виду СЭВ/ восхваляли и
  
  советские ученые: "В литературе по советскому
  
  исправительно-трудовому праву /видите, есть у нас и такое! Авт./
  
  единодушно **/!/ отмечаются преимущества /!!!/ колоний, чему
  
  посвящен ряд научных/?/ исследований". **Л.Крахмальник. Кодификация
  
  исправительно-трудового законодательства. М., 1978, с. 66.*
  
  *2**^**"Радужная "статистика" прошлых лет, согласно которой
  
  преступления из года в год падали, в числе прочих бед, привела к
  
  убеждению, будто строительство тюрем отвечающих современному уровню
  
  правосознания, техники и бытовых условий не нужно, а с точки зрения
  
  престижа страны вовсе неприлично. В результате возникло странное с
  
  точки зрения того же престижа положение: следственные изоляторы
  
  находятся, как правило, в дореволюционных помещениях или
  
  каких-нибудь старых зданиях, кошмарных по тесноте и антисанитарии"
  
  /ЛГ. 15.7.87./. Автор цитируемой статьи О.Чайковская говорит о
  
  "положительной" /для властей/ стороне - "предварительное заключение
  
  оборачивается наказанием /и тяжким, в то время, как оно не имеет
  
  права быть наказанием/". Другими словами, оно становится пыткой,
  
  вынуждающей заключенного "сознаться".*
  
  *Описываются случаи, особенно в пересыльных тюрьмах, когда все
  
  заключенные не могут лечь спать даже на полу, а плотно набитые,
  
  сидят, стиснув друг друга. В этой же камере стоит огромная "параша",
  
  куда всенародно испражняется все население камеры. Ее могут вынести
  
  на шесте не менее двух сильных мужчин. Какова атмосфера такой камеры
  
  легко себе представит советский человек, ни в коем случае - западный
  
  социалист.*
  
  *"Бутырки" построены в 1771 г. И там пребывал еще Емельян
  
  Пугачев. "В советский период некогда образцовая тюрьма превратилась
  
  в банальный застенок, - пишет сейчас побывавший в ней журналист... -
  
  В одиночках сидят по 5-6 человек. В камерах на 25 мест /по советским
  
  нормам! Авт./ живут по 50-60 арестованных. По современным лимитам
  
  /Советским! Авт./ Учреждение способно вместить 2,5 тыс. чел. Сегодня
  
  в нем около полутысячи "лишних". Поэтому в ряде камер спать
  
  подследственным приходится по очереди". /И. 73.91!/ В годы
  
  "возрождения духовности" СИЗО размещены в... церкви /Кинешма, год
  
  постройки - 1779/, в мечети /Карши - 1830/, в верблюжатнике
  
  /Азербайджан, естественно, нет канализации и отопления/, в конюшне
  
  царского полка конной гвардии /Орджоникидзе/. Признаешься в чем
  
  угодно, лишь бы вырваться... в лагерь!*
  
  *3**В 20-е годы установили жилищно-санитарную /т.е. минимальную/
  
  норму - 9 кв.м. на человека. Затем практика превратила ее в норму,
  
  т.е. максимум. Сейчас в Москве не ставят на **учет для получения
  
  жилплощади при наличии 4,5 кв,м, на человека /в некоторых городах -
  
  **3,5 кв.м./.*
  
  *4**Так, правила внутреннего трудового распорядка лагерей
  
  разрешают отправлять письма в общественные, государственные и прочие
  
  органы без ограничений. Фактически же при любой **жалобе заключенные
  
  подвергаются наказанию, отправляются в ШИЗО /лагерная тюрьма/ **"за
  
  нелегальную отправку писем, содержащих клеветнические заявления в
  
  адрес администрации".*
  
  *1**"Наши предприятия ничем не отличаются от предприятий
  
  народного хозяйства. Разница лишь в том, что мы 65 процентов прибыли
  
  сдаем в бюджет и что у нас самые низкие фонды материального
  
  поощрения: всего около 6 процентов к фонду оплаты труда". То же
  
  интервью **с Гуляевым.*
  
  *1**^**Теория государства и права, М., 1963,с.104.* **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
  
  КЛАССОВАЯ ПРИРОДА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА(ПРОБЛЕМЫ ЧЕТВЕРТОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА)
  
  http://socialistworld.ru/assets/files/library/trotsky/class-nature-of-the-soviet-state.pdf
  
  http://web.mit.edu/fjk/www/FI/BO/BO-03.shtml
  
  ПОСТАНОВКА ВОПРОСАРазрыв с Коминтерном и ориентация на новый Интернационал поставили снова вопрос о социальном характере СССР. Не означает ли крушение Коминтерна одновременно и крушения государства, вышедшего из Октябрьской революции? В обоих случаях дело идет ведь об одной и той же правящей организации: о сталинском аппарате. Он применял одни и те же методы внутри СССР, как и на международной арене. Мы, марксисты, никогда не покровительствовали двойной бухгалтерии брандлерианцев, согласно которой политика сталинцев в СССР безупречна, а за пределами СССР гибельна. (Мудрые американские брандлерианцы (группа Ловстона)усложняют вопрос: экономическая политика сталинцев, мол, безупречна, но политический режим в СССР плох: нет демократии. Этим теоретикам не приходит в голову спросить себя: почему же Сталин ликвидирует демократию при правильной и успешной экономической политике? Не из опасения ли, что партия и рабочий класс, при наличии пролетарской демократии слишком бурно и беспокойно будут выражать свой восторг по поводу экономической политики?) По нашему убеждению, она одинаково гибельна в обоих случаях. Не приходится ли в таком случае признать одновременное крушение Коминтерна и ликвидацию пролетарской диктатуры в СССР?Это рассуждение кажется на первый взгляд неотразимым. Но оно ошибочно. Если методы сталинской бюрократии однородны во всех областях, то объективные результаты этих методов зависят от внешних условий или, говоря языком механики, от сопротивления материала. Коминтерн представлял орудие, предназначенное для ниспровержения капиталистического строя и установления диктатуры пролетариата. Советское государство представляет орудие
  
  для сохранения завоеваний уже совершенного переворота. У коммунистических партий Запада нет никакого унаследованного капитала. Сила их (на самом деле их слабость) - в них самих и только в них. Сила сталинского аппарата на девять десятых не в нем, а в произведенных победоносной революцией социальных изменениях. Одно это соображение еще, конечно, не разрешает вопроса: но оно имеет большое методологическое значение. Оно показывает нам, как и почему сталинский аппарат мог окончательно утратить свое значение, в качестве международного революционного фактора, и сохранить часть своего прогрессивного значения, в качестве сторожа при социальных завоеваниях пролетарской революции. Такое двойственное положение представляет собой, к слову сказать, одно из проявлений неравномерности исторического развития.Правильная политика рабочего государства не может сводиться только к национальному экономическому строительству. Если революция не будет расширяться по системе пролетарской спирали на международной арене, она неизменно начнет сужаться по системе бюрократической спирали в национальных рамках. Если диктатура пролетариата не становится европейской и мировой, она идет навстречу собственному крушению. В большой исторической перспективе все это совершенно бесспорно. Но все дело в конкретных исторических сроках. Можно ли сказать, что политика сталинской бюрократии уже привела к ликвидации рабочего государства? В этом сейчас вопрос.Против утверждения, будто рабочее государство уже ликвидировано, выступает прежде всего важное методологическое положение марксизма. Диктатура пролетариата была установлена при помощи политического переворота и трех лет гражданской войны. Классовая теория общества, как и исторический опыт, одинаково свидетельствуют о невозможности победы пролетариата мирным путем, т.- е. без грандиозных классовых боев с оружием в руках. Мыслима ли в таком случае мирная, незаметная, "постепенная" буржуазная контрреволюция? До сих пор, во всяком случае, феодальные, как и буржуазные контрреволюции никогда не происходили "органически", а непременно требовали вмешательства военной хирургии. Теории реформизма, поскольку реформизм вообще возвышался до теорий, всегда в последнем счете основаны на непонимании глубины и непримиримости классовых противоречий: отсюда перспектива мирного перерастания капитализма в социализм. Марксистский тезис о катастрофическом характере перехода власти из рук одного класса в руки другого, относится не только к революционным периодам, когда история бешено мчится вперед, но и к периодам контрреволюции, когда общество откатывается назад. Кто утверждает, что советское государство постепенно превратилось из пролетарского в буржуазное, тот как бы разворачивает фильм реформизма в обратном направлении.Противники могут возразить, что это общее методологическое рассуждение, как оно ни важно само по себе, все же слишком абстрактно, чтоб разрешить вопрос. Истина всегда конкретна. Тезис о непримиримости классовых противоречий может и должен направлять наше исследование, но не может заменить его результатов. Надо углубиться в материальное содержание самого исторического процесса.Мы отвечаем: верно, что методологический довод не исчерпывает проблемы. Но он, во всяком случае, перелагает тяжесть доказательств на противную сторону. Критики, считающие себя марксистами, должны показать, каким образом буржуазия, сдавшая власть в трехлетних боях, могла вернуть себе эту власть
  
  без всяких боев. Так как, однако, наши противники почти не пытаются придать своей оценке советского государства сколько-нибудь серьезное теоретическое выражение, то мы попытаемся здесь проделать эту работу за них."ДИКТАТУРА НАД ПРОЛЕТАРИАТОМ"Самым распространенным, популярным и на первый взгляд неотразимым доводом в пользу непролетарского характера нынешнего советского государства является ссылка на удушение свободы пролетарских организаций и на всемогущество бюрократии. Можно ли, в самом деле, отождествлять диктатуру аппарата, приведшую к диктатуре одного лица, с диктатурой пролетариата, как класса? Не ясно ли, что диктатура пролетариата исключается диктатурой над пролетариатом?Это заманчивое рассуждение построено не на материалистическом анализе процесса, как он развертывается в действительности, а на чисто-идеалистических схемах, на кантианских нормах. Некоторые благородные "друзья" революции составили себе весьма лучезарное представление о диктатуре пролетариата и впадают в полную прострацию при виде того, что реальная диктатура, со всем наследием классового варварства, со всеми своими внутренними противоречиями, с ошибками и преступлениями руководства, совершенно не похожа на тот прилизанный образ, который они себе составили. Разочарованные в своих лучших чувствах, они поворачиваются к Советскому Союзу спиной.Где и в каких книжках можно найти безошибочный рецепт пролетарской диктатуры? Диктатура класса далеко не всегда означает прямое участие всей его массы в управлении государством. Мы это видели прежде всего на примере имущих классов. Дворянство господствовало через монархию, перед которой стояло на коленях. Диктатура буржуазии принимала сравнительно развернутые демократические формы только в условиях подъема капитализма, когда господствующему классу нечего было бояться. На наших глазах демократия заменилась в Германии самодержавием Гитлера, причем все традиционные буржуазные партии были разбиты в щепы. Германская буржуазия не управляет ныне непосредственно: политически она находится в полном подчинении у Гитлера и его банд. Тем не менее, диктатура буржуазии остается в Германии ненарушенной, ибо все условия ее социального господства сохранены и укреплены. Экспроприировав буржуазию политически, Гитлер спас ее, хотя бы только на время, от экономической экспроприации. Тот факт, что буржуазия оказалась вынуждена прибегнуть к фашистскому режиму, свидетельствует о том, что ее господство под угрозой, но никак не о том, что оно пало.Предвосхищая наши дальнейшие выводы, противники поторопятся возразить: если буржуазия, как эксплуататорское меньшинство может сохранять свое господство и при помощи фашистской диктатуры, то пролетариат, строящий социалистическое общество, должен руководить своим государством сам, непосредственно, вовлекая все более широкие массы народа в дело управления. В таком общем виде этот довод бесспорен, но для данного случая он означает лишь то, что нынешняя советская диктатура есть больная диктатура. Страшные трудности социалистического строительства в изолированной и отсталой стране, в сочетании с ложной политикой руководства, которая тоже отражает в последнем счете давление отсталости и изолированности, привели к тому, что бюрократия экспроприировала
  
  пролетариат политически, чтоб своими методами охранять его социальные завоевания. Анатомия общества определяется его экономическими отношениями. Пока созданные Октябрьской революцией формы собственности не опрокинуты, господствующим классом остается пролетариат.Рассуждения насчет "диктатуры бюрократии над пролетариатом", без более глубокого анализа, т.- е. без выяснения социальных корней и классовых границ бюрократического командования, сводятся просто-напросто к хлестким демократическим фразам, чрезвычайно популярным у меньшевиков. Можно не сомневаться, что огромное большинство советских рабочих недовольно бюрократией, значительная часть, и не худшая, ненавидит ее. Если, однако, это недовольство не принимает бурных массовых форм, то не только из-за репрессий: рабочие боятся, что, опрокинув бюрократию, они расчистят поле классовому врагу. Взаимоотношение между бюрократией и классом в действительности гораздо сложнее, чем представляется легковесным "демократам". Советские рабочие справились бы с самовластием аппарата, если б перед ними открылась другая перспектива, если б небо на Западе окрасилось не в коричневую краску фашизма, а в красный цвет революции. Пока этого нет, пролетариат со скрежетом зубовным терпит ("толерирует") бюрократию, и в этом смысле признает ее носительницей пролетарской диктатуры. Каждый советский рабочий, если с ним поговорить по душам, не пощадит крепких слов по адресу сталинской бюрократии. Но ни один из них не признает, что контрреволюция уже совершилась.Пролетариат составляет становой хребет советского государства. Но поскольку функция господства сосредоточена в руках безответственной бюрократии, постольку мы имеем перед собой заведомо больное государство. Излечимо ли оно? Не означают ли дальнейшие попытки лечения бесплодную трату драгоценного времени? Вопрос плохо поставлен. Под лечением мы понимаем не какие-либо искусственные меры, в стороне от мирового революционного движения, а дальнейшую борьбу под знаменем марксизма. Беспощадная критика сталинской бюрократии, воспитание кадров нового Интернационала, возрождение боеспособности мирового пролетарского авангарда,- такова суть "лечения". Оно совпадает с основным направлением исторического прогресса.За последние годы - отметим к слову - противники не раз говорили нам, что мы "теряем напрасно время", занимаясь лечением Коминтерна. Мы никогда и никому не обещали, что вылечим Коминтерн. Мы лишь отказывались, до решающей проверки, объявить больного мертвым или безнадежно больным. Во всяком случае, на "лечение" мы не потеряли ни одного дня. Мы формировали революционные кадры и, что не менее важно, подготовляли основные теоретические и программные положения нового Интернационала.ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, КАК ИДЕАЛИСТИЧЕСКАЯ НОРМАГоспода "кантианские" социологи (извиняемся пред тенью Канта) приходят нередко к тому выводу, что "настоящая" диктатура, т.- е. такая, которая отвечает их идеальным нормам, существовала только в дни Парижской коммуны или в первый период Октябрьской революции, до Брест-литовского мира, в лучшем случае, до нэпа. Вот, что называется попасть пальцем в небо! Если Маркс и Энгельс называли Парижскую коммуну "диктатурой пролетариата", то лишь в силу заложенных в ней возможностей. Сама же по себе коммуна еще не была диктатурой
  
  пролетариата. Захватив власть, она плохо знала, что с ней делать; не наступала, а выжидала; оставалась замкнутой в кольце Парижа; не смела прикоснуться к государственному банку; не произвела, да и не могла произвести переворота в отношениях собственности, ибо не располагала властью в национальном масштабе. К этому надо прибавить бланкистскую односторонность и прудонистские предрассудки, которые не позволяли даже вождям движения полностью осознать коммуну, как диктатуру пролетариата.Не более счастливый характер имеет ссылка на первый период Октябрьской революции. Не только до Брест-литовского мира, но и до осени 1918 года социальное содержание революции ограничивалось мелкобуржуазным аграрным переворотом и рабочим контролем над производством. Это значит, что революция не выходила еще, по своим действиям, за пределы буржуазного общества. В этот первый период наряду с рабочими советами, и не редко оттесняя их, господствовали солдатские советы. Только к осени 1918 года мелкобуржуазная солдатски-аграрная стихия входит понемногу в берега, а рабочие приступают к национализации средств производства. Только с этого времени можно говорить о наступлении действительной диктатуры пролетариата. Но и здесь еще требуется большая оговорка. Диктатура географически ограничивалась в те первые годы старым московским княжеством и вынуждена была вести трехлетнюю войну по всем радиусам от Москвы к периферии. Это значит, что до 1921 года, т.- е. как раз до нэпа, шла только еще борьба за установление диктатуры пролетариата в масштабе всего государства. А так как, начиная с нэпа, диктатура, по мнению лжемарксистских филистеров, исчезла, то значит ее и вообще никогда не существовало. Для этих господ диктатура пролетариата есть просто невесомое понятие, идеальная норма, неосуществимая на нашей грешной земле. Немудрено, если "теоретики" этого типа, поскольку они не отказываются начисто от самого имени диктатуры, стремятся смазать непримиримое противоречие между нею и буржуазной демократией.Крайне характерна, под лабораторным, а не политическим углом зрения, парижская секта "коммунистов-демократов" (Суварин и К№). В самом их названии уже заключается разрыв с марксизмом. В критике Готской программы Маркс отвергал название социал-демократии в виду того, что оно ставит революционную социалистическую борьбу под формальный контроль демократии. Совершенно очевидно, что "коммунисты-демократы" принципиально не отличаются от "социалистов-демократов", т.- е. социал-демократов. Между социализмом и коммунизмом нет устойчивой перегородки. Грехопадение начинается с того момента, когда социализм и коммунизм, как движение или как государство, подчиняется не реальному ходу классовой борьбы, не материальным условиям исторического процесса, а над-социальной и над-исторической абстракции "демократии", которая на деле является орудием самозащиты буржуазии против пролетарской диктатуры. Если в эпоху Готской программы еще можно было в слове социал-демократия видеть лишь неправильное, ненаучное название для здоровой по духу пролетарской партии, то вся дальнейшая история буржуазной и "социальной" демократии превращает знамя "демократического коммунизма (?) "в знамя прямой классовой измены. (Интересующиеся, если таковые найдутся, могут ознакомиться с "платформой" самих "коммунистов (!) - демократов". С точки зрения основ марксизма, трудно себе представить более шарлатанский документ.)
  
  БОНАПАРТИЗМПротивник типа Урбанса скажет: реставрации буржуазного режима действительно еще нет, но нет уже и рабочего государства; нынешний советский режим есть надклассовое или между-классовое бонапартистское государство. С этой теорией мы уже свели в свое время счеты. Исторически бонапартизм был и остается правительством буржуазии в периоды кризисов буржуазного общества. Можно и должно различать "прогрессивный" бонапартизм, закрепляющий чисто капиталистические завоевания буржуазной революции, и бонапартизм упадка капиталистического общества, конвульсивный бонапартизм нашей эпохи (Папен - Шлейхер, Дольфус, кандидат в голландские бонапарты Колейн и проч. ). Бонапартизм всегда означает политическое лавирование между классами; но под бонапартизмом, во всех его исторических перевоплощениях, сохраняется одна и та же социальная база: буржуазная собственность. Нет ничего абсурднее, как из бонапартистского виляния между классами или из "надклассового" положения бонапартистской шайки делать вывод о бесклассовом характере бонапартистского государства. Чудовищный вздор! Бонапартизм есть лишь одна из разновидностей капиталистического господства.Если Урбанс хочет расширить понятие бонапартизма, распространив его также и на нынешний советский режим, то мы готовы принять такое расширенное толкование,- при одном условии: если социальное содержание советского "бонапартизма" будет определено с необходимой ясностью. Совершенно верно, что самовластие советской бюрократии сложилось на почве лавирования между классовыми силами, как внутренними, так и внешними. Поскольку бюрократическое лавирование увенчалось личным плебисцитарным режимом Сталина, можно говорить о советском бонапартизме. Но если бонапартизм обоих Бонапартов, как и нынешних жалких последышей, развертывался и развертывается на основе буржуазного режима, то бонапартизм советской бюрократии имеет под собой почву пролетарского режима. Терминологические новшества или исторические аналогии могут представлять те или иные удобства для анализа, но не могут изменить социальной природы советского государства."ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ"За последний период Урбанс создал, впрочем, новую теорию: экономический строй советов оказывается разновидностью "государственного капитализма". "Прогресс" состоит в том, что от терминологических упражнений в области политической надстройки, Урбанс спустился к экономическому фундаменту. Но этот спуск, увы, не принес ему добра.Государственный капитализм есть, по Урбансу, новейшая форма самозащиты буржуазного режима: достаточно взглянуть на корпоративно-"планирующее" государство в Италии, Германии и Соединенных Штатах. Привыкнувший к широкому размаху, Урбанс прибавляет сюда и СССР. Об этом скажем ниже. Поскольку дело касается капиталистических государств, Урбанс подходит к очень важному явлению нашей эпохи. Монопольный капитализм давно перерос и частную собственность на средства производства и границы национального государства. Однако, рабочий класс, парализованный своими собственными организациями, не сумел своевременно освободить производительные силы общества из капиталистических оков. Отсюда затяжная эпоха экономических и политических
  
  конвульсий. Производительные силы бьются о перегородки частной собственности и о национальные границы. Буржуазные государства вынуждены усмирять бунт собственных производительных сил при помощи полицейского кулака. Это и есть так называемая "плановая экономика". Можно условно назвать ее "государственным капитализмом", поскольку государство пытается обуздать и дисциплинировать капиталистическую анархию.Напомним, однако, что первоначально марксисты под государственным капитализмом понимали лишь самостоятельные хозяйственные предприятия государства. Когда реформисты мечтали преодолеть капитализм при помощи муниципализации и огосударствления все большего числа транспортных и промышленных предприятий, марксисты возражали: это не социализм, а государственный капитализм. В дальнейшем это понятие получило, однако, расширительный смысл и стало применяться ко всем видам государственного вмешательства в хозяйство; французы употребляют в этом смысле слово "этатизм".Урбанс, однако, не только констатирует потуги "государственного капитализма",- он их, по своему, оценивает. Насколько вообще можно понять его, он объявляет режим "государственного капитализма" необходимой и притом прогрессивной стадией в развитии общества, в том же смысле, в каком трест является прогрессом по сравнению с разрозненными предприятиями. Одной этой фундаментальной ошибки в оценке капиталистического планирования достаточно, чтоб похоронить любое направление.Если в эпоху капиталистического восхождения, конец которой положила война, различные формы огосударствления можно было рассматривать - при известных политических предпосылках,- как прогрессивное явление, т.- е. считать, что государственный капитализм ведет общество вперед, облегчая будущую экономическую работу пролетарской диктатуры, то нынешнюю "плановую экономику" приходится рассматривать, как насквозь реакционную стадию: государственный капитализм стремится вырвать хозяйство из мирового разделения труда, приспособить производительные силы к Прокрустову ложу национального государства, искусственно сократить производство в одних отраслях и искусственно же создать другие отрасли при помощи громадных накладных расходов. Экономическая политика нынешнего государства, начиная с таможен старо-китайского образца и кончая эпизодами запрещения машин в "плановом хозяйстве" Гитлера, достигает неустойчивого регулирования ценою снижения национального хозяйства, внесения хаоса в мировые отношения и полного расстройства денежной системы, которая весьма и весьма понадобится для социалистического планирования. Нынешний государственный капитализм не подготовляет и не облегчает будущую работу социалистического государства, наоборот, создает для нее колоссальные дополнительные трудности. Пролетариат упустил ряд сроков для захвата власти. Этим он создал условия: в политике - для фашистского варварства, в экономике - для разрушительной работы "государственного капитализма". После завоевания власти пролетариату придется экономически расплачиваться за политические упущения.ХОЗЯЙСТВО СССРВ рамках данной работы нас, однако, больше всего интересует то обстоятельство, что Урбанс пытается под понятие "государственного капитализма" подвести
  
  и хозяйство СССР. При этом - трудно поверить! - он ссылается на Ленина. Объяснить эту ссылку можно только одним: в качестве вечного изобретателя, создающего ежемесячно по новой теории, Урбанс не имеет времени читать книги, на которые ссылается. Термин "государственный капитализм" Ленин действительно применял, но не к советскому хозяйству в целом, а лишь к определенной его части: иностранным концессиям, смешанным промышленным и торговым обществам и, отчасти, к контролируемой государством крестьянской, в значительной мере кулацкой, кооперации. Все это - бесспорные элементы капитализма; а так как они контролируются государством и даже функционируют при прямом его участии, как смешанные общества, то Ленин условно, "в кавычках", по его собственному выражению, назвал эти хозяйственные формы "государственным капитализмом". Условность термина определялась тем, что дело шло не о буржуазном, а о пролетарском государстве: кавычки и должны были подчеркнуть эту немаловажную разницу. Поскольку, однако, пролетарское государство допускало частный капитал и позволяло ему, в известных рамках, эксплуатировать рабочих, постольку оно одним своим крылом прикрывало буржуазные отношения. В этом, строго ограниченном, смысле можно было говорить о "государственном капитализме".Самый термин Ленин выдвинул во время перехода к нэпу, когда он предполагал, что концессии и "смешанные общества", т.- е. предприятия, основанные на сочетании государственного и частного капитала, займут крупнейшее место в советском хозяйстве, наряду с чисто государственными трестами и синдикатами. В отличие от государственно-капиталистических предприятий, т.- е. концессий и проч., Ленин определял советские тресты и синдикаты, как "предприятия последовательно социалистического типа". Дальнейшее развитие советской экономики, особенно промышленности, Ленин представлял себе в виде конкуренции государственно-капиталистических и чисто-государственных предприятий.Теперь, надеемся, ясно, в каких пределах Ленин употреблял термин, введший в соблазн Урбанса. Чтоб довершить теоретическую катастрофу вождя "Ленин (!) - бунда", надо еще напомнить, что ни концессии, ни смешанные общества, вопреки первоначальным ожиданиям Ленина, не играли в развитии советского хозяйства почти никакой роли. Сейчас от этих "государственно-капиталистических" предприятий вообще ничего не осталось. Наоборот, советские тресты, судьба которых казалась еще очень смутной на заре нэпа, получили в ближайшие годы после Ленина гигантское развитие. Таким образом, если пользоваться ленинской терминологией добросовестно и с пониманием дела, то придется сказать, что советское хозяйственное развитие совершенно обошло стадию "государственного капитализма" и развернулось по каналу предприятий "последовательно социалистического типа".Однако, и здесь нужно устранить возможные недоразумения, на этот раз прямо противоположного характера. Ленин выбирал свои термины точно. Он называл тресты не социалистическими предприятиями, как именуют их теперь сталинцы, а предприятиями "социалистического типа". Это тонкое терминологическое различие означало под пером Ленина, что тресты получат право называться социалистическими, не по типу, т.- е. не по тенденции, а по своему подлинному содержанию, когда революционизируют сельское хозяйство, когда уничтожат противоположность между городом и деревней, когда научатся удовлетворять полностью все человеческие потребности; другими словами, лишь в меру того, как
  
  на основе национализированной промышленности и коллективизированного сельского хозяйства, сложится действительно социалистическое общество. Достижение этой цели Ленин мыслил, как преемственную работу двух-трех поколений, притом в неразрывной связи с развитием международной революции.Резюмируем. Под государственным капитализмом, в строгом смысле слова,
  
  надлежит понимать ведение буржуазным государством промышленных и иных
  
  предприятий за собственный счет или "регулирующее" вмешательство буржуазного
  
  государства в работу частно-капиталистических предприятий.
  
  Под государственным капитализмом "в кавычках" Ленин понимал контроль
  
  пролетарского государства над частно-капиталистическими предприятиями
  
  и отношениями. Ни одно из этих определений к нынешнему советскому хозяйству
  
  ни с какой стороны не подходит. Какое собственно конкретное экономическое
  
  содержание вкладывает Урбанс в понятие советского "государственного
  
  капитализма", остается совершенной тайной. Попросту сказать, вся его новейшая
  
  теория построена на плохо прочитанной цитате.БЮРОКРАТИЯ И ПРАВЯЩИЙ КЛАССЕсть, однако, и другая теория "непролетарского" характера советского государства, более замысловатая, более осторожная, но не более серьезная. Французский социал-демократ Л. Лора (Lucien Laurat), сподвижник Блюма и учитель Суварина, написал книжку в защиту того взгляда, что советское общество, не являясь ни пролетарским ни буржуазным, представляет собой совершенно новый тип классовой организации, так как бюрократия не только господствует над пролетариатом политически, но и эксплуатирует его экономически, поглощая ту прибавочную стоимость, которая раньше приходилась на долю буржуазии. Лора облекает свои откровения в тяжеловесные формулы "Капитала" и придает, таким образом, своей поверхностной, чисто описательной "социологии" видимость глубины. Компилятор, по-видимому, не знает, что вся его теория, только с гораздо большим огнем и блеском, формулирована была свыше тридцати лет тому назад русско-польским революционером Махайским, который имел то преимущество над своим французским вульгаризатором, что не дожидался ни Октябрьской революции ни сталинской бюрократии, чтобы заранее определить "диктатуру пролетариата", как подмостки для командующих постов эксплуататорской бюрократии. Но и Махайский не создал свою теорию из ничего: он лишь социологически и экономически "углубил" анархические предрассудки против государственного социализма. Махайский, кстати сказать, тоже пользовался формулами Маркса, но более последовательно, чем Лора: по Махайскому, автор "Капитала" злоумышленно скрыл в формулах воспроизводства (2-ой том) ту долю прибавочной стоимости, которую будет поглощать социалистическая интеллигенция (бюрократия).В наше время подобного рода "теорию", но без обличения эксплуататора-Маркса, защищал Мясников, который объявил, что диктатура пролетариата в Советском Союзе сменилась господством нового класса: социал-бюрократии. Весьма вероятно, что прямо или косвенно Лора почерпнул свою теорию именно у Мясникова и лишь придал ей педантски-"ученое" выражение. Для полноты надо еще добавить, что Лора усвоил себе все ошибки (только ошибки) Розы Люксембург, в том числе и те, от которых она сама успела отказаться.
  
  Однако, подойдем ближе к самой "теории". Класс, для марксиста, представляет исключительно важное и притом научно-очерченное понятие. Класс определяется не одним лишь участием в распределении национального дохода, а самостоятельной ролью в общей структуре хозяйства, самостоятельными корнями в экономическом фундаменте общества. Каждый класс (феодалы, крестьянство, мелкая буржуазия, капиталистическая буржуазия, пролетариат) вырабатывает свои особые формы собственности. Всех этих социальных черт бюрократия лишена. Она не имеет самостоятельного места в производственно-распределительном процессе. Она не имеет самостоятельных имущественных корней. Ее функции относятся, в основе своей, к политической технике классового господства. Наличие бюрократии, при всем различии ее форм и удельного веса, характеризует всякий классовый режим. Ее сила имеет отраженный характер. Бюрократия нерасторжимо связана с экономически господствующим классом, питается его социальными корнями, держится и падает вместе с ним.КЛАССОВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМЛора скажет, что он "не возражает" против оплаты труда бюрократии, поскольку она выполняет необходимые политические, хозяйственные и культурные функции, но дело идет о бесконтрольном присвоении ею совершенно непомерной части национального дохода: именно в этом смысле она является "эксплуататорским классом". Довод этот, опирающийся на бесспорные факты, не меняет, однако, социальной физиономии бюрократии.Всегда и при всяком режиме бюрократия поглощает немалую часть прибавочной стоимости. Было бы небезынтересно подсчитать, например, какую долю национального дохода поглощает в Италии или в Германии фашистская саранча! Но этот факт, немаловажный сам по себе, совершенно недостаточен для превращения фашистской бюрократии в самостоятельный правящий класс. Она является приказчиком буржуазии. Правда, этот приказчик сидит на спине у хозяина, вырывает у него подчас изо рта жирные куски и в добавление плюет ему на лысину. Приказчик, что и говорить, крайне неудобный! Но все же не более, как приказчик. Буржуазия мирится с ним, ибо без него ей и ее режиму пришлось бы совсем плохо.Mutatis mutandis (изменяя то, что подлежит изменению) сказанное только что можно применить и к сталинской бюрократии. Она пожирает, растеривает и расхищает значительную часть народного достояния. Ее управление крайне дорого обходится пролетариату. Она занимает чрезвычайно привилегированное положение в советском обществе, не только в смысле политических и административных прав, но и в смысле огромных материальных преимуществ. Но самые большие квартиры, самые кровавые бифштексы и даже Ролс-Ройсы еще не превращают бюрократию в самостоятельный господствующий класс.В социалистическом обществе неравенство, тем более столь вопиющее, было бы, конечно, совершенно невозможным. Но вопреки официальной и официозной лжи, нынешний советский режим является не социалистическим, а переходным. Он несет в себе еще чудовищное наследие капитализма, в частности социальное неравенство, притом не только между бюрократией и пролетариатом, но и внутри бюрократии и внутри пролетариата. В известных пределах неравенство остается еще на данной стадии буржуазным орудием социалистического прогресса: дифференциальная заработная плата, премии и проч., как стимул соревнования.
  
  Объясняя неравенство, переходный характер нынешнего строя нисколько не оправдывает тех чудовищных, явных и тайных привилегий, которые присваивают себе бесконтрольные верхи бюрократии. Левая оппозиция не дожидалась откровений Урбанса, Лора, Суварина, Симон Вейль (Придя в отчаяние от "неудачных" опытов диктатуры пролетариата, Симон Вейль нашла утешение в новом призвании: защищать свою личность от общества. Формула старого либерализма, освеженная дешевой анархической экзальтацией! И подумать только, что Симон Вейль величественно говорит о наших "иллюзиях". Ей и ей подобным нужно было бы много лет упорного труда, чтобы освободиться от самых реакционных мелкобуржуазных предрассудков. Разумеется, ее новые взгляды нашли себе приют в органе, который носит явно ироническое название "Пролетарская революция". Издание Лузена, как нельзя лучше приспособлено для революционных меланхоликов, политических рантье, живущих на проценты с капитала воспоминаний, и претенциозных резонеров, которые, может быть, примкнут к революции... после того, как она будет совершена.) и проч., чтобы заявить, что бюрократизм, во всех своих проявлениях, расшатывает моральные скрепы советского общества, порождает острое и законное недовольство масс и подготовляет великие опасности. Тем не менее, привилегии бюрократии, сами по себе, еще не меняют основ советского общества, ибо бюрократия почерпает свои привилегии не из каких-либо особых отношений собственности, свойственных ей, как "классу", а из тех самых имущественных отношений, которые созданы Октябрьской революцией и, в основном, адекватны диктатуре пролетариата.Поскольку бюрократия, говоря попросту, обворовывает народ (а это в разных формах делает всякая бюрократия), постольку мы имеем дело не с классовой эксплуатацией, в научном смысле слова, а с социальным паразитизмом, хотя бы и очень большого масштаба. Духовенство в средние века было классом, или сословием, поскольку его господство опиралось на определенную систему земельной собственности и подневольного труда. Нынешняя церковь является не эксплуататорским классом, а паразитической корпорацией. Нелепо было бы, в самом деле, говорить об американском духовенстве, как об особом господствующем классе; между тем, несомненно, что попы разных мастей поглощают в Соединенных Штатах крупную часть прибавочной стоимости. Чертами паразитизма бюрократия, как и духовенство, приближается к люмпен-пролетариату, который тоже не представляет, как известно, самостоятельного "класса".ДВЕ ПЕРСПЕКТИВЫВопрос предстанет пред нами рельефнее, если мы возьмем его не в статическом, а в динамическом разрезе. Непроизводительно расточая огромную долю национального дохода, советская бюрократия в то же время, по самой своей функции, заинтересована в экономическом и культурном росте страны: чем выше национальный доход, тем обильнее фонд ее привилегий. Между тем, на социальных основах советского государства, экономический и культурный подъем трудящихся масс должен подорвать самые основы бюрократического господства. Ясно, что в этом счастливом историческом варианте бюрократия оказывается только орудием - плохим и дорогим орудием - социалистического государства.Но расточая все большую часть национального дохода и нарушая основные пропорции хозяйства,- так возразят нам,- бюрократия замедляет экономический и культурный рост страны. Совершенно верно! Дальнейшее беспрепятственное
  
  развитие бюрократизма должно было бы неизбежно привести к приостановке экономического и культурного роста, к грозному социальному кризису и к откату всего общества назад. Но это означало бы не только крушение пролетарской диктатуры, но одновременно и конец бюрократического господства. На смену рабочему государству пришли бы не "социал-бюрократические", а капиталистические отношения.Мы надеемся, что перспективная постановка вопроса окончательно помогает нам разобраться в споре о классовой природе СССР: берем ли мы вариант дальнейших преуспеяний советского режима или, наоборот, вариант его крушения, бюрократия одинаково оказывается не самостоятельным классом, а наростом на пролетариате. Опухоль может достигнуть огромных размеров и даже задушить живой организм, но опухоль никогда не может превратиться в самостоятельный организм.Прибавим, наконец, для полной ясности: если бы сегодня в СССР у власти оказалась марксистская партия, она обновила бы весь политический режим, перетасовала бы, очистила и обуздала бюрократию контролем масс, преобразовала бы всю административную практику, внесла бы ряд капитальных реформ в руководство хозяйством, но ей ни в каком случае не пришлось бы совершать переворот в имущественных отношениях, т.- е. новую социальную революцию.ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ КОНТРРЕВОЛЮЦИИБюрократия не господствующий класс. Но дальнейшее развитие бюрократического режима может привести к возникновению нового господствующего класса: не органическим путем перерождения, а через контрреволюцию. Именно потому мы и называем сталинский аппарат центристским, что он выполняет двойственную роль: сегодня, когда уже нет и еще нет марксистского руководства, он защищает своими методами пролетарскую диктатуру; но методы эти таковы, что облегчают завтрашнюю победу врага. Кто не понял этой двойственной роли сталинизма в СССР, тот не понял ничего.
  
  Социалистическое общество будет жить без партии, как и без власти. В условиях переходной эпохи политическая надстройка играет решающую роль. Развернутая и устойчивая диктатура пролетариата предполагает руководящую роль партии, как самодеятельного авангарда; сплоченность пролетариата при помощи системы профессиональных союзов; неразрывную связь трудящихся с государством через систему советов, наконец, боевое единство рабочего государства с мировым пролетариатом через Интернационал. Между тем, бюрократия задушила партию, профсоюзы, советы и Коминтерн. Незачем здесь разъяснять, какая гигантская доля вины за перерождение пролетарского режима лежит на покрытой преступлениями и изменами международной социал-демократии, к которой принадлежит между прочим и г-н Лора. (Этот пророк обвиняет русских большевиков-ленинцев в недостатке революционной решимости. Смешав, в австро-марксистском стиле, революцию и контрреволюцию, возвращение к буржуазной демократии и сохранение пролетарской диктатуры, Лора преподает Раковскомууроки революционных действий. Этот же самый джентльмен объявляет мимоходом Ленина "посредственным теоретиком". Не мудрено! Ленин, который сложнейшим теоретическим выводам придавал простейшее выражение, не может импонировать претенциозному филистеру, который скудным и плоским обобщениям придает кабалистический вид. Проект визитной карточки: "Люсьен Лора, резервный
  
  теоретик и стратег пролетарской революции... для России; по постоянной профессии - подручный Леона Блюма". Надпись несколько длинна, но верна. А говорят, что у этого "теоретика" есть сторонники в среде молодежи. Бедная молодежь!)Но каково бы ни было действительное распределение исторической ответственности, результат один: удушение партии, советов и профсоюзов означает политическую атомизацию пролетариата. Социальные антагонизмы не преодолеваются политически, а подавляются административно. Они накопляются под прессом в такой же мере, в какой исчезают политические ресурсы для их нормального разрешения. Первая большая социальная встряска, внешняя или внутренняя, может привести атомизированное советское общество в состояние гражданской войны. Рабочие, потерявшие контроль над государством и хозяйством, могут прибегнуть к массовым стачкам, как орудию самообороны. Дисциплина диктатуры окажется нарушенной. Под напором рабочих, как и под давлением экономических трудностей, тресты окажутся вынуждены прорвать плановое начало и вступить в конкуренцию друг с другом. Расшатка режима найдет, конечно, бурный и хаотический отголосок в деревне и неизбежно перекинется в армию. Социалистическое государство рухнет, уступив место капиталистическому режиму, вернее капиталистическому хаосу.Сталинская пресса воспроизведет, конечно, наш предостерегающий анализ, как контрреволюционное пророчество или даже, как "пожелание" троцкистов. По адресу газетной челяди аппарата мы давно не знаем иного чувства, кроме спокойного презрения. Мы считаем положение опасным, но совсем не безнадежным. Во всяком случае было бы позорным малодушием и прямым предательством объявлять величайшую революционную позицию потерянной - до боя и без боя.ВОЗМОЖНО ЛИ "МИРНОЕ" СНЯТИЕ БЮРОКРАТИИ?Если верно, что бюрократия сосредоточивает в своих руках всю власть и все подступы к ней,- а это верно,- то возникает немаловажный вопрос: как подойти к реорганизации советского государства? и можно ли разрешить эту задачу мирными способами?Прежде всего установим, в виде непреложной аксиомы, что разрешить задачу может только революционная партия. Создание революционной партии в СССР из здоровых элементов старой партии и из молодежи есть основная историческая задача. Ниже будет сказано, при каких условиях она может быть разрешена. Предположим, однако, что такая партия уже существует. Какими путями могла бы она овладеть властью? Еще в 1927 году Сталин сказал по адресу оппозиции: "нынешняя правящая группировка может быть устранена только гражданской войной". Это был бонапартистский, по духу, вызов - не по адресу левой оппозиции, а по адресу партии. Сосредоточив в своих руках все рычаги, бюрократия открыто провозгласила, что не позволит больше пролетариату поднять голову. Дальнейший ход событий придал этому вызову большой вес. После опыта последних лет было бы ребячеством думать, что сталинскую бюрократию можно снять при помощи партийного или советского съезда. В сущности 12-ый съезд (начало 1923 года) был последним съездом большевистской партии. Следующие съезды были бюрократическими парадами. Сейчас и такие съезды отменены. Для устранения правящей клики не осталось никаких нормальных, "конституционных" путей.
  
  Заставить бюрократию передать власть в руки пролетарского авангарда можно только силой.Челядь сейчас же подхватит: "троцкисты", подобно Каутскому, проповедуют вооруженное восстание против диктатуры пролетариата. Пройдем мимо. Для новой пролетарской партии вопрос о завладении властью может практически встать лишь в тот момент, когда она сплотит вокруг себя большинство рабочего класса. На пути к такому радикальному изменению в соотношении сил бюрократия будет оказываться все более изолированной и все более расколотой. Социальные корни бюрократии лежат, как мы знаем, в пролетариате: если не в его активной поддержке, то, по крайней мере, в его "толерировании". При переходе пролетариата в активность, сталинский аппарат повиснет в воздухе. Если он все же попытается сопротивляться, придется применить против него не меры гражданской войны, а скорее меры полицейского порядка. Дело будет идти, во всяком случае, не о восстании против диктатуры пролетариата, а об устранении злокачественного нароста на ней.Настоящая гражданская война могла бы развернуться не между сталинской бюрократией и поднявшимся пролетариатом, а между пролетариатом и активными силами контрреволюции. О самостоятельной роли бюрократии, в случае открытого столкновения двух массовых лагерей, не могло бы быть и речи. Ее полярные фланги распределились бы по разные стороны баррикады. Судьбу дальнейшего развития предопределил бы, конечно, исход борьбы. Во всяком случае, победа революционного лагеря мыслима была бы только под руководством пролетарской партии, которая победой над контрреволюцией была бы естественно поднята к власти.НОВАЯ ПАРТИЯ В СССРЧто ближе: опасность крушения советской власти, подточенной бюрократизмом, или час объединения пролетариата вокруг новой партии, способной спасти Октябрьское наследство? На такой вопрос нет априорного ответа; решит борьба. Соотношение сил определится на большой исторической проверке, которой может явиться и война. Ясно, во всяком случае, что одними внутренними силами, в обстановке дальнейшего распада мирового пролетарского движения и расширения фашистского господства, удержать советскую власть долго нельзя. Основным условием, при котором только и возможна коренная реформа советского государства, является победоносное развитие мировой революции.Возродиться революционное движение на Западе может и без партии, победить оно может только под руководством партии. На всю эпоху социальной революции, т.- е. на ряд десятилетий, интернациональная революционная партия остается основным орудием исторического прогресса. Урбанс, кричащий о том, что "старые формы" отжили, что необходимо нечто "новое" - что именно? - обнаруживает только путаницу... в довольно старых формах. Профессиональная работа в условиях "планового" капитализма, борьба с фашизмом и надвигающейся войной, несомненно, выдвинут те или другие новые методы и типы боевых организаций. Нужно только не фантазировать, как брандлерианцы, насчет нелегальных профессиональных союзов, а внимательно присматриваться к действительному ходу борьбы, подхватывать инициативу самих рабочих, развивать и обобщать ее. Но как раз для того, чтоб выполнять эту работу, нужна прежде всего партия, т.- е.
  
  политически сплоченное ядро пролетарского авангарда. Позиция Урбанса субъективна: он разочаровался в партии после того, как с успехом пустил собственную "партию" ко дну.Некоторые из новаторов заявляют: мы "давно" говорили, что нужны новые партии, теперь это признали, наконец, и "троцкисты"; когда-нибудь они поймут и то, что Советский Союз - не рабочее государство. Эти люди делают астрономические "открытия", вместо того, чтобы исследовать реальный исторический процесс. Секта Гортера и германская "Рабочая Компартия" еще в 1921 году решили, что Коминтерн погиб. Таких заявлений с того времени было не мало (Лорио, Корш, Суварин и проч. ). Однако, из этих "диагнозов" решительно ничего не выходило, ибо они отражали лишь субъективное разочарование кружков и лиц, а не объективные потребности исторического процесса. Именно поэтому крикливые новаторы и остаются сейчас в стороне. (По самому существу своему сказанное не может относиться к тем организациям, которые сравнительно недавно откололись от социал-демократии или имели вообще свой особый тип развития (как голландская Революционная Социалистическая Партия) и которые естественно отказывались связывать свою судьбу с судьбой Коминтерна в период его упадка. Лучшие из этих организаций становятся сейчас под знамя нового Интернационала. Другие станут завтра.)Ход событий не следует заранее данному маршруту. В глазах масс, а не одиночек, Коминтерн погубил себя капитуляцией перед фашизмом. А советское государство, правда, с крайне пониженным революционным авторитетом, существует и после крушения Коминтерна. Нужно брать факты, как они даны действительным развитием, не капризничать, не надувать губы, как Симон Вейль, не обижаться на историю и не поворачиваться к ней спиной.Чтобы строить новые партии и новый Интернационал, нужны прежде всего надежные принципиальные основы, стоящие на уровне нашей эпохи. Мы не делаем себе никаких иллюзий относительно недочетов и пробелов в теоретическом инвентаре большевиков-ленинцев. Однако, их десятилетняя работа подготовила основные теоретические и стратегические предпосылки для построения нового Интернационала. Рука об руку с новыми союзниками мы разовьем эти предпосылки и конкретизируем их на основе боевой критики.ЧЕТВЕРТЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И СССРЯдром новой партии в СССР - по существу, возрожденной в новых условиях большевистской партии - явится группировка большевиков-ленинцев. Даже официальная советская пресса последних месяцев свидетельствует о том, что наши единомышленники мужественно и не без успеха ведут свою работу. Но иллюзии были бы неуместны: партия революционного интернационализма сможет освободить рабочих из под разлагающего влияния национальной бюрократии только в том случае, если интернациональный пролетарский авангард снова появится на арене, как боевая сила.С начала империалистской войны, а в развернутом виде - с Октябрьской революции, партия большевиков играла ведущую роль в мировой революционной борьбе. Сейчас это положение полностью утрачено. Это относится не только к официальной карикатуре на партию. Совершенно исключительные по трудности условия работы русских большевиков-ленинцев исключают для них возможность
  
  руководящей роли в международном масштабе. Более того: группировка "левой оппозиции" в СССР сможет развернуться в новую партию только в результате успешного формирования и роста нового Интернационала. Революционный центр тяжести окончательно передвинулся на Запад, где ближайшие возможности партийного строительства неизмеримо шире.Под влиянием трагического опыта последних лет в пролетариате всех стран накопилось огромное количество революционных элементов, которые ждут ясного слова и незапятнанного знамени. Правда, конвульсии Коминтерна почти всюду толкнули новые слои рабочих в сторону социал-демократии. Но именно этот приток взбудораженных масс становится страшной опасностью для реформизма: он трещит по всем швам и распадается на фракции, выделяя из себя везде революционное крыло. Таковы непосредственные политические предпосылки нового Интернационала. Первый камень уже заложен: это принципиальная декларация четырех организаций.Условием дальнейших успехов является правильная оценка мировой обстановки, и в том числе классовой природы Советского Союза. По этой линии новый Интернационал подвергнется испытанию уже с первых дней своего существования. Прежде чем он сможет реформировать советское государство, он должен будет взять на себя его защиту.Всякое политическое течение, которое под предлогом "непролетарского" характера Союза, махнет на него безнадежно рукой, рискует оказаться пассивным орудием империализма. И с нашей точки зрения, не исключена, разумеется, трагическая возможность того, что первое рабочее государство, ослабленное своей бюрократией, падет под соединенными ударами внутренних и внешних врагов. Но даже и в этом, худшем варианте, огромное значение для дальнейшего хода революционной борьбы будет иметь вопрос о том, где виновники катастрофы. На революционных интернационалистов не должно пасть ни малейшей частицы вины. В час смертельной опасности они должны оставаться на последней баррикаде.Сегодня потрясение бюрократического равновесия в СССР послужило бы почти наверняка на пользу контрреволюционных сил. При наличности же действительно революционного Интернационала неизбежный кризис сталинского режима откроет возможность возрождения СССР. Таков наш основной курс.Внешняя политика Кремля наносит каждый день удары мировому пролетариату. Оторвавшись от масс, дипломатические чиновники под руководством Сталина, попирают самые элементарные революционные чувства рабочих всех стран, к величайшему ущербу прежде всего для самого Советского Союза. Но тут нет ничего неожиданного. Внешняя политика бюрократии дополняет внутреннюю. Мы боремся против той, как и против другой. Но мы боремся под углом зрения защиты рабочего государства.Чиновники распадающегося Коминтерна в разных странах продолжают клясться в верности Советскому Союзу. Было бы непростительной глупостью строить что-либо на этих клятвах. Крикливая "защита" СССР составляет для большинства этих людей не убеждение, а профессию. Они не борются за диктатуру пролетариата, а подтирают следы сталинской бюрократии (см. , например, "Юманите"). В критический час барбюссированный Коминтерн способен будет оказать
  
  Советскому Союзу не большую поддержку, чем то сопротивление, которое он оказал Гитлеру. Иное дело революционные интернационалисты. Бесчестно травимые бюрократией в течение десятилетия, они неутомимо призывают рабочих к защите Советского Союза.В тот день, когда новый Интернационал покажет русским рабочим, не на словах, а на деле, что он, и только он, стоит на защите рабочего государства, положение большевиков-ленинцев внутри Союза переменится в 24 часа. Новый Интернационал предложит сталинской бюрократии единый фронт против общих врагов. И если наш Интернационал будет представлять из себя силу, бюрократия не сможет в минуту опасности уклониться от единого фронта. Что останется тогда от многолетних наслоений лжи и клеветы?Единый фронт со сталинской бюрократией не будет и в случае войны означать
  
  "священного единения", по примеру буржуазных и социал-демократических партий,
  
  которые на время империалистской свалки прекращают взаимную критику, чтоб
  
  тем вернее обманывать народ. Нет, и в случае войны мы сохраним критическую
  
  непримиримость по отношению к бюрократическому центризму, который
  
  не сможет не обнаружить свою неспособность вести подлинно революционную
  
  войну.Проблема мировой революции, как и проблема Советского Союза резюмируются в одной и той же короткой формуле: Четвертый Интернационал!
  
  Л. Троцкий.
  
  1 октября 1932 г.
  
  1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2
  
  Дмитрий Воблин
  
  1987-2012. Эпоха десталинизации http://www.proza.ru/2012/01/21/694(Дискуссии "о Сталине" 25 лет) Формальный старт политике "десталинизации" дал М.С.Горбачев в 1987 году телевизионным выступлением по поводу 70-летия Октябрьской революции. Впервые за долгие годы, прошедшие со времен хрущевской "оттепели", лидер компартии назвал действия Сталина преступными. Начался процесс возвращения памяти о тысячах, а по некоторым версиям и миллионам людей, подвергнутых репрессиям в годы сталинского правления. Процесс "десталинизации" оказался крайне болезненным для советского общества, приведя к неожиданным для него последствиям. Обсуждение вопросов, связанных с эпохой Сталина, сопровождалось серьезной полемикой, которая продолжается и сейчас. За 25 лет до неузнаваемости изменилась наша страна, но дискуссия о роли личности Сталина в истории не теряет своей актуальности до сих пор. Стоит заметить, что вместе с изменением социального и политического контекста значение этой полемики также претерпело существенные изменения, в чем мы и попытаемся разобраться. В данной статье намеренно обходятся стороной вопросы о значении личности и деяниях самого Сталина, основные точки зрения по которым до предела политизированы и хорошо известны. Интерес представляет исследование роли этой исторической персоналии в сложной идейно-политической борьбе, определившей течение нашей новейшей истории. Ход, результаты, возможные последствия продолжающейся "десталинизации" - тема настоящей работы. 1. Период "перестройки". Деятели перестройки ставили перед страной задачу коренных преобразований, что выразилось в политике "демократического обновления", отказа от "командно-административных" методов руководства, "гласности". Освободившаяся энергия общества должна была, по замыслу, быть направлена на эффективную реконструкцию существующей системы. Было разрешено создание партий и общественных движений. СМИ проводили непрерывное обсуждение острых социальных и экономических проблем, что резко политизировало активность народа. Дискуссии о роли Сталина в период реформ, начатых командой М.С. Горбачева, была отведена особая роль. Поставив цель сделать общество демократическим и свободным, реформаторы отвели особое место изучению сложных вопросов советской истории. Были сняты табу с тех тем, обсуждение которых во все предыдущие годы правления КПСС находись под строжайшим запретом. Начало было положено с публикации данных о жертвах сталинских репрессий среди руководства ВКП(б), армии и флота. Следом были оглашены списки сотен, тысяч имен людей, пострадавших во времена репрессий. Советское общество не довольствовалось разоблачением деяний Сталина и его окружения в годы массовых репрессий 1937-38 годов, продолжив поиск исторической правды, проливающей свет на вопросы гражданской войны, коллективизации, репрессий в отношении представителей малых народов, обстоятельств начала Второй мировой войны (пакт Молотова-Риббентропа), и поражений периода первых лет борьбы с гитлеровской Германией.  Был продолжен, начатый во времена правления Н.С.Хрущева, процесс реабилитации жертв сталинских репрессий. В 1989 году декларацией Верховного Совета СССР были реабилитированы все репрессированные народы, на государственном уровне были признаны незаконными и преступными репрессивные акты против них. Начатый в 1950-1960-е годы процесс реабилитации депортированных народов был продолжен и завершен. Право вернуться на свои земли получили крымские татары и представители некоторых других народов. Началось восстановление исторической справедливости в отношении жертв коллективизации, раскулачивания и расказачивания. Все эти процессы сопровождались политическим обсуждением, широко освещались средствами массовой информации. Во второй половине 80-х годов был запущен ряд процессов, которые оказались для советского общества фатальными. Осмысление тяжелых проблем истории, протекавшее на фоне усиливающегося дефицита, социального неустройства и трудного поиска эффективных экономических и политических решений привело к неконтролируемой цепной реакции. Начавшееся с темы сталинских репрессий, постепенно общественное обсуждение перешло к вопросам, затрагивающим сущность советской властной системы. Если в начале перестройки изобличались сталинские "перегибы", то к её концу заговорили о тоталитаризме, системе массового подавления, самовластии коммунистической партии.
  
  
  
  Десталинизация, задуманная как преодоление культа личности Сталина и негативных последствий его руководства, в купе с отказом от "командно-административных" методов руководства, обернулась деидеологизацией, потерей КПСС своей легитимности, привела к росту центробежных тенденций в национальных республиках и автономиях. Сопровождавшийся разоблачением Сталина, проходившего под лозунгом "назад к Ленину", поиск альтернативных путей развития страны закончился полной дискредитацией коммунистической идеологии и всей системы социальных и экономических отношений, существовавших в СССР. Подспудно начался процесс разрушения десятилетиями складывавшегося механизма политического и экономического управления страной. 1988-1991 годы стали периодом роста и укрепления оппозиционных демократических и национальных движений. В ряде регионов выросла межнациональная напряженность. В Прибалтике, Закавказье и Средней Азии возникли очаги межнациональной и антиправительственной конфронтации.  Ключевым событием стала попытка государственного переворота, предпринятого ГКЧП в 1991 году. Переворот, по замыслу его организаторов, должен был покончить с дезинтеграцией и разладом, но, окончившись неудачей, стал спусковым крючком для распада СССР на национальные республики. Все достигнутые к тому времени договоренности о реформировании СССР на новой основе пошли прахом. Республиканские элиты, испугавшись неопределенности за свою судьбу, в условиях прихода к власти в Москве Бориса Ельцина - решительного, непредсказуемого и амбициозного лидера, стали объявлять о государственном суверенитете, стремясь сохранить за собой свое политическое положение. Разумеется, такой поворот событий был встречен с ликованием окрепшими в ту пору демократическими и националистическими движениями в союзных республиках. Любой ценой стремящиеся уцелеть в водовороте истории, спешно сбрасывающие коммунистические партбилеты республиканские лидеры стали заложниками национальных движений, с которыми было необходимо или спешно найти компромисс или отдать власть их вождям, что и произошло в ряде стран. Зачастую бывшие лидеры местных компартий просто меняли вывески, отбрасывая коммунистическую идеологию и заменяя её национально-государственническими лозунгами. Ситуация стала необратимой - Советский Союз прекратил свое существование. Руководство СССР и КПСС, начав процессы реабилитации, десталинизации и демократических преобразований вручило саморучно поднятое знамя исторической правды созданным за время перестройки демократическим и национальным движениям, укрепив их позиции, и в то же время дискредитировало себя, не отказавшись внятно от ответственности за деяния режима Сталина2. "Десталинизация" в бывших союзных республиках. В 1990- е годы, после развала СССР, для новых независимых республик началась переходная эра, сопровождавшаяся сложной внутренней и внешней политической борьбой. Развал Советского Союза сопровождался разрушением не только властной вертикали, но и сложных экономических связей. Прекратил свое существование общий рынок, объединявший в одно целое СССР, его союзников и вассалов. Началась приватизация предприятий и государственной собственности. Период тяжелого кризиса застал власти новых государств врасплох. В каждой республике начался процесс оформления государственной идеологии, что было крайне необходимым, но в то же время чрезвычайно сложным делом. Независимым государствам необходимо было срочно сформулировать такую национальную идею, которая бы консолидировала общество, сгладила имеющиеся противоречия, и в то же время придала легитимность оказавшимся у власти элитам в глазах народа. Большинство республик незамедлительно пошло по пути формирования национальных государственных идеологий, зачастую на волне ксенофобии и разжигания националистических настроений. Полученный от начавшейся в Советском Союзе десталинизации импульс способствовал скорейшему формированию такой исторической картины, в которой титульная народность была однозначно представлена как жертва коммунистической агрессии и российского империализма. Реабилитация жертв сталинских репрессий, начавшаяся еще при Хрущеве и продолженная в большем масштабе Горбачевым, в отделившихся странах проходила теперь с нескрываемым антисоветским и антироссийским подтекстом. Годы нахождения в составе СССР были поданы с отрицательным знаком, как время господства навязанного извне тоталитарного режима и угнетения национальных и религиозных прав.  Первым результатом такой политики в новых независимых государствах стало то, что национальные коммунистические партии были исключены из политического процесса, отброшены на его периферию, или, как произошло в ряде случаев, отказались от коммунистической идеологии, оставив за собой все властные функции. Второй немаловажный результат: закрепление необратимости взятого курса на построение независимых государств. Власти национальных республик были заинтересованы в придании всему периоду советской истории крайне негативного вида, что стало бы гарантией лояльности населения при возможных попытках советского реванша.
  
  
  
   Укрепление национальной идентичности началось с отказа русскому языку в статусе государственного, в попытках вытеснения русской культуры. Под знаменем десоветизации и восстановления национальных прав коренного населения во многих республиках бывшего СССР происходило вытеснение или ущемление в правах русского и иного некоренного населения. Прибалтийские государства в основу новой государственной идеологии положили претензии к Москве за оккупацию и репрессии после пакта Молотова-Риббентропа. Украина объявила борцов за "самостийность" периода Второй мировой войны национальными героями и разделилась по отношению к Бандере. Позднее в 2000- е годы президент Ющенко решил еще сильнее использовать проблемы истории сталинского периода, пытаясь истолковать трагедию неурожая и массового голода в УССР в начале 1930- х годов - "голодомор", в своих политических целях. "Голодомор" был представлен как геноцид, направленный конкретно против украинского народа, хотя от голода пострадали и другие регионы Советского Союза. "Десталинизация" в республиках бывшего СССР способствовала падению власти местных компартий, десоветизации, началу дерусификации и срочному принятию курса на построение национальной государственной идеологии. Продолжение см.: http://www.proza.ru/2012/01/23/754 (C) Copyright: Дмитрий Воблин, 2012
  
  Свидетельство о публикации No212012100694
  
  Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
  
  Рецензии
  
  Написать рецензию
  
  ДМИТРИЙ!если внимательно смотреть на исторические процессы то Сталин просто повторил подвиг русских царей но в условиях противостояния с западом а не востоком и югом.орда могла выставить почти полмиллиона всадников и мобвозможности кочевника кот мог бросить выпас скота на женщин и детей были выше мобвозможностей землепашцев. попытка Османской Турции (объедин под диктаторской властью султана земли от персии до марокко) после 1511 года возродить Орду в качестве своего союзника поставила перед Московской Русью задачу подавить демократию (вечевую княжескую боярск казачью шляхетскую...)
  
  и приступить к жёсткому объединению всех славян и восточных христиан в единую державу равноценную по мощи османам и орде! империю могла победить только империя!
  
  эта задача была выполнена в 1856-1859-1877-1882 годах хотя уже при противодействии запада!когда эта задача показалась выполненной начался процесс демократизации и развала державы!западный вызов (1904 г вооружен японцев для изгнания россии из уже поделённой западом китайск колониии и 1914 как попытка отбросить с атлантики) потребовал нового этапа борьбы с демократией и ужесточения централизации власти в руках диктатора!кажущаяся победа в 1945 и 1973 годах (разгром фашистской европы и затем вооружённый паритет с западом) снова привели к демокрации децентрализации и неисчислимым бедам колониального характера!сельские сходы при царях и советы при коммунистах(именно от предприятий а не от территорий)-то ес народные органы местного хоззначения не затрагивающие больш политику-вот потолок народовластия в свободной развивающейся России...
  
  всё иное ведёт в колонию!
  
  с покл нч!пс-сталинизм необходимо рассматривать как мудрость народа уставшего от горло-панства и анархии демократии!!! Ник.Чарус 16.10.2013 11:09 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Николай!Благодарю Вас за обстоятельный отзыв. Однако с некоторыми Вашими мыслями согласиться не могу. То, что Вы называете "подвигом" Сталина, повторившего русских царей, на самом деле и не подвиг вовсе. Как бы ни банально это звучало, но это была его "работа". Да, кто бы ни стоял во главе Российского государства, - царь, генсек или президент - их первая и самая прямая обязанность - заботится о безопасности державы, о расширении ее владений и пресечении возможных вторжений. На самом деле, все российские исторические персоны достаточно добросовестно выполняли эти обязанности. Исключения в нашей новейшей истории - Меченый и ЕБН, которым и на том свете за их предательство сладко не будет. Не могу с Вами согласиться в том, что только благодаря процессам усиления власти и централизации государства Россия могла давать отпор зарубежной агрессии. Вспомним Сергия Радонежского, вспомним Минина и Пожарского, вспомним запорожских казаков, которые были далеки от царской власти, однако смогли вдохновить и организовать достойный народный отпор и выстоять в борьбе с иноземцами. Это было настоящие народные демократические движения.
  
  Но, к сожалению, не прижилась у нас демократическая традиция, организация безопасности была прерогативой царской, а затем и просто государственной власти. Народ роптал, сносил угнетение, поддерживал освободительные идеи, восставал. Победы 1945 и 1970-х годов не были кажущимися. Выскажите свое мнение на этот счет любому Ветерану, думаю, много что интересного узнаете. СССР мог бы существовать и до сих пор, для того чтобы реформировать безболезненно общество, достаточно было обратиться к опыту Китайских товарищей. В 80-е в Китае был потребительский бум, а у нас пустые холодильники. Сталинизм - это не мудрость народа, хотя бы потому, что народ в тот период вообще не спрашивали. Да, это была великая эпоха, и Сталин - великий исторический персонаж, но лишнего ему приписывать, наверное и не стоит... С уважением,Дмитрий Воблин 16.10.2013 22:56 Заявить о нарушении правил
  
  эпоха ебн продолжается и сердюков продукт её-причём не самый говённый...Ник.Чарус 17.10.2013 15:56 Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2" (Дмитрий Воблин) Начало мне понравилось. Спокойно и рассудительно. Правда, речь всё-таки следует вести не только о десталинизации, но и о десоветизации. Александр Зарецкий 28.01.2012 20:51 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Спасибо за отзыв. Наверное, переименую эту работу. Не совсем о десталинизации она. Хочу понять почему до сих "проблема Сталина" так волнует наше обществе. Склоняюсь к тому, что эта проблема относится уже и не к истории, и не к политике, а к области политтехнологий. Ведь и Медведев недавно заявлял о необходимости продолжения "десталинизации", хорошо, что все возмутились вовремя. С уважением,Дмитрий Воблин 28.01.2012 21:35 Заявить о нарушении правил
  
  Проблема Сталина, (и личности, и наследия) имеет две стороны. Одна, в сущности, безобидная. Это нечто вроде новой религии. Это иррациональное. Пусть веруют. Это вне православия. РПЦ, естественно, хоть и не решается предать Сталина анафеме, никогда не признает этот культ. Для РПЦ Сталин однозначно враг веры.
  
  Вторая сторона - признание Сталина эффективным менеджером. Это серьёзнее. Ибо имеет некую претензию на повторение сталинщины пусть в лёгкой форме. Не думаю, что это возможно. Мысль, кстати, не нова, как и всё у наших нынешних вождей. Они, как говорят в интернете, копипастеры. В 60-70-ые годы продвинутые советские идеологи раскручивали неофициальную идею о социализме как способе быстро пройти болезненный этап индустриализации.
  
  На мой взгляд, итог спорам о Сталине, как о практике, а не научной проблеме, подвёл 91-год. Тогда за три дня и три ночи рухнуло сталинское государство. При этом наибольшие потери понёс русский народ.
  
  А медведевская "десталинизация" всего лишь слова. Александр Зарецкий 28.01.2012 22:36 Заявить о нарушении правил
  
  Да, вы правы, Александр, Сталин - непререкаемый символ веры для коммунистов- ортодоксов, а это вымирающий тип. Патриоты-державники, современные коммунисты, воспринимают Сталина по-разному, в зависимости от идейных убеждений. Ведь, кто как ни коммунисты на 20 съезде КПСС отделили сталинизм от советского коммунизма, однако об этом сейчас не принято говорить. Многие, защищая его, защищают эпоху СССР, которую с помощью пропаганды отождествили со Сталиным, что, по сути, не верно.
  
  В 91-ом году, споры о Сталине вышли на иной уровень, действительно потеряв значение споров о практике, об этом у меня в 3-ей части. Медведевская десталинизация была идеологической провокацией, об этом есть у
  
  Кургиняна http://www.youtube.com/watch?v=Fsx3NeY8x_IДумаю, что есть проблема в понимании того, что такое сталинизм. По моему мнению, все-таки сталинизм есть конкретно-исторический феномен, характерный для коммунистического общества, переходящего от аграрной к индустриальной стадии развития. Неосталинизм едва ли возможен в современных условиях. Дмитрий Воблин 29.01.2012 00:36 Заявить о нарушении правил
  
  Неспособен Медведев на идеологические провокации. Это болтология. Путин, вон, брякнул про индустриализацию. Ну, брякнул и сам забыл. А все анализируют. Так и десталинизация Медведева - красивый и бессмысленный лозунг. Интернат с полной свободой слова - реальная и практическая десталинизация. Заграничный паспорт с шенгенской визой в ящике письменного стола - реальная и практическая десталинизация. Если ты, выпив в городе Бордо одноимённого вина в местном борделе, вставляешь в прорезь банковскую карточку и не знаешь, что у тебя на счету - рубли, доллары, евро, и нет проблем, что бордель - это реальная десталинизация. А у Кургиняна просто не хватает тем для очередных истерик. А работать-то надо. Он артист и верен ангажементу. Александр Зарецкий 29.01.2012 01:30 Заявить о нарушении правил
  
  Совершенно верно. Современных людей уже в коммуну не загонишь. Тема "десталинизации" используется для решения проблем текущей политики, только результаты могут быть непредсказуемые. Кургинян тоже появился неслучайно, ведь столько лет ничего о нем не было слышно. Думаю, действительно, суть в том, что произошел раскол элит. Посмотрим, что будет дальше.Дмитрий Воблин 29.01.2012 08:56 Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  ________________________________________
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 1, 2" (Дмитрий Воблин) Уважаемый Дмитрий!
  
  Начало у Вас интересное, постараюсь высказаться, когда прочту продолжение. Пока же небольшая ремарка.
  
  Не во всех ставших независимыми государствах компартии в 90-х годах были исключены из политического процесса. Скорее имели место смены "вывески" их. Украина и Беларусь тому свидетельство. Кравчук, Лукашенка.
  
  Классика же - Туркменистан. Коммунист No1 - Сапармурат Ниязов, сменив название компартии на "демократическую", но не меняя ни одной из структур с секретарями, зав.отделами и инструкторами, оставшись во главе ее, вскоре сделал себя и пожизненным президентом. Да и в Закавказских республиках лидеры, пришедшие к власти на волне национального движения, продержались там недолго. На смену им явились все те же бывшие "красные": Шеварднадзе, Алиев, Кочарян. Коммунисты мимикризировались, да, сменили лозунги, да, но сами они со своей большевистской сутью никуда не исчезали. :))
  
  С уважением,Николоз Дроздов 21.01.2012 16:36 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Спасибо за замечание, уважаемый Николоз! Вы правы, в Средней Азии эти процессы прошли довольно тихо и незаметно по сравнению с другими регионами и именно так как вы описываете. До сих пор не верится, что великий вождь Туркменбаши был когда-то простым коммунистическим функционером.)) Лукашенко, насколько мне помнится, пришел позднее, сменив Шушкевича. И Компартия, если не ошибаюсь, в Беларуси сейчас в оппозиции. Но сути, это не меняет, коммунистическая номенклатура оказалась отличной школой, они нас без мудрого руководства в трудную годину не оставили.) Внес изменения в текст. С уважением,Дмитрий Воблин 21.01.2012 21:05 Заявить о нарушении правил
  
  Все верно! В 91-м, когда Верховный Совет Баларуси возглавил Шушкевич, была сформирована фракция "Коммунисты за демократию", одним из лидеров которой стал депутат Лукашенко. Три года спустя он победил Шушкевича на президентских выборах. Сейчас там несколько партий, в том числе коммунистическая, но все они, по сути, представляют одну - партию власти.
  
  С уважением, Николоз Дроздов 22.01.2012 10:09 Заявить о нарушении правил
  
  Да, был почти анекдотический момент, когда Демирчян претендовал на президентство в Армении. Не дотянул, стал спикером. А то бы всё Закавказье вернуло себе своих первых секретарей. Есть и Назарбаев, и Каримов. Можно вспомнить и Литву с Бразаускасом. Александр Зарецкий 28.01.2012 20:46 Заявить о нарушении правил
  
  Да, хотя номенклатура и отказалась от коммунистической идеологии, но сохранила многие рычаги влияния, быстро сориентировавшись в стремительных политических процессах. В глазах народа, все эти деятели выглядели "стабилизаторами", что и определило их успех. Дмитрий Воблин 28.01.2012 21:29 Заявить о нарушении правил
  
  Ваших чктких и ясных ответов не хватает в ващей же статье, которую читать очень сложно. Большинство предложений иожно "истолковывать и вашим и нашим".Посты 20.03.2013 00:21 Заявить о нарушении правил
  
  Истина, как известно, "где-то посередине". Согласен с Вами, статья еще не доработана, предстоит закончить. Спасибо за отзыв.Дмитрий Воблин 20.03.2013 19:36 Заявить о нарушении правил
  
  1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 3
  
  Дмитрий Воблин
  
  начало см.:http://www.proza.ru/2012/01/21/6943.Россия, 1991-1996 гг. Время политических битв. В самой сложной с точки зрения обозримого политического будущего ситуации после распада СССР оказалась Российская Федерация. Подписанием Беловежских соглашений в декабре 1991 года была поставлена окончательная точка в истории СССР. Некоторую надежду давали протоколы, в которых провозглашалось создание СНГ. Однако все прекрасно понимали, что новое содружество есть ликвидационный механизм, смягчающий последствия распада. 1992 год стал для России одним из самых тяжелых за всю ее новейшую историю. Политика "шоковой терапии" обернулась гиперинфляцией, задержкой зарплат, безработицей. Начавшееся разгосударствление государственной экономики и разрыв прежних экономических связей привели промышленность в состояние тяжелейшего кризиса. В Восточной Европе закрывались советские военные базы, российские войска должны были покинуть бывшие союзные республики. Тысячи вынужденных переселенцев, бежавших от притеснений и межнациональных конфликтов оказались в России.На фоне обнищания населения и социальных проблем возникло резкое недовольство происходившим у всех на глазах обогащением чиновников и бизнесменов. Настроения народа, еще недавно поддерживающего деятельность молодых реформаторов, стали меняться на противоположные. Россия вступила в эпоху жесткого противостояния между сторонниками новой демократической власти, во главе с президентом Ельциным и сформировавшейся антиреформаторской патриотической оппозицией, среди которой немало было сторонников возврата к старому советскому строю. Патриотические силы, в составе коммунистов, национал-патриотов и державников, несмотря на отличия политических платформ, объединяли идеи восстановления социальной справедливости и сильной государственной власти. Именно в этот период, в ситуации политического противостояния фигура Сталина превратилась в тот символ, вокруг которого до сих пор происходит неутихающая конфронтация. Для либералов и демократов Сталин стал не просто фигурой олицетворяющей злодеяния ушедшего в прошлое коммунистического режима, но и напоминанием об угрозе повторения этих преступлений, в случае, конечно же, прихода к власти их политических оппонентов. Демонизация противников из лево-патриотического лагеря была усилена при помощи вошедшего в оборот термина "красно-коричневые", подразумевающего родство левых и правых радикалов. В это же время получила популяризацию пришедшая с Запада теория тоталитаризма, согласно которой коммунизм и фашизм являются явлениями одного и того же порядка. Теория тоталитаризма опиралась на доказательства сходства радикальных политических методов и режимов коммунистов и фашистов, но совершенно игнорировала их антагонизм, отличия идеологий и доктрин. Такая идеологическая диспозиция "демократов" возникла как свидетельство того, что коммунистическое и лево-патриотическое движение в силу задач идейной консолидации, определила свое в целом положительное отношение к Сталину, даже если изначально оно таковым не было или было не у всех. Для них Сталин стал фигурой олицетворяющей наивысший патриотизм и успех государства под названием СССР. "Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой", "генералиссимус Победы"... Заслуги Сталина в деле построения мощного индустриального государства, в победе над фашизмом, в утверждении Советского Союза в качестве второй сверхдержавы были несомненны, и это было важным аргументом в пользу того, чтобы сделать эту историческую личность главным символом величия ушедшей империи. Политика Горбачева, Ельцина и других реформаторов, закончившаяся развалом СССР и многочисленными бедствиями выглядела еще более преступной, в сравнении с результатами правления Сталина. Таким образом, коалиция лево-патриотических сил повторила ошибку Горбачева, не дистанцировавшись от широко распропагандированного с помощью демократических СМИ негативного образа Сталина. К этому времени слова "коммунист" и "сталинист" стали синонимами. Возможно, что с помощью переименования Компартии Российской Федерации в "социалистическую", по примеру ряда стран бывшего СССР и Восточной Европы, ей удалось бы избежать дальнейших политических поражений. Но такова была сила истории, КПРФ не могла поступиться памятью о великих свершениях прошлого. Во многом выдвижение Сталина на передней план в качестве символа державности и патриотического духа стало ответной мерой, защитной реакцией и связано это было с новым поворотом в политике десталинизации. В 1992 году впервые на русском языке увидела свет книга "Ледокол" В. Суворова. Тираж этой, вышедшей в Москве, книги был огромен - более миллиона экземпляров. Книга Суворова имела большой общественный резонанс. Автор "Ледокола" утверждал, что Сталин готовил первым нападение на Германию, а Гитлер попросту опередил его, нанеся превентивный удар. Теперь Сталин представал в образе коварного тирана, несущего ответственность за начало Второй мировой войны. Доказательства, приведенные в книге Суворовым, кроме того, должны были объяснять катастрофические поражения Красной Армии в 1941 году - Сталин не готовился к обороне, он подготавливал армию к решительному мощному наступлению. Эти аргументы должны были теперь уже не только окончательно дискредитировать Сталина, обвиненного до того в уничтожении компетентного высшего командного состава армии в 1937-38 гг., и в бездарном военном руководстве, но и поставить знак равенства между агрессивными режимами предвоенного СССР и гитлеровской Германии. В.Б. Резун, скрывающийся за псевдонимом "Суворов" - бывший советский разведчик, перебежчик, долгое время проживающий в Англии и занимающийся историко-публицистической деятельностью, извинялся в своей книге перед ветеранами Великой Отечественной, лишенных в последние годы веры в коммунистическую идеологию, за то, что наносит удар по их последней опоре - памяти о выигранной справедливой войне. По-видимому, расчет тех, кто решил растиражировать эту книгу в 1992-93 годах - во время критического противостояния между Ельциным и его противниками, едва не переросшего в гражданскую войну и закончившегося расстрелом здания Верховного Совета, был следующим. Благодаря успешно прошедшей деидеологизации была уничтожена вера в справедливость советского общества и в коммунистические идеалы. Перестали быть красными датами 1 мая и 7 ноября. Вычеркивающая рука была занесена над 9 мая... Политические оппоненты "демократов" должны были лишиться поддержки в обществе, окончательно разочарованном во всем советском прошлом. Но произошел обратный эффект. "А собственно, о чем переживать? Готовились напасть на фашиста и людоеда Гитлера? Жаль, что не успели..." - подумало большинство читателей, не восприняв фальшивую патетику Суворова. Такова была первая реакция отторжения после прочтения "Ледокола". Позднее появилось огромное количество контраргументов практически на каждый из доводов Суворова. "Ледоколу" не удалось поколебать ни уважения к ветеранам, ни веры в идеалы народно-освободительной войны. Наоборот, благодаря этой книге к отечественной военной истории появился огромный интерес, чему способствовали и позднейшие публикации Суворова, в которых автор, видимо в связи с неожиданным эффектом "Ледокола", стал метаться от антисталинизма до панегирика Сталину. Как известно, политическая борьба 1993 года в России закончилась принятием новой конституции и парламентскими выборами, с сенсационной победой ЛДПР - партии, активно использующей радикальную антиреформаторскую и патриотическую риторику своего лидера В.Жириновского. Стало понятно, что недовольство в связи с происходящим в стране выливается в определенные настроения, с симпатией к сильным политикам, способным навести, наконец, справедливый порядок.Тем временем в регионе Кавказа и Закавказья полыхали войны и межнациональные конфликты. В конце 1994 года началась война в Чечне. Боевые действия сопровождались откровенной антироссийской и антиармейской пропагандой со стороны либерально настроенных СМИ.
  
  Неудачи экономических реформ, провалы чеченской кампании, усиление социальных проблем, коррупционные скандалы вели ко всё увеличивающемуся недоверию к президенту Ельцину. Переизбраться на второй президентский срок, победив кандидата от коммунистов Г.Зюганова, Ельцину удалось благодаря массированной антикоммунистической пропаганде и, в большей степени, политическому кульбиту - неожиданному союзу с еще одним участником президентской гонки - генералом Лебедем. Союз Ельцина и популярного в народе Александра Лебедя, генерала, волевым решением остановившего в 1992 году межнациональный конфликт в Приднестровье и заявлявшего о своих антикоммунистических взглядах, определил победу первого на выборах и, как казалось тогда несомненным, перспективу большой политической карьеры второго. Таким образом, непопулярному в народе президенту Ельцину удалось не потерять власть. Это было сделано за счет отрыва у оппозиционных "демократам" сил той части патриотически настроенных избирателей, которые негативно относились к коммунизму и не хотели возврата в советское прошлое.
  
  
  
   Вопреки продолжающейся в 1992-1996 гг. антисоветской и антикоммунистической пропаганде, национальное самосознание россиян нашло опору в патриотической истории СССР, великой страны, достижениями которой можно было гордиться. Вместе с тем, теперь сущность советского строя прочно ассоциировалась в основном только с именем Сталина, чему способствовала не только антикоммунистическая пропаганда, но и позиция лево-патриотических сил. Несмотря на углубляющийся в стране экономический кризис и всевозрастающие трудности, большинству граждан не хотелось возврата в коммунистическое прошлое, которое олицетворялось теперь сталинским режимом. Стало понятно, что избирательные симпатии большинства будут на стороне политика "сильной руки", государственника, способного сохранить единую Россию, но не коммуниста и не сталиниста.Продолжение см.: http://proza.ru/2012/02/14/67 (C) Copyright: Дмитрий Воблин, 2012
  
  Свидетельство о публикации No212012300754
  
  Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
  
  Рецензии
  
  Написать рецензию
  
  Я тоже согласен поставить "пятак"!:) даже два...:)))Алексаша Рахманный2 06.05.2013 18:17 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Очень, очень Вам благодарен!)))Дмитрий Воблин 06.05.2013 21:20 Заявить о нарушении правил
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 3" (Дмитрий Воблин) Интересное продолжение, уважаемый Дмитрий!
  
  Добавлю от себя пару слов на размышление. Сталинская национальная политика, исходящая из метрополии, она строго следила за "дружбой народов" стран союза, пресекая, хотя, может, лишь вгоняя вглубь все проявления национализма в провинциях. Так или иначе, но с развалом СССР джин был выпущен из бутылки. Сознательно? Или по глупости новоявленных вождей от демократии?
  
  В итоге "старший брат" в лице России стал мишенью ненависти четырнадцати "младших братьев", а все "младшие братья" в лице бывших советских предстали в сознании россиян неблагодарными и ненасытными пасынками, отрекшимися от "отчего дома". Все действующие лица от политики при этом хором клеймили "проклятое коммунистическое прошлое". Возможно, оттого и всплыли в народе страсти по сильной руке вождя, которая вернет всех "блудных сынов" под один кров, где каждый хотя бы формально соблюдал установленный порядок и уважал другого. Химера, конечно же, но... и повод для раздумий.
  
  С уважением, Николоз Дроздов 23.01.2012 17:43 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Да, все верно подметили, уважаемый Николоз. Для меня самого все эти события были шоком. Украницы, они же свои в доску, как они могли такое! Севастополь и Одессу - это же родные города, ведь вместе защищали! Всеобщие любимцы жизнерадостные грузины, веселые армяне, добродушные узбеки... Мимино, Рубик-Джан, "Ларису Ивановну хочу"... И даже в фильме "Паспорт" идея межнациональной дружбы была сильна как никогда. И тут раз, и все независимость от России объявили! Обида была сильная, не скрою. Но таких мыслей, чтобы насильно всех возвращать с помощью "сильной руки" не было. Были мысли, что все одумаются, наконец, горюшка познают и обратно в Россию проситься начнут. А мы еще и не всех примем, смотреть будем. Примерно в таком духе глаголил бойко в 90-е один небезызвестный российский политик, популярный и поныне. Сейчас как-то все уже свыклись с мыслью - вот мы, а вот вы. Причем сейчас чаще чувствуется обида в живущих в странах бывшего Союза, что к ним отношение изменилось. Ведь люди по духу остались прежними, и даже, не побоюсь этого утверждения, в этом духе воспитали поколение своих детей. А "сильная рука" она скорее бы для внутренних нужд пригодилась, ну и Западу, если что показать, кто есть кто. С уважением,Дмитрий Воблин 23.01.2012 21:47 Заявить о нарушении правил
  
  1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 4
  
  Дмитрий Воблин
  
  Начало см.: http://proza.ru/2012/01/21/6944. После 1996 г. Второй этап "десталинизации"После президентских выборов 1996 года стало ясно, что коммунизм в России окончательно уходит в прошлое. КПРФ пришлось забыть о своих претензиях на роль правящей партии, оставаясь, однако вплоть до 2003 года обладательницей самой многочисленной фракции в Государственной Думе. Компартия стала системной парламентской оппозицией. Популистская ЛДПР на долгие годы абсорбировала значительную часть голосов недовольных, а наиболее радикальные организации, как правого, так и левого толка маргинализировались и ушли на политическую периферию.  Политический закат ждал и правых либералов перестроечно-реформаторской волны, чьи партии отождествлялись в сознании населения с катастрофическими последствиями политики Горбачева и Ельцина. Партии приверженцев отчетливо прозападного либерального курса: "Выбор России", "Правое дело", "Союз правых сил", "Яблоко" от выборов к выборам теряли голоса избирателей, пока после законодательного увеличения процентных ограничений окончательно не оказались без представительства в Думе, сохранив однако влияние в крупных широковещательных СМИ.
  
    Таким образом, коммунисты и правые либералы - главные участники прошлых политических битв, обозначили крайние фланги российского политического спектра. В непримиримом антагонизме этих течений политической мысли, одним из важнейших вопросов, определяющим идеологическую идентичность и политическую аргументацию был и остается вопрос "о Сталине". Для либералов Сталин остался воплощением античеловеческой сущности советского строя; для коммунистов и левых патриотов-державников символом крупнейших побед эпохи СССР. Проблема, имеющая отношение к истории Советского Союза, способствовала формированию полюсов политического пространства России.
  
   Начиная с 1996 года, наибольшая динамика происходила в перспективном центре политического поля, где из течений правых и левых центристов формировались партии, коалиции и блоки. Из них следует отметить "Наш дом - Россия" (фракция в Думе 1995-1999 гг.), "Единство" (1999-2001), "Отечество-Вся Россия" (1999-2002) и, наконец, триумфальная "Единая Россия" (2002 -...) - "партии власти", которые в те или иные годы становились основой формирования правого центра. Эти партии, выражали интересы правительственных кругов, административно-хозяйственной номенклатуры и крупного отечественного бизнеса - так называемой "олигархии". В основу идеологии партий были положены принципы "опыта и ответственности", умеренного патриотизма, стремления к стабильности, государственных интересов. Партии "прагматиков и государственников" боролись с основными своими соперниками - коммунистами, и дистанцировались от непопулярных реформаторов-либералов.  Идейно-политическая доктрина правого центра провозглашала стремление к консолидации общества на основе стабилизации и консервативных ценностей. Однако особенностью постперестроечного российского общества можно считать как раз отсутствие таковых, в понимании западных политологов, консервативных ценностей. В постперестроечной России все ценности, относящиеся к консервативным и традиционным, так или иначе, оказались связанны с советской традицией. В стране, в которой более 70 лет господствовала коммунистическая идеология, не существовало традиционализма, базирующегося на преемственности религиозных, национальных ценностей и уважении к частной собственности, в защиту которых обычно выступают консервативные партии Запада. Показательным оказался опыт создания левоцентристских движений и партий. Запрос на появление некоммунистического левого движения, выступающего с умеренными социалистическими лозунгами пытались реализовать разные партии. Наиболее заметные из них: "Конгресс русских общин", "Родина", "Партия пенсионеров", и, наконец, "Справедливая Россия", состояли, в реальности или номинально, в разной степени конфронтации с властью. Созданная в результате слияния нескольких партий в 2006 году партия "Справедливая Россия" утвердилась в левом центре. Ее опорой стали избиратели, тяготевшие ранее к КПРФ, а также разочарованные в политике "Единой России". В качестве основного разделительного идеологического барьера между КПРФ и "Справедливой Россией" выступила не только умеренность декларируемых патриотических и социальных лозунгов, но и неоднократно озвученное устами лидера "эсэров" С.Миронова негативное отношение к сталинизму и коммунистической диктатуре. Умеренный левый центр позволил контролировать социальное недовольство, потенциально выливающееся в поддержку компартии.
  
  
  
   Начавшаяся в России в 2000 году "эпоха Путина", ознаменовала собой время экономической стабилизации, укрепления государственной власти, усиления позиций страны на международной арене. Появился запрос на появление такой консервативной идеологии, которая бы примирила все еще негативные по отношению к государству общественные настроения с действительностью послереформенной страны.
  
  
  
   Эта задача могла быть решена только при помощи примирения антикоммунизма с сильными традициями патриотизма и ностальгией по советской державности. Мнение Владимира Путина, заявившего о том, что крушение СССР "стало величайшей трагедией 20 века" отражало настроения большинства населения России. Построением новой государственной идеологии России - реальной правопреемницы распавшегося СССР, решались важные задачи: у коммунистов отбирались основные политические козыри, а провозглашением преемственности российского патриотизма от советского закреплялся общественный консенсус. Однако было необходимо провести четкое разграничение между приемлемым патриотизмом и коммунистической идеологией. Историческая персоналия Сталина была востребована в который уже раз. Теперь антисталинская пропаганда велась параллельно с кампанией по возвращению патриотических и державных ценностей. С начала 2000 годов появляется большое количество новых документальных, художественных фильмов и телесериалов, посвященных сталинской эпохе и Второй мировой войне. В основу этих картин был положен образ патриота, претерпевшего от сталинской власти, но вопреки своим обидам полного решимости сражаться с внешним врагом. Этот герой стал символом, объединившим две правды - о репрессированных сталинским режимом и героическом подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны.
  
  
  
  Следует признать, что произошедшие в государственной идеологии изменения не означали поворот к объективному анализу и осознанию исторической правды. Появившиеся в прессе исследования, претендующие на объективность в вопросе определения общего количества жертв сталинских репрессий, мало кого интересовали. Коммунисты и левые патриоты считали этот вопрос провокационным и игнорировали его обсуждение. Их оппоненты из либерально-реформаторского лагеря, оперирующие цифрами в десятки миллионов жертв, отказывались обсуждать по другой причине - они видели в постановке такого вопроса желание принизить значение совершенных в сталинские годы преступлений. На общем противоречивом фоне возникли взгляды, которые принижали или игнорировали роль верховного руководства СССР в годы войны. Согласно этим воззрениям, победа в Великой Отечественной войне была достигнута не благодаря, а, возможно даже, вопреки Сталину и возглавляемому им военно-политическому руководству. По-прежнему, акцентировалось внимание только лишь на ошибках, допущенных в годы войны. В годы перестройки была провозглашена кампания преодоления "культа личности" Сталина, которая на деле разрушала коммунистическую идеологию. Антисталинская пропаганда, не прекращающаяся и после окончательного поражения коммунистов и пресечения их попыток возвращения к власти, привела к формированию феномена, который можно назвать "антикультом" Сталина, способствовавшим решению очередных политических задач российской властной элиты. Продолжение см.: http://proza.ru/2012/02/19/63 (C) Copyright: Дмитрий Воблин, 2012
  
  Свидетельство о публикации No212021400067
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 4" (Дмитрий Воблин) Достаточно объективно, понравилось. Роль Сталина в истории нашей страны достаточно противоречива и сказать однозначно злой он гений или нет сложно. Можно поднять занавесу над созданием некоторых пратий прозападного толка, к примеру "Яблоко", сделать акцент на действиях мирового масонства,в плане развала СССР.Алексей-69 22.02.2012 18:48 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Спасибо за отклик, Алексей. Тень Сталина, к сожалению, продолжает будоражить умы и использоваться в политической игре. Хотя бы следовало давно уже заняться решением других, гораздо более актуальных вопросов, стоящих перед страной. Масонство, политическое закулисье есть, конечно, интригующие сами по себе темы, но, мне кажется, некоторые ответы лежат на поверхности, стоит только посмотреть немного под другим углом. Дмитрий Воблин 24.02.2012 16:50
  
  1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 5
  
  Дмитрий Воблин
  
  Начало см.: http://proza.ru/2012/01/21/6945. Антикульт и "феномен популярности" Сталина.  Значительный период советской истории был связан с именем И.В. Сталина - неоднозначного государственного деятеля, возглавлявшего страну в период грандиозных свершений, масштабных трагедий и великих побед. Культ личности Сталина получил распространение еще при жизни коммунистического лидера, его истоки уходят вглубь 1920-х годов. Сложно назвать определенную дату, с которой началось возвеличивание Сталина, однако можно точно назвать дату смерти его культа. Вопреки распространенным представлениям об укорененности сталинизма в массовом сознании и практике государственного управления есть дата, которую со всем основанием можно считать точкой, завершившей существование культа личности Сталина. Эта дата - 31 октября 1961 года - день, а вернее ночь, когда в обстановке абсолютной секретности останки "вождя всех народов" были перенесены из мавзолея "Ленина-Сталина" в заранее вырытую могилу у кремлевской стены.Тем самым на официальном сталинском культе, разоблачение которого началось с доклада Н.С.Хрущева на ХХ съезде КПСС в 1956 году, был поставлен жирный крест.
  
   Да, безусловно, о Сталине продолжали вспоминать, в частном кругу в его честь поднимали тосты, его образ время от времени возникал в литературе и кинофильмах, но ни о каком культе личности как о систематически навязываемом государственной пропагандой, литературой и искусством возвеличивании образа государственного деятеля речь уже не шла. Частично проведенная в период правления Хрущева реабилитация жертв сталинских репрессий и ликвидация культа, и явились, на самом деле, фактической десталинизацией. Официальная позиция нового руководства страны во главе с Л.Брежневым, пришедшее к власти в результате смещения Хрущева с занимаемых им постов, заключалась не в том, чтобы реабилитировать Сталина (о чем очень часто пишут современные авторы, подвязавшиеся на разоблачении советской истории, не приводя, однако никаких весомых аргументов), а в том, чтобы о Сталине забыть. Слишком много неудобных вопросов было связано со сталинской эпохой, которые могли бы нарушить общую пристойную картину построения "развитого социализма" в передовой стране, представившей свою модель общественного устройства в качестве примера для подражания во всех странах, входивших или тяготеющих к орбите влияния СССР. Официальная картина советской истории сообщала благостные представления о поступательном развитии общества, начиная от Октябрьской революции 1917 года и заканчивая победами последних пятилеток. Партийные идеологи и историки старались обойтись минимумом официальных сведений о роли Сталина в событиях прошлого. Тяжелые вопросы, связанные с историей СССР были подняты вновь лишь в период горбачевской перестройки. С тех пор фамилия Сталина стала едва ли не самым употребляемым словом в контексте обсуждения исторических и политических проблем. По этому показателю мы, если не сравнялись, то значительно приблизились к эпохе господства сталинского культа. По аналогии можно говорить о существовании сейчас антикульта Сталина - мощной пропагандистской и психологической завесы, покрывающей историю страны советского периода и оказывающей влияние на идейно-политическую жизнь современного российского общества.
  
   В современной России отношение к Сталину и его режиму стало не только лакмусовой бумажкой, определяющей приверженность к той или иной партии или движению, но и своего рода вопросом политической зрелости. Немыслимо считаться человеком, имеющим политические взгляды, и не иметь четко сформулированной позиции по отношению к вождю. Политические партии и движения, декларируя свое отношение к личности Сталина, событиям в годы его правления, а также к десталинизации, определяют свое положение в современной системе политических координат. На протяжении долгих лет используется любой информационный повод для поднятия тем, связанных с именем "Сталин". Средства массовой информации привыкли отмечаться 21 декабря и 5 марта - к датам рождения и смерти вождя и 23 августа - в день заключения пакта Молотова-Риббентропа. Определенным образом, с заострением на вопросах ответственности сталинского руководства, трактуются события 1 сентября - начала Второй мировой войны, 22 июня - нападения Гитлера на СССР, и даже 9 мая - день Победы над нацистской Германией. Скорее всего, на какое-то время медийным поводом станет и дата второй Катынской трагедии - день, когда под Смоленском рухнул самолет с польским президентом Качиньским. Любые заявления и акции властей стран бывшего СССР, направленные на пересмотр оценок истории сталинского периода и осуществление попыток переложить ответственность за события тех лет на Россию, находят живейший отклик в средствах массовой информации. За неимением какой-то иной информации, складывается впечатление, что все взаимоотношения между народами бывших союзных республик сводятся к проблемам истории, в особенности по вопросам включения Молдавии, западной Украины, Белоруссии, Прибалтики в состав СССР, репрессий и фактов участия населения этих регионов в войне на той или иной стороне. Никто не стремится разобраться в этих вопросах раз и навсегда, создать объективную историческую картину, чтобы строить дальнейшие отношения без претензий и упреков. Довольно странно, что не столь много внимания уделяется теме, действительно и однозначно связанной с пониманием сущности сталинизма, - памяти жертв сталинских репрессий - вопросу, если и не исчерпанному полностью, то, по меньшей мере, относящемуся к тем темам, в которых акценты расставлены и историческая справедливость восстанавливается или восстановлена. По-видимому, с точки зрения политических технологий является более полезным будировать спорные темы ошибок и слабостей руководства СССР, пытаться провести аналогию между режимами Гитлера и Сталина, поставить вопрос о пересмотре оценок значения Победы, с перспективой дальнейшей идеологической коррозии.  Большое внимание уделяется вопросу о "феномене популярности" Сталина, данные о котором основываются на проходящих время от времени социологических опросах, самые известные из которых проводились ВЦИОМ, а также в рамках телепроекта "Имя Россия". Данные опросов говорят о том, что с каждым годом увеличивается количество тех, кто считает роль Сталина для России скорее положительной, чем отрицательной (с 15% в 2007 г. до 26% в 2011 г.), а тех, кто уверен в обратном, напротив, становится все меньше (с 33% до 24% соответственно).* В интерактивном голосовании "Имя России" Сталин уверенно занимает 3-е место в числе наиболее популярных среди россиян исторических личностей. **Говорят ли эти данные о действительной популярности большевистского лидера и опасности неосталинизма? Нет. На самом деле "популярность" Сталина есть искусственно созданное явление, легко объясняющимся с помощью резистентной психологии. Это феномен отторжения пропаганды, реакции людей на то, что им постоянно на продолжении долгих лет навязывают с отрицательным знаком. Во времена господства советского официоза, пропагандируемые символы вызывали иронию и скепсис на уровне обыденного сознания. В современный нам период господства сталинского антикульта, также происходит обратная реакция. Недовольство реалиями современной российской действительности, фоном в которой звучит антисталинская пропаганда выливается в ёмкие формулировки наподобие: "Эх, Сталина на вас нет..." Но вряд ли, кто-нибудь из здравомыслящих людей согласился бы жить при жесткой тотальной диктатуре, существовавшей в период правления Сталина. На самом деле, о Сталине и связанных с его эпохой проблемах скорее всего едва бы и вспоминали, как это было в 1970-е - первой половине 1980-х годов, продолжи свое существование СССР, и не произойди в стране перестройка, с цепью последующих событий.  Прекрасно понимающие сущность этого явления полемисты из правого лагеря используют "феномен популярности" Сталина в качестве аргумента, доказывающего незрелость российского общества, его склонность к агрессии, "сильной руке". Призрак "коммунистического тирана" продолжает будоражить воображение склонных к легкому испугу, а также использоваться в политических играх.
  
  
  
   Под кодовым словом "Сталин" создана информационная парадигма, состоящая из набора заданных определенным образом вопросов, выходящих за рамки истории, и затрагивающих проблемы морали, власти и общества, отношения к государству и проч. Это информационное поле, требует того, чтобы мы определились в нем; оно крайне поляризовано, имеет центробежную структуру и несет в себе потенциал перманентного конфликта. Людям внушается мысль о том, что у России слишком тяжелое прошлое, а общественную жизнь невозможно устроить без преодоления проблем истории. Созданы благоприятные условия для бесплодных полемик и спекуляций на темы советского прошлого. Причем в семидесятилетнем периоде существования СССР наше внимание почему-то акцентируются на хронологически более давнем временном отрезке, как будто бы не было ни 60-х, ни 70-х, ни 80-х годов. Дискуссия "о Сталине" представляет собой идеологическую ловушку, воронку, в которую утекает мыслительная энергия общества. Продолжение следует.
  
  *http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111561
  
  **http://www.nameofrussia.ru
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 5" (Дмитрий Воблин) Дмитрий! Мне показалось освещение роли Сталина в Вашей работе однобокое. 60 лет продолжают колотить, вливаясь в отлаженную схему критиков деятельности Сталина.Давайте вспомним, как это было.После Сталина его пост занял Маленков Г.М. За один год изменилась жизнь, расцвели колхозы, возрос материальный уровень сельского населения. Были разделены посты партийной и исполнительной властей. Кому-то это точно не понравилось. Маленков был отстранён, а на 20-ом съкзде Хрущёв выступил с шоу "Культе личности Сталина". Были свидетели-чл. Политбюро, правда, не все, обвинительные документы с резолюциями Сталина, такое бывает при тщательной подготовке обвинения. После победы Хрущёва всё встало на свои места, объединили посты, началось прославление "Наш дорогой Никита Сергеевич", такого восхваления и Сталина, не позволяли,и многое другое. Я лично задавал в то время своему начальству вопрос, что снова повторение культа, да что Вы говорили они, это же Хрущёв. Если бы Сталин был человеконенавистником и подлецом, ни одного документа на него не нашли бы, пропали бы,как они пропадают сегодня. Да,Сталин создатель машины под которую попал и сам, но одним из рулевых был Хрущёв и другие. Я не защитник Сталина,но государственника Сталина, пока у нас никто не превзошёл.Ни в беседах с людьми, он никогда никого, даже, не оскорбил.Вы считаете, что с ним считались лидеры др.государств за красивые глаза.Нет,за чёткость анализа и ум. Дмитрий, будьте справедливы, скажите, сколько раз нас собирались бомбить американцы. Я не буду повторяться, прочитайте мой рассказ" Советник Сталина" и попытайтесь ответить на поставленные там вопросы.В рецензиях там пишут не дураки, а люди, прошедшие суровую школу жизни того времени. Хотелось бы в рецензии знать Вашу точку зрения.Всех Вам благ и удачи. С уважннием. Виктор.Виктор Уткин 03.10.2012 22:55 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Здравствуйте, Виктор! К сожалению, Вы не прочли первые части моей работы. Я не ставлю перед собой цель вообще осветить роль Сталина в каком-либо свете. Повторять в миллионный раз набившие оскомину оценки как его "оппонентов" так и сторонников мне неинтересно. Для меня интереснее современная эпоха, прошедшее двадцатилетие. Я вижу, что с помощью, по сути, бесплодной и бесполезной полемики о Сталине умело провоцируют политические страсти, поляризуют наше общество. Под идеологической завесой "десталинизации" провели десоветизацию, разрушили и продолжают разрушать экономику, государство и общество. Народ отстранили от принятия ключевых решений, предложив взамен телевизионную жвачку, одним из бесконечных сюжетов, в которой есть "дискуссия о Сталине". Если Вам интересно мое мнение, то к Сталину я отношусь скорее отрицательно, чем положительно, считаю что если в последние годы его жизни был чрезмерно раздут его культ, то сейчас происходит то же самое, но только уже в виде сталинского антикульта. Решения принимал не один Сталин, советская система работала как гигантская централизованная корпорация, в которой мнение "генерального директора" закономерно зависело от общей логики сложившейся ситуации. "Забыть" о Сталине, не вестись на уловки манипуляторов-политтехнологов, и тогда вся наша история покажется в истинном, неискаженном свете. С уважением,Дмитрий Воблин 04.10.2012 07:01 Заявить о нарушении правил
  
  Дмитрий! Я согласен с Вами,что имя Сталина используют как жвачку.11.09.12г, как гром среди ясного неба, по первому каналу Екатерина Андреева прочитала текст.Представитель правительственных кругов США сообщил, что президенты Рузвельт и Трумэн знали, что польские офицеры были расстреляны службами Сталина, но боялись его гнева и донесения двух американцев, приглашённых немцами в 43году, как понятых, положили под сукно.В этом сообщении я не увидел логики, для чего подсунули на телев=е эту заметку. Если бы про безобразия американцев в их день теракта башен, это ещё можно о чём-то говорить, ну и т.д. С уважением.Виктор Уткин 04.10.2012 15:42 Заявить о нарушении правил
  
  Виктор, в том-то и дело, что нашим сознанием пытаются манипулировать. На руках англосаксов больше неотмщенной крови, чем на чьих либо еще, и они еще пытаются нас чему-то учить. Мы жили более 30 лет, не вспоминая о Сталине (1956-1987) и разве плохо жили? Делайте выводы сами. С уважением,Дмитрий Воблин 04.10.2012 18:49 Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  ________________________________________
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 5" (Дмитрий Воблин) Дима, весьма глубокая и содержательная статья с краеугольным подходом к истории! Согласен почти со всем. Порадовал. Серьёзная работа. Успехов тебе, буду следить за продолжением. Михаил Древин 27.04.2012 00:10 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Большое спасибо, Михаил! Недавнее прошлое - самая интересная и самая неизвестная часть истории. Причем недавние события, а именно неудавшаяся революция "белых ленточек", есть прямое следствие искусственного сдерживания политического процесса в России. Постараюсь закончить статью в выходные. С уважением,Дмитрий Воблин 28.04.2012 05:44 Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  ________________________________________
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 5" (Дмитрий Воблин) Прочитал Ваше произведение от начала и до конца (на данный момент). Да, проблема в том, что мало кто ищет объективную информацию о том периоде, а стараются использовать имя Сталина для своих корыстных целей.Алекс Грек 31.03.2012 20:40 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Спасибо за отзыв. Мы знаем много про историю сталинского периода, нам известны цифры, факты, основные точки зрения. Но никто не стремится расставить окончательно все точки над "i", достичь примирения, передать окончательно эту тему историкам и заняться обсуждением более актуальных для общества вопросов. Это плохо, потому что состояние конфронтации "коммунисты-демократы" есть уже перевернутая страница. Мы могли наблюдать как в последних политических событиях перемешались флаги различных политических сил. Старые "демократы", коммунисты, националисты, "державники" были как в одном политическом лагере, так и в другом. Это говорит о том, что история выходит на новый виток, требующий новых политических идей. С уважением, Дмитрий Воблин 01.04.2012 10:55 Заявить о нарушении правил
  
  По поводу того, что история выходит на новый виток политических идей, когда состояние конфронтации "коммунисты-демократы" есть уже перевернутая страница, Вы, Дмитрий, не правы. Во-первых, если уж точно, всегда была, есть и будет конфронтация не "коммунисты-демократы", а "коммунисты - антикоммунисты". А то, что перемешалось в последних политических событиях, так это всего лишь по отношению к фигуре Путина (а дело-то - в выборе пути, по которому должна идти страна). Многим, даже так называемым коммунистам, показалось, что сейчас лучше для страны будет, если население его поддержит, чем того же Навального. Хотя, как говорят, "оба хуже", и многих обманула антиамериканская риторика Путина. Но ведь на самом деле страна с головы до пят в полном услужении у Америки.
  
  С уважением,Владимир Леонов  15.10.2013 00:18 Заявить о нарушении правил
  
  Спасибо за Ваш комментарий, Владимир. Да, совершенно верно, в политических событиях последних лет все свелось к упрощению "Навальный или Путин". Причем, хотел бы обратить Ваше внимание на то, что опять был использован образ Сталина. Только на этот раз совершенно по-иному. Вспомним фигуру Кургиняна, его "красно - имперскую" риторику. Опять была разыграна карта "демократы против сталинистов", но только более искусно. И кто в результате выиграл? Те, кто якобы "в центре". Существующая власть. Пока мы не выйдем за пределы этой искусственно заданной системы координат, мы не сможем потребовать вернуть нам законные права, отобранные у народа в 90-е годы, не сможем вернуть право на свою историю, которая включала в себя невиданную индустриализацию и улучшение материального благосостояния граждан. А что касается услужения Америки, то весь мир находится в этом услужении, и сами американские граждане в этой кабале. Причем мы не в худшем положении, и поэтому после скорого краха Pax Americana сможем вновь претендовать на глобальную роль в мире, но только с какими идеями мы к этому времени подойдем? Вот в чем вопрос. Дмитрий Воблин 15.10.2013 08:32 Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  ________________________________________
  
  Рецензия на "1987-2012. Эпоха десталинизации. Ч. 5" (Дмитрий Воблин) Очень интересно было читать! Может
  
  молодое поколение хоть так познакомится с историей и тем, что было...А то ведь уже не все знают кто такой Сталин, не говоря уже о чем-то большем! Спасибо Дмитрий за терпение,(объем то не маленький)
  
  вы проделали огромную работу!Нелли Москвичева 22.03.2012 05:43 o Заявить о нарушении правил
  
  Добавить замечания
  
  Спасибо за неравнодушный отзыв, Нелли! Самые большие "пятна" в знаниях приходятся на самую недавнюю историю. Последующие поколения будут знать о нас гораздо больше, чем мы знаем о себе сами:))С уважением,ДмитрийДмитрий Воблин
  
  Понятие татаро-монгольское иго отменено Властью
  
  Сергей Белашов
  
  Понятие татаро-монгольское иго отменено Властью.
  
  Русскую историю сделали более толерантной
  
  19:50 26.09.2013 , Александр Романов
  
  Коллаж (C) KM.RU
  
  Справка km.ru
  
  Создать новый учебник в феврале 2013 года поручил Владимир Путин. Разработка учебника ведется
  
  Подробнее
  
  Материалы по теме:
  
  Школьные учебники расскажут о правлении Путина
  
  "Россия без Путина" - девиз единого учебника истории
  
  Россияне одобрили идею создания единого учебника истории
  
  Из нового учебника, например, будет исключен термин "татаро-монгольское иго"
  
  "Владеющий прошлым владеет будущим", утверждалось в одном известном романе-антиутопии. Чтобы хорошо завладеть прошлым, нужно крепко стреножить его соответствующим учебником истории. То, что там будет написано, потом не вытравить из голов бывших учеников никакими силами. Поэтому-то каждой эпохе соответствует свой учебник по этому предмету, который, строго говоря, наукой не является.
  
  Подошло время и для учебника современной истории эпохи "стабильности". Проект концепции единого учебника истории России вчера рассмотрело бюро отделения историко-филологических наук РАН, тем самым начав процедуру очного обсуждения документа в коллективах специалистов, сообщают "Ведомости". Процесс продлится до 1 ноября, после чего документ поступит на утверждение президенту РФ.
  
  Российское историческое общество под председательством спикера Госдумы Сергея Нарышкина сочло доработанную версию концепции "существенно улучшенной", "сбалансированной" и "политически неангажированной". Нарышкин выделил основные отличия нового преподавания истории от старого. Это возврат к линейному принципу (историю будут преподавать с начальной школы по 11-й класс) и синхронизация отечественной истории с мировой.
  
  По словам научного руководителя рабочей группы, директора Института всеобщей истории РАН Александра Чубарьяна, концепция не только очертила круг личностей, дат и событий, о которых расскажут в школе, но и выделила наиболее сложные для понимания вопросы истории страны, пишет "Московский комсомолец".
  
  Академические институты считают, что в школе нужно преподавать не только историю страны, но и историю территорий, а ученики должны знать, как возникла и распространилась российская государственность, пишет "Коммерсант".
  
  Общее впечатление от концепции - историю сделали более "толерантной", пригладив острые углы. Так, в школьном курсе, возможно, исчезнет термин "татаро-монгольское иго". Его заменит расплывчатое определение "система зависимости русских земель от ордынских ханов", чего и добивались историки Татарстана. При этом разработчики не учли, что слово "система" вряд ли существовало в то время.
  
  В этой связи вспоминается анекдот про поговорку "Незваный гость хуже татарина", предположительно появившуюся в те времена: как ее ни меняй, а обидный смысл остается. Впрочем, концепции по перемене поговорок пока не было.
  
  Однако есть вещи, которые завуалировать не получается, поэтому понятия "захват Руси Монгольской империей", "образование Золотой Орды", "антиордынские выступления русских княжеств", "разгром Золотой Орды Тимуром" решили оставить.
  
  Другой щекотливый вопрос - "расширение территории российского государства и присоединение других народов". Ученые считают, что такая трактовка вполне корректна. В частности, директор Института российской истории РАН Юрий Петров заявил, что считать этот процесс "колонизацией" нельзя уже потому, что в России за присоединением народов обычно следовало слияние элит, чего не было в классических колониальных режимах.
  
  Концепция грешит неполнотой, отметили некоторые историки. Так, декан истфака МГУ Сергей Карпов обратил внимание на то, что в истории XIX века упущены из виду "освободительное движение, масонство, терроризм". Директор же Санкт-Петербургского института истории РАН Николай Смирнов называет "упущением" то, что в историческом стандарте не нашлось места русскому зарубежью.
  
  Как и раньше, ничего не сказано о лидерах Временного правительства. А период реформ Бориса Ельцина сведен к "шоковой терапии", хотя в те годы было много всякого - например, пресловутая приватизация вместе с залоговыми аукционами, когда правительство "за шапку сухарей" отдало в частные руки главные промышленные активы. Последнее выдающееся мошенничество, думается, вполне достойно того, чтобы его изучали в школах.
  
  Великая Октябрьская социалистическая революция станет "Великой русской революцией ХХ века" (наверное, по аналогии с Великой французской), а период "культа личности" - "сталинским социализмом".
  
  Самое же приятное для действующих властей то, что школьный курс истории закончится 2012 годом. Следовательно, все, кто хотел туда попасть, попадут. Хотя некоторым места в истории все равно не нашлось. Так, протестные акции после думских выборов 2011 года оказались слишком мелким событием, чтобы найти отражение в школьных скрижалях. Вообще слово "оппозиция" упоминается в концепции только один раз - еще при Александре I. После него, надо понимать, оппозиции в стране не было.
  
  Из современных политиков названы только лидер КПРФ Геннадий Зюганов и руководитель ЛДПР Владимир Жириновский. "Внесистемщиков" нет совсем. Зато есть глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Надо понимать, в назидательном контексте. В прежней редакции он отсутствовал.
  
  Возмутившая многих "рокировка" Медведев - Путин 2011 года приобрела в концепции державный смысл: авторы предлагают осветить ее как возвращение Путина на пост президента (в Китае бы написали: "Великое возвращение") и подтверждение преемственности власти. Порожденные в том числе и "рокировкой" митинги на Болотной площади и площади Сахарова канули в Лету, не оставив никакого следа в школьном курсе.
  
  Историко-культурный стандарт, по которому готовится концепция учебника, был опубликован летом 2013 года. Отдельно Российское историческое общество опубликовало перечень из 31 трудного вопроса, с которыми столкнулись разработчики учебника. Туда вошли "причины, последствия и оценка установления однопартийной диктатуры и единовластия Сталина", "причины, последствия и оценка стабилизации экономики и политической системы России в 2000-е годы" и др.
  
  Сергей Нарышкин пообещал, что в процессе обсуждения в концепцию будет внесено еще множество изменений, и уже в совсем обновленном виде она ляжет 1 ноября на стол президента. Так что 1 сентября 2014 года школьники, возможно, получат это великолепие исторической мысли, пахнущее свежей типографской краской.
  
  "В феодальной системе нет потребности в буржуазных экономистах, и вообще их придумали протестанты," - отмечает andreistp."Нужны нефтяники и омоновцы, а умники не нужны," - комментирует wawa."Нормальные уезжают, Путемеды остаются с нами. Любят нас. Куда им без нас. Самый лучший и самый терпеливый народ в мире," - считает barbara2112."Довольно старый анекдот: за прошлый год из России на ПМЖ выехали 2 академика, 50 докторов наук, 800 кандидатов наук, 10 000 инженеров и врачей всех специальностей, 20 000 рабочих всех специальностей и ни одного работника ГИБДД. Так штааа скоро некому будет скатертью по ***. Разве что по своей собственной," - напоминает lavr123456789."Пусть катится к чертвой матери, предатель и ренегат, "пятая колонна", Сталина на него нет, расстрелять и делов-то", - скажут закоренелые сталинисты, которым поперек горла любая критика усатого-полосатого с "железной рукой", - пишет daynice. - Близкие к Алексашенко люди утверждают, что "его планомерно отовсюду выдавливали", и это уже второй случай отъезда из России известного экономиста за последние месяцы. В мае во Францию уехал Сергей Гуриев - теперь уже бывший ректор Российской экономической школы. Его отъезд связывают с давлением на него со стороны правоохранительных органов по "делу экспертов" - экономисты усомнились в законности приговора Михаилу Ходорковскому по "второму делу ЮКОСа"."Чего вы еще ожидаете от Путина? - пишет kukish2005. - Ведь засадит. Ну зачем рисковать собой и семьей, не пойму. А хорошие книги можно и вне России писать. Пускай совкодрочеры путинисты останутся сами с собой и пожрут друг дружку. Ну ведь со стороны наблюдать интересней, чем участвовать."Дмитрий Разин
  
  Материалы раздела
  
  Юрий Ильич Скуратов. Кремлёвские подряды "Мабетекса"
  
  Оглавление
  
   Вместо предисловия 2
  
  Глава 1. В ЦКБ у Ельцина 4
  
  Глава 2. "Мабетекс": как все начиналось 7
  
  Конверт из Швейцарии 7
  
  Деликатное дело 9
  
  Главный свидетель обвинения 12
  
  Архив Туровера 15
  
  Глава 3. Скелеты из кремлёвских шкафов 18
  
  На стройке века 18
  
  Подрядчики по Кремлю 20
  
  Три источника коррупции 23
  
  Как отмываются "комиссионные" 27
  
  Самолет президента 30
  
  Глава 4. Критическая масса 31
  
  Кремль недоволен 31
  
  Продажные выборы 1996 года 31
  
  Коробка из под ксерокса 34
  
  Игры с деньгами 38
  
  Как ограбить "Аэрофлот" 42
  
  Глава 5. Семья показывает зубы 46
  
  Тучи сгущаются 46
  
  Кремлёвский шантаж 49
  
  Атака компроматов 51
  
  Квартирный вопрос 54
  
  Размышления о плёнке. Бордюжа 55
  
  Президентские карточки 57
  
  Глава 6. Порочный круг 60
  
  "Семья" 60
  
  Заложник власти 66
  
  Царевна 70
  
  "Разводила" 75
  
  Непотопляемый Стальевич 77
  
  Великий махинатор 82
  
  "Серый кардинал" прокуратуры 85
  
  Питерский след 88
  
  Глава 7. Не "Мабетексом" единым... 91
  
  "Рашенгейт" 91
  
  Исчезновение кредита МВФ 93
  
  "Bank of New York" 99
  
  "Семейная" "Сибнефть" 103
  
  Дело фирмы "Noga" 105
  
  Глава 8. Кремлёвский психоз 109
  
  Напряжённый "тайм аут" 109
  
  "Железная" Карла 111
  
  Тактика выламывания рук 114
  
  Двойное поражение Кремля 116
  
  Сомнительные счета 120
  
  Швейцарцы не согласны 122
  
  Самый надёжный тыл 126
  
  Мысли вслух 128
  
  Удавка для Туровера 130
  
  Секретные переговоры 132
  
  Глава 9. Два взгляда на дело "Мабетекса" 135
  
  Следственная тактика и следователи 135
  
  Конец опасного дела 138
  
  Неоднозначная фигура 141
  
  Бруклинский узник 144
  
  Свободен, но не оправдан 151
  
  Жертва системы? 153
  
  Мартиролог "Мабетекса" 155
  
  Глава 10. Два следствия - одно дело 157
  
  "В отставку я не уйду" 157
  
  Противостояние 159
  
  Защищаться надо атакуя 164
  
  Официально потерпевший 168
  
  Четырнадцать костюмов лжи 171
  
  Обыски 173
  
  Если бы следствие было объективным... 175
  
  Закономерный финал 176
  
  Глава 11. "Анти Ельцин" 179
  
  Без грима 179
  
  Выборы и болезнь 179
  
  Ельцин и другие 180
  
  Коечто о политике 180
  
  Без ретуши 181
  
  Прокурор и президент 181
  
  Наследник 185
  
  Момент выбора 189
  
  Глава 12. Борьба продолжается 191
  
  Как я не стал президентом 191
  
  Сенатор от Бурятии 195
  
  Псевдо юридическая казуистика торжествует 203
  
  Дни современные 209
  
  Прощание с Генпрокуратурой 212
  
  Вариант 1 й - непроизнесённый 212
  
  Вариант 2 й - прочитанный 214Вариант 2 й - прочитанный
  
  Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемый Егор Семенович!
  
  На протяжении уже четырнадцати месяцев Совет Федерации трижды отклонял представления Президента России об освобождении от должности Генерального прокурора. Убежден, что твердая линия на соблюдение закона, которую проводила верхняя палата, не была бесплодной. Благодаря вашей поддержке было продолжено расследование ранее возбужденных мною уголовных дел о коррупции в управлении делами Президента России, дела "Андава - Аэрофлот", начато международное расследование прокуратурой Швейцарии дел об отмывании преступных доходов высокопоставленными российскими чиновниками, освобожден от должности ряд причастных к коррупции должностных лиц.
  
  Думаю, что принципиальная позиция Совета Федерации сыграла не последнюю роль и в переносе президентских выборов на более ранний срок, т. е. ускорила процесс обновления власти в России.
  
  Уверен, что, зная твердую позицию верхней палаты в отношении Генерального прокурора, чиновники исполнительной власти теперь еще десять раз подумают, прежде чем использовать сфабрикованные дела и компромат как средство устранения должностных лиц, назначаемых Советом Федерации.
  
  Поэтому, уважаемые члены Совета Федерации, я хотел бы всех вас, без исключения, сердечно поблагодарить за доверие и поддержку, которые вы мне оказывали и в период моей деятельности на посту Генерального прокурора и во время нашей совместной борьбы за закон с коррумпированными чиновниками, шантажистами, паразитировавшими на государственной власти.
  
  В настоящий момент ситуация как в стране, так и вокруг Генерального прокурора существенно изменилась. Прошли президентские выборы. К власти в стране пришел новый Президент, от которого наши соотечественники ждут перемен к лучшему.
  
  Затянувшийся конфликт вокруг Генерального прокурора, отсутствие легитимного руководителя у этой важнейшей правоохранительной структуры крайне отрицательным образом сказывается на эффективности ее работы. Ослабляется надзорная деятельность прокуратуры, ее координирующая роль, падает международный авторитет этого старейшего правового института. Все это происходит на фоне угрожающего роста преступности и коррупции.
  
  Все эти обстоятельства объективно подталкивают меня к уходу в отставку, но я не делаю этого, поскольку даже формально не хотел бы уступать тем лицам, по сути преступникам, которые добивались моего устранения, и, к сожалению, до настоящего времени находятся в президентском окружении (хочется надеяться, что все же временно). Тем не менее, я реально оцениваю новую политическую ситуацию и с уважением отнесусь к любому решению Совета Федераций.
  
  При всех вариантах я не откажусь от дальнейшей борьбы с коррумпированным чиновничеством, вседозволенностью власти. У тех, кто наблюдал за более чем годичным противостоянием Генерального прокурора с гигантской бюрократической машиной власти нет оснований сомневаться в этом. И мое участие в президентской кампании стало первым шагом на пути использования публично политических методов борьбы с беззаконием, как с наибольшим для России злом. Свою деятельность в этом направлении я планирую продолжать.
  
  Меня постоянно упрекают в том, что я шантажировал власть каким то компроматом, который так и не обнародовал. С удивлением узнал, что некоторые из ваших коллег даже связывают с этим свою позицию по вопросу о моей отставке. Хотелось бы надеяться, что подавляющее большинство членов Совета Федерации основывают свою позицию на гораздо более весомых аргументах и прежде всего - государственных интересах. Так называемое "дело Скуратова" обнажило целый комплекс стоящих перед обществом проблем: бесправие личности и вседозволенность власти, незащищенность органов прокуратуры и следствия от незаконного вмешательства в их деятельность и даже несовершенство конституционного законодательства. И удивительно, что эти проблемы остаются без надлежащего внимания, а интерес проявляется лишь к некоей политической "клубничке".
  
  Неоднократно повторял и заявляю еще раз, что свою задачу как прокурора я видел не в сборе и распространении компромата, а в реагировании на любые факты нарушения закона, в том числе и со стороны высокопоставленных чиновников. Как мог, я пытался решить эту задачу, и лучшее тому свидетельство - не мифические чемоданы компромата, а реально возбужденные по моей инициативе уголовные дела, расследуемые в настоящее время Генеральной прокуратурой, несмотря на активное и откровенно циничное противодействие.
  
  Хочу особо подчеркнуть, что, опираясь на вашу поддержку, я боролся не за себя. Никаких правонарушений, а тем более преступлений я не совершал. И поэтому моя совесть чиста. И сегодняшнее мое выступление лишь подчеркивает, что моя основная забота - судьба Российской прокуратуры и тех особо значимых уголовных дел, которые я возбудил ценой своей карьеры. В этой связи я обращаюсь к членам Совета Федерации с просьбой сделать все, чтобы Генеральная прокуратура вышла из того состояния, в котором она находится сейчас, когда ключевые посты в ней занимают люди, действующие по принципу "чего изволите", когда честные, принципиальные и грамотные работники либо изгоняются, либо остаются не у дел.
  
  Принципиальная позиция Совета Федерации не позволила учинить расправу надо мной, как бы этого не добивались инициаторы моей травли. Бессмысленность попыток опорочить меня, обвинить в совершении преступления давно уже для всех очевидны. Надеюсь, что та поддержка, которую вы оказывали мне, требования неуклонного соблюдения закона, послужат надлежащей гарантией от возможных попыток преследования меня в будущем в какой бы то ни было форме.
  
  Нужно сделать все, чтобы дать возможность прокуратуре завершить уголовные дела о коррупции в высших эшелонах власти. Для этого необходимо не только активизировать работу антикоррупционной комиссии Совета Федерации, внести поправки в Конституцию, а, возможно, и принять закон, определяющий специальный порядок расследования этих дел под парламентским контролем. И, безусловно, крайне важно назначить неангажированного, грамотного и порядочного Генерального прокурора России.
  
  С этой высокой трибуны хотел бы также поблагодарить тысячи соотечественников, которые переживали за мою судьбу, поддерживали и верили в меня.
  
  Благодарю за внимание.
  
  * * *
  
  После заседания Совета Федерации я связался с Устиновым и сказал ему, что хотел бы попрощаться со своими бывшими сослуживцами, с теми, с кем бок о бок работал эти три с половиной года жизни. Честно говоря, я особо не надеялся на его разрешение: в памяти еще стоял эпизод, как меня, после выигранных мною судебных дел, не пускали на работу. Но, к удивлению, Устинов возражать не стал:
  
  - Хорошо, приходите завтра к десяти утра.
  
  На следующий день я приехал в Генпрокуратуру пораньше, зашел сперва к Устинову, в свой бывший кабинет. За несколько минут до десяти попрощался с ним и направился в конференц зал, в последний раз...
  
  Я заходил в этот зал, может быть, тысячи раз. Отчетливо помню свое первое там выступление в качестве Генпрокурора. Это было сразу же после моего назначения в Совете Федерации. Был теплый солнечный день. Расстояние от Совета Федерации до Генпрокуратуры - каких то 100-120 метров - я решил пройти тогда пешком. Я шел, а вокруг меня теснились многочисленные телеоператоры, с удивлением останавливались прохожие... Зал был забит битком, люди стояли в проходах... Да, ярким, запоминающимся было начало...
  
  И вот - завершение. Каким оно будет?
  
  Я вошел в зал. С высоты на меня торжественно и сурово глядели российские генерал прокуроры, портретная галерея которых была восстановлена по моему распоряжению. Не без волнения я увидел, что зал практически полон: пустовали лишь несколько мест в первом ряду - там по традиции садились наиболее приближенные Генпрокурору чины. Как мне позднее рассказывали, объявления о прощаниии со мной по зданиям Генпрокуратуры заранее сделано не было, в основном сработало так называемое "сарафанное" радио. Люди боялись идти, переспрашивали: "А ты к Скуратову пойдешь?.."
  
  Сам Устинов и некоторые его заместители на прощание не пришли, да я их особенно и не ждал. Пришли все те, кто как мог поддерживал меня в трудные дни - и это было для меня самое важное.
  
  Я поднялся на трибуну. Несчетное количество раз выступал я и в гигантских, рассчитанных на тысячи человек помещениях, и в залах камерных, на пару десятков человек. И всегда чувствовал свою аудиторию. На этот раз в зале витало ощущение грусти. Смятенные чувства владели и мною: понимают ли сидящие в зале, почему я пошел на обострение с властями, почему я выбрал именно такой путь?...
  
  Говорил я минут пять, вряд ли больше. Слова были простые, как мне показалось, искренние, и шли они от сердца. Я сказал, что мы неплохо поработали все вместе, немало что сумели сделать. Поблагодарил их за поддержку в трудные минуты, извинился за те случаи, когда был не прав...
  
  Пожелав всем присутствующим удачи и успехов, я, чтобы не дать волю подкатившим к горлу чувствам, быстро вышел из за трибуны и сошел со сцены. Все стали, зааплодировали. Не оборачиваясь, я покинул зал, а затем и здание Генпрокуратуры... Уже навсегда...
  
  Совестью я не кривил, взяток не брал, закону служил честно. Несмотря на высокую должность, не превратился в чинушу, дверь моего кабинета была всегда открыта. Поэтому самое главное - уважение коллег - осталось за мной.
  
  Я ушёл победителем, стыдиться мне не за что..."Советник" - путеводитель по хорошим книгам. Скуратов, Юрий Ильич
  
  Материал из Википедии - свободной энциклопедии
  
  Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 5 февраля 2012; проверки требуют 35 правок.
  
  Перейти к: навигация, поиск
  
  В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Скуратов.Ю?рий Ильи?ч Скура?тов (род. 3 июня 1952, УланУдэ Бурятская АССР) - российский юрист и политик, доктор юридических наук (1987), профессор, бывший Генеральный прокурор Российской Федерации (1995-1999). С 2011 года - Председатель Национального совета саморегулируемых организаций третейских арбитров и судей.
  
  Содержание
  
  o 1 Биография
  
  o 1.1 Генпрокурор
  
  o 1.2 Участие в политической жизни после отставки
  
  o 1.3 Текущая деятельность
  
  o 2 Классный чин
  
  o 3 Семья
  
  o 4 Примечания
  
  o 5 Ссылки
  
  Биография
  
  Юрий Ильич Скуратов - уроженец Бурятии, окончил школу No 42 в УланУдэ, затем поступил в Свердловский юридический институт, окончив его с отличием в 1973 году и аспирантуру того же института в 1977.
  
  В 1973-1974 гг. - служил во внутренних войсках в спецбатальоне милиции в Приморском крае.
  
  После окончания аспирантуры работал преподавателем в Свердловском юридическом институте. Был деканом судебнопрокурорского факультета. В 1987 году защитил докторскую диссертацию, посвященную конституционным проблемам самоуправления.
  
  В 1989 году перешел на работу в аппарат ЦК КПСС руководителем отдела по законодательным инициативам и правовым вопросам. С 1991 по 1992 года работал старшим консультантом министра безопасности Виктора Баранникова. В 1993 году возглавил НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре, вошел в состав коллегии Генпрокуратуры.
  
  Генпрокурор
  
  В 1995-1999 - Генеральный прокурор Российской Федерации; утверждён Советом Федерации после долгой вакансии, наступившей вследствие отставки А. И. Казанника [1].
  
  После финансового кризиса 17 августа 1998 года, когда рухнула пирамида ГКО, Скуратов начал расследование деятельности 780 крупных государственных чиновников[2], которые подозревались в игре на рынке ГКО с использованием служебного положения. В числе официально названных подозреваемых были Анатолий Чубайс, другие "молодые реформаторы" (вицепремьер Серов, бывший министр иностранных дел Козырев, зам. министра финансов Вавилов и др.) а также дочери Ельцина[3].
  
  В октябре 1998 года по указанию Скуратова было возбуждено уголовное дело по подозрению в злоупотреблении должностных лиц управления делами президента России при заключении контрактов на реконструкцию Московского Кремля (ставшее известным как "дело Mabetex")[4]. Утверждалось, что фирмы Mabetex и Mercata выплатили миллионы долларов США ряду российских госчиновников в качестве взяток за выгодные контракты, в частности, контракт на реставрационные работы в Московском Кремле.
  
  Скуратов был отстранён от должности 2 апреля 1999 года с формулировкой "на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела" по указу Президента Б. Н. Ельцина[5].
  
  Уголовное дело в отношении Скуратова было возбуждено после того, как в марте 1999 года по телеканалу "Россия", а также некоторым зарубежным телеканалам, был продемонстрирован документальный фильм "Трое в постели", где "человек, похожий на генерального прокурора" (формулировка, повторявшаяся в те дни многими изданиями), занимается сексом с двумя девушками, охарактеризованными во многих СМИ как проститутки. В телерепортаже сообщалось, что организатором весёлого времяпрепровождения был Ашот Егиазарян[6][7].
  
  Юрий Скуратов (второй справа) на заседании по вопросу о его отставке в Совете Федерации. Москва, 17 марта 1999
  
  Сам Скуратов утверждал, что плёнка была поддельной. Качество записи не даёт возможности утверждать, что на ней именно Скуратов. По утверждению Владимира Путина, который занимался расследованием этого дела, запись признавалась "предварительноподлинной"[8]. Хотя юридического подтверждения подлинности плёнки получено не было[9], эта история вызывала широкий резонанс в СМИ, и поэт Александр Вулых даже опубликовал (в газете "Московская комсомолка") "Прокурорский роман" со своей трактовкой событий[10].
  
  В появлении пленки Скуратов обвинял Путина, который тогда возглавлял ФСБ - службу, появившуюся в России после КГБ:Они в панике думали, что бы такого сделать, чтобы я ушел со своего поста, и выбрали этот способ.
  
  По утверждению П. Г. Шеремета: "Путин, как говорят люди из ближнего окружения Ельцина, отвечал за то, чтобы Скуратов тихо ушел из Генпрокуратуры и не стал "мутить воду"[11].
  
  Формально Скуратов был окончательно освобождён от должности Генерального прокурора 19 апреля 2000 года на основании соответствующего постановления Совета Федерации[12].
  
  Участие в политической жизни после отставки
  
  В 2000 году Скуратов участвовал в выборах Президента России, однако занял одно из последних мест, получив 0,43 % голосов избирателей, участвовавших в выборах.
  
  19 ноября 2001 года Скуратов был избран представителем Народного хурала Бурятии в Совете Федерации, однако позже данное решение было отменено самим же Народным хуралом.
  
  На выборах 2003 года Скуратов пытался баллотироваться в Государственную Думу Российской Федерации по Бурятскому одномандатному округу No 9. Однако избирком республики отказался его регистрировать, ссылаясь на неточности в поданных документах.
  
  Текущая деятельность
  
  В 2007 году Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу Скуратова на отказ регистрировать его в качестве кандидата на выборах в Госдуму.
  
  В настоящее время возглавляет фонд "Правовые технологии XXI века".
  
  С 2011 года является также Председателем Национального совета саморегулируемых организаций третейских арбитров и судей.[13]
  
  В 2013 году вошёл в состав Оргкомитета по подготовке и проведению памятных мероприятий, посвященных 20летию расстрела Съезда народных депутатов России и Верховного Совета РФ[14].
  
  Заведующий кафедрой конституционного и административного права и профессор Российского государственного социального университета.
  
  Член ЦК КПРФ[15].
  
  Классный чин
  
  o Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации.
  
  Семья
  
  Женат. Жена Елена, по специальности инженерэкономист. Дети - сын Дмитрий и дочь Александра - оба юристы, кандидаты юридических наук[16][17].
  
  Примечания
  
  ^ Показывать компактно
  
  1. ^ Александр КОРЖАКОВ: "В Администрации президента я взял характеристики примерно на прокуроров 15 (в той обойме и нынешний Чайка был, и Устинов), а Скуратова выбрали потому, что человек никогда в местных органах не работал, связями не оброс. Он все время по ученой линии шел: преподавал, возглавлял НИИ при Генпрокуратуре - то есть чисто теоретически прокурорскую работу знал от и до плюс из Свердловска - значит, нейтральный, ни с кем не завязан..." [1].
  
  2. ^ Павел Хлебников. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России". - М.: ДетективПресс, 2001 г. - ISBN 5899350172
  
  3. ^ Заявление Юрия Скуратова
  
  4. ^ ЪВласть - Страна невыездных
  
  5. ^ Указ Президента РФ от 2 апреля 1999 г. N 415 "О Скуратове Ю. И."
  
  6. ^ Lenta.ru: : Волошин, Александр
  
  7. ^ Отставка российского генерального прокурора спасла миллиарды хозяина "Челси"
  
  8. ^ ОПЕРАЦИЯ "НАСЛЕДНИК"
  
  9. ^ Внутренние противоречия следствия. Из "Справки по уголовному делу No 18/27704999, возбуждённому в отношении Скуратова Ю. И.", розданной вчера сенаторам
  
  10. ^ Издательский Дом "Новый Взгляд". Блеклая звезда ДСК:
  
  11. ^ ПАВЕЛ ШЕРЕМЕТ: С АВГУСТА НАЧНЕТСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ "БЕЗУМИЕ". Проверено 24 апреля 2013. Архивировано из первоисточника 28 апреля 2013.
  
  12. ^ Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2000 г. N 70СФ "Об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации Скуратова Юрия Ильича"
  
  13. ^ Председатель Национального совета третейских арбитров и судей
  
  14. ^ Информация о мероприятиях, посвященных 20летию расстрела Верховного Совета РФ
  
  15. ^ Список членов Центрального Комитета КПРФ
  
  16. ^ Скуратов Дмитрий Юрьевич. Проблемы участия Президента Российской Федерации в правотворческом процессе : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 : Москва, 2002. -220 c.
  
  17. ^ Скуратова Александра Юрьевна. Современные проблемы международноправовой квалификации деяний в качестве преступлений против мира и безопасности человечества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 Москва, 2006. -198 с.Электронная библиотека Грамотей
  
  o Скуратов Ю И
  
  o
  
  ________________________________________Скуратов Ю И Вариант дракона Скуратов Ю.И.
  
   Вариант дракона
  
   Шахматы древняя игра. Я шахматист, играю с детства.
  
   Один из самых острых и самых древних вариантов в сицилийской защите это вариант дракона. Его играют за черных, атака их бывает настолько резкой и неожиданной, что белые часто оказываются в трудном положении и могут легко проиграть. Правда, надо сказать, этот вариант не прост и для черных.
  
   В той травле, которая была организована против меня, я защищался, защищался средствами, дозволенными законом...
  
   Когда эта книга была уже практически написана, стало известно об изменениях на кремлевском холме Ельцин ушел. Вместо себя оставил Владимира Владимировича Путина, которого я хорошо знаю.
  
   Первым указом Путина был указ "О гарантиях президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".
  
   Чего тут только нет, в указе этом! И неприкосновенность, распространяющаяся не только на самого "прекратившего исполнение своих полномочий", но и на занимаемые им "жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку". И пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов оклада, и пожизненная государственная охрана плюс охрана членов семьи и сопровождающих его лиц...
  
   Некоторые газеты не выдержали, задали язвительный вопрос: а как в данном случае писать слово "семья", с большой буквы или с маленькой?
  
   Тут и пожизненное медицинское обслуживание бывшего президента и членов его семьи, и право на содержание за счет федерального бюджета аппарата помощников, а также "отдельного служебного помещения, оборудованного оргтехникой, средствами связи, в том числе правительственной связью", и пожизненное пользование одной из государственных дач Ельцин избрал роскошную правительственную резиденцию "Горки9"... И еще полнымполно различных благ для членов семьи бывшего президента после его кончины... Чтото я не слышал, чтобы подобные царские блага были дадены комунибудь из "бывших" в Европе. "Друга Гельмута" в Германии вообще готовы посадить на скамью подсудимых. Несмотря на то что он в Германии национальный герой.
  
   Не уверен, что такой закон примет Государственная Дума. И будет права, если не утвердит. Недавно "МК" предложил список из десяти человек под названием "Злой гений ХХ века", в которой входили и Сталин, и Берия, и Ленин, и Ельцин. Первое место занял Ельцин, набрав чудовищно много голосов 38,8 процента. Вероятно, это эмоциональная оценка, к тому же не все из жизни этого человека известно людям, но думаю, будет известно все и история воздаст ему по заслугам.
  
   У меня же к Борису Николаевичу Ельцину свое отношение. Иначе бы мне не пришлось избирать в жизни вариант острой сицилийской защиты вариант дракона...
  
   ЗНАК БЕДЫ
  
   Тот мартовский день был солнечным. С самого утра пахло свежестью, оживающими деревьями, весной, талым снегом, еще чемто очень вкусным, рождающим доброе настроение.
  
   Но на душе доброго настроения не было. Хотя, если взглянуть на ситуацию с позиций чистого факта, отметая всякие эмоции, поводов для тоски и горя не было. Но человек есть человек. Человек существо уязвимое, поранить его легко. Иногда ничего не стоит поранить. Я же не был исключением из правил.
  
   Накануне, 17 марта, прошло заседание Совета Федерации, обсуждали мою отставку с поста Генерального прокурора России. Голосование ошеломило всех, кто следил за историей отставки, в том числе ошеломило и меня самого (а я всетаки готовился к худшему): 143 человека проголосовали против отставки и только шесть за.
  
   На следующее утро меня вызвал президент.
  
   Вот теперь я и ехал к нему. В больницу, в так называемую "кремлевку". Утром, едва рассвело, мне позвонил Владимир Дмитриевич Метелкин генеральный директор нашего медицинского комплекса на реке Истре, мы с ним каждое воскресенье в одной команде режемся футбол, и сообщил, что ночью по второму каналу TV показали пленку, на которой человек, похожий на Скуратова, занимается амурными делами с проститутками.
  
   Гаденькая это штука, противная, вышибающая злую слезу обиды, подобные, тщательно срежиссированные, тщательно склеенные пленки. Людям, что занимаются этим, обычно не подают руки.
  
   Звонок Метелкина светлых красок в настроение не добавил, но хорошо, что Владимир Дмитриевич предупредил меня. И как только те, кто дал пленку в эфир, не понимают, что ее показ это уголовное дело, за которое можно получить срок и отправиться в места, не столь отдаленные: ведь речь шла не только о банальной диффамации, но и оказании давления на прокурора в связи с расследованием уголовного дела, что является серьезным преступлением против правосудия...
  
   Президент, казалось бы, по главной своей обязанности должен быть гарантом Конституции и законов, свято оберегать их, наказывать тех, кто преступает их, но, увы, этим гарантом президент наш оказался лишь на словах... К этому времени я уже понимал, что ни в 1993 году, когда танки в упор расстреляли здание парламента, он уже не был гарантом, ни когда отправлял ребят на бойню в Чечню, не был гарантом, ни в событиях весны 1996 года, когда он чуть было не разогнал Государственную Думу, об этом я еще расскажу, также не был гарантом. Не был он гарантом и в случае с незаконно уволенным генералом Коржаковым начальником охраны, и в случае со мной. В основе всей его деятельности лежало, к сожалению, одно пренебрежение к закону, замешанное на осознании вседозволенности ему, как царю, можно все. Правда, и прокуратура не проявила в этом вопросе достаточной принципиальности. А как он тасовал в последнее время премьеров и правительства?
  
   В машину ко мне какимто чудом прозвонилась журналистка из телекомпании НТВ, попросила прокомментировать ночной показ пленки по РТР. Я чувствовал, как внутри меня возникло какоето жжение, едва не перехватившее дыхание, за ним злость.
  
   Странная сложилась ситуация с показом этой пленки. Решение Совета Федерации состоялось, голосование известно: 143 на 6, аргументы сторон высказаны. По логике, показывать надо было до заседания Совета Федерации... Впрочем, раз давят значит, был у окружения Бориса Николаевича страх, значит, они боялись. И прежде всего разоблачений, уличений в воровстве, во взяточничестве, в том, что они ободрали страну, сделав людей непомерно нищими, а себя непомерно богатыми...
  
  Считаю, что это форма давления в связи с расследованием крупного уголовного дела, сказал я.
  
  Какого дела? заинтересовалась журналистка.
  
  Дело... я задержал дыхание, решая, назвать или не назвать фирму, которой это касается впрямую, швейцарской фирмы "Мабетекс".
  
   Так я впервые на всю страну назвал фирму, связанную преступными нитями с кремлевской верхушкой.
  
  Давление же на меня оказывают те, кто боится расследования, добавил я.
  
   Сказать больше я ничего не мог, не имел права...
  
   Вот и ЦКБ.
  
   Я поднялся на лифте на этаж, где находилась комната заболевшего президента. Первый человек, которого я увидел, был Юрий Васильевич Крапивин начальник Федеральной службы охраны. Он пытался переговорить со мной о смене моей охраны. Дело в том, что Генеральный прокурор один из восьми охраняемых государством лиц. В эту восьмерку входят сам президент, премьерминистр, председатели трех высших судов России Верховного, Арбитражного и Конституционного, председатели двух палат парламента и Генеральный прокурор... Подобный разговор Крапивин вел со мной еще в феврале, но тогда я резко высказался против: мы начали расследовать дела, связанные с самыми могущественными людьми России, и смена охраны может быть чревата...
  
   Я сказал Крапивину:
  
  Юрий Васильевич, я уже предупреждал вас в прошлый раз: если вы поменяете мне охрану, я объявлю об этом всенародно и выскажу свои соображения по поводу того, зачем вы это делаете. Вы этого хотите?
  
   Лицо Крапивина сразу сделалось кислым, и он от меня отстал.
  
   Следом в коридоре повстречался Якушкин, пресссекретарь прошел мимо, не поздоровавшись. Вон даже не здоровается. В голове промелькнула грустная мысль: "Декабрист... А воспитание недекабристское. Впрочем, человек, который столько лжет, утверждая, что президент работает по шестнадцать часов в сутки, вряд ли может быть потомком декабристов. Он потомок когото другого, из породы Хлестаковых".
  
   В палатекабинете президента находились трое: сам Ельцин, Примаков тогдашний премьер правительства и Путин в то время директор Федеральной службы безопасности и секретарь Совбеза. "Если Борис Николаевич руки не протянет я поступлю так же", подумал я. Президент приподнялся в кресле и поздоровался за руку.
  
   На столе перед ним лежала видеокассета с приключениями "человека, похожего на генпрокурора" и тощенькая папочка с материалами. Он ткнул пальцем в торец стола, где стоял стул. Сам он сидел за столом в центре, вертел в пальцах карандаш, постукивая им по видеокассете. У стола же, по одну сторону, лицом ко мне, сидел Примаков, по другую, както странно съежившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки, Путин.
  
   За окном занималось солнце. Воздух сделался розовым, бодрящим, на ветках недалеких елей шебаршились птицы, стряхивали с лап чистый свежий снег.
  
   Дверь в соседнюю комнату была приотворена. Мелькнула невольная мысль: "А не сидит ли там Татьяна Дьяченко? Очень может быть, что и сидит. Оттопырила покрестьянски ухо и приготовилась слушать, о чем пойдет речь". В последнее время ежечасный доступ к "телу" то бишь к отцу имела лишь она одна. Значит, она "одна" (плюс незаменимые ее советчики Березовский, Волошин, Чубайс, Абрамович, Бородин, Мамут) и решает наши судьбы. В том числе и судьбы Примакова с Путиным, находящихся здесь.
  
   Ельцин откинулся на спинку кресла, отдышался и произнес:
  
  Вы знаете, Юрий Ильич, я своей жене никогда не изменял...
  
   Такое начало меня обескуражило, но не больше. Я понял: говорить чтолибо Борису Николаевичу, объяснять, доказывать, что кассета вообще не может быть предметом официального обсуждения, бесполезно. Откуда вы взяли, господа, эту кассету? Вы же становитесь соучастниками преступления. Что вы делаете? Соучастники.
  
   И вдруг до меня, как сквозь вату, доходит голос президента:
  
  Впрочем, если вы напишете заявление об уходе, я распоряжусь, чтобы по телевизионным каналам прекратили трансляцию пленки.
  
   Это же элементарный шантаж, за это даже детей наказывают, не только взрослых. Я смотрел на президента, но краем глаза, какимто боковым зрением, заметил, что Примаков и Путин с интересом наблюдают за мной, Путин даже шею вывернул. Только у Примакова этот интерес носит какойто сочувственный характер Евгений Максимович понимает, в какую ситуацию я попал, а у Путина интерес совсем другой...
  
   Итак, первая фраза президента прозвучала, вызвала некий холод в душе, но я молчу, жду, что дальше.
  
  В такой ситуации я работать с вами не намерен, произнес тем временем президент, и не буду...
  
   Я молчу, президент тоже молчит.
  
  Борис Николаевич, вы знаете, кто собирается меня увольнять? наконец сказал я. Коррупционеры. Мы сейчас, например, расследуем дело по "Мабетексу". Там проходят знаете кто?.. Я назвал Ельцину несколько фамилий. Это они все затеяли. Они!
  
  Нет, я с вами работать не буду, упрямо повторил президент.
  
   В разговор, понимая, что дальше молчать нельзя я могу перехватить инициативу у Ельцина, включился Путин.
  
  Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, сказал он президенту, кассета подлинная.
  
   Не может этого быть! Я даже растерялся ведь экспертизы обычно проводятся в рамках уголовного дела... Но делато никакого нет.
  
  Тут есть еще и финансовые злоупотребления, добавил Ельцин.
  
   Мне вдруг стало обидно я не то чтобы присвоить чейнибудь рубль себе, не обязательно государственный, я даже пачку скрепок не мог унести с работы, если у меня дома их не было, я просил жену сходить в канцелярский магазин. И вдруг такое несправедливое обвинение, фраза, для меня страшная: "Финансовые злоупотребления". Я почувствовал, что у меня даже голос дрогнул от неверия в то, что я услышал:
  
  Борис Николаевич, у меня никогда не было никаких финансовых злоупотреблений. Никогда. Никаких. Можете это проверить!
  
   В разговор включился Примаков. Но он говорил мягко, без нажима Евгений Максимович, как никто, понимал эту ситуацию, но понимал и другое: его пригласили для участия в этом разговоре специально, чтобы связать руки ему связать, не мне, чтобы он потом не мог влиять на историю со мной с какойто боковой точки действия.
  
   Что меня больше всего удивило в этом разговоре? Не кассета. Другое. Первое игнорирование правовой стороны дела: никакие законы для высшей власти не существуют. Второе: неуважительное отношение к Совету Федерации. Ведь эта разборка происходила на следующий день после его заседания, она возникла как следствие, как сюжетное противодействие, если хотите, тому, что уже случилось. Третье: нежелание "семьи" дать мне возможность переговорить один на один с президентом. Для этого и были подключены Примаков и Путин. Хотя я готовился к беседе наедине.
  
   Тонкие разработчики, конечно же, Дьяченко, Березовский, Юмашев, Чубайс и Ко.
  
   Очень точно просчитывают свои ходы. Как шахматисты. Особенно Березовский с его системным мышлением. Он, конечно, стоит на голову выше всей этой команды.
  
  Надо написать новое заявление об отставке, сказал Ельцин.
  
  И чем его мотивировать? Совет Федерации же толькотолько принял решение.
  
  Пройдет месяц... На следующем своем заседании Совет Федерации рассмотрит новое заявление...
  
  Но это же будет неуважение к Совету Федерации.
  
   Ельцин в ответ только хмыкнул. Понятно, где он видит этот Совет Федерации. В голове у меня словно бы молоточки какие забарабанили, от их звонких ударов даже заломило виски. "Что делать... что делать... что делать? Надо както выиграть время. Но как?" Давление идет вон какое мощное. Самое главное в этом давлении не президент и не Путин, самое главное Примаков. Я всегда относился к этому человеку с уважением, всегда прислушивался к нему. Что он скажет? Но раз он находится здесь, то понятно, что он скажет. И Примаков сказал:
  
  Юрий Ильич, надо уйти. Ради интересов прокуратуры. Да и ради своих собственных интересов.
  
   "Да, нужно обязательно выиграть время. Это необходимо как воздух. Уже запланирован визит Карлы дель Понте в Россию, она скоро должна приехать. Ее приезд откроет многие карты, которые сегодня закрыты. Во всяком случае, я на это надеюсь. Надо сманеврировать и обязательно выиграть время... Нужно довести дело по "Мабетексу" до такой стадии, когда его уже нельзя "развалить", и подстраховать визит мадам дель Понте".
  
   Вот такая задача стояла передо мною. И еще я понимал, что без очередного заседания Совета Федерации не обойтись. Все решить может только это заседание.
  
  Борис Николаевич, следующее заседание Совета Федерации запланировано на 6 апреля. Если я напишу заявление сейчас, то произойдет утечка информации, прокуратура за это время просто развалится... Тут я поймал тяжелый, непонимающий взгляд президента, он словно бы не верил в то, что слышал. Я напишу заявление сейчас, но дату поставлю апрельскую, 5 апреля самый канун заседания Совета Федерации. За это время я смогу разобраться со швейцарскими материалами... Это очень важно.
  
   Надо отдать должное президенту, он меня поддержал:
  
  Ладно, расследуйте то, что начато, а заявление датируйте 5 апреля.
  
   Ход был правильный. Если бы я не написал заявления, то против меня были бы приняты резкие меры. Вплоть до физического устранения от киллерского выстрела до наезда на мою машину какогонибудь огромного, груженного кирпичами грузовика: эти ведь методы освоены в современном мире, в том числе и российском, в совершенстве. Ну, а уж насчет того, чтобы отстранить меня от должности указом, то тут уж, как говорится, Борису Николаевичу сам Бог велел...
  
   Так с 18 марта по 5 апреля я получил возможность действовать, довести до конца начатые дела, продвинуть вперед историю с "Мабетексом" пусть люди знают, что делает наша верхушка и как обходится с теми, кто указывает ей на нарушение закона.
  
   Пока мы вели разговор, Борис Николаевич взялся за сердце, вяло приподнял руку, поморщился, одна половина его лица потяжелела, и он, хрипло дыша, вышел из комнаты. За окном продолжало светить, ликовать радостное весеннее солнце. Я заметил, как лица Примакова и Путина напряглись.
  
   Через десять минут Ельцин вернулся, снова сел в кресло.
  
   Когда я написал заявление, Примаков и Путин с облегчением вздохнули.
  
   Выйдя из президентского корпуса на улицу, я хотел было сразу сесть в машину и уехать слишком муторно, слишком противно мне было, но Примаков задержал меня:
  
  Юрий Ильич, вы знаете, я скоро тоже уйду. Работать уже не могу. Как только тронут моих замов сразу уйду...
  
   В те дни в печати довольно широко обсуждался вопрос об отставке вицепремьеров Кулика и Маслюкова. Кулика, как мне казалось, за дело. Он недалеко ушел от кремлевской верхушки. Создалось впечатление, что Евгений Максимович пытался этими словами сгладить ситуацию, оправдаться, и я понимал, насколько ему неприятно ведь он попал между двух огней, но должность его не позволяла сказать то, что он должен был сказать.
  
   Выходит, Примаков тоже чувствует, что тучи над его головой сгущаются, что "семья" плетет вокруг него паутину, которая, того гляди, задушит премьера...
  
   Я уехал на работу, а заявление, написанное на имя председателя Совета Федерации Строева, осталось лежать на столе у президента, как некий горячий лоскуток бумаги, вызывающий ощущение горечи, одиночества, боли словно бы некий знак беды, которая накатилась на меня, будто лавина с крутого склона...
  
   Со стола президента заявление перекочевало в сейф.
  
   Президент сказал:
  
  Пусть оно полежит у меня в сейфе. Здесь не пропадет.
  
   Через две недели заявление вынырнет оттуда.
  
   ...У себя на Большой Дмитровке, я постарался как ни в чем не бывало начать обычный трудовой день. Я старался держаться, старался не подавать виду, что мне тяжело. Но чего мне это стоило!
  
   Единственные, кто меня поддерживал в те дни, были моя семья жена, сын с дочкой, теща и еще несколько близких друзей.
  
   Коекто из высокопоставленных особ, которые раньше первыми стремились поздороваться, подобострастно улыбнуться (знают жирные коты, чье мясо съели), сейчас стали проходить в пятидесяти сантиметрах от меня, совершенно не замечая, похоже, действовали по примеру Якушкина. Видимо, считали со мною покончено.
  
   Ну что ж, вполне возможно, в этом есть доля истины, но до того, как это произойдет, я еще скажу несколько громких слов, и ворам обязательно скажу, что они воры. И уж потом громко хлопну дверью. Трудно мне было тогда, гораздо труднее, чем сейчас.
  
   В прокуратуре меня поддерживали в основном рядовые сотрудники, с которыми я и знакомто толком не был, подбадривали, угощали, когда я заходил в кабинеты, кто чаем, кто тортом, кто бутербродом, кто чем, словом, и это было очень трогательно. А вот замы мои те самые, которых я собственными руками сделал замами, повесил на погоны большие генеральские звезды, все усилия направили на спасение собственных должностей, забыв, как выяснилось позднее, и о чести, и о совести.
  
   Но живемто мы в одном мире, находимся на одной профессиональной площадке, как же они завтра будут смотреть в глаза своим коллегам?
  
   Исключение составлял только Михаил Борисович Катышев, один из лучших следователей России, принципиальнейший, хотя и жесткий человек, но его вскоре постарались отстранить от командования важнейшим прокурорским хозяйством.
  
   Но пока не отстранили, работа в прокуратуре кипела.
  
   Когда бывает трудно, обязательно вспоминаешь прошлое, свои истоки откуда ты всетаки вышел, где родился, где встал на ноги. Где родился, там и пригодился. Так это было и у меня.
  
   ДЕТСТВО В УЛАНУДЭ
  
   Наверное, на свете нет людей, которые не вспоминали бы свое детство. И, как правило, эти воспоминания, даже если детство выдалось трудное, светлые. Все с него, с детства нашего, и начинается.
  
   У меня была очень красивая мать. Женщина красоты понастоящему броской, просто сногсшибательной: не было мужчины, который, идя по улице, не оглянулся бы на нее. Это была настоящая королева, и если бы в ту пору, в 50е годы, в моем родном УланУдэ либо в России проводили конкурсы красоты, она наверняка заняла бы призовое место. Скорее всего, первое. Такая была у меня мама. Хотя всю жизнь она проработала вдали от институтов красоты, театров и блеска "высшего света" была обыкновенной рабочей на заводе, фрезеровщицей. Когда я был совсем маленьким чтото около года, она ушла от отца к другому человеку, к Евгению Ивановичу Коростелеву, железнодорожному инженеру, недавно окончившему институт и прибывшему в УланУдэ по распределению из Ростова. Евгений Иванович был очень славным человеком, и с ним, надо заметить, связано много доброго в моем детстве.
  
   Но еще больше теплых воспоминаний связано с бабушкой, с Верой Лукиничной. Вера Лукинична была человеком очень умным, с жестким характером, не прощала ни слабости, ни подлости, и одновременно добрее ее, мне, наверное, трудно назвать коголибо. Если бы не она, то и я, возможно, не стал бы тем, кем стал. Не хочу этими словами возвышать себя хочу возвысить бабушку.
  
   Одно время мы вообще жили только на ее деньги, на ее более чем скромную зарплату двадцать семь рублей в месяц. И я, и тетя Валя старшая мамина сестра, и Ирина Георгиевна сестра младшая, и сама бабушка. Но ничего перемогались и надеялись на лучшее.
  
   Одно из самых ярких воспоминаний той поры: бабушка, возвращающаяся вечером домой с бидоном парного молока и большим кульком, набитым пирожками с ливером. А мы целый день голодали, животы прилипли к хребту.
  
   Давно это было, году так в 1958м, вон сколько времени прошло, а я те светлые вечерние минуты до сих пор хорошо помню. Хотя многие эпизоды того времени уже выветрились из памяти.
  
   Дом наш находился едва ли не в центре города УланУдэ после войны на семьдесят процентов состоял из частных деревянных строений, на проезде Волконских. Места наши тесно связаны с декабристами, поэтому и названия уланудэнские в большинстве своем декабристские. Обуви, чтобы ходить на улицу, не было, и тетя Ира поступала так: брала ткань поплотнее, вырезала из нее квадраты и обвязывала их веревками вокруг лодыжки. Получалась этакая своеобразная обувка. Можно было ходить по земле, забираться на деревья, крышу сарая, где мы любили играть с соседскими ребятишками.
  
   В 1959 году, когда мне было семь лет, мы переехали на новое место, на вольготную окраину, за которой начинался глухой лес, на улицу с символическим названием Инициативная. А место сам район называлось Аршан, что в переводе с бурятского означает "источник". Там Евгений Иванович методом самостроя возвел половину дома, целых три комнаты, и мы, большой дружной компанией мама, отчим, бабушка, тетя Ира и я переместились на Инициативную. Тетя Валя с сыном Иваном осталась в старом доме...
  
   Дела пошли на лад, жить стало сытнее, и лес подкидывал немало еды, особенно в летнюю и осеннюю пору, ягоды, грибы, и рыбачили мы постоянно. Еще осенью мы ходили за кедровыми шишками, по деревьям лазали, как белки... Впрочем, орешники находились очень далеко от Аршана, надо было одолеть километров двадцать пять, не меньше, иногда мы проделывали их пешком, иногда на попутке.
  
   Для промысла часто использовали колот им сбивали орехи с кедра. Колот штука увесистая, сработанная из дерева, этакая деревянная кувалда. Взрослые мужики справляются с колотами легко, играючи, для них это лишний повод показать свою удаль и силу, а нам, пацанам, с колотом приходилось трудно, мы его облепливали вчетверомвпятером, долбанем раз по стволу и долго переводим дух. Поэтому проще было на кедры лазать. Хотя и опасно.
  
   Радости же, когда мешок оказывался набитым шишками, было много.
  
   Были у нас в лесу и свои футбольные поляны. Молотились там яростно. Вообще, именно с той поры у меня осталась любовь к футболу. Мой школьный товарищ Сергей Шалышкин написал даже, что если бы я не стал юристом, прокурором, то обязательно бы был футболистом. В общем, получалось неплохо. Я стоял в воротах, а в институте играл за сборную вуза защитником, полузащитником, бывало забивал голы. И до сих пор, если выдается свободная минута и надо размяться, готов погонять мячик. Но тот "лесной" футбол это было нечто особое: азарт, тяга к совершенству, упорство, ловкость, хитроумные комбинации, физическая сила, чего только мы не демонстрировали в том футболе!.. Это была закваска на всю дальнейшую жизнь, без которой из юноши не вырастает настоящий человек. Вырастет хлюпик.
  
   А мы хлюпиками не были. Ни духом, ни телом.
  
   Что еще? Рано стал играть в шахматы, научил меня этой игре Евгений Иванович. Он любил посидеть, поломать голову над доской. И уже в пять лет я играл очень даже прилично, впоследствии, мальчишкой, выступал за сборную Бурятии, имел первый взрослый разряд. Собственно, шахматы и сыграли в моей жизни ту самую толчковую роль, которая и определила меня в юридический институт, и сделала прокурором... Но об этом позже.
  
   Евгения Ивановича, доброго интеллигентного человека, мне хотелось называть отцом, а иногда я так и делал, но бабушка, которая не терпела никакой кривды и меня старалась воспитывать только в духе правды открыла мне глаза: "Отецто он отец, да... да только не родной. Родной отец твой совсем в другом месте находится".
  
   От этого жестокого открытия хотелось заплакать. А родной отец мой, Илья Иванович Скуратов, фронтовик, награжденный орденами, работал, оказывается, здесь же, в Бурятии, в МВД, оперативником... Но пути наши никак не пересекались видно, он был здорово обижен на мать. Но дело то было взрослое, я не мог, не имел права судить ни мать, ни отца. Это была их жизнь с разными взрослыми тайнами и некими, если хотите, странностями, которые мне были непонятны. Их жизнь это их жизнь.
  
   Мать моя до сих пор, слава Богу, жива, я встречаюсь с ней, отец умер, когда мне было двадцать восемь лет. Могилу его уже позже мне показал родной брат отца Иван Иванович, он же и рассказал мне все об отце... Все, что знал.
  
   Возможно, узнай я об этом раньше, я бы постарался отыскать отца. Но не получилось.
  
   Понимая, что у меня нет отца, бабушка Вера Лукинична вмешивалась во все мои уличные столкновения, если, конечно, до нее доходили сведения об этом, обязательно находила обидчика и задавала ему приличную трепку в общем, поступала так, как поступил бы всякий отец, у которого ктото обидел сына. Вот такая у меня была бабушка.
  
   Но это я лишь в самом начале давал себя обидеть, когда был совсем маленьким, а потом, когда подрос, когда начал заниматься спортом, в обиду старался себя не давать.
  
   Помню, в школе у нас был здоровенный парень Володька Дыдыкало, кулаки у него были как у мужика, работающего в кузнице, пудовые, плечи соответствовали кулакам, но главное, Дыдыкало был парнем драчливым.
  
   Однажды он налетел на меня. Я, конечно, ему проигрывал и в комплекции, и в росте, и в весе, во всем, словом, он по всем школьным канонам должен был меня побить, и все ожидали, что он непременно побьет меня, но не тутто было. Мы сцепились люто, как на поле брани, и ятаки его осилил. Дрались мы за недостроенным зданием школы, и в один момент я увидел, что у Вовки из уха потекла кровь. Кровь из уха это значит чтото серьезное, чтото задето, и увидев это, я предложил разойтись.
  
   Был еще один случай, когда мне пришлось вступить в драку. Уже во взрослую, серьезную. Произошло это в Свердловске, где я учился в юридическом институте. Дело было ночью. Я возвращался в общежитие... Впечатление такое, что я был один во всем мире, одинодинешенек, никого нет, только каблуки стучат по тротуару, и больше никаких звуков.
  
   И вот в этом оглушающем безлюдье передо мною вдруг встали две тени. Двое дюжих мужчин. С решительными лицами и решительно сжатыми кулаками.
  
   Конечно, они и духом не ведали, что я нищий студент, что взять с меня нечего, рассчитывали поживиться...
  
   Поживиться им не удалось. Не знаю, как у меня это получилось, но одного я уложил довольно ловким ударом, второй, увидев, что его напарник позорно грохнулся на тротуар, дал деру.
  
   Спорт обладает мощными лечебными качествами, он не только снимает стрессы, не только дает возможность ощутить себя физически крепким человеком, он освобождает от всяких комплексов. Так, не обладая, скажем, баскетбольным ростом, я играл в баскетбол. И неплохо, говорят, играл. О футболе я уже сказал. Зимой вся наша аршанская сторона поголовно каталась на лыжах.
  
   Обязательно делали трамплин, и на наших соревнованиях "кто дальше прыгнет" мы могли запросто сломать голову. Но никто, слава Богу, не сломал.
  
   Нынешнее поколение ребят куда менее спортивное, чем наше. И заботы у них другие... Впрочем, хватит брюзжать, давайте вернемся в прошлое.
  
   Были в детстве и неприятности. Например, я дважды тонул. Но, видать, не судьба была утонуть жизнь уготовила мне чтото другое. УланУдэ стоит на двух реках Уде и Селенге. Без малого триста пятьдесят лет назад казаки нашли очень удачное место, защищенное водой, не подступиться, и заложили здесь острог. Реки при закладке крепости учитывались как важный военнозащитный фактор. Вода в наших реках холодная, особенно в Уде, горная; тело, мышцы сводит вмиг, "мама" крикнуть не успеешь, как очутишься на дне. Бурная вода, скоростная, в самый раз для сплава.
  
   Плоты для сплава здесь вязали редко, предпочитали в основном молевой, когда бревна идут вольно, но с обоновкой. Обоновка единственное, что сдерживает их, не дает пристать к берегам, каменистым островам и плесам.
  
   Иногда молевой лес занимал всю реку, от берега до берега, пройти можно было только по бревнам, а они, заразы, верткие: стоит только ступить ногой бревна тут же начинают вертеться, не удержишься.
  
   Вот так я однажды и не удержался, прямо в одежде ушел в холодную, вмиг стянувшую все тело судорогой, воду. Сверху меня накрыло бревно, на котором я поскользнулся, к нему придвинулось второе, третье, образовался сплошной тяжелый полог, я воткнулся в него головой и ушел вниз, увидел какуюто длинную тень то ли рыбу, то ли лежащий на дне топляк, устремился вверх и снова ткнулся головой в бревно.
  
   Дыхание перехватило, воздуха в груди не оставалось совсем, испуг сжал сердце, в животе возник кусок льда, через несколько минут, если не найду прогалину между бревнами, я тоже буду на дне. Рядом с топляком. Мысль страшная, хотя мне не верилось, что я могу умереть. В молодости, в детстве человек в такие вещи не верит. Так уж он устроен, верить начинает лишь в зрелом возрасте. Не помню как, но полуослепший, полуоглохший, с полуостановившимся сердцем я сумел всетаки раздвинуть бревна там, где они неплотно примыкали друг к другу, и выбраться на волю.
  
   Если в первый раз я чуть не утонул случайно, то во второй меня подвела собственная лихость.
  
   Плавал я неплохо и както летом одним махом одолел Селенгу. По масштабам Сибири, Селенга не самая большая река. Но это тричетыре Москвыреки в ширину, а течет в два раза быстрее. Вода в Селенге холодная, быстрая, с дурью, словно бы она только что скатилась со снежных гор, и вообще Селенга самая крупная среди рек, впадающих в Байкал, в такой воде пловец должен вести себя осторожно, помнить о том, что в любую минуту ему может свести ноги. Но что осторожность в юные годы!..
  
   В общем, я, не отдышавшись, поспешил обратно. Доплыл до середины и почувствовал не вытяну. И дыхание обрывается, и сердце останавливается, и ноги сводит словом, все! Осталось только запаниковать и тогда запросто можно идти на дно...
  
   Тогда я елееле выплыл. С огромным трудом, на последнем дыхании, но всетаки выплыл. А потом долгодолго лежал на берегу, приходя в себя.
  
   Возможно, будь рядом со мною отец, такие неприятности не происходили бы отец ведь и подстрахует, и от лиха убережет, и защитит...
  
   Понимая, какие мысли порою приходят мне в голову, Евгений Иванович требовал, чтобы я его звал отцом, что я, несмотря на то что бабушка уже давнымдавно открыла мне тайну, охотно и делал делал причем искренне, но в душе оставалась некая обида...
  
   Вообщето родословная по линии отца у меня великолепная. Чего стоит только один дед, Иван Флегонтович Скуратов, красивый могучий человек.
  
   Он казак из Елани. Елани недавно, к слову, исполнилось 310 лет, и я очень сожалею, что не был на праздновании. Причем Иван Флегонтович был не простым казаком, а казаком лихим, урядником, обвешанным наградами.
  
   Надо заметить, что революцию 17го года он принял всей душой и даже встречал Ленина на Финляндском вокзале.
  
   Калинин в ту пору, когда все величали его дедушкой Калининым, лично вручил моему деду орден Красной Звезды за участие в боях гражданской войны. Номер этого ордена шел едва ли не в первой сотне, что было для его земляков предметом особой гордости. В 30е годы дед был председателем колхоза, имя его гремело на всю Бурятию, удержался в годы репрессий в общем, жизнь прошел красиво, особо ни перед кем не склонял голову... Независимый был человек. Гордый.
  
   Ныне я, когда бываю в Бурятии, обязательно прихожу к нему на могилу. Как, впрочем, и на другие, дорогие мне могилы. Могилы бабушки, отца.
  
   Учился я довольно легко, хотя отличником не был. В школе выделял два любимых предмета историю и химию.
  
   В восьмом классе произошло событие, которое заставило меня резко пересмотреть свои взгляды на жизнь. Евгений Иванович познакомился с одной миловидной женщиной врачом, увлекся ею и разошелся с моей матерью. Тут я понял, что надеяться мне в жизни не на кого, и изменил отношение к учебе.
  
   Учительница истории Мария Исааковна Суздальницкая, она сейчас уехала в Израиль, жива еще, говорила даже, что Скуратов самый яркий ученик из всех, с которыми ей когдалибо приходилось иметь дело, и эта оценка была приятна. Что касается химии, то я участвовал во всех школьных олимпиадах, задачи решал, словно орехи щелкал, влет и, честно говоря, даже подумывал поступать в Новосибирский университет на химический факультет, но верх взяло всетаки юридическое начало.
  
   Все дело в том, что бабушка моя работала вахтером в прокуратуре Бурятии: в общей сложности она проработала более пятидесяти лет. Смены у нее бывали разные и дневные, и ночные, наготове у нее всегда был горячий чайник и крепкая заварка, мастерски она готовила и чай побурятски, о котором я расскажу чуть ниже. В прокуратуре в любое время обязательно, кроме вахтера, находились дежурные сотрудники, готовые каждую минуту выехать на происшествие.
  
   Происшествий, как и вообще преступлений, было не так много, как сейчас, но всетаки они были, на них, связанных, как правило, с гибелью людей, выезжали работники прокуратуры. Но в большинстве своем это были тихие дежурства. Дежурные частенько спускались к бабушке, к ее чайнику, чтобы скоротать время, переговорить о последних уланудинских новостях, о погоде и событиях международной жизни, иначе очень уж мучительно долго тянулось время...
  
   Я любил ходить к бабушке на ее дежурства, тем более в прокуратуре имелась шахматная доска. И едва ли не все играли в шахматы. И вообще, шахматы, если хотите, прокурорская игра, тут всегда есть возможность пораскинуть мозгами, просчитать комбинации, продумать возможные ходы: слишком многое объединяет, допустим, следственное дело, розыск и шахматы.
  
   И работникам Бурятской прокуратуры, как я понимал, также интересно было сразиться со мной я имел высокий разряд и был сильным противником. Так началось мое сближение с прокуратурой.
  
   Мальчишкой я первый раз выехал и на осмотр трупа. Я до сих пор помню фамилию погибшего Дерновой, рабочий газокарбитной станции на вагоноремонтном заводе. Погиб он по собственной неосторожности отравился газом. Я полагал увижу чтото страшное, а оказалось нет: на полу лежал обычный покойник, очень тихий, очень домашний, очень нестрашный. Глядеть на него было даже интересно.
  
   Следом выехал еще на одно происшествие, потом еще на одно и пошло, и пошло... К концу учебы в школе я считал себя едва ли не работником прокуратуры так привык к этим выездам на происшествия. Единственное, куда меня не брали, это на железнодорожные ЧП, в которых погибали люди, там было слишком много крови. Располовиненные проезжающими на большой скорости составами люди это действительно было страшно.
  
   Так что тем, что я стал своим человеком в прокуратуре, я обязан своей бабушке, и прежде всего ей.
  
   Семья наша к той поре выкарабкалась из бедности на столе постоянно было мясо, бабушка любила готовить позы крупные пельмени, похожие на манты, только защипывались позы наверху и походили на увесистые чесночные головки. Готовили позы на пару, и, как для всяких качественных пельменей, для них требовалось три сорта мяса: баранина, говядина и немного свинины. Получались очень сочные, очень вкусные "чесночные головки". Готовили и бухлёр типично бурятское блюдо. На бухлёр шла свежая баранина, еще приправы. Это была, скажем так, баранина в бульоне. В бухлёр даже картошку не клали, хотя картошка, как известно, излюбленная наша еда, без нее в России ни одно блюдо не обходится.
  
   Варили и особый чай, я полагаю, бурятский, в молоке. Бабушка брала грубые сорта чая и ссыпала их в кастрюльку с молоком, потом все это кипятила. Такого вкусного и, замечу, оригинального чая я не пробовал нигде. Буряты точно так же готовили блюда русской кухни, так же восхищались ими.
  
   И вообще, дружба между русскими и бурятами никогда не была показушной, поверхностной, она имеет глубокие корни, и когда в годы перестроечные и постперестроечные коекто попробовал расшатать ее ничего путного у этих деятелей не получилось. Не смогли они раскачать и тем более пробить дырку в борту этой общей лодки.
  
   Словом, хотя я и давно уехал из Бурятии, некая тоска по ней, тяга осталась до сих пор. И если в Москву с гастролями приезжают бурятские артисты, обязательно иду слушать их. И уж тем более если проходят дни культуры Бурятии.
  
   Прекрасен был Лхасаран Линховоин, лучший исполнитель партии Кончака в "Князе Игоре", ему, кстати, даже гримироваться не надо было, он в жизни очень был похож на Кончака... Я с сожалением произношу "был", поскольку народного артиста СССР Линховоина уже нет в живых. Ким Базарсадаев. Голос его не уступает голосу Линховоина. Великолепная балерина Лариса Сахьянова. Все это народные артисты СССР. А Галину Шойдагбаеву я даже пригласил както на концерт в Москву, на день прокуратуры. Она спела у нас так, что зал ахнул. На концерте присутствовал Евгений Примаков, тогдашний премьер российского правительства, так даже он не выдержал и спросил:
  
  Где вы нашли такой голос?
  
  Как где? В Бурятии.
  
   Отдельно я должен рассказать о своей тетке. О тете Ире. Она всегда жила с нами, точно так же, как и мы, меняла адрес, если его меняли мы. В детстве тетя Ира заболела ревматизмом: болезнь эта мучительная, много бессонных ночей, боли, стонов, а лечиться особенно было нечем, санаторные путевки на разные "антиревматические" воды были нам не по карману, и болезнь зашла далеко, скрутила она тетю Иру окончательно.
  
   Тетя Ира стала инвалидом первой группы, хотя до сорока лет двигалась нормально и не выглядела больным человеком.
  
   Изза болезни она не завела семьи побоялась, и ко мне, к моему двоюродному брату Ивану, к сестре Ларисе относилась, как к своим собственным детям. Все, что у нее было, порою даже последнее, отдавала нам.
  
   Работала тетя Ира в центральном универмаге города, и, хотя ее зарплата была не Бог весть какой, семьдесят с чемто рублей, она старалась нас на эту зарплату приодеть.
  
   Забегая в будущее, скажу, что, когда я окончил школу и встал вопрос: идти учиться дальше или же поступать на работу, чтобы помочь семье выжить, тетя Ира не колебалась ни минуты, она считала: надо учиться дальше. Она настояла на своем.
  
   Именно по ее совету, с ее подачи я пошел заниматься в детский шахматный кружок, поступил в секцию киномехаников и в конце концов приобрел эту профессию киномеханика. Так что, как говорится, на черный день у меня всегда кусок хлеба будет. Тетя Ира всячески старалась уберечь меня от улицы, точнее, от негативного ее влияния.
  
   В четырнадцать лет она случайно застала меня с папиросой во рту. Я тогда дымил уже несколько дней и считал себя настоящим мужчиной. Более того, мне прочно втемяшилось в мозги суждение, что мужчина обязательно должен курить. Мужчина без сигареты это мямля, рохля, безвольный тип.
  
   Тетка так посмотрела на меня, что папироса мигом сорвалась с нижней губы и шлепнулась под ноги, на землю. А тетя Ира, ничего мне не сказав, прошла мимо. Молча. Но молчание ее было таким... в общем, оно было гораздо красноречивее, сильнее и громче всякой ругани. Недаром говорят, что самым сильным криком бывает шепот, а уж молчание... Оно, помоему, гораздо сильнее шепота. Такое молчание, как у тети Иры...
  
   Когда я учился в Свердловске, она последние свои деньги, последние малые крохи отрывала от себя и посылала мне: понимала, что иначе мне не вытянуть. Покупала также одежду, ей это было проще сделать в УланУдэ, в универмаге, чем мне в Свердловске, и также отправляла на Урал, по адресу, хорошо ей известному.
  
   Я должен низко склонить голову перед своей теткой, перед дорогой тетей Ирой, она во многом, очень во многом мне помогла. Живет тетя Ира сейчас с моей сестрой, с Ларисой, чувствует себя неважно, передвигается с трудом, но лицо у нее попрежнему доброе и лучистое. Таких лиц на земле, помоему, больше нет. Вместе с бабушкой она заменила мне мать.
  
   Но вернемся в прошлое, в УланУдэ.
  
   УланУдэ город уникальный по своей красоте: тут слияние двух рек, прозрачные, в сизой дымке горы, зелень, чистый воздух. Кстати, в городе никогда не бывает грязи. При всем том в УланУдэ нет ливневой канализации той самой, которая не давала бы вспухать на улицах дождевым рекам, земля здесь песчаная, даже там, где огороды, все равно имеется хороший песчаный подбой и любой дождь мигом исчезает в песке, земля делается сухой.
  
   На улицах иногда даже возникали мелкие песчаные барханчики редкостная для городов штука.
  
   А вот Свердловск, где мне довелось учиться, в смысле благоустройства был совсем иным это более благоустроенный город, но грязи в нем много больше, чем в УланУдэ. Все изза того, что Свердловск понынешнему Екатеринбург, но училсято я в Свердловске, поэтому город буду называть Свердловском, стоит на глиняных почвах. Стоит чуть брызнуть дождичку, как у всех ботинки оказываются в глине.
  
   Таковы особенности почвы, всякий город зависит от земли, на которой он стоит.
  
   Поскольку бабушка моя проработала в прокуратуре пятьдесят лет и сам я был в этой организации своим человеком, то мне, как говорится, было предначертано свыше идти по юридической стезе.
  
   В УланУдэ только сейчас создали в университете толковый юридический факультет, раньше его не было, поэтому поступать я поехал в Свердловск, в тамошний институт, в юридический ныне это академия, сейчас вообще институтов не осталось, сплошь университеты да академии, хотя качество обучения в некоторых вузах опустилось так низко, что их и вузамито зазорно считать, и стал усиленно готовиться к экзаменам.
  
   Почему был выбран именно Свердловский юридический институт?
  
   Вопервых, там была великолепная школа, признанная в Союзе, вовторых, для Бурятской республиканской прокуратуры это был базовый институт. Втретьих, в институт хотя и принимали со стажем не менее двух лет, но делали исключение для выпускников школ. Хотя они должны были получить очень высокие оценки на экзаменах.
  
   Поступил я в институт с первого захода, без всяких переэкзаменовок и чьейлибо помощи, прошел как по маслу, стал студентом, набрав восемнадцать баллов из двадцати. Обстоятельству этому, конечно же, был очень рад. Кстати, сестра моя Лариса тоже окончила Свердловский юридический и стала очень неплохим юристом.
  
   ИНИЦИАЛЫ ИНСТИТУТА
  
   Свердловск город красивый, но красота его совершенно иная, чем, допустим, красота УланУдэ. Красота УланУдэ диковатая, вольная, с запахом степных трав, багульника и байкальского холода, а красота Свердловска пахнет солнцем и дорогими каменьями. Но, надо признаться, когда я приехал поступать в институт, красоты этой совершенно не заметил.
  
   Не до того было.
  
   Нас, как всегда, не ждали. Общежитие не то чтобы было закрыто, но в комнатах стояли лишь койки с панцирными сетками, и больше ничего. Ни подушек, ни матрацев, ни простыней с одеялами и наволочками. Лишь крученая проволока панцирных сеток. Несколько дней мы пытались спать на этих сетках, кряхтели, переворачивались с боку на бок, но это был не сон, а мучение.
  
   Стало ясно, что так долго не выдержать, надо искать жилье на стороне, в частном секторе. В результате я вскоре снял угол у одного деда. За тринадцать рублей в месяц. Плюс мне надо было отдельно вносить свою долю за свет и оплачивать свою часть дров.
  
   Институт был большой, мест в общежитии не хватало, и ректорат затеял грандиозную стройку решил возвести второе общежитие. Такое, чтобы всем хватило места. Рабочие руки, как всегда оказывается в таких случаях, были наперечет, строительная специальность в Свердловске той поры считалась дефицитной, строители были нарасхват, поэтому институтское начальство, не мудрствуя лукаво, решило бросить на стройку студентов.
  
   Но всех студентов нельзя было оторвать от занятий, за это не погладили бы по головке ни в Свердловске, ни в Москве, поэтому сколотили всего несколько бригад. Тянули жребий кому что выпадет. Я тянул спичку (кто вытянет укороченную, тот и пойдет на стройку) вместе с парнем по кличке Корнет, помните белогвардейского корнета Оболенского? фамилия его была Азаров, до сих пор помню, а прозвище Корнет.
  
   Мне не повезло. Я вытянул короткую спичку. Корнет попал в обычную учебную группу, на дневные занятия, а я нарядился в спецовку строителя и по заводскому гудку, как обычный работяга, вышел на "объект".
  
   Довольно скоро я освоил две профессии бетонщика и маляра. Днем работали, а вечером шли в институт на занятия. Нам повезло для потока строителей, а это были студенты первого и второго курсов, институт выделил лучших преподавателей, и мы шли, что называется, ноздря в ноздрю со студентами"дневниками".
  
   Кстати, вуз наш назывался Свердловский юридический институт, сокращенно СЮИ. Это моя аббревиатура, я ведь тоже СЮИ: Скуратов Юрий Ильич. Мелочь, конечно. Но приятная. Я понимал, что попал в свой институт это был некий знак, поданный едва ли не свыше. Хотя все это обычная чепуха, которая может прийти только в отягощенную предстоящими экзаменами голову. Но тем не менее мне все говорили: ты еще когданибудь будешь ректором этого института.
  
  Почему ректором?
  
  Да потому, что твои инициалы совпадают с инициалами института.
  
   Тем временем подоспела первая сессия. Честно говоря, я волновался а вдруг не сдам? Тем более в ходу было расхожее понятие о том, что студентом человек становится не после поступления, а лишь когда сдаст первую сессию. Вот сдаст ее, тогда все, тогда может считать себя полноправным студентом.
  
   Первый экзамен выпал по предмету, который назывался "Организация суда и прокуратуры в СССР". Курс лекции нам читал известный профессор Владимир Михайлович Семенов проректор института по науке. Забегая вперед, скажу, что этот человек во многом определил мое будущее.
  
   Вопрос, который мне достался, был сформулирован так: "Отрасли прокурорского надзора в СССР". Я довольно легко ответил на билет.
  
   Семенов сказал:
  
  Молодой человек, я вас сейчас задам дополнительный вопрос, трудный, а потом, если ответите, мы с вами поговорим... Итак, чем отличается отрасль общего надзора в процессуальном смысле, в смысле объема полномочий, от надзора за дознанием, следствием и оперативнорозыскной деятельностью?
  
   Я ответил. Семенову мой ответ понравился. Он сказал:
  
  У вас есть способности к науке. Я вам советую вступить в научное студенческое общество.
  
   Это была очень важная рекомендация сродни этакой путевке в научную жизнь ведь Семенов был руководителем этого общества.
  
   Сессию я сдал на "отлично" был единственным из шестидесяти студентов"строителей", сдавших эту сессию на "пять".
  
   Наукой я увлекся серьезно, и после окончания института мне предложили остаться в аспирантуре. Закончил я институт, как и начал, на пятерки у меня не было ни одной четверки...
  
   Но вот какая беда в институте не было военной кафедры и мне предстояло пойти в армию. Профессор Семенов не хотел отпускать меня не "княжеское", мол, это дело, написал в военкомат одно письмо, потом второе, но это не помогло.
  
   Четырнадцатого ноября 1973 года я надел военную форму. Кстати, мой друг Сережа Ряднов тоже аспирант и тоже, как и я, "рядовой необученный", ждал, когда его призовут в ряды защитников Отечества. В отличие от меня, за него никто не ходатайствовал. Но он нашел другой ход, куда более эффективный, чем "метод профессора Семенова", познакомился с девушкой из военкомата, очаровал ее, угостил шоколадкой и парой пирожков. В результате та вытащила его анкету из числа призывников и передвинула далекодалеко, точнее, совсем задвинула... в ряды участников Великой Отечественной войны. Так ни в какую армию Сережа и не попал.
  
   А я попал. И понял с той поры, что не всегда большой начальник может решить вопрос так, как надо. Порою и это бывает часто гораздо больше может сделать обычная сошка, винтик.
  
   Забрали меня в воинскую часть номер 5425, что в переводе на обычный язык означало: 5й отдельный специализированный батальон милиции. Основная задача бойцов батальона заключалась в охране общественного порядка путем пешего патрулирования. Но до патрулирования надо было два месяца отбыть в учебке, на усиленных тренировках, где были и длинные маршиброски, и борьба, и бег в противогазах на очень приличные дистанции. Последнее было самым трудным. В противогазе зачастую даже стоять нельзя, не то что бежать. Во время бега в резиновой маске скапливается пот, такое впечатление, что в нем плаваешь. Пот ест глаза, ноздри, губы, сбросить маску нельзя. Если сбросишь роту с финиша вернут на то место, где была сброшена резиновая "кожа", и заставят бежать вновь. Всю роту. А это, как говорится, чревато. Ребята за такие шутки запросто могли накостылять по шее.
  
   Както бежали по лесочку, а там гуляла мамаша с малышом. Малыш увидел нас и зашелся от восторга:
  
  Мама, слоники бегут!
  
   С тех пор мы стали звать друг друга "слониками".
  
   Дедовщины у нас не было, но что такое подловатый командир роты, я познал был у нас такой. Старший лейтенант Диев. Или Деев, не помню точно. Например, он приводил роту в столовую, рассаживал промокших, продрогших, усталых ребят по столам и через несколько минут командовал: "Рота, приготовиться к вставанию!" А мы успели еще только холодное съесть кусок колбасы или винегрет, первое еще лишь принесли, но уже прозвучала команда: "Приготовиться к вставанию!" Это означало: все, конец обеду! Старший лейтенант прекрасно это понимал и тем не менее поднимал голодных ребят изза столов. Что он хотел этим показать? Презрение к своим подчиненным? Научить быстро, посвинячьи, есть? Ну, научил... А дальше?
  
   Наконец это заметил командир батальона Петр Федорович Красноперов, подполковник, настоящий комбат, и поинтересовался:
  
  А чего это учебная рота у нас так плохо ест?
  
   Ему объяснили. Красноперов вызвал старшего лейтенанта к себе в кабинет и, судя по всему, врезал по первое число. Больше фокусы с "обедометанием" в учебной роте не повторялись.
  
   Занятия в учебной роте особенно те, что предполагали физические нагрузки, потом здорово мне помогли.
  
   Помню первое задержание. Мы с напарником несли службу по патрулированию (так это называлось официально, по уставу) в районе гостиницы "Свердловск". При гостинице, как и положено, имелся ресторан этакое теплое шумное место, в котором постоянно затевались драки. Не обошлось без драки и на этот раз. Зачинщик определился сразу очень ловкий, резкий, со стремительными движениями парень. Он сбил с ног несколько человек, мотнулся в одну сторону, затем в другую, потом раз пять врезал ботинком по упавшим людям... Мой напарник схватил его за руки, но он вывернулся, оттолкнул его и побежал вдоль гостиничной стены. Я побежал следом.
  
   Бежать было трудно. Вопервых, я был в тяжелой милицейской шубе и в валенках, в Свердловске стояла морозная погода, к губам еще примерз свисток... В общем, буквально через несколько минут я взмок. Свистнул один раз, другой. Беглец только скорость прибавлял, тем более одет он был куда лучше меня в легкую курточку. Прохожие вместо того, чтобы помочь мне задержать беглеца, почтительно расступались, образуя коридор.
  
   Так по этому коридору мы и бежали: впереди этот парень, потом я. Он, конечно же, рассчитывал, что уйдет, но я не сдавался, упрямо тянулся и тянулся за ним. Все же я его догнал из последних сил, но догнал, повалил на снег и заломил руки за спину. Тут и напарник подоспел.
  
   Когда мы вели этого парня в отделение милиции здесь же, в Железнодорожном районе, он все время изумленно косился на меня:
  
  Как ты умудрился догнать, а? Я ведь в молодости легкой атлетикой занимался. Никогда не думал, что меня можно догнать. Как догнал?
  
   А вот так и догнал.
  
   В армии я пробыл больше года и вернулся в аспирантуру. Надо сказать, что я, пока служил в армии, об аспирантуре не забывал: вопервых, некоторые из наших командиров заочно учились в СЮИ и осознавали, что через некоторое время им придется сдавать мне экзамены, а вовторых, комбат Красноперов дивный мужик все прекрасно понимал и, если надо было съездить в институт, побывать на консультации либо повидаться с руководителем диссертации, незамедлительно меня отпускал.
  
   Находясь в армии, я сдал минимум по философии, а потом, основательно подготовившись, сразу же после армии, по немецкому языку.
  
   В общем, хоть служба медом и не была, сохранил я о ней самые теплые воспоминания. Было много задержаний и хулиганов задерживали, и грабителей, и, бывали случаи, людей с оружием. Все было. Даром те годы не прошли.
  
   В нашем институте работала удивительная аспирантская "мама" Галина Георгиевна Селезнева заботливая, всегда готовая помочь и делом и советом, и пока я служил в армии, она умудрялась по телефону разыскать меня и там. До сих пор и я сам, и вся моя семья поддерживаем с ней добрые отношения.
  
   Руководителем диссертации у меня был профессор Судницын Юрий Григорьевич человек своеобразный, с дворянскими манерами и дворянской внешностью, автор нескольких книг. Впрочем, к факту появления своих книг он относился очень спокойно и говорил:
  
  Можно написать два десятка томов, и их никто не заметит, а можно всего лишь две статьи, и они войдут в историю науки.
  
   Защитился я в 1977 году, досрочно. Я мог еще год находиться в аспирантуре, отдыхать, ничего не делая, но я предпочел этому защиту кандидатской диссертации.
  
   Через десять лет, в 1987 году, я защитил докторскую и одно время был самым молодым доктором юридических наук в стране.
  
   Но это достоинство или, быть может, недостаток обладает одним свойством: очень быстро проходит.
  
   Будучи аспирантом, я женился. Для того чтобы рассказать, как это произошло, я должен немного вернуться в прошлое, в город УланУдэ.
  
   По соседству с нами жила девчонка, которую я вначале не замечал, хотя она была очень красивая: темноволосая, с большими голубыми глазами, нарядная. Приехав както из Свердловска, я увидел ее в своем дворе.
  
  Кто это? спросил я в неком ошеломлении.
  
  Лена Беседина. Неужели не помнишь? Ты же учился с ней в одной школе.
  
   Учились мы в школе номер 42, Лена была моложе и шла двумя классами ниже: я в девятом, она в седьмом, но я никогда не обращал на нее внимания. А тут такая красавица! В груди даже чтото холодное возникло: надо же, какая девчонка выросла!
  
   Но заботы у нее были одни, у меня другие я был студентом, потом аспирантом, стипендии ни студенческой, ни аспирантской мне не хватало, надо было подрабатывать, а летние каникулы самый лучший для этого период.
  
   Летом я увидел ее в театре. К нам приехали на гастроли актеры из Владивостока событие для УланУдэ было нерядовым, и на спектакли дальневосточников театральная публика повалила валом. А уланудэнская интеллигенция увлекается театром. И это, как говорится, не дань моде, это идет от души. Вскоре я увидел Лену в кинотеатре "Октябрь". Ну словно бы сама судьба толкала на то, чтобы мы сталкивались если не на узкой дорожке, то в очень суженном, даже замкнутом пространстве, где все видят друг друга. И каждый раз я видел Лену, а Лена видела меня.
  
   Както мы с моим приятелем Лешей Гуциным сидели в сквере, читали газеты. Вдруг Леша говорит:
  
  Вон твоя Ленка идет!
  
   "Твоя"! Газета выпала у меня из рук.
  
   Когда я приехал домой на летние каникулы после четвертого курса, то както вечером, уже в самом конце каникул, пригласил ее на танец. Дело было на обычной танцевальной веранде дискотек тогда не было, были танцплощадки, но, право слово, это ничуть не хуже, если не сказать лучше. Лена была нарядная, неземная какаято. Заглядеться можно. Была она не одна, а со своей подружкой Наташей Елаевой, дочерью учителей нашей же школы также очень приметной девушкой.
  
   Лена с готовностью пошла на танец.
  
   Как она потом призналась, ей приснился сон. Не простой сон, а вещий, в руку. И действие происходило на той самой танцверанде, где мы находились. Лена была в этом сне вместе с Наташей. Заиграла музыка, и она увидела меня. Я шел к подружкам, чтобы пригласить на танец и пригласил... Наташу Елаеву.
  
   В общем, Лена рассказала об этом сне Наталье. Та чтото быстро прикинула про себя и скомандовала:
  
  Пошли на танцы!
  
   После танцев я пошел провожать Лену, а когда прощались, не назначил ей свидания. Хотя по всем канонам той поры должен был назначить. Лена удивилась. Удивляться же было нечему. На следующий день я улетел в Свердловск.
  
   Не знаю, что она подумала обо мне, наверное, об этом не расскажет никогда, но догадываюсь, что мысли эти были не самыми лучшими. Предполагаю, что она крепко выругала меня.
  
   И я тоже хорош не мог ей сказать, что завтра покидаю УланУдэ.
  
   Но в голове Лена Беседина сидела прочно. Позже, через некоторое время, когда я снова очутился в УланУдэ, у одного моего приятеля наметилась свадьба. Свадьба это дело такое, это большой праздник, который собирает в УланУдэ огромные компании, едва ли не целые районы. Так и у нас в Аршане.
  
   Я не знал, придет ли Лена на эту свадьбу, поэтому послал к ней Лешу Гуцина:
  
  Леша, попроси Лену, чтобы пришла на свадьбу. Скажи Юра Скуратов приглашает. Ладно?
  
   Леша и направился с этим поручением к Лене, выполнил его добросовестно, но тем не менее я послал к ней другого своего приятеля, у него была машина, чтобы он обязательно привез Леночку на свадьбу. И второй приятель доставил Лену на свадьбу. Правда, у самой Лены, вопреки всему, сложилось впечатление, что это не я тяну ее на свадьбу, а ктото другой...
  
   Мы объяснились, и все встало на свои места.
  
   Со свадьбы домой шли вместе. Было лето, гдето погромыхивал гром, пахло свежей травой и цветами, мы шли и говорили. О чем? Да обо всем. И тогда я понял, что Лена Беседина тот человек, который мне нужен. Может быть, даже единственный... Других таких девушек я не встречал.
  
   Но предложение я ей сделал позже, прислал письмо из Свердловска в УланУдэ и объяснился в любви.
  
   Через некоторое время Лена Беседина стала моей женой.
  
   А сама Лена вспоминает другой случай нашего с нею знакомства, с подачи, естественно, Лениной мамы, моей тещи Лидии Степановны. Привели нас на детскую елку, впрочем, это меня привели, а Лену еще носили на руках, ее принесли в Дом культуры. Там, естественно, познакомили, но проводить время мне с какойто соплюшкой было недосуг и я немедленно умчался к Деду Морозу. Лидия Степановна позже, когда мы начали встречаться, все сетовала:
  
  Жалко, не знала я, что ты будешь с Юрой Скуратовым встречаться, а то бы его получше рассмотрела!
  
   Но это так, к слову. Вернемся к институтским делам.
  
   Вообще, смешных вещей в институте было много. Кафедрой иностранных языков заведовал Оскар Семенович Альстер. Он польский еврей, один из активных деятелей Польской объединенной рабочей партии, спасаясь от гитлеровцев, приехал в Советский Союз, здесь женился на сибирячке и остался жить. Знал он пять языков, но русский, честно говоря, до конца выучить не смог. Кафедра у него была в основном женская, мужчин было только двое, он и еще один парень, совсем молодой, по фамилии Северюхин.
  
   Както Оскар Семенович прибегает взволнованный на кафедру и кричит:
  
  Попал!
  
   Все начали интересоваться:
  
  Кто попал?
  
  Северюхин попал!
  
  Куда, Оскар Семенович, попал?
  
  В президиум попал!
  
  Оскар Семенович, в какой президиум?
  
  Ну, в этот, как его... в вытрезвитель попал!
  
   Выяснилось, что молодой Северюхин как следует наврезался и... попал!
  
   В институте несколько раз мне довелось работать в стройотрядах. Это, конечно, суровая школа, но это и один из немногих способов заработать деньги. Других у студентов не было. Или почти не было.
  
   После стройотряда считалось особым шиком проехать на такси от кинотеатра "Современник" до института задом, это примерно километр. Затем ухарь выходил из такси, доставал из кармана десятку и протягивая ее таксисту, говорил небрежно:
  
  Сдачи не надо!
  
   Это означало, что "мастер высшего пилотажа" вернулся из стройотряда.
  
   В общежитии мы одно время занимали комнату на двоих с Владимиром Борисовичем Исаковым, известным юристом, видным деятелем Верховного Совета Российской Федерации, а ныне начальником правового управления парламента. До сих пор помню номер нашей комнаты 214. Володя, кстати, научил меня делать "пролетарский салат имени Первого Интернационала". Что это такое? Это вареная свекла, чеснок и соленый огурец, которые надо было перетереть на терке и заправить майонезом. Получалось очень вкусное блюдо. Рецептом этим я пользуюсь до сих пор.
  
   Работать я был оставлен в институте и вскоре сделался заместителем декана, а потом и деканом заочного факультета. Затем деканом судебнопрокурорского факультета самого крупного в СЮИ. Преподавательские и научные кадры у нас в институте были превосходные: Остапенко Дмитрий Демьянович ректор, проректор по науке, как я уже говорил, Семенов Владимир Михайлович, вторым проректором, по учебной работе, был Яковлев Вениамин Федорович нынешний председатель Высшего арбитражного суда России. Но административная работа административной работой, меня же больше занимала работа научная, поэтому я совмещал одну с другой. Вскоре стал профессором кафедры конституционного права.
  
   Приходилось ездить и за кордон. В 1983 году я выезжал читать лекции в Гаванский университет, на Кубу. Читал я там курс конституционного права. Причем сравнительного и западного, и нашего, в сравнении. Это довольно трудный курс, я долго готовился к нему и читал его не студентам, а преподавателям. Жил в доме для гостей Гаванского университета, на Кинта Авениде пятой улице, недалеко от нашего посольства. Куба произвела на меня большое впечатление, и не потому, что я впервые так плотно столкнулся с заграницей, и не ошеломляющими по красоте видами набережной Малекон, а своей веселостью, жизнерадостностью, умением переживать беды.
  
   Помню, мы летели в Гавану, сделали промежуточную посадку в Гандере, и едва оторвались от взлетной полосы Гандера, как кубинцы, почувствовав приближение дома, начали петь. А когда до Гаваны оставался час лета, уже весь Ил62 пел и плясал. Кубинцы радовались родине, тому, что русские, сидящие за штурвалами лайнера, отличные летчики, и вообще "советико" неплохие ребята, тому, что жизнь идет, в мире есть песни, есть вино и танцы... Нигде потом, ни в одном углу земли, я не видел таких жизнерадостных людей, как на Кубе. Пели "Катюшу" и "Подмосковные вечера". Эти песни там знают все, поголовно.
  
   Меня незамедлительно стали звать Юрием Гагариным не изза того, что был похож, а изза того, что у нас были одинаковые имена. На Кубе я, пожалуй, первый раз почувствовал себя представителем великой страны.
  
   Совсем недалеко от дома для гостей был великолепный пляж. К сожалению, платный. А что такое деньги для командированного человека? Да буквально все и вместе с тем ничто их у командированного просто не бывало. Так и у меня с моими коллегами...
  
   Сторожем на пляже был очень приветливый старичок. Мы выстраивались в цепочку, подходили к старичку я первым, и как ведущий, произносил громким голосом порусски:
  
  Здравствуйте, друг!
  
   Старичок немедленно расплывался в роскошнейшей улыбке:
  
  Оо, руссо, оо, советико! и делал рукою широкое приглашающее движение на пляж. Без всяких денег.
  
   Любовь к советским, к русским была повсеместная. Наши песни знали все. А сейчас мы проедаем остатки прежнего авторитета. Когда еще станут петь песни молодой России? Да и станут ли?
  
   Следующую поездку я совершил в Германию. Один, без переводчиков. Рассчитывать приходилось только на собственное знание немецкого языка, приобретенное в институте. Прожил я там два месяца. Это была очень интересная и нужная стажировка у профессоров Зальцведеля и Осенбюля в Институте публичного права при Боннском университете. На окраине Бонна снимал маленькую квартирку, готовил себе сам, иногда ездил в студенческую столовую. На всем экономил. В результате, как и многие советские командированные, я купил телевизор "Шарп" и магнитофон. Радости в доме было много. Телевизор тот служил долго, недавно только сломался. Самое приятное было, что Лена встречала меня на вокзале в Москве она специально приехала из Свердловска.
  
   Она ведь, когда мы поженились, перевелась в Свердловск. После школы она училась в ВосточноСибирском технологическом институте, в Свердловске же стала учиться в электротехническом институте инженеров железнодорожного транспорта, который благополучно и закончила. Стала инженеромэкономистом.
  
   Наш первенец сын Дима родился в 1976 году, дочь Саша в 1981м. Но вернемся к зарубежным поездкам.
  
   В следующую закордонную командировку, в Польшу, в город Познань, я отправился уже с Леной. Это было в 1989 году. Мы дружили Свердловский юридический институт и юрфак Познаньского университета. Поездка эта была обменная.
  
   Самое интересное все эти годы, особенно в зарубежных поездках, вспоминалось недавнее прошлое, наша с Володей Исаковым комната, "пролетарские" салаты, жесткая работа без всякого контроля со стороны. Просыпались мы обычно в половине девятого, потом умывание, завтрак. После завтрака садились за книги. На часах была половина десятого, можно было не проверять... Вставали же изза книг в половине десятого вечера, бежали в ДК "Урал", расположенный рядом, где имелся роскошный бассейн, плавали час, и всю усталость снимало как рукой. Молодые были, здоровые...
  
   Когда я уходил в армию, место в комнате номер 214 не сдавали никому, держали для меня, Исаков жил один, на это место я и вернулся.
  
   Позже Володя поменял свою квартиру в Нижнем Тагиле на две комнаты в Свердловске у него был тяжело болен отец, его надо было забирать к себе, и съехал из общежития. Мы потом уже жили там с Леной. И незаконным образом с Димкой, когда тот родился. Незаконным образом потому, что детей, тем более грудных, держать в общежитии было нельзя, но все, в том числе и начальство, закрывали на это глаза, понимали подругому быть не может.
  
   Из этого общежития, из памятной сердцу комнаты 214, мы переехали в другое общежитие, то самое новое, построенное, где ныне живут студенты судебнопрокурорского факультета. Позже наша знакомая Валентина Станиславская, следователь Кировского райотдела милиции (муж ее Виктор был командиром роты в батальоне, где я служил), помогла нам снять однокомнатную квартиру. В этой квартире мы прожили три с половиной года.
  
   А потом нам дали двухкомнатную квартиру в Пионерском поселке. Это было первое наше жилье собственное, свое, не надо было мыкаться по чужим углам. Мы были счастливы. Дом был девятиэтажный, кирпичный. Через некоторое время к этому дому пристроили другой и мы получили жилье уже там, побольше трехкомнатную квартиру. У нас к той поре, кроме Димы, была уже и Саша. В общем, поскитаться пришлось немало, но скитания эти не оставили в душе тяжелого следа мы были молоды, верили в будущее, в свои звезды, если хотите, думали больше о дружбе, чем о распрях (о распрях вообще не думали), верили в то, что завтрашний день окажется лучше сегодняшнего. И были правы.
  
   Иначе, если этого не будет, и жить не стоит.
  
   Жизнь  штука удивительная, сюжеты иногда преподносит совершенно неожиданные. Я жил в Свердловске и не думал о Москве, но вскоре оказалось пора думать и о переезде в Первопрестольную.
  
   ПРОДОЛЖЕНИЕ ГЛАВЫ О СВЕРДЛОВСКЕ
  
   Я написал главу об институте, прочитал ее и понял написал мало, многое упустил, многих не упомянул. Ведь свердловский период жизни ключевой, не будь его, не было бы ничего, даже меня, нынешнего, и то не было бы.
  
   Можно было, конечно, перелопатить главу о СЮИ, но я не стал этого делать, я решил написать отдельную главку, этакое дополнение к рассказанному выше. Это мне подсказала сделать и Лена, Елена Дмитриевна, моя любимая жена.
  
   И я, пребывая в Москве, в тогдашних заботах переезда, вновь вернулся мыслями в Свердловск, в свой родной институт, к людям, которые мне были и есть дороги.
  
   Идет время, многих уже нет в живых, а хочется вспомнить всех и тех, кого уже нет в живых, и тех, кто живы.
  
   В СЮИ работало много ученых с мировыми именами, общаться с ними было и полезно и важно для тех юристов, которые решили посвятить себя науке. Хотя я уже и назвал имена многих из них в предыдущей главе, я назову еще раз.
  
   Одним из самых ярких людей в этом мире был, конечно же, Юрий Григорьевич Судницын. Вопервых, это был блестящий ученый, вовторых, он великолепно знал немецкий язык и ездил в Германию читать лекции в институте Гумбольдта, втретьих, оставил после себя несколько трудов, которые ныне считаются классическими.
  
   Помню, когда я работал уже на Старой площади, в ЦК КПСС, ко мне пришел один выпускник юридического института он очень хотел стать моим аспирантом.
  
   Настроен он был критически абсолютно ко всему, готов был все ломать и крушить, чтобы сказать новое слово свое собственное, единственно верное, в науке.
  
   Я возражал ему, возражал, впрочем, довольно вяло: немало, мол, прекрасных ученых было и до него, и когда этот будущий профессор допек меня, предложил:
  
  Пойдите в Ленинку, в научный зал библиотеки, возьмите там двухтомник докторской диссертации Судницына, прочитайте его и мы вновь вернемся к нашему разговору.
  
  Вы меня все равно не переубедите, заявил он перед уходом, мое мнение твердое.
  
   Ну что ж, твердое так твердое.
  
   Отсутствовал он месяца три. Но через три месяца все же появился. Неожиданно подавленный от прежней шапкозакидательской бодрости не осталось и следа.
  
  Благодарю вас, Юрий Ильич, за то, что на путь истинный меня наставили, сказал он. Никакой наукой я заниматься не буду. Так, как написал Судницын, мне не написать никогда.
  
    Вот какой неожиданный выстроился сюжет.
  
   Приятно и сейчас вспоминать Митрофана Ивановича Ковалева и Геннадия Владимировича Игнатенко, оба они заслуженные деятели науки Российской Федерации, крупнейшие специалисты. Юдельсон Карл Сергеевич подлинное светило в области гражданского процессуального права. Он долгое время работал в Свердловске, в СЮИ, потом уехал в Саратов, в тамошний юридический институт, заведовал там кафедрой.
  
   Однажды он вернулся в Свердловск председателем ГЭК. Госэкзамены сдавали студентызаочники из учебноконсультационных пунктов УКП. Надо заметить, подготовка на УКП обычно бывает слабая, заочники много слабее очников, потому сейчас практика УКП в системе юридических вузов отменена (не знаю, как в других), но тогда они еще существовали в Омске, в Уфе, в Новосибирске.
  
   Экзамены принимал профессор Ковалев, Юдельсон же председательствовал. Некоторое время он слушал не самые блестящие ответы, а потом, измученный нудным однообразием экзамена, задремал.
  
   Одной девушке попался следующий билет по уголовному праву: "Изнасилование. Понятие и виды преступления". Заочница стала бодро отвечать на билет.
  
  Изнасилование бывает двух видов: простое и фигурное, заявила она.
  
   Юдельсон незамедлительно проснулся:
  
  Как вы сказали?
  
   Ковалев от смеха полез под стол.
  
  Изнасилование бывает двух видов: простое и фигурное, повторила девушка.
  
  Ну, простое мы знаем. Расскажите нам про фигурное...
  
   Както он спросил у одного студента, прибывшего в Свердловск с нынешней родины олигарха Абрамовича с Чукотки:
  
  Что вы можете сказать об Ольстере?
  
  Оскар Семенович прекрасный преподаватель, мы его любим и уважаем.
  
   Студент перепутал Ольстер с заведующим кафедрой иностранных языков Альстером.
  
   Вообще, студенческие годы самые веселые в жизни всякого человека. Хоть и голодно мы жили, но весело. Чего только в студенческую пору не случалось! По соседству со мною жил аспирант Венир Самигуллин. Однажды его отправили на картошку руководителем большой студенческой группы. И вот на одном из картофельных полей происходит следующий диалог, очень красноречиво, кстати, характеризующий два социальных слоя, крестьянство и научную интеллигенцию, Самигуллин спрашивает у местного бригадира, здорово страдающего с перепоя головной болью:
  
  Скажите, как мы после уборки будем дифференцировать картофель?
  
   Бригадир от неожиданности едва на землю не сел. Покрутил головой, приходя в себя, и рявкнул во все горло:
  
  Да пошел ты! Дураку понятно, что большие картохи сюды, маленькие туды!
  
   Мне тоже довелось побывать на уборке картофеля. Вместе с Сережей Рядновым тем самым аспирантом, который так удачно избежал призыва в армию. Кстати, мы с ним только двое из пятисот человек закончили институт без единой четверки.
  
   Память у Сережи была феноменальная. Он, например, брал книгу любую книгу, с любым текстом, раскрывал ее, в течение примерно полутора минут изучал текст, напечатанный на двух страницах разворота, и затем по памяти воспроизводил обе страницы целиком. Редко когда пропускал какое слово. Если пропускал здорово смущался.
  
   В общем, поступили мы с ним в аспирантуру и поехали на картошку. Бригада у нас подобралась "полуторная" девчонок было ровно в полтора раза больше, чем парней.
  
   Жить нас поселили в огромном спортзале на пол бросили полсотни матрасов, на них мы и разместились. Жили мы весело, много шумели, под гитару горланили песни, тосковали по родным, разыгрывали и подначивали друг друга, на костре пекли картошку главное студенческое лакомство, рассказывали анекдоты. Анекдотов было море. Непревзойденным рассказчиком оказался Сережа Ряднов он вообще был душой нашей картофельной бригады.
  
   И вдруг както вечером он рассказал анекдот, мягко говоря, скабрезный. Наступило довольно тягостное молчание. Сережа понял, что сделал не то, и поспешил вывернуться из скользкой ситуации за мой, между прочим, счет.
  
  Я не хотел рассказывать нашему приличному обществу этот анекдот, сказал он, но мой лучший друг Юра Скуратов очень любит такие анекдоты, поэтому считайте, что я как бы выступил в концерте по заявкам. В данным случае по заявке Юры.
  
   ЕйБогу, мне очень захотелось в тот момент врезать Сереже затрещину. Наш общий приятель Норик Манукян почувствовал это и незамедлительно встал между нами.
  
   Незначительные, конечно, все эти эпизоды, "мелочевка", но из них состояла наша жизнь, и жизнь эта была прекрасна.
  
   К сожалению, Сергея Ряднова сейчас уже нет в живых.
  
   К числу крупнейших ученых относился, естественно, и Октябрь Алексеевич Красавчиков, виднейший наш юрист"цивилист".
  
   В 1972 году я впервые приехал в Москву. Москва, конечно, меня потрясла, она и не могла не потрясти, в ту пору я даже и не помышлял, что мне придется здесь жить...
  
   Приехал я тогда в Москву, чтобы выступить на студенческой конференции, выступил довольно хорошо и после дебатов зашел вместе с одним товарищем из Ленинграда в магазин "Юридическая книга" посмотреть, что там есть из новинок "профильной" литературы.
  
   Смотрю, на полках знакомые имена. Игнатенко "Международное право", Ковалев "Уголовное право". А у Красавчикова целая библиотека только что выпущенный двухтомник и несколько отдельных книг. На других полках также стояли книги авторов из Свердловского юридического института. И все свердловчане.
  
   А мой коллегаленинградец смог найти только одну книгу представителя питерской юридической школы. Сравнение было не в пользу Питера.
  
   Во многом мой путь в науке, конечно же, определил профессор Судницын. Он великолепно, просто захватывающе читал лекции, умел держать аудиторию в напряжении два часа лекции пролетали, как одна минута, я учился у него лекторским приемам, он был мастером классификации, что крайне важно... Причем содержание его лекций часто совершенно не совпадало с содержанием учебника. Должен заметить, что ни один уважающий себя студент не будет ходить на лекции, если лектор на них старательно пересказывает учебник, студенту это удобнее прочитать перед самым экзаменом ему обязательно надо преподносить чтото свое, яркое, еще непознанное, только тогда он будет ходить на лекции, а так нет, так вряд ли его заставишь...
  
   До сих пор помню, как я пришел в первый раз в студенческий научный кружок, как через полгода стал старостой, как начал заниматься проблемами народного суверенитета.
  
   У меня и ныне бережно хранится первый доклад, который я сделал в кружке, еще наивный, с "глобальными" обобщениями, вызывающий улыбку. По характеру я однолюб, и науку в ее узкой "суверенитетной" теме, и жену свою люблю до сих пор и буду любить до конца жизни.
  
   Я был просто счастлив, когда в 1972 году в сборнике, посвященном пятидесятилетию образования СССР, вышла моя статья. Я, наверное, не менее сотни раз раскрыл ту книгу, где в середине значилось "Ю. Скуратов. Проблемы суверенитета в Союзе ССР", а под фамилией, в скобках, меленько: "студент 3го курса".
  
   На третьем курсе меня перевели на индивидуальный график учебы такие графики имели только студенты, занимающиеся научной деятельностью. Чем был удобен такой график? Можно было не ходить на лекции, экзамены "индивидуалы" сдавали, когда хотели, в любой очередности, чего простые студенты не могли делать. Меня индграфик очень даже устраивал: я, признаюсь, любил поспать, и при таком построении учебы мог вставать утром, когда хотел.
  
   Когда дело подошло к диплому и ректорат решил оставить меня в аспирантуре, мне очень важно было попасть на кафедру к Судницыну. Но любимый мой профессор Судницын крайне редко и крайне неохотно брал к себе аспирантов. К нему просились даже сотрудники обкома партии могущественные в Свердловске люди, просились работники прокуратуры и суда он не брал их, пока не убеждался в пригодности для науки.
  
   Все мои друзья, кто занимался наукой, уже обговорили свои перспективы, а Судницын все молчал. Без него мою судьбу решить не мог никто. Я начал примеряться к кафедре философии оттуда поступило несколько приглашений, и хотел было провести с ними первый пристрелочный разговор, как вдруг Судницын попросил заглянуть к нему.
  
   Я заглянул.
  
  Юра, я делаю тебе официальное предложение стать аспирантом нашей кафедры, сказал он.
  
   Казалось, я никогда еще в жизни не был таким счастливым. Я шел пешком к себе домой и, будто школяр, которого первый раз поцеловала девчонка, в которую он был влюблен, подбрасывал вверх портфель, ловил его, и снова подбрасывал, и чтото горланил...
  
   Как мало, оказывается, надо человеку для счастья.
  
   В 1977 году я написал диссертацию на тему, посвященную конституционным проблемам народного суверенитета, и приготовился к защите. Но вышла заминка. Я писал диссертацию, используя в качестве материала Конституцию СССР 1936 года, а к той поре уже были опубликованы тезисы новой Конституции 1977 года и в стране началось повсеместное обсуждение ее.
  
   Ректор в ту пору готовился к какойто конференции на тему суверенитета и, естественно, залез в мою диссертацию думал там чегонибудь почерпнуть, но прежде чем чтолибо почерпнуть, увидел, что новая Конституция в диссертации никак не отражена, на нее нет даже ссылок. Утвердит ли ВАК такую диссертацию?
  
   Судницын ответил совершенно определенно: утвердит! Но червь сомнения сидел в ректоре крепко: он созвал ученый совет. На совет пригласили и меня. Я изложил свои доводы. Тем более что на диссертацию уже имелся отзыв профессора Фарбера Исаака Ефимовича из Саратова положительный отзыв... Присутствующие практически единодушно высказались и решили: никаких переделок, надо выходить на защиту с диссертацией в таком виде.
  
   Проголосовали открыто, без черных и белых шаров.
  
   Насчет черных и белых шаров ходит немало разных легенд и россказней. Особенно в академических кругах.
  
   Один ученый муж рассказывал мне, как защищал диссертацию крупный партийный работник. Дело происходило в одном из московских институтов. Во время обсуждения диссертации ни один человек не высказался против, все высказались за, а когда дошла очередь до тайного голосования, то оказалось: нет в рядах ученого совета того единодушия, которое было только что продемонстрировано. Голосовали, как и у нас, семнадцать человек. Счет был: пять "за" и двенадцать "против". Диссертация провалилась с оглушительным треском.
  
   Но самое интересное случилось потом: этому важному партийному чину позвонили девять человек, и каждый из них говорил, что это именно он проголосовал "за"... В нашем же институте этого не было, атмосфера у нас была чистой, дышать было легко.
  
   Свердловск дал путевку в жизнь не только мне многим другим юристам... Он вообще предоставлял всем возможность расти.
  
   Но как бы там ни было, несмотря на внешнюю легкость, занятия наукой давались мне не очень легко.
  
   Мы с Леной жили в общежитии, на руках у нас находился маленький Димка. Лена ходила на занятия в свой институт, ей во что бы то ни стало надо было его закончить, я же писал кандидатскую диссертацию. И нянчился одновременно с Димкой.
  
   Дело это, доложу я вам, непростое. Особенно, когда надо предельно сконцентрироваться, обмыслить чтонибудь сложное, а Димка не то чтобы мешает, нет он старается мне помочь тоже лезет с карандашом в руках в диссертацию, лезет с твердым намерением изобразить там чтонибудь свое...
  
   Чтобы както разделить Димку и диссертацию, я делал вот что. Мы с Леной уже знали, что он очень любит сладкие кукурузные палочки. Я брал пакет с палочками и рассыпал их в четырех углах кровати. Димка очень серьезно относился к этому незамедлительно забирался в один угол и поглощал все, что там было насыпано. Затем перебирался в другой угол. Потом в третий, в четвертый...
  
   Я же за это время успевал написать пару страниц.
  
   Сладкие кукурузные палочки кончались, и Димкин взор вновь обращался ко мне. Приходилось идти на "военную" хитрость и предпринимать чтонибудь еще. Например, он очень любил пустые коробки. Если пустая коробка попадала к нему, он немедленно хватался за нее, начинал радостно гугукать, вскрикивать, вертеть коробку в руках... Так выигрывался еще один час. Потом придумывалось еще чтонибудь.
  
   Ни в ясли, ни в детсадик Димку мы не отдавали не было такой возможности, приходилось довольствоваться тем, что имели. Конечно, в условиях общежития ребенка и не искупаешь лишний раз, и постирушки лишний раз не устроишь... Это было плохо, но что было, то было.
  
   Дети росли, что Димка, что Саня, диссертации в нужное время попадали на стол ученого совета.
  
   Когда я писал докторскую, то был уже доцентом и имел очень приличную педагогическую нагрузку около девятисот часов в год. Плюс к тому я был деканом факультета. Плюс или, скорее, минус, я не получил положенного в таких случаях двухгодичного отпуска, точнее, двух лет докторантуры. Эти два года обычно дают всем соискателям. А мне нет! Единственное, что мне удалось получить, три месяца стажировки в Москве, в Институте права, и это мне здорово помогло.
  
   Жили мы в Свердловске дружно. Каждое воскресенье выбирались за город, в биатлонный центр "Динамо", там до изнеможения резались в футбол, в бадминтон, шли в сауну, затем возвращались в город.
  
   Крепко сдружились с семьей Владимира Алексеевича Кряжкова и такой вот, очень дружной и шумной компанией проводили целые воскресенья там. В центр, как правило, добирались на колесах, а обратно, домой, повсякому, иногда даже пешком, благо биатлонный центр находился от конечной остановки оживленного автобусного маршрута в шести километрах. По свердловским масштабам это было очень недалеко.
  
   Впоследствии мне пришлось переключиться и на вопросы самоуправления наряду с "парадом суверенитетов", и я даже написал большую монографию.
  
   С нынешних позиций эта монография, пожалуй, излишне заидеологизирована, но другой она никак не могла быть.
  
   Но монография получилась, в этом я уверен твердо. У меня уже несколько лет в голове сидит одна мысль: как только я уйду из Генпрокуроров, то первым делом возьмусь за эту монографию, основательно почищу ее, выскребу разные партийные "серьезности", а если точнее, то партийную шелуху, и издам снова. Мне за нее не стыдно.
  
   Пора, когда я занимался наукой, была счастливой порой в моей жизни.
  
   Помню, Судницын говорил, смеясь:
  
  Всем хороша работа профессора, и зарплата хорошая, и авторитет непререкаемый, и заниматься можно чем хочешь, одно только плохо, и это проблема: студенты! Студенты, Юра, имей в виду, очень мешают профессору жить.
  
   Со студентами контакт я нашел очень быстро: ведь я сам совсем недавно был таким же, как и они. И с Судницыным нашел контакт работать с ним было интересно. Вместе мы написали и опубликовали несколько исследовательских статей. Несколько статей были запланированы, находились в разработке, но света не увидели: профессора Судницына не стало.
  
   Он скончался в Прибалтике от сердечного приступа осенью 1979 года, кончина его надолго оставила ощущение горечи и несправедливости: слишком уж рано уходят люди, которым жить бы да жить!
  
   Он чувствовал свою смерть и месяца за полтора, подписывая какойто документ, дело было в моем присутствии, посмотрел грустно на меня, поставил на бумаге первый инициал своей подписи "Ю", задержал перо и сказал секретарше:
  
  Скоро тут также будет стоять буква "Ю", усмехнулся грустно, както задумчиво, в себя, только фамилия будет другая... и вновь посмотрел на меня.
  
   Похоронили мы Судницына в Свердловске на Широкореченском кладбище. Бывая в Свердловске, я всякий раз обязательно прихожу к нему на могилу поклониться, положить цветы.
  
   Мне пришлось заменить Юрия Григорьевича на кафедре, но проработал я там, к сожалению, недолго.
  
   Когда я покидал институт, новый ректор Михаил Иванович Кукушкин долго уговаривал меня:
  
  Юрий Ильич, останьтесь, не уезжайте! Вы самый молодой доктор юридических наук в стране, будете самым молодым членкорром Академии... Не уезжайте!
  
   С той поры всякий раз, когда я появляюсь в Свердловске и захожу в институт, Кукушкин говорит мне:
  
  Юрий Ильич, я же говорил вам останьтесь в институте, у вас прямая дорога в науке, прямое движение вперед. У вас же светлая голова голова крупного ученого...
  
   И всякий раз такие разговоры вызывают у меня некое сложное чувство, грусть: а может, действительно не надо было уезжать из Свердловска?
  
   МОСКВА, КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ...
  
   Уезжать из Свердловска было тяжело, да и не хотелось: мы привыкли к городу, считали его своим, он стал нашей второй родиной.
  
   Первая родина это УланУдэ, вторая Свердловск.
  
   Но мне предложили перейти на работу в ЦК партии, в Идеологический отдел, а от такой работы, как известно, в ту пору не отказывались. Да и работа была очень интересной, очень.
  
   Кадровики ЦК искали по всему Союзу молодых ученыхюристов видимо, там, наверху, чувствовали, что без реорганизации не обойтись, партия не может находиться в том виде, в каком она находилась тогда. Кстати, я узнал, что к тому моменту в ЦК работали уже восемьдесят докторов наук. Это много, очень много.
  
   В результате я очутился в лекторской группе Идеологического отдела. Произошло это 16 ноября 1989 года.
  
   Лекторская работа тяжелая. Вопервых, нужно быть выше аудитории по уровню знаний, иначе загонят в угол, вовторых, постоянно находишься в напряжении: ведь за годы советской власти народ соскучился по острым вопросам (и острым ответам тоже)...
  
   Отношение к партии в стране менялось, люди смотрели на Горбачева, который не сходил с экранов телевизоров, слушали его речи поначалу с интересом, но постепенно понимали, что во главе страны стоит человек, утопивший в словах реальные дела. Постепенно накапливалось раздражение, а потом и неприятие.
  
   Плюс ко всему затеянная не вовремя антиалкогольная кампания, пробившая в бюджете страны огромную дыру, плюс очереди в магазинах, колбаса по талонам. Колбасу, выкинутую в обычную продажу, есть нельзя было совсем: это была не колбаса, а мокрый картон, размешанный с вареным салом...
  
   В общем, можете представить себе, на какие вопросы приходилось отвечать лектору ЦК в ту пору.
  
   Помню, поехали мы в Эстонию. Поездка была трудной. СССР еще не развалился, но дело уже к этому шло очень жестко спроектированному, планомерному развалу. Эстонцы решили для себя твердо из СССР надо выходить обязательно. Они вежливо выслушивали доводы, со всеми доказательствами вежливо соглашались, вежливо улыбались и делали все для того, чтобы выйти из Союза.
  
   Русские же, горячие головы, проживающие в Эстонии, предлагали взяться за оружие.
  
   Лекторская группа, прибывшая со мною в Таллинн, попала под настоящий перекрестный огонь. Было жарко. И тем не менее мы терпеливо убеждали эстонцев: не торопитесь, семь раз отмерьте, прежде чем один раз отрезать. Но повернуть колесо истории вспять было невозможно.
  
   Иногда нам удавалось затронуть некие больные струны, и эстонцы задумывались о своей судьбе. Это было видно по их лицам, хотя внешне они продолжали оставаться равнодушно вежливыми: каждый человек этакая вещь в себе, нераскрытая тайна.
  
   Както мы собрали на совещание всех судей республики, долго говорили, расходились поздно, и, видать, чтото из наших речей затронуло в душах людей: одна женщина, когда прощались, подошла ко мне и сказала:
  
  Если бы с нами раньше вели такие беседы, возможно, мы и не стали бы думать о выходе из СССР, а сейчас... сейчас поздно!
  
   Минута, когда должен был ударить гонг, возвещающий о распаде страны, приближалась, и последующие события в Прибалтике, особенно стычки в Риге, когда в руках и военных, и мирных жителей оказалось оружие, заряженное боевыми патронами, волнения в Тбилиси, война в Нагорном Карабахе лишь приблизили распад. Горбачев вместо того, чтобы активно вмешиваться в процессы "процесс" ведь "пошел", предпочел спрятаться за спины военных. Похоже, он надеялся на извечное "авось": "Авось пронесет... авось все образуется".
  
   Не пронесло, не образовалось. Вместо того чтобы затормозить распад Союза, Горбачев ускорил его, не продумав до конца идею нового союзного договора.
  
   В ту пору существовала такая традиция все съезды, конференции, пленумы обязательно стенографировались, к каждому выступающему, а точнее, к его речи был приставлен специальный человек. Редактор. Как правило сотрудник ЦК. Ведь во время выступления, с пылу с жару, иной товарищ мог наговорить такое, что потом ему оставалось только хвататься за голову. И глупости проскакивали, и нелепости, и смешные вещи. А уж что касается неграмотности, то сплошь да рядом. Поэтому в обязанности редактора входила чистка речей. Затем они, уже выправленные, без глупостей, попадали к автору на визу.
  
   Пришлось быть таким редактором и мне. Помню, я вел выступления Геннадия Янаева, Альберта Макашова, Олега Лобова, Василия Стародубцева. Досталось мне однажды редактировать и речь Михаила Сергеевича. Человек он, как известно, эмоциональный, за речью своей никогда не следил, что в голове у него возникало, то он и озвучивал. А стенографистки, как и положено, это дело старательно фиксировали. Все до последнего словечка, до последней запятой.
  
   Вот такая эмоциональная с бухтыбарахты речь Горбачева попала и ко мне. Из этого набора слов предстояло сделать чтонибудь болееменее удобоваримое.
  
   Когда в речи есть стержень, есть мысли, из нее всегда можно слепить чтонибудь приличное, но когда, кроме потока слов, нет ничего, то что тут можно сделать? Из ничего и получается ничего. Часа два с половиной я промаялся с речью нашего генерального, прежде чем из нее чтото получилось. Потом долго возмущался: разве можно так говорить?
  
   Твердо уверен: Горбачев должен нести основную ответственность за то, что с нами случилось. Слишком осторожной зачастую оказывалась его позиция. Вместо того чтобы громко объявить, что это он отдал приказы о применении силы, что это его конституционная обязанность защищать государство, он прятался за спины военных, подставлял их.
  
   Убежден, что партию не обязательно было разрушать, можно было, как это показал опыт Китая, используя ее потенциал, провести реформы в экономической, а затем и политической сферах.
  
   Можно было обеспечить эволюционный переход через перестройку, к демократии, избежать многих провалов и ошибок, но Горбачеву этого не удалось. Это требовало необычайной воли и твердости, но стоило Горбачеву столкнуться с трудностями, как он немедленно уходил от этого вопроса.
  
   Жизнь показала, что Горбачев это наша трагедия. Трагедия в том, что он, возглавив партию, не управлял процессом, а плыл по течению. А быть сильным в закулисных играх, в подковерной борьбе, как выяснилось, недостаточно, чтобы управлять страной. Впрочем, эпоха была такая, что не каждый, находясь на его месте, и справился бы...
  
   В Идеологическом отделе ЦК я проработал около года. Вскоре меня повысили и сделали старшим консультантом, а потом я перешел в новый отдел ЦК. Собственно, отдел был старый, поновому он только стал назывался: прежний отдел административных органов переиначили в государственноправовой, а затем в отдел по законодательным инициативам и правовым вопросам. Заведующим был Бабичев Владимир Степанович, первым замом Павлов Александр Сергеевич, я просто замом. У меня был свой участок работы: я отвечал за законодательные инициативы. Это был, конечно же, служебный рост, поскольку замзав отделом ЦК это уровень союзного министра, и я с удовольствием вспоминаю то время, ту работу. Нами, в частности, был подготовлен закон о борьбе с коррупцией, который должен был принять союзный парламент.
  
   "Независимая газета", тогда очень молодая, не замедлила отозваться с некой потаенной усмешкой: партия разваливается, а они еще готовят какието бумаги, и не просто бумаги целый законопроект!
  
   И вот что значит судьба к работе над законом были привлечены сотрудники Генеральной прокуратуры СССР, в частности Владимир Васильевич Панкратов и Алла Христофоровна Казаринова. Работали и другие люди. Не думал, не гадал я тогда, что через некоторое время мне придется этот институт возглавить. Кстати, закон этот так до сих пор и не принят. А он так нужен! Особенно сейчас. Мы изучали опыт европейских партий парламентского типа, примеряли его на себя, анализировали, выпускали сборники статей, принимали гостей изза рубежа.
  
   В частности, помню, у нас гостила румынская партийная делегация, общение было сердечным, договорились о контактах и вдруг сообщение: в Бухаресте переворот! Супруги Чаушеску расстреляны, в столице Румынии стрельба. Наши гости собрались уезжать. Мы понимали, каково им сейчас! Кто знает, как сложится судьба каждого из них. Нам было хорошо мы оставались в благополучной, хорошо защищенной стране. Не знал я еще тогда, что ждет всех нас, что мне, например, придется пережить трагические события 1991 и 1993 годов, что испытания, не менее тяжелые, ждут и мою страну.
  
   Все было еще впереди.
  
   Кстати, через некоторое время Владимир Степанович Бабичев, как и двое его коллег, заведующих отделами ЦК КПСС, Александр Николаевич Дегтярев и Вячеслав Александрович Михайлов, в самую критическую минуту не согласились с курсом ГКЧП и выступили против... Это стало, конечно же, сенсацией.
  
   Разные люди работали в ЦК, но мое глубокое личное убеждение в Политбюро не было ни одного человека, равного по интеллекту Яковлеву Александру Николаевичу. Я видел коекакие документы с его пометками это очень умный человек. Правда, на судьбу партии он имел радикальный взгляд: он считал, что ее надо разрушить. Горбачев был буквально подмят им, сам он с Яковлевым не мог соперничать ни в чем.
  
   Когда мы ездили в Эстонию, один из работников МИДа, человек прозорливый, произнес очень точную фразу:
  
  Мы боремся за Союз, но судьба Союза уже предрешена, увы. Сейчас надо бороться за Россию.
  
   Он как в воду глядел.
  
   Многие, кстати, очень быстро поменяли свои взгляды. В частности, Сергей Сергеевич Алексеев один из самых талантливых ученых юристов страны, слову которого всегда верили студенты СЮИ. Он в свое время много говорил о гуманизме и социальной ценности права социалистического типа. Прошло совсем немного времени и он в своей позиции развернулся на 180 градусов. Мне неприятно было ощущать, когда мы вместе ездили в Свердловск на шестидесятилетие института, что Алексеев, который еще вчера учил меня одним истинам, уже делал другие ставки и пел совсем иные песни. Я понимал, что в ряде вопросов он, быть может, и прав, но ощущение, что за всем этим стоит конъюнктура, не покидало меня.
  
   В общем, работал я в ЦК в очень тяжелый период, но не перевертывался, не шарахался из угла в угол, проработал так до конца, до августа 1991 года. Все события той поры происходили у меня на глазах. Разные чувства обуревали тогда людей. Одни были настроены на то, чтобы все ломать, крушить, другие наоборот, сохранить то, что еще не сокрушено, третьим было все глубоко безразлично, четвертые просто шарили глазами вокруг, выбирая, что поценнее можно ухватить... Мир наш словно бы преобразился, он никогда не был таким незнакомым и жестоким, лица людей стали совершенно иными...
  
   Несмотря на то что о периоде ГКЧП опубликовано много материалов, я нигде не встречал описания событий с точки зрения тогдашней Старой площади. А ведь сотрудники ЦК КПСС поразному отнеслись к августу 1991 года. Одни поддерживали ГКЧП, другие, наоборот, отрицали; было и то, и другое.
  
   Все понимали, что страна находится в тупике, что завел ее туда Горбачев, что надо выбираться на белый свет, а вот каким способом? ГКЧП, конечно же, не самый лучший из них.
  
   Когда все случилось и над Москвой заклубился пороховой дым, мы с Павловым подготовили докладную записку для Бабичева, в которой постарались дать правовую оценку происходящему. Вообще Павлов человек очень опытный, с аналитическим умом, немало повидавший в самые первые часы деятельности ГКЧП, когда еще шла отчаянная борьба и не было понятно, что произойдет дальше, констатировал мрачно:
  
  Все это несерьезно. Это авантюра!
  
   В Москву тем временем вступили танковые колонны. Демократы бросились к танкистам уговаривать, чтобы те не "лезли не в свои дела", судя по мирным лицам ребят, сидевших в танках, они и не собирались никуда "лезть". Они просто по приказу вышестоящих командиров прибыли в Москву.
  
   Гэкачеписты впоследствии признали, что введение танковых колонн в столицу было большой ошибкой. Не надо было этого делать.
  
   И трое погибших, на мой взгляд, скорее, жертвы. Они, набросив брезент на смотровую щель механика водителя бронированной машины, сделали боевую машину неуправляемой. И вообще надо было поступать совсем поиному. Более умно и более тонко.
  
   Тысячи людей собрались тогда у Белого дома с одной целью: защитить демократию. А в самом Белом доме, где находился Ельцин, ниже цоколя были накрыты столы. Как свидетельствует Павел Вощанов, один из наиболее приближенных людей Бориса Николаевича, за столами Борис Николаевич с ближайшим окружением "расслаблялись", ожидая разрешения ситуации. Повальная пьянка верхушки, похоже, началась уже тогда.
  
   Около здания ЦК собирались толпы враждебно настроенных людей. Геннадий Бурбулис написал Горбачеву записку о том, что у него есть сведения: в ЦК уничтожаются документы, в стенах этого дома вообще строятся разные козни и так далее, что единственный выход из создавшейся ситуации партию распустить, а здание опечатать. И Горбачев пошел на это подписал бумаги. Сдал и ЦК, и партию, и товарищей своих, многие из которых были ему действительно верны.
  
   Я хорошо знаю людей, которые опечатывали ЦК. Наиболее активными были Шахновский Василий Савельевич и Савостьянов Евгений Вадимович. Шахновский потом работал управляющим делами Московской мэрии. Сейчас он вицепрезидент компании "Юкос". Както при встрече он признался мне:
  
  Я до сих пор не знаю, правильно ли мы поступили, развалив партию и опечатав здания на Старой площади.
  
   А дело в те дни доходило до неприличия. Воинствующая толпа останавливала женщин технических сотрудниц ЦК, улюлюкала, ощупывала их, заглядывала не только в сумки... Опечатывание шло два дня. Хотя одно место, где здание ЦК можно было покинуть без унижений, всетаки существовало это выход в Ипатьевский переулок.
  
   Комплекс зданий на Старой площади был большим, все сразу не познать, не разгадать, поэтому Ипатьевский переулок толпа выпустила из поля зрения, и многие уходили из ЦК через те двери.
  
   В последний день я забрал книги, которые у меня были на работе, попрощался со своим кабинетом и двинулся к выходу на площадь. Но унизительному досмотру и освистанию я не подвергся. Передо мной выходили Купцов секретарь ЦК и Прокофьев первый секретарь МГК, все внимание толпы сосредоточилось на них, и я спокойно вышел из подъезда.
  
   Вышел практически в новую жизнь, в новую страну.
  
   Ситуация, в которой я очутился, была незавидной. О карьере я, конечно, уже не думал, но у меня была семья, которую нужно было кормить, поить, обувать, одевать, детям дать образование, мне было страшно за семью, за детей. Страшно было за страну а с нейто что будет? Понятно было, что она раскалывается: сейчас разрушили партию, а потом разрушат и страну. Все к этому, увы, шло.
  
   Позже, много позже, когда на меня стали лить грязь, я чувствовал себя очень устойчиво, ведь все это я уже пережил. Пережил наветы, когда о партии, о тех, кто находился у власти сочиняли разные небылицы, пережил унижения, пережил страхи за свою семью. Все это было, было, было! Чего только не говорили тогда, в августе и сентябре 1991 года! То, что группа руководящих коммунистов сбежала в Китай, что за рубеж ушли большие деньги так называемые деньги партии, и так далее. Какой только чуши не плавало тогда в воздухе, что только не плели.
  
   Кстати, я смотрел дело о деньгах партии закрытое, кстати, дело, его списали в архив за отсутствием состава преступления. Единственное, к чему можно было придраться, к тому, что аппарат ЦК использовал для своих нужд не только партийные деньги, а и деньги государственные. Конечно, это неправильно, хотя ЦК выполнял и многие государственные функции, хищений же в том смысле, что ктото залез в партийную кассу и положил к себе в карман толстую пачку денег либо открыл счет на ошеломляющую сумму в заграничном банке, не было. Если честно, надо было возбуждать другие уголовные дела в дни, когда в зданиях на Старой площади царила неразбериха, из кабинетов исчезло много ценной техники компьютеры, факсы, телефонные аппараты, исчезли ковры и ковровые дорожки это поработали мародеры. Вот кого надо было бы привлекать к суду, кого надо было обсуждать так этих, нечистых на руку, прикрывшихся демократическими лозунгами.
  
   К слову, много ходило тогда разговоров о "цэковских" привилегиях Борис Николаевич на этом построил едва ли не свою карьеру, и в ЦК деятельность свою начинал на волне "борьбы с привилегиями".
  
   Ну что, например, имел я заместитель заведующего отделом ЦК КПСС? Должность, замечу, была немалая. По негласной "табели о рангах" приравнивалась к должности союзного министра, а в чемто была даже и выше. Персональной служебной машины у меня не было, была только машина по вызову как правило, дежурная, часто я ездил на метро. "Роскошная" дача, которую я имел, это была обычная трехкомнатная квартира в восьмиквартирном доме, единственное что в сельской местности, в Усово. Конечно, по тем временам это было немало, но по сравнению с тем, что имеют нынешние чиновники,  это мелочь. А Борис Николаевич, видимо, забыл о своей борьбе с привилегиями.
  
   Зато очень много дала мне работа в ЦК по части контактов и знакомств. Владимир Андреевич Житенев, Виктор Васильевич Илюшин, Владимир Владимирович Андрианов, Станислав Владимирович Захаров заведующий лекторской группой, Василий Иванович Тимошенко его заместитель. В этой группе работали восемь человек, семь из них были докторами наук.
  
   Анатолий Валентинович Петров, Игорь Борисович Нахутин, Борис Андреевич Столбов, Вячеслав Алексеевич Никонов внук Молотова, Николай Иванович Шаклеин, Валентин Александрович Купцов, Егор Семенович Строев, Александр Сергеевич Дзасохов.
  
   Их очень много, этих светлых людей. Всех не перечислить. Получится толстая "телефонная книга".
  
   Но вернемся в 1991 год.
  
   Несколько недель я находился в неком оцепенении. В ЦК была создана комиссия по трудоустройству сотрудников, возглавлял ее Петр Кириллович Лучинский нынешний президент Молдовы, но я в комиссию эту не пошел, хотя она, говорят, очень многим помогла.
  
   В то тяжелейшее время я отправился к двум руководителям, которых я хорошо знал, к Кутафину Олегу Емельяновичу ректору Московской юридической академии и Топорнину Борису Николаевичу директору Института государства и права Академии наук СССР, отправился с одним лишь вопросом: возьмут ли они меня на работу?
  
   А в воздухе клубилась, буквально зримо ощутимая, некая опасность: будет ли охота на ведьм прежних цековских работников или не будет? Призывы к этому звучали очень громко. Особенно старалась покойная Галина Васильевна Старовойтова. Но надо отдать должное и Борису Николаевичу Ельцину, и впоследствии Виктору Степановичу Черномырдину: никакой охоты не было. Наверное, прежде всего потому, что сами они были партийными выходцами.
  
   Деньги у меня еще оставались, правда, они кончались еще мог прожить немного, а потом... потом, как говорится, не до супа с котом. Что скажут Кутафин с Топорниным? Вдруг откажут?
  
   Первым я пришел к Кутафину.
  
  Олег Емельянович, возьмете меня на работу?
  
   Тот сразу же, не раздумывая ни секунды:
  
  Не вопрос! Для начала возьму профессором на кафедру, а там видно будет... Не вопрос!
  
   Я поехал к академику Топорнину.
  
   Топорнин тоже не стал раздумывать.
  
  У меня много недостатков,  сказал он, но людей в трудную минуту я никогда не бросаю. Конечно, возьму. Главным научным сотрудником... Годится?
  
   И я както сразу успокоился, тот холод, что сидел в душе, исчез. В конце концов, шут возьми, какой из меня партийный функционер? Я и проработалто в ЦК всего ничего: с ноября 1989 года по август 1991го неполных два года. Раньше в партии я никогда не работал, горбачевскому перестроечному призыву верил мне искренне хотелось чтото сделать для людей, для страны, и в том, что произошло, никакой моей вины не было.
  
   Работу я продолжал искать, но найти не успел: позвонил Вячеслав Александрович Михайлов, ныне бывший министр по делам национальностей в российском правительстве в ЦК он заведовал отделом межнациональных отношений, умный человек, доктор наук, недаром он был востребован и прошлой властью, и властью нынешней, и сказал:
  
  Есть такая новая организация называется Конгресс российских деловых кругов, которой требуются консультанты. Я иду консультантом по межнациональным вопросам, а вам предлагаю быть консультантом по правовым.
  
   И мы, не сдавая в отдел кадров своих трудовых книжек, устроились по контракту работать в эту организацию. Оклад был приличный около трех тысяч рублей. Это были очень неплохие по той поре деньги. Но проработали мы с Вячеславом Александровичем недолго начались трудности с финансами, и нас сократили.
  
   Предстояло вновь решать вопрос: куда пойти, как, каким способом зарабатывать деньги, чем кормить семью?
  
   Те, кто когдато стоял перед подобным барьером  будто на дуэли со своим будущим, хорошо знают, как чувствует себя в таких ситуациях человек.
  
   Москва была серой, какойто промозглой, люди разбились на два лагеря: одни ликовали, пребывали в состоянии некоего сладкого опьянения, другие, наоборот, были мрачные, ходили, опустив головы, словно бы проиграли какуюто крупную игру и теперь в отчаянии готовы были схватиться за другие.
  
   В воздухе пахло порохом, гражданской войной, схватками не на жизнь, а на смерть, этот запах особенно чувствовался, когда собирались митинги. В обществе появились не только красные, но и белые, и зеленые, и голубые какие угодно, словом. И у каждого цвета была своя правда, каждый цвет хотел вести за собой народ.
  
   Только не все были достойны этого.
  
   Огромная держава распадалась, вызывая у одних гнев, у других слезы. Многие растерялись. Да и было отчего растеряться. Многие потеряли работу, рубль стремительно катился вниз, поговаривали о голоде, погромах, переворотах.
  
   Этот период надо было обязательно пережить. И пережить достойно.
  
   ЛУБЯНКА
  
   Без работы я оставался недолго меня разыскал Вячеслав Алексеевич Никонов и предложил свою помощь. Никонов внук Молотова, познакомились мы с ним в период первой президентской кампании в России, когда Горбачев решил, что конкуренцию Ельцину должен составить Вадим Викторович Бакатин, и распорядился создать группу помощи Бакатину. В эту группу попали Никонов и я.
  
   Бакатину говорили довольно откровенно:
  
  У вас есть шанс стать президентом, если будете ругать Горбачева. Не будете ругать шансов не будет.
  
   Бакатин с этим соглашался, но Горбачева не ругал совесть не позволяла.
  
   В результате выборную кампанию он проиграл.
  
   Позже Бакатин возглавил МСБ Межреспубликанскую службу безопасности, бывший КГБ, и Никонов ушел работать к нему.
  
  Приходите к нам, в МСБ, сказал мне Никонов, нам нужен опытный юрист.
  
   Мощнейшая спецслужба, способная управлять миром, державшая в страхе Запад, переживала очень сложные времена. Ее старательно разваливали крикливые демократы не исключаю, что не без помощи западных спецслужб. Когданибудь многое из того, что ныне считается тайным, станет явным.
  
   Я приехал на Лубянку, в "командный" корпус 1/3, где сидит начальство. Встретился с Никоновым, позже с Бакатиным...
  
   В результате переговоров я дал согласие пойти работать в МСБ, но сугубо штатским сотрудником. Чтобы не носить погоны на плечах. В льготах по сравнению с аттестованными сотрудниками я, конечно, терял, но не так уж много...
  
   Едва я вышел на работу, как позвонил старый свердловчанин Вениамин Федорович Яковлев, бывший министр юстиции СССР, а в тот момент советник Горбачева. Горбачеву нужен был юристгосударственник.
  
  Приходите ко мне в аппарат консультантом по государственноправовым вопросам, предложил Яковлев.
  
   Я ему рассказал о ситуации: уже работаю, так сказать... В МСБ. Яковлев в ответ:
  
  Я переговорю с Бакатиным. Здесь вы нужнее.
  
   На следующий день меня вызвал Бакатин.
  
  Юрий Ильич, вы сколько проработали в нашей организации? спросил он довольно сурово.
  
   Я поднял руки вверх:
  
  Вадим Викторович, все понял!
  
   Переход не состоялся.
  
   Госбезопасность наша это не только погони, стрельба и поимка шпионов, которые так охотно показывают в кино, это еще и мощнейшая аналитическая служба. Так что выбрать работу было можно.
  
   В МСБ мне предложили три должности: начальника правового управления, помощника Бакатина и старшего консультанта. Все должности были генеральские.
  
   Я выбрал третью и, как потом выяснилось, правильно сделал. Это была самая интересная работа. Группа консультантов на Лубянке традиционно сильная, создали ее еще при Андропове как независимую службу; Андропов всегда отсылал в эту группу документы на обкатку.
  
  Вы не связаны ни с одной из наших служб, говорил он, поэтому изучите и, не стесняясь, скажите свою правду.
  
   Кто входил в группу консультантов при мне? Генераллейтенант Кондрашев Сергей Александрович, знаток политики, владеющий несколькими языками; генераллейтенант Сторожев Юрий Васильевич; генераллейтенант Корнилов Юрий Иванович; генералмайор Широнин Вячеслав Сергеевич, который во время распада страны выводил агентурный аппарат из Прибалтики, спасал картотеку агентов святая святых всякой спецслужбы, спас, к сожалению, только в Латвии, но в этом не его вина; молодой полковник Демин Юрий Георгиевич консультант бывшего председателя КГБ Крючкова. Демина готовили к увольнению, как консультанта Крючкова.
  
   Я присмотрелся к нему: парень вроде бы смышленый, пишет докторскую диссертацию, от работы не отлынивает, пошел к Никонову:
  
  Жалко Демина!
  
   То же самое сказал и Бакатину. В результате Демина оставили в группе консультантов.
  
   О Бакатине и в ту пору, и позже говорили всякое, в частности что он добровольно, по своей инициативе, передал американцам чертежи прослушивающих устройств в новом здании их посольства на Садовом кольце...
  
   Через несколько лет, когда я уже работал в Генпрокуратуре, ФСБ решило привлечь Бакатина за это деяние к уголовной ответственности, и мы разбирались в случившемся. Очень подробно разбирались. Бакатин написал служебную записку Горбачеву. Горбачев поставил на ней резолюцию Панкину (бывший министр иностранных дел СССР), Бакатину. Вопрос надо проработать и внести предложение на основе взаимности. Предполагалось, что взамен американцы отдадут нам схемы прослушивания нашего посольства в Вашингтоне. Но Бакатин передал схему американцам в одностороннем порядке. Почему? Непонятно.
  
   Я и раньше осуждал и сейчас осуждаю этот поступок. Государственную тайну составляла не только схема, но даже и сам принцип, который был использован в организации прослушивания американского посольства. Это было "ноухау". Американцы, получив схемы, долго не могли разобраться в техническом устройстве системы. Ведь там были использованы и пустоты в цементе, и особенности арматуры, я уже не говорю о кирпичах. Все здание представляло собой одно большое ухо. Многие закладки делались еще в Финляндии, откуда американцы привозили кирпич, поэтому была рассекречена и пострадала наша агентура и там...
  
   Документы по Бакатину я отдал Эдуарду Филипповичу Побегайло советнику Генерального прокурора, профессору, доктору наук. Через несколько дней Побегайло пришел ко мне:
  
  Это дело безнадежное.
  
   В тот момент не было утвержденного законом перечня сведений, составляющих государственную тайну.
  
   Мы отказали ФСБ в возбуждении уголовного дела.
  
   А вообще к Бакатину на Лубянке относились довольно сдержанно, как к чужаку, да и сам он не всегда понимал специфику работы этой организации, отрицательно относился к сыску и агентуре, при нем возник термин "чекизм". Он издевался над служебной риторикой, принятой в КГБ. Отрицательно относился к "пятой линии" 5му управлению, занимающемуся защитой конституционного строя, считая, что оно защищает тоталитаризм, и первым делом постарался ликвидировать его.
  
   Сейчас это управление восстановлено. Ведь свой строй защищают все государства, и в первую очередь высокоразвитые, сильные.
  
   С другой стороны, Бакатин спас КГБ от окончательного разгрома. Кампания против госбезопасности была безобразно раздута, демократы неистовствовали. Был снесен памятник Дзержинскому. Опасались штурма Лубянки. Сотрудники уже жгли секретные бумаги, спасали картотеки и проверяли оружие готовились отбиваться.
  
   Бакатин тоже был демократом, и во многом благодаря этому ему удалось спасти от разгрома Лубянку. Спас и многих сотрудников Лубянки ведь после ГКЧП на Лубянке работала специальная кадровая комиссия, собиравшаяся славно пострелять во время "охоты на ведьм". Бакатин познакомился с ее выводами, но "охотничий" сезон не открыл. Так он спас, например, блестящего специалиста, аналитика, генерала Лебедева Валерия Федоровича, которого на Западе прозвали "злым гением КГБ". Лебедев был самым молодым зампредом у Крючкова, создателем аналитического управления, вместе с Филиппом Денисовичем Бобковым закладывая основы деятельности КГБ по защите конституционного строя.
  
   От Бакатина у меня на память осталась "историческая" майка: черная, на которой красной краской написано "ЧК" и зачеркнуто, потом "ГПУ" и зачеркнуто, затем "НКВД", "МГБ", "КГБ" все зачеркнуто и нанесена последняя аббревиатура спецслужбы "МСБ".
  
   Сейчас уже есть новые майки, "историческая" линия Лубянки продолжилась: после МСБ были АФБ, МБ, МБВД, ФСК, пока, наконец, не остановились на ФСБ. К слову, Бакатин неплохо рисует.
  
   После Бакатина на Лубянку пришел Баранников. Была создана новая структура, и Ельцин решил, что возглавить ее должен близкий ему человек. Если Бакатин, появившись на Лубянке, пересел с "членовоза" на "Волгу", отказался от охраны и сказал, что не нужно никаких машин для его жены и домочадцев, то Баранников, наоборот, пересел с "Волги" на "членовоз", увеличил число дежурных офицеров в своей приемной, окружил себя охраной и потребовал подавать машины жене и домочадцам.
  
   Вопросы, которыми я занимался на Лубянке, были связаны в основном с госстроительством. В декабре в Беловежской пуще в пьяном угаре были подписаны беловежские соглашения.
  
   Бакатин вызвал меня к себе утром. Пребывал он в неважном настроении. Дал мне беловежские документы.
  
  Как нам все это оценить?
  
  Надо подумать.
  
   Ощущение было такое, что наша славная спецслужба проспала беловежский "сюжет". Я подготовил справку со следующим выводом: беловежский договор противоречит и Конституции СССР, и конституциям трех республик России, Украины, Белоруссии. В России этот вопрос, например, должен решать съезд народных депутатов, он, и только он...
  
   Мы собрались своей узкой аналитической группой Демин, Лебедев, Ксенофонт Христофорович Ипполитов, ставший впоследствии начальником аналитического управления ФСБ, и я и подготовили свои предложения. Первое срочно созвать съезд, второе начинать работу в трудовых коллективах, рассказывать людям, к чему приведет такое размежевание, какие беды ждут их...
  
   Бакатин отнесся к нашей деятельности скептически:
  
  Это вызовет рост напряженности. Горбачев не будет опираться на людей, которых он не любит на Жириновского, Невзорова, на коммунистов!
  
  А при чем тут Жириновский, Невзоров и коммунисты?
  
  Они выступают за сохранение СССР.
  
   Но за сохранение СССР выступали самые широкие слои населения. И то, что Горбачев не захотел бороться за Союз, преступление, ведь на нем лежала конституционная обязанность обеспечивать единство страны, в том числе и силовыми методами. А он все время старался спрятаться за спины военных я, мол, не посылал их ни в Тбилиси, ни в Баку... Собственно, в равной степени в распаде СССР виноваты четыре человека Горбачев, Ельцин, Кравчук и Шушкевич.
  
   На Манежной площади состоялся огромный митинг в поддержку СССР тысяч шестьдесят, наверное, собралось. Мы с женой Леной пошли туда: было интересно посмотреть... А потом мы увидели другой митинг в поддержку Ельцина, было на нем, наверное, человек шестьдесят. Невыразительные плакаты, пара портретов. Телевидение же показывало только второй митинг уже тогда мастера манипуляции работали с полной нагрузкой.
  
   В тот же день во дворе КГБ был демонтирован памятник Ленину. Сказали по распоряжению Бакатина.
  
   Все наши усилия в ту пору были направлены на одно обеспечить развод республик без "битья посуды". Вообще законно после референдума из состава СССР вышла только одна Армения, все остальные незаконно.
  
   Пришлось мне заниматься и делом Виктора Ивановича Илюхина, прокурорского генерала, в ту пору начальника управления по надзору за федеральными органами безопасности Генпрокуратуры. Илюхин возбудил уголовное дело в отношении Горбачева. Бакатин вызвал меня, дал бумаги. Конечно, основания для возбуждения уголовного дела против Горбачева имелись, но было одно "но": по Конституции Горбачев был неприкосновенным лицом и уголовное дело возбуждать против него было нельзя.
  
   Дело пришлось закрыть.
  
   Бакатин старался, как мог, чтобы мощнейшая спецслужба не развалилась, мы разработали схему координации действий аналогичных служб бывших советских республик и начали налаживать взаимодействие, но в России было создано АФБ Агентство федеральной безопасности (во главе с Иваненко), которое незамедлительно попыталось подмять под себя МСБ. И былото в АФБ сотрудников всего ничего чуть более сотни. Мышь хотела проглотить слона.
  
   Вскоре была создана крупная структура МБВД, объединившая и МСБ, и МВД, и АФБ, которую возглавил Баранников, и мы стали "чекментами" (чекисты плюс менты). Новая структура вновь стала напоминать монстра, ведь до этого КГБ было расчленено. Отделились пограничники, отделилось ФАПСИ Федеральное агентство правительственной связи и информации (это радиоэлектронная разведка). Из бывшего 9го управления создали Главное управление охраны и позже Службу безопасности президента, легендарное 1е Главное управление преобразовалось в Службу внешней разведки.
  
   Новые структуры стали дублировать друг друга, появилось огромное количество свежеиспеченных генералов, потребовались новые помещения, новые штаты, новые автомобили. Все здорово раздулось и подорожало.
  
   Бакатин ушел из МСБ, Никонов следом за ним. В фонд "Реформа", образованный академиком Шаталиным. Звали они и меня с собой, но я остался. Правда, передо мною поставили одно условие аттестоваться.
  
   Так мне присвоили звание полковника юстиции. В мои обязанности входила подготовка нового министра к заседаниям правительства. Обычно бумаги присылали накануне вечером, проанализировать их просто не было времени. Правительство, которым руководил Гайдар, работало хаотично даже аппарат его часто не знал, состоится очередное заседание правительства или нет.
  
   Одна отдушина группа консультантов. Люди там собрались блестящие. Было что почерпнуть, было у кого почерпнуть. Кондрашев рассказывал разные случаи из жизни КГБ.
  
   В сталинские времена, когда начались гонения на космополитов, их стали искать и на Лубянке. И нашли. В 1м управлении, в разведке. Подполковника Бородина заместителя начальника американского отдела, и майора Надеждина. Им вменили в вину то, что они пьют виски и курят американские сигареты. Хотя начальство курило и пило то же самое: заморским товаром генералитет Лубянки снабжали ребята Бородина.
  
   И Бородина и Надеждина судили судом офицерской чести. Бородина понизили в звании и в должности, и он вскоре скис, Надеждина уволили и через год он умер от рака.
  
   Рассказывал Кондрашев и о дневниках Геббельса, которые ныне хранятся в МИДе. Тот вел, оказывается, три вида дневников. Один он диктовал секретарше на службе, второй диктовал дома, по итогам дня, третий писал сам.
  
   Немцы готовы купить эти дневники за большие деньги.
  
   Широнин был чистым оперативником. Он рассказывал, как, например, писателя Ивана Ефремова разрабатывали на причастность его к сотрудничеству с британской разведкой. Было решено вшить в пальто писателя специальное передающее устройство, так называемый "жучок". Для этого пальто в толпе испачкали краской. Ефремов снял пальто, повесил у себя дома и надел плащ. Оперативники выкрали у него плащ, и только тогда Ефремов, которому надо было в чемто ходить, сдал свое пальто в чистку. В чистке ему вшили "жучок".
  
   Были и другие случаи, анекдотического свойства. Так, однажды решили установить прослушивающее устройство на одной из квартир, но там жила старуха, которая никуда не выходила. Тогда в ее квартиру подсыпали клопов. И старуха покинула свои хоромы, побежала в магазин за дустом.
  
   Сторожев рассказывал, как "сильные мира сего", достигнув преклонного возраста, начинали чудить. Так, Бещев, министр путей сообщения, пытался ходить двумя ногами одновременно. Както он вызвал к себе своего помощника.
  
  Кто это мне сейчас докладывал?
  
  Ваш первый заместитель.
  
  Даа? А ято думаю, откуда он все так хорошо знает про нас!
  
   Мы тогда смеялись, не предполагая, что история повторится и вскоре вся Россия будет горько смеяться, слушая пассажи Ельцина о "38 снайперах" и "не так сели!".
  
   Много Кондрашев рассказывал о Германии, о своем друге Мише, как он называл Меркуса Вольфа, руководителя "Штази". Кстати, Путин, работавший в Германии, получил на Лубянке прозвище Штази.
  
   Месяца через два месяца после прихода Баранникова на Лубянку меня пригласил Фролов Василий Елисеевич, земляксвердловчанин, заместитель министра по кадрам.
  
  Министр вынашивает идею создания Управления правового обеспечения, сказал он, вас собирается поставить во главе новой структуры.
  
   Но меня устраивала моя работа. К той поре я вернулся уже и к научным изысканиям удавалось находить время и для этого, вместе с Шаталиным, Никоновым и Мишиным подготовил проект новой Конституции России, проект был опубликован в "Независимой газете"; опубликовал также несколько статей в журналах... В общем, дело шло. И я отказался от новой должности. Отказался в пользу полковника Демина помог ему во второй раз. Расписал коллегу такими яркими красками, что Фролов не устоял.
  
   Но Демину я поставил условие чтобы он взял себе первым заместителем Розанова Александра Александровича, работающего в городской прокуратуре на незначительной должности "старпома" старшего помощника... Розанова я знал давнымдавно, еще по Свердловску. Демин условие это выполнил.
  
   Вскоре и он, и Розанов стали генералами, а я продолжал оставаться полковником. К генеральскому званию я не стремился совершенно, мне хватало и полковничьих погон. Кстати, в системе госбезопасности многие проработали по тридцать лет, жизнь посвятили этому делу. Это им надо давать генеральские звания, а не мне, а с меня хватит и того, что должность моя генеральская...
  
   Да и система госбезопасности, в которой я работал, стала меня тяготить слишком уж она закрытая... Надо было думать о новой работе.
  
   Судьба страны на спецслужбах отразилась наиболее болезненно. Людей по любому поводу выводили за штат, проверяли на благонадежность. У многих сдавали нервы, многие начинали пить. Страдали от нападок нечистоплотных людей, таких, как священник Глеб Якунин, который работал в архиве КГБ, а потом под рясой выносил материалы, компрометирующие иерархов церкви, сотрудничавших с Лубянкой, или Полторанин идеологический рупор раннего Ельцина. Подчиненные, спасая оперативную агентуру, не докладывали всего, что знали, своему начальству. Даже Ковалев, который был на Лубянке своим человеком, и тот получал не более тридцати процентов всей информации, Путин и того меньше. Подчиненные стали бояться своих руководителей, стали бояться вообще провалить свою агентуру. А ведь спецслужба аппарат тонкий, разрушить его можно быстро, вот только настраивать долго.
  
   Президент, както приехав на Лубянку, пошутил по обыкновению неуклюже:
  
  Мы вас тут корчуем, корчуем, а вы еще живы!
  
   Шутка. Но в ней столько правды, что даже шутки не видно.
  
   И все равно время работы на Лубянке я вспоминаю с благодарностью, я там многое узнал и многому научился.
  
   ...НА ДОЛЖНОСТЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
  
   Както мне позвонила Валентина Леонидовна Полякова из Управления кадров Генеральной прокуратуры:
  
  Юрий Ильич, не могли бы заглянуть к нам?
  
  Нет проблем!
  
   Я появился у Поляковой и получил совершенно неожиданное предложение перейти работать в НИИ Генеральной прокуратуры. Это отраслевой институт, не академический. Раньше он назывался длинно: Всесоюзный научноисследовательский институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, потом НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ. Институт очень сильный, с великолепными кадрами, раньше я с ним, как уже говорил, сталкивался, специалисты института всегда оставляли о себе самое доброе впечатление.
  
  Перейти в НИИ? Кем?
  
  Первым заместителем директора.
  
   Руководил институтом в ту пору Игорь Иванович Карпец специалист с мировым именем. Милицейский двухзвездный генерал, бывший начальник уголовного розыска страны, гроза бандитов и убийц; когда здоровье стало пошаливать, Игорь Иванович перешел на более спокойную работу и возглавил главный институт прокуратуры. Авторитет его был непререкаем.
  
   Но и факты, которыми располагало Управление кадров, тоже были непререкаемыми: в последнее время Игорь Иванович много болел, в институте появлялся не так часто, как хотелось бы начальству, вот Генеральная прокуратура и начала подбирать человека, который бы сумел, что называется, подпереть Карпеца.
  
   Наверное, потому Полякова очень аккуратно, очень деликатно намекнула мне, что назначение это будет иметь некую перспективу. Я все понял и также решил быть аккуратным, не торопить события. Сказал в ответ:
  
  Я подумаю.
  
   Вернулся к себе на работу пешочком пройтись это совсем недалеко и решил посоветоваться с коллегами, прежде всего с Александром Александровичем Розановым. Тот:
  
  Идти заместителем не советую.
  
  Почему?
  
  Карпец профессионал высочайшего класса, интеллектуал, аппаратный силач, он живо поймет, что к чему, поймет, что тебя готовят на замену ему, и очень красиво и вкусно тебя съест. Если уж идти, то только директором. И никак не меньше.
  
   Я понимал: в этом суждении есть доля истины и изрядная доля истины, и не пошел в замы к Карпецу. Все осталось на своих местах. Тем более я получил звание полковника, должность, на которой я находился, была генеральской, впереди намечались неплохие перспективы, поэтому и не следовало, как говорят нынешние молодые люди, особенно дергаться. Про себя, мысленно, пожелал Игорю Ивановичу доброго здоровья: всетаки специалистом он был редчайшим. И дай Бог, чтобы он подольше посидел на своем месте.
  
   Жизнь продолжала течь дальше.
  
   Через некоторое время пришла скорбная весть: Карпеца не стало. Всетаки добили его разные хвори и болячки.
  
   После похорон кадровики прокуратуры вновь вернулись к моей кандидатуре.
  
   Меня пригласил тогдашний Генеральный прокурор России Валентин Георгиевич Степанков и предложил принять институт. Обязанности директора НИИ в ту пору исполнял Александр Яковлевич Сухарев, бывший Генеральный прокурор СССР. Казалось бы надо идти. Коллектив в институте сильный. Одних только докторов наук тридцать человек. По должности директор института обязательно член коллегии Генеральной прокуратуры. Но все равно червь сомнения глодал душу. Институт решал целый блок вопросов, связанных с правовым обеспечением деятельности прокуратуры, связанных с преступностью и причинами ее возникновения, еще ряд вспомогательных "сюжетов", направленных на борьбу с криминалитетом, а я по своей профессии государствовед, то есть специалист по конституционному праву... Совместится ли одно с другим, смогу ли я адаптироваться?
  
   В общем, сомнения были, но потом я решил: пойду на эту работу.
  
   Поехали мы в НИИ втроем: Степанков, Полякова и я. В машине Генерального прокурора. Степанков собрал сотрудников в актовом зале, представил меня...
  
   ...В общем, взялся за гуж, не говори, что не дюж. И я впрягся в новую работу.
  
   Сейчас, спустя некоторое время, могу сказать откровенно: это был, пожалуй, самый интересный период моей жизни. Было много трудностей, часто задерживали зарплату кстати, много меньшую, чем в Генеральной прокуратуре, но никто никуда не уходил, не сбегал, не смотрел в сторону приветливо распахнутых дверей разных коммерческих структур, которым крайне нужны были опытные юристы. Да еще юристы "остепененные" доктора и кандидаты наук. А структуры эти чего только, какие блага не предлагали! Молочные реки с кисельными берегами и золотыми горами на горизонте это самое малое. Но люди держались за институт, за дело, которое делали, за науку.
  
   Я очень благодарен коллективу, который принял меня, не отвергнул, как иногда отвергают чужака. И, если честно, до сих пор жалею, что ушел оттуда в Генеральные прокуроры. В этом нет ни доли лукавства, даже самой малой доли нет. В напряженную работу института я втянулся довольно легко: ведь борьба с преступностью в общемто одна из функций государства, значит, на этом правовом поле есть немалый простор и для работы государственника. Оказалось, при широком подходе к этой проблеме можно создать новое научное направление. Что и было сделано.
  
   Работа шла увлеченно, с пылом, с жаром. Народ встрепенулся. Это было очень важно. Увеличилось число докторов наук и профессоров. Мы сумели доказать, что работники института должны быть приравнены по положению, по зарплате, по пенсионному обеспечению к сотрудникам центрального аппарата Генпрокуратуры, к тому времени, когда было принято это решение, я был уже Генеральным прокурором, и велико было мое огорчение, когда через некоторое время народ стал уходить из института.
  
   Значит, чтото сломалось в его механизме, чтото полетело. Произошло это уже без меня.
  
   Институт располагался недалеко от Белого дома, и все события осени 1993 года происходили у нас на глазах. Мы с Сухаревым даже заходили к защитникам Белого дома, и я видел: никакой повальной пьянки, никакой оголтелой митинговщины там не было. Напротив, было много интеллигентных лиц.
  
   Через несколько дней с моста по Белому дому, в упор, ударили танки. Засвистели пули. Это был не фарс с ГКЧП. Ельцин по отношению к своим оппонентам вел себя гораздо "решительнее", чужих жизней не жалел. Шальные пули залетали даже к нам, на Вторую Звенигородскую улицу. Когда в воздухе засвистел свинец, я приказал сотрудникам разъехаться по домам: оставаться на работе было рискованно.
  
   Горькие те были дни. Дни октября 1993 года...
  
   Институту удалось много сделать. Мы создали концепцию реформирования прокуратуры в переходный период, доказали, что прокуратура не может быть служанкой исполнителей власти, не должна подвергаться резкой переделке особенно в стремительно короткие сроки, такие революционные опыты никогда ни к чему хорошему не приводили, государство могло очутиться в неправовом поле. Прокуратура в основе должна быть такой, какой ее создал Петр Первый независимым органом высшего надзора с универсальными функциями. Мы сумели защитить прокуратуру в тот период, когда ее предлагали радикально реформировать, а по сути уничтожить. Была подготовлена концепция защиты от натиска разных гореученых. Они собирались причесать прокуратуру по западному типу. Я имею в виду покойного, хотя он в общемто был толковый ученый и в конце жизни начал понимать, что в части своих взглядов на прокуратуру зашел в тупик, Валерия Михайловича Савицкого, Игоря Леонидовича Петрухина, Бориса Алексеевича Золотухина, Анатолия Александровича Собчака. Они хотели сделать прокуратуру придатком либо судебной системы, либо исполнительной власти.
  
   Не удалось и слава Богу! Считаю, что в этом есть моя немалая личная заслуга.
  
   Сумели мы подготовить и новый закон о прокуратуре. Прекрасные были те годы. Прошли в работе, в борьбе. Со Степанковым работалось легко, а вот с Ильюшенко трудно.
  
   Когда Ильюшенко пришел в Генеральную прокуратуру, там даже воздух сделался иным. Он не сумел сработаться с коллективом. В Генпрокуратуре его не любили за грубость, он не считался с людьми, не учитывал чужого мнения, стиль его работы был силовым.
  
   Что же касается меня, то я работал не на Ильюшенко, работал на всю прокуратуру, и на Ильюшенко, на его выходки и грубость старался не обращать внимания.
  
   Очень скоро стало понятно, что Ильюшенко находится не на своем месте. Недаром Совет Федерации несколько раз подряд прокатывал его: Ильюшенко был не тем человеком, который имел право занимать должность Генерального прокурора России...
  
   Летом 1995 года я приехал в отпуск в УланУдэ. Забрался на Байкал. Погода была великолепная, отдых тоже. Байкал вообще обладает способностью счищать с человека всякую грязь, удаляет накипь с души.
  
   Неожиданно позвонил Геннадий Семенович Пономарев бывший прокурор Москвы. Разговор, который он начал, был для меня совершенно неожиданным. Он сказал:
  
  Юрий Ильич, как вы посмотрите, если ваша кандидатура будет рассматриваться на пост Генерального прокурора России?
  
  Это серьезно?
  
  Серьезно.
  
   Отношения с Пономаревым у меня были самые добрые, поэтому я понял предложение действительно серьезное, и вообще Пономарев не из тех людей, которые могут разыгрывать какието карты, блефовать и тем более плести дворцовые интриги.
  
   Я поблагодарил Геннадия Семеновича, сказал, что подумаю. Посоветуюсь с родными.
  
   Посоветовался. С тестем Дмитрием Михайловичем, с тещей, с женой. Жена была категорически против.
  
  Начнут тебя полоскать, как сейчас полощут Ильюшенко, сказала она. Будто грязное белье в тазу.
  
   Но ято знал, что я не Ильюшенко. И жена это знала. И тесть с тещей...
  
   Тесть, тот высказался однозначно:
  
  Если чувствуешь в себе силы берись! Работа для страны очень нужная. Главное, чтобы тебя окружали порядочные люди.
  
   Когда Пономарев позвонил мне во второй раз, я сказал, что готов обсуждать этот вопрос и вообще категорически от этого предложения не отказываюсь.
  
   Вскоре отпуск подошел к концу, я вернулся в Москву. Некоторое время было тихо, никто обо мне не вспоминал, а в конце августа мне вновь позвонил Пономарев:
  
  С вами хочет встретиться один человек.
  
   Следом за ним позвонил начальник отдела Службы безопасности Президента РФ Валерий Андреевич Стрелецкий известный многим по эпизоду с коробкой изпод ксерокса, в которой Лисовский и Евстафьев выносили из Белого дома огромную сумму денег пятьсот с лишним тысяч долларов. Стрелецкий и задержал их. Позже он подробно описал эту историю в своей книге "Мракобесие". Звонок Стрелецкого был связан с необходимостью организовать ряд ознакомительных встреч с руководителями силовых ведомств, в том числе с Михаилом Ивановичем Барсуковым тогдашним директором ФСБ, на старой моей службе, на Лубянке. Разговор был долгим, очень добрым, и после этой встречи Барсуков рассказал о ее результатах Александру Васильевичу Коржакову. Судя по всему, худых слов в мой адрес не произнес, раз последовало продолжение.
  
   Вместе со Стрелецким мы поехали в Кремль. Поехали на его машине. В Кремле встретились с Коржаковым...
  
   О Коржакове в ту пору много писали, он часто мелькал на экране TV в общем, личность была известная. Держался он очень просто, в нем совершенно ничего не было от сановной заносчивости, которую приобретают люди, внезапно вознесшиеся на жизненный Олимп. Поговорили мы с ним достаточно откровенно причем при разговоре присутствовал помощник президента Михаила Александрович Краснов, которого я знал по Институту государства и права, и в конце беседы Коржаков сказал:
  
  Мы показывали вашу анкету президенту, тот выразил некое сомнение: научный, мол, сотрудник, в органах прокуратуры, мол, раньше никогда не работал...
  
  Александр Василевич, наш институт не есть какоето академическое заведение, занимающееся теоретическими выкладками, это отраслевой институт, тесно связанный с практикой. Мы постоянно ездим в командировки вместе с прокурорскими работниками, часто занимаемся тем, чем занимаются они. Это раз. Дальше, я член коллегии Генеральной прокуратуры и живу полноценной жизнью той, что живет и ГП. Это два. Если дело только в этом, то не вижу повода для дискуссии...
  
   При мне Коржаков и Краснов договорились, что направляют президенту совместную докладную записку.
  
   Вскоре состоялась еще одна встреча с Виктором Васильевичем Илюшиным, которого я знал по Свердловску. Он был когдато первым секретарем обкома комсомола. Сейчас Илюшин находился на взлете и практически считался правой рукой президента, его первым помощником.
  
   В наших взаимоотношениях имелся один интересный сюжет. Когда я осенью 1989 года пришел работать в ЦК КПСС, Илюшин уже работал там. И, естественно, находился в некой зоне забвения, потому что до ЦК он работал вместе с Ельциным в Московском горкоме партии, был первым помощником и там, и когда Ельцина убрали из горкома, то его помощника перевели в орготдел ЦК рядовым инструктором. И он сразу оказался среди чужих изза Ельцина, находящегося в опале, отношение к нему было самое прохладное.
  
   Мне же все эти аппаратные игры были, честно говоря, непонятны, и я незамедлительно пришел к Илюшину как к своему земляку. Мне вообще было непонятно, как можно чураться человека. Мы начали общаться, часто обедали вместе, он коечто подсказывал...
  
   Встретившись на этот раз в Кремле с Илюшиным в его роскошном кабинете, мы вспомнили недавнее прошлое, объединяющее нас. Разговор получился хороший. Я понял, что одолел и этот барьер. В задачу Илюшина входила подготовка нашей встречи с президентом. Илюшин сказал мне:
  
  Имейте в виду, за последнее время через президента прошли тысячи людей. Готовьтесь отвечать очень четко, лаконично. Вам его не обмануть, даже если очень захотите, поэтому будьте искренним.
  
  А я всегда искренен, всегда открыт. Ни двойного дна, ни камня за пазухой у меня нет.
  
   Илюшин дал несколько советов, как держаться на встрече, и мы расстались.
  
   Наша встреча состоялась в начале октября 1995 года. Я тогда искренне верил в президента, верил в то, что все трудности временные, ему удастся изменить нашу жизнь к лучшему. Я и в 1996 году голосовал за Ельцина, считал против голосовать нельзя: всетаки мы находимся в одной команде. А закон команды это закон команды: на чужаков не играть, в свои ворота мячей не забивать, удары чужаков не пропускать.
  
   Принимал меня Борис Николаевич в Кремле, в своем рабочем кабинете. Что меня поразило? С Ельциным мне доводилось встречаться раньше, и не только в Москве, а в первую очередь в Свердловске, поэтому первое, что бросилось в глаза: это был очень нездоровый человек. Лицо расплывшееся, неживое. Было такое впечатление, что он в большом количестве употребляет медицинские препараты. Еще мне показалось, что он активно использует грим.
  
   Беседа была непродолжительной. Один из вопросов, который он задал задал исподволь, не впрямую, был связан с моей политической благонадежностью. Я сказал и это было совершенно искренне, что раньше мы о таком рынке, какой имеем сейчас, даже мечтать не могли, раньше мы вообще едва ли не большую часть жизни проводили в очередях. Поездка за границу раньше приравнивалась к Государственной премии, а сейчас пожалуйста, в любую страну...
  
   Дальше Ельцин сделал словесный проброс в адрес Совета Федерации, который не захотел утвердить Ильюшенко, сказал, что на этот раз он надеется Совет Федерации уговорить.
  
  Но вы тоже готовьтесь, предупредил он меня.
  
   Встреча эта состоялась днем, а вечером о ней уже сообщили едва ли не все каналы телевидения и радио. Хотя прогнозы строили разные. Ведь после Ильюшенко обязанности Генпрокурора исполнял Олег Иванович Гайданов, которого в шутку называли "И.о. и.о.". Исполняющий обязанности исполняющего обязанности. Гайданов успел даже переехать в ильюшенковский кабинет и обосноваться там. Многие считали, что у Гайданова немало шансов получить кресло главного прокурора России во всяком случае, не меньше, чем у меня. Ведь впереди еще было заседание Совета Федерации органа, который Ельцин считал капризным. Но, как говорится, Бог не выдаст, свинья не съест.
  
   На меня разом набросились журналисты публика, которую еще вчера я не знал, телепередача "Герой дня" незамедлительно пригласила в прямой эфир.
  
   Тут надо отдать должное Александру Григорьевичу Звягинцеву он, несмотря на то что Гайданов продолжал сидеть в кресле Генерального прокурора и не одобрял общения своих подчиненных со мною, пришел ко мне и сказал:
  
  Юрий Ильич, ходить на передачу "Герой дня" не советую.
  
  Почему?
  
  Когда вас утвердят в должности, тогда идите смело, а сейчас нет.
  
   Я прислушался к этому совету. Как потом показало время совет был правильным.
  
   Гайданов, к сожалению, начал интриговать против меня, это я почувствовал очень скоро. Но я был не один, у меня были очень хорошие помощники и советчики Александр Яковлевич Сухарев, Анатолий Иванович Алексеев бывший начальник Академии МВД, перешедший работать в наш институт, другие сотрудники. Они во многом помогли мне.
  
   Совет Федерации я прошел с первого раза. У многих это даже вызвало удивление: ведь Ильюшенко прокатывали столько раз... А тут с первого захода.
  
   С другой стороны, российским губернаторам надоело в Генпрокурорах иметь вечного "и.о.".
  
   Представлял меня Совету Федерации Виктор Степанович Черномырдин. У него есть одна отличная черта доброжелательность. Речь моя была уже написана, апробирована, так что особо я не волновался. Готовился ко всякому, но чувствовал пройду. Результаты голосования ошеломили всех, в том числе и меня. Ни одного голоса не было против, лишь один воздержавшийся.
  
   На следующий день я получил в Совете Федерации выписку о назначении, Генпрокуратура располагалась от здания Совета лишь через дорогу это какихто двадцать метров, и отправился в Генпрокуратуру.
  
   ...Зал в Генпрокуратуре был полон, люди стояли в проходах. Все ожидали от меня большой речи. Я помнил речь Ильюшенко, когда тот пришел в прокуратуру на смену Казаннику. Речь его была длинной и нудной. Мне не хотелось так говорить. Кроме того, Ильюшенко здорово опоздал на свое "коронование" весь зал собрался тогда, вся прокуратура, а Ильюшенко все не было и не было...
  
   Потом он приехал вместе с Филатовым. Речь Филатова была безликой, и, честно говоря, я плохо ее помню. Выступил Ильюшенко. Угрюмо насупившись, он заявил, что поздравлять его рано. Это вызвало некоторое оживление, ибо поздравлять его и так никто не собирался. Совсем даже наоборот большинство пребывало под впечатлением только что состоявшегося прощания с Казанником, которого зал проводил овацией. Сравнение было явно не в пользу Ильюшенко.
  
   Повторения того, что было, не хотелось.
  
   Я сказал, что в последнее время было произнесено немало слов и во имя прокуратуры и во имя борьбы с преступностью, я же не хочу говорить никаких слов. Я лишь обещаю, что мы займемся делом... Сказал это и сошел с трибуны. Раздались аплодисменты.
  
   Так я стал Генеральным прокурором Российской Федерации.
  
   АДРЕС ПРОКУРАТУРЫ БОЛЬШАЯ ДМИТРОВКА
  
   Прокуратура, после Ильюшенко, требовала перестройки. Я это видел, находясь еще в институте, хотя, честно говоря, никогда не думал, что этим придется заниматься именно мне.
  
   Работу требовалось вести по трем направлениям. Первое. Шла, если хотите, напряженная теоретическая война. Если в пору Степанкова и Казанника она чуть приутихла, то в пору попыток реформирования прокуратуры набрала новые обороты. Наши противники хотели превратить прокуратуру в некий узкокоридорный орган, который занимался бы только одним поддерживанием обвинения в суде, убрав из ее обязанностей общий надзор и вообще все надзорные функции лишь частично оставив надзор за следствием...
  
   Общий надзор был, что называется, костью в горле этих господ. Без всего этого прокуратура уже была не прокуратурой, а чемто другим, на прокуратуру, может быть, и похожим, но только внешне. Прокуратура в таком разе становилась придатком исполнительной власти и превращалась в один из отделов Министерства юстиции. Особенно старались теоретики из Главного правового управления администрации президента, и, надо заметить, они действовали очень настойчиво и умело; они вообще сумели забить пункт о низведении российской прокуратуры до нужного уровня в резолюции Совета Европы.
  
   Вариант этот подходил для развитых европейских государств, но, увы, никак не годился для России. И совсем не потому, что Россия нецивилизованная страна. События последующих лет, когда коррупция, казнокрадство достигли апогея, подтвердили нашу правоту. В таком разе мы бы вообще не смогли бы возбудить ни одного дела против более или менее крупного чиновника. Прокуратура никак не может быть в России частью исполнительной власти, прокуратура должна быть самостоятельным органом, свободной в принятии процессуальных решений.
  
   Второе направление это создание системы социальной защищенности работников прокуратуры. Сотрудники прокуратуры выпали, что называется, из общей силовой обоймы, из котла обеспеченности, в котором находились сотрудники других правоохранительных органов и армии. У нас даже не было аналогичного пенсионного, медицинского и прочего обеспечения.
  
   И третье направление кадры. Кадры и кадровые вопросы.
  
   Решение двух первых вопросов было связано с принятием поправок к Закону о прокуратуре. Эти поправки удалось принять. И это была победа. Мы сохранили основные полномочия прокуратуры. Удалось также распространить льготы и социальные гарантии на наших работников те самые, что имели МВД, ФСБ и другие силовые структуры.
  
   По сути, это были уже не поправки, это был новый закон.
  
   Что же касается кадровых вопросов, что я вернул несколько следователей по особо важным делам, которых Ильюшенко простонапросто выпихнул из прокуратуры. Прежде всего Бориса Ивановича Уварова. Из Совета Федерации к нам на работу пришел Исса Магомедович Костоев. Вернулся в Генеральную прокуратуру начальник контрольного управления администрации президента В. Я. Зайцев.
  
   Было понятно, что надо менять заместителя по следствию эту должность занимал Олег Иванович Гайданов. Тут, должен заметить, я колебался долго. Гайданов был хорошим следственником. С другой стороны, Гайданов при разборке крупных уголовных дел часто действовал не с позиции истины, которая обязана торжествовать, а с позиций обвинения. Поэтому я принял решение о назначении на этот ключевой пост начальника следственного управления Генпрокуратуры Михаила Борисовича Катышева одного из немногих, кто не боялся идти против Ильюшенко. Катышев принципиальнейший человек, который всегда сохранял верность закону, и если Ильюшенко пытался его заставить обойти закон, Катышев никогда не поддавался на эти нажимы. Я был свидетелем этому не раз, наблюдая, как на заседании коллегии ГП Катышев отстаивал свою позицию по конкретным уголовным делам. Лучшего заместителя по следствию, чем Катышев, найти было невозможно.
  
   Должность первого заместителя я предложил прокурору Москвы Пономареву, человеку в высшей степени порядочному, одаренному, принципиальному. Пономарев попросил таймаут время для размышлений и, честно сказать, затянул его. Кто знает, наверняка и жизнь моя, и жизнь Генеральной прокуратуры, и жизнь самого Геннадия Семеновича сложилась бы подругому, если бы он всетаки принял это предложение.
  
   Но Геннадий Семенович продолжал колебаться. А с Гайдановым у меня произошел добрый разговор. Я предложил ему помощь в устройстве на работу, и мы расстались похорошему, без обид друг на друга. Точно так же расстались и с Вильданом Сулеймановичем Узбековым.
  
   Из старых замов в прокуратуре остались Владимир Иванович Давыдов, Василий Васильевич Колмогоров и Сабир Гаджиметович Кехлеров куратор нашего института, человек, вне всякого сомнения, организованный и сильный.
  
   Надо было определяться с первым заместителем.
  
   В Иркутской области работал давний мой знакомый еще по юридическому институту Юрий Яковлевич Чайка. Познакомились мы с ним не на лекциях, не в аудитории, а в борцовском кружке. Мне показалось, что он засиделся там, на Байкале, что его пора выдергивать в центр. Что было привлекательного в Чайке? Он был практиком, возглавлял прокуратуру в одном из восьмидесяти девяти субъектов Федерации. Практикрегиональщик вот кого не хватает центру! Тем более я был человеком от науки и, конечно же, меньше и реже соприкасался с практическим расследованием уголовных дел, чем Чайка.
  
   Спросил у Катышева, как тот относится к Чайке. Михаил Борисович ответил коротко:
  
  Положительно.
  
   Мнение Катышева для меня много значило ведь он хорошо знает прокурорскую систему и самую важную и трудную часть ее следствие.
  
   Теперь, спустя годы, понятно, что я допустил ошибку, передвинув Чайку из Иркутска в Москву. Недаром ведь говорят, перефразируя библейскую истину: "Содеявший добро подставляй спину для наказания"... Чайка впоследствии предал меня не выдержал испытания столицей.
  
   Я жалею о том, что не побеседовал с главою администрации Иркутской области, не узнал его мнения о Чайке, не обратил внимания на сдержанную реакцию ряда его коллег по работе.
  
   Я жалею о том, что не прислушался к мнению своего старого товарища сибиряка Сергея Иннокентьевича Денисова транспортного прокурора, работавшего под началом Чайки. Денисов говорил мне, причем в выражениях особо не стеснялся, что Чайка очень поверхностный человек, не любит работать, не вгрызается в дела, не углубляется... Я виноват перед Сергеем Денисовым не выслушал его. А ведь он долгое время проработал с Чайкой в Восточносибирской транспортной прокуратуре.
  
   И еще. Я попросил высказаться о Чайке Розанова. Александра Александровича я планировал в замы по кадрам. Розанов также одобрил кандидатуру Чайки.
  
   Так тот появился в Прокуратуре Российской Федерации на очень высокой должности первого заместителя Генерального прокурора.
  
   Розанова же я знал с 1969 года, со Свердловска. Он был в Свердловском юридическом институте секретарем комитета ВЛКСМ, это место всегда было очень заметным, преподаватели знали его в лицо, экзамены почти всегда он сдавал досрочно и всегда получал хорошие оценки. Естественно, что не последнюю роль играло при этом и высокое общественное положение Розанова. Это наложило оттенок и на его профессиональную подготовку.
  
   После окончания института он получил назначение такое случалось довольно редко в Москву, и когда я по институтским делам приезжал в Первопрестольную, то раза два останавливался у него.
  
   Позднее, в Генеральной прокуратуре СССР, Розанов стал секретарем парткома, начальником управления, занимающегося письмами и обращениями граждан, должность эта генеральская, и он вскоре стал генералом, а когда рухнул Союз и Прокуратуры СССР не стало, Розанов оказался в прокуратуре Москвы в более чем скромной должности старшего помощника прокурора города. И, естественно, чувствовал себя ущемленным, и было отчего: из генералов попал, скажем так, в полковники. Или даже в подполковники. А человеком Розанов всегда был, вне всякого сомнения, честолюбивым. Специалистом же средним.
  
   К сожалению, все мы крепки задним умом. Это сейчас я уже понимаю, что Розанова нельзя было назначать на должность заместителя и спрашивать о Чайке, а тогда его мнение мне показалось важным...
  
   И вот новый виток. Я подумал, что Розанов всетаки много работал с людьми, понимает сложный человеческий фактор, ему самое место быть на "кадрах".
  
   Оказалось, что работать с Александром Александровичем сложно. Он совершенно не терпит критики. А поскольку он допускал кадровые ошибки, как, собственно, и я, все мы ведь грешны, то мне приходилось часто критиковать его.
  
   Более того, я считал, мы друзья, а с друзей спрос бывает более жестким, чем с остальных. Я никогда не думал, даже предположить не мог, что Розанов после моих критических высказываний будет копить злобу. Но за должность свою он держался крепко, потому терпел, на критику не отзывался. И всетаки однажды он принес мне заявление об уходе. Положил на стол.
  
   Вот в туто минуту я, пожалуй, четко ощутил, что творилось в душе Розанова. С одной стороны осознание своей слабости, как юристапрофессионала, с другой боязнь потерять должность, с третьей накапливающаяся злость в общем, все это было намешано в тот момент в этом человеке.
  
   Я подумал, что перегнул палку по отношению к своему старому товарищу, постарался объяснить Розанову, что происходит и почему я так себя веду. Я действительно почувствовал себя перед ним виноватым. Розанов быстро дал себя уговорить и забрал заявление. Я знал: огрехов в его работе было много. Возьмем, к примеру, дело Оздоева заместителя прокурора Ингушетии. Тот совершил преступление, его надо было отдавать под суд, а Розанов представил Оздоева к новому классному чину, минуя одну ступень: от младшего советника юстиции сразу к старшему, из майоров в полковники, минуя звание подполковника. Розанов, вместо обеспечения объективного разбирательства, односторонне защищал ростовского прокурора Бережного, который открыл на деньги коммерческих структур отдельный счет горпрокуратуры... Не забывал Бережной при этом и самого себя, любимого и родимого. Шпаков, заместитель Бережного, тот вообще был арестован. Имелись серьезные нарушения и у прокурора СанктПетербурга Еременко. Дело это начал расследовать Катышев, но Розанов, Чайка и пришедший к той поре в прокуратуру главный военный прокурор Юрий Георгиевич Демин воспротивились, считали: незачем выносить сор из избы.
  
   Позже выяснилось, что Розанов в обход существующего положения в этом ему помог Чайка, здорово улучшил свои жилищные условия, получил огромную квартиру в центре, в старом особняке, на двух уровнях, Еременко об этом знал, и Розанов боялся, что тот сообщит о квартирных махинациях сотрудникам печати.
  
   Главным военным прокурором России, когда я пришел работать, был Валентин Николаевич Паничев человек чрезвычайно порядочный и преданный своему делу. Работал он неплохо, но его в прессе стали бить за Чечню, за беспорядки в армии били методично, будто из орудий, раз за разом, забывая о том, что преступность в армии есть следствие ее бедственного состояния. Замы его подпереть не могли, слабы были, поэтому очень скоро стало ясно Паничеву придется уйти.
  
   Я пытался бороться за него, но из этой борьбы ничего не получилось, и тогда я подумал о Демине а ведь из него может получиться хороший военный прокурор! Грамотный, четкий, волевой, с хорошей армейской косточкой.
  
   Стояло лето. Пора отпусков. Демин отдыхал в Сочи. Туда же собирался и Розанов. Я сказал Розанову:
  
     Переговори с Юрием Георгиевичем, как он посмотрит на то, если мы заберем его из ФСБ к себе на должность главного военного прокурора.
  
   Розанов вернулся и сообщил:
  
  Демин смотрит на предложение положительно.
  
   Паничев оказался человеком в высшей степени порядочным. Он пришел ко мне и сказал:
  
  Я готов уйти. Лишь бы было хорошо нашей системе. Потом вгляделся в меня пристально и спросил: Юрий Ильич, а вы уверены в том, что Демин тот самый человек, который нужен Генеральной прокуратуре?
  
   Честно говоря, я не был готов к ответу. Я работал с Деминым в ФСБ, видел его в работе, в разные кадровые бумаги не заглядывал. Хотя заглянуть надо было бы. У Демина в личном деле имелось несколько взысканий. За недостойное поведение по отношению к женщинам. Иначе говоря, он старался не пропустить мимо себя ни одной юбки, ни одной секретарши. Имелись у него и карьеристские задатки. Часто он бывал неискренен. Но все это я пропустил мимо.
  
   Вообще, кадровые промахи это моя главная ошибка. Я слишком верил людям, увлекался ими, не допускал даже мысли, что они могут предать или совершить подлый поступок.
  
   Катышев тоже пришел ко мне и сказал:
  
  Демин не профессионал, прокурорскую работу не знает. Это раз. Два он очень неискренний человек. Обратите на это внимание, Юрий Ильич.
  
   Я подумал: всетаки Михаил Борисович часто бывает колюч. Но ничего, это пройдет.
  
   Позже выяснилось: Михаилто Борисович был прав. А я был не прав.
  
   Вскоре Чайка, Розанов и Демин объединились и стали дружно выступать против Катышева.
  
   Троица эта, так неожиданно сплотившаяся, болезненно реагировала на то, что Катышев слишком много времени проводит у меня, хотя это было естественно он ведь докладывал о ведении следствия по громким делам, это занимало время, более того, вопросы следствия всегда были главными в деятельности прокуратуры, ловили каждое неосторожное слово, брошенное Катышевым... В общем, наметилось серьезное противостояние.
  
   Но первое время примерно года полтора мы работали душа в душу. Разногласия появились позже.
  
   Чайка, переехав в Москву, довольно долго жил на Истре. А жизнь на Истре дружная, все находятся рядышком, держатся тесно, все на виду. И работали мы до седьмого пота, и отдыхали, если хотите, так же у нас, кстати, был свой спортдень, мы играли в футбол, ходили в баню, старались держаться в форме. Отмечали дни рождения, праздники.
  
   Но вот к Чайке приехала жена, и Чайка стал меняться на глазах.
  
   Прежде всего она поспешила отвадить мужа от футбола: чего ты там Скуратову мячи подаешь, как пристяжной! Не мальчик, чай!
  
   Хотя в футболе, в игре, все мы были одинаковы, все находились в равных условиях ну, меня, может, только по ногам били чуть меньше...
  
   Чайка сразу сделался другим, и вот его уже совершенно не стало видно в наших компаниях. Начались интриги. Жена Юрия Яковлевича все подначивала, едва ли не публично: тыде практик, тыде умница, тыде лучше видишь и знаешь больше разных там выдвиженцев от науки, тебеде надо быть Генеральным прокурором, а не комуто еще... Тогдато и начался у нас разлад.
  
   Но вот меня отстранили, Чайка сел в кресло Генпрокурора. И что же из этого вышло? Улучшила ли прокуратура свою работу, сделала ли новый качественный скачок под руководством практика? Она, простите, сбавила обороты, увяла, перестала быть боевым правоохранительным органом, и все. Не начато ни одного громкого расследования, нет продвижения в расследовании возбужденных еще мною уголовных дел, часть дел прекращено под давлением кремлевской администрации, например дело банкира Смоленского.
  
   Каждый день на службе приходилось засиживаться до десятиодиннадцати часов вечера, Катышев тоже работал напряженно, тоже до одиннадцати вечера. Сдружившаяся же троица старалась облегчить себе жизнь и выстроить график не такой загруженный. Более того, я каждую субботу выходил на работу, как и в будни. Негласное положение таково: раз выходит на работу начальник, то заместители его также выходят...
  
   Мы с Катышевым превращали рабочую субботу в обычный трудовой день до одиннадцати вечера, моя же разлюбезная троица также сидела до одиннадцати... Только до одиннадцати дня. Иногда до двенадцати. С одной стороны, может быть, я был виноват мог бы побольше подбросить работы, а с другой должна же быть у людей совесть...
  
   Даже в этой мелочи наметилось, как видите, противостояние: мы работали в разных режимах.
  
   Наличие свободного времени позволяло этой троице интриговать. Надо было чтото делать и когото из них убирать, хотя я сам, своими руками привел их в прокуратуру. Но в это время у меня начали портиться отношения с "сильными мира сего" и стало не до троицы. Это произошло сразу же после известной истории с коробкой изпод ксерокса, в которой пытались вынести из Дома правительства пятьсот с лишним тысяч долларов.
  
   Чайка к тому времени уже созрел, дошел до мысли, что вполне может занять место прокурора, и начал решать часть вопросов в обход меня то к Строеву напрямую заявится, то еще куданибудь... Это должно было бы насторожить меня, но сработало извечное "авосьное" правило: авось это временное, авось пройдет, в конце концов, авось сработаемся, сконсолидируемся.
  
   Не сработались, не сконсолидировались. Не дано было. А работа в прокуратуре шла. Кроме закона, который сохранил прокуратуру как сильный правовой институт, кроме решения вопросов социальной защищенности наших работников удалось продвинуться и по ряду других направлений прокурорской деятельности. Удалось возродить или, точнее, наладить сотрудничество с прокуратурами стран СНГ, с их генеральными прокурорами.
  
   Был возрожден координационный совет. Я обзвонил всех генпрокуроров стран СНГ и пригласил их на встречу в Москве.
  
   Встреча состоялась зимой 1995 года, в декабре. Собственно, это и было первое координационное совещание прокуроров стран СНГ. Министерства внутренних дел этих стран, органы безопасности сотрудничали уже давно, а мы плелись в хвосте, сотрудничество не было налажено. Хотя преступники оказались проворнее, сметливее нас, они давнымдавно уже освоили пространство СНГ. Прокуратура же всегда была координатором деятельности правоохранительных органов... Меня избрали первым председателем координационного совещания. Договорились, что председателя каждый год будем избирать нового, но всякий раз оставляли в этом качестве Генпрокурора России.
  
   Последнее такое совещание состоялось в 1998 году в Тбилиси. Была там встреча и с Шеварднадзе, и я понял, насколько всетаки влиятелен наш орган. Мы приняли комплексную программу по борьбе с коррупцией, внесли изменения в Минскую конвенцию об оказании правовой помощи по уголовным делам и так далее. Генпрокуратура России стала лидером прокурорских систем стран СНГ, оказывала большую методическую, организационную и научную помощь своим коллегам из стран ближнего зарубежья. Был налажен выпуск социального органа прокуратур стран СНГ журнала "Прокурорская и следственная политика". Это, помоему, единственный такого рода печатный орган стран СНГ.
  
   По инициативе Генпрокуратуры России была проведена в Москве в 1997 году первая и единственная встреча руководителей всех правоохранительных органов стран СНГ (прокуратуры МВД, органов безопасности, налоговых и таможенных органов).
  
   Я понимал, что важную роль в будущей деятельности Генпрокуратуры будет играть работа следственного аппарата. Особенно расследование коррупционных дел, дел о заказных убийствах, о финансовом мошенничестве и так далее.
  
   Катышев не шел ни на какие сделки, умел сказать "нет" любому чину, любому руководителю, умел отстаивать интересы следователей перед оперативниками. Я был доволен, что следственная часть Генпрокуратуры оказалась в его руках. Я вообще всегда доверял следователям и никогда не посягал на их процессуальную самостоятельность. Следователи это особая каста, это лицо прокуратуры. Потом, позже, мне попытались приписать, что я пытался давить на следователей, вмешивался в их дела. Этого никогда не было.
  
   Вопервых, лучше следователя никто не знает дело, которое он ведет. Вовторых, в своем большинстве это люди профессиональные, грамотные, хорошо подготовленные. Втретьих, я понимал, что такое вмешательство необоснованное, начальническое обязательно вызывает негативную оценку, отторжение со стороны следователей. Если бы я своим командным вмешательством допустил бы ошибку, то сильно бы скомпрометировал себя.
  
   На личном контроле я держал более десяти дел. Это дела по убийству Листьева, Холодова, Кивилиди, Старовойтовой, Маневича, Рохлина и другие. Первые два дела на особом контроле. Приглашал министров, когда в очередной раз заслушивались эти дела. Несколько из них находились на контроле и у президента. Часто случалось, что на волоске висела судьба и Куликова, и Ковалева, и вообще всех тех, кто назначался указами президента. В отличие от меня, их можно было освободить от должности в какието тридцать минут времени требовалось ровно столько, сколько нужно на набор указа на компьютере и визирование у двухтрех чиновников, всегда находящихся под рукой. Ведь раскрытие этих дел зависело от оперативных служб, находящихся в подчинении МВД и ФСБ. Здесь я старался поддержать и Анатолия Сергеевича Куликова, и Николая Дмитриевича Ковалева. Никогда не бросал камень в их огород. Более того, боялся это сделать, ибо судьба этих людей зависела от того, с каким настроением приехал в Кремль наш уважаемый президент.
  
   Меня же было довольно трудно освободить, я знал, что за мной стоит Совет Федерации и без утверждения на заседании этого авторитетнейшего органа меня никто с работы не снимет, поэтому в связи с делами по убийству Листьева и Холодова я никогда публично не критиковал работу руководителей МВД и ФСБ, не подчеркивал, что именно от их усилий и зависит раскрытие этих дел. В последующем это "сослужило" мне плохую службу, так как многим казалось, что именно прокуратура, а не органы, осуществляющие оперативнорозыскную деятельность, должна раскрыть эти преступления. А раз дело Листьева не раскрыто, значит Генпрокурор работает плохо. Эту ложную посылку умело тиражировали в СМИ мои противники.
  
   Наметились подвижки в раскрытии заказных убийств. Как, собственно, и преступлений, связанных с коррупцией, с финансовыми махинациями, с наркотиками. Мне пришлось провести некую реорганизацию и создать Главное следственное управление. Вся оперативноследственная информация должна была отныне собираться только в одних руках у Катышева. Усилен был и институт прокуроровкриминалистов людей, которые имеют практические навыки по раскрытию тяжких преступлений. Для этого пришлось изыскать пятьдесят новых вакансий. На всю систему, естественно. Провели всероссийское совещание прокуроровкриминалистов, там я выступил с большим докладом.
  
   Результаты не замедлили сказаться. Уровень раскрываемости убийств возрос почти на 7 процентов. Когда я пришел в Генеральную прокуратуру, он составлял 73,5, а через три с половиной года почти 81 процент. Этот рост считается по всем меркам очень приличным.
  
   Теперь цифры по бандитизму. Недаром говорят, что язык цифр самый доказательный язык. В 1995 году следователи прокуратуры раскрыли 20 таких преступлений. В 1998м уже 400. Еще одна цифра. Каждый год мы стали раскрывать до девятисот убийств прошлых лет. Это были так называемые "висяки" безнадежно зависшие преступления, которые по всем показателям должны были стать вечными. Но вот, пошла подвижка...
  
   Выросли показатели прокуратуры по арбитражной деятельности, по возвращению государству денег. Только в одном 1997 году мы выиграли процессы на восемнадцать триллионов рублей. Деньги пошли в государственную казну.
  
   Приватизация была проведена с чудовищными нарушениями, и ладно бы эти нарушения были только этические, нравственные, имелись серьезные нарушения закона. Иногда ценные предприятия продавались за бесценок. Продавались своим людям. Поэтому мы создали в прокуратурах республик, краев, областей специальные отделы по работе прокуроров в арбитражных судах и процессы по арбитражу, чтобы государство не осталось голым, наращивали.
  
   Одним из приоритетных направлений работы прокуратуры я избрал защиту прав человека и гражданина. Несвоевременные выдачи заработной платы, незаконная приватизация, бандитская деятельность владельцев некоторых частных предприятий, считающих, что с наемными рабочими можно делать что угодно, это все недочеловеки, а человеки это они, захапавшие в собственность бывшее государственное имущество... С такими господами мы решили бороться всерьез.
  
   Одно время была мода у наших процессуалистов защищать только обвиняемого, на это бросались целые армии адвокатов. Но ведь главное защищать не обвиняемого и его права, главное защищать жертву преступления. С этих позиций надо было срочно пересмотреть некоторые конструкции в нашей системе. И это было сделано. Были отменены многие приказы Ильюшенко, часто рубившего с плеча, необузданно. В основном, это было связано с мерой пресечения в виде взятия под стражу. Здесь существовал явный "перебор": арестовывали даже в тех случаях, когда можно было избирать иные меры пресечения: обойтись подпиской о невыезде, личным поручительством, не учитывались также и те обстоятельства, как ведет себя человек.
  
   А мы решили, что заключение под стражу мера крайней необходимости, ее надо применять лишь тогда, когда нет иного выхода. В результате только за 1998 год на 35 тысяч уменьшилось количество людей, попадающих до суда за решетки СИЗО следственных изоляторов.
  
   Генпрокуратура постепенно становилась реальным координатором всех правоохранительных органов. Указом Ельцина был создан специальный координационный совет. Я стал его председателем. Причем в указе оговорено было, что в заседаниях совета принимают участие только первые лица руководители министерств, никаких подмен заместителями быть не может.
  
   Конечно, из всех силовых министров, с которыми мне довелось работать, самым решительным был Анатолий Сергеевич Куликов. Мы с Куликовым, по сути, уберегли страну в марте 1996 года от такой политической напасти, как разгон Государственной Думы, убедили президента, что этого делать нельзя. Но это отдельный сюжет. Может быть, выбивающийся из общего поля деятельности прокуратуры.
  
   Были внесены поправки в закон об ОРД оперативнорозыскной деятельности. В свое время там было записано, что предметом прокурорского надзора не являются средства, методы, формы организации оперативнорозыскного дела. Я уже не говорю об агентуре. Нас не подпускали к делам розыскников, мы не могли их контролировать. А что, если материалы, которые они давали нам, были добыты незаконным путем? Мы вообще не знали, как они работают. А если оперативные службы не вели никакой реальной работы, а лишь прикрывались формальными справками? Это было неверно. Удалось пробить поправки в закон, снять соответствующие ограничения и изменить ситуацию. Хотя это далось очень нелегко, вызвало неприятие не только Степашина, Путина, но и Бордюжи, который возглавил тогда администрацию президента.
  
   Одно время масса организаций занималась прослушиванием телефонных разговоров. Кто только не интересовался настроениями наших граждан! От контрразведки и налоговой полиции до обычных телефонных техников на узлах связи. Организаций восемь или девять, не меньше. Все это было незаконно. Поправки в закон об ОРД давали возможность начать наводить порядок и здесь, что мы позднее и попытались сделать.
  
   Нами был подготовлен проект "Основы государственной политики по борьбе с преступностью". До сих пор правоохранительные и прочие органы делали то, что считали нужным, и в результате получалось одни в лес, другие по дрова... Деятельность органов надо было объединить. Кроме того, в условиях ограниченного финансирования нужно было определить приоритеты... Важнейший документ! Я им занимался еще в институте. Выстроили целую программу. Я доложил ее президенту, ему понравилось, он начертал соответственную поддерживающую резолюцию. Дальше документ ушел в коридоры администрации президента и увяз там. Вот уже минуло два года, а важнейшая бумага лежит под сукном и при нынешней администрации вряд ли увидит свет.
  
   Еще одна наша загубленная инициатива. Нами была подготовлена программа по борьбе с коррупцией, где было расписано на ближайшие два года, что должны делать органы государственной власти и правоохранительные органы в борьбе с этим злом. Подготовили мы программу года три назад. Я тогда рассказал о ней президенту. Тот наложил резолюцию: "Поддерживаю" и отписал бумагу Чубайсу. Я уехал из Кремля вдохновленный. Но... Прошел месяц, второй, третий, четвертый, пятый. Никакой реакции, словно бы и нет документа! Начали искать бумагу. Нашли. Точнее, ее нам вернули с резолюцией Чубайса: "Не вижу необходимости".
  
   Как видите, несмотря на положительную резолюцию президента, документ был похоронен. А почему? Да потому, что многие из тех, кто смотрел этот документ в администрации президента, четко понимали, что попадают под его действие. Словом, доверили козлам капусту.
  
   Был отправлен целый ряд других, очень нужных записок. По борьбе с внешнеэкономической преступностью, по незаконным финансовым операциям, по нарушениям в сфере приватизации, их было много, этих документов, но все они были съедены бюрократической машиной, именуемой администрацией президента России.
  
   Еще одна из наших очень толковых инициатив это поправки в закон о выборах. Нельзя было допускать криминал во власть вот главная суть поправок. Человек, который имеет судимость, должен сам предоставлять в избирательную комиссию сведения об этом сам, без всякого нажима сверху и без вмешательства милиции. Если он отказывается обнародовать эти сведения, появляются основания для исключения его из списка. Сейчас это правило, слава Богу, действует. Выжило, проросло через сукно чиновничьих столов.
  
   Также мы добились того, чтобы лица, имеющие неснятую и непогашенную судимость, не имели права поступать на государственную службу. Добились и многого другого. Перечень этих дел длинный.
  
   В общем, прокуратура как важный государственный механизм была восстановлена и начала работать в том виде, в каком она должна работать. Организм задышал. Жить стало интересно.
  
   ЧЕЧНЯ
  
   Чечня стала болью и особой заботой Генеральной прокуратуры, как, собственно, болью и заботой всей страны. Сейчас стало понятно, что формулировки "Защита конституционного строя" и "Наведение конституционного порядка" это не просто некие обязательные фразы, воздух в воздухе, а совершенно конкретные, реальные формулы, имеющие большое значение для государства.
  
   У Генпрокуратуры с Чечней было много хлопот мы ведь занимались всем, начиная от общих оценок происходящего, кончая некой дипломатией, в Чечне, не в пример другим регионам, имелось две прокуратуры: одна наша, утвержденная, как и положено, в Москве, другая местная, самостийная, образованная исламскими властями. И с той, и с другой прокуратурой надо было работать.
  
   Помню, както журналисты на одном из брифингов сразу после моего назначения, спросили:
  
  Что думаете делать с Чечней?
  
  Сам поеду туда. Хочу посмотреть на месте, что там происходит.
  
   Накануне отъезда ко мне пришел Чайка.
  
  Я еду с вами, Юрий Ильич.
  
  Это неразумно. Если мне не повезет и я погибну, то прокуратура останется без руководства. Нельзя вдвоем.
  
   Но Чайка настоял на своем. И в общемто правильно сделал, как потом оказалось, в этой поездке он многое увидел и вообще был полезен. Поехала со мною и охрана настоящая, в камуфляже, солидно экипированная, солидно вооруженная. Поехала словно бы на некую боевую операцию.
  
   Рейсы Аэрофлота в Чечню были прекращены, борт, на котором я летел, был специальный. Когда самолет заходил на посадку, стало видно, что сбоку, страхуя его, идут несколько вертолетов, а вдоль взлетной полосы, и слева и справа, движутся бронетранспортеры.
  
   Война пахнула в лицо, едва я сошел на землю. Автоматчики из охраны взяли меня в кольцо, встав ко мне спиной, и выставили перед собой автоматы. Руководил ими полковник профессионал высочайшего класса, который умел не только анализировать обстановку, но и предугадывать события. Он умел даже читать мысли.
  
   Встречали меня Доку Завгаев тогдашний руководитель Чечни и генерал Вячеслав Тихомиров командующий российской группировкой.
  
   Разместились в нашем небольшом поселке, рядом с аэропортом "Северный", где жило все армейское руководство. Там же, в поселке, собрали совещание прокуроров Чечни. В том числе и сотрудников военной прокуратуры грозненского гарнизона, а также транспортной прокуратуры.
  
   Журналисты, любящие жареное, конечно же, ожидали резкой оценки того, что происходило, ожидали, что оценка эта будет критическая. Многие газеты критиковали тогда федеральные власти за происходящее... Мои же оценки были более сдержанными, хотя в них была и критика.
  
   А как же иначе бороться с бандитизмом, с похищениями людей, с постоянной угрозой, исходившей от Чечни, как не военными методами? Как бороться с грабежами, с насилием, применяемым по отношению к русским? По удельному весу преступлений, в том числе и тяжких, Чечня вышла на первое место в России. С другой стороны, надо было бороться и с мародерством, со злоупотреблениями, которые допускали люди в военной форме.
  
   Сейчас, годы спустя, должен заметить, что если бы федеральный центр и наши московские стратеги поддержали тогда все предложения Завгаева и Тихомирова, у нас бы сейчас таких проблем с Чечней не было.
  
   Особое внимание пришлось обратить на условия, в которых жили солдаты. Эти условия потрясли, как и сами солдаты холодные, голодные, завшивленные, в плохонькой одежде, в драной обуви, синелицые. Пришлось немедленно сделать два представления: одно министру обороны, другое министру внутренних дел.
  
   Представления сработали, но, к сожалению, ненадолго. Прошел месяц, и о них все забыли, солдаты снова начали мерзнуть и голодать.
  
   И поэтому надо было побывать и в Грозном, посмотреть, что там творится. Поездка была небезопасной, боевики устраивали засады, было несколько крупных покушений на Лобова, на Завгаева, на генерала Романова.
  
   Решили действовать так: по дороге пустили легковой автомобиль с сопровождением, я же вместе с солдатами поехал на бронетранспортере.
  
   Грозненская прокуратура представляла собой печальное зрелище. Здание часто обстреливали из автоматов. Охраны не было никакой. Угроз полнымполно. Каждый день. Нераскрытых уголовных дел тоже полнымполно.
  
   Недаром боевики, заняв Грозный, первым делом сожгли здание прокуратуры. Вместе с уголовными делами и другими бумагами они были для них опасны. Правда, часть дел удалось вывезти в Москву, и им, я полагаю, еще будет дан ход.
  
   Прокурором Чечни был назначен прекрасный человек и отменный специалист Вахид Алиевич Абубакаров.
  
   Когдато Дудаев, который еще не взял верх, но уже делал это, подминал под себя все структуры, приезжал и к нему, требуя незамедлительной и полной поддержки.
  
   Абубакаров ответил Дудаеву коротко и жестко: "Нет!" Он рисковал своей головой. Ведь сказано это было при немалом стечении людей. Дудаев, придя к власти, тронуть Абубакарова не посмел видать, подивился мужеству этого человека. Прежний же, до Абубакарова, прокурор был господином вертлявым, служил и нашим, и вашим, поэтому Абубакаров по праву занял его место.
  
   Многие работники чеченской прокуратуры попали в сложную ситуацию: у них у всех родственники находились на службе у Дудаева.
  
   Думаю, мне не надо рассказывать, какой была обстановка. Когда встречались боевики и милиционеры, то в друг в друга не стреляли, откладывали оружие и дрались на кулаках: кто кого? Боялись кровной мести. О таких фактах у нас почемуто не рассказывают.
  
   Я постарался поддержать прокуратуру, сказал: "Мы вас не бросим". И сдержал слово: когда прокуратура Чеченской республики была расформирована наша прокуратура, я забрал сотрудников сюда. Ктото был устроен на работу в Москве, ктото в Подмосковье.
  
   С Завгаевым мы договорились слетать в один из районов. Военные предлагали Гудермес. Завгаев был против, считал, лететь в Гудермес опасно. Самто он подвергался опасности постоянно. Достаточно только было взглянуть в печальные глаза Доку Гапуровича, чтобы понять, что происходит у него в душе. Ему каждый день ложились на стол радиоперехваты, разведдонесения о том, как и где боевики готовили на него покушения. Каждый день! Понятны были его опасения. Если бы чтото со мной случилось, это был бы для него удар не контролирует, мол, Завгаев ситуацию в республике. А контролировать ее было сложно. Республика напоминала вулкан, несложно было высчитать некоего типичного жителя Грозного, чеченца, который днем был обычным человеком, а вечером доставал из укромного места автомат и выходил с ним на большую дорогу.
  
   Днем Грозный контролировал Завгаев, ночью боевики. В общем, Доку Гапурович сказал мне:
  
  За вами, Юрий Ильич, конечно, право выбора, но я предлагаю Надтеречный район, село Знаменское... Это центр района.
  
   Я принял его предложение.
  
   Полетели на двух вертолетах. В открытые двери вертолетов, на турелях, были выставлены пулеметы. На одной машине летели мы с Завгаевым, другая прикрывала нас. Шли низко. Боялись ракет.
  
   В Знаменском, в клубе, собрались человек триста, ждали нас. Я увидел, что люди настроены доброжелательно, поддерживают Завгаева.
  
   У Доку Гапуровича, к слову, был разработан свой план нормализации жизни в Чечне. Для этого, он считал, федеральным войскам надо закрепиться на Левобережье, создать опорные базы и идти в горную часть, другими словами, он предлагал план, который федеральные власти начали реализовывать лишь в 1999 году.
  
   В Чечне были созданы так называемые фильтрационные пункты, для того чтобы разобраться, кто есть кто. К сожалению, они не были обеспечены в правовом плане, и мы предложили эти пункты закрыть.
  
   Милиция у нас не любит, когда ее поправляют, ворчит, но тем не менее с нашим предложением согласилась. Фильтрпропускники были закрыты. Но проблема фильтрации оставалась, и были открыты ИВСы изоляторы временного содержания, которые прокуратура, в отличие от фильтраторов, уже могла контролировать.
  
   Кстати, военная прокуратура действовала довольно жестко, обязательно расследовала серьезные факты нарушения закона со стороны военнослужащих, что вызывало недовольство: это что же такое получается, бандитов вы наказать не можете, а нас наказываете? Это недовольство впоследствии было использовано против меня. Точно так же спекулировали на том, что, несмотря на выданные прокуратурой санкции на арест Басаева, Радуева, Хорхароева и других, они на свободе. Оппоненты намеренно умалчивали о том, что искать и задерживать боевиков не дело прокуратуры, а работа оперативнорозыскных служб.
  
   Уже позже, когда Басаев был у Масхадова, по сути, главою правительства и приезжал в Москву, мне звонил Куликов:
  
  Преступники прилетели в Москву... Что будем делать? Будем задерживать?
  
  А как, Анатолий Сергеевич? Ведь они же приехали на встречу с президентом. Надо было вам их в другом месте задерживать и исполнять санкцию прокуратуры.
  
   Уголовную ситуацию в этом случае перекрывала ситуация политическая. Либо, скажем так, перекрывала ситуация государственной целесообразности. Но все равно, всегда, кем бы ни были эти люди, какие бы посты в Чечне ни занимали, они преступники.
  
   Детали той войны хорошо известны, о них много писали, много рассказывали очевидцы, не смолкало радио и телевидение.
  
   Особенно унизительны были для страны моменты, когда федеральные войска загоняли боевиков в ловушку, стягивали петлю на их горле, в это время звучала предательская команда из Москвы: "Заключить перемирие! Приступить к переговорам!" И войска послушно замирали.
  
   Боевики во время этих переговоров зализывали раны, пополняли запасы оружия, приходили в себя и с новыми силами начинали войну. Расплачивались мы за такие командные указания Москвы сотнями погибших ребят.
  
   Позже Степашин, став министром внутренних дел, начал проводить тактику откровенного заигрывания с Масхадовым. МВД России первым заключило договор о сотрудничестве с МВД Ичкерии. Следом за МВД потянулись и другие ведомства.
  
   Одна лишь Генеральная прокуратура стояла в стороне. На нее косо стало посматривать президентское окружение. А уж верная пресса, выстроившаяся подле высокого ложа, не замедлила дать залп.
  
   Много суетился Березовский, старался он, как никто, вмешивался в переговоры, имел личные контакты с Басаевым. У нас на этот счет есть материалы оперативных сообщений. Однажды он через Назрань на своем личном самолете провез Басаеву крупную сумму денег. Якобы для восстановления цементного завода. Возможно. Но нельзя исключать и того,что этот "цемент" палит сейчас по нашим ребятам в армейской форме.
  
   Мои резкие заявления по Басаеву привели к ответной реакции. Басаев выступил и назвал меня "пожилым человеком". Его очень задевало то, что я все время напоминал ему, что он уголовник, а ведь что есть, то есть, слов из песни не выкинешь.
  
   Вскоре подули другие ветры: официальные власти и журналисты както вдруг забыли, что речь идет о террористе No 1. Смотрю, Шамиль Басаев вообще перестал быть в глазах некоторых российских руководителей террористом и бандитом... А для меня он бандит, преступник, действиям его не может быть оправданий.
  
   Аслан Масхадов сам, собственным указом назначил нового прокурора Чечни Сербиева и создал новую прокуратуру. Это было нарушение, по закону ни один суд не мог, не имел права принимать обвинения прокуратуры Сербиева. Она была, как принято сейчас говорить, нелигитимна. А с другой стороны, нам все равно надо было сотрудничать, даже такая прокуратура, как сербиевская, вселяла надежду, что хоть в чемто, хоть гдето закон в Чечне не будет попран. А самое главное нам важно было обеспечить выполнение наших поручений по уголовным делам в Чечне, без чего нельзя было раскрыть многие преступления.
  
   Чеченцы были готовы к сотрудничеству. И это было понятно: мы платили приличную зарплату, приличную пенсию, работники прокуратуры пользовались иммунитетом. Кстати, требование чеченской стороны насчет иммунитета было правильное на территории России они хотели пользоваться тем же иммунитетом, что и все работники российской прокуратуры. Хотели чеченцы из нас выжать и коекакие финансы. На восстановление здания прокуратуры, например, которое сами же и сожгли.
  
   Остро стоял вопрос об обмене информацией: ведь на чеченской земле скрывались многие преступники, Ичкерия стала некой сливной ямой, куда устремились все, кто оказался не в ладах с законом.
  
   В общем, соглашение мы подготовили и вместе со Степашиным полетели в Назрань, на "нейтральную" территорию, подписывать его.
  
   Выяснилось, что Сербиев выпускник Свердловского юридического института, он был студентом, я аспирантом, а его первый зам Магомед Магомадов даже учился со мной на одном курсе... Как же так все получалось, почему нас, людей, сработанных из одного и того же теста, одним и тем же молоком вспоенных, одними и теми же преподавателями воспитанных, судьба разбросала по разные стороны баррикад? Что произошло? Ведь мы же раньше были братьями, делили одну горбушку хлеба на всех, помогали друг другу выжить...
  
   Конечно, война та была порочная, нарыв надо было вскрывать не танками и орудиями, а другими инструментами, более тонкими, но тогда говорить на эту тему ни я, ни Степашин не могли. Не имели права.
  
   Со мной на одном курсе учился очень славный парень из Чечни Григорий Бесултанов. После "боевой" поездки в Чечню я назначил его заместителем Абубакарова, прокурора Чечни, там Гриша сказал мне:
  
  Понимаешь, Юра, Россия это моя родина, она дала мне все, я был предан ей. Но вот началась война. Снарядом был разрушен мой дом. Под развалинами погиб мой отец. Мои братья взялись за оружие, чтобы мстить за это русским солдатам. Я их елееле остановил. Ну как, скажи, они после гибели отца будут относиться к федералам?
  
   Бывает так, что одна житейская ситуация способна объяснить причину больших перемен. Вот и Бесултанов заставил меня поиному посмотреть на чеченскую войну. Далеко не все в Чечне бандиты. Более того, я уверен: бандитов там меньшинство.
  
   По результатам переговоров мы подписали соглашение о сотрудничестве с прокуратурой Ичкерии. Конечно, мы не стали брать их в свой штат, не прерывали их процессуальные решения, но договорились об информационном обмене, обмене оперативными данными, выполнении следственных поручений.
  
   После совещания президент Ингушетии Руслан Аушев устроил прием. Я очутился за одним столом с боевиками моими потенциальными клиентами. Честно говоря, я и в дурном сне такого не мог предположить. Степашин сидит рядом. Аушев неожиданно предложил избрать меня тамадой. Избрали, дело это нехитрое.
  
   Я вспомнил несколько обязательных кавказских тостов... Ну, не пить же, в конце концов, за здоровье Шамиля Басаева!
  
   Первый тост я произнес за мир. Потом прозвучало еще несколько тостов с обеих сторон. Вдруг мои чеченцы после выступления одного из сидевших за столом, оживились и дружно поднялись со своих мест.
  
  Аллах акбар!
  
   Я, не задумываясь, бросил ответно:
  
  Воистину воскрес! и выпил.
  
   Право вступало в противоречие с реалиями жизни. С точки зрения реальной жизни этот шаг был оправдан, с точки зрения закона нет. Нужен был закон об особом статусе Чечни.
  
   Контакты были налажены. Из Чечни пошла коекакая информация по уголовным делам, но прорыва, который ожидался, не произошло.
  
   Хлопот с Чечней было много. Громкое звучание получили вопросы, связанные с растратой федеральных средств, направленных на восстановление Чеченской республики. Министерство финансов должно было выделить специальную группу сотрудников, чтобы следить за прохождением этих денег, за тем, как они тратятся, но Минфин, к сожалению, этого не сделал. В результате миллионы долларов бесследно растворились.
  
   Многие из этих денег, как мы потом выяснили, вообще не уходили из Москвы вместо Чечни они переадресовывались за границу и исчезали там.
  
   В связи с хищением этих денег мы расследовали несколько дел. Самое крупное Беслана Гантемирова. Гантемиров активно боролся против Дудаева, получил звание полковника, стал мэром Грозного.
  
   Город, надо отдать ему должное, он контролировал. Под рукой у Гантемирова находилось более трех тысяч боевиков. С такой армией можно контролировать что угодно, не только Грозный.
  
   Его надо было арестовывать, но особое мнение на сей счет было у ФСБ и МВД. Арестовать решили, только когда он перестал поддерживать Завгаева и отношения между ними обострились. Через некоторое время Гантемиров сбежал в Турцию, деньги же, которые он довольно ловко оприходовал в своем личном хозяйстве, оказались в Израиле. Перечислены были на коммерческие счета.
  
   Вообщето Гантемиров, похоже, не думал, что мы его арестуем, но мы арестовали его во время очередного приезда в Москву.
  
   Дело было расследовано и передано в суд. Гантемиров получил солидный срок, получил по заслугам, но вот недавно, когда я уже работал над этой книгой, экран телевизора принес весть: Гантемирова по указу президента России помиловали и освободили изпод стражи. Он вновь потребовался в Чечне. Если не сказать больше... Не удивлюсь, если Гантемиров возглавит Чечню и известными ему методами начнет "восстанавливать" разрушенное войной хозяйство.
  
   Теперь о деле двух подрывництеррористок, Тайсмахановой и Дадашевой. Всем, конечно, памятен взрыв на вокзале в Пятигорске. Подрывницы были задержаны практически с поличным.
  
   Когда мы их арестовали, началась некая кутерьма, хоровод вокруг прокуратуры. И тут, замечу, не лучшим образом повел себя Иван Петрович Рыбкин, в то время секретарь Совбеза. Несмотря на неопровержимые данные, имеющиеся у нас, он видать, идя на поводу у своих чеченских друзей, и прежде всего Масхадова, стал доказывать нам, что Тайсмаханова и Дадашева не могли сделать того, что сделали. Они вообще, дескать, в это время находились в другом месте, и вообще это такие милые дамы... Хотя Радуев, например, обещал рассчитаться за их арест несколькими взрывами в крупных российских городах. Подрывницы опознаны были очевидцами, и задержалито их, собственно, когда они бежали с места взрыва, и документы по этому делу были собраны неотбиваемые, серьезные.
  
   Дело довели до суда. Террористки получили свое. Расскажу об одном интересном эпизоде, связанном с расследованием. Дадашева прислала мне письмо. Она просила предать благодарность следователю прокуратуры Николаю Петровичу Индюкову за его кропотливую, вдумчивую работу, за то, что он к подследственной отнесся не как к преступнице, а как к обыкновенному человеку, попавшему в беду. "Если бы не он, писала она, я никогда бы не дала правдивых показаний!"
  
   Масхадов всячески отрицал причастность этих женщин к взрыву. И понятно почему. Тогда бы сильно пострадал и его собственный авторитет, и авторитет Чечни в глазах иностранцев. Откровенные признания террористок выбили из рук Масхадова эту карту.
  
   А последующие события и, в частности взрывы на Дону, в Дагестане, стали логическим продолжением террористической политики Чечни. А этих девицтеррористок готовил и направлял в Россию Хархароев. Одна из них была любовницей Радуева. Собственно, Радуев, как потом выяснилось, лично ставил перед ними "боевую" задачу.
  
   Масхадов написал письмо Степашину с просьбой помочь ему в освобождении арестованных чеченок.
  
   Степашин в это время отдыхал и попросил меня дать ответ Масхадову. Я ответил, что дело передано в суд, прокуратура не имеет права оказывать давление на судей, как суд решит, так и будет.
  
   Суд вынес обвинительный приговор. Сейчас террористки отбывают наказание в одной из колоний Вологодской области. Этот случай очень красноречиво свидетельствует о том, что крупные государственные чиновники такие, как Рыбкин, пытаются оказывать давление на следствие. Ну чего стоило Ивану Петровичу поднять телефонную трубку и позвонить мне? Я бы дал ему точную справку, все растолковал. Но нет, вместо этого Рыбкин решил подыграть Масхадову.
  
   Следующий сюжет. Он связан с расследованием Главной военной прокуратурой фактов, связанных с организацией ввода войск в Чечню, в частности тех случаев, когда сотрудники ФСБ вербовали солдат в танковую колонну, чтобы отправить их в Грозный. Большинство ребят, согласившихся на это ради заработка, там и остались, сгорев в танках. Правовой базы у этой акции не было никакой. Мы провели доследственную проверку. Степашин сильно занервничал. Занервничал и коекто из президентской администрации.
  
   Слабость военной прокуратуры и пассивность в этом вопросе Демина, возглавляющего ее, не позволили вскрыть до конца этот нарыв. А надо было бы выяснить роль высших должностных лиц, в том числе и президента, в организации и финансировании этой операции и дать точную правовую оценку. Но это не было сделано.
  
   Разбирались мы и в вопросах с пленными. Из бюджета были выделены немалые деньги для выкупа попавших в беду людей. Часть денег, конечно, пошла на выкуп несчастных ребят, угодивших в чеченские зинданы, а часть была простонапросто разворована. Чиновники наживались даже на таком святом деле, как освобождение пленных.
  
   В результате получилось, что центр хочу верить, того не желая, стимулировал последующие захваты людей с целью получения денег. Отрицать этот факт факт расцветающей с помощью Москвы работорговли невозможно.
  
   Еще одно темное пятно, которое мы пытались высветить и расследовать, но и это не удалось сделать, это факт остановки федеральных сил на последнем этапе войны собственно, этих остановок было много, но таких позорных, как последняя, когда боевики были загнаны в горы, оказались без баз, без боеприпасов, запаниковали, не было. Оставалось дожать их чутьчуть, совсем чутьчуть, сделать последнее движение, но из Кремля пришел неожиданный приказ: "Остановить боевые операции".
  
   Помню, как переживал Куликов, он ходил мрачнее тучи:
  
  В наших рядах предатели!
  
   Мы знаем, кто эти люди, их фамилии существуют не только в памяти они есть в оперативных сводках, и придет время, они будут названы.
  
   Если сейчас, например, взяться за размотку контактов Березовского с чеченцами, в частности с Мовлади Удуговым, проследить за всеми его действиями, челночными поездками, то можно выяснить не только кто давал приказ нашим частям остановиться, можно прояснить многое другое. В результате за все это заплатили жизнью тысячи ребят, одетых в солдатскую форму, наших ребят, наших сыновей. Всякие переговоры, которые наши "дипломаты" вели с чеченцами, приводили к одному к потере стратегической инициативы и к гибели солдат. После каждых переговоров все приходилось начинать сначала.
  
   Погибших ребят, увы, не вернешь. До сих пор под РостовомнаДону стоит целый поезд, где в вагонахрефрижераторах лежат наши неопознанные солдаты. Их около тысячи. Чтобы опознать останки, идентифицировать их, нужны деньги. Денег нет. Я ходил с письмом к президенту, просил деньги, получил нужную визу, но денег как не было, так и нет.
  
   С Завгаевым у меня сохранились добрые отношения до сих пор. Он совершенно искренне боролся за Чечню в составе России, делал все, что от него зависело, но... но обстоятельства оказались сильнее. И сильнее меня. Доку Гапурович совершенно прав, считая, что проблему Чечни создала Россия, и я с этим согласен.
  
   С ним пытались когдато бороться, как с первым секретарем обкома, боролся тот же Хасбулатов, но бороться надо было не с Завгаевым. Он искренне обрадовался, когда в республику приехал Дудаев. Думал советский генерал, поможет уберечь Чечню от беды, но на Дудаева сделали ставку сепаратисты, и сам генерал оказался лютым националистом. Из блока ЗавгаевДудаев ничего не получилось.
  
   Мы расследовали и ситуацию, почему в Чечне было оставлено так много оружия.
  
   До сих пор в прессе проскакивают суждения, что чеченцев вооружили специально, что к этому причастен бывший министр обороны Грачев, что за оружие были получены большие деньги... На деле картина была другой. Просто с вывозом оружия из Чечни мы запоздали, а потом оказалось вывезти его уже нельзя. Если только с кровью. Потому и был придуман договор "пятьдесят на пятьдесят": пятьдесят процентов остается чеченцам, а пятьдесят вывозит Министерство обороны, этот договор родился от безысходности. Иначе бы в Чечне осталось все оружие, все сто процентов...
  
   С самого начала центр проводил бездарную политику по отношению к Чечне. Если бы Москва действовала иначе более умно, более деликатно, более интеллигентно, что ли, чеченский нарыв никогда бы не вспух.
  
   А вспух он на ровном месте.
  
   Александр Иванович Лебедь, будучи секретарем Совбеза, сдал Россию, подписав известное Хасавюртовское соглашение. Мы четверо я, Куликов и Ковалевы (министр юстиции и директор ФСБ) были против и написали довольно резкое письмо президенту.
  
   Вот что было в том письме.
  
   "Глубокоуважаемый Борис Николаевич!
  
   Активно поддерживая линию на дальнейшее развитие переговорного процесса с Чеченской Республикой, считаем целесообразным довести до Вашего сведения, что представленный Советом безопасности проект Договора между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия противоречит Конституции Российской Федерации и ни по форме, ни по содержанию не отвечает общепринятым требованиям, предъявляемым как к международным, так и к внутригосударственным договорам.
  
   Из содержания документа не вытекают цель и задачи его подписания. Не определены предмет соглашения, обязанности и ответственность сторон. По тексту документа содержатся многочисленные двусмысленности, толкование которых может в последующем нанести существенный ущерб интересам безопасности России.
  
   Основное положение проекта Договора (ст. 1) односторонне представляет закрепленный в Уставе ООН международноправовой принцип неприменения силы при решении спорных вопросов, предусматривающий возможность использования вооруженных сил при определенных обстоятельствах (например, в случаях явной агрессии, сепаратистского мятежа, при проведении миротворческих операций). Кроме того, Чеченская Республика не является субъектом международного права и отношения с ней должны строиться строго на основе Конституции Российской Федерации.
  
   В проекте фигурируют не соответствующий внутригосударственному статусу документа термин "высокие договаривающиеся стороны" и противоречащее ст. 65 Конституции Российской Федерации наименование "Чеченская Республика Ичкерия".
  
   Вызывает возражение антиисторизм преамбулы проекта Договора. Многовековая история жизни народов Чечни в Российской империи, а затем в Союзе Советских Социалистических Республик свидетельствует о многолетних периодах их добровольного активного участия в решении общих социальноэкономических и социальнополитических проблем. Причем период конфликтов занимает в ней значительно меньше места, чем этапы эффективного и конструктивного сотрудничества. К тому же Российская Федерация и Чеченская Республика в историкоправовом плане вряд ли могут рассматриваться в качестве правопреемников участников русскокавказской войны прошлого века.
  
   С учетом вышеизложенного полагаем, что подписание Договора в представленной Советом безопасности редакции будет противоречить национальногосударственным интересам Российской Федерации, создаст правовые предпосылки для выхода Чеченской Республики из состава Федерации с предъявлением в последующем к России претензий политического и экономического характера.
  
   Россия, взяв на себя неоправданные обязательства по такому Договору, фактически лишится возможности защищать свою целостность и обеспечивать безопасность российских граждан на территории Чеченской Республики силовыми методами. Подписание Договора может быть использовано оппозицией в качестве аргумента критики Президента и Правительства Российской Федерации, откроет дополнительные возможности для признания независимости Чеченской Республики другими государствами.
  
   Как Вам докладывалось ранее, на сегодняшний день для чеченских руководителей принципиально важно обеспечить привлечение потенциала России для возрождения экономики республики и финансирования собственного государственного, в том числе военнополицейского, аппарата. При этом они не желают и не могут отказаться от идеи полного суверенитета Чечни и занятия ею в последующем доминирующего положения на Кавказе.
  
   Единственным выходом для А. Масхадова, чтобы закрепить свое положение как лидера, ведущего Чеченскую Республику к независимости, является срочное достижение даже незначительного политического успеха в переговорах с Россией.
  
   Для этого ему необходима встреча с Вами и подписание любого политического документа, в котором он будет выступать в качестве официального лица, равнозначного по своему статусу Президенту Российской Федерации. Затем это будет трактоваться как косвенное признание Россией перспективы выхода Чеченской Республики из ее состава. На это же направлены настойчивые требования А. Масхадова, добивающегося, чтобы инициатива встречи исходила от Президента Российской Федерации и чеченская сторона выступала бы на переговорах от имени не упоминающейся в Конституции Российской Федерации Чеченской Республики Ичкерия.
  
   Предоставленный Советом безопасности проект Договора, по нашему мнению, ущемляет российские интересы и полностью соответствует замыслам и надеждам чеченского руководства.
  
   Кроме того, подписание Договора после серии террористических актов будет расценено мировым сообществом как очередная, после событий в Буденновске, победа чеченских сепаратистов, добившихся уступок от России силовыми методами. Практика принятия условий террористов противоречит общепринятым международным правилам. Поэтому подписание Договора без получения достаточных оснований полагать, что чеченская сторона отказалась от поддержки экстремистских сил в республике и способна контролировать ситуацию, нецелесообразно.
  
   По нашему мнению, встречу и переговоры с Асланом Масхадовым следует провести в удобное для Вас время, но исключительно в целях разъяснения ему на самом высоком уровне позиции России по Договору с Чеченской Республикой и согласование условий и механизмов его подписания.
  
   Полагаем, что условием подписания Договора должно стать взятие чеченским руководством под контроль обстановки в республике, прежде всего в части борьбы с терроризмом и преступностью. В этой связи можно предложить А. Масхадову обратиться к федеральному правительству с просьбой об оказании помощи в наведении правопорядка.
  
   Чеченская сторона должна подтвердить предшествующие договоренности относительно решения вопроса по статусу Чеченской Республики, официально признать свою приверженность международноправовому принципу нерушимости границ и отказаться от активных действий по продвижению идеи независимости и суверенитета Чечни до обусловленного достигнутыми соглашениями времени.
  
   Руководство Чеченской Республики должно принять конкретные меры по выполнению взятых на себя обязательств по освобождению без всяких предварительных условий всех заложников и насильственно удерживаемых лиц, при необходимости обратиться за помощью в решении этого вопроса к соответствующим федеральным министерствам и ведомствам.
  
   Необходимо разработать механизмы совместного контроля за целевым расходованием средств, выделяемых из федерального бюджета на восстановление экономики Чечни.
  
   Для доработки текста проекта Договора целесообразно создать специальную комиссию в составе представителей Совета безопасности Российской Федерации, заинтересованных федеральных министерств и ведомств и уполномоченных от Чеченской Республики лиц. Учитывая важность документа, его содержание согласовать в Совете Федерации и Государственной Думе Российской Федерации.
  
   Докладывается на Ваше решение.
  
   Проект Договора между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия, поступивший в МВД России из Совета безопасности Российской Федерации, прилагается.
  
   Генеральный прокурор Российской Федерации Ю. Скуратов, министр внутренних дел Российской Федерации А. Куликов, министр юстиции Российской Федерации В. Ковалев, директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации Н. Ковалев".
  
   Проект Договора был приложен следующий.
  
   "Высокие договаривающиеся стороны:
  
   Президент Российской Федерации и Президент Чеченской Республики Ичкерия,
  
   желая положить конец противостоянию и вооруженным конфликтам, имеющим многовековую историю, и подтверждая все ранее достигнутые договоренности, соглашения, в том числе принятые в г. Москве и в г. Хасавюрте, договорились:
  
   1. Навсегда отказаться от применения и угрозы применения силы при решении любых спорных вопросов.
  
   2. Договор является основой для заключения дальнейших договоров и соглашений по всему комплексу взаимоотношений.
  
   3. Договор составлен в двух экземплярах на русском и чеченском языках, причем оба экземпляра имеют равную юридическую силу.
  
   4. Настоящий Договор вступает в действие со дня подписания. Президент Российской Федерации Б. Ельцин Президент Чеченской Республики Ичкерия А. Масхадов".
  
    О письме этом и проекте Договора стало известно Юмашеву. Он немедленно позвонил мне:
  
  Юрий Ильич, умоляю, не посылайте никаких бумаг президенту. Умоляю вас, не надо! Борис Николаевич воспримет это как демарш силовиков. Я ему сам все объясню...
  
  Но ведь не я один написал это письмо, начал я сопротивляться.
  
  Я переговорю со всеми. Только не посылайте никаких бумаг президенту!
  
   Он действительно переговорил со всеми, дольше всех не соглашался Куликов, но в конце концов уступил и он.
  
   Я очень жалею об этом, не надо было потакать Юмашеву, надо было всетаки отправить бумаги Ельцину, несмотря на опасность того, что он "не так" поймет силовиков.
  
   Все это сейчас, увы, осталось в прошлом, и еще раз увы осталось в вялом "сослагательном" наклонении: мы, к сожалению, пошли на поводу у администрации. А не надо было!
  
   КОРРУПЦИЯ И ЗАКАЗНЫЕ УБИЙСТВА
  
   Когда я пришел в Генпрокуратуру, то понял если буду разбрасываться, хвататься за одно, другое, третье, как это довольно часто делает начальство, работа простонапросто съест меня, надо выбрать чтото главное, все остальное этому главному подчинить, распределить: это вот второй ряд, это третий, это четвертый и так далее...
  
   Главными направлениями в борьбе с преступностью я выбрал два: коррупцию и заказные убийства.
  
   "Коррупцио" в переводе с латинского подкуп, разложение государственного аппарата, продажа чиновниками своих полномочий преступному миру.
  
   Коррупция необходима нелегальному и полулегальному бизнесу, распространению наркотиков, контрабанде, торговле оружием, игорному бизнесу, необходима как воздух, как вода. Без коррупции эти виды "деятельности", за редким исключением, не могут существовать. Россия оказалась в этом смысле страной чрезвычайно уязвимой как, собственно, и любая другая страна с экономической системой переходного типа. Если возможна сверхприбыль в сто сто пятьдесят двести процентов, то эту сверхприбыль надо получать. Для получения ее все средства хороши: и подкуп, и шантаж, и убийства. Прибылью нормальной, общепринятой в развитых капиталистических странах в три пять семь процентов уже не довольствуются. Вот такие в России "капиталисты".
  
   Чиновников на нынешний день в России примерно один миллион. Один миллион человек, которые могут чтото разрушить, а могут и не разрушить этакое социальное зло, которое криминальные элементы обязательно стараются использовать в своих интересах.
  
   Я знал, что для борьбы с коррупцией нужна серьезная подготовка. И не только нравственная или техническая нужны специальные подразделения в правоохранительных органах. Да и сотрудники не должны сидеть впроголодь на нищенской зарплате и при этом допрашивать сытого вальяжного чиновника, вызванного в прокуратуру по факту взятки в несколько тысяч долларов. Более того, надо, чтобы следователь был обеспечен не только нормальной зарплатой, но и квартирой, иначе получается нонсенс: молодой человек с женой и ребенком или даже двумя детьми расследует дело о миллионах долларов и не имеет квартиры... Ведь однажды он может не устоять.
  
   Но особенно "ценными" для преступников являются чиновники высокого ранга, это именно их "деятельность" выдвинула Россию в десятку самых коррумпированных стран мира. Криминологические исследования выявили страшную цифру семьдесят процентов российских чиновников коррумпированы, именно на их подкуп коммерческие структуры выделяют до пятидесяти процентов своей прибыли.
  
   Самые "дорогие" чиновники те, которые работают в банковскофинансовой сфере и распоряжаются предоставлением кредитов на льготных условиях. Иногда до сорока процентов этого кредита возвращается в карман "благодетелей" в виде "хрустиков", "шуршиков" и т. д. "живыми" деньгами, наличностью.
  
   Ну а те, которые "высокого полета", те не стесняются за продажу лицензий на нефть, газ, цветные металлы и другое ценное сырье берут, уже не стесняясь, счетами в зарубежных банках на сотни тысяч долларов, подарками в виде особняков либо в виде теплого местечка на будущее в прибыльной структуре.
  
   Иногда этих чиновников, что называется, "делают", проталкивая наверх, причем подчас это обычные уголовники, имеющие судимость.
  
   Массовая приватизация "почубайсовски", обернувшаяся глобальным воровством государственных ценностей, сплела такой густой клубок, в котором слились воры, взяточники, хозяева "грязных" капиталов, спекулянты, что разбирать его прокуратура будет еще долгодолго.
  
   Коррупция и организованная преступность уже образовали уродливую, опасную для государства структуру.
  
   Некоторые идеологи воровского капитализма говорят, что насытившиеся бандиты, устав от грабежей, воровства и убийств, превратятся в добропорядочных буржуа. Как бы не так! Эдит Пиаф однажды сказала, что у поэта никогда не может быть лица подонка и подлеца, так и у убийцы никогда не может быть лица поэта: бандиту не дано стать порядочным человеком.
  
   Коррупцию в таком масштабе, как в России, родили крупные просчеты в управлении государством, слабая экономика, несовершенные законы, позволяющие преступникам ощущать себя королями, и обычный правовой цинизм.
  
   В прокуратуре, как я уже отмечал, мы подготовили специальную антикоррупционную программу, о которой я доложил Борису Николаевичу Ельцину. В программе был намечен целый комплекс мер борьбы с этим злом. Ельцин одобрил программу. Чубайс же в бытность руководства администрацией президента ее благополучно похоронил.
  
   Тогда мы подготовили проект указа по борьбе с коррупцией. До закона, похоже, еще далеко, пусть будет хоть указ. В проекте мы предлагали создать комиссию, в которую вошли бы все правоохранительные и силовые органы, от службы охраны президента до налоговой полиции, и передавали бы ей материалы, имеющие признаки преступления, именно по части коррупции.
  
   Ведь руководители министерств часто поступают так: пожурят отечески взяточника у себя и все, этим и ограничатся, тогда как людей этих надо судить, взыскивать с них ущерб, принесенный в результате их коррупционных действий. Нужно было также создавать межведомственную следственнооперативную группу, которая проверяла бы все факты коррупционных нарушений...
  
   Проект указа, к сожалению, также был похоронен. Думаю той же командой.
  
   Мы подготовили и серию поправок в законы например, как я уже говорил, в законы о выборах и государственной службе, препятствующие проникновению криминала во власть. Они были поддержаны Думой и Советом Федерации. В этом же пакете был и закон о доверительном управлении долями (акциями), принадлежащими государственным служащим. Как известно, закон в России запрещает совмещать госслужбу с коммерческой деятельностью. У нас же к этому относятся не последовательно, одни выполняют этот закон, другие нет. Причем большинство, конечно же, не выполняют и, находясь на службе в какомнибудь близком по профилю министерстве, работают на свои личные структуры, обогащаются, как могут. Таких примеров воз и маленькая тележка.
  
   Прокуратура, к сожалению, не обладала правом законодательной инициативы, а президент, его администрация и правительство не вынесли законопроект в Думу.
  
   Предложили ряд поправок в Уголовный кодекс, предусматривающих ответственность за нецелевое использование кредитов. Много было жалоб на безденежье, много денег уходило в никуда, иногда они просто разворовывались. От этого страдало дело, но виновных никто не наказывал...
  
   Особое внимание уделили усилению прокурорского надзора за расследованием преступлений, связанных со взяточничеством. А то ведь что получалось: в Дагестане, например, за год было выявлено всего семь взяточников. В Ингушетии и того меньше. В жизни же ситуация была совсем иной.
  
   Пришлось взяться за это дело серьезно. В результате мы довели количество уголовных дел по взяточничеству до шести с половиной тысяч.
  
   Начали наводить порядок и в прокуратуре. Если видели, что человек ненадежен, может "позолотить себе ручку" убирали такого "золоторукого". В это время появился указ об обязательном декларировании государственными служащими своих доходов, на судей и прокуроров этот указ не распространялся, но мы у себя приняли решение о добровольном декларировании.
  
   Стало ясно, что все принимаемые Госдумой законы должны проходить криминологическую экспертизу именно на предмет коррупции, чтобы не случилось того, что произошло, например, с блоком законов и указов о приватизации: там было такое раздолье для взяточников и коррупционеров, которое может, наверное, только присниться в нехорошем сне либо привидеться в странной колдовской одури...
  
   Сейчас грядет земельная реформа и может так статься, что это будет хуже приватизации, тут такими взятками пахнет, что каждую бумагу, каждый указ, каждый параграф закона об этой реформе надо отдавать на криминологическую экспертизу. Всю деятельность чиновников надо непременно взять под контроль.
  
   И, конечно, правоохранительным органам, если они хотят покончить с криминалом, надо к этой борьбе основательно готовиться. По взяткам существует довольно неутешительная статистика: реально только полпроцента мздоимцев попадается слишком сложное это дело, но чиновника, хапнувшего деньги, довольно легко схватить за руку, когда он начинает "отмывать" их. Вот тутто и кроется ключевое направление деятельности правоохранительных органов.
  
   Большинство чиновников предпочитает, конечно, "отмывать" свои деньги за рубежом. С учетом этого я выстроил "географию" своих поездок. Я побывал в Швейцарии, Греции, США, во Франции, на Кипре, то есть в тех странах, которые больше всего приглянулись "новым русским". Для решения главной нашей задачи вернуть российские деньги домой подписаны договоры с прокуратурой Швеции, Кипра, Швейцарии, был готов к подписанию договор с прокуратурой Греции, но подписать его я не успел.
  
   Первого февраля 1999 года перед самым вызовом в Кремль к Бордюже, я направил письмо в правительство, Примакову, где подчеркнул, что в случае возврата в Россию ее валютных средств можно было бы не только решить проблему выплаты внешней задолженности, но и отказаться от финансовой помощи других государств.
  
   В письме, по сути, была изложена целая программа действий по возврату денег изза рубежа. Я предложил создать специальную правительственную комиссию по репатриации российских капиталов, во главе которой встал бы сам премьерминистр, следом такие комиссии надо образовывать на местах, в субъектах Федерации.
  
   Комиссия могла бы, вопервых, создать сводный банк данных о фактах вывоза денег за рубеж, их размерах, о физических и юридических лицах, имеющих за рубежом возможные счета, виллы, коттеджы, квартиры, культурные ценности; вовторых, провести проверки фактов вывоза капиталов за границу, ревизовать экспортноимпортные контракты за последние семь лет по таким позициям, как нефть и сопутствующие материалы, газ, металлы, оружие, пищевые продукты, агропромышленное оборудование. Перед этим правительство должно обратиться к тем, кто "грешен", с предложением в течение трех месяцев возвратить незаконно вывезенные капиталы в страну и гарантировать "грешникам" освобождение от уголовной ответственности. Если же "грешники" не вернут капиталы добровольно, то преимущественным методом возврата денег станет репрессивный.
  
   Кроме того, назрела необходимость в Федеральном агентстве по экспортному контролю, которое замкнуло бы на себя вопросы реализации единой государственной политики в области экспортного контроля, формирования списка контролируемых товаров и технологий, порядка передачи их в зарубежные страны.
  
   Не лишним было бы взять под более плотный контроль внешнеторговую деятельность хозяйственных организаций, которые не являются так называемыми спецэкспортерами, а также объявить 90дневный мораторий на выдачу квот для продажи нефти. Эти меры, как подсчитали специалисты, отсекут криминал и поставят финансовые потоки под контроль государства.
  
   Серьезным пополнением доходной части казны могло бы стать введение государственной монополии на экспорт и импорт высокодоходных товаров (алкоголь, табачные изделия, медикаменты), ограничения на вывоз валюты из России сегодня ее можно вывозить сколько угодно, контроль за крупными расходами физических лиц.
  
   И последнее, что я предложил, ратифицировать подписанные Россией европейские конвенции "О выдаче преступников" и "О взаимной правовой помощи по уголовным делам", а также присоединиться к международной конвенции "Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" и вступить в международную координационную группу ФАТФ, чтобы можно было возвращать капиталы, полученные незаконным путем и конфискованные за границей.
  
   В России комиссия по координации борьбы с коррупцией имелась при Совете безопасности, возглавлял ее министр юстиции Ковалев, но работа в ней шла ни шатко ни валко, от случая к случаю. В конце концов руководство ею передали Генпрокурору.
  
   Много внимания мы уделили и связям коррупции с оргпреступностью, эти явления переплетены в жизни очень тесно, ведь чиновники обеспечивают отечественным мафиози так называемую крышу, все это надо было тщательно изучить, создать методику: как с этой напастью бороться?
  
   В это время в Штатах группа американских исследователей опубликовала доклад, посвященный российской коррупции. Доклад, конечно же, интересный, но черезмерно идеологизированный. Нас нарекли "империей преступности" (в советские времена мы были "империей зла"), и авторы сделали для себя несколько "открытий". В частности, они почемуто утверждали, что во время распада СССР из тюрем КГБ были выпущены все заключенные (у КГБ тюрем не было ни одной, имелся только следственный изолятор в Лефортове), что для возбуждения уголовного дела раньше было достаточно лишь одного телефонного звонка. Нелепость! Никогда такого не было.
  
   В 1998 году я поехал в Вашингтон на встречу руководителей правоохранительных органов стран "Большой восьмерки"; в делегацию, кроме меня, входило еще три человека: Крашенинников Павел Владимирович из Министерства юстиции, Кожевников Игорь Николаевич из МВД и Особенков Олег Михайлович из ФСБ. В один из дней мне предложили выступить с лекцией.
  
   Я выступил. Одобрив в целом идею, я начал разбирать американский доклад детально и в конце концов не оставил от него камня на камне. Разбил по мелочам. После лекции у меня состоялась беседа с одним крайне обиженным господином... Оказалось, это был один из авторов доклада. Обиды, конечно, обидами, это дело "преходящее", но нам важно было, как на нас смотрят. Национальные интересы страны прежде всего.
  
   Что же касается уголовных дел по коррупции, то при моем предшественнике Ильюшенко их возбуждали крайне мало пугались должностей коррупционеров. При мне были возбуждены уголовные дела по вицепремьерам Коху, Давыдову, Чубайсу, по губернаторам Севрюгину и Подгорнову (Тула и Вологда), пришлось отвечать и министрам, и заместителям министров, и генералам. Всем памятны дела Кобеца всесильного заместителя министра обороны (к слову, за свои деяния пришлось отвечать тридцати генералам), председателей Госкомстата и Госдрагмета, дело первого заместителя министра финансов Петрова, тверское дело, в результате которого посадили двух вицегубернаторов и начальника РУОПа, дела Собчака и Станкевича...
  
   Непросто далось возбуждение уголовного дела в отношении Ильюшенко. Я и тогда, честно говоря, не спал ночами никак не мог решиться на это... Но, надо сказать, я и сейчас бы принял такое решение. Тем более факты по бывшему генпрокурору сотрудники ФСБ собрали убедительные.
  
   Сам Ильюшенко оказывал сильное противодействие следствию. Если бы не это, его можно было и не арестовывать... Но пришлось.
  
   К сожалению, часто оперативники добывают добротный материал по части "сильных мира сего" и их грехов, но эти материалы запрещают использовать, они стареют, что называется, уходят в песок. Очень трудно возбуждать дела против высокопоставленных чиновников. Давят все, кто только может давить. Например, когда мы прижали такого матерого преступника, как банкир Смоленский, то нас немедленно стала прессовать президентская администрация и прежде всего Юмашев, тогдашний глава администрации. Пригласив меня в Кремль, он долго объяснял, что этот ранее судимый банкир был одним из финансистов выборной кампании Ельцина, а значит хорошо информированным о кремлевской "кухне" человеком.
  
   Юмашев быстро уговорил министра внутренних дел Степашина, тот начал давить на своего зама Кожевникова, руководившего следственным комитетом МВД.
  
   В конце концов Кожевников не выдержал, приехал за поддержкой ко мне.
  
  Я вас всегда готов поддержать, Игорь Николаевич, сказал я ему. Закон есть закон, он для всех одинаков. Надо было думать раньше, когда Смоленского привлекали к избирательной кампании.
  
   Но чем все это кончилось, вы знаете: уголовное дело против банкира было прекращено следственным комитетом МВД РФ, а Кожевникова в МВД не стало.
  
   На периферии, в краях и областях российских тоже хватало дел. Курский губернатор Руцкой, например, всей своей мощью пробовал давить на областного прокурора Николая Александровича Ткачева. Ткачев арестовал двух замов Руцкого Копончука и Бунчука, которых на курской земле прозвали Чуком и Геком, а также завел уголовное дело на брата Руцкого заместителя начальника областной милиции... Руцкой несколько раз приезжал ко мне, требовал освободить арестованных, требовал снять прокурора, но я не уступал.
  
   Но вот меня в прокуратуре не стало, и Чук с Геком незамедлительно очутились на свободе.
  
   Чувашский президент Федоров также пробовал "размять" прокурора республики Виктора Александровича Русакова тот опротестовал несколько указов, возбудил уголовное дело против охранника президента и разом сделался неугодным.
  
   Изза владивостокского прокурора Валерия Владимировича Василенко возник конфликт даже с администрацией президента, а магаданский прокурор Александр Альфредович Неерди единственный, кстати, эстонец среди прокуроров, возбудил уголовное дело, затрагивающее интересы самого губернатора...
  
   Я не "сдал" ни одного прокурора субъекта Федерации. Все увольнения произошли уже после меня.
  
   Второе главнейшее направление в деятельности Генеральной прокуратуры по борьбе с преступностью заказные убийства, или, как их еще иначе называют, убийства по найму. За годы реформ мы с этим столкнулись очень плотно. Кого только не было среди жертв! Но в основном банкиры, крупные предприниматели, коммерсанты, потом в этот ряд начали попадать депутаты, журналисты, неуступчивые чиновники.
  
   Как правило, за всяким заказным убийством стоят экономические интересы. Общество же видит в основном внешнюю канву, рисунок убийства, но не видит того, что остается за кадром.
  
   Ельцин, например, после одного громкого убийства Влада Листьева снял с должности двух первоклассных специалистов: начальника московской милиции Панкратова и прокурора города Пономарева. Снял практически ни за что. С таким же успехом он мог освободить от должности самого себя: в накате преступности и, в частности, появлении новых видов преступлений, таких, как заказные убийства, виноваты не столько Панкратов с Пономаревым, сколько инициаторы и "технологи" бездумных реформ, и в первую очередь президент. Громких убийств мы насчитаем немало. Это и убийство Меня, и убийства Кивелиди, Холодова, Сыча, взрыв на Котляковском кладбище, позднее убийства Старовойтовой и Маневича.
  
   Тема заказных убийств очень часто использовалась против меня, постоянно назывались одни и те же фамилии жертв. Но при этом умалчивалось другое. Многие дела были успешно расследованы: убийства депутатов Скорочкина и Айзердниса, убийства председателя Федерации хоккея Сыча и крупнейшего нашего конструктора, отца ракет "С300" Смирнова, взрыв на Котляковском кладбище1, убийство Холодова и многие другие.
  
   Раскрывать заказные убийства сложно вопервых, часто исполнителями являются профессионалы высокого класса, вовторых, заказ проходит через несколько посредников.
  
   Например, убийство Смирнова, который являлся генеральным директором крупнейшего оборонного завода, заказал его собственный главный инженер, захотевший обогатиться. Страшный заказ этот прошел через четырех посредников. Иногда посредников бывает пять, иногда шесть, часто киллера, а также первых одногодвух посредников убирают, часто исполнитель заказа беспрепятственно покидает пределы России. Например, убийца Листьева благополучно отбыл из Москвы на юг, оттуда за границу, где и отсиживался некоторое время...
  
   Должен заметить, что не только у нас невелик процент раскрываемости заказных убийств. В США он всего 8 процентов. У нас же показатели на нынешний день гораздо выше мы раскрываем четверть всех заказных убийств 25 процентов.
  
   В чем дело? У нас особенно в первые годы реформ оказались слабо подготовленными оперативные работники, не было следователей и прокуроровкриминалистов, ознакомленных с методикой расследования преступлений этой категории, имело место сильнейшее противодействие организованных преступных группировок, располагавших огромными финансовыми и техническими возможностями. Зачастую неправильно применялись и новые нормы, демократизирующие уголовный процесс. В частности, право обжаловать в суд изменение меры пресечения. Например, один из бандитов фамилия его Курдюмов, из банды Архипова, организовал такое мощнейшее давление на суд (даже предъявил фиктивную справку, что он болен раком), что судья не выдержал, изменил меру пресечения, отпустил его домой. В результате "раковый больной" скрылся. Да так умело, что его не могут найти уже три года.
  
   Были и факты предательства. Военная контрразведка, например, по делу Холодова сознательно не передавала нам информацию, которая у нее имелась, а один из оперативников этой службы, сидя у меня на совещаниях, "сливал" потом всю информацию основным фигурантам дела, служащим воздушнодесантных войск.
  
   Часто следователи работали в условиях, мало подходящих для этого. Старший следователь по особо важным делам Леонид Константинович Коновалов, к сожалению, потерял семью пропадал на работе, ночевал в кабинете, в результате семья распалась... Но дело довел до конца.
  
   Впоследствии он получил генеральское звание, стал государственным советником юстиции третьего класса.
  
   По делу Листьева мы столкнулись с сильнейшим сопротивлением, нечистоплотностью ряда сотрудников МВД, а у одного из "действующих лиц" дела вообще оказались ксерокопии документов, находящихся у следователя. Как он их получил?
  
   Пришлось срочно разрабатывать программу мер по борьбе с заказными убийствами. Для начала укрепили техническую базу следственных управлений, подняли зарплаты следователям, добились выделения жилья. Я занимался даже таким делом, как освобождение следователей от воинской службы, укрепил службу прокуроровкриминалистов. В Генеральной прокуратуре был создан специальный отдел прокуроровкриминалистов, приравненный к управлению. Возглавил его Вячеслав Николаевич Исаенко...
  
   Работа пошла.
  
   Были созданы постоянно действующие группы, специализирующиеся на раскрытии заказных убийств. Вначале их работу мы проверили в ряде регионов, получилось очень даже неплохо. В эти группы входили следователи милиции и прокуратуры, оперативники, прокурорыкриминалисты, эксперты, судебные медики, технический состав. Группам постарались дать постоянные помещения ведь они же были постоянно действующими, автомашины, свои компьютеры надо было создавать собственную базу данных. Свою работу группы начинали с осмотра места происшествия и вели ее до раскрытия преступления.
  
   Так начал накапливаться опыт. Ситуация стала исправляться. В 1995 году уже было раскрыто 55 заказных убийств, в 1997м 110, в 1998 году цифра превысила двести.
  
   За каждым громким заказным убийством своя история, свои нападки, если хотите, на прокуратуру. И, поверьте мне, я много знаю, но не могу назвать фамилии, поскольку это повредит следствию, даже по тем делам, которые расследованы и переданы в суд, также не могу назвать фамилий, поскольку существует презумпция невиновности и пока суд не назовет преступника преступником, никто не имеет права называть его так.
  
   А мастера заказных убийств действуют изощренно. Среди них есть такие специалисты, что нам только удивляться приходится.
  
   Взять, например, дело об убийстве банкира Кивелиди. Можно написать целую книгу. Ядом была обработана телефонная трубка, которая убила не только Кивелиди, но и его секретаршу. Была проделана гигантская работа, чтобы синтезировать яд. Нам здорово помогла экспертиза она точно расписала по часам и минутам симптомы, которые появляются у людей при отравлении этим ядом. Этот "график времени" мы наложили на рабочее расписание банкира, выяснили, кто у него был в "час икс"...
  
   У следствия пока не хватает доказательной базы, а без этого мы не решаемся арестовать подозреваемых в убийстве. Но я верю: будут обязательно арестованы1.
  
   Дело об убийстве Димы Холодова и Влада Листьева, о которых я уже говорил. Оба дела находились у меня на личном контроле. Раз в два месяца я собирал у себя следственные группы. И по одному убийству и по другому. На этих совещаниях часто присутствовали и министры, и заместители министров.
  
   В ходе расследования дела об убийстве Листьева мы раскрыли сорок с лишним преступлений, арестовали банду БарыбинаШкабары, на счету которой было тридцать убийств. В общей сложности члены этой банды получили более двухсот лет лишения свободы.
  
   Както мне позвонил Ястржембский:
  
  Сегодня Борис Николаевич выступал в МИДе. К нему пыталась пробиться одна женщина, которая говорила, что знает людей, убивших Листьева. Я записал ее координаты. Это интересно?
  
  Да!
  
   Я передал координаты руководителю следственной группы Петру Грибою. Тот нашел эту женщину. Она рассказала, что в электричке с ней случился приступ. На соседней скамейке ехали несколько молодых людей, которые думали, что она спит, и довольно откровенно рассказывали друг другу, что испытывал каждый их них, убивая Влада. Женщину эту допрашивали три или четыре дня. Говорила она блестяще причем говорила то, что нужно следователю, приводила мелочи, детали, которые придавали достоверность сказанному. Одного из убийц она, оказывается, видела на похоронах Влада.
  
   Бригада следователей из четырех человек потратила месяц на изучение этой версии и лишь потом выяснили, что женщина страдает психическим заболеванием.
  
   Иногда оперативники приволакивали какогонибудь небритого бандюгу, который делал "добровольное" признание:
  
  Это я убил Листьева! Но при первом же допросе, когда начинали сопоставлять детали, выяснялось, что Влада Листьева он видел только по телевизору.
  
   В работе над делами об убийстве Холодова и Листьева следователи опережали оперативников, хотя обычно бывает наоборот...
  
   Конечно же, в расследовании фактов коррупции, в расследовании заказных убийств непочатый край работы, удалось сделать только первые, начальные шаги и надо было идти дальше, чтобы переломить ситуацию. Не позволили, не дали...
  
   НЕСКОЛЬКО ВСТРЕЧ С ПРЕЗИДЕНТОМ
  
   Наш президент фигура и многогранная, и изменяющаяся. И те, кто его знает, кто видит не только на экране телевизора, учитывает, конечно же, все стороны его характера, и сильные и слабые. Думаю, что о Ельцине еще много будет написано. Всякого, и хорошего, и плохого, как о первом правителе в постсоветском пространстве. Мое видение президента это мое видение.
  
   Хотя я и много общался с Борисом Николаевичем Ельциным, много читал о нем, я не уверен, что понял до конца этого человека.
  
   Фигура эта очень противоречивая.
  
   Для меня есть два Ельцина, и я хорошо, без бинокля, с близкого расстояния, наблюдал и того, и другого. Первый Ельцин это доброжелательный, приветливый, с теплым пожатием руки, с поддерживающими словами, которые, наверное, мог находить только он, и больше никто; и второй Ельцин это человек, который все делает для того, чтобы удержаться у власти, властолюбивый едва ли не до патологии, болезненно реагирующий на любую попытку критиковать его, раздражительный. Всякие хвори, о которых очень много писали, конечно же, наложили на него отпечаток.
  
   Всегда, сколько бы мы с ним ни встречались, по голосу теплому, участливому или, наоборот, холодному, отчужденному я понимал, в каком состоянии он находится и как его настроили ко встрече со мной, как подготовили. Раньше его готовили Краснов помощник по правовым вопросам и Орехов начальник соответствующего управления, позже это было в большинстве случаев дочь Татьяна и Чубайс. Последние готовили, конечно, тенденциозно, субъективно, посвоему, как им было выгодно, трактовали некоторые события, связанные с деятельностью прокуратуры. Будучи настроенным против меня, Ельцин всегда вел себя агрессивно, подозрительно. Либо, наоборот, если никто с ним специально не поработал, был дружелюбен, участлив. Очень разным бывал этот человек, любой вызов к нему это ребус, который до встречи с ним разгадать невозможно.
  
   Последняя деловая встреча в Кремле с ним произошла в октябре 1998 года. Мы планировали на этот раз с Ореховым провести разговор по Центральному банку, было еще несколько серьезных вопросов, к которым я тщательно готовился их надо было обязательно обсудить с президентом, в общем, предстояла напряженная работа.
  
   Я зашел в кабинет, известный по многим телерепортажам, поздоровался, сел, как обычно, на стул справа от президента, почувствовав некий жар от телевизионных камер в кабинете было полнымполно телекорреспондентов.
  
   Борис Николаевич, явно обращаясь к телекамерам и почти не видя меня, работая на публику, произнес:
  
  Давайте мы с вами спросим у Генерального прокурора: какие дела по коррупции, по убийствам он довел до суда? Какие громкие дела вообще расследовал?
  
   И так далее. Поскольку у меня все это довольно плотно сидело в голове, ведь этим приходилось заниматься каждый день, я начал перечислять дела, которые мы направили в суд, и те, что еще расследуем не без успеха, в какой стадии они находятся, какие есть трудности... В общем, перечень у меня оказался большой. Борис Николаевич несколько удивился, как мне показалось, тому, что я "сижу в материале", а главное, что сделано немало и речь идет о довольно громких фамилиях и должностях, дал высокую оценку: видите, прокуратура у нас работает, понимаешь, неплохо, особых претензий у меня к ней нет...
  
   И ни слова о Центральном банке, о вопросах, с которыми я к нему пришел. Такие "проколы" стали случаться все чаще и чаще после дела, связанного с "коробкой изпод ксерокса", с гигантской суммой долларов. Похоже, президент перестал доверять мне. Либо его все время настраивали против меня.
  
   После той октябрьской встречи с президентом я пошел к Орехову:
  
  Почему не удалось обсудить с президентом вопрос о Центробанке? Вы что, не подготовили его?
  
   В ответ Орехов довольно мрачно сообщил, что президент был полностью подготовлен по ЦБ. Другой же мой знакомый сказал, что перед самой встречей со мной у него побывала дочь Татьяна. Скорее всего, именно она отвела беду от Центробанка, а также сформулировала этот, как она считала, "коварный" для меня вопрос.
  
   Со сложным ощущением уехал я тогда из Кремля. С одной стороны, мне казалось, что меня хотят подловить, поставить подножку, свалить на землю, с другой это сделать не удавалось. Но, как бы там ни было, становилось все труднее и труднее работать я перестал находить понимание у Бориса Николаевича.
  
   Конечно, толчковым моментом в изменении наших отношений стала та самая пресловутая коробка с деньгами. Если бы я в нарушение закона, сделал вид, что ничего не заметил, у меня до сих пор с президентом были бы наишоколаднейшие отношения. Но всетаки, коли я служу закону, защищаю закон, я обязан это делать, обязан обговорить и неприятные вещи, дать правовую оценку любому нарушению закона.
  
   Именно изза этой коробки президент перед телекамерами устроил публичную разборку, спрашивая за дела, которые стали "висячими" давнымдавно, за четыре года до моего прихода в Генпрокуратуру, и обвиняя в том, что она управляется не мною, а както со стороны.
  
   Честно говоря, мне тогда хотелось встать и уйти. Но это было бы демаршем, а такой демарш совершенно ни к чему прокуратуре. А телевизионщики, они точно бы показали все однобоко не в мою пользу. Вот так мы и общались с президентом, он то хвалил, то ругал меня.
  
   Кстати, все каналы все время давали только возмущенную речь Бориса Николаевича, и ни одного моего возражения ему, ни одного аргумента, хотя у меня и тогда нашлось что ответить президенту.
  
   В тот же раз, в хмурый октябрьский день, когда телевизионщики ушли из кабинета, я сказал президенту:
  
  Борис Николаевич, у вас возникло недоверие ко мне после коробки изпод ксерокса будто бы я возбудил уголовное дело на ровном месте... Так вот, я действовал по закону. И вы в этой ситуации не правы. Вы должны доверять и прокуратуре, и мне лично. Нас, конечно, есть за что критиковать, но только не за это...
  
   В общем, слова мои были примерно такими. Воспроизвел бы какойнибудь телеканал такую мою речь на экране? Да никогда. Никогда и ни за что, а я такие вещи говорил президенту часто. Говорил в лицо.
  
   Должен заметить, что следственным путем раскрываются только десять процентов преступлений, девяносто процентов раскрываются оперативнорозыскными действиями. Так что вопросы об убийстве Александра Меня, Дмитрия Холодова, Владислава Листьева должны адресоваться не столько мне, сколько совершенно другим людям, другим силовым структурам, но президент этого словно бы не ведал и спрашивал с меня.
  
   А вот то, что он должен был спросить с меня дела о Центробанке, о Чубайсе, Козленке, Березовском, Кохе и других, не спрашивал. Потому что, я так полагаю, не велела дочь Татьяна.
  
   Татьяне же он доверяет стопроцентно, полностью, и все свои информационные источники сузил всего до нескольких человек, из которых Татьяна Дьяченко стала главным. Виной всему была, конечно же, болезнь: Борис Николаевич не мог уже работать так, как работал раньше. Возникла некая изоляция, пояс отчуждения, который разорвать очень трудно.
  
   Хотя Генпрокуратуру Ельцин поддержал во многих начинаниях. Например, одобрил идею установления Дня работника прокуратуры такой день был учрежден 12 января. В результате мы отметили 275летие российской прокуратуры, а следом 276 и 277летие. Повысил зарплату военным прокурорам они стали получать столько же, сколько и сотрудники военных трибуналов. При встречах президент готов был подписать любой указ лишь бы прокуратуре было хорошо, но я никогда не делал этого, никогда не подсовывал ему никаких бумаг, ибо всякий указ должен проходить предварительную юридическую экспертизу.
  
   Я не был ни разу ни в семье президента, не был с ним ни на охоте, ни на рыбалке, ни в бане. Но вместе, за одним столом, бывал неоднократно и видел его, что называется, с расстояния вытянутой руки, когда человека и рассмотреть основательно можно, и понять, что он собой являет, можно.
  
   Так, я был вместе с президентом на серебряной свадьбе Коржаковых, вместе мы встречали новый, 1998 год.
  
   На новогоднюю встречу Ельцин пригласил десять супружеских пар. Были Черномырдин с женой, Куликов, Юмашев, Немцов с женами, а также дочери президента Татьяна и Елена с мужьями. Ничто не предвещало тогда, что Куликов вскоре будет освобожден от занимаемой должности вицепремьера и министра внутренних дел, что Черномырдин через три с небольшим месяца будет отправлен в отставку вместе со своими замами и членами кабинета. Разговоры были совсем иными, и настрой, тоже был иным.
  
  Давайте договоримся в наступающем году работать дружно, работать вместе, душа в душу, не разлучаться, поддерживать друг друга, предложил Ельцин, не то, понимаете ли, надоела кадровая чехарда. Предлагаю за это выпить...
  
   Выпили. Что произошло дальше вы уже знаете.
  
   По иронии судьбы, на том празднике я произнес тост за президентскую семью, за то, что она является надежным прикрытием человека номер один в нашей стране, в России, оберегает его, создает условия для работы... Словом, обычный доброжелательный тост. Не думал я тогда, что скоро милое, теплое, святое слово "семья" станет нарицательным и будет олицетворять уже совсем иную истину и рождать совсем иные чувства.
  
   Встречались мы и в так называемом президентском клубе. Идея создать такой клуб возникла в свое время у самого Бориса Николаевича. Идея, конечно же, была хороша, на Западе таких клубов много: в непринужденной обстановке, после игры в теннис или в футбол, можно поговорить о делах, выпить свежего бочкового пива, съесть бутерброд из черного хлеба с салом и чесноком либо заказать себе яичницу. Это был чисто мужской клуб, и душою клуба был, естественно, Ельцин.
  
   Однажды он мне подарил вазу. Дело было так. Я играл в футбол в клубе "Ильинка", организованном Павлом Павловичем Бородиным, хотя сам Бородин играл в другой команде созданной Юрием Михайловичем Лужковым, и "Ильинка" иногда встречалась с лужковцами.
  
   Играли мы, естественно, по выходным дням.
  
   Второго июня 1996 года я поехал на игру в Лужники. Водитель у меня был новый, неопытный, запутался в лужниковских проездах, в аллеях, промахнул нужный поворот, в результате я очутился в футбольном клубе, но не своем, а в чужом. Хотя лица в большинстве своем были знакомые.
  
   Это была команда Лужкова, я уже собрался было уехать, но в это время зашел Юрий Михайлович, увидел меня, искренне обрадовался. Другой же мой знакомый, драматург Виталий Павлов, уговорил меня:
  
  Сыграйтека, Юрий Ильич, с нами, за нас. А?
  
   Я подумал, а почему бы нет, сравню уровень игры с нашей командой, и я остался. Обычно я играю в защите, но на поле мне неожиданно дали пас из глубины и я решил из защиты переместиться в нападение. Во время маневра с кемто столкнулся. Столкновение было сильным, грубым.
  
   Оказалось, на меня налетел Шохин. Он ведь в очках с толстыми линзами, не видит совершенно ничего, координация движений слабая, в футбол таким спортсменам играть вообще противопоказано... В общем, врезал он мне здорово. В голове боль, под глазом синяк от оправы его очков.
  
   С поля мне пришлось переместиться к врачу. Сидел я у него и невесело размышлял о разных перипетиях жизни, о том, как случайности становятся закономерностями. Случайность то, что водитель промахнул нужный поворот, запутался и я очутился в чужой команде, случайность то, что я не отправился на поиски своей команды, случайность то, что я вместо нападения решил сыграть в защите, случайность то, что на меня налетел Шохин не хотел же он меня изуродовать специально, в конце концов, и вот закономерность: фингал под глазом.
  
   На следующий день у меня намечался праздник день рождения, который, как известно, бывает раз в году.
  
   В этот же день Борис Николаевич возвращался в Москву из очередной предвыборной поездки. Надо было ехать во Внуково, в аэропорт встречать его. По протоколу мне ездить было необязательно, но я поехал: мне нужно было обсудить с ним один вопрос.
  
   Синяк под глазом разросся, пришлось прикрыть его темными очками. Когда самолет приземлился и президента уже встретили, ктото подсказал ему:
  
  А у Скуратова сегодня день рождения.
  
   Коржаков нашел гдето роскошную вазу, она появилась у него в руках, будто по мановению волшебной палочки, и президент торжественно вручил вазу мне.
  
   Поскольку был день рождения, а дни рождения положено отмечать, то появились, естественно, и бутылка, и легкая закуска, и стопочки в общем, образовалось этакое дружное минизастолье. Ктото сказал Ельцину:
  
  Юрий Ильич наш очень неплохо работает!
  
   Президент не замедлил откликнуться шуткой:
  
  Надо его на повышение двинуть, перевести в ООН пусть там поработает на благо России.
  
  Ну, этот вопрос нужно еще согласовывать с Клинтоном...
  
   Ельцин немедленно насупил брови:
  
  А кто это такой Клинтон и почему это я должен с ним согласовывал такие вопросы?
  
   Та пора лето 1996 года досталась Ельцину тяжело. Он, уже хворый, с надсеченным сердцем, с больным дыханием, вынужден был ездить по городам и весям и веселить разных тинэйджеров, отплясывая перед ними чтото неуклюжее, медвежье. Из последней своей поездки он вернулся, едва дыша; сполз с самолетного трапа на землю и объявил членам выборного штаба, встречавшим его:
  
  Я сделал все, что мог, теперь дело за вами.
  
   Губила президента и тяга к спиртному. Для России выпивать стопкудругую перед ужином вещь нормальная, но когда стопкудругую, и не больше. А это норма не устраивала президента. Мне доводилось быть свидетелем того, когда Коржаков запрещал наливать ему спиртное вообще ни грамма, ни капли, и официанты не наливали. Однажды Борис Николаевич очень зло выговорил официанту:
  
  Ты чего мне не наливаешь? Не уважаешь всенародно избранного президента?
  
   Иногда требовал спиртного в еще более грубой форме.
  
   По характеру Ельцин лидер. И безусловно, очень интересный человек. Душа любого застолья. Может быть очень обаятельным, способен понравиться кому угодно, даже капризной заморской королеве.
  
   И, конечно же, если бы его не подвело здоровье, он никогда бы не допустил семью к рулю, в рубку управления государством. Я знаю, что в Свердловске он никогда никого из своих родственников не подпускал к служебному столу, все вопросы решал только сам домашние всегда старались держаться от него на расстоянии, вернее, он держал их на расстоянии. Но здесь произошло то, что не должно было произойти, вначале запустили Татьяну Дьяченко в выборный штаб, а потом она простонапросто окончательно обосновалась в Кремле.
  
   Иногда мне удавалось выкроить минутудругую в очень плотном рабочем графике и сделать небольшие записи в дневнике, сейчас они помогают мне в работе над этой книгой.
  
   Ну вот, например, запись, сделанная 5 августа 1996 года, уже после выборов, после победы Ельцина в тяжелой выборной борьбе.
  
   "Первоначально наша встреча должна была состояться в 12.00 в Кремле. Однако утром мне позвонили из секретариата Ельцина и сказали, что встреча переносится в Барвиху. Час встречи тот же самый, 12.00".
  
   В Барвиху я приехал минут за пятнадцать до аудиенции, рассчитывал собраться с мыслями, отряхнуться, но, к моему удивлению, меня сразу же повели к Борису Николаевичу. У дверей я увидел Татьяну и Наину Иосифовну. Лица встревоженные.
  
  Борис Николаевич чувствует себя не самым лучшим образом, сказала Наина Иосифовна. Он сегодня очень плохо спал. Постарайтесь его не перегружать. Ладно?
  
   Через несколько дней должна была состояться инаугурация, и я понимал, в каком состоянии сейчас находится президент.
  
   Я постарался успокоить супругу президента.
  
  Не тревожьтесь, Наина Иосифовна, упадок сил после такой гонки бывает у всякого бегуна, некоторые после финиша даже двигаться не могут.
  
  Эльдар Рязанов тоже рассказывал, что после съемок всякого фильма он делается похожим на выжатый лимон, совершенно без сил. Так, наверное, и здесь, сказала Наина Иосифовна.
  
  Да, Юрий Ильич... Закройте же наконец вопрос о коробке изпод ксерокса, тем временем попросила Татьяна Борисовна, и... насчет Чубайса. Это очень здорово беспокоит и меня, и...
  
   Она хотела сказать "и папу", но смолчала, и я прошел к президенту.
  
   Ельцин стоял у стола. Медленно, както старчески, боком, развернулся, подал мне руку.
  
  Поздравляю вас, Борис Николаевич, с победой на выборах, сказал я.
  
   Он улыбнулся, медленным, заторможенным, будто бы чужим движением показал мне на стул.
  
   Я стал произносить какието совершенно необязательные слова, потом добавил, что постараюсь не загружать его делами... В ответ Ельцин посмотрел на меня и одновременно сквозь меня, такой взгляд у него ныне бывает часто, и сказал, что в принципе его сейчас волнует один вопрос... Он взял папку, лежавшую перед ним на столе, и спотыкаясь, по слогам, безжизненным голосом прочитал, что было написано на обложке: "О неудовлетворительной реализации Указа президента Российской Федерации о мерах по борьбе с фашизмом и другими проявлениями политического экстремизма". Он елееле справился с текстом, спотыкался, останавливался, глотал буквы... Половину слов он просто не выговорил.
  
   Невооруженным глазом было видно, что президент находился в плохой физической форме, и в голове вновь возникла тревожная мысль о предстоящей инаугурации: выдержит ли он ее?
  
   Что же касается вопроса о политическом экстремизме, о котором хотел переговорить Борис Николаевич, я был к нему подготовлен. Более того, имел даже специальную беседу с Красновым. Тот упрекал меня в том, что прокуратура ничего не делает, я же считал наоборот, мы делаем, и немало, чтобы поставить заслон фашизму. На контроле у Генпрокуратуры находится 37 уголовных дел (по статье 74 Уголовного кодекса РФ); успешно идет расследование дел в Екатеринбурге, в СанктПетербурге, в Москве... С другой стороны, конечно, хотелось бы большего, но нам не хватает многого, в том числе и оперативных данных, которые надо получить в ходе разработок, а это требует денег, денег и еще раз денег... Мне очень не хотелось в этом разговоре подставлять и А. С. Куликова, и Н. Д. Ковалева. Несколько последних фраз в своем выступлении я должен был бы, конечно, произнести жестко, четко, но я этого не стал делать...
  
   В ответ президент картинно, будто русский богатырь, подбоченился:
  
  Я не удовлетворен вашим докладом.
  
   Ну что ж, он президент, он имеет право так говорить. А с другой стороны, ктото постоянно подсовывал ему эти бумаги, ктото специально подкладывал топлива в костер, на моей памяти это уже второй разговор с Ельциным на эту тему. На одной из прежних встреч он прямо, без всяких лишних слов, предложил "бартер": он подписывает указ по освобождению Паничева, главного военного прокурора, а я в ответ возбуждаю уголовное дело против партии коммунистов. В "Независимой газете" в то время как раз прошла большая публикация о вооруженных формированиях коммунистов якобы появились такие...
  
   Но это были всего лишь слухи. От "бартера" я отказался.
  
   Могло быть и другое объяснение недовольства президента. В частности, я, например, не согласовывал с ним возбуждение уголовного дела о "коробке", возбудил уголовное дело по своей инициативе, и это могло заесть президента, вот он и решил одернуть меня, поставить, так сказать, на место.
  
  А теперь давайте ваши вопросы, сказал мне президент.
  
   У меня было несколько вопросов, которые мне надо было обсудить, но я помнил о предупреждении Наины Иосифовны и Татьяны и честно говоря, хотел было воздержаться. Согласую, мол, их в другой раз, либо по телефону...
  
  Давайте, давайте, повторил Ельцин.
  
   Я попросил "добро" на проведение совещания по коррупции, сказал, что при обновлении правительства надо будет избавиться от недобросовестных, мягко говоря (а на деле от обычных воров и хапуг), чиновников, затем доложил о проблемах, связанных с правами военнослужащих, а также с предстоящим 275летием российской прокуратуры...
  
   Президент слушал, не перебивал меня, вообще создавалось впечатление, что он "вчитывается" в текст, который слышит, анализирует его по ходу, но когда я перешел к конкретным делам и начал говорить о "коробке", он неожиданно тихим твердым голосом произнес:
  
  Может, хватит?
  
   Я тут же свернул разговор. Подарил ему книгу по истории прокуратуры "Под сенью русского орла" и собрался уходить. Он пытался взять мои бумаги, книгу и папку с "мерами по борьбе с фашизмом", сложить в одну кучу, но не смог у него тряслись руки, у него сильно тряслись руки. В конце концов всетаки собрался, встал, попрощался со мною причем сделал это довольно дружелюбно.
  
   Я заверил президента, что через два месяца доложу об исправлении ситуации.
  
   Возвращался молча. Должен признаться, разговором и увиденным я был удручен, если не сказать больше подавлен. До инаугурации остается всего несколько дней, а президент в таком состоянии... А если чтото случится во время церемонии и он упадет? Мои опасения усугубились после встречи с Бородиным. Павел Павлович сказал, что было уже несколько моментов, когда президент терял контроль над собой и погружался в состояние полной прострации. Миронову, начальнику медслужбы, он сказал: "Мы с тобою знаем друг друга уже сорок шесть лет!" Хотя знакомы они были от силы лет пять. При встрече с Черномырдиным он все время твердил о какомто сервизе. ЧВС никак не мог понять и потом долго пытал Бородина: что за сервиз? Тот тоже ничего путного не мог сообщить, он просто не знал, о чем идет речь.
  
   Намечалась встреча с белорусским президентом Лукашенко, и Черномырдин, видя немощность Ельцина, предложил:
  
  Может, я заменю вас, Борис Николаевич?
  
   Ельцин враз потяжелел лицом, в глазах у него возник беспокойный свинцовый блеск.
  
  Вначале я, а уж потом вы... Понятно?
  
   Да, все было понятно. Куда уж больше! Ельцин не хотел ни на мгновение, ни на секунду упустить власть.
  
   Но вернемся на "круги своя".
  
   Краснову я высказал претензию: вроде бы обо всем договорились, вроде бы обсудили позицию насчет дел по 74й статье УК, вроде бы пришли к общему выводу о том, что вопрос не готов для доклада президенту, а папка появилась у него. Что произошло? Михаил Александрович довольно смущенно заявил, что папку президенту он не передавал, передал ктото другой... Кто?
  
   Паничева, конечно, освободили об этом, кстати, я до сих пор жалею, но уголовное дело по коммунистам я возбуждать не стал. Не за что возбуждать. Из разговора того я сделал вывод, что бывший коммунист Ельцин стал патологическим антикоммунистом, преображение завершилось. Хотя это было печально: Борис Николаевич, как президент, должен был ко всем относиться одинаково ровно. К разговору о "коробке" в доме Ельцина возвращались, как я понял, периодически, "коробка" уже навязла у него в зубах, поэтому и реакция была такая негативная: "Может, хватит?" Раньше, когда мы это обсуждали, он всякий раз говорил: "Как решит прокуратура, так и будет". Мне он сказал совершенно однозначно: "Действуйте по закону..."
  
   Но всякий раз дома, за обедом, в дело вновь включалась "тяжелая артиллерия" Татьяна и Наина Иосифовна. И так раз за разом, заход за заходом. Они добивали его. И, конечно же, дома, под рюмочку, не раз звучали слова: "Папа, а Скуратов твой нехороший. Бяка! Не хочет дело о "коробке" закрыть". Но на попрание закона я идти не мог, не мог и не хотел.
  
   На разных приемах, при большом стечение народа Татьяна трижды подходила ко мне с просьбой закрыть дело о "коробке", и я всякий раз отвечал ей: "Татьяна Борисовна, закрыть это дело можно только со скандалом, а скандал сейчас нам не на руку, его немедленно использует оппозиция".
  
   И всетаки они Татьяна, Юмашев, Березовский додавили президента. При оценке деятельности прокуратуры все чаще и чаще против меня пускались в ход не "мои" аргументы: Мень, Листьев, Холодов эти дела, мол, не раскрыты... Чубайс, тот действовал вообще нахраписто, внушал президенту: "Прокуратурой руководит Илюхин". Да, Илюхин действительно приходил, приходит и будет приходить в прокуратуру. Ну и что? А как иначе? Он председатель профильного думского комитета. Ко мне приходят и Лебедь, и Жириновский, и Аушев, и Наздратенко прокуратура для всех открыта...
  
   Работать становилось все тяжелее и тяжелее. Часто вспоминал я и другую встречу с президентом, в один из воскресных весенних дней 1996 года, еще до выборов. Об этой встрече я хочу рассказать особо.
  
   Меня неожиданно пригласили приехать в Кремль аудиенцию назначили на одиннадцать часов дня. Аудиенция эта была внезапной, в выходные дни... Значит, чтото произошло. Или происходит.
  
   Я приехал в Кремль. Перед мной в кабинете Ельцина побывал Ковалев, министр юстиции.
  
  Президент настаивает на роспуске Государственной Думы, сказал он.
  
  Ггосподи! невольно вырвалось у меня.
  
  Я пытался его убедить, что этого делать нельзя, он ни в какую. Так что будьте готовы к нелегкому разговору. Проект указа уже отпечатан, лежит у него на столе.
  
  Чья это инициатива?
  
  Сосковца.
  
   Я слышал уже не раз от первого вицепремьера: что нам Дума! Тьфу! Разогнать ее пинком под зад и дело с концом. Тем более Сосковец, как руководитель предвыборного штаба, видел президент не в форме, популярность его упала донельзя, здоровье стало совсем слабым ситуация очень опасная.
  
   Вот в один из наиболее выгодных моментов он и доложил президенту: давайте перенесем выборы! Думу распустим. Все равно она коммунистическая. Эта мысль и запала Ельцину в голову.
  
   Тут меня позвали в кабинет. Я вошел. Президент поздоровался со мной и затем произнес необычно быстро:
  
  Юрий Ильич, я принял решение распустить Думу... в ответ на ее решение денонсировать Беловежское соглашение.
  
   Распустить не по закону значит, фактически разогнать. Без всяких ссылок на закон.
  
  Подскажите, какие для этого могут быть юридические основания? спросил Ельцин.
  
   Я стал говорить, что задуманное сделать трудно довольно четко прописано это юридическое действие в законе, ни одно из перечисленных в Конституции оснований не подходит для данной ситуации.
  
   Но Ельцин действовал в своем стиле, говорил напористо, жестко, и я понял для себя он все уже решил. Как понял и другое разъяснять ему юридическую несостоятельность вопроса бессмысленно, и перевел разговор в политическую плоскость:
  
  Борис Николаевич, зачем вам это надо распускать Думу? У вас и без этого есть все шансы выиграть выборы. А Запад поймет роспуск Думы негативно. Да потом Дума все же, какая она ни есть, была избрана в соответствии с Конституцией, распускать ее значит, нарушить Основной Закон России...
  
   Привожу аргумент за аргументом, вижу не действует. В конце концов я сказал:
  
  Борис Николаевич, я бы десять раз подумал, прежде чем это сделать.
  
  Ваша позиция мне понятна, произнес президент, и мы с ним распрощались.
  
   Следом за мной в кабинет зашел Куликов, потом приехал Туманов... Всем президент говорил, что предыдущие посетители (в том числе и я) были согласны с разгоном Думы.
  
   В тревожном, какомто надломленном состоянии я уехал к себе в прокуратуру, на Большую Дмитровку. Надо было чтото делать. Пока я сидел, раздумывал, раздался телефонный звонок по вертушке. Звонил Анатолий Сергеевич Куликов. Он также находился в какомто тревожном, подвешенном состоянии.
  
  Я, сказал он, собрал своих замов, и все они в один голос заявили: "Это авантюра! И вообще, это приведет к непредсказуемым последствиям. У нас не хватит ни сил, ни средств, чтобы удержать страну в ровном состоянии. Вдруг начнутся волнения? МВД просто не справится со своей задачей..."
  
   Решили поступить так вызвать Туманова, председателя Конституционного суда, и переговорить втроем.
  
   Собрались у меня на Большой Дмитровке, все трое. Туманов хотя и довольно вяло нас поддержал: не дело это разгонять Госдуму. Решили ехать к президенту. Втроем.
  
   Было понятно, что президенту вообще мало кто говорит правду. Ни помощники, ни советники. Никто не говорит ему, как воспринимаются его реформы, что говорят о нем. Это давняя болезнь российского чиновничества замазывать глаза начальству, черное выдавать за голубое, а фиолетовое (фиолетовый цвет на Востоке цвет траура) за розовое. Туманов человек, который стоял на страже Конституции, должен был действовать более жестко.
  
   Приехали в Кремль, у Ельцина ктото сидит. Помощник доложил о нашем приезде. Мы договорились, что первым начинаю я, затем Куликов и последним самый нерешительный, Владимир Александрович Туманов.
  
   Президенту не понравилось, что мы приехали втроем. Встретил он нас настороженно, взгляд недобрый, исподлобья у него всегда было великолепное чутье, у нашего Бориса Николаевича. Хмуро кивнул, усадил нас в кресла:
  
  Ну?
  
   Я, как и договорились, начал первым. Привел, как мне кажется, все доводы из тех, что имелись в нашем законодательстве, ничего постарался не упустить. Нельзя разгонять Думу, мы этим ничего не приобретем, только потеряем...
  
   Ельцин отрицательно покачал головой:
  
  Нет, вы меня не убедили.
  
   Мою речь продолжил Куликов. Он очень доказательно и очень взвешенно говорил о том, что у МВД не хватит сил и средств не только денежных, но и технических, чтобы удержать ситуацию под контролем, что мир в России может рухнуть в один момент и тогда все покатится в тартарары. Но Ельцин и на это ответил:
  
  Нет!
  
   Следом выступил Туманов. Выступил, увы, очень робко. Реакция президента была прежней.
  
   Так ни с чем мы и покинули кабинет президента.
  
   Я уже знал, как собирались технически совершить роспуск Думы. Очень просто: закрыть двери и не пустить депутатов в здание. А уж потом разбираться со всеми поименно...
  
   Втроем мы зашли к Илюшину, у него находились Шахрай, Орехов, еще ктото. Все трое тоже были против роспуска Думы.
  
   Из кабинета Илюшина позвонили Черномырдину. Вначале с ним переговорил Куликов, потом я. Черномырдин несколько удивленно сообщил, что Ельцин ему очень кратко, мимолетно сообщил о роспуске Думы, сообщил както поверхностно, сказал также, что все, кого он вызывал "на ковер", с этим были согласны...
  
  А вы, значит, несогласны? спросил у меня ЧВС.
  
  Нет.
  
   Потом мне Черномырдин так рассказывал об этом разговоре: "Я сказал: Борис Николаевич, я всетаки у вас премьер, почему вы решаете такие важные вопросы без меня? Зачем вам это нужно? Это вас Сосковец подбил? Он? Знаете, почему он это сделал? Завяз в предвыборных делах, завалил их... Но все еще можно, Борис Николаевич, поправить..." Отвлекаясь, скажу, что Черномырдин обладал очень важным качеством, отличающим его от Степашина и даже Примакова, он умел спорить с президентом. А когда кругом вата, все потакают и готовно смотрят в рот, такое качество обращает на себя внимание. И Ельцин, который хорошо знал правило, что опереться можно лишь на то, что сопротивляется, ценил за это Черномырдина.
  
   Потому ЧВС так долго и держался на своем посту.
  
   Но Ельцин не принял и возражения Черномырдина.
  
  Ничего отменять не будем, сказал он, завтра утром собираемся в шесть нольноль.
  
   Хотя президент встает обычно рано, но в шесть утра рабочий день свой не начинает, здесь ранняя явка была обусловлена одним обстоятельством: Государственная Дума начинала свою работу в понедельник в девять. До девяти утра надо было все решить.
  
   На этот ранний сбор я приглашен не был. Были Куликов Анатолий Сергеевич и другой Куликов, Александр Николаевич, генералполковник милиции, начальник Главного управления внутренних дел Московской области. Ход был разработан такой: если Анатолий Сергеевич заартачится, будет стоять на своем немедленно освободить его от занимаемой должности и тут же подписать указ о назначении министром внутренних дел другого Куликова, Александра Николаевича. А уж тот сделает все, что нужно.
  
   Я сказал Анатолию Сергеевичу:
  
  Будете выступать у президента, выступайте и от моего имени, от имени Генеральной прокуратуры.
  
   Анатолий Сергеевич так и сделал.
  
   Президент резко оборвал его:
  
  Вы за себя только говорите, не за других!
  
  Тем не менее мы оба считаем, что роспуск Думы противоречит Конституции это раз, и два у МВД, как я уже говорил, Борис Николаевич, нет ни сил, ни средств, чтобы обеспечить порядок в стране в случае волнений. Это слишком серьезно...
  
   Вскоре президент пошел на попятную, его сумели убедить, что Госдуму разгонять нельзя. Ситуация была критическая, мог повториться 1993 год... А я лишний раз убедился в том, что у президента никогда не было уважения к Конституции, к законам, все это для него являлось обычными игрушками, с которыми можно поступить так, а можно поступить и эдак, сломать и выкинуть, и ощущение это рождало чувства не самые лучшие.
  
   Говорят, что каждый народ достоин того правителя, которого он выбрал, но я считаю, я убежден, что русский народ не заслуживает того, чтобы им управлял такой человек.
  
   В этом в те весенние дни 1996 года я убедился окончательно.
  
   ПЕРВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТСТАВКЕ
  
   Первого февраля 1999 года мне позвонил Бордюжа. Попросил подъехать. Сговорились, что в шестнадцать нольноль я буду в его кабинете.
  
   Повесил трубку на рычаг, почувствовал чтото больно вонзилось в сердце. Одиноко сделалось, так одиноко, что, поверьте, и пером не опишешь, и словом не обскажешь будто бы очутился посреди огромной пустыни, посреди многих ветров, и все ветры дуют, все стремятся сбить с ног, засыпать песком.
  
   Неурочный вызов в Кремль, к главе ельцинской администрации, ничего хорошего не предвещал.
  
   И вообще, я кожей своей, спиной, затылком, кончиками пальцев, висками чувствовал готовится чтото недоброе. А что могло быть доброго, когда я 8 января возбудил дело против Березовского! Все газеты поведали сотни раз о том, что Березовский является и кормильцем, и поильцем, и кошельком "семьи", и предупреждали недвусмысленно: трогать кошелек столь высокой "семьи" опасно.
  
   Да, было тревожно. Президент, вопервых, не поздравил с Новым годом. Все поздравили, а он нет. Такого быть просто не должно, а раз "должно", значит, у этого "не должно" обязаны иметься свои причины. В моем положении несложно было понять, откуда ноги растут. Вовторых, Бордюжа, когда мы общались, чтото недоговаривал...
  
   Последний раз мы сидели рядышком дней десять назад на расширенной коллегии МВД. Я спросил его без всяких экивоков и вежливых пассажей, что называется, в упор:
  
  Николай Николаевич, ко мне, к моей работе, есть какиенибудь претензии?
  
   Бордюжа задумчиво приподнял одно плечо:
  
  Да нет... Нет претензий. Одно время были по части политического экстремизма, но сейчас вы вроде выправляете ситуацию.
  
   И опять возникло то самое, знакомое, тревожное чувство: Николай Николаевич чтото недоговорил.
  
   И я вспомнил: такое же ощущение было у меня и после последней встречи с Примаковым. Мы всегда общались с ним без всяких проблем, стоило мне поднять телефонную трубку он ни разу не отказал во встрече, всегда находил время. И всегда разговор с ним был очень откровенный, я всегда получал у него поддержку.
  
   А последняя встреча оставила какоето невнятное ощущение. Словно бы Евгений Максимович, так же, как и Бордюжа, чтото недоговаривал. И вот какая странная штука: чтото в интонациях голоса у него было общее с Бордюжей.
  
   В начале января я пришел к нему и сказал:
  
  Я возбуждаю уголовное дело против Березовского.
  
  В связи с чем? спросил Примаков.
  
  В связи с тем, что Березовский прокручивает деньги Аэрофлота в швейцарских банках. Прошу вашей поддержки, прежде всего политической.
  
   Тогда Примаков заявил не колеблясь ни секунды:
  
  Обещаю!
  
   И все равно в этой искренней интонации Евгения Максимовича уже было чтото не то. Чегото не хватало, я даже не знаю чего... Участливости, что ли. Или тепла. Или уверенности.
  
   Это тоже послужило мне сигналом: чтото сгущается над моей головой, собирается в тяжелое пороховое облако, вотвот, еще немного и из этого облака блеснет молния. С ощущением того, что эта молния, расколов облако, выплеснулась, я и уезжал к Бордюже.
  
   Были и еще коекакие сигналы, этакие приметы надвигающейся грозы. По линии Совета Федерации состоялась конференция по вопросам федерализма, на которой мне было предложено выступить с докладом. Я выступил. Выступление было вроде бы удачным, но после конференции я пожаловался Строеву:
  
  Егор Семенович, кожей чувствую: вокруг меня заваривается какаято неприятная каша...
  
   Он не стал опровергать, произнес коротко и совершенно определенно:
  
  Да. Потом добавил: Мы с Примаковым это знаем, потому и решили поддержать вас и предоставили на конференции слово в числе первых.
  
   Тучи продолжали сгущаться. Имелась и коекакая оперативная информация, подтверждающая мои опасения. Татьяна Дьяченко обронила небрежно: "Скуратова будем убирать".
  
   Это было обидно: Дьяченко хоть и дочка президента, но всего лишь дочка. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, и уж тем более дочке. Как она может убрать Генерального прокурора страны, когда это не только не ее прерогатива, это не прерогатива даже ее отца? Но, видать, Татьяна знала, что говорила...
  
   Главный военный прокурор Демин встречался с Виктором Михайловичем Зориным первым заместителем директора ФСБ, сейчас Зорин работает в Управлении спецпрограммы самом таинственном, пожалуй, управлении в службе президента. Так генерал Зорин, услышав мое имя, произнес недовольно:
  
  Напрасно он высовывается. У нас есть пленка... Зорин не договорил, замолчал.
  
   Недовольство Зорина было понятно: он дружил с первым заместителем министра финансов Петровым, а Петрова мы арестовали за взяточничество. Что же касается пленки, я даже не подозревал, что это такое, и спросил у Демина:
  
  Ты знаешь?
  
  Нет.
  
  И я не знаю. Прошу тебя, поговори с Зориным предметно: вдруг чтонибудь прояснится?
  
   Демин пообещал, но обещание не выполнил.
  
   Еще один источник обнаружился в администрации президента.
  
   Уже позже, когда я был отстранен от должности, оперативники передали мне следующую расшифровку.
  
   В разговоре с заместителем председателя Госдумы Юрьевым 3 февраля этот источник тоже дал понять, что меня будут снимать. Вот диалог. Ю это Юрьев, И источник.
  
   "Ю. Я, говорит, разберусь. Это не проблема, тем более это сейчас легче, поскольку их главногото (директора Федеральной службы налоговой полиции Алмазова) снимают, тех, кто это ведет".
  
   И. Да.
  
   Ю. В смысле не того, кого уже сняли, а в той структуре.
  
   И. Тоже, да?
  
   Ю. Да, все уже. Они и были запланированы. (Я и Алмазов.) А ты не знал этого?
  
   И. Нет, мне говорили, но я думал, что знаешь как...
  
   Ю. Я об этом знал месяц назад, даже полтора.
  
   И. Ну, да об этом все говорили, но это не происходило.
  
   Ю. В конце декабря уже об этом знал, что вот эти двое... У меня даже свидетели есть, я об этом Пархаеву сказал, а он мне не поверил. Потому, что эти двое как раз его главные друзья.
  
   И. Да?
  
   Ю. Он говорит, да не может быть. Я говорю, увидишь, еще как может быть".
  
   Разговор, повторяю, шел обо мне и Сергее Николаевиче Алмазове.
  
   Это тоже оптимизма не добавляло, тревога временами становилась зримой, едва ли не материально ощутимой. Держаться в ровном состоянии было трудно, и когда стало понятно, что обвал всетаки произойдет, я сказал жене:
  
  Лена, хочу предупредить тебя: у нас могут наступить плохие времена. Мы возбудили уголовное дело по Березовскому. Березовский, конечно, нажмет на все кнопки, приведет в движение все колеса, чтобы уничтожить меня. Война будет нешуточная. Приготовься к ней.
  
    Таким образом я постарался подготовить жену, и это было очень важно не дай Бог если бы все случившееся обрушилось на нее, как лавина с крутой горы. А так она была спокойна, подготовлена к беде и в самые трудные минуты даже постаралась поддержать меня. По поводу Березовского я недавно написал письмо Ельцину и передал письмо опять через того же Бордюжу:
  
  Николай Николаевич, я вряд ли смогу увидеть президента в ближайшее время, поэтому передайте ему письмо. Не информировать президента я не могу, поскольку здесь речь идет не только о Березовском, но и об Аэрофлоте. А Окулов, глава Аэрофлота, как известно, является затем Бориса Николаевича.
  
   Бордюжа письмо президенту, естественно, передал, поэтому первое, что он спросил, когда я вошел к нему в кабинет, было:
  
  Что с Березовским?
  
   Я ответил спокойно:
  
  Дело находится в стадии расследования, затем коротко изложил фабулу дела...
  
   И тут Бордюжа задал второй вопрос, который для меня был неожиданным:
  
  А что с "Мабетексом"?
  
   Я удивился: откуда Бордюжа знает о "Мабетексе"? Это же пока еще не обнародовано. Грязное дело это касается управления делами администрации.
  
  Дело серьезное, сказал я. И неприятное. Слишком много в нем непростых моментов замараны наши высшие чиновники. Особенно в документах, которые передала нам швейцарская сторона... Так что дело расследуем, Николай Николаевич.
  
   У Бордюжи сделалось такое лицо, будто воротник давил ему на шею.
  
  Мне принесли тут один видеоматериал, проговорил он с видимым трудом, давайте его посмотрим вместе.
  
   Приподнял лежавший перед ним на столе пульт и нажал на кнопку пуска. Замерцал экран телевизора, стоявшего недалеко от стола.
  
   В видеомагнитофон уже была вложена кассета. Неужели это та самая пленка, о которой Зорин говорил Демину? Тут я увидел человека, похожего на меня, и двух голых девиц те самые кадры, которые потом обсуждала вся страна.
  
   Состояние, в котором я пребывал в те минуты, можно сравнить разве что с ошарашенностью. И одновременно с какимто странным горьким ощущением, когда от неверия даже начинает останавливаться сердце неужели можно так грубо, так неумно действовать? Ведь это же все уголовно наказуемо. Неужели Бордюжа, могущественный чиновник, этого не понимает? Или ничего не знает и, как и я, видит эту пленку в первый раз?
  
   Я оглянулся на Бордюжу. Лицо Бордюжи было спокойным, на нем лежала печать некой бесстрастности и отрешенности очень усталого человека...
  
   Так до сих пор, спустя много времени, я и не понял, искренен ли тогда со мною был Бордюжа или нет? И всетаки я пришел к выводу: не был искренен, он подыгрывал компании, окопавшейся на кремлевском холме...
  
   Невольно, какимто вторым, совершенно отстраненным сознанием отметил: а ведь дядя, который снят на видеопленке, действительно очень похож на меня... Кому это нужно, кому на руку вся эта гадость?
  
   Прежде всего, конечно же, Березовскому. Он постарается кадры из этого гнусного ролика, за который явно заплачены немалые деньги, запустить в подведомственные свои до мозга костей, купленные газеты, потом прокрутит по своим телевизионным каналам и все, "успех" обеспечен.
  
   И как ты ни оправдывайся: это, мол, не я, показ подобных пленок непроверенных, оскорбительных, порочащих, как принято говорить, честь и достоинство, уголовно наказуем, все это будет гласом вопиющего в пустыне.
  
   Да и потом, когда будет решение разных независимых экспертов, когда суд признает, что лицо, изображенное на пленке, ничего общего не имеет со Скуратовым, все равно останется некий шлейф отрицательной молвы. У нас ведь всегда так бывает: обгадят человека, а потом забудут перед ним извиниться. То ли он красного петуха под крышу комуто пустил, то ли ему пустили никому не ведомо, на самом деле, что было, но на всяких случай надо держаться от этого человека подальше: а вдруг он виноват?
  
   И главное, Бордюжа прокололся, назвав имя "грешной" фирмы "Мабетекс". Ведь никто, кроме меня да двухтрех человек в прокуратуре, не знает, что это за фирма и сколько чиновников из ельцинского окружения получили от нее взятку за заключение выгодного контракта по ремонту кремлевских покоев.
  
   Страна голодает, холодает, старух мы хороним в полиэтиленовых пакетах, потому что нет денег на гробы, учительницы стоят в областных городах на базарах с протянутыми руками собирают милостыню, прокуратура возбуждает уголовные дела по фактам гибели детей от голода, а наши кремлевские небожители уже объелись, тратят миллионы и миллиарды долларов на европейские ремонты и роскошные апартаменты. Пир во время чумы!
  
   Дела насчет умерших детей надо обязательно брать на контроль в Генпрокуратуре, брать на контроль самому Генпрокурору, и спрашивать с виноватых строго.
  
   В Сыктывкаре, я знаю, у работницы целлюлознобумажного комбината умерла от голода пятилетняя дочка. Из Бурятии мне пришло письмо с жалобой на то, что дети там спасаются от голода комбикормом. Есть смертельные случаи комбикорм в желудке разбухает, превращается в крупную тяжелую массу, и желудок разрывается. Так погибло уже несколько человек.
  
   Знаю случаи, когда в желудках умерших детишек находили опилки больше есть им было нечего. И это в конце двадцатого века, в стране, которая может прокормить весь мир, но вместо этого сама протягивает руку: "Подайте, Христа ради!" И стоит на коленях, никак не может подняться на ноги. Пир во время чумы продолжается, и никто не хочет его остановить. И Бордюжа, к которому я раньше испытывал симпатию, тоже не хочет. Он с ними заодно.
  
   Для того, чтобы отвлечь внимание от голода, холода, нищеты и бед, затевают разговоры о политическом экстремизме, о запрете компартии (вот она, окончательная победа горбачевского плюрализма, оказавшегося в итоге не таким пустым, как мнилось вначале), о тюрьме для генерала Макашова и руководителя "Памяти" Васильева, кормят народ "завтраками" и выдавливают из него последние соки, последнее терпение...
  
   Интересно, откуда же появились у Бордюжи сведения о "Мабетексе"? Проговорился он, сплоховал... Сведения он получил явно от Пал Палыча Бородина, управляющего делами президентской администрации. А тот от главы "Мабетекса", человека с криминальным душком, косовского албанца Беджета Паколли, поскольку тот почувствовал опасность.
  
   И за всем этим стоят все те же знакомые лица. В первую очередь Березовский. Вот сейчас и Бордюжа начал говорить голосом Березовского.
  
   Состояние ошарашенности сменилось чувством некой усталости, безразличия да пошли вы все! но с этим состоянием надо было бороться. Надо было брать себя в руки. Хорошо я жену успел предупредить о надвигающейся беде.
  
  Все ясно, сказал я. И что дальше?
  
   А ведь пленка сделана здорово. И здорово смонтирована. И голос на видеоряд наложен такой, что очень точно повторяет мои интонации. Прижимают меня, здорово прижимают... Буквально коленом к стенке. Завтра, послезавтра, послепослезавтра, совсем немного пройдет времени, и эти кремлевские "пуритане" запустят машину. И доказать, что ты не верблюд, будет невозможно.
  
   Но что нужно сделать верблюду, чтобы не проскочить в ушко иголки? Завязать на конце хвоста узел. Вот такой узел придется завязывать и мне.
  
  Вы понимаете, Юрий Ильич, нерешительно начал Бордюжа, в этой ситуации... вы в таком виде... Вам надо подать заявление и уйти.
  
   О таких методах воздействия, о шантаже на таком уровне я раньше читал только в книжках, но чтобы самому сталкиваться не сталкивался никогда.
  
  Николай Николаевич, а для чего вы все это устраиваете?
  
   В голове возникла боль, в виски, в затылок натекло чтото тяжелое, горячее.
  
  Я даже не знаю, как себя вести, Юрий Ильич, сказал Бордюжа, какие слова подобрать для этого момента, но я хорошо знаком с настроением президента... И я повторяю, что в этой ситуации вам лучше уйти.
  
   Конечно, я без работы не останусь, свет клином на прокуратуре не сошелся, в конце концов, я профессор, доктор наук, не пропаду, но если уж судьба отвела мне возможность сыграть два тайма, весь матч целиком, то оба тайма и надо играть, а потом еще и вышибать дополнительное время. И я эти таймы сыграю, чего бы это мне ни стоило.
  
  Заявление пишите на имя Строева Егора Семеновича, подсказал Бордюжа, в Совет Федерации.
  
  Это я знаю, сказал я.
  
   Действовал я почти автоматически. Придвинул к себе протянутый Бордюжей лист бумаги, достал из кармана ручку.
  
  Какую причину отставки указывать?
  
   Мне показалось, что в глазах Бордюжи мелькнуло чтото сочувственное. Конечно, существует одна неписаная истина: если начальство отказывается с тобою работать, надо уходить, иначе работа превратится Бог весть во что, пойдут сплошные черные дни... А с другой стороны с чего уходитьто? Только изза того, что этого захотела правая нога Бориса Николаевича, даже не самого БН, а его дочери Татьяны, только изза этого? Мне сделалось обидно. Показалось, это не со мною происходит, а с кемто другим, я же все это вижу со стороны вижу и очень сочувствую человеку, который находится на моем месте. А чтобы я не брыкался вон какую гнусную пленку состряпали.
  
   В принципе до меня доходили слухи, что на руководящие должности, особенно в силовые структуры, сейчас берут только людей, на которых есть компромат, чистых же не берут совсем... Чтобы силовики эти потом не поднимали головы. Слухи об этом у меня всегда вызывали неверящую улыбку: не может этого быть! Оказывается, может. Тем более такую пленку можно слепить на кого угодно.
  
  Думаю, по состоянию здоровья, сказал Бордюжа.
  
   "Интересно, кто же в это поверит? Пару дней назад я выступал по телевидению в программе Сорокиной, был вроде бы жив, здоров и натес! Впрочем, по состоянию здоровья так по состоянию здоровья. Все равно работать противно. Жалко только прокуратуру, жаль годы, потраченные на то, чтобы сделать в ней все, как надо, ночами ведь не спал, думал, как лучше наладить работу... Лучше бы, сидя в институте, написал пару книг..." И я так позавидовал тому Скуратову, который работал в институте, что у меня даже горло перехватило. И пожалел того Скуратова, который согласился перейти на должность Генерального он здорово подставил меня, Скуратова нынешнего.
  
  По состоянию здоровья так по состоянию здоровья, пробормотал я и в следующий миг выругал себя: а ведь я проявляю слабость, я сдаюсь без боя, поднимаю руки перед беззаконием...
  
  Да, по состоянию здоровья, подтвердил Бордюжа.
  
  Николай Николаевич, извините, а откуда у вас взялась кассета?
  
  Нашел у себя на столе. В конверте. Не знаю, кто положил.
  
   Вот он, еще один прокол, еще одно вранье... Разве можно к главе администрации президента зайти в кабинет, как в каморку к дворнику дяде Феде или в подвал, к слесарюводопроводчику дяде Коле... Ктото заглянул с улицы, завернул от станции метро "Александровский сад" и по протоптанной тропке добрался до кабинета Бордюжи. Тут, не застав владельца на месте, оставил кассету в конверте, дойдет, мол, до хозяина...
  
   Вот пленка и дошла. Самым невероятным способом. Ах, Николай Николаевич, Николай Николаевич! Не научили вас в погранвойсках врать. До этого генералполковник Бордюжа был директором Федеральной пограничной службы.
  
   Невидящими глазами я прочитал заявление, вспомнил о последнем докладе, который я так тщательно готовил, но с которым так и не выступил он лежит у меня на рабочем столе, и мне вновь сделалось жаль себя, своей работы, расстрелянной вот так, влет, службы.
  
  Николай Николаевич, у нас 3 февраля состоится итоговая коллегия Генпрокуратуры. Я там должен выступить с докладом. Дайте мне провести коллегию, я ее проведу и уйду. Это в интересах системы. Ведь нонсенс же, если на коллегии не будет Генерального прокурора...
  
   Бордюжа, словно бы обдумывая ответ, помедлил немного, потом сказал:
  
  Те люди, которые добиваются вашего ухода, ждать не будут, они вбросят кассету на телевидение.
  
   "Ах, Николай Николаевич! Вы ведь только что говорили мне, что обнаружили кассету у себя на столе. Принес, дескать некий незнакомец. А незнакомец этот очень даже знакомец!"
  
  Хорошо, вот вам заявление, я отдал листок бумаги Бордюже, итоговую коллегию проведет мой первый зам Чайка, а я тем временем лягу в больницу.
  
   Бордюжа одобрительно усмехнулся. Там же, не отходя, как говорится, от кассы, я написал вторую бумагу на имя Строева: "Прошу рассмотреть заявление в мое отсутствие". Подписался и поставил дату: "1 февраля 1999 года".
  
   Не помню, как я приехал на Большую Дмитровку, хотя расстояние от Кремля до прокуратуры в несколько прыжков может одолеть даже ворона первым делом вызвал к себе Чайку:
  
  Юрий Яковлевич, я чтото неважно себя чувствую. Возможно, сегодня лягу в больницу. Доклад на итоговой коллегии придется делать тебе.
  
   Чайка затоптался на месте, задергал плечами, словно бы протестуя, и я, чтобы придавить его, повысил голос:
  
  Доклад придется делать тебе. Тебе, и никому иному.
  
   Следом я вызвал Розанова. Поскольку Александра Александровича я знал лучше всех, и дольше всех, то я решил поговорить с ним без утаек. Сказал, что произошло нечто чрезвычайное.
  
  Александр Александрович, меня начинают шантажировать. Делается это методами, с которыми никто из нас никогда не сталкивался...
  
   Я вкратце рассказал ему о встрече с Бордюжей, о пленке, о заявлении. У Розанова даже лицо стало другим, непонятно только, отчего то ли от неожиданности, то ли от страха, то ли еще от чегото; он вжался в кресло и слушал, не перебивая. Так ни разу и не перебил меня.
  
  Давай сделаем так: соберемся и поедем в "Истру". Ты, я, Кехлеров, Демин, Чайка... В общем, все близкие мне люди. Там нам никто не помешает все обтолковать и разобраться в обстановке.
  
   Розанов вскочил с кресла:
  
  Все ясно! Так и будем действовать! И побежал к себе в кабинет.
  
   Через некоторое время он вернулся и сообщил мне понуро:
  
  Демин против. Резко против. И вообще он говорит: "Вы что делаете? Разве вы не понимаете, что все мы сейчас находимся под колпаком? Любой наш сбор сейчас воспримут, как факт антигосударственной деятельности... Собираться нельзя!"
  
  Но в этом же нет ничего противозаконного! Мне сделалось противно. И этого человека я сам, собственными руками усадил в то кресло, которое он сейчас занимает. Мы же не собираемся нарушать закон, я просто хочу обсудить все с вами и получить дельный совет. Что тут плохого?
  
  Нет, нет и еще раз нет, сказал Розанов. Демин, например, не поедет. Никогда не поедет. Никогда и ни за что.
  
   Тут я невольно подумал: а не вызывал ли Демина к себе Бордюжа или ктонибудь из администрации? С чего бы Демину так воинственно противиться?
  
   "Эх, друзья, друзья... Друзьями вы оказались только до определенной отметки, до определенного порога... Вас и друзьями уже звать совсем не хочется. Раз так все складывается, придется ложиться в ЦКБ..."
  
   Я позвонил своему лечащему врачу Ивановой и сказал ей:
  
  Наталья Всеволодовна, я неважно себя чувствую, мне надо лечь в больницу.
  
   Надо заметить, что все лечащие врачи, абсолютно все, бывают рады, когда их пациенты неожиданно принимают такие решения. Иванова не была исключением из правил.
  
   Вечером я приехал в Архангельское, на дачу, и там постарался проанализировать ситуацию, сопоставив только голые факты и отбросив в сторону всякие эмоции и прочую "клюкву", которая мешает спокойно и холодно соображать. Ведь когда шла живая беседа с Бордюжей, когда крутилась пленка, моему внутреннему состоянию вряд ли кто мог позавидовать, любой, окажись на моем месте, запросто потерял бы способность соображать, в этом я уверен твердо, не очень соображал и я. Мне просто хотелось, чтобы все это поскорее кончилось... А сейчас надо точно вычислить, что именно за всем этим скрывается? И кто конкретно? Пока понятно одно: состоялся, скажем так, показательный сеанс шантажа, один из участников сеанса известен Бордюжа. Волю он исполняет не свою да Бордюжа и сам этого не скрывает, чужую волю... Ответ я уже себе дал: волю Березовского и К0. Но этот ответ был бы слишком поверхностным, тем более что последующие шаги Бордюжи показали он враг БАБа. Что же касается моей скромной персоны, то Бордюжа здесь выступает обычным соучастником преступления. Довольно рядовым.
  
   Но от этого роль его становится еще более неприглядной, более противной как мог боевой офицер, генерал опуститься до этого?
  
   И всетаки откуда он узнал о "Мабетексе"? Ведь информация об этом не просочилась пока ни в одну щелку. Щелки такие маленькие, что не только информация клоп не пролезет.
  
   Тут я вспомнил, что генеральный прокурор Швейцарии Карла дель Понте звонила мне в январе. Госпожа дель Понте рассказала, что по просьбе нашей прокуратуры она провела выемки документов в штабквартире "Мабетекса" и что обнаружились очень любопытные документы. В частности, кредитные карточки, выписанные на имя Татьяны Дьяченко, Елены Окуловой и самого российского президента, что двумя карточками из трех пользовались. Это были банковские карточки дочерей президента.
  
   Звонила госпожа дель Понте по обычному городскому телефону, разговор этот явно засекли, записали и доложили о нем наверх. Если не президенту, то как минимум Дьяченко, Бордюже и Бородину. Значит, уже тогда мой телефон прослушивался...
  
   Дело хотят замять, а меня в этой ситуации убирают, как человека, который "непонятлив до удивления" и не хочет это дело замять. Пленка же, сфабрикованная, смонтированная, склеенная обычный инструмент шантажа, и Бордюжа обычный соучастник преступления, я все квалифицировал правильно.
  
   Ночь та у меня выдалась бессонная, я так и не смог заснуть до самого утра.
  
   Утром я сказал жене:
  
  Лена, похоже, началось... Помнишь, я тебя предупреждал? Против меня раскручивается грязная провокация.
  
  Уже? недоверчиво спросила жена.
  
  Уже. Держись, Лена! И будь, пожалуйста, мужественной!
  
   Легко произносить эти слова, когда над тобой не висит беда, когда находишься в нормальном состоянии и не воспринимаешь все происходящее обостренно, но можете представить, каково было в те минуты мне, моей жене? Пока это касалось только нас двоих, но через несколько дней это будет касаться всего моего дома, всей семьи.
  
   Им, нашим родным, нашим домашним часто наши победы и наши поражения достаются гораздо тяжелее, чем нам.
  
   Ну что мне могла ответить жена?
  
   Утром я собрался перебираться в ЦКБ, взял с собою необходимые вещи, спортивный костюм, вызвал машину. Бессонная ночь меня подтолкнула еще к одному выводу: вновь надо встретиться с Бордюжей.
  
   По дороге, прямо из машины, на часах было восемь утра, я позвонил ему в кабинет. Бордюжа находился на месте.
  
  Подъезжайте! коротко сказал он.
  
  Николай Николаевич, сказал я ему в кабинете, то, что вы совершаете, преступление, для которого предусмотрена специальная статья Уголовного кодекса. Независимо от того, каким способом была состряпана эта пленка это особая статья и подлинность пленки еще надо доказывать, вы добиваетесь моего отстранения от должности и тем самым покрываете или, точнее, пытаетесь покрыть преступников. Делу о коррупции в частности, делу, связанному с "Мабетексом", дан законный ход. Я говорю вам это специально, чтобы вы это знали.
  
  Юрий Ильич, поздно, сказал мне Бордюжа. Ваше заявление президент уже подписал. Так что я советую вам спокойно, без излишних резких движений уйти.
  
   В тот момент я еще не был готов к борьбе, сопротивление еще только зрело в душе, оформлялось, нужно было время, чтобы оно созрело окончательно, да, кроме того, я, честно говоря, не думал, что президент подпишет заявление "втемную", не вызвав меня, не переговорив, не узнав, в чем дело. Я во время встречи многое бы объяснил ему, постарался открыть глаза, но... Честно говоря, я не думал, что с чиновником такого ранга, как действующий Генеральный прокурор, могут обойтись так, как со мною обошелся Ельцин. Он даже не позвонил, не спросил, в чем дело. А ято считал, что нас связывают не только добрые служебные, но и добрые личные отношения.
  
  Ну что же, раз президент такое решение принял, значит, ему виднее, сказал я. Надо было покидать этот "гостеприимный" кабинет. До свидания. Но вы, Николай Николаевич, совершаете ошибку...
  
   Я уехал.
  
   Это был еще один удар. Позже, уже лежа в больнице, я понял, что президент находился с этими людьми заодно действует так, как скажет ему Татьяна, а значит как скажет Березовский. Вот кто реально управлял в те минуты государством, вот кто совершал поступки, за которые в нормальном обществе положен приличный срок. Значит, напрасно я уповал на президента, как на последнюю свою надежду онде все поймет и все поправит. Ничего он бы не понял и ничего не поправил.
  
   Но надежда тогда еще была жива, она вообще, по старой мудрой истине, умирает последней. Подавленный и словно бы выпотрошенный, выскобленный изнутри, я поехал в больницу, не ощущая ничего, кроме боли и какойто странной внутренней усталости.
  
   Тогда я еще не думал, не гадал, что вскоре начнется жесточайшее противостояние, что главная борьба еще впереди. Пока хотелось одного забыться. Отдохнуть. Может быть, понастоящему выспаться. Хотя бы один разок за последние три с половиной года.
  
   Волновало и то, что завтра, 3 февраля, в Генпрокуратуре должна состояться коллегия. Как она пройдет, как воспримут главного докладчика Чайку? Ведь съедутся прокуроры со всей России, и это не просто прокуроры. Это юридическая элита, великолепнейшие имена, блестящие практики. У писателей есть выражение, что литература это штучный товар, а каждый творец, художник слова это самостоятельный завод по производству штучного товара, так и российские прокуроры... Не подведет ли Чайка?
  
   В общем, голова за завтрашний день болела здорово: все ли будет в порядке?
  
   Но главный сюрприз ожидал меня вечером. По телевидению прошло короткое сообщение естественно, с моим портретом на заставке, как это и положено у телевизионщиков: "Генеральный прокурор Скуратов подал заявление об отставке. Сегодня он госпитализирован в Центральную клиническую больницу".
  
   Еще один удар. Безжалостный, кинжалом в спину, подлый. Удар, не только по мне лично по всей прокурорской системе.
  
   В Москву уже съехались мои коллеги со всей страны, сейчас они прослушали это сообщение... И что же? Это же завтра на коллегии будет твориться неведомо что!
  
   Бордюжа и тут обманул меня, пообещав, что до того, пока не пройдет коллегия, ни одно слово о происходящем не дойдет до средств массовой информации. Не сдержал своего слова Николай Николаевич, не сдержал... Бог ему судья!
  
   Прокуратура наконецто начала становиться на ноги, поверила в свои силы, все знали, что есть генеральный Скуратов, (а в тридцати регионах я побывал лично), знали, что есть лидер... И прокуратура работала на лидера. И вот ни лидера, ни Скуратова, ниччего. Хотелось плакать, хотя совсем немужское это занятие плакать. Но что было в тот момент, то было.
  
   В прокуратуре, как мне потом рассказывали, царило не то чтобы уныние, царило некое непонимание. Чайка прочитал доклад, обсуждение было скомкано.
  
   Обстановка была бы совсем иной, если бы Бордюжа сдержал свое слово.
  
   Мне в больницу позвонил Швыдкой, руководитель одного из главных российских телеканалов, позвонили Сванидзе и многие другие. Не позвонил, к сожалению, мой ученик министр юстиции Крашенинников, человек, которого я почти всегда, особенно в неофициальной обстановке, называл Пашей. Увы!
  
   Приезжал Пал Палыч, так мы звали Бородина, лучась улыбкой, доброжелательностью, еще чемто, чему и названия нет, пытался выяснить ситуацию с моим настроением и планами. Я же хотел прояснить вопрос насчет костюмов, которые совсем недавно пошил с его помощью. Приезд Пал Палыча, замечу, оставил впечатление этакого разведывательного визита. Приезжал Степашин, приезжали многие другие.
  
   Позвонил Евгений Максимович Примаков. Человек умный, информированный, сам проработавший много лет в спецслужбе, он прекрасно понимал, что телефон прослушивается, поэтому не стал особенно распространяться и вести длительные душещипательные беседы. Он сказал:
  
  Юрий Ильич, надеюсь, вы не подумали, что я сдал вас?
  
  Нет!
  
  Выздоравливайте!
  
   Звонок Примакова поддержал меня, премьер тогда еще премьер дал понять, что находится рядом со мною.
  
   Пока я лежал в "кремлевке", вопрос о моей отставке был внесен на рассмотрение Совета Федерации, и Совет Федерации неожиданно для кремлевских властей уперся: рассматривать вопрос без присутствия Скуратова не будем, это неэтично. Заочно такие вопросы не решаются.
  
   Мне стало ясно, что Совет Федерации захочет серьезно во всем разобраться и вряд ли вот так, "втемную", сдаст.
  
   Я внимательно прочитал стенограмму заседания. Неожиданно нехорошо задело высказывание Строева.
  
   Ктото из зала произнес:
  
  Да Скуратов же болеет! Как можно рассматривать вопрос, когда человек болеет?
  
   Строев не замедлил парировать:
  
  Он здоровее нас с вами!
  
   А ведь Егор Семенович ни разу мне не позвонил, не поинтересовался, как я чувствую себя, не спросил, удобно ли в мое отсутствие выносить этот вопрос на заседание... А чувствовал себя я очень неважно. Во сне у меня начало останавливаться дыхание, я давился им, будто костью, с остановкой дыхания казалось, что останавливается и сердце. В таких случаях невольно даже во сне боишься умереть, за ночь я просыпался раз двадцатьтридцать. Было тяжело...
  
   Вечером ко мне приехал Владимир Викторович Макаров, заместитель руководителя администрации президента:
  
  Напишите еще одно заявление об отставке.
  
   Перед его приездом, кстати, позвонил Бордюжа, попросил сделать то же самое. И еще звонил Путин. Путин был, конечно, в курсе всех шантажных дел и вообще в курсе игры, которую вела "семья", держал соответственно равнение на кремлевский холм, и сказал:
  
  В печати уже появилось сообщение насчет пленки... это стало известным, Юрий Ильич, увы... Говорят, что на меня также есть такая же пленка.
  
   В общем, он подталкивал к мысли: чем раньше я уйду, тем будет лучше. И вообще будет меньше шума... Звонки Бордюжи и Путина были этакой предварительной артиллерийской обработкой, которая всегда проводится перед всяким наступлением, а с появлением Макарова я понял: наступление началось!
  
   Я сказал Макарову:
  
  Членов Совета Федерации я знаю хорошо: к ним придется идти и объясняться. Заочно они меня не отпустят. В Совете Федерации народ сидит серьезный... Заявление я писать больше не буду.
  
   Честно говоря, именно в тот момент я твердо решил бороться. Бороться до конца: ну почему я должен уступать этим номенклатурным искривленцам? Ведь не я нарушаю закон, а они... Они! Всетаки я юрист, и не самый последний юрист в России... Неужели меня эта публика сломает?
  
   Утром мне сказали, что по телефону меня разыскивает Строев.
  
   Раз разыскивает, значит припекло. Да и зол я был на него в ту минуту... Попросил передать, что я нахожусь на процедурах, и ушел на эти самые процедуры.
  
   В этот же день, следующий после голосования, губернатор Магаданской области Цветков вновь поднял вопрос о моей отставке: чего, мол, человека поднимать с постели и вызывать на заседание? Он болеет и пусть себе болеет... Давайте удовлетворим его заявление, освободим, и дело с концом.
  
   Но Совет Федерации не пошел на поводу у Цветкова, в голосовании ему было отказано.
  
   Начался этап изнурительной, тяжелой, длительной борьбы. Как ни уговаривал меня Макаров написать второе заявление об отставке, так я его и не написал.
  
   ГАЗЕТНАЯ АТАКА
  
   Когда лежишь в больнице, когда свободного времени не счесть, можно хорошенько обмыслить и собственные поступки, и собственную деятельность, и собственные планы с рабочими "сюжетами".
  
   Конечно же, разговор об отставке был начат не сейчас и не в кабинете Бордюжи он, судя по всему, произошел на кремлевском холме еще в 1998 году, в декабре.
  
   В декабре 1998го у меня должна была состояться встреча с Ельциным, я к ней готовился, и, вполне возможно, там бы зашел вопрос и о моей отставке, но вскоре мне объявили, что встреча в декабре не состоится, президент срочно ложится в больницу.
  
   Поскольку я уже физически ощущал, как сгущаются тучи над моей головой, это сообщение я воспринял с облегчением.
  
   В январе ко мне пришел Хапсироков... Кто такой Хапсироков? Как я узнал позже, в Генпрокуратуре его все звали Хапсом и в этой кличке, похожей на хватательное движение, Хапсироков не видел ничего оскорбительного, наверное, потому, что она соответствовала его сути.
  
   Про себя Хапсироков говорил: "Я, конечно, не первое лицо в Генпрокуратуре, но и не второе..." А былто Хапсироков всегонавсего управделами на Большой Дмитровке. Но суть не в этом. Управделами во всякой крупной организации это главный завхоз, и, как всякий завхоз, естественно, имеет доступ к первому лицу. Так и Хапсироков. Он пришел ко мне и сказал:
  
  Юрий Ильич, разговор наш под секретом. У меня есть точная информация: на вас собран большой компромат, поэтому вам надо из Генпрокуратуры уходить.
  
   Час от часу не легче. В этом предложении было чтото беспардонно кремлевское: вот ведь завхоз предлагает руководителю организации добровольно распрощаться со своим креслом.
  
   Я ответил Хапсирокову довольно спокойно:
  
  Ничего противоправного я не совершал, наоборот, всегда старался этого избегать, поэтому о толстой папке компромата и речи идти не может... И уходить я никуда не буду. И не собираюсь.
  
  Жаль, Юрий Ильич... Хапсироков вздохнул. Очень жаль.
  
  Кто вам сказал о компромате?
  
  Большие люди под большим секретом. Если я проболтаюсь, то мне... Хапсироков выразительно провел пальцем по горлу.
  
   Мне сделалось противно. Понятно, что и Хапсироков принимает участие в этой большой и отвратительной игре.
  
   Через некоторое время мне стало известно о разговоре Дубинина с одним человеком, телефон которого находился на прослушивании.
  
  Скуратов никуда не собирается уходить, сказал он собеседнику. Откуда он это узнал? Откуда сведения? Разговор этот был зафиксирован буквально через день после моего разговора с Хапсироковым.
  
   Может быть, поэтому, зная мое мнение, они не припугнули меня для начала (так эта команда действует обычно), а решили с ходу начать атаку, которую, собственно, и провел 1 февраля Бордюжа?
  
   Тридцатого января ко мне пришел писатель Анатолий Алексеевич Безуглов. Была суббота. Я, как обычно, работал у себя в кабинете на Большой Дмитровке.
  
   Безуглов совершенно неожиданно сказал:
  
  Юрий Ильич, вы подошли к такой черте, когда у вас есть два варианта поведения: либо вы становитесь национальным героем, продолжая то, что делаете сейчас, либо... А вы посягнули на святая святых тех, кто нами правит, на их кошелек. В общем, либо вы прорываетесь, как в бою, вперед, либо вас освобождают от должности и смешивают с грязью. Вам ни в коем случае нельзя останавливаться. Сейчас вперед и только вперед!
  
   Вещие слова!
  
   Следующий день, воскресенье тридцать первого числа, у меня, по идее, должен был быть светлым днем это день рождения моей тетки Ирины Георгиевны, она сейчас живет вместе с моей сестрой Ларисой, но праздник был омрачен ощущением страшной черной тучи, нависшей надо мной.
  
   И СМИ наши родные средства массовой информации, они все время нагнетали обстановку. Все время, не останавливаясь ни на час, ни на минуту.
  
   Можете представить себе, как оживилась их работа, когда прошел слух о моей отставке и я лег в больницу! Надо отдать должное: никто из них ни одна газета, ни один телеканал, ни один журналист не поверил, что причиной моего ухода стала болезнь.
  
   И имели для этого все основания. Светлана Сорокина с НТВ, помню, говорила: Скуратов, мол, только что побывал на передаче "Герой дня", полон сил, ничто не предвещало о болезни и вдруг! Нет, причина здесь в другом, не в болезни! Она была права.
  
   Сразу же после моего отъезда в больницу прокуратура произвела несколько решительных акций. Совместно с "Альфой" мы произвели обыски в "Сибнефти", в скандально известном частном охранном предприятии "Атолл" родном детище Березовского, которое прослушивало семью президента, был арестован бывший министр юстиции Валентин Ковалев... В ряде организаций, сотрудничавших с Аэрофлотом, также были проведены обыски.
  
   Некоторые газеты в частности, "Сегодня" высказали версию, что я устранился от решительных действий, свалив все на своего зама Катышева. Ложная версия, я ни на секунду не устранялся от работы, хотя и лежал в больнице. И действовали мы что верно, то верно, вдвоем с Михаилом Борисовичем Катышевым.
  
   Важно было, чтобы машина эта ни в коем разе не останавливалась. Газета "Слово" не замедлила сделать вывод, что я "первым увяз в политическом болоте". "За сутки до обыска в "Сибнефти" Скуратов самоустранился от санкционирования этих обысков, за него эти санкции дал Михаил Катышев; скорее всего, Юрий Ильич не осмелился пойти против Березовского и открытому конфликту с ним предпочел уход с политической арены".
  
   Опять все то же, опять в ту же дуду.
  
   Впрочем, версия, что я бездействовал, а прокуратура начала активно работать вопреки мне, долго не продержалась. У нее просто не было реальной подпитки, она не получила ни одного факта, ни одного подтверждения и умерла.
  
   Дальше газеты стали рождать одну версию за другой.
  
   "Комсомольская правда" в номере от 5 февраля предположила, что Скуратова сняли изза того, что он оказался плохим политиком. Это утверждал Чугаев, корреспондент "КП". Он подчеркнул, что есть две версии. Первая: Скуратов работал слабо, неэффективно, многие дела при нем застряли на мертвой точке, и вторая от обратного: Скуратов стал копать слишком глубоко и залез в запретную зону, действия Генпрокурора стали представлять опасность для "семьи" и вообще ближайшего окружения президента.
  
   Вторая версия, кстати, стала появляться все чаще и чаще, и шла вразрез с точкой зрения тех кремлевских сотрудников, которые пытались меня скомпрометировать в печати. Вообще, люди, которые работали над моей отставкой, прекрасно понимали, что такое СМИ в этой ситуации и что могут сделать вовремя опубликованные страницы или брошенный с экрана телевизора компромат, и делали колоссальные усилия, чтобы это произошло. В общем, говоря старым языком, занимались идеологическим обеспечением наступления на Генпрокурора, ставшего неугодным.
  
   Когда же сделалось известно, что "уйти" меня спокойно не удастся и вообще я так просто не уйду, начали атаку. Первым сигналом стала статья в "Комсомолке" от 17 февраля 1999 года, где утверждается, что "Скуратова сняли изза анонимки". И далее: "Прояснить ситуацию могла бы гуляющая по коридорам администрации докладная записка без подписи и других опознавательных знаков". В статье утверждалось, что я защищаю своего любимчика Хапсирокова управделами Генпрокуратуры, замешанного в ряде финансовых скандалов, что на деньги, добытые с помощью некого "авалирования векселей", оплачивались поездки руководителей КПРФ с семьями на юг Франции, в Англию, Швейцарию, Австралию и другие "лакомые" для отдыха, естественно, страны. Стоимость этих поездок якобы обошлась в 450 тысяч долларов США. Дело вообще дошло до грязи: в этой записке утверждалось, что мой сын работает в Моснацбанке и также замешан в афере с векселями.
  
   Далее автор материала Юрий Юсупов пишет: "Верны ли эти факты или налицо очередная "деза", подброшенная в Кремль некими силами, заинтересованными в том, чтобы Скуратов был отстранен от должности? Вероятно, объективный ответ на этот вопрос могут дать лишь правоохранительные органы. Но само появление безымянной "записки" (постарому анонимки), ставшей катализатором решения президента по Скуратову, в очередной раз демонстрирует масштабы той грязи и нечистоплотности, которые сегодня царят в российских властных структурах".
  
   Через три дня "Комсомолка" сообщила, что кремлевская записка это еще цветочки по сравнению с теми ягодками, которые в массовом количестве начали забрасывать и в "Комсомольскую правду", и в ряд других газет. "Столько всевозможной мерзости не выдавалось нагора, пожалуй, еще ни на одного госдеятеля".
  
   В общем, и пошло, и поехало, и пошло... главное хватило бы сил и здоровья выстоять в этой борьбе.
  
    Появилась версия и о моих финансовых злоупотреблениях. Я знал, что был создан специальный штаб, который решал, как действовать дальше, прорабатывал ходы, варианты, формулы поведения... Противостоять этому штабу было непросто.
  
   Были и другие версии. Одна из них была вброшена в Интернет в США 17 февраля 1999 года в 11 часов 38 минут и по электронной почте передана всем крупным российским газетам. Я эту бумагу цитирую полностью, без сокращений...
  
   "Внезапная отставка Генпрокурора Скуратова продолжает порождать многочисленные версии, которые в основном связываются с интригами в высших эшелонах политической власти или финансовыми злоупотреблениями. Однако, как стало известно из конфиденциальных источников, близких к руководству Генпрокуратуры, причина отставки Генпрокурора на самом деле более прозаична и связана с очередным сексуально"банным" скандалом.
  
   По информации тех же источников, Юрий Ильич имеет одну личную слабость любит позволить себе отдохнуть от напряженного труда в компании представительниц прекрасного пола. Установлено, что в свое время на Полянке в доме, где располагается ресторан и торговый дом "Эльдорадо", "Уникомбанком" была снята квартира, которая использовалась для эксклюзивного отдыха как банкиров, так и высокопоставленных госчиновников. Квартира была оборудована видеотехникой для скрытной видеосъемки. Както Скуратов провел там вечер с "девушками по вызову". Организатором вечеринки и негласным режиссером видеозаписи являлся родственник банкира Егиазаряна А. Г. (бывшего главы Московского национального банка, а затем "Уникомбанка", также имевшего удостоверение советника Генпрокуратуры).
  
   Впоследствии об этом был проинформирован начальник управления делами Генпрокуратуры Хапсироков, с которым Егиазарян поддерживал тесные личные и деловые отношения. Также ему были переданы на хранения копии видеозаписей. Известно по информации СМИ, в частности "Новой газеты", что Хапсироков, являвшийся со времен Ильюшенко своего рода "серым кардиналом" Генпрокуратуры, находился в не лучших личных взаимоотношениях со Скуратовым, который явно тяготился тем, что управделами фактически негласно контролировал все основные направления деятельности Генпрокуратуры, неоднократно вмешивался в ведение конкретных дел, например по махинациям Федеральной продовольственной корпорации, возглавляемой Абдулбасировым (в настоящее время главный советник Строева, секретарь Межпарламентской ассамблеи СНГ). В последнее время отношения Скуратова и Хапсирокова явно обострились и Генпрокурор наконецто решился на открытые действия. В этой связи управделами Генпрокуратуры передал видеопленки одному из возможных кандидатов на пост Генпрокурора Олегу Кутафину ректору Московской юридической академии, председателю комиссии по гражданству при президенте (кстати, Кутафина уже однажды прочили на пост председателя Конституционного суда, но не сложилось. Кроме того, Кутафин входил в руководство скандально известного фонда "Россияне", в котором в 1996 году исчез 1 миллион долларов, предназначенный на помощь русским в ближнем зарубежье).
  
   Кутафин, используя свои отношения с управделами президента Бородиным, проинформировал его о имеющихся пленках. К коммерческой деятельности Бородина и его ближайших родственников правоохранительные органы и Генпрокуратуры проявляли повышенный интерес, поэтому он воспользовался случаем и доложил о пленке президенту, который якобы лично ознакомился с ее содержанием. После этого участь Скуратова была решена.
  
   Не исключается, что компрометирующие Скуратова видеозаписи могут быть реализованы через СМИ. Кстати, гостем в квартире на Полянке был не только Скуратов. Как утверждают информированные источники, там отметился в свое время и нынешний директор ФСБ Путин".
  
   В чем особенность этой бумаги? Она была вброшена в игру, когда стало ясно, что вопрос о моей отставке в Совете Федерации не пройдет. Вот тогдато и был запущен этот, извините за выражение, поклеп: а вдруг получится?
  
   Бумага эта послужила основанием для возбуждения уголовного дела тут были названы конкретные имена... Близкими к Кремлю людьми была вброшена еще одна версия отставки. Сделано это было в "Литературной газете". Там увидела свет большая статья, которая называлась "Тайна Скуратова". Автор Павел Никитин.
  
   Никитин брал у меня интервью, "Литературкой" в ту пору руководил уже Гущин давний друг и сослуживец Юмашева, еще по "Огоньку", где они работали вместе. Поэтому, как говорится, почему б не порадеть родному человечку... Вот Гущин и порадел. Командато ведь одна.
  
   Процитирую пассаж, приведенный в статье. "Скуратов арестовал Ильюшенко, а потом выпустил и не потому, что хотел, а потому, что пришлось. И это не стало единственной прокурорской неудачей. На Кавказе ему не повезло с Басаевым, в Альпах с Михасем, в Польше со Станкевичем, в Париже с Собчаком".
  
   Ну, неудача с Ильюшенко это неудача всей нашей уголовнопроцессуальной системы, когда у обвиняемого есть возможность растянуть сроки ознакомления с уголовным делом до размеров резины, превратить их в виртуальные пространство... Ильюшенко вышел на свободу и теперь знакомится со своим уголовным делом. И будет знакомиться, видимо, столько, сколько его душе будет угодно делать выписки из толстых томов, используя пробелы в уголовнопроцессуальном законодательстве.
  
   А расследование то, чем занималась прокуратура, закончено. Если бы Ильюшенко чувствовал свою невиновность, то ему совершенно незачем было бы затягивать процесс ознакомления с делом... Какие в данном случае могут быть претензии к прокуратуре?
  
   Дальше. Мне не повезло с Басаевым. Что значит, не повезло с Басаевым? Идиотизм какойто! Санкцию на арест Басаева прокуратура выдала незамедлительно, а вот сам арест это уже дело спецслужб Куликова, Барсукова, Степашина, Путина, Рушайло, Патрушева, бывших и настоящих руководителей МВД и ФСБ. Но прокуратурато здесь при чем? Это им не повезло, спецслужбам нашим, а не мне. Не повезло, в конце концов, президенту, который, как неумелый руководитель, профукал чеченскую кампанию и унизил этим Россию.
  
   Михась... При чем здесь Михась? Его к уголовной ответственности привлекала не российская прокуратура, а прокуратура Швейцарской Конфедерации, и промахи швейцарского правосудия это не есть промахи правосудия российского. В огороде бузина, в Киеве дядька.
  
   В Польше не повезло со Станкевичем... Дело по Станкевичу было возбуждено до меня и благополучно заглохло. Мы же посчитали необходимым вернуться к этому делу и потребовать от Польши выдачи Станкевича. Но со Станкевичем работали польские спецслужбы, и вопрос приобрел международный резонанс. Я думаю, что вопрос со Станкевичем не закрыт, об этом еще пойдет речь... Но при чем здесь прокуратура? Больше "при чем" слабость нашего государства, а не слабость прокуратуры.
  
   Дальше Никитин пишет: "...в Париже с Собчаком". Тут тоже другая ситуация. Все дело в том, что усилия, которые приложили питерцы Степашин, Путин, приложил сам президент, оказались мощнее усилий прокуратуры. Собчак вернулся.
  
   Дальше написано: "Каждое второе прокурорское обвинение разваливается в судах такого еще не было". Ну, это опровергается легко, это обычная ложь. Даже если взять суды присяжных, которые оказались очень уязвимыми в смысле подкупа и очень часто заворачивают нам дела, все равно получается, что в судах разваливается не более десяти процентов дел. Это нормальный показатель. Да потом ведь в суд направляются не только дела, которые вели мы направляются и те, что вели милицейские следователи, прокуроры же только утверждали на них обвинительные заключения, как и положено, так что цифра получается очень даже приемлемая.
  
   Но откуда Никитин взял, что каждое второе прокурорское обвинение разваливается? Это же абсолютная ложь!
  
   Дальше в статье красной линией проходит сюжет с Коржаковым и делом Петелина. В кремлевском кабинете Коржакова встретились трое: Валерий Андреевич Стрелецкий, которого Никитин почемуто упорно называет Виталием (хотя бы удосужился проверить, это ведь несложно), Александр Васильевич Коржаков и я. Мне действительно была передана папка с документами, свидетельствующими о неких неблаговидных деяниях начальника черномырдинского секретариата Петелина. Я бегло просмотрел документы и попросил написать на мое имя письмо.
  
   Позже мы проверили эти документы, многие из фактов, что были изложены в бумагах, не подтвердились, и мы не нашли оснований для ареста Петелина. Но тем не менее это также ставилось мне в вину. Видно было невооруженным глазом, чьи уши торчат из статьи Никитина. Не исключаю, что ему за этот заказной материал очень неплохо заплатили.
  
   В общем, началось тяжелое идеологическое наступление, чтобы обеспечить мою отставку, иначе это расценить нельзя.
  
   Но самые серьезные, на мой взгляд, публикации были в "Новой газете". Вообще "Новая газета" тесно связана с Лебедевым, главою НРБ "Национального резервного банка", он проплачивал многие публикации газеты и вообще поддерживал ее. Тем не менее газета эта относилась ко мне довольно лояльно. Но как бы лояльно она ко мне ни относилась, на ее страницах в конце марта появилась статья "Как они подбирались к Генпрокурору". Здесь даны некоторые цифры и вообще нарисована некая картина, как меня подкупал Хапсироков, наш управляющий делами "Бородин" Генпрокуратуры.
  
   "Покупка квартиры генерального 2. 205. 456 руб. (приблизительно 360 тысяч долларов). Отделка и мебель 1. 931. 085 руб. (320 тыс. долл.). Коттедж на обнаглевшей Рублевке 2. 533. 050 руб. (420 тыс. долл.). Еще маленькая квартира для родителей. Всего 6. 980. 151 рубль. Или приблизительно один миллион сто шестьдесят тысяч долларов".
  
   Это было опубликовано, повторяю, в марте, в ту пору я уже вышел из больницы, появился на работе и первым делом дал поручение Розанову провести проверку по этой публикации. Он написал письмо в редакцию "Новой газеты", попросил выслать документы, которые у них есть: ведь бездоказательното такие статьи публиковать нельзя.
  
   Редакция выслала документы (к сожалению, позже они совершенно незаконно были изъяты у меня при обыске). Я посмотрел эти бумаги. В них действительно оказалась платежка на коттедж, построенный на "обнаглевшей Рублевке" на два с половиной миллиарда рублей старыми деньгами понынешнему два с половиной миллиона, оплата мебели на сумму два миллиарда рублей (без малого), документы на оплату "разных штукенций" (иначе не назовешь) по обустройству квартиры на 320 тысяч долларов и так далее.
  
   Вот так так!
  
   Хотелось бы мне увидеть коттедж на Рублевском шоссе, который, как было сказано в тех бумагах, приобретен (или построен) лично для меня. Но у меня никогда никаких коттеджей не было! Никогда! Никаких! И тем более на престижном Рублевском шоссе. Дальше мебель. Мебель я покупал за свои собственные деньги, помню даже магазины. Что же касается "разных штукенций", то я выезжал из благоустроенной, обжитой, прекрасной квартиры в четырехкомнатную. Но когда я посмотрел новую квартиру, мне едва плохо не стало в ней нельзя было жить: ни дверей, ни сантехники, ни кранов, ни ручек на окнах, ничего. Поэтому я сказал, что в голые стены въезжать не буду, я же отдаю не голые стены. Была сделана, скажем так, доводка до стандартного уровня, когда в квартире можно было жить.
  
   Я посмотрел документы: сколько же там было истрачено? Не триста двадцать тысяч долларов, а всего восемьдесят тысяч. 80!
  
   Я попросил адвоката Прошкина в рамках уголовного дела (а к той поре уже было открыто уголовное дело в связи с незаконным вмешательством в деятельность прокурора, расследующего уголовное дело, а также в связи с вмешательством в частную жизнь) проверить факты, опубликованные в газете... Это нужно было для того, чтобы потом, опираясь на материалы этого уголовного дела, предъявить иски к "Новой газете". К сожалению, до сих пор проверка этих фактов идет в рамках уголовного дела, возбужденного против меня. Это первое. Второе я написал письмо Волошину, который возглавил комиссию по проверке моей нравственности, где попросил официально проверить эти материалы. Как и на каком основании они увидели свет в печати?
  
   Волошин ответил, а точнее, прислал справку в Совет Федерации, в Комиссию по борьбе с коррупцией, где было написано, что нарушения в связи с изложенными в "Новой газете" фактами не обнаружены, единственное нарушение, которое я сделал, так это при обмене трехкомнатной квартиры на четырехкомнатную получил доход и с этого дохода не уплатил налоги. Факты проверялись Главным контрольным и правовым управлением администрации президента РФ.
  
   Это была правда не уплатил... Только Волошин, судя по всему, не знал, что я не единожды обращался в органы налоговой инспекции, где просил внести ясность: должен ли я при заполнении декларации платить налог с разницы в стоимости квартир или нет? Мне был дан официальный ответ, что действующим на тот момент законодательством такой налог не предусмотрен. Поэтому я никаких налогов и не платил. Обвинение, увы, необоснованное.
  
   Что еще интересно. Следствие потом выяснило, что платежки были фальшивыми, но никто не разобрался до сих пор, кем же были подделаны эти платежки (думаю, что это еще впереди), и вообще все эти липовые документы были разосланы в десятьдвенадцать газет, не менее. Точное число их знает только тот, кто рассылал эти бумаги, но большинство газет отнеслось к ним, как к обычной грязи; одна лишь "Новая газета" объявила, что проводит собственное расследование, и опубликовала эту грязь.
  
   Ангажированность, односторонность взглядов газеты была подтверждена и тем, что она опубликовала письмо прокурора швейцарского кантона Тичино Жака Дюкри от 16 марта 1999 года, который написал, что "не открывал никакого расследования относительно "Мабетекса" и в связи с этим не делал никаких официальных сообщений.
  
   Я произвел выемку в офисе гна Франко Фенини (один из руководителей "Мабетекса". Ю. С.) и ничего более".
  
   Следом в том же материале было опубликовано короткое письмо помощника генпрокурора Швейцарии Дотта Хансйорга Штадлера, в котором тот сообщал, что со стороны швейцарской прокуратуры никакого уголовного дела в отношении "Мабетекса" не возбуждалось. Правильно. Оно возбуждалось не нашими швейцарскими коллегами, а нами, российской прокуратурой...
  
   Раз это сделала российская прокуратура, раз это сделал сам Генеральный прокурор значит, надо призвать его к порядку.
  
   А к порядку в России призывают одним способом убирают. Так решили убрать и меня. И прежде всего люди, имеющие прямое отношение к разным темным делам, в том числе и с фирмой "Мабетекс". Абсолютно убежден в том, что за рассылкой документов, якобы порочащих меня, в московские газеты стояли люди из управления делами президента.
  
   С одной стороны, они открыли шлюз и пустили поток грязи на меня, а с другой распространили документы, которые якобы подтверждали их невиновность. Видно было, очень хорошо видно, чьи лапки торчат в данном деле. Увы! Как в игре в "очко", получилось 22. Если уж решили смешать с грязью Скуратова, то не надо было так настойчиво обелять себя. Переиграли, господа картежники, перегнули лямку!
  
   Понятно было одно: атака началась глубоко эшелонированная, как принято говорить у военных, это была именно такая атака, раз в Интернет закидывали материалы даже из Америки, сделали рассылку по электронной почте, подготовили ряд фальшивых платежек, оформили все это соответствующей, в юмашевском духе, "публицистикой" чтобы газетчикам было легче справиться с материалом, разжевали его.
  
   Мое же ходатайство о проверке всех этих фактов в рамках возбужденного по моей просьбе уголовного дела удовлетворено не было. Но потом, когда дело возбудили против меня, квартирный вопрос незамедлительно был вытащен на поверхность.
  
   Увы, что ни делали, как ни придирались придраться было не к чему. Потом кремлевская команда стала доставать из своего арсенала коечто еще. На поверхность всплывало все, вплоть до костюмов, которые яде пошил бесплатно, но ничто не подтвердилось. Придраться, повторяю, было не к чему.
  
   Было бы, конечно, несправедливо утверждать что вся печать, все газеты без исключения, заняли именно такую позицию. Были и другие публикации в мою защиту, и их было не меньше, чем публикаций, в которых меня старались опорочить. Это хоть както вселяло в душу надежду: не все было так плохо, как кажется с первого взгляда.
  
   Вновь всплыл Собчак, со статьей из Парижа. Статья вроде бы новая, а идеи старые: Собчак пекся все о том же, о чем пекся раньше, о немедленном реформировании прокуратуры по западному типу: ликвидации надзорных полномочий, функции расследования уголовных дел и др.
  
   ...В общем, жизнь продолжалась, а вместе с нею продолжалась и борьба.
  
   ВИЗИТ КАРЛЫ ДЕЛЬ ПОНТЕ
  
   Карле дель Понте долго не давали визу... За два дня до прилета беспрецедентный случай! у нее еще не было визы у нее, одного из крупнейших государственных чиновников Швейцарии! Такого еще в истории отношений наших двух стран не бывало я, во всяком случае, не слышал...
  
   Я позвонил Примакову.
  
  Евгений Максимович, будет большой ошибкой, если вы откажете госпоже дель Понте во въезде в Россию. Визит срывается.
  
   А Москва, естественно, очень не хотела, чтобы Карла дель Понте приезжала к нам. И понятно, почему не хотела: на кремлевском холме ясно представляли, какие сенсационные документы она может привезти...
  
  Впервые об этом слышу, совершенно искренне сказал Примаков, сейчас я свяжусь с Ивановым, узнаю, в чем дело.
  
   Вскоре мне позвонил Иванов министр иностранных дел, начал путанно и длинно объяснять, что никто не препятствует, что происходит какаято странная накладка и заверил:
  
  Все будет нормально: это недоразумение, мы его быстро сведем на нет...
  
   Встал вопрос об охране. Карла дель Понте в своей стране единственное лицо охраняемое государством, тем более что в Швейцарии за ней идет прочная слава стойкого борца с мафией, с бандитизмом, с коррупцией, и там на нее уже было несколько покушений. Поэтому госпожу дель Понте берегут и почитают. То же самое должно быть и у нас. И бронированный автомобиль, и ребята в строгих темных костюмах... Связались с ФСО Федеральной службой охраны и, увы, получили отказ...
  
   Стало понятно: администрация президента чинит препятствия и здесь... Прошлый раз, когда госпожа дель Понте приезжала к нам, ей нашли и бронированный "мерседес", и крепкоплечих ребят все было как положено... А сейчас? Госпожа дель Понте умная же женщина, она все поймет...
  
   Оставалось одно обойтись тем, что имелось в прокуратуре, в частности моей машиной и моей охраной.
  
   Служебный автомобиль у меня был бронированный. После того как мне поступило несколько угроз из Германии, от наших мафиози, окопавшихся там, служба охраны выделила мне такой автомобиль, на нем действительно, как на танке, было нестрашно ездить, имелась машина сопровождения, поэтому решили в ФСО больше не обращаться...
  
   Встал вопрос: где будет жить прокурор Швейцарии? Пришла идея: лучше всего поселить в нашем комплексе на реке Истре здесь имелись и апартаменты подходящие, и хорошая охрана. У нас в ту пору была довольно сильная служба безопасности, которой руководил Олег Александрович Хондошко. Да и Метелкин Владимир Дмитриевич истринский хозяин, человек очень гостеприимный, никогда не ударит в грязь лицом. В этом я был уверен твердо...
  
   Карла дель Понте прилетела в Шереметьево на специальном самолете, я ее встретил в аэропорту... Не могу не отдать дань мужеству этой женщины. МИД Швейцарии не рекомендовал ей ездить в Россию там хорошо знали, что творится в Москве, как глубоко бациллы коррупции проникли в организм страны, что может здесь случиться и вообще насколько опасна эта поездка, предложил ей воздержаться, но госпожа дель Понте поступила так, как ей подсказывала совесть: она поехала в Россию.
  
   Запугать такого человека, как Карла дель Понте, невозможно. Можно унизить, можно убить, можно подвергнуть пыткам, но запугать невозможно: она принадлежит к той самой когорте благородных служителей Фемиды, на которых держится право. Даже больше, если хотите, держится мир.
  
   И будет держаться. Не станет этих людей, не станет и мира нашего, планеты людей планета рухнет, в этом я убежден совершенно твердо. Под стать Карле дель Понте были и ее спутники: Жак Дюкри прокурор кантона Тичино, Дотт Штадлер помощник генерального прокурора Швейцарии и другие. В кантоне Тичино это италоязычный кантон, находится город Лугано, а в Лугано, в свою очередь, расположена штабквартира "Мабетекса". Наши российские чиновники, кстати, прочно облюбовали итальянскую Швейцарию, так что связи у Москвы с этим кантоном тесные. До назначения на должность генпрокурора Швейцарии госпожа дель Понте была прокурором в этом кантоне.
  
   С нашей стороны в делегацию на переговорах, кроме меня, входили Михаил Борисович Катышев главный следователь России, Георгий Тимофеевич Чуглазов, расследовавший дело по "Мабетексу", Исса Магомедович Костоев начальник международноправового управления и Игорь Воронов начальник протокольного отдела.
  
   Переговоры были плодотворными. Мы получили материалы и по "Мабетексу", и по Аэрофлоту с "Андавой", и по "Меркатетрейдингу" (эта фирма еще более "интересная", чем "Мабетекс", деятельность ее пока совсем не расследована)... Обсудили общие проблемы, в частности вопросы отмывания преступных доходов и возможного возвращения незаконно вывезенных из России денег, обсудили, как лучше сотрудничать российскошвейцарской группе по борьбе с коррупцией а группу такую мы создали, с нашей стороны ее сопредседателем стал Катышев.
  
   Даа, недаром российские власти не давали визу Карле дель Понте... Если бы они знали, что она привезет столько материалов, никогда бы не допустили ее приезда.
  
   Но вернемся к исходной точке, благодаря которой состоялся этот визит.
  
   Первое посещение России генеральным прокурором Швейцарии Карлой дель Понте состоялось в мае 1998 года.
  
   Визит тот был коротким и, как мы считали оба, успешным. Меня здорово выручал мой немецкий язык хотя и не самый блестящий, я, конечно, не могу говорить, как говорят настоящие переводчики, но вполне сносный, чтобы объясняться. Там, где по протоколу требовался переводчик, к нам присоединялся переводчик, там, где не требовался, говорили без свидетелей. Сотрудничество со швейцарской прокуратурой намечалось очень тесное.
  
   Когда госпожа дель Понте уезжала из Москвы, то в моем кабинете отвела меня в сторону и неожиданно сказала:
  
  Юрий Ильич, у меня есть материалы, разоблачающие людей, близких к окружению вашего президента. Как, будете работать с этими материалами? и выжидательно, словно бы чтото проверяя, посмотрела на меня.
  
  Будем, твердо пообещал я. У нас перед законом все равны. И люди, близкие к окружению президента, и люди далекие, и сам президент.
  
   Хорошо, сказала дель Понте. Я заметил, что взгляд у нее потеплел, исчезла из него некая суровость и строгая выжидательность, что была видна еще минуту назад. Но имейте в виду, речь идет о людях, очень, очень, очень близких президенту.
  
  Исключений нет ни для кого. И быть не может. Закон есть закон.
  
  Хорошо, еще раз повторила Карла дель Понте, я пришлю вам коечто из этих материалов. Но чтобы они не попали в другие руки, пришлю их по дипломатическому каналу.
  
   На том мы с госпожой дель Понте и расстались.
  
   А в начале сентября 1998 года ко мне в прокуратуру приехал господин Бюхер посол Швейцарии в России и из рук в руки передал пакет. С теми самыми материалами, что обещала Карла дель Понте.
  
   Мы немного побеседовали с господином Бюхером, выпили по чашечке кофе и очень дружелюбно, с симпатией друг к другу, распрощались.
  
   Я прочитал материалы, и настроение у меня сразу испортилось. Правда, речь о причастности семьи президента к коррупции в тех бумагах еще не шла, но люди, близкие к нему особенно из числа руководителей управления делами, были замешаны очень сильно.
  
   Там были данные о чиновничьих счетах, о механизме хищений, о взятках и так далее. Тогдато первый раз и всплыло название фирмы "Мабетекс". В общем, материалы были серьезные, но уголовное дело мы возбуждать не стали... Пока не стали. Надо было произвести тщательную доследственную проверку и уж потом, когда факты подтвердятся, приступать к следствию и возбуждению уголовного дела.
  
   Проверку я поручил проводить Мыцикову Александру Яковлевичу советнику Генпрокурора. Можно было бы дать Катышеву, но на него и так на кремлевском холме смотрели косо, при упоминании его фамилии морщились, будто от зубной боли, поэтому Михаила Борисовича подставлять было нельзя.
  
   Более того, мне неоднократно предлагали его уволить, в том числе и Черномырдин в бытность свою премьером. Так что пусть проверкой займется Мыциков. Мыциков был человеком опытным. Прокурорский генерал, он много занимался следствием, был когдато заместителем прокурора Омской области, затем начальником управления в Генпрокуратуре...
  
   Материалы я передал Мыцикову из рук в руки. Знали о них только мы двое.
  
   Работа шла в обстановке глубочайшей секретности. Мыциков подготовил ряд запросов в ФСБ, МВД... Увы, пусто. Ни ФСБ, ни МВД ничего по "Мабетексу" не дали.
  
   Выручил Владимир Семенович Овчинский руководитель российского национального бюро Интерпола. Это очень знающий, очень грамотный человек, доктор наук. Сейчас Рушайло, нынешний министр внутренних дел, убрал его из системы МВД. Овчинский прислал мне коекакие материалы, в которых неожиданно всплыла фамилия Паколли. Вместе, естественно, с "Мабетексом".
  
   Информацию по Паколли НЦБ расширило, и на поверхность всплыл следующий факт: еще в 1997 году, осенью, Беджет Паколли прибыл в Москву на своем самолете. Приземлился во Внуково2. С собой Паколли привез крупную сумму денег, которую не задекларировал в документах и не предъявил таможне по сути, это была контрабанда, чемодан с деньгами кинул в машину и поехал в город.
  
   По дороге машина была остановлена сотрудниками милиции, обыскана, они имели такое право, в результате контрабанда в виде валюты, хорошо известной всем (писатель Юрий Нагибин называл ее валютой цвета щавелевых щей), очутилась в районном отделении милиции.
  
   Беджет Паколли в тот раз прилетал в Москву со своим братом Ахримом (их много, братьев Паколли, косовских албанцев, и все кормятся около Беджета), оба они были задержаны... Сотрудники милиции начали было работу, но тут последовал телефонный звонок одного из заместителей руководителя администрации президента: прекратить разбирательство!
  
   Звонок сработал: братьев Паколли отпустили.
  
   А еще говорят, что у нас отменено телефонное право. Как бы не так!
  
   Братья уехали, но документы о задержании их остались. Мы эти документы затребовали к себе в прокуратуру хотя их нам и не хотели давать, и провели служебную проверку: почему эти документы оказались не отработанными до конца?
  
   Вот тогдато и всплыла фамилия высокого покровителя братьев Паколли.
  
   Я думал, что не только в МВД и в ФСБ, но и в Службе внешней разведки должно быть чтото по "Мабетексу", но СВР мне тоже ничего не дала понимала, куда ведут нити, и простонапросто боялась этого.
  
   Осенью я попал в кремлевскую больницу с пневмонией, странная это оказалась болезнь: температуры совсем не было, только пот, кашель, слабость и боли, видимо, ослабленный перегрузками организм перестал бороться, а хрипы, те были такими, что все легкие выворачивало наизнанку, особенно в нижней части легких, но я должен был ехать во Францию. Визит этот я не стал отменять, там меня малость подлечили наши посольские врачи, и на обратном пути завернул в Швейцарию.
  
   Об этом визите мало кто знает. Меня встретила госпожа дель Понте, выделила бронированный "мерседес" и охрану, встретила много теплее, чем, допустим, в первый мой визит, наверное, поняла, что я действительно стараюсь служить закону, поэтому так и изменилось ее отношение ко мне.
  
   Госпожа дель Понте показала ряд дополнительных материалов по "Мабетексу", познакомила с Филиппом Туровером самым важным свидетелем по этому делу, по характеру этаким "возмутителем спокойствия". Мы провели с ним разговор, и я понял человек этот действительно знает очень много. Корни у Туровера российские, мать у него русская, отец испанец, один из лучших ученыхиспанистов, под его редакцией выходили многие словари в России. Мы договорились, что он приедет в Москву и даст в прокуратуре России показания.
  
   Вот тогдато у нас и сложился с Карлой дель Понте прокурорский тандем, появился настоящий контакт. Мы договорились с госпожой дель Понте бороться с русской мафией до конца.
  
   Я рассказал госпоже дель Понте, что происходит у нас в России стране, ставшей страной бесправия, разительно отличающейся от европейских государств, где все без исключения, от дворника до президента, уважают законы. У нас все сложилось подругому...
  
   Вскоре я улетел в Россию. Через некоторое время в Москве появился Туровер и дал показания. Очень интересные, замечу, показания, очень убедительные, раскрывающие глубину воровства и коррупции кремлевской верхушки.
  
   Показания Туровера, плюс показания других свидетелей, плюс бумаги, имевшиеся у нас на руках, дали нам возможность 8 октября 1998 года возбудить уголовное дело по "Мабетексу". Расследовать его решили в конфиденциальном режиме.
  
   Я направил в Швейцарию два международных поручения с просьбой провести в штабквартире "Мабетекса" обыски и выемки документов.
  
   25 января 1999 года госпожа дель Понте провела эти обыски. Информация немедленно просочилась в печать там же, за рубежом... Такие слухи распространяются мгновенно, многие корреспонденты бросились к нам, но я сказал Звягинцеву, старшему помощнику Генпрокурора по связям с прессой: пока никаких комментариев!
  
   Тут госпожа дель Понте, как мне кажется, допустила ошибку: вместо того чтобы Беджету Паколли показать выписку из моего ходатайства об оказании правовой помощи, показала целиком мое письмо, отпечатанное на немецком, французском и русском языках.
  
   Я не думал, что так все произойдет, для меня это было неожиданностью: ведь в международном поручении был перечислен список лиц, которых мы подозревали, были перечислены фирмы и так далее. Ято писал это поручение для госпожи дель Понте, а попало оно к Паколли.
  
   Паколли немедленно схватил это поручение, прыгнул в самолет и примчался в Москву.
  
   Вот тогдато моя участь и была решена. Была решена людьми, которых и в глаза и за глаза называют Таней, Валей, Борей, Сашей, Ромой... Эти люди немедленно помчались к Самому и заявили: "Скуратов работает против вас, всенародно избранного президента". Решение, что было принято, оказалось, что называется, окончательным.
  
   Проведя обыски, госпожа дель Понте позвонила мне в Москву и сказала:
  
  Господин Скуратов, мы изъяли документы, свидетельствующие, что за счет Паколли открыты кредитные карточки для президента и его дочерей Татьяны Дьяченко и Елены Окуловой. Президент карточками не пользовался, дочери его пользовались активно.
  
   Звонок был сделан по обычному телефону, прошел через несколько стран, и думаю, через очень короткое время расшифровка нашего разговора легла и на соответствующие кремлевские столы. Просто госпожа дель Понте очень плохо ориентировалась в российских реалиях тех самых, для которых законы не существуют вовсе.
  
   Тогда же она мне сообщила и о злополучных костюмах, которые я, к своему несчастью, сшил с помощью Пал Палыча Бородина. Произошло это совсем недавно, и сама эта история у меня никаких опасений тогда не вызывала.
  
   Человек я государственный, Россию мне приходится представлять в самых разных углах земли, на самых разных мероприятиях, и, естественно, как всякий чиновник, который служит своей родине, я должен был и одет соответственно. Ведь человека, как известно, встречают по одежке, особенно, если этот человек является Генеральным прокурором. Должность, хочу заметить, немаленькая, в России она приравнена к посту вицепремьера. Шил я эти костюмы через управление делами президента, через Пал Палыча Бородина, денег с меня не взяли за счет государства шьем, мол... Только при чем здесь Паколли?
  
   За счет государства да, я это допускаю, должность к тому обязывает, но Паколли! Нет, чтото тут не увязывается. Одно не увязывается с другим... Никак не увязывается.
  
   Но Карла дель Понте произнесла довольно внятно:
  
  Паколли утверждает, что пошил для вас костюмы.
  
   Не верить ей у меня не было никаких оснований.
  
   Хоть и был я готов ко всяким неожиданностям, но чтобы к такой... Нет, к этому я всетаки готов не был.
  
   Неужели не только Пал Палыч, но и наш президент связан с "Мабетексом"? Во все этом надо было разбираться. По нашим понятиям, взятка это преступление, по швейцарским же человек, давший взятку, просто заносит ее в налоговую декларацию, "озвучивает", и преступлением это совсем не считается проходит под графой "комиссионные". Наверное, в условиях Швейцарии это такая же необходимость, как в наших потребность каждый день есть хлеб: фирмы конкурируют друг с другом, стремятся перехватить заказчика, подманивают его и так и этак, потому взятка и считается там обычным "капиталистическим" явлением. Может, Ельцин вообще ничего не знает об этих кредитных карточках, а? Но то, что знали Татьяна и Елена, это совершенно однозначно. И суммы, что были сняты с двух карточек, приличные. Очень приличные...
  
   В общем, теперь, спустя время, я могу сказать, что самые чувствительные удары мне были нанесены изза "Мабетекса". Один олигарх сказал мне совершенно откровенно:
  
  Главная причина атаки против вас, Юрий Ильич, то, что вы начали работать против "семьи".
  
   Не против "семьи" я начал работать, и уж тем более не против семьи президента я начал работать против преступников, против "большого кармана".
  
   В документах, изъятых из штабквартиры "Мабетекса", надо было разобраться. До конца разобраться. Перед законом, полагал я, все должны быть одинаковы... Наивный я был человек.
  
  Что значит, я работаю против "семьи"? сказал я тому олигарху. Я расследую уголовное дело, и если в нем оказалась замешана семья президента, то значит, это она, а не я работает против "семьи".
  
   Закон, повторяю, один для всех, нас этому учили еще в школе, и оттого, что изменилось время, вряд ли изменилась эта истина. Пока мы не научимся соблюдать законы, нас просто не будут уважать нигде, ни в одной цивилизованной стране. И пока мы не научимся это делать, порядка в России не будет, и государства крепкого не будет, и веры правителям нашим не будет. Не может так быть, чтобы для них существовали одни стандарты, а для народа другие... Человека, укравшего в деревне курицу, бросают в каталажку, а тут что происходит? Целые заводы крадут! Прииски, месторождения! То, что обнаружилось, было крайне неприятно для меня, и я, невзирая на лица, был готов расследовать это дело до конца.
  
   Произошла некая концентрация грешных сил, я нарушил принцип критической массы, врагов набралось столько, что я уже не мог с ними бороться. Против меня выступили не только те, кто был замаран "Мабетексом", замаран преступными деньгами, против меня начали выступать те, кто в силу своих служебных обязанностей вынужден был брать под козырек. Тот же Бордюжа, например. К его рукам ничего не прилипло, я в этом уверен стопроцентно, но он пошел против меня.
  
   Очень активную роль в моем освобождении от должности сыграл Березовский. Это безусловно. Без его участия не решался не один важный вопрос в стране. Велика в этом деле и роль Дубинина, бывшего председателя Центробанка, который был очень обеспокоен тем, что прокуратура заинтересовалась деятельностью этого главного денежного ведомства страны. Суть их "взаимодействия" в деле моего освобождения от занимаемой должности очень наглядно отражает расшифровка телефонного разговора Березовского с Дубининым. Материал этот, который был опубликован в "МК", я привожу полностью.
  
   "17:54. Входящий звонок: номер не определился.
  
   Березовский Борис Абрамович (Б) разговаривал с Дубининым (Ъ):
  
   Б. Приветствую тебя.
  
   Ъ. Привет. Я хотел бы быстро по теме наших боданий с прокуратурой. Сейчас на телевидении все благополучно проходит, я думаю, что... в этом плане спасибо...
  
   Б. За спасибо ничего (...).
  
   Ъ. На самом деле меня что тревожит: он явно не случайно предложил перенести всю эту дискуссию на Совет безопасности. Я думаю, что там у силовиков некая согласованная позиция и они хотят из этого сделать (...) политические выводы, потому что на уголовное у них не тянет, а политические там как раз раздуть да еще от имени президента. Это же Совет безопасности, понимаешь? Такая идет подтасовка и самого президента, и вас всех под монастырь.
  
   Б. Я не знал развития событий, так как я не в Москве, я еще в Швейцарии.
  
   Ъ. А, понятно.
  
   Б. Я думаю, что вообще есть возможность (...) на этот процесс.
  
   Ъ. Мне кажется, что никому сейчас это судилище над рыночной экономикой на Совете безопасности не нужно (видимо, речь идет о делах Центробанка, кредитах МВФ и обвале пирамиды ГКО. Ю. С.)
  
   Б. Это нужно. Это нужно Примакову, это все прекрасно понимают. Примаков же играет совсем другую игру, это всем ясно. ...Здесь как бы позиция Примакова, моя и других членов (коллегии?) расходится кардинально. Поэтому я бы (...) на все рычаги, чтобы это останавливать.
  
   Ъ. Лучше это, грубо говоря, не принимать на Совет безопасности, сказать, что это не то место, куда надо тащить.
  
   Б. А откуда у тебя информация, что это на Совет безопасности?
  
   Ъ. Он заявил в печати. Он заявил, что предлагает, что обращается к президенту с этим. Видимо, туда отправил какойто документ.
  
   Б. Дело в том, что его дни тоже сочтены, Скуратова.
  
   Ъ. Ну он, насколько я знаю, собирается подругому себя повести. Не подавать заявления.
  
   Б. Не будет подавать заявления, создаст для себя колоссальную проблему.
  
   Ъ. Тем не менее.
  
   Б. А у тебя (...) информация есть? Если президент ему предложит он не подаст?
  
   Ъ. Да. Он уходит в такую четкую оппозицию.
  
   Б. Очень хорошо, это как раз нас устраивает.
  
   Ъ. Черт его знает. Помоему, лучше, чтобы там был бы нормальный, вменяемый, грамотный, честный человек.
  
   Б. Последнее особенно важно, потому что эта скотина полностью коммунистическая. Спасибо, что сказал. Я тоже там передам по цепочке. И я думаю туда (...), чтобы не рассматривали.
  
   Ъ. Да, надо отбиваться".
  
   Редакция сопроводила этот разговор следующим комментарием, с которым трудно не согласиться:
  
   "Мы сознательно не хотим комментировать разговор двух потенциальных клиентов Генеральной прокуратуры. А всего лишь привели его в том виде, в каком он фигурирует в материалах уголовного дела. Разговор очень коротенький, но весьма показательный. Из него можно сделать как минимум пять выводов.
  
    1. Дубинин с Березовским находятся в особо доверительных отношениях.
  
   2. Истинной причиной отставки Скуратова стали общие дела Березовского и Дубинина. При этом непонятно: то ли общие дела Дубинина с Березовским по "Андаве" (напомним, именно Сергей Дубинин по личной просьбе БАБа выдал валютную лицензию "Андаве". Ред.), то ли общие дела Березовского с Дубининым по "перевариванию" российской рыночной экономикой кредитов МВФ.
  
   3. Отставка Бордюжи была предрешена в тот момент, когда Скуратов предложил рассмотреть материалы доследственной проверки по Центробанку, "Мабетексу" и Аэрофлоту на Совете безопасности.
  
   4. Березовский знал о существовании скандальной видеокассеты еще до ее демонстрации по РТР и сознательно вел дело к ее обнародованию.
  
   5. Евгений Примаков теперь знает, кого ему благодарить за свою отставку..."
  
   К той поре Евгений Максимович еще не был снят со своей должности.
  
   Но вернемся к памятному визиту генерального прокурора Швейцарии в Россию.
  
   Из Шереметьева мы поехали в наше загородное хозяйство, на реку Истру. Одни называют это хозяйство медицинским центром, другие пансионатом, третьи зоной отдыха, четвертые еще както, но суть нашей "Истры" от названия не меняется: это прекрасное место. И корпуса здесь прекрасные, и природа дивный хвойный лес, и знаменитая река под боком.
  
   Прежде всего, как и положено по российским обычаям, пообедали. Лишних вопросов госпожа дель Понте не задавала. Она имела хорошую, хотя и не полную информацию о том, что происходит у нас, и, честно говоря, сочувствовала мне прекрасно понимала, что означает оказаться в моей шкуре.
  
   Первый день мы провели в переговорах продолжительных, они шли пять часов без перерыва. И хотя госпоже дель Понте были приготовлены апартаменты на Истре, она решила всетаки уехать в Москву, в резиденцию посла.
  
   Слово гостьи закон для хозяев. Я сам повез госпожу дель Понте в Москву.
  
   Второй день переговоров был также плотным и трудным. В основном шел разговор о возврате незаконно перекачанных за кордон денег в Россию. Этих денег было много, очень много, они перекрывают все кредиты, которые мы, как жалкие нищие, выклянчиваем у Запада, стоя с протянутой рукой.
  
   Унижаемся, просим, преданно заглядываем в глаза... Противно.
  
   А ведь деньги эти можно вернуть, и унижаться ни перед кем не надо, и долги можно отдать, и кредиты вернуть, и проценты выплатить. Механизм возврата денег хотя и не прост, но реален: необходимо решение российского суда.
  
   Вот тутто и вся загвоздка. Будет ли такое судебное решение? Скорее всего, нет. Кремлевские богачи вряд ли это допустят, уберут любого судью и с любым прокурором поступят точно так же, как со мной, если те станут покушаться на "большой карман". Прокуратура на нынешний день возбудила уголовные дела те, что связаны с "Андавой", "Мабетексом", фирмой "Нога" и другими фирмами. Но дойдут ли эти дела до суда, не ведомо никому.
  
   Как только мне окончательно отобьют руки и перестанут пускать в прокуратуру, так эти дела быстренько спустят на тормозах. И никаких судебных процессов, естественно, не будет.
  
   И останутся кровные денежки россиян за кордоном.
  
   Конечно же, высокопоставленные жулики, размещая ворованные деньги на счетах в Швейцарии, надеялись, что это никогда никому не станет известно, кроме них, родных и любимых, и членов их семей ведь банковские тайны в этой стране покрепче тайн государственных, их не раскрывают даже под пытками, но одного не учли отечественные казнокрады: на преступные деньги в Швейцарии банковские тайны не распространяются. Скорее, даже наоборот...
  
   И вообще, швейцарские правоохранительные органы прекрасно понимали, что за деньгами, которые в эту страну перекачали мошенническим путем, придут сами бандиты и превратят маленькую процветающую Швейцарию в некое исчадие ада, в котором самим швейцарцам будет жить тошно.
  
   Работал я в те дни в страшном напряжении, совершенно не думая о том, что наступит 6 апреля и меня снова потащат на Голгофу ведь заявлението мое, "недобровольное", лежит в сейфе у президента. Я постарался вырубить эту дату из себя, не оглядываться на нее, не думать о ней.
  
   А ведь 6 апреля мне придется уйти из Генпрокуратуры уже окончательно. Тяжело было.
  
   После двух дней работы в Генеральной прокуратуре устроили обед. Во время визита Карла дель Понте не давала никому интервью. В прокуратуру тем временем чудом пробрался Александр Хинштейн, встретился нам по дороге. Я увидел его молящие глаза и решил помочь:
  
  Госпожа дель Понте, у нас есть один очень незаурядный журналист Александр Хинштейн, ответьте, если можно, на несколько его вопросов.
  
   Так Хинштейн оказался единственным из российских журналистов, кому госпожа дель Понте дала интервью. Хотя ажиотаж вокруг ее визита был страшный, к генпрокурору Швейцарии пытались прорваться сотни журналистов, но не прорвался никто.
  
   В тот же день госпожа дель Понте улетала к себе домой. В аэропорту я подарил ей большой букет цветов, наши хозяйственники устроили чай.
  
   Как выяснилось позже, славные российские спецслужбы очень боялись, что я улечу вместе с госпожой дель Понте в Швейцарию запрыгну в самолет и буду, как говорится, таков. И всякие грузчики, носильщики, водители автокаров, находившиеся около самолета швейцарского генпрокурора, были переодетыми работниками соответствующих служб.
  
   Наши кремлевские горцы боялись, что я вступил с Карлой дель Понте в сговор и, оказавшись на территории иностранного воздушного судна, постараюсь улететь за рубеж и оттуда вести разоблачительную кампанию против президента и его семьи.
  
   Информация эта стопроцентно верная. Один человек даже предупредил меня:
  
  Юрий Ильич, не пытайтесь зайти в самолет.
  
   Стало понятно, что если бы я попытался проводить госпожу дель Понте не до трапа, а, скажем, до салона, до кресла, то самолет в ту же минуту начали штурмовать спецназовцы.
  
   Даа, публика кремлевская, похоже, совершенно не знала меня. Я никогда, ни на каком этапе жизни, даже в трудную пору не представлял себя в роли диссидента и не мыслил себя им, никогда не собирался, не собираюсь и вряд ли в будущем соберусь кудалибо эмигрировать. Это совершенно исключено. Россия моя страна, моя родина.
  
   Странно даже, что они могли предположить, будто я пойду на такой шаг, очень странно.
  
   От военного самолета, на котором прибыла госпожа дель Понте, откатили трап, завыли стартеры запускаемых моторов.
  
   Через несколько минут Карла дель Понет улетела. Я остался один. Было грустно.
  
   Когда остаешься один, это печально и плохо, в душе ералаш, в голову приходят тяжелые мысли. В общем, любой может понять состояние, в котором я находился. Россия по сравнению со Швейцарией совершенно дикая, неправовая, почти неуправляемая страна. То, что происходит у нас, для Швейцарии нонсенс. Карла дель Понте не могла понять и вряд ли когда поймет, разве можно себя вести так по отношению к прокурору, как ведут у нас? Особенно по отношению к тому прокурору, который начал расследование в отношении президента и его окружения? В Швейцарии, в США, в Германии, во Франции любой чиновник, какого бы высокого полета он ни был, мигом бы слетел со своего кресла! А если бы вмешался президент, то слетел бы и президент. У нас же нет один беспредел покрывается другим.
  
   В общем, с тяжелым чувством я вернулся в город. Я понимал нахожусь под колпаком, меня прослушивают, за мной следят, каждый шаг засекают. Уже, по сути, началась подготовка к заседанию Совета Федерации.
  
   Если мне надо было с кемто переговорить, я выходил из кабинета, старался провести разговор в коридоре либо в другом кабинете.
  
   Когдато кабинет Генпрокурора был прекрасным дубовые панно, старая мебель, великолепный наборный паркет... Ведь в кабинете этом работал не только Вышинский, не только Руденко работал когдато сам Сталин. В пору, когда он возглавлял Наркомнац Наркомат по делам национальностей. Занимал его около года.
  
   Здание прокуратуры на Большой Дмитровке историческое, кабинет тоже исторический, и, по моему глубокому убеждению, ломать чтолибо в нем, менять, переиначивать было нельзя.
  
   Но после ухода Степанкова из Генпрокуратуры в бывшем сталинском кабинете появился Ильюшенко. Как всякий новый господин, потребовал переделок. Хапсироков кабинет перелопатил, сломал в нем все, сделал очень длинным, объемным, это уже был не кабинет, а какойто зал. Чтобы добраться до стола Генпрокурора, посетитель должен был пройти длинный путь, метров пятнадцать, не меньше.
  
   Новый кабинет Ильюшенко был сделан в какомто легкомысленном итальянском стиле, с розовой сухой штукатуркой, со шторами, больше подходившими для совершенно другого заведения, непуританского, скажем так, типа. В общем, кабинет превратился в то, что когдато демонстрировалось в серии "Нарочно не придумаешь".
  
   Кабинет переделывать я не стал просто не мог, не имел права, на это надо было потратить денег не меньше, чем потратил Ильюшенко. Надо было обойтись малыми потерями. На стены я повесил несколько старинных гравюр с изображением Верхнеудинска, как раньше назывался УланУдэ, Екатеринбурга и Москвы.
  
   Повесил также очень хорошую карту России. Собственно, раньше это была карта Советского Союза, но поскольку полотно это было жаль терять, то из него сделали карту России. С новой границей. Старые же контуры тоже остались. И служили они неким грустным напоминанием: какую же всетаки великую страну мы потеряли! Одной трети нету какойто огрызок Союза...
  
   Конечно, работать надо было так, чтобы на оставшейся территории люди жили нормально.
  
   Попытался я найти старые дубовые панели, которые Ильюшенко содрал со стен, но не тутто было их и след уже простыл, наверняка они были вывезены на свалку либо за бесценок проданы на сторону.
  
   В общем, порою я чувствовал себя в этом чужом кабинете неуютно. А сейчас стал чувствовать себя еще более неуютно. Кабинет этот всегда был на особом счету, прослушивался вдоль и поперек, сотрудники из группы технического контроля нашли в нем старые прослушивающие устройства еще времен Ильюшенко, через аппараты правительственной связи вообще проводился съем любой информации, о чем шла речь в кабинете, становилось тут же известно в другой части Москвы, поэтому говорить теперь я старался немного и крайне осторожно. А если надо было посекретничать, то, повторяю, вообще покидал кабинет.
  
   Это здорово нервировало кремлевских обитателей. Неведение вообще всегда беспокоит. А этим людям было чего бояться и о чем беспокоиться.
  
   Напряжение нарастало.
  
   Но работа шла.
  
   Одновременно я готовился к 6 апреля, к заседанию Совета Федерации.
  
   Этот день неуклонно приближался. Все ближе и ближе...
  
   Но состоялось заседание не 6 апреля, а 21го. И 22го. Оно шло два дня.
  
   ПРОКУРАТУРА ДЕЙСТВУЕТ
  
   Кремлевские стратеги слишком поздно поняли, что допустили ошибку, дав мне своеобразный "таймаут" с 18 марта по 5 апреля. За это время я рассчитывал продвинуть шумные уголовные дела дальше. Меня уже ничто не могло остановить. Недаром Евгений Киселев в одной из своих передач сказал, что прокуратура ныне напоминает корабельную пушку, отвязавшуюся во время шторма: ей все нипочем.
  
   За две недели мы сделали столько, сколько потом Генеральная прокуратура не смогла сделать за срок, во много крат больший. И вряд ли когда сделает.
  
   Я оставил у президента в ЦКБ второе заявление об отставке, приехал к себе на работу и созвал совещание. Мне надо было держаться, нельзя было показывать, что на душе тошно иначе раздавят, точно раздавят... Одно я понимал твердо: что бы я ни делал, что бы со мной ни делали, что бы вокруг меня ни крутилось, вопрос мой так или иначе будет обсуждаться Советом Федерации и судьбу мою будет решать Совет Федерации, только этот Совет, и никто больше.
  
   Если бы президент действовал честно, не был бы заодно с этими игроками сложилась бы одна ситуация, если бы не применялось никакого давления все бы произошло подругому и финал был бы другой: мы бы спокойно разобрались и с пленкой, и с нашим отечественным ворьем, и со счетами высокопоставленных особ, и если бы того потребовали интересы дела я бы ушел в отставку, не задумываясь. А сейчас нет!
  
   Меня пытались шантажировать, повели со мной недостойную игру, и мне, чтобы не быть уничтоженным, надлежало в эту игру вступить.
  
   С кремлевского холма стали раздаваться голоса: я не сдержал слова, не ушел... Не я не ушел, а меня не ушли, вот так будет правильно. "Не ушел" и "не ушли" это разные вещи. Совет Федерации не дал мне уйти, именно СФ решил разобраться, понять, что происходит. Игру со мной кремлевские моралисты повели без правил.
  
   Но вернемся в 18 марта 1999 года. Я созвал совещание и спросил у своих замов, что будем делать.
  
   Первым высказался Чайка. Он был очень осторожен:
  
  Может быть, есть смысл уйти в отпуск, Юрий Ильич?
  
   Кехлеров сказал, что надо активизировать работу и действовать четко, жестко, показывая, что прокуратура не сломлена, она работает и сдавать своих позиций в борьбе с коррупционерами не собирается.
  
   Розанов еще раз подтвердил свою верность:
  
  Юрий Ильич, я буду с тобой до конца...
  
   Ни одни из замов не сказал мне, что нужно уйти. Может быть, мужества недостало сказать мне в лицо, что я в этой ситуации должен уйти? Не знаю.
  
   Лучше всех выступил Катышев, который точно подметил, что начинается рукопашный бой, надо сконцентрироваться, что мы имеем дело с наглыми людьми, с преступниками, занимающими государственные должности и в силу своих должностей подключившими государственную машину...
  
  За нами система, Юрий Ильич, сказал он, бояться не будем. Рукопашная так рукопашная. Я с вами, что бы ни случилось.
  
   Колмогоров, Давыдов, Демин тоже поддержали меня. Наметили конкретный план действий. В первую очередь решили резко активизировать расследование. И вовсе не потому, что моим врагам после этого будет худо совсем нет, просто я понимал, что, кроме меня, этого не сделает никто, ни один человек в прокуратуре: у меня и пакет информации собран соответствующий, и власти, прав побольше, чем у других.
  
   Но, кроме всех этих соображений, были и другие резоны. Это резоны конечной истины: ведь должен же ктото в этой стране сказать ворам, что они воры... Независимо от того, кто они близкие родственники президента или обычные жулики, которые заползли в приоткрытую дверь, будто дым. За это мне простые люди, "россияне", как выражается президент, только спасибо скажут. Ну а если удастся вернуть несколько десятков или даже сотен миллиардов долларов в страну, в Россию, скажут спасибо вдвойне, втройне...
  
   Только ради одного этого стоило жить и работать. И драться, невзирая на каток государственной машины, что набирал обороты, крушил, давил все попадающееся на его пути и грозил размять меня...
  
   Понятно, что прокуратура нащупала болевую точку кремлевских обитателей, стала трясти "большой карман". Одной из структур, что наполняли этот карман звонкой валютой, была швейцарская фирма "Мабетекс".
  
   Первым делом мы провели выемки документов по "Мабетексу" из Кремля, в 14м корпусе, где находились службы управления делами, на Старой площади и в других местах, я дал команду начинать допросы тех, кто подозревался в преступной связи с этой фирмой, а мы начали готовиться к визиту прокурора Швейцарии Карлы дель Понте. Активизировали расследование по "Андаве" и Аэрофлоту, запланировали ряд акций по расследованию деятельности швейцарской фирмы "Нога", в ближайшее же время собирались активизировать работу по Центральному банку, провести выемки документов и обыски в "Атолле"... "Атолл" это личная охранная фирма Березовского, напичканная современным подслушивающим оборудованием, которая, как принято говорить в среде оперативников, "пасла" "сильных мира сего". В том числе занималась и прослушиванием разговоров президентской семьи.
  
   Это была личная силовая структура Березовского, и как тот ни пытался от нее откреститься, делая вид, что никакого отношения к "Атоллу" не имеет, ему этого не удалось.
  
   Надо сказать, оперативники из регионального управления по борьбе с организованной преступностью случайно наткнулись на нее, заинтересовались, и когда копнули, то пришли в состояние некоего столбняка: слишком много высоких имен обрабатывали люди, снявшие под свои производственные нужды помещение в подвале жилого дома на 13й Парковой улице.
  
   Обозначилась и новая фирма с криминальным душком, также работающая на "большой карман", "Сибнефть", возглавляемая человеком, широкой публике пока мало известным, Романом Абрамовичем. Возникла необходимость заняться и этой фирмой.
  
   Стали мы готовить обыски и в Национальном резервном банке, тесно связанном с Центробанком, заинтересовались нарушениями ЦБ, подпадающими под статьи Уголовного кодекса, а также охранным агентством "Конус", обслуживающим Национальный резервный банк, структурой с грязной репутацией.
  
   Эх, если бы прокуратура все время работала в таком режиме сколько бы дел нам удалось сделать! Но, увы... Для этого нам надо было бы иметь в три раза больше сотрудников.
  
   Население сразу почувствовало: началась серьезная борьба с теми, кто обобрал государство. Арестовали мы и Валентина Ковалева, бывшего министра юстиции. Поскольку это птица очень крупная, расскажу о нем подробнее.
  
   Дело Валентина Ковалева также одно из первых в череде громких дел. Началось оно пару лет назад, когда в газете "Совершенно секретно" журналистка Лариса Кислинская опубликовала статью "А министрто голый" о банных похождениях Валентина Алексеевича Ковалева. Но дело вовсе не в бане, а в тех преступлениях, которые совершил министр, за что его пришлось даже арестовать.
  
   Не арестовывать Ковалева было нельзя, потому что он слишком сильно начал давить на свидетелей это вопервых, а вовторых, имея обширные связи, он мог очутиться за границей и, подобно Собчаку1, Станкевичу2 и другим "ущемленным", начал бы взывать ко всему миру о защите, утверждая, что его преследуют по политическим мотивам... Будучи депутатом Госдумы от Компартии, а если точнее будучи вицеспикером нижней палаты, Ковалев образовал фонд "Общественная защита прав населения" и стал его президентом, а верный помощник Максимов генеральным директором. Как сейчас выясняется, на защиту прав угнетенных соотечественников эти люди смотрели в основном через собственный карман: те деньги, которые им переводили различные банки и коммерческие организации, проходили через очень плотный карманный фильтр.
  
   В результате из горловины фильтра вытекал тоненький ручеек.
  
   К слову, став министром, Ковалев открестился от своих политических убеждений и сделался этаким показным демократом, публично демонстрирующим свою преданность Ельцину. Потом, потеряв пост министра, Ковалев повернулся спиной и к демократам. Недаром "МК" в одном из редакционных материалов назвал Ковалева иудой.
  
   Сейчас уже ясно, что, став министром, Ковалев неплохо нажился. Держал он свои деньги в восьми коммерческих банках. Суммы там крутились немалые. У следствия есть доказательства того, что Ковалев снял с депозитных счетов этих банков около двух миллионов долларов. Из "РАТОбанка" он получил 269 тысяч "зеленых", из "Монтажспецбанка", возглавляемого "зарешеченным" Ангелевичем, 260 тысяч, примерно столько же из банка "Флора" и так далее. Неплохо для государственного чиновника? Плюс ко всему деньги, которые прилипли к карману в фонде... В общем, набежала приличная сумма, приличная даже для удачливого бизнесмена.
  
   Жить начал Ковалев на широкую ногу. Построил дачу в престижном Суханове. Дача эта, к слову, оформлена на его имя. Оценена специалистами в шестьсот тысяч баксов. Вообщето официально дача подарена Ковалеву президентом компании "Русский сахар". Интересно было бы знать, какие услуги министра стоили так дорого? На эти и другие вопросы должно ответить следствие, ведущееся в настоящее время.
  
   Кстати, деятельность "сахарного" короля закончилась печально он был разнесен на куски взрывом в собственной автомашине.
  
   Короля нет, а дача в поселке Суханово осталась. В бытность свою в Госдуме Ковалев помог "сахарному" королю "изменить две статьи в законе". Это обернулось большими убытками для государства и сверхприбылью для короля.
  
   В Подольском районе, под Москвой, у Ковалева есть еще один особнячок. Фамильный. Оформлен на имя жены. Особнячок еще только достраивается, но уже оценен в семьсот тысяч долларов.
  
   У следствия имеются факты того, как министр Ковалев получал деньги в банке "Флора" по десять тысяч долларов каждый месяц. Это была "зарплата". Деньги каждый месяц Ковалеву приносила персональная кассирша некая госпожа Кучина, сотрудница банка. Сохранились корешки пропусков, которые выписывали Кучиной в охране министерства в дни "зарплат" Ковалева.
  
   И так далее.
  
   Ну а фонд, организованный Ковалевым и призванный якобы помогать нашим соотечественникам в ближнем зарубежье, которых там лишили всего и прав, и возможности нормально жить, а в некоторых республиках даже языка, также в основном помогал Ковалеву, Максимову и еще некоторым приближенным к "телу" людям. На деньги фонда были куплены пять автомашин для обслуживания самих себя, естественно, и еще ковалевской жены. На деньги фонда Ковалев издал книгу. Ездил на них вместе с помощником за границу но, скажем, не в Таджикистан, где русские загибаются, и не в Латвию, в которой из каждого русского стараются сделать латыша, а в Таиланд, в Индонезию, в другие страны, где есть море и солнце и если встречаются русские, то только "новые", выписывали себе оччень недурственные командировочные по триста долларов в сутки.
  
   Надо добавить, что при обыске у Ковалева был найден пистолет незарегистрированный, вроде бы ничейный, но с отпечатками пальцев бывшего министра. По слухам, подарил этот пистолет Ковалеву то ли некий шейх, то ли видный восточный лидер, то ли еще ктото, но Ковалев почемуто не захотел легализовать оружие. За это также придется отвечать...
  
   И так далее.
  
   Историю эту можно было бы давно закончить и передать в суд, но события последнего времени невольно наводят на мысль, что на всех силовиков у окружения Бориса Николаевича есть свои пленки с компроматом. К этому выводу пришли многие журналисты после того, что случилось со мной. Иначе ведь силовиков не удержать в руках, они могут начать "неуправляемую" войну с беспределом. А это, как показывают события, Кремлю как раз и не нужно. Всех, кто сумел приблизиться к тайнам заоблачных счетов и их владельцам, убирают. Убрали Алмазова честного налогового полицейского, убрали Кожевникова честного главного следователя МВД, и так далее. Список этот можно продолжить. Путин, находясь в свое время во главе ФСБ, постарался особо расформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое раскручивало все самые громкие экономические дела последних лет, второе не давало, чтобы предприятия, составляющие славу России, позволяющие ей защищаться, не уходили за бесценок в руки иностранцев. Теперь этих управлений нет. Похоже, что шеф ФСБ теперь уже бывший, выполнял чейто заказ. Чей?
  
   А если бы он отказался выполнять, то нате вам пленочка с компроматом. Тем более что подобная информация уже промелькнула на страницах СМИ, а с цифровой камерой можно снять любые сюжеты. То, что сейчас происходит, покруче, чем самый крутой беспредел. Только чем все это закончится, вот вопрос.
  
   Я понимал, что времени мне отведено совсем мало, я спешил...
  
   Мне было приятно отмечать, что многие сотрудники были рады моему появлению в прокуратуре, их лица при встрече светлели, каждый стремился сказать хотя бы несколько поддерживающих слов, меня останавливали в коридорах, желали удачи.
  
   Это очень, очень поддерживало. Ведь поймите, мне было крайне трудно: я появлялся на работе примерно в восемь тридцать утра, покидал здание в одиннадцать часов ночи, все время находился в огромнейшем напряжении, все время на людях. Ведь я знал, что любой из этих дней может оказаться для меня последним. Хотя можно было послать, конечно, все ко всем шутам, закрыть глаза на коррупцию и кремлевское воровство и пойти на компромисс, который мне постоянно предлагали Путин и Степашин дать, например, согласие войти в состав Конституционного суда (должность, очень почетная) вместо умершего Олейника или уехать послом в Финляндию. И все бы мигом забылось, и сам бы был целее, не рвал бы себе нервы и сердце. Но этого я не мог себе позволить.
  
   Надо отдать должное сотрудникам Главного следственного управления, руководимого Михаилом Борисовичем Катышевым, они работали не покладая рук самоотверженно, на износ, приезжая на работу рано утром и уезжая поздно ночью. С огромным теплом я вспоминаю Владимира Ивановича Казакова, Георгия Тимофеевича Чуглазова, Петра Георгиевича Трибоя и других. Это на них сделали ставку и Катышев и я, это они заставили Россию приникать к экранам телевизоров и ловить каждое слово о "прокурорских новостях", они не дрогнули, в отличие, скажем, от моего старого друга Розанова или Чайки, которые пытались хитроумно лавировать.
  
   А сотрудники тринадцатого отдела, те вообще прислали мне стихотворение пусть не такое звонкое, как, скажем, у Твардовского или Доризо, но очень искреннее.
  
   Подписался под этим стихотворением весь отдел.
  
   Уважаемый Юрий Ильич!
  
   Ура! Остались вы у дел,
  
   Порядочность ликует!
  
   Как рад 13й отдел,
  
   Что разум торжествует!
  
   Мы знаем, будет трудно вам,
  
   Такой пойдет "Торнадо",
  
   Но и бороться за Закон
  
   Комуто все же надо.
  
   Вам олигархов побеждать!
  
   Быть не должно иначе.
  
   Успехов в битве правовой,
  
   Здоровья и удачи!
  
   Такие слова трогают до слез.
  
   Должен заметить, что для кремлевских "горцев" мой выход на работу был полной неожиданностью. Они пытались подслушивать меня с помощью хитроумной техники, фиксировать мои действия через соглядатаев, но ничего у них не получалось. Все важные разговоры я проводил вне стен своего кабинета.
  
   К этой поре в Кремле уже не стало Бордюжи, с ним разделались, что называется, круто, сковырнули ногтем в один миг, он даже ахнуть не успел, как очутился в больнице. Мне, честно говоря, сделалось жаль его. Ведь он, в сущности, действовал как солдат выполнял приказ. Да и после содеянного у него, похоже, совесть заговорила... Плюс ко всему Бордюжа понял, что попал в нехорошую историю.
  
   Когда я с ним говорил в последний раз, доказывая, что мне надо обязательно выйти на работу ведь я, готовясь к заседанию Совета Федерации, не мог изучать материалы, что называется, на коленке, это я должен делать в служебном кабинете, и Бордюжа согласился со мною:
  
  Да, Юрий Ильич, вам надо выйти на работу. Хотя бы ненадолго.
  
   Он, вероятно, и не предполагал, сколь много нам удалось сделать за эти две недели.
  
   УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ СКУРАТОВА
  
   Наступил апрель.
  
   Второго числа я по обыкновению вызвал машину на восемь утра. До работы мне от Архангельского ехать сорок пять, максимум пятьдесят минут, это уже проверено, так что в восемь сорок пять восемь пятьдесят я практически всегда бывал на работе.
  
   В восемь утра в дверь позвонили. Я открыл, на пороге стоял Юрий Башмаков, которого я раньше видел, но близко не сталкивался. Лицо какоето сконфуженное, едва ли не виноватое.
  
  Юрий Ильич, принято решение о замене у вас охраны. Я ваш новый начальник охраны.
  
   В свое время я предупреждал Крапивина главного охранного руководителя о недопустимости замены охраны, сказал, что ситуация эта скандальная. Башмаков, конечно же, был ни при чем, надо было добраться до своего кабинета, до вертушки, и там уж выяснить, в чем дело.
  
   Когда ехали по кольцевой дороге, то включили радио, в сводке новостей вдруг тревожным набатом грохнуло сообщение: "Указом президента Российской Федерации Генеральный прокурор Скуратов отстранен от исполнения своих обязанностей на период расследования возбужденного против него уголовного дела".
  
   Час от часу не легче. Что за уголовное дело?
  
   Я машинально спросил у водителя водитель у меня был старый, Анатолий:
  
  Дружище, до работы хоть меня довезете?
  
   Тот отозвался предельно дружелюбно:
  
  Сделаю это с особым удовольствием, Юрий Ильич!
  
   Замечу, что как только закрутилась история с моей отставкой, я не встретил ни одного работника среднего уровня, который отнесся бы ко мне плохо все относились с исключительным теплом и сердечностью.
  
   Охрана у меня состоит из трех человек, это постоянная бригада. Плюс водители, которые также являются охранниками. Во время выездов скажем, в какуюнибудь редакцию, обычно выделялась выездная охрана, человек пятьшесть. Федеральная служба охраны это очень отлаженная служба.
  
   Приехав на Большую Дмитровку, я прошел к себе в кабинет. Не успел закрыть дверь, как появился дежурный помощник:
  
  Здесь находится представитель МВД, он хотел бы с вами встретиться.
  
  Кто это?
  
  Какойто генерал. Кажется, начальник управления по охране объектов особой важности.
  
  Я встречусь с ним, как только освобожусь, сказал я, и дежурный вышел из кабинета.
  
   Мне сейчас надо было встретиться с другими людьми со своими замами и узнать, что за история с возбуждением против меня уголовного дела. Ведь возбудить дело против Генпрокурора штука, мягко говоря, непростая. Вопервых, возбудить это дело могла только прокуратура, а вовторых, для этого нужно иметь очень высокие полномочия. Но какими бы они высокими ни были, все равно они не будут выше, чем у Генерального прокурора.
  
   Тем временем собрались замы. Не было только Катышева Михаил Борисович запаздывал. Когда он приехал, то первым делом сообщил:
  
  Дело против вас возбудила прокуратура Москвы.
  
  Как прокуратура Москвы? Это исключено! Это же нижестоящая прокуратура. Срочно найти Герасимова!
  
   В это время мне по радиосвязи сообщили:
  
  Герасимов едет к вам!
  
   Герасимов, прокурор Москвы, мог в это дело внести ясность.
  
   Потянулись тягостные минуты.
  
   Чайка на всякий случай предупредил меня:
  
  Юрий Ильич, вы только не горячитесь и не делайте никаких резких движений.
  
   Тут в кабинет вошла секретарша и сказала, обращаясь к Чайке:
  
  Вам звонит президент!
  
   Мы переглянулись. Чайка поспешно вышел из кабинета. Через несколько минут вернулся и сообщил:
  
  Звонил Борис Николаевич. Просил взять руководство Генеральной прокуратурой на себя.
  
   Невольно мелькнула мысль: а ведь Чайка этого звонка ждал. Я тут же отогнал эту догадку от себя: не об этом сейчас надо думать. О другом. О том, как быть, как жить дальше. Вскоре в кабинете появился Сергей Иванович Герасимов.
  
  Утром ко мне пришел Росинский, мой заместитель, сказал он, и заявил, что ночью его вызвали в Кремль, после чего он возбудил против вас, Юрий Ильич, дело. По 285й статье, части первой, "Злоупотребления должностными полномочиями". Возбудил после того, как ему показали пленку и... и поставили вопрос ребром. Я спросил Росинского: "Почему не доложил раньше, почему не позвонил мне ночью, не рассказал все? Где материалы, по которым ты возбудил уголовное дело? Где постановление?" Росинский заявил, что пытался звонить мне, но не дозвонился.
  
   "Так всегда бывает: звонил, но не дозвонился, хотел сообщить, но не успел", невольно мелькнуло в голове.
  
  "А материалы где?" спросил я у Росинского. Тот сказал, что материалы и пленку забрали к себе сотрудники ФСБ. Герасимов замолчал.
  
   Если бы материалы находились в городской прокуратуре, то Герасимов бы мог отменить постановление своего подчиненного. Без материалов он этого сделать не может. Выходит, заранее был предусмотрен и этот шаг.
  
   Потом выяснилось, что Росинский возбудил уголовное дело без всяких материалов, без документов, по одной только кассете. Заранее сфабрикованной. Это было не только отклонением от юридических норм, это было самым настоящим беспределом.
  
   Росинского я не знал, слышал только, что он человек нетрадиционной половой ориентации, коекто даже со смешком предлагал его освободить в связи с переводом в "Голубой дом", чтобы не позорил прокуратуру, но я всякий раз на такие предложения отвечал отказом: мухи, мол, отдельно, котлеты отдельно.
  
   Позже пошли разговоры, и были они очень стойкими, что вызванному ночью в Кремль Росинскому была показана видеокассета с его похождениями среди "голубых" и было заявлено довольно жестко: "Если вы сейчас же, господин Росинский, не возбудите уголовное дело против Скуратова, эта кассета будет через несколько часов показана по телевидению!" Росинский незамедлительно подписал нужные бумаги.
  
   Впрочем, вскоре стали известны еще коекакие детали того, как его вызывали в Кремль, об этом я скажу чуть позже.
  
   В кабинет в очередной раз заглянула секретарша:
  
  Юрий Ильич, в приемной сидит генерал МВД, ждет, когда вы освободитесь.
  
   Я понимал, чего ждет этот генерал опечатать мой кабинет. Со всеми документами, что имеются здесь, но я этого удовольствия ему пока не доставлю.
  
  Я еще занят, сказал я секретарше, пусть подождет.
  
   Пока я буду находиться в кабинете, никакой милицейский генерал не посмеет меня выкурить отсюда. Тем более генерала не пускал ко мне начальник охраны прокуратуры Сергей Борисович Гриднев.
  
  Сидите! говорил Гриднев генералу. Надо будет вас пригласят!
  
   И тот сидел.
  
   А мне важно было передать два документа, находившиеся у меня в сейфе, Катышеву. Кроме того, мне надо было подписать два международных поручения для Карлы дель Понте и также передать их. Нужно, чтобы эти документы сегодня же ушли в Швейцарию. Если я их передам другому заму, они могут навсегда застрять в этом здании и никуда не уйти.
  
   Позвонил Степашин.
  
  Юрий Ильич, надо переговорить. Приезжайте ко мне. У меня находится Путин.
  
   Я понял: Степашин делает шаг очень продуманный, он выманивает меня из кабинета, чтобы его генерал опечатал кабинет вместе с документами. Документы, особенно те, что были получены от Карлы дель Понте, вот главное, что интересовало сейчас кремлевских "горцев" и тех, кто им служил.
  
   Тем временем появился Катышев, и у меня немного отлегло от сердца: Михаил Борисович будет следовать букве закона и не станет юлить и прятать бумаги, чтобы покрыть чьито грязные делишки.
  
   ...Через некоторое время я уехал к Степашину. Генерал МВД вместе с Хапсироковым незамедлительно опечатал мой кабинет.
  
   Все, моя собственная дверь захлопнулась у меня за спиной.
  
   Степашин сказал мне, что утром президент пригласил к себе Строева и объявил: против Скуратова возбуждено уголовное дело, поэтому так или иначе, раз дело возбуждено (замечу, по совету Чубайса), Генпрокурор будет отстранен от должности.
  
    Вам надо дождаться конца расследования и не делать резких движений, Юрий Ильич, сказал Степашин.
  
  А на каком, собственно, основании возбуждено уголовное дело? спросил я. Ведь Росинский не имел права возбуждать его, у него нет на это полномочий. Это незаконно. Незаконно. Правовая сторона нарушена...
  
   Степашин постарался успокоить меня:
  
  Юрий Ильич, кабинет ваш все равно опечатан, поэтому не думайте ни о чем, поезжайте на дачу, отдохните там немного, придите в себя. Мы же с Владимиром Владимировичем будем способствовать, чтобы расследование прошло быстро и объективно.
  
   Я уехал. Завернул на городскую квартиру, забрал там Лену и отправился на дачу.
  
   В голову невольно и не в первый уже раз пришла мысль о том, что из прокуратуры уходит информация. Через какието щели видать, неплохо оплаченные, она просачивается наружу.
  
   Я уже вел серьезный разговор с Пал Палычем Бородиным, и разговор этот больше подходил на допрос, по моему указанию готовились допросы дочерей президента, крупных чиновников, чьи имена у всех на слуху, были произведены выемки документов в Кремле дело принимало для "семьи" угрожающий оборот. И вот мы у себя в прокуратуре приняли решение об аресте Березовского. Повторяю об аресте. Уже практически выписан ордер на его задержание.
  
   Но... произошла утечка. Информация о Березовском попала в Кремль. Березовский этого боялся страшно, и в Кремле этого боялись, поэтому, когда Березовский летел в Москву, его остановили в Киеве и в Москву не дали воздушного коридора. Пока не рассосется ситуация.
  
   И рассосаться она могла, только если уберут меня.
  
   Я понял: в Кремле состоялось серьезное обсуждение и была выработана линия поведения, разработана тактика действий. Идея возбудить уголовное дело и одним махом выломать мне руки и лишить возможности действовать принадлежала, повторяю, Чубайсу. Чубайс вообще был одним из самых активных участников этой акции. Как и Березовский.
  
   Была создана комиссия Совета безопасности по изучению моего морального облика. Хотя накануне я обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с вторжением в мою частную жизнь и в связи с оказанием давления на прокурора, производящего предварительное расследование по фактам коррупции среди высших чиновников. Дело было возбуждено.
  
   Вскоре состоялось первое заседание "моральной" комиссии, где Макаров заместитель главы кремлевской администрации, устроил мне допрос в присутствии пяти или шести человек, коекто из них принимал участие вообще в подготовке кампании по устранению меня от должности... Положение было, мягко говоря, интересным. Я сказал Макарову:
  
  Ведется следствие, оно установит, откуда взялась пленка, как была сделана запись и так далее. Все эти вопросы составляют предмет уголовного расследования. А так я не понимаю назначения вашей комиссии. Что это за комиссия по изучению морального облика? Без документов любой разговор будет беспочвенным. Напишите официальную бумагу в Генпрокуратуру, начальнику главного следственного управления Катышеву, он вам даст официальный ответ, и мы будем говорить, имея на руках официальный документ с фактами. А так это не разговор. Вы не партком, чтобы проводить подобные разборки.
  
   Очень активное участие во всех играх продолжал принимать Хапсироков. Дня за два до возбуждения против меня уголовного дела он поехал к Демину. Демин вел коллегию и, когда Хапсироков приехал, передал ведение своему первому заму Носову, а сам вышел к Хапсирокову посовещаться.
  
   Надо полагать, Демин неспроста бросил важное заседание коллегии. Ведь не для того лишь, чтобы переговорить с Хапсироковым? Ну кто такой Хапсироков, чтобы ради него оставить заседание коллегии Главной военной прокуратуры?
  
   Никто!
  
   А потом Хапсироков, приехав на Большую Дмитровку, пытался выяснить в одном из управлений: как возбуждается уголовное дело в отношении прокурора? Вот оно, сюжетное колечко... Замкнулось.
  
   Начали активно искать девочек участниц видеосъемки, так называемых заявительниц, и оказывать на них давление. Первое их заявление было датировано 18 марта, последующие 25м, 26м и 27м числами. Выходит, с 18 марта Путин и Степашин совершенно незаконно проводили оперативнорозыскные действия, занимались доследственной проверкой... В то же время Путин встречался со мной, дружески пожимал руку и говорил, как он мне сочувствует. Интересно было бы узнать, что у него самого в этот момент происходило в душе.
  
   К моменту возбуждения уголовного дела Путин занимал два кресла директора ФСБ и секретаря Совета безопасности РФ и, как вычислили аналитики, на него была возложена вся ответственность за решение "проблемы Скуратова".
  
   Путин выходец из Питера, оттуда был вынужден уехать в Москву, это произошло после провала Собчака на губернаторских выборах. В Москве он стал заместителем Бородина и уже изпод мохнатого крыла Пал Палыча пустился в высокий полет.
  
   Бордюжа к той поре был уже отстранен от своей должности. Мне только в очередной раз осталось пожалеть бедного Николая Николаевича.
  
   Демин тем временем побывал у своего заместителя по следствию генерала Яковлева, взял у него бланки процессуальных документов, связанных со следствием, в том числе и постановление о возбуждении уголовного дела...
  
  Зачем бланкито? вполне резонно спросил Яковлев. Давайте, мы вам все сделаем.
  
   Демин объяснил это просто:
  
  Нужно для одной студенткипрактикантки.
  
   Теперь понятно, для какой студенткипрактикантки понадобились бланки.
  
   Вскоре стали известны еще коекакие детали того, как против меня было возбуждено уголовное дело. Оказывается, ночью сотрудники ФСБ привезли Росинского в Кремль к Волошину, успешно заменившего Бордюжу в кресле главы администрации.
  
   Тот продемонстрировал Росинскому пленку и дал проект постановления о возбуждении уголовного дела. Проект был совершенно безграмотный. Неведомо, кто мог его сочинить вероятно, какойто оперативник из МВД или ФСБ. В кабинете, кроме Волошина, находились Степашин и Путин.
  
  Берите материалы и идите в кабинет Татьяны Борисовны Дьяченко, сказал Росинскому Волошин. Он не занят. Если у вас возникнут какието трудности, имейте в виду, здесь находятся два заместителя Генерального прокурора России, они вам помогут.
  
   Позже Росинский рассказывал Катышеву, что видел у подъезда две машины с номерами "АК", приписанными к прокуратуре. Скорее всего, это были машины Чайки и Демина. Ясно, что кремлевская администрация не пошла бы на возбуждение уголовного дела, если бы Чайка и Демин высказались против, но мои замы поддержали Волошина, и в результате возникло уродливое, с правовыми перекосами уголовное дело. Потом Степашин сказал мне:
  
  Не будьте так строги к Чайке и Демину. Им самим было предложено возбудить уголовное дело, но они отказались.
  
   Не мог возбудить это дело Росинский, не имел права. Таким правом обладают только прокуроры субъекта Федерации в данном случае, прокурор Москвы Герасимов, а также заместители Генерального прокурора. Росинский не мог возбудить дело не только против меня, а даже против рядового следователя в "лейтенантском" чине. Но, видать, придавленный своим собственным компроматом, голубого цвета, Росинский сделал то, чего не имел права делать.
  
   Уголовное дело было возбуждено, как записано в постановление, по материалам ФСБ, а можно возбуждать только по материалам прокуратуры. Налицо процессуальное нарушение.
  
   Материалы же в прокуратуру Москвы не поступали, они не зарегистрированы, а раз так, то они вообще не могли быть предметом рассмотрения для Росинского. Заявительницы, изображенные на злополучной видеопленке, не были предупреждены об ответственности за ложный донос. Все заявления их вначале было три, одно датировано 23 марта, второе 26м, третье 27 марта, написаны по сути одними и теми же фразами, на одной бумаге, с одними и теми же словесными оборотами, хотя писали их девушки вроде бы каждая самостоятельно и в разных концах Москвы. Налицо было очень грубое исполнение "умной" мысли, подкинутой кремлевским обитателям Чубайсом. Потом заявительниц стало больше, пять или шесть. Это что же выходит, они ждали, ждали, а затем в один прекрасный момент решили, что их жизни угрожает опасность и побежали за защитой в ФСБ?
  
   Бред какойто. Ясно было, что этих девушек подбирали специально, искали и нашли.
  
   Генерал Баграев отметил, что при возбуждении уголовного дела был допущен целый букет нарушений. И как только Росинский юрист в общемто опытный мог допустить их? Юрий Муратович Баграев даже высказал предположение, что Росинский допустил это с одной целью, чтобы дело можно было легко дезавуировать.
  
   Но эта версия так и осталась версией, всем нам хочется думать о своих коллегах лучше, но не всегда это получается.
  
   Сейчас Росинский презираемый в прокуратуре человек. Кстати, всплыла еще одна не самая лучшая для этого человека деталь: Росинского очень активно обхаживал, уговаривал Хапсироков. И в знак благодарности за содеянное, как гонорар, помог отремонтировать квартиру. Может быть, попросту купил. Нет, не хотел бы я оказаться на месте Росинского.
  
   Но и мне было не легче.
  
   Первые дни после возбуждения уголовного дела были самые тяжелые.
  
   Надо отдать должное Госдуме она активно поддержала меня. Были немедленно назначены слушания. В Госдуме хотели незамедлительно, прямо на следующий же день разобраться в происходящем. Позвонила Светлана Петровна Горячева заместитель спикера, потом позвонил Анатолий Иванович Лукьянов... но решили вполне разумно: вначале надо чуть прийти в себя, остыть, а уж потом разбираться.
  
   И все равно это произошло гораздо раньше, чем предполагалось.
  
   Все ожидали, что я буду на заседании Госдумы косить, что называется, налево и направо, рубить всех и вся, предоставлю лакомые материалы о коррупции в семье президента, но я не стал этого делать. Я понимал, что по отношению ко мне допущено вопиющее беззаконие, надо защищаться всеми средствами, которые у меня есть, но только не такими, опуститься до сведения счетов я не мог.
  
   Одна газета написала, что я вел себя по отношению к президенту джентльменски, но он этого не заметил и вбросил на телевизионный канал пленку... Я видел лицо Алиева, которого показывали в тот же день по телевидению на саммите глав СНГ, видел, как Алиев смотрел на Бориса Николаевича, и думал: не дай Бог гражданам нашей страны дожить до такого момента, чтобы вот так смотрели на своего президента.
  
   Я уже не говорю о некоторых прошлых поступках президента, когда он дирижировал оркестром в Германии или мочился на колесо самолета в Штатах, в аэропорту Балтимора, это позор, но есть вещи пострашнее, поглубже и посерьезнее поверхностного позора.
  
   Нет, бороться надо правовыми средствами. Я не имел права использовать во время выступления в Госдуме материал, который мне передали швейцарцы, это было бы использованием служебных документов в личных целях. Есть следственная тайна, есть прокурорская этика, есть служебная этика, в конце концов, то самое, что я не имел права нарушать. Так что все обиды и эмоции я отставил в сторону и до разоблачений в своем выступлении в Госдуме не скатился.
  
   Дали слово Герасимову. Он сказал, что документы, по которым было возбуждено уголовное дело, в прокуратуре Москвы не зарегистрированы, о ночных действиях Росинского он ничего не знал. Росинский действовал незаконно. Более того, все следственные действия, по Угловнопроцессуальному кодексу, должны проводиться до 22 часов, в общем, здесь все было совершенно незаконно. Ну, разве может нормальное уголовное дело быть возбуждено в два часа ночи?
  
   Что же касается материалов, то вообще имела место массовая фальсификация. Росинский возбудил дело только по кассете и одному заявлению без подписи и адресата, других документов, как выяснилось, у него не было, потом эти материалы якобы взяло себе ФСБ... И держали их фээсбэшники у себя в течение восьми дней. На самом же деле еще ничего не было, сотрудники ФСБ только готовили нужные бумаги, готовили поспешно и неквалифицированно... Например, подготовили справку по уголовным делам, что ведет Генпрокуратура по Егиазаряну, подготовили заключение по кассете, другие бумаги по поручениям, данным директором ФСБ Путиным 4 апреля. А потом ктото из сотрудников поопытнее обратил внимание на дату и схватился за голову: ведь так быть не должно! Это же идет вразрез с законом! И даты под всеми поручениями были переправлены на 1 апреля. Бумаги даже перепечатывать не стали, поленились. Все это было выяснено на следствии.
  
   Итак, в два часа ночи было возбуждено уголовное дело, в восемь утра Ельцин пригласил к себе Строева, Примакова, своих сотрудников, объявил о возбуждении уголовного дела и подписал указ о моей отставке. Возникает еще один невольный вопрос: как в промежуток с двух часов ночи до восьми утра, в нерабочее время были собраны все визы на такой указ? А виз надо было собрать очень много.
  
   Есть и другое. Фээсбэшники датировали свои многостраничные справки 2 апреля... И тут тоже встает вопрос: в какой период, а точнее, в какой конкретный промежуток времени 2 апреля эти справки были составлены?
  
   Если Росинский возбудил уголовное дело 2 апреля в два часа ночи, то времени для составления такой объемной справки было очень немного всего два часа. С двенадцати нольноль до двух. Сюда же, в это время, к слову, входит и время доставки бумаг с Лубянки в Кремль.
  
   Все спешно подверстывалось под одну идею, под один замысел чубайсовский, дьяченковский, волошинский, а о деталях исполнения думать уже было некогда.
  
   В общем, ясно, что справки появились позже возбужденного дела и указания об их подготовке давались Путиным позднее.
  
   Это любой юрист, увы, классифицирует, как подлог, как фальсификацию, как деяние, уголовно наказуемое.
  
   То же самое было и с заявлениями девушек. Одно из заявлений, поступившее, например, позднее других, было зарегистрировано ранним числом и так далее. Все это сейчас уже установлено следствием.
  
   Думаю, что не за горами день, когда уголовное дело будет возбуждено против тех, кто все это сфальсифицировал. Вот тогдато всем сестрам и выдадут по серьгам.
  
   Деятельность Волошина, Росинского, Степашина и Путина, конечно же, нужно рассматривать в общем контексте шантажа, обмана, грубейшего нарушения российских законов.
  
   А фальсификация была проведена грандиозная. Такое количество имен, титулов, должностей, чинов. Не знаю, было ли когдалибо подобное в России?
  
   Но вернемся к заседанию Госдумы. Степашин выступил бледно, бледнее всех. Он думал, что я буду оглашать материалы, компрометирующие президента и его семью, но я этого не сделал. Степашин рассказал, что он был в Швейцарии, встречался с Карлой дель Понте не только там, но и в Москве и она никаких материалов ему не передала.
  
   Действительно, Степашин был в Швейцарии, его посылали туда специально, на разведку, и, думаю, не только на разведку, госпожа дель Понте встретила его очень холодно. Вначале она вообще не хотела встречаться с ним. Но в Швейцарию прилетела делегация Государственной Думы во главе с Геннадием Николаевичем Селезневым, и она приняла обоих.
  
   На встрече Карла дель Понте, кстати, заявила, что единственный человек, с которым она находит общий язык в России, это Скуратов, и недоумевала, почему же кремлевская власть ополчилась против Генпрокурора.
  
   Когда же в марте 1999 года она прилетела в Москву, то Степашин вновь напросился к ней на встречу, но Карла дель Понте отказала ему в этом.
  
  Степашин министр МВД, пусть и встречается с руководителями полицейских органов Швейцарии, сказала она, но я попросил ее все же принять Степашина.
  
   Накануне Степашин встречался с Ельциным и тот дал задание узнать все, что можно, о грозных документах, которые госпожа дель Понте привезла с собой.
  
   Встреча состоялась...
  
   Потом рассказывала мне, что на этой встрече Степашин чувствовал себя неуютно, практически его интересовал только один вопрос: получил ли Скуратов от нее документы, о которых сейчас так много говорят? И Карла дель Понте, понимая, чем может грозить мне ее положительный ответ, под какую лавину я мигом попаду, ответила Степашину отрицательно.
  
  Нет? переспросил Степашин.
  
  Нет, совершенно твердо ответила госпожа дель Понте.
  
   Степашин не удержался, вздохнул облегченно. Карла дель Понте вздох этот засекла слишком уж изменилось, сделалось счастливым лицо Степашина. Он сразу расцвел...
  
   Поэтому он и сообщил на заседании Госдумы, что никаких сенсационных документов нет.
  
   Кстати, Степашин не ожидал, что я буду выступать позднее его, и считал, что его выступление дезавуирует любой мой выпад в адрес Кремля.
  
   После моего выступления посыпались вопросы. Очень едким был вопрос Жириновского. Касался он моей новой квартиры... Я невольно подумал про себя: "И это спрашивает человек, за которым числится полнымполно грехов, в том числе полно квартир, машин, прочего имущества? И это я слышу от человека, который с трудом ушел от двух уголовных дел? Одно за драку в Госдуме, другое за избиение журналистки. Мдаа..." Ответил же я Жириновскому, как мне кажется, спокойно... Ответил и на другие вопросы.
  
   Степашину тоже пришлось отвечать на вопросы. Он совершенно не помужски начал педалировать на одно слабое, как ему казалось, место в моей жизни на женскую тему. Ну и получил свое: депутатам его педалирование не понравилось.
  
   После заседания он, как было отмечено, пробежал мимо журналистов расстроенный, потный, красный, не задержавшись ни на секунду. Похоже, боялся вопросов.
  
   Вообще, роль его в этом деле была, мягко говоря, неприглядная. Например, он вслед за президентом повторил слова: "Если Скуратов уйдет похорошему, мы не будем расследовать его дело". Ну, разве может так говорить юрист?
  
   Впрочем, ктото тут же спросил меня:
  
  А разве Степашин юрист?
  
  Нет, не юрист. Но доктор юридических наук. Базового юридического образования основы всего у Степашина нет. И не будет никогда. А степень доктора юридических наук есть. Нонсенс! Отсюда и вся его легковесность при ответах на вопросы, требующие специальных юридических познаний.
  
   Кстати, когда Степашин был в Швейцарии, то сказал госпоже дель Понте: мыде с вами должны сотрудничать, госпожа прокурор, в плане возвращения российских денег на родину.
  
   Карла дель Понте ответила довольно сухо:
  
  Есть полиция Швейцарии, вы с нею и сотрудничайте. Мы же орган юстиции и сотрудничать можем только с Генпрокуратурой России.
  
   Потом она добавила, что есть господин Скуратов и у прокуратуры Швейцарии с ним прекрасные связи.
  
   Степашин не замедлил воскликнуть:
  
  Скуратов больше не вернется на свое место!
  
   Карла дель Понте спросила его еще более холодным тоном:
  
  Вы что, Совет Федерации, что уже решили судьбу господина Скуратова?
  
   Путин же, потупив взор, утверждал на заседании Госудумы, что подлинность пленки установлена. Хотя на нынешний день проведено множество экспертных исследований и ни одно из них не идентифицировало меня на пленке.
  
   В конце концов, еще одну экспертизу, заключительную, можно провести и за границей... Что скажут там?
  
   Невольно приходит в голову мысль: слишком много у нас чиновников, которые за свою должность готовы предать, продать не только своего коллегу, друга, но и Россию. Увы, всю Россию.
  
   Как бы там ни было, Государственная Дума поддержала меня. Я вновь получил положительный заряд и возможность немного перевести дыхание.
  
   ...С ТРИБУНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
  
   Есть хорошее правило, свидетельствующее о том, что самым убедительным является не пересказ события, выступления, какойнибудь тронной или обвинительной речи, а документ. Сама речь, хронология события словом документ, подлинный и точный. Поэтому, вычитав и выправив главу о том, как против меня было сфабриковано уголовное дело, как проходило заседание в Государственной Думе, я решил предъявить читателю, скажем так, два документа: выступление на заседании Государственной Думы 7 апреля 1999 года прокурора Москвы Герасимова и свое собственное выступление.
  
   Что же касается комментариев, то их я уже сделал в предыдущей главе.
  
  Уважаемый председательствующий и уважаемые депутаты! начал Сергей Иванович Герасимов, У меня очень краткое выступление. Я впервые выступаю перед такой ответственной аудиторией, да еще по столь необычному поводу, связанному с возбуждением заместителем прокурора Москвы уголовного дела против Генпрокурора РФ. Обнародование в СМИ 2 апреля сего года решения об этом вызвало среди работников прокуратуры Москвы недоумение, массу острых вопросов о причинах, о юридических основаниях компетенции должностного лица, возбудившего дело, и другие.
  
   Вообще, ситуация, связанная с Генпрокурором, отрицательно влияет на работу всей прокурорской системы, и ее надо разрешать. Расшатывание прокуратуры, попытки давления на нее, чреваты серьезными негативными последствиями для государства и общества, и это, я думаю, должны понимать все.
  
   Обстоятельства дела, ставшие мне известными, выглядят следующим образом. Утром 2 апреля зампрокурора города Росинский доложил, что ночью был приглашен в администрацию президента, где ему были представлены материалы о злоупотреблении служебными полномочиями Скуратовым Ю. И. и предложено на основании их возбудить уголовное дело. Материалы касались известной пленки, объяснений нескольких человек. Изучив их, он пришел к выводу, что в действиях Скуратова имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ. Им было подготовлено постановление о возбуждении дела, которое он там же подписал. В постановлении указал, что материалы дела подлежат направлению через ФСБ первому заместителю Генпрокурора РФ. Таким образом, дело из Кремля должно было пойти в ФСБ, а затем в Генпрокуратуру. На мои вопросы, почему именно выбрали его, почему не поставил в известность прокурора города, какое имел право возбуждать дело, Росинский заявил, что позвонить мне не смог, его выбрали, наверное, потому, что он курирует следственную прокуратуру и надзор за исполнением законов органами ФСБ, а в связи с тем, что ни в законе, ни в прокуратуре вопрос о том, кто может возбудить дело в отношении ГП, не урегулирован, то он посчитал, что не допускает какоелибо нарушение.
  
   Естественно, я не мог быть удовлетворен такими объяснениями ни с юридической, ни с этической стороны. Считал и считаю, что все процессуальные вопросы в отношении Генпрокурора обязано решать руководство Генпрокуратуры России в рамках, установленных законом. Прокуратура Москвы могла это сделать только тогда, когда ей официально было бы поручено заниматься этим вопросом. После беседы с Росинским я направился к Генпрокурору и в присутствии его заместителей проинформировал его о случившемся. В Генпрокуратуру был вызван и Росинский с объяснениями, а затем руководство Генпрокуратуры решило поступившее дело для проверки и решения всех других вопросов передать Главному военному прокурору.
  
   Отвечая на вопрос о возможности отмены мной постановления о возбуждении уголовного дела, считаю, что это я мог сделать только после проверки материалов дела, как это требует ст. 116 УК РФ. Поскольку их в прокуратуре города не было, то и сделать этого я не мог. А если бы я это сделал, то мое постановление могла тут же отменить Генпрокуратура, но такой шаг еще больше бы поднял температуру в обществе, усилил бы противостояние политических сил вокруг этого вопроса, поэтому этого делать было нельзя. В заключение хочу сказать, что с точки зрения справедливого и конституционно обоснованного решения родился феномен, к которому никто не оказался готов. Поэтому в специальном законе надо выработать механизмы разрешения ситуации с Генпрокурором. По чьей инициативе, кто возбуждает уголовное дело о высшем надзорном лице государства, кто инициирует отстранение его от исполнения обязанностей, какие официальные структуры принимают решения, наконец, кто расследует дело? Ясно одно, что вам, уважаемые депутаты, такой закон надо принять скорее.
  
   Мое же выступление было следующим:
  
  Уважаемые депутаты! Прежде всего разрешите поблагодарить вас за приглашение, за поддержку, за то, что моя судьба как Генерального прокурора и как человека для большинства из вас небезразлична. Думаю, что вы со мной согласитесь, что вопрос этот вышел уже за пределы личного и касается судеб российской законности в стране. Конечно, хочется сказать многое по поводу того беспредела, который устроили вокруг меня и моей семьи лица, чьи интересы я задел в своей работе, явные и пока еще скрытые коррупционеры всех мастей и ангажированные ими средства массовой информации. Но я прошу понять меня правильно, я не политик, я Генеральный прокурор, поэтому действую в правовом пространстве, в правовом поле и не могу применять те методы. которые в общемто небезуспешно применяются моими противниками.
  
   Именно поэтому, а отнюдь не изза рекомендаций Олега Николаевича Сысуева, которые он недавно дал, намекая на то, что я не должен говорить лишнего, я хотел бы остановиться преимущественно на правовых вопросах, связанных с законностью возбуждения в отношении меня уголовного дела и отстранения от должности. Я также готов ответить на ваши вопросы.
  
   Я утверждал ранее и продолжаю утверждать, что возбуждение в отношении меня уголовного дела и отстранение от должности, а также развернутая, как по команде, дискредитация в некоторых СМИ это продолжение линии на оказание давления по противодействию следствию по ряду уголовных дел. Возбуждение этих дел повлекло вброс известной кассеты и попытку шантажа. С целью оказания давления на Совет Федерации последовало ее распространение среди членов верхней палаты парламента, а затем известная заказная трансляция по государственному телевидению. Сейчас происходит третий этап этой серии мои стремления, несмотря ни на что, продолжить и активизировать расследование этих дел привели уже к мерам открытого произвола и уголовной репрессии.
  
   Никогда прежде коррумпированное чиновничество не бросало такого наглого и открытого вызова органам правосудия, как это происходит на ваших глазах!
  
   Ну а теперь собственно о правовой стороне вопроса, о возбуждении уголовного дела. По закону установлен специальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении прокурорских работников. Он определен и в законе "О прокуратуре", и в Уголовнопроцессуальном кодексе. Статья 42 "Закона о прокуратуре" устанавливает, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против него уголовного дела, производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры. В моем случае все правовые нормы были просто растоптаны.
  
   Вопервых, заместитель прокурора города Москвы не вправе был возбуждать уголовное дело в отношении Генпрокурора. В органах прокуратуры есть специально установленный нормативный порядок решения вопросов, какой прокурор в отношении какого может возбудить уголовное дело. Есть специальные нормативные документы  о них, правда, Сергей Иванович Герасимов рассказал, есть специальный приказ на сей счет, который регламентирует четко порядок. Ведь если мы пойдем по такому пути, то тогда, скажем, прокурор района, если не понравился ему его начальник, возбудит в отношении его уголовное дело и так далее, и будет вся вертикаль прокурорской власти разрушена. Возбудить уголовное дело в данной ситуации мог только исполняющий обязанности Генпрокурора России после освобождения или отстранения Советом Федерации Генпрокурора от занимаемой должности. Росинский и стоящие за ним люди превысили должностные полномочия, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Я думаю, что по этому поводу нужно провести служебную проверку и результаты ее обнародовать.
  
   Вовторых, это решение, как мне известно и как подтвердил Сергей Иванович, принималось администрацией ночью. Прокурор города, он сам об этом сказал в своем заявлении, не только был лишен возможности проверить законность возбуждения уголовного дела, но даже и не знал об этом. Я уже не говорю о том, что все эти материалы элементарно не были зарегистрированы в органах прокуратуры города, что вообще делает их юридически ничтожными. Такие материалы можно принести с улицы, получить неизвестно откуда, и, так сказать, по ним принимать якобы процессуальные решения.
  
   Втретьих, из ночного постановления следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, проведенной ФСБ. Однако, как я уже говорил, любая проверка сообщений о факте правонарушения, совершенного прокурором и следователем прокуратуры, является исключительной компетенцией органов прокуратуры. Иначе и нельзя. Сами понимаете, что многие действия принципиальных прокурорских работников не всегда нравятся отдельным работникам и органов внутренних дел, и ФСБ. И если мы пойдем по такому пути, то мы тоже разрушим прокурорскую систему. Заместитель прокурора города Москвы, получив материалы незаконно проведенной проверки, не только не устранил нарушения федерального закона, что, кстати, предстоит еще сделать, но и не счел нужным перепроверить полученные материалы в ходе элементарной доследственной проверки.
  
   Вчетвертых, Росинский и стоящие за ним люди проигнорировали то обстоятельство, что по моему заявлению уже возбуждено и Генпрокуратурой расследуется уголовное дело по обстоятельствам появления пресловутой пленки и оказания на меня давления. Те материалы, которые "наработала" (в кавычках) ФСБ, в лучшем случае должны были быть направлены для проверки процессуальным путем в рамках уже возбужденного уголовного дела, а не стать основой противозаконной и заказной политической стряпни.
  
   Как будет расследоваться дело? С одной стороны, у меня нет оснований не доверять работникам ГВП: там много порядочных и честных людей. С другой стороны, о какой объективности может идти речь, если руководитель ФСБ на всю страну уже заявил, что предварительное исследование пленки показало, что она является подлинной? Непонятно, о какой пленке он вел речь. Если та, что была показана на РТР, то она изъята следователями прокуратуры и на экспертизу, по имеющимся у меня сведениям, не была еще направлена. Экспертиза проводится только на основании постановления следователя, и лишь по ее результатам, да и то с ведома следователя, можно говорить о какихто выводах. После этого заявления руководителя столь уважаемого ведомства нетрудно предположить, какими будут выводы по пленке экспертных учреждений ФСБ, да и МВД тоже.
  
   Теперь об отстранении меня от занимаемой должности. После ночи, когда было состряпано постановление о возбуждении уголовного дела, наутро появился указ президента. Наверное, со временем еще предстоит выяснить, с чем связана такая спешка и какие конкретно мои действия подтолкнули окружение президента к таким незаконным акциям. Не исключаю, что могла произойти утечка по тем нашим уголовнопроцессуальным акциям, которые планировало Главное следственное управление в отношении господ Березовского и Смоленского. Это требует специального расследования. Я же хочу сказать только о правовой стороне вопроса. Естественно, что незаконность возбуждения уголовного дела, а она, помоему, очевидна для всех, разрушает саму юридическую основу указа президента от 2 апреля. Но дело не только в этом. Согласно ч. 3 ст. 90 Конституции России, указы и распоряжения президента не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Причем здесь не может действовать принцип, который у нас часто применяется: президенту разрешено все, что не запрещено Конституцией и законами. Перечень его полномочий, как и полномочий других органов власти, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Применительно к Генеральному прокурору у президента два полномочия. Первое представить для назначения в Совет Федерации и представить для освобождения Совету Федерации. И больше ничего.
  
   Если же следовать логике указа президента, то президент вправе в аналогичной ситуации отстранить от должности и председателей Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда России. Но это невозможно и в отношении даже любого из районных судей в системе судов общей юрисдикции. Как известно, действующей Конституцией прокуратура также отнесена к судебной власти. Кто же в соответствии с Конституцией и законом может отстранить Генерального прокурора от должности? Только Совет Федерации, который пользуется правом назначения и освобождения от должности. Кстати, здесь вполне может быть применена аналогия с нормами трудового права: отстраняет от работы тот, кто назначает и освобождает.
  
   Самый поверхностный анализ указывает на грубейшие нарушения ч. 3 ст. 90, ст. 83, 102, 129 Конституции РФ. Все сказанное позволяет сделать вывод: те грубейшие нарушения законности, которые были допущены при возбуждении уголовного дела и отстранении меня от должности, не случайны, они имеют четко выраженную цель: устранить неугодного прокурора любыми способами. Хотелось, чтобы эти обстоятельства стали для депутатов Государственной Думы и членов СФ предметом пристального рассмотрения. Нельзя не обратить также внимание на то, что сейчас идет явный процесс смены неугодных, а главное, принципиальных лиц силовых ведомств. Освобожден от должности руководитель следственного комитета Игорь Николаевич Кожевников, руководитель и профессионал высочайшего уровня, а самое главное, принципиальный человек. Вынашивается идея отстранения от курирования следствия Михаила Борисовича Катышева, и правильно здесь было сказано Сергеем Ивановичем Герасимовым: таким образом разрушается и сам принцип независимости и процессуальной самостоятельности прокурорских работников. Легко себе представить ситуацию, когда простой следователь, видя то, каким образом решается вопрос с Генеральным прокурором, что он должен в этой ситуации подумать? Он думает так: если уж Генерального сломали, то что мне делать, на своем, на региональном уровне в такой ситуации?
  
   И последнее. Уважаемые депутаты, в наше время трудно строить прогнозы, как невозможно точно сказать, какие приемы и способы, а также финансовые средства будут использованы для моей последующей дискредитации, а также противодействия органам прокуратуры в ее борьбе с коррупцией. Думаю, что всего этого будет еще немало. Не знаю, как сложится моя личная судьба, я за свою должность не держусь. Но то, что уступать здесь нельзя, знаю точно.
  
   Я привожу эти выступления потому, что с ними мало кто знаком это вопервых, а вовторых, пусть эти документы лишний раз станут доказательством того, что закон сошелся в жестокой схватке с беззаконием.
  
   И еще. Я благодарен Госдуме за то, что она безоговорочно приняла постановление в мою поддержку.
  
   ЛАВИНА ПОЕХАЛА
  
   Второго апреля было не только возбуждено против меня уголовное дело, был не только подписан указ о моей отставке, произошли и некоторые другие события.
  
   Борис Николаевич Ельцин направил Строеву письмо впрочем, скорее всего, он передал письмо тому в руки рано утром во время личной встречи. "Вы помните, основанием моего первого представления в Совет Федерации послужило личное заявление Ю. И. Скуратова об отставке по состоянию здоровья. Однако это предложение было отклонено, было написано в этом письме. Я с уважением отнесся к этому решению Совета Федерации: в его основе безусловно лежали мотивы, связанные с сохранением стабильности и порядка в работе Генпрокуратуры. Однако сейчас, по истечении некоторого времени, мы имеем принципиально новую картину.
  
   Вскрылись обстоятельства, которые не позволяют мне спокойно относиться к тому, кто сейчас руководит прокуратурой. И речь уже не только о проступках, порочащих честь прокурорского работника. Против Ю. И. Скуратова возбуждено уголовное дело.
  
   В самой Генпрокуратуре сложилась нездоровая обстановка. Часть прокурорских работников чувствует себя политическим "штабом", а другая практически дезорганизована и не может нормально работать.
  
   Нарушилось нормальное взаимодействие Генпрокуратуры с другими правоохранительными органами.
  
   В этой ситуации оставлять Ю. И. Скуратова в должности мы не имеем права, а я просто обязан отстранить его от работы.
  
   В связи с вышеизложенным прошу Вас еще раз, взвесив все "за" и "против", рассмотреть вопрос об отставке Ю. И. Скуратова.
  
   Верю, что Совет Федерации примет верное, единственно правильное в таких условиях, решение".
  
   И подпись внизу: "Б. Ельцин".
  
   Итак, в письме было указано четыре причины отставки. Первая я совершил "проступок, порочащий честь прокурорского работника". Вторая против меня возбуждено уголовное дело. Третья в прокуратуре сложилась нездоровая обстановка и часть людей вместо работы занимается некими политическими играми, налицо, словом, дезорганизация. И четвертая "нарушилось нормальное взаимодействие Генпрокуратуры с другими правоохранительными органами".
  
   Этих причин достаточно, чтобы свалить не только Генпрокурора свалить все правительство. Впрочем, правительства у нас слетали по причинам, куда более мелким.
  
   Как видите, действия администрации все время находились в движении: вначале хотели просто обойтись моим заявлением, потом решили придавить меня выводами "моральной" комиссии, созданной при Совете безопасности, затем пришли к мысли, что надо возбудить уголовное дело, а последняя моя "вина" вообще была связана с политикой яде виноват в политизации прокурорских сотрудников. Хотя, как известно, по нормам нашей жизни, армия и правоохранительные органы находятся вне политики.
  
   Это еще говорит и о другом: твердой стратегии у "горцев" не было, они действовали по правилу: все средства хороши! Все, что есть в наличии, то и надо задействовать, лишь бы свалить Генпрокурора.
  
   И это было сделано в тот период, когда прокуратура работала с предельным напряжением, работала эффективно, что и было отмечено всеми СМИ, как газетами, так и TV.
  
   Честно говоря, этим письмом кремлевские аппаратчики посадили своего шефа в лужу, неграмотно оценив ситуацию. Слишком уж отчетливо просматривались за "кадром" личные мотивы движитель этой недостойной игры.
  
   Да и уголовное дело было возбуждено с одной лишь целью: отстранить меня от должности. А потом можно будет обо всем забыть. И неважно, что факты не подтвердятся.
  
   Одна из девиц героинь пленки удивлялась, отвечая на вопросы следователя:
  
  Как же так, почему дело не закрыто? Нам же обещали: как только Скуратова уберут, так дело сразу закроют...
  
   Строев расписал письмо своему заместителю, Владимиру Михайловичу Платонову, председателю Московской городской думы.
  
   Тот незамедлительно направил запрос Герасимову прокурору города: законно ли возбуждено это дело? Следом запросы в Кремль Волошину и в Генпрокуратуру.
  
   Герасимов ответил так: "Уголовного дела, возбужденного заместителем прокурора г. Москвы Росинским В. В. в отношении Генерального прокурора РФ Скуратова Ю. И. по ст. 285 ч. 1 УК РФ, в прокуратуре города не было и нет. Надзор за законностью возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 116 УПК РСФСР возможен при наличии материалов дела, которые было бы можно оценить с точки зрения закона. Поэтому проверка этого вопроса не проводилась. Кроме того, 2 апреля 1999 г., в день возбуждения дела, по имеющимся у меня сведениям, и. о. Генерального прокурора было принято решение поручить такую проверку Главному военному прокурору РФ".
  
   Главный военный прокурор Демин ответил несколько иначе: "В соответствии с указанием и. о. Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю. Я. на Ваш запрос No 2426/186 от 5 апреля 1999 года сообщаю, что в материалах, послуживших поводом и основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Скуратова Ю. И., имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно.
  
   В настоящее время названное дело расследуется в следственном управлении Главной военной прокуратуры..."
  
   Вот здесь Демин, по сути, не сказал правды. В этот период внутри ГВП (Главной военной прокуратурь) уже существовала иная позиция в частности, позиция начальника отдела по надзору за следствием генералмайора юстиции Юрия Муратовича Баграева.
  
   С Баграевым, если честно, я даже знаком в ту пору не был, по служебным делам мы не сталкивались, пути наши не пересекались, личных интересов в моей защите у него не имелось, но тем не менее он высказался твердо: уголовное дело, воэбуждено незаконно.
  
   Позже генерал Баграев встретился и со мной.
  
  Юрий Ильич, я тщательно изучил документы. Уголовное дело возбуждено незаконно. Мы с Юрием Петровичем Яковлевым готовы по этому поводу сделать публичное заявление.
  
   Яковлев генерал, заместитель Главного военного прокурора России по следствию тот самый, которому подчиняется следственное управление, упомянутое в письме Демина.
  
  Не надо никаких публичных заявлений, Юрий Муратович! Расследуйте дело объективно, как и положено по закону.
  
   Я знал, я был твердо уверен в том, что я ни в чем не виновен.
  
   Баграев вначале пробовал возражать ему так же, как и мне, все было понятно, потом согласился со мною. Действительно, ну заберут дело в Главной военной прокуратуре, ну, передадут его наверх, в прокуратуру Генеральную, там у Чайки всегда найдется свой человек, умеющий хорошо произносить привычное: "Чего изволитес?" Я таких людей знаю, есть там такие. И дело повернут так, как надобно будет "власть предержащим".
  
   Баграев, естественно, как и положено у военных, доложил о своем визите ко мне Яковлеву, тот по служебной цепочке Демину.
  
   Демин все переиначил в выгодном для себя свете:
  
  Скуратов пообещал Баграеву пост Главного военного прокурора.
  
   Да у нас и в мыслях такого не было!
  
   В общем, Демин отправил письмо Платонову, будучи уже знакомым с официальной точкой зрения генерала Баграева человека, которому по долгу службы доверено надзирать за следствием.
  
   За свою принципиальную позицию Баграев скоро поплатился он был снят с должности, а сейчас, насколько мне известно, его вообще увольняют и из Главной военной прокуратуры, и из армии. Так у нас учат непокорных.
  
   И никому даже в голову не приходит, что Баграев своей принципиальностью спасал честь прокуратуры, сотрудники же "Чего изволитес?" марали ее.
  
   Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, которому было поручено предварительно перед заседанием Совета разобраться с моим вопросом, счел необходимым напомнить, что квалификационное определение проступков, порочащих честь прокурорского работника, возможно только по приговору суда. И никто, кроме суда, не может так квалифицировать тот или иной проступок. Сам же факт возбуждения уголовного дела не является правовым основанием для такого квалифицирования. Надо обязательно дождаться конца разбирательства и решения суда. И если уж освобождать от должности, то освобождать с другой формулировкой: в связи с просьбой об отставке.
  
   Вообщето Борис Николаевич всегда плохо уживался с органами прокуратуры это было хорошо заметно еще в Свердловске. Там он никак не мог сработаться с прокурором области Владиславом Ивановичем Туйковым человеком принципиальным, порою колючим, неудобным лишь потому, что он действовал с позиций закона. Когда Генпрокуратура хотела представить Туйкова к награде, свердловский губернатор Россель предупредил:
  
  Президент представление не пропустит!
  
   Недоволен Ельцин был и Степанковым, и незаконно в октябре 1993 года освободил его от должности своим указом. Недоволен был Казанником1, хотя очень обязан этому человеку: всем памятен факт, когда Казанник уступил Ельцину свое место в Верховном Совете страны.
  
   Доволен он был только Алексеем Николаевичем Ильюшенко, но этот "очень хороший" для президента прокурор оказался "очень плохим" для Совета Федерации в верхней палате парламента даже слышать не могли эту фамилию2. А потом Ильюшенко и вовсе попал за решетку следственного изолятора: думал, что горячая любовь президента поможет ему скрыть неблаговидные деяния, но просчитался.
  
   Теперь наступил мой черед. Причина нелюбви президента ко мне была определена в обращении Государственной Думы к членам Совета Федерации: "Мы полагаем, что истинной причиной отстранения Генерального прокурора Российской Федерации от должности является то, что Ю. И. Скуратов начал активное расследование уголовных дел о коррупции, в том числе в отношении самых высоких должностных лиц.
  
   Накануне Ю. И. Скуратовым был передан Президенту Российской Федерации список российских граждан, имеющих огромные вклады в зарубежных банках. Среди них фигурируют лица, занимавшие и занимающие ответственные посты в структурах государственного аппарата.
  
   Учитывая антиконституционный характер Указа Президента Российской Федерации No 415, дестабилизирующего политическую ситуацию, наносящую существенный вред состоянию борьбы с коррупцией, мы обращаемся к членам Совета Федерации с просьбой незамедлительно собраться на пленарное заседание и дать оценку данному Указу, а также принять меры по ограждению Генерального прокурора Российской Федерации и подчиненных ему прокуроров от грубых нападок и разнузданной кампании клеветы и шельмования.
  
   Государственная Дума считает необходимым продолжение Генеральным прокурором Российской Федерации Ю. И. Скуратовым исполнения своих конституционных полномочий".
  
   Ситуация продолжала накаляться.
  
   Одной из последних бумаг, что я подписал, покидая свой кабинет (через несколько минут кабинет опечатали), был документ, о котором впоследствии много говорили в прессе. В ней дескать, я назвал целый ряд крупных лиц, замешанных в коррупции; тем более что, выступая по НТВ, я сказал об этом документе, адресованном Совету Федерации. Такое же письмо я направил и президенту России.
  
   Но документ в Совет Федерации не поступил. Его задержал Чайка.
  
   Когда же начался шум, Чайка, видимо, перетрухнул, извлек письмо изпод сукна, приложил к нему свое это произошло уже 6 апреля и отправил в Совет Федерации.
  
   Совет Федерации отнесся к письму серьезно, хотя заседание, на котором было намечено рассмотрение моего вопроса, затягивались. В ходе подготовки к нему мне пришлось встречаться и со Строевым и Собяниным председателем Комитета по конституционному законодательству. Во время последней встречи Собянин сказал:
  
  Юрий Ильич, есть два варианта действий. Первый вступить в длительную фазу выяснения отношений с администрацией. Конечный результат этого неясен. Второй вариант вы уходите по собственному желанию. Тем более есть ваше заявление, датированное 5 апреля.
  
   Как было написано это заявление, при каких обстоятельствах, он не знал.
  
  Я не исключаю ни первого, ни второго варианта. За место свое я, Сергей Семенович, не держусь...
  
   Я действительно не исключал ухода, но чем дальше, тем яснее становилось, что, как только я уйду, на мое место тут же сядет человек из породы "Чего изволитес?" и будет заглядывать в рот президентской семье. Поэтому очень важно было, чтобы в мое кресло сел порядочный человек. Тот, кто мог бы продолжить борьбу с ворьем и коррупционерами.
  
   В те же дни у меня произошла встреча с Юрием Михайловичем Лужковым. Ему я тоже сказал, что очень важно, чтобы мое место занял достойный человек. И тогда свое кресло я уступлю ему, не колеблясь ни секунды.
  
   Он сказал мне, что руководство администрации президента (кто именно, Лужков не назвал) выходило на него с просьбой: "Уговорите Скуратова, чтобы он ушел. Мы готовы поддержать кандидатуру, которую он назовет. Только пусть уходит!"
  
  Это меня устраивает, сказал я.
  
  Кого вы видите на своем месте? спросил Лужков.
  
  Геннадия Семеновича Пономарева.
  
   Этого человека Лужков знал хорошо Пономарев в свое время был прокурором Москвы. Собственно, об этом я уже говорил. Отношения у него с Лужковым были непростыми, особенно в период притирки, а потом они работали душа в душу... До тех пор, пока президент совершенного необоснованно не снял его с должности. Вместе с Пономаревым тогда был уволен и начальник московской милиции.
  
  Хорошая кандидатура, одобрил Лужков.
  
  Но есть одно "но", Юрий Михайлович...
  
  Какое?
  
  Нас обманут.
  
  Не обманут, не может этого быть!
  
  Вот увидите.
  
   Лужков с сомнением покачал головой.
  
  Но есть же схемы проверки действий...
  
  Ни одна схема не сработает. Я выйду на трибуну и попрошу сенаторов: "Прошу отпустить меня, я не буду работать, несмотря на то, как сложится голосование..." Меня отпустят, а кремлевская администрация Пономарева на утверждение не представит. Представит другого, своего человека.
  
  Не может этого быть! В Совете же Федерации сидят серьезные люди... С ними шутить нельзя.
  
  Вот увидите, Юрий Михайлович... Обманут!
  
   На том мы с Лужковым и расстались.
  
   Через день я встретился с Собяниным и сказал ему:
  
  Я готов к уходу!
  
   Пока мы говорили с Собяниным, позвонил Строев.
  
  У вас находится Скуратов, попросите, пусть зайдет ко мне.
  
   Я зашел. Мы со Строевым обнялись, сели в кресла.
  
  Ну что? спросил он.
  
  Я готов уйти. Но при условии, если мое место займет достойный преемник.
  
   Имя Пономарева я не стал называть понимал, что у Строева могут быть свои кандидаты на эту должность.
  
   Активную роль в том, чтобы я ушел спокойно, без войн, без нервотрепки (хотя все было, и войны, и нервотрепка) играл Юрий Владимирович Петров бывший глава кремлевской администрации, с которым я был знаком еще по Кубе. Петров был близок к Степашину. И Степашин и Путин считали, что я должен уйти, и действовали соответственно. Путин к этой поре уже стал секретарем Совбеза, а Бордюжа был снят и с этого поста, и поста руководителя президентской администрации. Петров организовал встречу в Совете безопасности. Во встрече приняли участие четверо: Степашин, Путин, Петров и я. Трое собравшихся склоняли меня к тому, чтобы я спокойно ушел из Генпрокуратуры.
  
  Если в Совет Федерации будет внесена кандидатура Пономарева, я уйду спокойно, сказал я.
  
   В этот раз я фамилию Пономарева назвал. И Степашин и Путин со мной согласились: против Пономарева они не имели ничего и готовы были сотрудничать с Геннадием Семеновичем.
  
   Мне же важно было, чтобы не пострадала сама система прокуратуры, чтобы шли расследования, чтобы громкие дела, которыми начала заниматься Генпрокуратура, не были положены под сукно.
  
   Я тем временем начал готовить свое выступление на Совете Федерации. Причем готовил я два варианта, а точнее, две концовки выступления. Одна мягкая для существующей власти, где я объявлял о своем уходе в отставку и просил Совет Федерации поддержать мою просьбу, вторая жесткая, лишенная всяких компромиссов: я отказывался от отставки.
  
   Вторая концовка была заготовлена на тот случай, если Борис Николаевич не представит на утверждение Пономарева. Утром 21 апреля ко мне в Архангельское заехал Петров:
  
  Ну, что, Юрий Ильич? Как себя чувствуете?
  
    Чувствую себя нормально. Только вот вчера вечером в Совете Федерации, вопреки нашим договоренностям, не появилось письмо президента о внесении на голосование кандидатуры Пономарева. Это, Юрий Владимирович, извините, настораживает.
  
  Может, оно появится сегодня утром?
  
  Может...
  
   А получилось вот что. На кандидатуру Пономарева был согласен даже Чубайс, но воспротивилась группа Березовского, и прежде всего сам БАБ: это что же такое получается? Из огня да в полымя, да? Одного неуступчивого "принципиала" мы меняем на другого такого же? Неет.
  
   В результате наша договоренность была сломана. Положение, в котором оказался я да и не только я, было непростым, если не сказать тяжелым, еще вчера я заявил Строеву и Собянину готов уйти, а сегодня, если не появится письмо президента о выдвижении Пономарева, я вынужден буду развернуться на сто восемьдесят градусов.
  
   Как все это воспримут люди? Как мой каприз? Этакую прокурорскую несносность? О всех своих переговорах я не мог, к сожалению, сказать ни слова.
  
   Когда я прибыл в Совет Федерации, ко мне подошел Строев:
  
  С минуты на минуту должен подъехать Примаков. Пойдемте встретим его.
  
   На лифте мы спустились в холл. Евгений Максимович, к сожалению, еле двигался, так допек его ревматизм, чувствовалось, что всякое движение доставляет ему боль, даже по глазам было видно, как трудно ему. И тем не менее мы с ним обнялись, расцеловались. Юра, сказал Примаков. Иногда, в теплые, доверительные минуты он называл меня по имени. Вам, наверное, надо уйти. Я понимаю вы человек честный, все воспринимаете обостренно, с позиций закона, но у вас грязное окружение. Вас обязательно подставят. Да и с самой прокуратурой происходит нечто невероятное. Прокуратуру трясет так, что как система она может развалиться.
  
   С этим я был согласен.
  
   Мы поднялись в зал заседаний. У меня там было свое, давнымдавно облюбованное место, справа, наверху, если стоять лицом к президиуму. Несколько лет назад, когда меня еще только утверждали в должности Генпрокурора, я сел в то кресло и с тех пор, когда бывал на заседаниях Совета Федерации, занимал это место.
  
   По дороге переговорил с несколькими знакомыми сенаторами, люди опытные, знающие, умеющие почувствовать чужую боль, они пытались поддержать меня: не робей, мол, воробей!
  
   Началось заседание. Мой вопрос стоял одним из последних, и был он закрытым. Обычно на заседания Совета Федерации я являлся в темносиней форме с "маршальскими" погонами: действительные государственные советники юстиции носят маршальские звезды, сейчас же я был в обычной гражданской одежде мой мундир находился в опечатанном служебном кабинете, и сколько он еще будет находиться там неведомо было никому.
  
   У журналистов был особый интерес к моему вопросу. Вообще, журналисты неистовствовали. На всю страну разнесли слова, которые я произнес, например о "Мабетексе"...
  
   За мной они ходили толпами на глаза им просто нельзя было попадаться.
  
   Иногда журналисты задавали один вопрос:
  
  Юрий Ильич, вы не боитесь, что вас убьют?
  
   Поначалу боялся ведь не боится только ненормальный человек, и вообще людей, лишенных страха, надо лечить в больнице, а потом перестал бояться. Перегорело, что называется. Как на фронте.
  
   За несколько минут до начала дискуссии ко мне подошли Чайка и Путин. Начали по обыкновению обрабатывать меня страшилками:
  
  Возникли новые эпизоды, связанные с сауной. Обозначился также серьезный выход на Гусинского. Так что лучше всего уйти потихому.
  
   Невольно заползла мысль: а вдруг действительно случилось чтото экстраординарное? Нашли какихнибудь новых свидетелей, подкупили их. Состряпать ведь можно что угодно... Я не знал, каким будет расследование, объективным или нет. В общем, напор Чайки и Путина выдержать было непросто. В конце концов я разозлился и обрушился на Чайку:
  
  Ты же знаешь меня! Дело возбуждено незаконно. Я не виноват!
  
   Встретился я и с Лужковым:
  
  Юрий Михайлович, нас обманули. Представления на Пономарева нет.
  
  Будем биться! произнес тот довольно бодро.
  
  Но я же всем сказал, что ухожу... Сказал Строеву, сказал Собянину, сказал вам... Как я буду биться? Я нахожусь в глупом положении. Я ведь шел на компромисс и что в результате? Я лжец?
  
   От имени президента выступал Волошин. Он уже понял, что собравшиеся могут воспротивиться моему уходу, поэтому в последний момент изменил фабулу выступления убирать меня, дескать, надо не в связи с возбуждением уголовного дела, а по собственной просьбе об отставке. И тут Волошин попал в трудное положение. Особенно было тяжело Волошину, когда его начали трамбовать вопросами. Так, он не смог ответить ни на один из вопросов председателя Рязанской областной думы Владимира Федоткина. И вообще выглядел он очень невыразительно, в споре с громкоголосым рязанцем стал невнятно говорить о "новом письме президента", о том, что оно находится у него на руках. У него на руках письмо было, а у членов Совета Федерации нет! Ну, не нонсенс ли!
  
   Когда же потребовали показать документы, компромат, якобы собранный на меня, Волошин заявил:
  
  Я не могу дать эти документы, они секретные, но они направлены в Совет Федерации. Они находятся в комитете по законодательству, в документах подробнейшим образом изложена суть дела...
  
   Очень тяжелым был тот день, 21 апреля 1999 года. Наверное, сколько я ни проживу, я никогда его не забуду. Когда я выступал, в зале стояла тишина. От меня и на этот раз ожидали жареных фактов, ждали разоблачений президента и его семьи, но их не было я, повторяю, не имел права оглашать эти факты.
  
  Поднимаясь на эту трибуну, отчетливо понимаю, что вы ждете от меня одного объяснений, сказал я, почему, получив поддержку и доверие членов Совета Федерации, я повторно написал заявление об отставке? Почему оно датировано 5 апреля?
  
   Отвечу. На этот... и все другие вопросы. Но прежде разрешите доложить, что по вашему поручению было сделано прокуратурой в период с 18 марта по 2 апреля, то есть до дня отстранения меня от должности. Тем более некоторые уже поспешили заявить, что за это время прокуратура практически бездействовала.
  
   Условно наши действия можно разделить на три группы.
  
   В первой меры, связанные с общей концепцией государственной политики борьбы с преступностью, о необходимости которой Совет Федерации высказывался неоднократно. Нам удалось этот архиважный документ окончательно доработать, согласовать со всеми заинтересованными ведомствами и представить в правительство для последующего утверждения президентом. Впервые мы в центре и на местах можем получить осмысленную, научно обоснованную систему тактических и стратегических мер по борьбе с преступностью.
  
   Во второй группе меры по репатриации валюты, незаконно вывезенной за границу. Мы разработали и направили Президенту, а также в Совет Федерации предложения о механизме, позволяющем, вопервых, поставить заслон отлаженной за последние годы системе вывоза валюты из России, а вовторых наладить последовательную работу по ее возвращению. Часть мер, насколько можно судить по действиям правительства, приняты и уже начинают реализовываться. Работа в этом направлении должна стать приоритетной не только для правоохранительных органов, но и многих других структур государственной власти.
  
   Меры третьей группы это расследование конкретных фактов коррупции. Докладываю вам, что, продолжая разработку материалов о нарушениях в Центробанке, мы изъяли документы о финансовой деятельности компании "Фимако", подключили к их проверке Счетную палату, провели ряд подготовительных действий для возбуждения еще одного уголовного дела.
  
   Начались активные следственные действия: допросы, выемки документов, назначения экспертиз по ряду уголовных дел, оказавшихся в фокусе общественного внимания.
  
   В частности, о злоупотреблениях при заключении кредитных соглашений с фирмой "Нога". (По этому делу допрошен вицепремьер нынешнего правительства, ведутся допросы бывших министров, руководителей федеральных структур и организаций, договоры и действия которых привели к тому, что за границей уже более 6 лет находятся арестованными значительные валютные средства России.)
  
   По другому делу о грубых нарушениях при реализации контрактов управления делами президента со швейцарской фирмой "Мабетекс" ведется параллельное расследование. Наряду с нашими действиями свои обыски, изъятие документов и допросы ведет Федеральная прокуратура Швейцарии. (В конце марта в Швейцарии, а вчера и в Москве был допрошен владелец фирмы Б. Паколли, в наш адрес поступили новые документы и запросы.) Попутно замечу, что в ходе визита Карлы дель Понте мы получили документы и согласовали совместные шаги по расследованию не только этого, но и других дел, возбужденных в обеих странах.
  
   Интенсивные следственные действия развернуты по делам о нарушениях в компаниях "Аэрофлот" и "Андава". Вам известно, что прокуратурой избрана мера пресечения арест бывшему заместителю Генерального директора Аэрофлота Глушкову и бывшему исполнительному секретарю СНГ Березовскому, правда, в отношении последнего эта мера затем, после моего отстранения, была отменена. Объявлен в розыск президент банка "СБАгро" Смоленский.
  
   Несколько раньше прокуратурой арестован скандально известный советник Березовского по исполнительному секретариату СНГ бывший офицер ФСБ Литвиненко, возбуждено уголовное дело в отношении руководителя рекламного агентства "Премьер СВ" Лисовского, допустившего нарушение неприкосновенности частной жизни. Предпринят ряд мер, направленных на борьбу с политическим экстремизмом. Правительству России внесено представление о нарушениях закона при назначении А. Чубайса председателем правления РАО "ЕЭС России", проведен ряд других надзорных акций. Закончено следствие по известному делу фирмы "ГолденАда", вышел обвинительный приговор по делу о заказном убийстве Валентина Сыча, расследованному Генпрокуратурой.
  
   Докладывая вам о нашей работе, хотел бы упредить и другой вопрос (уже звучавший, кстати, в высказываниях некоторых сенаторов): а что это прокуратуру так неожиданно "прорвало"? Не связана ли эта активность с тем, что Генерального прокурора лично, так сказать, "задели"?
  
   Нет, не связана. Произошло то, что должно было произойти. Вопервых, подступило время, когда оперативные материалы, информация и документы, накопленные в ходе предшествующей работы, должны реализовываться в форме конкретных уголовных дел с конкретными фигурантами. А, вовторых, у нас на такую активность был ваш мандат, уважаемые члены Совета Федерации. По сути, впервые была проявлена политическая воля, и прокуратура начала действовать как независимый институт правоохранительной системы.
  
   Теперь в отношении того, насколько лично "задели" Генерального прокурора. Должен сказать основательно. Шантаж с кассетой это только цветочки. Созданный для моей дискредитации специальный штаб, а теперь, после заключения надзирающего прокурора генералмайора юстиции Ю. Баграева, об этом уже можно сказать точно: решили использовать более радикальные меры возбудили и продолжают фабриковать против меня уголовное дело, в средствах массовой информации развернули кампанию в отношении якобы незаконного получения жилья. Наконец, поправ все правовые нормы, отстранили меня от работы. Усилиями ФСБ идет лихорадочный и противозаконный поиск и фабрикация на меня другого компромата.
  
   Некоторым может показаться, что я слишком подробно останавливаюсь на "личных проблемах". Дело ведь не во мне. Ничего противозаконного я не совершал, и время все расставит на свои места. Дело даже не только в том, что идет явное посягательство на правовой статус Генерального прокурора и конституционные полномочия Совета Федерации. Когда маховик политических репрессий начинает раскручиваться, от ударов его не застрахован никто: ни Генеральный прокурор, ни губернатор, ни министр. Переход в неправовое поле в угоду политическим амбициям представляет реальную угрозу для всех, в том числе, кстати, и для самого президента.
  
   Теперь о причинах повторного заявления.
  
   На следующий день после заседания Совета Федерации меня, наконец, пригласили к президенту. Однако не для того, чтобы продемонстрировать уважительное отношение к решению Совета Федерации. С порога мне было заявлено: "Я с вами работать не буду". Если раньше (примерно с декабря прошлого года) эта позиция только угадывалась, то теперь мне объявлялась явочным порядком.
  
   Полагаю, никто не заблуждается относительно того, что стоит за таким объявлением. ФСБ, МВД перестанут реагировать на прокурорские указания по уголовным делам, вокруг прокуратуры и Генерального прокурора создадут вакуум, отключат правительственную связь (как, собственно, впоследствии и случилось).
  
   Ситуация была более чем драматичная. С одной стороны, я не мог подвести Совет Федерации, будучи облеченным вашим доверием. А с другой прямое заявление президента и премьера. В этой обстановке я посчитал, что мне вновь надо обратиться к верхней палате. Поводом для повторного обращения могло стать только новое заявление. И я его написал.
  
   Что касается даты "5 апреля", то здесь все весьма просто. Очередное заседание Совета Федерации планировалось провести 67 апреля. И, чтобы не вносить дезорганизацию в работу прокуратуры и одновременно успеть коечто сделать по тем делам, о которых я вам говорил, заявление было датировано днем накануне заседания.
  
   Комуто может показаться, что нечто подобное уже происходило с Казанником. Но я как раз хотел бы попросить вас не проводить такой аналогии. Я не отказываюсь от работы. Если вы помните, на вопрос Д. Ф. Аяцкова, буду ли я работать, на прошлом заседании прямо ответил да! И видимо, не так уж плохо поработал эти почти две недели, что понадобилось срочно ночью в администрации президента возбудить уголовное дело, чтобы в пожарном порядке и незаконно отстранить меня от работы, не дожидаясь выводов ранее созданной комиссии. В моих поступках нет политики, а уж тем более политиканства. Напрасно мне пытаются это приписать (как, впрочем, и "управляемость" коммунистами отдельными региональными лидерами и т.п.).
  
   Естественно, что по долгу службы приходится проверять на причастность к совершению преступлений и правонарушений не просто политиков, а политиков самого высокого уровня. Но я всегда старался это делать максимально аккуратно и взвешенно.
  
   Некоторым силам просто страшно иметь независимую прокуратуру, хотя для любого государства это должно быть нормой. Мартовское решение Совета Федерации, принятое в рамках Конституции, ими воспринимается как покушение на абсолютную власть. Принципа разделения властей для них не существует. Состоявшееся решение им необычно, непривычно, трагедия, если хотите. Согласиться же с решением Совета Федерации от 17 марта, вот это и стало бы проявлением настоящей политической воли. Воли, направленной на реальную борьбу с коррупцией, а не имитацию этой борьбы, о которой я говорил еще полтора года назад.
  
   Мое стремление избежать политизации конфликта, к сожалению, понимают не все. Поэтому в ход идут измышления типа того, что некими мифическими материалами я пытаюсь шантажировать известные круги, что элементарно блефую и т.д. Заверяю вас: я далек даже от мысли об этом и готов, если понадобится, закрытой комиссии Совета Федерации или даже сегодня в режиме закрытого заседания доложить, что имеется в действительности в прокуратуре и что, так сказать, на подходе.
  
   Материалы, отнюдь не мифические. Часть их, в том числе о счетах российских должностных лиц в швейцарских банках, находятся в уголовном деле по фирме "Мабетекс" и проверяются в процессуальном порядке, имеются и в некоторых других делах. Данные о причастности тех или иных чиновников к коррупции есть и в тех международных поручениях, которые выполняют органы прокуратуры. Речь идет о бывших и действующих высокопоставленных сотрудниках администрации президента, правительства, руководителях федеральных ведомств. Приведу всего лишь один пример. В Швейцарии, в банке "Дель Готтардо", г. Лугано, имеются счета несколько десятков бывших и нынешних российских чиновников, так или иначе связанных с фирмой "Мабетекс".
  
   Поймите, приводить сейчас фамилии и сведения из незавершенных следствием уголовных дел и материалов проверок в открытом режиме убийственно для страны. Это выгодно только политиканам. Вы сами видите по моим поступкам, по действиям моих коллег, что мы этого не хотим. Я стремлюсь, как бы мне это ни было тяжко, оставаться в рамках правового поля. Думаю, эту мою позицию поймут и оценят не только профессиональные юристы, но и все уважаемые члены Совета Федерации. Но то, каким образом со мной пытаются расправиться, само говорит и о фамилиях, и о конкретных фактах. Вместо того чтобы дать возможность спокойно, объективно разобраться со всем этим и гдето даже очиститься от подозрений, они, наоборот, еще больше навлекают их на себя, в том числе со стороны мирового общественного мнения.
  
   Ну а теперь о самом важном.
  
   Так уж сложилось, что скандал, затеянный вокруг меня, объективно осложняет ситуацию внутри и вокруг прокуратуры (идут горячие споры, обсуждения, люди отвлекаются от выполнения служебных обязанностей, часть из них просто деморализована). Ослабляются надзорная функция прокуратуры, ее координирующая роль. Под угрозой разрушения оказалось то, над чем мы так долго работали и что я считал одним из своих профессиональных успехов создание слаженного механизма взаимодействия правоохранительных органов. Все это уже начинает отрицательно сказываться на мерах по борьбе с преступностью. Любые же промедления и заминки в этом деле чреваты тяжелыми последствиями. Независимо от моей воли и желания возникшая конфликтная ситуация приводит к росту политической напряженности в стране, таит угрозу открытого противостояния различных политических сил, конфронтации между ветвями власти.
  
   К тому же, если судить по тем методам, которые используются для вашей "обработки", дальнейшее противостояние может крайне отрицательно сказаться и на положении дел в ваших регионах. Проще говоря, я не хочу создавать и вам, уважаемым руководителям регионов, лишних проблем во взаимоотношениях с федеральным центром.
  
   Наконец, уважаемые сенаторы, давайте трезво оценивать ситуацию. Даже если Совет Федерации меня вновь поддержит, реально мне не дадут возможности исполнять свои обязанности. Элементарно просто не пропустят на рабочее место, так как кабинет и даже приемная опечатаны и охраняются усиленными милицейскими нарядами. Надлежащих же правовых механизмов для быстрого и эффективного воздействия на ситуацию у верхней палаты парламента, к сожалению, нет.
  
   Поэтому я сейчас, не отказываясь от своей принципиальной позиции, прошу вас, уважаемые сенаторы, решить вопрос о моей отставке.
  
   Это отнюдь не означает, что у меня нет мужества и сил на дальнейшую борьбу. Я руководствуюсь прежде всего интересами дела, которое для меня выше личных амбиций и обид. Причем особо хотел бы подчеркнуть, что речь идет о добровольной отставке в соответствии со ст. 43 Закона о прокуратуре, и в этом плане я полностью поддерживаю решение комитета по конституционному законодательству и судебноправовой реформе, принятое вчера. На мое решение существенным образом повлияло и то обстоятельство, что в качестве моего преемника будет рассмотрена кандидатура Г.С. Пономарева. Знаю его как честного, принципиального и грамотного в профессиональном отношении человека, уверен, что он в состоянии возглавить и организовать эффективную работу органов прокуратуры России в это сложнейшее время. Я со спокойной душой могу передать этому человеку все материалы и дела.
  
   И в заключение хотел бы сердечно поблагодарить вас, уважаемые сенаторы, за совместную работу, ту поддержку, которую находил у вас всегда, даже в самое непростое время.
  
   Пользуясь публичной трибуной, хотел бы также выразить слова глубочайшей признательности тысячам россиян, которые оказывали мне поддержку своими письмами, телеграммами, телефонными звонками, газетными публикациями в самые трудные для меня и моей семьи дни. Низкий вам поклон.
  
   ...После выступления меня взяли под перекрестный обстрел вопросы мне задавали непростые, в лоб, и дискуссия была непростая.
  
   ЗАПОЗДАЛОЕ ВОСПОМИНАНИЕ
  
   ...Почемуто в тот момент в возбужденном, очень громком, беспокойном зале заседаний Совета Федерации вспомнился один давний эпизод, имевший место в Свердловске. Было это в 1985 году, осенью.
  
   В городе проходила крупная конференция, посвященная проблемам совершенствования Советов. Проводил ее Анатолий Александрович Мехренцев, очень популярный на Урале человек, Герой Социалистического Труда, бывший директор крупного завода, а на момент проведения конференции председатель облисполкома.
  
   Пора наступила уже полуреволюционная, с вольными ветрами, в воздухе носились новые веяния, вовсю говорили о перестройке. Пришедший к власти Горбачев умело гипнотизировал людей своими речами, поэтому всем интересно было, какие мысли, формулы поведения, постулаты прозвучат на той тщательно готовившейся конференции.
  
   Борис Николаевич Ельцин возглавлял тогда обком партии, был очень верным коммунистомленинцем и ни о каком перемещении в Москву еще и не помышлял. Конференция была крупной, всесоюзной, поэтому присутствовать на ней первый секретарь обкома был просто обязан. Того требовало, скажем так, партийное гостеприимство. Я уже не говорю о партийной этике.
  
   Народу собралось много яблоку негде упасть. Мехренцев сделал доклад толковый, незатянутый, он вообще был толковым человеком, Анатолий Александрович Мехренцев, и передал микрофон Вадиму Аркадьевичу Пертцику профессору, доктору юридических наук, прибывшему на конференцию из Иркутска.
  
   Доклад Пертцика был довольно конструктивным и, как того требовало новое время, малость критическим. Пертцик позволил себе немного покритиковать партию в ее постоянном стремлении подминать под себя Советы, отметил, что далеко не в каждом райкоме партии имелся текст Конституции СССР... К той поре прямые команды партийных секретарей уже перестали проходить, влиять на Советы можно и нужно было работать только через депутатовкоммунистов, и вообще, партия должна была привыкать к мысли, что действовать отныне придется в рамках Основного Закона страны Конституции СССР. А то ведь о Конституции забыли уже напрочь. Словно и не было ее.
  
   Примеры, которыми оперировал Пертцик, были совершенно безобидными, опубликованными в печати: в "Правде", в "Советской России", в других газетах.
  
   Ельцин слушал Пертцика с каменным лицом. Непонятно было, нравится ему выступление иркутянина или нет, время от времени он шевелил губами. И вдруг неожиданно стало видно невооруженным глазом: речь Пертцика ему не нравится.
  
   Да, речь Пертцика Ельцину не понравилась. Не понравилась именно безобидными критическими пассажами, и Борис Николаевич, как подлинный коммунист, решил внести в нее свои коррективы.
  
   Его выступление на конференции не планировалось, и тем не менее на следующий день было объявлено, что перед собравшимися выступит первый секретарь обкома партии.
  
   В выражениях Борис Николаевич не стеснялся, он обвинил Пертцика в том, что тот ревизует основы партруководства, будучи "заморским гостем", пытается учить тех, кого учить совсем не надо, люди имеют большую практику, опыт, сами могут учить кого угодно, и так далее.
  
   Резкое выступление произвело на научных работников тягостное впечатление. В зале воцарилась мертвая тишина, наверное, тишина, стоявшая в зале заседаний Совета Федерации во время моего выступления, напомнила мне ту гнетущую, свердловскую, многослойную тишину. Пертцик был подавлен не ожидал такой реакции от первого лица области.
  
   В перерыве к нему подошел Мехренцев, извинился. Чувствовалось, что Мехренцеву было неудобно за своего партийного шефа, и он обещал переговорить с Ельциным, снять "напряженку".
  
   Вот такой это был демократ еще в ту пору, Борис Николаевич Ельцин, и таким же он и остался, не изменился ни на йоту. И если бы в свое время Горбачев не "выдавил" его из Политбюро, Ельцин продолжал бы оставаться таким стойким марксистомленинцем, что из него, говоря словами поэта, гвозди можно было бы делать. Но Горбачев перебросил его с партийной нивы на строительную, в Госстрой, на дела по части раствора, кирпичей и мастерка, по профессиональной принадлежности, так сказать, поскольку Ельцин был инженеромстроителем, и тем самым подписал приговор и себе самому, и партии, которой он так неразумно руководил.
  
   Кто знает, не случись всего этого, то и страна наша, возможно, пошла бы по другому пути. Вполне возможно, по китайскому пути. Или по польскому. Не знаю, какому именно, но путь мог быть другим.
  
   Что же касается Бориса Николаевича, то он во все времена был неуправляемым "ленинцем", во все времена что хотел, то и делал. Как только мы этого не видели! Не знаю... Надо было увидеть, а мы не увидели.
  
   Чего только в голову не лезет, когда чувствуешь себя понастоящему усталым, загнанным в угол, опустошенным.
  
   А я сейчас был именно таким.
  
   ТЯЖЕЛЫЙ АПРЕЛЬ
  
   Началось обсуждение. По тому, как оно пошло, сделалось понятно: Совет Федерации мою отставку не примет. Посыпались вопросы. Причем не самые приятные для меня. Прусак, Руцкой, Федоров из Чувашии... Федоров вообще несколько не помужски, с нездоровым любопытством спрашивал меня: было ли то, что изображено на пленке, или нет?
  
   Я понял, что с такими людьми, как Федоров, надо действовать только их методами, других они не признают, и, как бы мне ни было противно, сказал:
  
  Николай Васильевич, вы же юрист. О вас я тоже могу много интересного рассказать. Ну и что из этого?
  
   Федоров мигом замолчал.
  
   Я знал, что говорил. У меня имелась оперативная информация о том, что чувашский президент часто встречается с одной женщиной.
  
   Строев передал тем временем председательство своему заму Королеву и пригласил меня в комнату отдыха.
  
  Юрий Ильич, пойдемте со мной. Я знаю весь список записавшихся, будут выступления, не самые приятные для вас. Давайте лучше выпьем чаю. И вообще, нет смысла слушать, как вас поливают грязью.
  
   Строев был не прав: не было выступлений, которых не имело смысла слушать, слушать вообще надо все. Не было резких выступлений против меня. Пленка вызвала негативную реакцию почти у всех членов Совета Федерации. И вообще, я так полагаю, Егор Семенович Строев малость лукавил он, похоже, выполнял прямое указание Кремля о моей отставке. Иначе бы он не сказал мне:
  
  Юрий Ильич, советую вам выступить с заключительным словом, поблагодарить Совет Федерации за работу и уйти.
  
  Я готов, сказал я. Подумал невольно: "Вот и не удалось мне пробить в генеральные прокуроры Геннадия Семеновича Пономарева... Жаль! Очень жаль!"
  
  Хорошо, Строев кивнул. Пойдемте теперь в зал. Пора прекращать прения.
  
   Он прекратил прения, хотя было много записавшихся, и предоставил слово мне. Я понимал, что и Строев, и кремлевские "горцы" ждут, чтобы я произнес примерно следующее: "Как вы ни проголосуете, господа сенаторы, за мою отставку или против нее, я все равно работать не буду, я уйду..."
  
   Но я с трибуны произнес совсем другое:
  
  Я благодарю вас за оценку, данную мне за работу, но, пожалуйста, учтите при голосовании следующее... Я понял сегодня из позиции администрации президента, что она не признала незаконность возбужденного против меня дела и запустила каток политических репрессий. Понятно, что если я не уйду, каток этот уничтожит меня и мою семью. Поэтому прошу принять во внимание мою просьбу...
  
   В зале стало тихо. Тягостная была эта тишина, непростая.
  
   Сенаторы в принципе готовы были проголосовать за мою отставку, но в этот момент многие из них призадумались: если сейчас Генерального прокурора ломают так жестоко, то что же с ним станет, когда он будет сдан?
  
   Такто хоть какаято защита есть.
  
   Голосование было тайным. Чтобы подготовиться к нему, объявили перерыв. И я неожиданно почувствовал: большинство проголосует против моей отставки. Во время перерыва ко мне подходили многие сенаторы, старались поддержать. А один из них сказал довольно откровенно:
  
  Ни хрена у Кремля из этого не получится. Все будет нормально, Юрий Ильич!
  
   Действительно, ничего не получилось. Голосование было следующее: 61 голос за отставку, 79 против.
  
   Таким образом, еще раз прозвучал публичный отказ президенту.
  
   Многие, кто не был в зале, не понимали, что произошло, поскольку по телевидению, по первому и второму каналам показывали только тех губернаторов и глав областных законодательных собраний, которые голосовали за отставку.
  
   А ведь были и другие сенаторы.
  
   Кремлем была проведена огромнейшая подготовительная работа. Дело дошло до прямой торговли. Борис Николаевич собрал у себя президентов республик двадцать одного человека постарался отработать их, потом собрал человек двадцать губернаторов не всех, и это мигом вызвало раздражение других, он готов был даже отказаться от своих полномочных представителей в регионах, лишь бы Совет Федерации утвердил отставку Скуратова. Я уже не говорю о финансовых и экономических посулах и приманках. Обрабатывали Совет Федерации и многие члены правительства. Знаю, что Аксененко был очень активен по этой части, Чубайс, который мог отключить рубильник в любом регионе и пользовался этим, как умел, иногда даже давил напрямую, как, например, он сделал в случае с Потаповым Леонидом Васильевичем, президентом Бурятии. Подключились к обработке все ставленники Кремля: Россель, Аяцков, Титов, Прусак, Лебедь. Я уже не говорю о Руцком и чувашском Федорове. Тут я не испытываю никакого удивления и не строю никаких иллюзий.
  
   Раньше с Аяцковым, с Росселем у меня были прекрасные отношения, и мне казалось, что они люди принципиальные, могущие разобраться в ситуации самостоятельно. В Саратове вместе с Аяцковым мы открывали Институт прокуратуры на базе Саратовской юридической академии, прокуратура перевела туда немало денег, помогли со зданием и вообще думали, что дружба между прокурорским корпусом и корпусом губернаторским будет вечной, а оказалось нет. Свердловский Россель, свой вроде бы человек, он тоже был против меня. Тяжело было это фиксировать, понимать, что эти люди предают человека в угоду сиюминутно выгодному.
  
   Волошин по моей части высказался довольно определенно:
  
  У уголовного дела, возбужденного против Скуратова, очень хорошая судебная перспектива.
  
   Так и сказал: "хорошая судебная перспектива". Что ж, вполне возможно, что с высоты кремлевского холма ему виднее и он окончательно уверовал в свою силу, только в юриспруденции Волошин мало что смыслит и не знает, что ему еще могут преподнести и суд, и следствие, и людская молва, и родные отечественные СМИ.
  
   Вот что сказали после заседания некоторые члены Совета Федерации, их интервью, помоему, показательны.
  
   Николай Виноградов, глава администрации Владимирской области:
  
  Я с самого начала голосовал против освобождения Юрия Ильича Скуратова от работы, потому что вся эта история достаточно неприличная. Первый мотив освобождение по состоянию здоровья. Однако тут же выясняется, что со здоровьем у него все хорошо и даже лучше, чем у некоторых должностных лиц в нашем государстве.
  
   Второй момент та кампания, которая была развернута против Скуратова в прессе. Она, на мой взгляд, имеет нескрываемую заданность.
  
   Поэтому я выступал против его освобождения. Более того, я был одним из инициаторов приглашения Скуратова в Совет Федерации. чтобы этот вопрос рассматривался только в его присутствии.
  
   Ну а сейчас, рассматривая эту проблему, я для себя сделал вывод, что никаких новых фактов, которые могли бы изменить позицию членов Совета Федерации в пользу освобождения Юрия Ильича, просто не было. Все остается попрежнему.
  
   Что касается заявления об отставке. Для меня очевидно, что оно явилось следствием массированного давления на Скуратова и в этих условиях человек поступил соответственно обстоятельствам.
  
   Я полагаю, что освобождение Скуратова приведет не к стабильности, а, наоборот, к дестабилизации обстановки, если хотите, подорвет независимость такого важнейшего государственного органа, как прокуратура. Каждый из вновь назначенных в этих условиях обязательно будет оглядываться. Таким образом, мы не добьемся независимой позиции Генпрокурора. А она сегодня особенно нужна, потому что коррупция разъедает нашу власть, как рак. Поэтому я за то, чтобы торжествовал закон. А это означает, что мы должны помочь Генеральному прокурору довести до конца все громкие дела, невзирая на должности персонажей этих дел.
  
   Виктор Шершунов, глава администрации Костромской области:
  
  Меня спрашивают, за что я голосовал: за открытое или закрытое обсуждение? Я никак не голосовал. Это не имеет значения. Человек, который написал заявление о том, что он просит отставки, не может дольше эффективно работать, осуществлять координацию правоохранительных органов. Суть вопроса сейчас не в этом: за Скуратова я или против? Вопрос в принципе: независимая у нас по статусу прокуратура или зависимая? Я говорю, что по сегодняшней Конституции Российской Федерации, по порядку избрания Генпрокурора и его отзыву он не является независимой фигурой. Вот в чем вся суть.
  
   Что же касается просьбы Скуратова об отставке, я голосовал за нее. Он ведь сам ее просил. Теперь насчет возможного преследования Юрия Ильича. Я думаю, Совет Федерации должен все сделать чтобы не допустить этого. Мы должны назначить комиссию по расследованию возбуждения уголовного дела против Скуратова. Все это должно быть очень тщательно расследовано. И выводы оформлены отдельным постановлением. Здесь действительно очень жестко переплелись интересы многих должностных лиц.
  
   Будет ли зависимым вновь назначенный Генпрокурор? Можно сказать определенно: будет. Я начал наш разговор с того, что сегодня главная беда и проблема в Конституции, которую мы приняли в 93м году. Она не выдерживает принципа четкого разделения властей и не дает раскрыться системе сдержек и противовесов между различными ветвями власти, в том числе президентской. Чтобы Генпрокуратура действительно являлась высшим надзирающим органом, ее руководитель должен назначаться Советом Федерации без всякого представления президентом. И Советом Федерации освобождаться.
  
   Николай Максюта, глава администрации Волгоградской области:
  
  Я, как и многие, голосовал за закрытое обсуждение. После того как глава президентской администрации понес ахинею, не мог объяснить, что за документы у него и есть ли чтото, кроме обращения президента, я подумал, что для сохранения тайны следствия необходимо закрытое заседание. Чтобы можно было мне лично и другим членам Совета Федерации узнать конкретные обвинения в адрес Скуратова, а также оглашенные им какието детали следствия по громким делам.
  
   Ничего этого не было, и правильно, что Генпрокурор не называл конкретных фамилий. Идет следствие, и к Скуратову могли прицепиться те, кто заинтересован в развале обвинений против них.
  
   А заявление с просьбой об отставке это, я думаю, тактический ход. Когда президент отстраняет от должности, когда опечатывают кабинет, отключают телефоны, меняют охрану и держат, по сути дела, под домашним арестом, никто бы ему не позволил обратиться в Совет Федерации за помощью. Поэтому, я думаю, он правильный выход нашел. Попросил принять отставку, а мы в процессе обсуждения должны были решить: сам он к этому пришел или его силой загоняли в угол, может он бороться с высокопоставленными коррупционерами или сломался? Ведь дело не в Скуратове, а в том, пойдет ли борьба с коррупцией энергичней или ее прикроют. Смотреть надо вглубь. От нас избиратели требуют, чтобы мы помогли этой борьбе. А если бы мы приняли отставку Генпрокурора, то это значило бы, что коррупция победила.
  
   Что нам представили? Да ничего, по сути дела. Письмо президента, письмо Скуратова, уголовное дело, непонятно как начатое: одни говорят, что законно, другие незаконно. А раз незаконно, то должен суд сказать свое слово. А суда нет. И я понимаю, что это всего лишь метод убрать неугодного человека.
  
   Предположим, убрали. Мол, суд разберется. Суд разобрался через годполтора. Признал: человек невиновен. А где этот человек? Нас Наздратенко сегодня поблагодарил за то, что мы его поддержали. А я помню, что с ним творили и как президентское окружение вылезало из кожи, чтобы его освободить от должности. И помню, какой гам с утра до вечера стоял в средствах массовой информации, особенно на НТВ, по поводу Наздратенко, когда всем хотели "вправить" представление, что Наздратенко плохой, а Черепков герой России. Все это мы хорошо помним. А теперь видим, кем кто оказался в действительности.
  
   Вот так же сегодня хотят уничтожить Скуратова, потому что он сейчас главная опасность для тех людей из верхних этажей власти, чьи имена у всех на виду и на слуху в связи с его скандальными разоблачениями.
  
   Я считаю, что Борису Николаевичу надо подумать, прислушаться к мнению Совета Федерации и дать Скуратову работать. Надо отозвать указ об отстранении, так как палата второй раз высказалась против этого.
  
   Мы голосовали, может даже не столько за Скуратова, сколько против того, чтобы коррупция подняла голову и окончательно победила в России.
  
   Юрий Лодкин, глава администрации Брянской области:
  
  Генпрокурор поступил очень правильно. Он не стал называть конкретные фамилии, иначе на него ополчились бы и сами "герои" громких дел, и их адвокаты. Он назвал целый ряд фирм, к которым проявила пристальный интерес Генеральная прокуратура. Они сегодня всем известны из сообщений СМИ. Что касается физических лиц, то Юрий Ильич сказал так, как позволяет прокурорская этика. Наши правила не позволяют на стадии расследования называть имена и фамилии. Но я могу назвать "фигурантов", если будет создана специальная комиссия Совета Федерации по контролю за деятельностью прокуратуры и пресечению коррупции в высших эшелонах власти.
  
   Я выступал на этом заседании и ясно обозначил свою позицию. Наблюдая за тем, что происходит вокруг Генеральной прокуратуры, я и многие мои коллеги испытывали два чувства. Первое это чувство стыда. И второе чувство государственного бессилия. Стыда за то, что депутат Государственной Думы, облеченный высокими полномочиями, мужчина по облику, задает вопрос Генеральному прокурору: было или не было? Это позор.
  
   К великому сожалению, эти же вопросы мы услышали в выступлениях ряда членов Совета Федерации на заседаниях. Спрашивать надо было другое, и я об этом сказал на заседании Совета Федерации. Первое. Кто заказал, кто организовал и кто наказан за прослушивание телефонных разговоров семьи президента? Второй вопрос. Кто заказал, что организовал и кто наказан за проведение слежки за Генпрокурором?
  
   Я не понимаю тех коллег, которые определили свою позицию во время разговора с президентом, это руководители республик и группа губернаторов. Вот говорят: Скуратов сам написал заявление. Когда я слушал его выступление, то понимал его позицию так. Скуратов, по сути дела, говорил: я рад работать, но мне не дают возможности стоять на позиции закона, сталкивают на позицию беззакония, и такое же беззаконие проявляется по отношению ко мне.
  
   И теперь возникает вопрос: если мы будем поддерживать отставку, то вольно или невольно, прямо или опосредованно проголосуем за торжество беззакония.
  
   Раздаются голоса: ведь есть его заявление. У юристов существует такое положение: если сведения добыты преступным путем, они имеют ничтожное значение. Если заявление Скуратова добыто путем шантажа и колоссального давления на него, его семью, то мы должны признать ничтожным и это заявление.
  
   Если президент сказал, что он уважительно отнесся к первому голосованию, то он должен тем более уважительно отнестись ко второму голосованию.
  
   Если завтра на место Скуратова придет другой, то он будет действовать с оглядкой, по принципу "чего изволите". В результате мы будем иметь не Прокурора Российской Федерации, а прокурора криминальных структур.
  
   Не случайно в зале заседаний были люди, которые приходили и на прошлое заседание. Среди этих наших гостей были господин Шумейко и госпожа Нарусова. Я не знаю, на каком основании приходит Шумейко, но он сидел во втором ряду. На закрытом заседании! А жена Собчака, госпожа Нарусова, даже тянулась, хотела выступить, но ей не дали.
  
   Некоторые наши коллеги очень податливы на нажим и уговоры. А ведь поддаваясь на эти уговоры заинтересованной стороны, они роют яму для своего политического будущего. Может, президентские аналитики не знают, какое в народе сверхотрицательное отношение к коррумпированной высшей власти? Скорее, знают. И потому не хотят позволить провести расследование до конца. Но ведь те губернаторы, которые сегодня голосуют за сворачивание борьбы с коррупцией, должны будут ответить за это перед своим населением. Всем предстоят выборы. И всех спросят: ты почему поддержал развал борьбы с преступностью в высших эшелонах власти? Или ты не способен отличить одно от другого, или сам имеешь к этому отношение.
  
   Говорят, Скуратов медлил, долго молчал, пока самого не прижали. Думаю, это не так. Шло накопление материала. Сейчас он подошел к тому моменту, когда накопленные материалы обобщаются и переходят в судебноследственные мероприятия. И как только это стало явью, так на него набросились все, кто почувствовал опасность.
  
   Анатолий Лисицин, губернатор Ярославской области:
  
  Полагаю, что Совет Федерации свои возможности полностью исчерпал. Мы приняли решение, согласно которому Скуратов должен остаться работать. Дальше вступают в силу юридические нормы. Указ президента о его отстранении, возбуждение уголовного дела все это существует. И все может прекратить только президент или Верховный Суд.
  
   Что еще может сделать Совет Федерации? Следующий этап это согласительная комиссия. Чтобы мирным путем найти разумный выход из этой ситуации.
  
   А если говорить об отставке Скуратова, то мое мнение он должен уйти. Мы понимаем, что такой слабый человек не может возглавлять Генеральную прокуратуру. Даже если он согласится работать, то не сможет этого сделать. У него не будет контакта. Ни со своими сотрудниками, ни с ФСБ, ни с МВД. Говорят, он может навести порядок. Ну, если слабый человек может стать сильным, то это очень хорошо...
  
   В чем его слабость? Когда человек пишет заявление об уходе дважды это проявление слабости. Извините меня, ему ведь никто не угрожал, пистолет у виска не держал. Один раз написал заявление можно предположить, что под давлением какихто обстоятельств. Но уже второй раз... Так вести себя Генеральному прокурору нельзя.
  
   Но если глядеть шире, то возникают разные вопросы. В том числе: какой должна быть прокуратура, как назначать Генерального прокурора? Есть мнение, что он должен назначаться парламентом, обеими его палатами. Но я не вижу ничего плохого и в том, как делается это по действующей Конституции. Что плохого, если кандидатуру предлагает президент, а верхняя палата ее утверждает? Ничего плохого. Здесь появляется взаимосогласованное решение. А нынешний тупик это следствие недоработок в законодательстве. Мы это видим и ощущаем.
  
   На следующий день, 22 апреля, было принято постановление Совета Федерации о создании временной комиссии по изучению проблемы борьбы с коррупцией.
  
   "Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
  
   1. Создать Временную комиссию Совета Федерации по изучению проблемы борьбы с коррупцией (далее Временная комиссия).
  
   2. Включить в состав Временной комиссии членов Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и судебноправовым вопросам и Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны.
  
   Разрешить Временной комиссии при необходимости привлекать к работе в ней членов других комитетов Совета Федерации, экспертов и специалистов.
  
   3. Поручить руководство Временной комиссией заместителю Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Королеву Олегу Петровичу.
  
   4. Определить в качестве основных задач Временной комиссии:
  
   а) изучение проблемы борьбы с коррупцией, систематическое заслушивание информации о ходе расследования уголовных дел, получивших широкий общественный резонанс, в том числе уголовных дел, названных в докладах и выступлениях Генерального прокурора Российской Федерации Ю. И. Скуратова на заседаниях Совета Федерации, а также уголовных дел, связанных с событиями 17 августа 1998 года;
  
   б) систематический анализ материалов проверок, проводимых Счетной палатой Российской Федерации, в ходе которых выявлены факты финансовых злоупотреблений;
  
   в) разработку конкретных мер, направленных на предотвращение противодействия расследованию и судебному разбирательству уголовных дел, связанных с коррупцией;
  
   г) подготовку законодательных инициатив, направленных на совершенствование законодательства Российской Федерации о правоохранительных органах, обеспечение их деятельности по борьбе с коррупцией.
  
   5. Временной комиссии подготовить предложения для консультаций с Президентом Российской Федерации в целях устранения разногласий, возникших в связи с отклонением предложения Президента Российской Федерации об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации Ю. И. Скуратова.
  
   6. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия".
  
   Когда я вышел из зала, на меня лавиной налетели журналисты.
  
  Ну что?
  
  Буду выполнять решение Совета Федерации, довольно спокойно ответил я, и работать дальше.
  
  Станете ли вы добиваться встречи с президентом?
  
  Добиваться нет, но если Борис Николаевич пожелает встретиться со мной я готов.
  
   В мою поддержку у здания Совета Федерации были выставлены даже пикеты с плакатами. Надписи довольно "крутые": "Отставка Скуратова это торжество мафии и ее кремлевского пахана", "Сенаторы! Защитите Скуратова от произвола!" "Спасем Ю. Скуратова от Б. Ельцина и кремлевского паханата" и так далее.
  
   Газета "Сегодня" номер от 22 апреля выпустила под шапкой: "Власть кончилась. Первую пролетарскую революцию в России затеял адвокат Ульянов, вторую прокурор Скуратов".
  
   Люди прекрасно понимали, что в этой атаке президентская команда использовала практически весь свой ресурс, понимали и больше: Совет Федерации положил конец, хотя бы на время, грязным методам, которые кремлевские "горцы" применяли в борьбе со своими противниками.
  
   Сейчас, когда уже прошло некоторое время, должен признаться, что апрель 1999 года был самым тяжелым периодом в моей жизни. На весы было брошено практически все.
  
   Волошин продолжал угрожать из Кремля, обещал разборки с теми, кто не выполняет волю обитателей господствующего в Москве холма. Повеяло духом репрессий. Были намечены цели, по которым "горцы" приготовились стрелять: Примаков, Лужков... По моей скромной персоне также пошла стрельба.
  
   "Московский комсомолец" выступил с материалом, озаглавленным очень показательно: "Кремль в луже". Кремль действительно оказался в луже.
  
   Что же касается меня, то... вместо ослабления последовало такое сильное давление, что временами даже дышать было нечем.
  
   Но как ни старались "горцы", всетаки симпатии многих людей находились на моей стороне. Наша самая серьезная социологическая служба ВЦИОМ сделала опрос нескольких сотен человек. Так 58 процентов из них посчитали, что информация о сексуальных похождениях Скуратова не является достаточным основанием для его отставки, 23 процента что является, 19 затруднились ответить. 49 процентов были уверены, что я должен остаться на посту Генпрокурора, 24 что лучше уйти.
  
   Я начал активно сотрудничать с только что созданной комиссией Совета Федерации по коррупции. Но имелся ряд трудностей: члены комиссии не имели права знакомиться с конкретными уголовными делами, по которым велось следствие.
  
   Увы, и здесь наше законодательство оказалось несовершенным. Нужен закон примерно такой, что имеется, например, в Италии, в США, в некоторых странах Европы, дающий возможность депутатам парламента знакомиться с уголовными делами. Особенно с теми, что касаются высших чиновников страны.
  
   У нас же права парламента, к сожалению, урезаны.
  
   На заседании этой комиссии я был трижды. Первый раз при обсуждении ситуации, связанной со мной, во второй при разборе важных коррупционных дел и в третий раз на этом заседании мы были вместе с Катышевым посвященном законности освобождения меня от должности.
  
   Что касается последнего вопроса, то решили: надо дождаться решения Конституционного суда и судов общей юрисдикции.
  
   История моя, похоже, задела самых разных людей. Писем, телефонных звонков, разговоров, интервью была уйма. Люди старались поддержать меня... А с другой стороны, в голову все чаще и чаще заползала печальная мысль: "Члены Совета Федерации разъедутся на летние каникулы, и я вновь останусь один со своими проблемами. Как, собственно, это уже бывало не раз".
  
   И что ждет меня в дальнейшем, будет ли у меня эта работа, либо будет какаято другая, никто не знает.
  
    Когда я еще лежал в больнице и вел себя "тихо", ко мне несколько раз приезжал Путин и както, разоткровенничавшись, сказал мне, что "семья" довольна моим поведением.
  
   Тогдато он и сообщил, что меня хотят назначить послом России в Финляндию отправить, так сказать, в почетную ссылку.
  
  Не поеду, сказал я твердо.
  
   Путин удивился:
  
  Почему?
  
  Дочь учится в вузе, бросать нельзя, теща инвалид... Да и в возрасте. Тоже бросать нельзя. Не поеду.
  
  Тогда кем бы вы хотели быть?
  
  Нормальная работа для меня директор института. Та самая работа, которую я уже выполнял.
  
   В этой ситуации контакты с Путиным были важны для меня еще и потому, что это были контакты с Татьяной. Я понимал: Борис Николаевич пребывает в некоем младенчестве, он неадекватен, Татьяна для него все и глаза, и уши, и мозг, и записочки в кармане для ориентации, поэтому надо настраиваться на нее, и, пожалуй, только на нее... Сама она на контакт не шла и для этой цели выделила Путина.
  
   Путин произносил всякие вежливые, сочувственные слова, старался вроде бы поддержать, а в это время его люди производили в отношении меня оперативнорозыскные мероприятия.
  
   Както он приехал ко мне в Архангельское, мы с ним долго гуляли по аллеям.
  
  Юрий Ильич, поражен, что вам в этой клоаке удалось проработать три с половиной года, сказал он. Я, например, не рассчитываю на такой срок, меня съедят раньше... В следующую минуту он неожиданно круто развернул разговор. Обнаружены злоупотребления, связанные с ремонтом вашей квартиры на улице Гарибальди, сказал он. Это связано с фирмами, работающими вместе с пресловутым "Мабетексом".
  
  Меня это совершенно не волнует, ответил я. Я стал собственником квартиры, когда в ней уже были закончены работы. А кто доводил квартиру до нормального состояния, какая фирма, одна она или их несколько, "Мабетекс" или контора по очистке территории от мусора, этот вопрос не ко мне.
  
   Путин вытащил из кармана пачку бумаг.
  
  Вот документы.
  
  Володя, я даже смотреть их не буду. С юридической позиции я безупречен. Вряд ли кому удастся ко мне придраться.
  
   И все равно в те дни я был очень благодарен Путину за попытку принять участие в моей судьбе, решить болевые вопросы, которых накопилось полнымполно. Благодарен и Степашину, который както, когда я еще лежал в "кремлевке", сказал:
  
  Человек находится в больнице, никто даже не пытается выяснить, что у него на душе, о чем он думает, что у него болит. Но все нападают... Эх, люди!
  
   Да, в ту пору я был благодарен и Путину и Степашину за участие. Пока не узнал, что за этим "участием" стояло.
  
   На самом же деле они соревновались друг с другом в скорости: кто быстрее сообщит Татьяне чтонибудь новенькое обо мне.
  
   Через некоторое время на Совете Федерации Путин заявил, стыдливо потупив взор, что пленка о моих любовных похождениях подлинная.
  
   Кстати, это его опрометчивое утверждение дало мне возможность отвести экспертов ФСБ от того, чтобы они дали заключение по пленке суду. Ясно было, какое заключение они дадут.
  
   Хотя, забегая вперед, должен отметить, что Путин, встречаясь в конце 1999 года с членами Конституционного суда России, сказал, что ФСБ к скуратовской пленке не имеет никакого отношения. И вообще, надо отдать ему должное, он тогда был очень корректен. Печатные органы, как всегда бывает в таких случаях, разбились на два лагеря: одни были за меня, другие против. Минкин опубликовал в "Новой газете" статью "Честных прокуроров не бывает", где, не моргнув глазом, заявил, что и Скуратов и Карла дель Понте нарушили закон... Это почему же, господин Минкин, мы нарушали закон? И в чем? А? Минкину даже в голову не пришло, что борьба с преступностью есть конституционная обязанность правоохранительных органов любой страны. Это раз. И два у Генеральной прокуратуры России с генеральной прокуратурой Швейцарии на этот счет был заключен специальный меморандум, где черным по белому записано, что мы можем делать (имеем право), а чего не можем.
  
   Минкин обвинил госпожу дель Понте в нарушении некой судебной процедуры. Откуда он взял это? Не знаю. Карла дель Понте как раз очень скрупулезно соблюдала все процедуры, и вообще, нарушение закона для такого человека, как она вещь немыслимая.
  
   При этом Минкин ни слова не сказал ни о "Мабетексе", ни о Березовском с его сомнительными (мягко говоря) финансовыми операциями, ни о коррумпированной макушке кремлевского холма, ни о делах Центрального банка, попадающих под статью Уголовного кодекса... После этого стало ясно, какой из Минкина борец с коррупцией. Примерно такой, как из меня Папа Римский. Эта статья дошла до Карлы дель Понте, ей ее перевели.
  
  Как понимать статью Минкина? спросила она у меня. Ваша страна что против совместной с нами борьбы с коррупцией?
  
  Минкин ангажированный журналист, ответил я, и то, что изложено в статье, это его частное мнение.
  
   Кстати, Минкин в этот раз выступил в роли лакея, обслуживающего Пал Палыча Бородина, и за это получил гонорар дачу в престижной Жуковке. Дали ее Минкину в управлении делами Кремля, сиречь в ведомстве Пал Палыча.
  
   Когда в декабре проходили выборы в Госдуму, Минкин вознамерился переместиться из журналистов в депутаты. "Для меня журналистика исчерпана, сказал он. Точнее, она исчерпала себя. Люди перестали реагировать на острые статьи. Надо переквалифицироваться в политики".
  
   Это сам Минкин исчерпал себя, журналистика же здесь ни при чем.
  
   Грязные публикации, к сожалению, прошли и в "МК" газете, к которой я отношусь с огромной симпатией и которой многим обязан. В частности, был опубликован материал Юлии Калининой, спрятавшейся под своеобразным псевдонимом "Отдел живой природы". Это была попытка нарисовать мой портрет, попытка талантливая, но очень циничная. Из статьи следовало, что мать у меня алкоголичка, а отец обычный мент, который привык сворачивать набок скулы безропотным уланудэнским работягам, и что моя биография, к сожалению, не похожа на биографию Гайдара.
  
   Да, я горжусь тем, что моя биография не похожа на биографию Гайдара, и мне не стыдно перед Россией, как должно быть стыдно Гайдару, я всегда стремился служить Отечеству, укреплять его, а не разрушать, не обездоливать, как это сделал Гайдар...
  
   Информацию обо мне Калинина, конечно же, получила в Генпрокуратуре, у записных моих замов Розанова и Демина... Прочитав этот материал, на мою сторону встали даже некоторые мои враги слишком уж грязным оказался он. Не знаю, что плохого я сделал Юлии Калининой, за что она так поливает меня. Как не могу понять, почему она трусовато спряталась за псевдоним "Отдел живой природы".
  
   В середине мая там же, в "МК", была опубликована статья Марка Дейча "Опасные связи". Дейч и Будберг это два сотрудника "МК", которые выполняли и выполняют заказы наших спецслужб, МВД и ФСБ. В своих публикациях, как правило, они пользуются оперативными справками, взятыми из уголовных дел... Но ведь всем хорошо известно, что нет ничего ненадежнее, чем оперативные бумаги справки, отчеты, донесения: они обретают ценность лишь тогда, когда бывают проверены.
  
   Что грустно в этой ситуации: КГБ когдато привлекал Марка Дейча к уголовной ответственности за фарцовку и незаконные валютные операции, а преемница КГБ ФСБ подкармливает его и в ту же пору пичкает оперативными, а значит, секретными (хотя и непроверенными) материалами. И Калинина, и Дейч, и Будберг волей неволей находятся, увы, на обслуживании коррупционеров. Им не важны ни грязные деяния "Мабетекса", "Андавы" с "Сибнефтью", ни телодвижения Березовского, прячущего по всему миру свои деньги и ускользающего от уголовной ответственности и налогов, важно другое то, "что Скуратов нарушил моральные нормы". Заказные статьи, сделанные ими, творят погоду в России. И это грустно.
  
   Дмитрий Штейнберг, известный адвокат, сказал следующее: "В цивилизованном обществе любые документы, в том числе и видеоматериалы, полученные незаконным и неконституционным путем, не могут служить предметом публичного обсуждения, и тем паче на официальном уровне".
  
   Очень точные слова.
  
   Даже "АиФ" газета "Аргументы и факты", которая всегда поддерживала меня в борьбе с коррупцией, и та не удержалась от выпада, опубликовала довольно обидную информацию "Казенных трусов не выдают даже президенту", где приводит следующие слова: "В деле Скуратова фигурирует 14 костюмов, 14 рубашек, один смокинг, а также неимоверное количество носков, трусов, ботинок".
  
   Внешне, конечно, все выглядит безобидно, но есть одно "но": на вопрос читателя из Тульской области отвечает небезызвестный адвокат и не менее небезызвестный мошенник Якубовский. Администрация президента дошла до того, что не побрезговала даже его услугами ответ на этот вопрос Якубовский озвучил на своей прессконференции. Вон до чего дошла жизнь в России мошенники у нас уже дают прессконференции. Как крупные государственные деятели.
  
   Естественно, Якубовскому, как человеку, которого прокуратура и суд совершенно законно упекла в "места, не столь отдаленные", очень хотелось уязвить Генерального прокурора, только вместо громкого окрика прозвучало тихое лживое шипение.
  
   Были пошиты лишь костюмы и никаких рубашек, смокингов, ботинок. И тем более трусов с носками.
  
   Дальше цитата Якубовского: "Скуратов говорит: я думал, государство обеспечивает прокуроров". Я этого никогда не говорил. Знаю, что костюмы шьются для охраняемых государством лиц, в число которых, как известно, вхожу и я. Кто же конкретно был облагодетельствован такими костюмами, знает, наверное, только один Пал Палыч Бородин.
  
   "Новая газета", которую так старательно подкармливает господин Лебедев из Национального резервного банка, опубликовала статью Владлена Максимова "Прокурорская хата". В заповедном месте под Орлом, мол, построен особнячок. Для личных целей генпрокурора Скуратова и его приближенных. Что "урвав минуту от многократно описанных в прессе трудов, на заповедную делянку прибывали на отдых сам Скуратов с супругой и его управделами Хапсироков".
  
   Ложь, что этот "особнячок", как написала "Новая газета", построен для моих личных целей. Ложь, что я приезжал сюда с супругой отдыхать Елена Дмитриевна здесь никогда не была. Ложь многое из того, о чем написано в статье Максимова.
  
   Речь идет об обычном доме отдыха орловской прокуратуры, а не о частных хоромах Скуратова или орловского прокурора Николая Петровича Руднева, и дом этот нужен для прокурорских работников области...
  
   Я бывал, конечно, в Орловской области, как и во многих других, но приезжал сюда не охотиться, не рыбачить, не кататься на вертолете, как намекается в статье, а по делу, по приглашению Егора Семеновича Строева.
  
   Небезызвестный Шеремет с телевидения не удержался, подхватил "новую" информацию и использовал ее в своей передаче. В результате он очень скоро получит повестку в суд. За публичную ложь в мой адрес, где суммируется, думаю, все в том числе и сведения, почерпнутые из "Новой газеты".
  
   В последнее время я привык к различным угрозам, которые раздаются в мой адрес. Но, как говорят, собака лает, караван идет.
  
   Но когда грозят со страниц уважаемой газеты, дело принимает совсем иной оборот.
  
   В "Известиях" была опубликована статья Владимира Ермолина "Дело Скуратова живет". Тут собрали целый букет: и угрозы, и фальсификация, и давление, и обыкновенная глупость, и безграмотность.
  
   Так, Ермолин написал, что "Юрий Скуратов может из свидетеля по уголовному делу перейти в разряд подследственного". В обвиняемого, сударь, а не "подследственного". Слово "подследственный" вытащено из темных, пахнущих кошачьей мочой подъездов и совсем не подходит для грамотного юридического лексикона.
  
   Далее автор утверждает, что на даче и двух моих московских квартирах был проведен обыск. Квартира у меня одна на улице Гарибальди. Еще есть квартира у тещи, живущей в Подмосковье, но это не моя квартира. А тещина.
  
   Дальше Ермолин дошел до утверждения, что "Скуратов объявил о начале международной кампании в его защиту". Ни о какой кампании в мою защиту тем более международной я не объявлял. И если бы уж я вздумал это сделать, то сделал бы давнымдавно. Но мне очень не хочется, чтобы имя России, моей родной страны, трепали лишний раз за кордоном. Да, меня пригласил конгресс США на слушания по коррупции, да, я собрался было поехать, тем более что у меня есть что сказать, но не поехал. Все по той же причине, о которой сказал выше.
  
   В материале Ермолина имелись серьезные угрозы в мой адрес, ссылки на Мосгорсуд и Генпрокуратуру, а "Известия", дескать, заверили, что сегодня говорить о бесперспективности дела Скуратова "уже несерьезно материалы пополняются, открываются новые обстоятельства, которые мы изучаем". И следом: "Судя по всему, представители следствия дают понять Скуратову, что ему не следует проявлять чрезмерную активность. Отнюдь не случайно в связи с обысками была обнародована информация и о двух квартирах отстраненного Генпрокурора". Можно считать, что власть завершает этап "предупредительных выстрелов" в отношении мятежного прокурора и готова открыть огонь "на поражение".
  
   Опять "квартиры", опять "выстрелы". Опять вранье и угрозы, угрозы и вранье.
  
   Когда же все это кончится?
  
   ЦЕНТРОБАНК
  
   Настала пора поговорить о банках, и банкирах, о тех нравах, что царят в банковской системе, об олигархах, "горцах" и вообще простых людях, тех, кто так или иначе с банками связан.
  
   Главный банк у нас в России, естественно, Центральный. ЦБ. ЦБ влияет на денежную политику России, на курс валют, на торги, где рубль либо поднимается, либо безнадежно падает.
  
   О том, как повел себя Центральный банк в августе 1998 года, написано очень много и, думаю, написано будет еще больше.
  
   К тому моменту, когда к руководству в ЦБ пришел Сергей Константинович Дубинин, у нас с этой организацией сложились довольно неплохие отношения. И для нас, и для банка больным был вопрос об экономической преступности, мы даже провели несколько совместных заседаний, в том числе и коллегию, у нас, в Генпрокуратуре, и заключили договор о взаимодействии. Нам важны были сведения о подозрительных сделках отследить их можно только с помощью Центрального банка, самостоятельно же прокуратура это сделать не может нет у нас такого инструмента. Центробанк пошел нам навстречу.
  
   Прошло немного времени, и Счетная палата сделала попытку проверить ЦБ, но Дубинин заупрямился, и поскольку у Центрального банка имелась правовая защита, то мы встали на сторону ЦБ. Хотя, честно говоря, не надо было бы. Ко мне приехал председатель Счетной палаты Хачим Мухамедович Кармоков, следом приехал Дубинин, и мы долго сидели втроем, утрясая этот вопрос.
  
   Но "шоколадные" отношения кардинально изменились после 17 августа 1998 года, когда Центральный банк не справился с главной своей обязанностью поддержанием курса рубля.
  
   Рубль рухнул стремительно, обвально, словно у него никаких "ног" в виде валютных подпорок ЦБ и не было. Мигом обнищали сотни тысяч, миллионы людей, мигом прекратил свое существование так называемый средний класс. Был также потерян кредит доверия на Западе.
  
   Государственная Дума, а следом за нею и Совет Федерации обратились в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить обстоятельства катастрофы: как это произошло, а заодно проверить и Центробанк.
  
   Была создана специальная группа во главе с Чайкой. В группу вошел Анатолий Владимирович Паламарчук заместитель начальника управления общего надзора, он хорошо знал финансы, банки, экономику; вошли специалисты из МВД и Министерства финансов. Проверка началась.
  
   К этому времени Дубинина уже освободили и Центробанк возглавил Геращенко.
  
   Вскоре ко мне начала поступать тревожная информация, из которой следовало, что главной причиной обвала стала деятельность ЦБ и Министерства финансов на рынке ГКО ценных бумаг, именуемых государственными краткосрочными облигациями.
  
   Наша задача была не искать правых и виноватых, а извлечь из случившегося уроки, чтобы эти скорбные ошибки не повторялись в будущем.
  
   У всех у нас на памяти был так называемый "черный вторник", который, похоже, ничему нас не научил. Причины "черного вторника" тогда были выявлены точно: заинтересованными в нем оказались крупные российские банки, буквально озолотившиеся на народной беде, а виновными не самые бедные "стрелочники" чиновники из Министерства финансов и Банка России. Этому вопросу было посвящено специальное заседание Совета безопасности, которое провел сам Ельцин. В решении было отмечено, что к финансовой беде привели раскоординированность, несвоевременность действий и некомпетентность некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также непрофессионализм и безответственность руководителей этих органов.
  
   Среди виновных были названы заместитель министра финансов России Дубинин С. К., директор департамента Центробанка Потемкин А. И., генеральный директор валютной биржи Захаров А. В. и другие.
  
    Решение то было, как видно, принято "для галочки" и осталось лишь на бумаге, виновные сходили с ним, извините, в одно место и с удовольствием использовали по назначению. Дубинин через некоторое время резко пошел на повышение и возглавил Центральный банк России, Потемкин также круто продвинулся по служебной лестнице и стал его заместителем, а Захаров как возглавлял валютную биржу, так и продолжал ее возглавлять. Ему и без повышений было хорошо.
  
   Ни законодательные, ни нормативные никакие, словом, меры не были внедрены в жизнь. И это было комуто очень выгодно.
  
   Я подготовил специальную докладную записку Ельцину, где отметил, что "до сих пор нет закона об управлении валютными резервами страны, не разработана система штрафных санкций за применение хозяйствующими субъектами произвольных котировок валют при расчетах с потребителями (существует практика объявления цен на товары и услуги в иностранной валюте), не создана межбанковская служба безопасности, не привлечены к ответственности банки участники спекулятивных сделок".
  
   Хотя по итогам "черного вторника" было возбуждено уголовное дело, но оно расследовалось вяло, материалы месяцами лежали без движения в папках, руководящие сотрудники ФСБ жаловались нет сил на расследование. В результате время было безнадежно упущено.
  
   Придя работать в Генпрокуратуру, я дал команду поднять материалы, возобновить расследование, но вернуть упущенное было уже невозможно, а следователи ФСБ спустя два месяца вновь прекратили дело.
  
   Август 1998 года свидетельствует о крупных просчетах, допущенных в финансовой политике Центробанком и Минфином России. Плюс, конечно же, неработающая экономика. А финансовые структуры богатеют, раздуваются, словно напившиеся крови клопы.
  
   Поскольку промышленность не работала, то правительство наше не нашло ничего лучшего, как создать огромную финансовую пирамиду, попытаться качать деньги. Чтобы устоять на ногах...
  
   И что же в результате мы получили?
  
   Если в 1993 году внутренний государственный долг составлял 16 миллиардов рублей (деноминированных), то в конце 1998 года он вырос в сорок семь с лишним раз и составил уже 755,9 миллиарда рублей.
  
   Сама идея ГКО, может быть, и ничего (написать "хорошая" както рука не поднимается), но только в том случае, если деньги тут же бывают брошены в угасающую промышленность, та оживает, в результате появляется продукция, которая и приносит прибыль. На прибыль можно погасить долги, сделать задел...
  
   Деньги же эти частично пошли на проедание, частично в карман чиновников, игравших на рынке ГКО, как в рулетку. Только рулетка эта была для них беспроигрышной и коекому принесла до двухсот процентов прибыли.
  
   В декабре 1997 года долги пирамиды уже возмещались из бюджета, ясно было, что очень скоро рынок ГКО рухнет, эксперты не раз предупреждали об этом, но ни Центральный банк, ни Министерство финансов палец о палец не ударили, чтобы предотвратить беду. Хотя времени у них было более чем достаточно с декабря 1997 года по август 1998го. Девять месяцев. Целых девять месяцев!
  
   Но чиновники с азартом играли на бирже ГКО, обогащались немыслимо, поскольку сами устанавливали условия игры неведомые для других, и делали беспроигрышные ставки.
  
   За такие штуки, извините, по головке не гладят ни в одном государстве. Кроме как в государстве нашем, вызывающем удивление всего мира.
  
   Были сняты ограничения для нерезидентов иначе говоря, иностранцев, и треть всех ценных бумаг оказалась в их руках.
  
   Доходы от ГКО были бешеные, и чем выше они становились, тем тощее делался государственный карман, тем больше богатели чиновники. Остановить их не могло уже ничто. Только обвал.
  
   Иностранцы, кстати, выкачали с помощью этой пирамиды из России большие деньги. Ценные бумаги продавались по цене, составляющей пятьдесятшестьдесят процентов от номинала, платить же за них через месяцдва приходилось все сто процентов, плюс купонный доход.
  
   И утверждено все это было подписью самого президента 1 июля 1996 года. Назывался этот документ "Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации". В подготовке этой "ценной" бумаги активное участие принимал господин Чубайс. Такая постановка вопроса, как и сама пирамида, была максимально выгодна для иностранцев. Сегодня хорошо видно, что концепция чубайсовская (или чья она там?) была ошибочная. Она предусматривала четыре этапа реализации, и реализация каждого этапа приводила к кризису, а в конечном счете к тому, что рынок ценных бумаг рухнул. Благословленный, повторяю, подписью президента...
  
   Так, например, промежуточный обвал рубля, когда доллар поднялся сразу на 54 пункта, произошел 28 октября 1997 года и совпал с очередным этапом схемы, утвержденной в "Концепции развития рынка ценных бумаг". Третий этап опятьтаки с подачи Чубайса, укрепившего позиции иностранцев на рынке, совпал со снижением эффективности внутренних заимствований и повышением доходности ГКО. То есть чем больше брали, тем меньше денег попадало в карман государства. В декабре 1997 года стоимость обслуживания этого рынка превысила валовые поступления от продажи бумаг ГКО, и организаторам этой акции пришлось залезть в карман страны и взять 600 миллиардов рублей. Вот она, победа третьего этапа!
  
   А четвертый этап, который стартовал 1 января 1998 года, довершил развал. Он снял все ограничения на вывоз иностранцами доходов от ГКО. Вместе притока капиталов в Россию мы получили сильнейший отток: все деньги вывезли, национальная валюта девальвировалась, и рынок ГКО обваливался целиком. Произошло это, как известно, 17 августа 1998 года.
  
   С 1 января 1998 года этот рынок ГКО стал спекулятивным, не было уже никаких систем сдержек и противовесов, имущество России открыто закладывалось в "ломбард" и на эти деньги покупались ценные бумаги, которые потом в одно мгновение превратились в ничто, в пепел.
  
   Более того, Центральный банк под руководством Дубинина сам охотно выступал на этой бирже в качестве азартного игрока. Хотя по третьей статье Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", как известно, "получение прибыли не является целью деятельности Банка России".
  
   Играл Банк России на бирже не менее увлеченно и преступно, чем, скажем, Чубайс и другие, обогатившиеся на ГКО, господа. Например, совет директоров Центробанка на своем заседании 29 декабря 1997 года утвердил лимит операций в объеме 50 миллиардов деноминированных рублей. Это 50 триллионов старых рублей.
  
   Под все свои операции Центробанк включал печатный станок и штамповал деньги, это соответственно увеличивало инфляционные процессы, снижало покупательную способность национальной валюты.
  
   За десять дней до обвала Банк России начал ускоренный сброс ценных бумаг, имевшихся у него, и тем самым ускорил падение рубля.
  
   Что это уголовное деяние или элементарная безграмотность, за которую должны отвечать руководители Центробанка Дубинин и с ним ктото еще, должно было выяснить следствие.
  
   Хотя, на мой взгляд, за это должно отвечать, конечно же, все тогдашнее руководство Центробанка. И Дубинин, и Алексашенко, и Потемкин. Я уже не говорю о чиновниках рангом пониже, тех, кто совмещал государственную службу с коммерческой деятельностью, что, как известно, строжайше запрещено законом. А эти люди были и государственными чиновниками, и спекулянтами, и игроками одновременно.
  
   В ходе разбирательства в Центробанке мы неожиданно наткнулись на некую фирму "Фимако", которая в ту пору была мало кому ведома, зарегистрированную на Нормандских островах, точнее, на острове Джерси по поручению Евробанка.
  
   Евробанк это, что называется, "наш" банк, точнее российский заграничный банк, 78 процентов капитала которого принадлежит России.
  
   Одно время "Фимако" меняла своих хозяев, переходила из рук в руки, пока снова не стала принадлежать нам, уставной капитал этот офшорной компании составляет всего одну тысячу американских долларов, да и тот был оплачен лишь 1 января 1998 года, но тем не менее, в одном лишь 1993 году Центробанк перевел в "Фимако" 1 миллиард долларов из собственных средств, а также 500 миллионов долларов из 800миллионного транша МВФ.
  
   Как видите, бедненькая офшорная фирма очень быстро стала богатой, сделалась особой, очень звучной песней Центробанка. И за три года до официального разрешения российского правительства иностранцам позволили участвовать в операциях с ценными бумагами, "Фимако", несмотря на то, что была иностранкой, начала играть на рынке ГКО.
  
   Самый крупный перевод денег в "Фимако" в сумме 1,4 миллиарда долларов США был сделан в сентябре 1994 года, примерно за две недели до "черного вторника".
  
   Кто знает, окажись эти деньги в России на валютном рынке, то, может, и "черного вторника" не было бы. Для проведения успешной президентской кампании, на избрание Ельцина требовалось примерно 500 миллионов долларов США. Было решено построить пирамиду ГКО, добро на которую дали и руководитель правительства Черномырдин, и сам Ельцин. Тогда же было принято решение допустить на рынок ГКО нерезидентов.
  
   Первыми оказались, естественно, "Фимако" и Евробанк.
  
   Для того чтобы "Фимако" находилась на высоте, в эту структуру были закачаны 855 миллионов долларов. Затем денег закачали еще. Не жалели зеленых.
  
   Не банк, а песня! Всякому хотелось бы оказаться на месте этой организации. Только вот рядовым налогоплательщикам ничего из этих операций не перепадало и жизнь в России становилась все хуже и беднее.
  
   В результате всех предвыборных операций в "Фимако" за пять месяцев было закачано около миллиарда долларов из валютных резервов России, деньги эти вкладывались в ГКО, конвертировались в рубли и гасились деньгами из того же бюджета, но уже с солидными процентами. Полученные суммы в долларах вновь вывозились за границу.
  
   И что же мы имели в конце концов? Только в одном 1997 году четыре члена правления Евробанка получили бонус (читай премию) в размере 1,2 миллиона долларов.
  
   Неплохо, правда?
  
   Нынешний председатель Центробанка Геращенко был членом наблюдательного совета Евробанка с 1993 по 1997 год и, естественно, был причастен к созданию "Фимако". Потом он объяснял мне, зачем создали этот банк чтобы увести часть валюты от ареста в связи с возможными претензиями иностранных банков к ЦБ. То есть спрятать деньги за кордоном. И их спрятали.
  
   Так глубоко спрятали, что "Фимако" оказалась вне зоны действия наших законов. Вот несколько итоговых цифр: в этот огромный кошелек с 1993 по 1998 год было запрятано следующее богатство: американских долларов 37 миллиардов; немецких марок 10 миллиардов; французских франков 12 миллиардов; английских фунтов 100 тысяч. А ведь государство очень легко могло лишиться этих гигантских сумм.
  
   У Геращенко, конечно же, на многие эти нарушения были свои объяснения. Ну, например, когда я спросил у него, как же так произошло: иностранцам на первоначальном этапе было запрещено участвовать в "играх" и на рынке ГКО, а "Фимако", официально действующая под британским (но не под нашим) флагом, вовсю в них участвовала? Геращенко объяснил, что рынок ГКО для иностранных банков был этаким "котом в мешке", поэтому для приманки туда надо было запустить "своих" иностранцев. Вот и запустили "Фимако" и Евробанк.
  
   И всетаки действующее законодательство не позволяло Центробанку создавать такие структуры и загонять за границу наши валютные резервы. Не дело, совсем не дело, когда они хранятся в США либо в Англии. Ведь чуть что, любое похолодание, обострение на планете изза Сербии или Чечни, и все наши счета оказываются заблокированными совершенно мертво. И мы ничего не сможем сделать, чтобы выручить их.
  
   С точки зрения экономической безопасности нужен специальный закон об управлении валютными резервами страны, о том, где они могут или должны находиться, в каких пропорциях, как можно их отзывать и так далее. Этот вопрос остается открытым, кстати, до сих пор. Действительно, случись что и мы сразу окажемся в финансовой изоляции. Этим законом надо заниматься специально. И очень серьезно.
  
   Мы подготовили ряд своих предложений по валютному регулированию, управлению денежными резервами Центрального банка России, по контролю над ЦБ, предложили расширить полномочия национального банковского совета, который должен осуществлять контроль за деятельностью совета директоров ЦБ. Предложили, чтобы во внутренних государственных заимствованиях были обязательно установлены верхние пределы, чтобы регулировался процент доходности, чтобы были исключены супердоходы, какие имелись на рынке ГКО, и так далее.
  
   В ходе проверки было возбуждено три уголовных дела. Первое связано с непорядками, скажем так, в системе представительских расходов. Дубинин, например, мог расходовать по своему усмотрению пятнадцать тысяч долларов ежемесячно. Оплачивался любой его чих. Первые замы председателя ЦБ по десять тысяч долларов, просто замы по семь с половиной тысяч. Это очень неплохая прибавка к зарплате, которую владельцы представительских кредитных карточек так и воспринимали. Помощники даже помощники! могли тратить по семь с половиной тысяч долларов, директора департаментов по пять тысяч... и так далее. И все в долларах. В нищейто стране с голодающими окраинами, упавшей экономикой и безработным населением... Пир во время чумы! Но кремлевские "горцы" вместе со своим подручным Дубининым этого не стыдились. Пировали, как могли.
  
   Расходовались эти деньги совершенно бесконтрольно. Когда начали проверять, выяснилось, что с деньгами действительно обходились, как с личными, неучтенными "женой и государством" доходами, как с некой прибавкой к зарплате... Были зафиксированы как факты превышения этой прибавки по месяцам, так и факты незаконного списания этих денег и так далее. Второе уголовное дело было возбуждено по поводу того, что Центральный банк, прежде всего работники валютного департамента, выдавали задним числом коммерческим и частным финансовым структурам разрешения на проведение валютных операций. Валюта уходила из страны, растворялась в зарубежных нетях, как в тумане, а спустя полторадва года, лишь спустя полторадва года! на это давались разрешения. За этими вопиющими фактами, конечно же, стояли сильнейшие злоупотребления, которые просто потрясли нас: такие вещи можно совершать только при полной бесконтрольности со стороны руководства ЦБ.
  
   И третье уголовное дело, самое перспективное, которое еще предстоит детально расследовать, это дело, связанное с операциями физических лиц на рынке ГКО.
  
   На межбанковской валютной бирже мы изъяли базу данных и были изумлены ее "начинкой": обнаружилось, что на рынке ГКО играли 45 тысяч физических лиц, в том числе и огромное количество государственных чиновников. Разного калибра причем: и крупных, и мелких, и средних.
  
   Чтобы обработать эту базу, отделить зерна от шелухи, а плевелы от пшеницы, нужна была мощная электронная машина со специальной программой. Этим делом занялся Анатолий Владимирович Паламарчук. Он сразу почувствовал, что за операциями на рынке ГКО стоят какието очень внушительные фигуры. Иначе бы рынок ГКО не работал в ущерб интересам страны. Ведь государственный бюджет нес колоссальные потери, но тем не менее рынок ГКО работал. Это же кормушка! Обычная кормушка! Ведь убыточные аукционы можно и нужно было не проводить, их нужно было закрывать и думать, что делать дальше, но их проводили! И хорошо на этом зарабатывали. Зарабатывали те чиновники, которые были обязаны оберегать казну от напастей, подобных ГКО.
  
   Вскоре компьютер начал выуживать из длинного сорокапятитысячного списка знакомые фамилии.
  
   Выяснились факты и мелкого жульничества со стороны крупных государственных чиновников. Многие не называли свои фамилии, давали лишь паспортные данные либо только инициалы или же изменяли в своих фамилиях однудве буквы. Всего мы обнаружили в этом списке 780 крупных государственных чиновников, не имеющих права играть ни в какие коммерческие игры.
  
   Кто же эти люди? Чубайс в ту пору вицепремьер российского правительства, Серов вицепремьер, Козырев этот играл с особым азартом и вкладывал в ГКО огромные суммы, Тихонов министр образования и науки, Алексашенко и Можаров заместители председателя Центробанка, первый заместитель министра финансов Вавилов, еще двое рядовых заместителей министра финансов, без приставки "первый", первый заместитель министра обороны Михайлов и другие. Среди активных игроков оказались Гайдар и обе дочери президента, Татьяна и Елена. Но если Елена, поскольку считается обычной гражданкой, может играть в такие игры, она не является госслужащей, то Татьяна советник президента по имиджу... Это только в бреду, в больной голове может родиться такая должность. В голоднойто стране!
  
   Когда пошли расшифровки первых фамилий, я рассказал о них Примакову. Премьер был возмущен. Решили все тщательно перепроверить, а затем уже делать оргвыводы.
  
   Нам активно помогало МВД. Но у Степашина все время возникала некая зависть, это, как говорится, ведомственное, это пройдет, хотя зависть штука нехорошая и является движителем многих недобрых деяний, и вдруг в "Независимой газете" появился материал, который, как выяснилось, был написан на основе записки МВД в Кремль, плюс Степашин начал обнародовать такие суммы, что они были очень болезненно восприняты прежде всего Дубининым.
  
   Даже Геращенко, и тот не выдержал, воскликнул: "Ну, я понимаю, этим делом занимается прокуратура и пусть занимается...Только при чем здесь МВД?" Тем не менее ведомственный зуд продолжал одолевать Степашина. Он написал записку Примакову со своей версией о хищениях в Центробанке. Записка была настолько сырая, что когда ее расписали нам, мы, изучив эту бумагу с Кехлеровым и Катышевым, решили ее дезавуировать своей запиской: слишком уж она была безответственна и слаба.
  
   Эта ненужная активность Степашина создала нездоровый ажиотаж вокруг проверки. Работать нашей группе стало трудно, на нас пошло давление: слишком много громких имен оказалось замешано в скандале вокруг ГКО.
  
   Чем еще были привлекательны доходы, получаемые от игр в ГКО? Эти доходы не облагались налогами. Токарь со своей скромной зарплаты платил налоги, учитель платил, даже пенсионер и тот платил, а разжиревшие игроки рынка ГКО не платили. Ну не нонсенс ли! Возникли и другие вопросы к игрокам. Первое: не служили ли средства, которые шли на приобретение ценных бумаг ГКО, некой подставкой для отмывания грязных денег? Ведь любой игрок мог сказать:
  
  Я заработал на рынке ГКО значительные суммы...
  
   А на самом деле эти деньги ворованные.
  
   Наряду с чиновниками, с чубайсами и гайдарами, на рынке ГКО играли и преступные авторитеты, и олигархи, и теневые магнаты нефтяного рынка, и "воры в законе" это мы выяснили точно, фамилии в прокуратуре есть. Рынок ГКО стал большой стиральной машиной для отмывания грязных денег.
  
   Чубайс, например, отрицал, что он играл в ГКО, будучи первым вицепремьером. Я, честно говоря, вначале даже засомневался: может, действительно он не играл? Уточнил у оперативных работников, те подтвердили играл!
  
   Второе: нас интересовали вопросы, связанные с так называемой инсайдерской информацией, с информацией как проводить конкурсы, на каких условиях, все это ведь собирается в руках, скажем, того же Чубайса, курировавшего финансовый блок в правительстве, который потом дает команды на покупку и продажу ценных бумаг. Знает все условия вплоть до самых мелких деталей. И сам же играет... Разве Чубайс, имея на руках такую информацию, мог когданибудь проиграть? Или позволить проиграть своими друзьям и знакомым? Он всегда мог позвонить комунибудь из них и сказать: купи бумаги ГКО, не пожалеешь! На один рубль наваришь два. Или наоборот: не делай никаких покупок проиграешь! Поэтому возникла вполне логичная необходимость проверить эту версию следственным путем.
  
   Бывший министр иностранных дел Козырев на этом рынке оперировал миллиардами рублей. Когда возникла его фамилия, начал, как и Чубайс, возмущаться: не играл, мол... навет! Играл! Еще как играл! Операциито все расписаны, они все остались в компьютерном банке данных! Как и операции Гайдара и других игроков... Эти люди, имея в своих друзьях Чубайса, вполне могли пользоваться инсайдерской информацией.
  
   Несколько слов о Викторе Владимировиче Геращенко, пришедшем на смену Дубинину. Геращенко очень обаятельный, насмешливый, знающий историю и литературу человек, умеет образно мыслить и говорить. Отношения у нас с ним поначалу сложились вроде бы неплохие. Когда был готов первый вариант общей справки ревизии Центробанка, я приехал к нему и положил справку на стол:
  
  Виктор Владимирович, посмотрите, пожалуйста! Может, в какихто вопросах мы не правы, может, гдето чтото перегнули или, наоборот, не учли. Мы работали с правовой точки зрения. А вы почитайте справку с точки зрения финансовой. Потом мы встретимся, все обсудим и внесем поправки. И подумаем о форме реализации.
  
   На том мы с ним и договорились.
  
   Но тут последовало крайне неудачное заявление Степашина очередное, меня начали одолевать интервьюеры и задавать вопросы по ревизии в ЦБ, я в конце концов не выдержал и признался, что есть материалы на три уголовных дела, но расшифровывать ничего не стал. Думал, что этим и закончится...
  
   Но не тутто было. Не закончилось. Через короткое время Геращенко появился на экране ОРТ, где заявил примерно следующее:
  
  Нас пугают прокуратура и МВД, говорят о злоупотреблениях в системе Центробанка. Это мне напоминает новогодние страшилки, которыми пугают детей. Я считаю, что Генпрокурор должен сделать доклад в Государственной Думе под телекамерами, чтобы вся страна знала, что происходит, а мы на этот доклад ответим... Мы готовы ответить! И вообще, Генпрокуратура хоть проверяла Центробанк, но МВД тут каким боком?
  
   Меня это задело: мы же договаривались с Виктором Владимировичем: я ведь никому не отсылал эту справку, отдал только ему, отдал на изучение и готов был исправить любое ее положение. Только Геращенко должен был мне сказать: "Юрий Ильич, вот здесь вы не правы, это нельзя давать, мы нарушаем государственную тайну, а здесь вы не правы потомуто" и так далее, но Геращенко этого не сделал, а взамен выступил публично по телевидению.
  
   Хотя мы с ним даже договаривались о путях реализации документа: либо это будет доклад в Государственной Думе, поскольку Дума требует именно этого, хотя понятно, что многие факты, изложенные в справке, могут быть использованы в политических целях, либо будет выступление на Совете Федерации, либо доклад на Совете безопасности, что, честно говоря, меня устраивало больше (потом я, кстати, обратился к президенту именно с таким предложением, но ответа не получил), в общем, вопрос этот был открыт... Но вместо обсуждения Геращенко заявил: пусть прокурор сделает доклад в Госдуме перед телекамерами. Определил, так сказать, как с этой бумагой быть.
  
   Сразу стало понятно: раз Геращенко выступает с таким заявлением, значит, в справке для него самого и его системы нет ничего опасного.
  
   Я приказал Паламарчуку:
  
  Заберите у Геращенко справку!
  
   Хотя, наверное, должен был отставить эмоции в сторону и позвонить Геращенко. А он позвонить мне. Но ни я ему, ни он мне не позвонил.
  
   Справку у Геращенко забрали, мы ее дотянули, как считали нужным, и отправили к Примакову. Тот занял позицию невмешательства: не защищал и не критиковал Центробанк. Видать, это было связано с предоставлением нам траншей МВФ.
  
   Я подготовил бумагу, адресованную президенту, показал ее Орехову. Записка от Орехова попала к Бордюже, тот, прочитав ее, сказал, что такая записка очень даже нужна, но потом изменил точку зрения. Я узнал, что он встретился с Геращенко и Виктор Владимирович уговорил его не показывать справку президенту.
  
   Негативную роль во всей этой истории сыграл Дубинин ему очень хотелось спустить вопрос на тормозах. Более того, он боялся сесть в тюрьму. Он почемуто считал, что я хочу его посадить. Я же полагал, что главное извлечь из случившегося уроки, сделать все, чтобы такое никогда больше не повторилось, вернуть людям деньги, кстати, все деньги, выделенные в тот момент банком, чтобы выровнять ситуацию, незамедлительно переправлялись за рубеж.
  
   Дело дошло до того, что любое мое выступление по телевидению немедленно сопровождалось телевизионным контрвыступлением Дубинина.
  
   Этой проверки боялись кремлевские "горцы", поэтому в ход было пущено все.
  
   Дубинину здорово помогал Сванидзе. В игру включились и международные финансовые институты.
  
   Произошло и смыкание Дубинина с Березовским. На почве борьбы с Генпрокурором. Ко мне пришли данные оперативного характера, свидетельствующие о том, что в Швейцарии состоялась специальная встреча Дубинина с Березовским, где обсуждался вопрос о моем отстранении от должности.
  
   У Дубинина имелся еще один повод для беспокойства швейцарская компания "Андава". Создана "Андава" была лично Березовским, зарегистрирована в Швейцарии, через нее проходило 80 процентов денег зарубежных представительств Аэрофлота. А представительств этих у Аэрофлота ни много ни мало 152. Причем валюта попадала в "Андаву" Березовского не сразу вначале поступала в инвестиционную кампанию "Форюс", а уж потом в "Андаву", Аэрофлоту же, естественно, перепадало не все. Березовский обгладывал Аэрофлот до косточек.
  
   Дубинин задним числом дал "добро" на деятельность "Андавы" раньше она работала без лицензии, дающей право на вывоз валютной выручки из России, а Дубинин легализовал ее.
  
   В одном из телефонных разговоров Дубинин пожаловался Березовскому, что люди из прокуратуры слишком близко подобрались к нему.
  
   БАБ успокоил Дубинина:
  
  Не бойтесь, Скуратова скоро не будет!
  
   Зафиксирован был и другой разговор Шабдурасулова с Березовским. Разговор касался моего письма, которое я в черновом варианте, оставил у Орехова и Бордюжи. (Об этом письме я уже говорил.) Орехов показал эту бумагу Шабдурасулову, поэтому Шабдурасулов и сказал БАБу:
  
  У прокуратуры очень серьезные претензии к Центральному банку...
  
   Березовский в ответ поставил прямую задачу: сейчас не до распрей, не до обсуждений, какие грехи имеются за Центробанком России это второстепенно, главное сейчас это Скуратов. Скуратова надо как можно быстрее убрать!
  
   Моей же целью на тот момент было обсудить материалы проверки ЦБ на заседании Совета безопасности по аналогии с обсуждением "черного вторника", и вообще довести это дело до логического конца. Бордюжа эту идею поддерживал, но потом развернулся на сто восемьдесят градусов видать, ктото убедил.
  
   В общем, в результате подковерной борьбы все наши усилия были сведены на нет. Так ничем эта проверка и закончилась. Обидно!
  
   Деньги, которые платили наши государственные банкиры себе как заработную плату начиная с Дубинина и кончая последней уборщицей, нам и не снились. Это бешеные суммы. За малейший чих выписывались гигантские премии, карманы туго набивались долларами.
  
   Нарушения там, похоже, вообще считались некой служебной добродетелью.
  
   Много было разговоров и по поводу странного исчезновения стабилизационного кредита МВФ, который был выдан нашей стране за две с половиной недели да черной даты 17 августа 1998 года. Впрямую говорили о хищениях, о том, что этот кредит был целиком перечислен на счета президентской семьи и так далее. Мы провели и эту проверку.
  
   Прямых хищений не установили. Но вот что интересно: из стабилизационного кредита в 4,8 миллиарда долларов 4,4 миллиарда Центральный банк продал, минуя торги межбанковской валютной биржи, 3,9 миллиарда долларов вообще даже не заходили в Россию, они так и остались за рубежом, и лишь 471 миллион долларов был брошен на поддержание курса рубля. Этого было, естественно, очень мало.
  
   По закону все деньги стабилизационного кредита должны были пойти на укрепление рубля.
  
   3,9 миллиарда долларов были просто перечислены с корреспондентских счетов Центробанка на корреспондентские счета других банков прямо в США. Всего таких банков, облагодетельствованных ЦБ оказалось восемнадцать!
  
   Почему они получили деньги, минуя Московскую межбанковскую валютную биржу? Вопрос. Почему получили деньги именно эти восемнадцать банков, а не другие восемнадцать, или сорок, пятьдесят, шестьдесят тоже вопрос. Получить ответы на эти, касающиеся каждого человека, живущего в России, вопросы нам не удалось, как и на другие больные вопросы. Последовало мое освобождение от должности.
  
   Я уже не говорю об ответе на вопрос, который касается престижа нашей страны. Это вопрос о дефолте. Мы неожиданно взяли и объявили себя нищими, разделись перед всем миром. Вы думаете, этот вопрос обсуждался на заседании правительства? Нет, не обсуждался. Обсуждался на заседании Совета Федерации? Не обсуждался. На заседании Совета безопасности? Не обсуждался. Может быть, о нем говорили в Госдуме? Нет, не говорили.
  
   Тогда кто же принял решение объявить Россию на весь мир нищей?
  
   Имена этих людей Россия должна знать.
  
   Собрались пять человек, поговорили немного, поухмылялись слишком уж "веселым" показался им этот исторический момент и объявили: "Дефолту быть!"
  
   Вот их имена:
  
   Дубинин Сергей Константинович,
  
   Кириенко Сергей Владиленович,
  
   Задорнов Михаил Михайлович,
  
   Чубайс Анатолий Борисович,
  
   Гайдар Егор Тимурович.
  
   Большего унижения России за многие века, помоему, не было.
  
   Понадобились значительные усилия Примакова и его правительства, чтобы этот вопрос дезавуировать. Ну какая Россия, к шутам, нищая?
  
   Тем временем последовал запрос Госдумы по поводу аудиторской проверки Центробанка, и я написал письмо, где рассказал о многом, что вскрылось в ЦБ, в частности о деятельности "Фимако". Потом меня обвиняли в том, что я огласил некие тайны Центробанка, но я подписал это письмо совершенно осознанно: я видел, какая борьба идет вокруг и понимал, что в любую минуту могу потерять рычаги управления прокуратурой и тогда уже все никто ничего не узнает. Тем более что на Совете безопасности этот вопрос рассматривать не собирались. Не проверять офшорную структуру "Фимако" было нельзя.
  
   Надо заметить, что все деньги, которые были перечислены на счета "Фимако", вернулись, но никто не обратил внимания на то, куда же делись проценты с них. А это сотни миллионов долларов. Где они? Ау!
  
   Геращенко выступил по первому каналу телевидения, осудил мой "проступок" подписание письма в Госдуму, назвав это "лебединой песней Генерального прокурора Скуратова". И еще одну хорошую пословицу употребил, сказав, что меня послали во всем разобраться, а я вместо этого "Чижика съел". Красивое было выступление!
  
   Прошедшим летом мы случайно увиделись с Геращенко на одном довольно узком семейном празднике. И Геращенко сказал мне:
  
  Юрий Ильич, моя супруга просила кланяться вам и сказала: "Витя, обязательно извинись перед Скуратовым за "лебединую песню".
  
   На душе после этих слов сделалось немного легче. Всетаки русские люди это люди, которые всегда переживали, переживают и будут переживать, не проходят мимо несправедливости, обид и боли. Это сидит в нас издревле, глубоко и стало уже, помоему, неистребимым. Я, естественно, не являюсь исключением из правил.
  
   Конечно же, достойно сожаления то, что в свое время мы не нашли с Виктором Владимировичем общего языка. Мне наплевать, что обо мне думает Борис Николаевич, его окружение, прикормленная им криминальная тусовка, Березовский с Абрамовичем, но совсем не наплевать, что думает Геращенко. Это очень значительная фигура. С большим авторитетом. И, конечно же, жалкими выглядят на фоне этого человека попытки пигмея Лебедева из Национального резервного банка занять место председателя Центробанка. Масштабы этих людей несопоставимы.
  
   По итогам нашей проверки мы направили председателю Центробанка четыре представления, хотя все можно было сделать гораздо более дружелюбно, без официоза.
  
   Все представления были учтены, Геращенко навел порядок в ЦБ, в том числе и с золотыми "представительскими" карточками, и фактически признал нашу правоту.
  
   Счетная палата тоже провела проверку... Хотя особо, честно говоря, в глубину ЦБ аудиторы Счетной палаты не забирались. Дело в том, что в ту пору мучительно решался вопрос о выделении нам транша МВФ и на нас все время давили если мы будем продолжать линию на выявление недостатков в ЦБ, то вообще не получим никаких кредитов, не только очередного транша. Дубинин, находясь в прямом контакте с Мишелем Камдессю, использовал это в своих целях. Вообще мы имели еще один пример борьбы закона с политической и хозяйственной целесообразностью.
  
   Более того, меня пытались заставить сделать заявление специально для Международного валютного фонда, что прокуратура не нашла в деятельности Центробанка никаких нарушений. Сделать такое заявление меня уговаривал, в частности, Волошин. Обхаживал и Дубинин со своей командой, хотя ясно было, что его больше интересует собственная шкура как бы она не полиняла в результате проверки, чем транши МВФ.
  
   Чайка, едва начав исполнять обязанности Генпрокурора, такое письмо не замедлил подписать: никаких нарушенийде нет. А они есть, они были.
  
   Вопрос этот остался открытым.
  
   "МАБЕТЕКС"
  
   Дело это, думаю, можно причислить к разряду уникальных, в истории отечественной прокуратуры такого еще не было. Как по охвату круга лиц, так и по охвату места действия. Да и, пожалуй, еще и потому, что в центре событий неожиданно очутился Кремль святая святых России. Но, к сожалению, оказалось, что и на "святая святых" можно делать деньги. Хорошие деньги.
  
   Неужели мы, огромная Россия, родившая столько великолепных умов и великолепных мастеров, не могли найти у себя несколько сотен людей с золотыми руками, чтобы отремонтировать, отреставрировать, реконструировать кремлевские здания и покои? Конечно, могли. Только кремлевский управдом Пал Палыч Бородин не захотел. Почему? Следствие должно выяснить. Пал Палыч считал, что лучше заплатить иностранцам. Он предпочел отдать Кремль в руки косовского албанца Беджета Паколли с его сомнительной фирмой "Мабетекс" и посмеяться над русскими людьми. Он каждому из нас просто плюнул в лицо.
  
   Первый раз название фирмы "Мабетекс" я услышал от Карлы дель Понте, позже прочитал в очень серьезных материалах. Каких? Первая папка полицейский отчет о "Мабетексе", вторая информация швейцарской прокуратуры об этой же фирме. Это были документы с конкретными фамилиями не только швейцарских граждан, но и россиян, с конкретными фактами, с конкретными цифрами... Как говорится, "кто, где, когда и сколько".
  
   Эти документы поступили к нам в прокуратуру и были похожи на картошку, вытащенную из костра и сунутую за шиворот. И тело жжет, и перебросить никому нельзя, и больно, и дышать трудно... Что делать?
  
   Я изучил документы и понял: фирма "Мабетекс" давно уже находится в поле зрения швейцарской полиции. Впрочем, не только швейцарской, но и полиции Германии и финансовой гвардии Италии. Малоизвестная хилая фирма неожиданно начала ворочать сотнями миллионов долларов, и одновременно утаивать налоги, конструировать свои операции так, что они делались совершенно непрозрачными, но все же из документов обнаружились "хвосты", за которые "Мабетекс" можно было ухватить. Плюс ко всему у фирмы имелся тесный бизнес с Россией.
  
   А россияне к той поре зарекомендовали себя как не самые законопослушные граждане. Увы.
  
   Головная организация "Мабетекса" находилась в городе Лугано, в провинции (кантоне) Тичино. Карла дель Понте в свое время была прокурором этого кантона и принимала участие в операции "Чистые руки" она, собственно, была одним из трех героев этой операции. Один из тройки, судья Фальконе, как известно, погиб был взорван в машине, госпожа дель Понте, на которую тоже было покушение, пошла на повышение, стала генеральным прокурором Швейцарии, а ди Пьетро в знак протеста против слишком мягкого приговора, вынесенного судом арестованным мафиози, демонстративно снял с себя мантию следователя и покинул здание суда. Впоследствии он занялся политикой.
  
   Материалы полицейского расследования деятельности "Мабетекс" попали к Карле дель Понте, она решила поинтересоваться, кто же из русских посещал эту структуру. Отделения этой фирмы находились в двадцати с лишним странах. В Германии, Италии, Словакии, Чехии, России, в других государствах; в России "Мабетекс" начинала работать в Якутии с Бородиным в ту пору, когда он был мэром Якутска в общем, охват "Мабетекса" был очень широк. Обнаружили: почетными гостями "Мабетекса" часто были сам Пал Палыч, Сосковец, Татьяна Дьяченко и другие. Нашли и счета. Стали выяснять, за какие заслуги они открыты, откуда получены деньги?
  
   В поле зрения прокуратуры попал важный свидетель Филипп Туровер. Собственно, он шел по другому делу делу служащего "Банко дель Готтардо" Франческо Фенини, но "криминальный сюжет" вывел на "Мабетекс". Туровер высказал мысль, которая, на первый взгляд, могла показаться невероятной: высокие чины из Кремля получили взятки от Беджета Паколли, а взамен тот получил подряды на работу. Подряды миллиардные, ибо дело одним только Кремлем не ограничивалось...
  
   Я понимал, что попадаю в вилку: расследование грязных делишек кремлевских чиновников неминуемо скажется на моей карьере ну, на карьеру, в конце концов, плевать, я ученый человек, место себе всегда найду, но я опасался за жизнь свою и жизнь своей семьи. Проигнорировать же сведения, полученные мною от Карлы дель Понте, значит совершить должностное преступление это раз, и два российская прокуратура простонапросто потеряет доверие своих зарубежных коллег. А это будет совсем плохо: не хватало еще, чтобы в криминальном государстве имелась криминальная прокуратура или прокуратура, на которую смотрят с недоверием.
  
   Но существовал и третий аспект, не менее важный. Украденные, незаконно вывезенные из России деньги надо было вернуть. И я дал поручение прокурорскому генералу Мыцикову заняться этим делом.
  
   Вначале нам активно помогал посол России в Швейцарии Степанов, но потом активность его пошла на убыль. Позже выяснилось: дочь Степанова работала у Паколли и получала хорошие деньги. Потом она вышла замуж за сына бывшего посла Италии в России и уехала в Рим. Степанов, конечно, прекрасно видел, как наши чиновники резвятся в Швейцарии, приезжая "оттянуться", многое знал, но был, конечно же, здорово уязвим: стоило ему чуть больше рассказать о тайнах, что были ему ведомы, как его тут же бы вышвырнули из Швейцарии. Туровер приехал в Москву, где его допросил Александр Яковлевич Мыциков.
  
   Туровер имел крайне обширные материалы по России. Одно время он служил в "Дель Готтардо" банке, который собирался создать сеть западных банков, работающих с долгами России, имел, естественно, хорошие контакты со многими русскими чиновниками знал их еще с советской поры, коекто из этих чиновников работал даже в ЦК КПСС, и помог нам более чем кто бы то ни было. И уж явно более чем ФСБ, МВД и СВР Служба внешней разведки, вместе взятые.
  
   В общем, у нас были все основания для возбуждения уголовного дела. Что мы и сделали. Но чтобы не последовало окрика из Кремля, возбудили это дело конфиденциально.
  
   В ходе следствия начали вскрываться интересные, скажем так, детали. Вопервых, фирма "Мабетекс" без всякого конкурсного отбора была допущена к работам в Кремле. Хотя строительных фирм в мире полнымполно, которые и денег берут меньше, и делают качественнее, а главное, имя имеют не такое плутовское, как "Мабетекс". Но управление делами предпочло "Мабетекс". Как потом выяснилось, предпочел не только за имя, напоминающее название клея или лака для пола. Вовторых, общестроительные работы делала не эта контора, а турецкая фирма "Энка", сам Паколли занимался в основном покупкой мебели для кремлевских кабинетов да "зачисткой" отделкой помещений. Причем многие работы по этому странному кремлевскому подряду выполнялитаки российские строительные фирмы, те самые, которые Пал Палыч брезгливо отверг. Они работали, а мощными финансовыми потоками густыми полноводными реками баксов руководил сам косовский албанец.
  
   Цены "Мабетекса" завышены были непомерно. Например, мебели Паколли приобрел на 350 миллионов долларов. Печать дружно отметила: да за такие деньги мебель должна быть из чистого золота! По предположению швейцарской прокуратуры, записанная стоимость многих работ была в несколько раз выше, чем на самом деле. Делались специальные переплаты, разница же возвращалась наличными в виде взяток нашим чиновникам.
  
   Позднее было обнаружено, что Паколли записал все взятки, которые он давал кремлевским "горцам", в свою налоговую декларацию  чтобы не платить с них налоги. По законодательству Швейцарии это разрешено.
  
   В этих документах было указано почти все руководство управления делами президента.
  
   В общем, налицо имелись все признаки преступления. По статье "взятки и хищение путем мошенничества".
  
   Позднее эти материалы я отдал Михаилу Борисовичу Катышеву.
  
   После возбуждения уголовного дела я сделал два международных запроса Карле дель Понте с просьбой оказать правовую помощь. Запросы были секретными.
  
   Ранним утром 21 января 1999 года я ехал на работу и вдруг услышал по радио "Эхо Москвы" сообщение, что швейцарская прокуратура произвела обыски в Лугано, в фирме "Мабетекс", что связано с раскрытием преступной деятельности крупных российских чиновников. Я подумал о журналистах: "Лихо работают ребята!" и расстроился.
  
   Стало понятно, что тайное сделалось явным.
  
   Именно с этого дня кремлевские "горцы" и начали судорожно собирать на меня компромат.
  
   Мыциков тем временем попросил номер для уголовного дела по "Мабетексу". Что это такое: номер дня уголовного дела? Общий учет по всем уголовным делам в России ведет МВД, картотека заложена в их компьютерах, в том числе и по делам, которыми занимается прокуратура, только по одному этому факту можно было понять, что мы занялись "Мабетексом".
  
   Дело от Мыцикова по предложению М.Б. Катышева было передано опытнейшему следователю, прокурорскому генералу Георгию Тимофеевичу Чуглазову. Я к этому времени вернулся из больницы, и передо мной ребром встал вопрос: производить выемки в Кремле или не производить? Всетаки Кремль это Кремль. И я решил: проводить обязательно! И мы их провели. Хотя один из кремлевских руководителей, Сысуев, выступая в те дни по телевидению, солгал, говоря, что никакие выемки в Кремле не проводятся.
  
   Мы планировали провести строительную экспертизу, чтобы выяснить, каковы реальные затраты на ремонт и реконструкцию Кремля. В общем, мы провели выемки документов, а также обыски в ряде квартир высоких чиновников. Из Швейцарии подоспели копии счетов наших чиновников те самые, которые впоследствии опубликовала итальянская газета "Каррьере делла сера". Картина была впечатляющая.
  
   Стало известно и о кредитных карточках семьи президента. Особенно активно пользовалась своей карточкой Татьяна Дьяченко. И хотя Карла дель Понте сказала мне, что Ельцин своей карточкой не пользовался (а пользоваться ею мог либо он сам, либо Наина Иосифовна), позже оказалось, что и этой карточкой пользовались тоже. Правда, израсходованные суммы, в отличие от Татьяниных, были небольшие.
  
   Швейцарцы в это время допросили Паколли, и тот, понимая, что должен говорить правду, и только правду, иначе ему придется отвечать за лжесвидетельство, рассказал, сколько денег было перечислено на счета российских чиновников, кому конкретно, в том числе сколько денег было перечислено и на нужды президента.
  
   Конечно же, этот человек попал в трудную ситуацию, он мотался из Швейцарии в Россию, из России в Швейцарию, попадал в одной стране под один пресс, в другой под другой; дело дошло до того, что Карла дель Понте попросила для него защиту, но защита Паколли не понадобилась: наши мздоимцы дожали его и он стал давать в Москве Чуглазову ложные показания. Но все равно того, что он сказал в Швейцарии и в Москве, было достаточно, чтобы в уголовном деле появились неотбиваемые факты.
  
   Карла дель Понте дала нам развернутую информацию о "Мабетексе". Выяснилось, что у фирмы имелось несколько вариантов деятельности, кроме строительноотделочной. Например, имели место подозрительные манипуляции с квотами на нефть. Наличных денег, чтобы оплачивать расходы по Кремлю, не хватало, поэтому правительство России дало экспортную квоту на продажу нефти. Пал Палыч сам не стал продавать нефть, он привлек к этому делу так называемую "МЭС" фирму "Международное экономическое сотрудничество". Руководил этой конторой некий Кириллов. Всего нефти было выдано на 770 миллионов долларов, а по документам вернулись лишь 300 миллионов, остальные осели неизвестно где, неизвестно, на каких счетах.
  
   В этом надо было серьезно разбираться.
  
   Возник вопрос и об алмазном бизнесе. Не исключено, что кремлевскими "горцами" и "Мабетексом" разрабатывался серьезный совместный проект по огранке и продаже архангелогородских алмазов. Швейцарцы специально подчеркнули это в своих документах. Также подчеркнули, что этот аспект деятельности чиновников управления делами президента может заинтересовать следствие.
  
   Выяснилась и такая деталь: на взятки кремлевским деятелям Паколли потратил 15 миллионов швейцарских франков. Это примерно 8 миллионов американских долларов.
  
   В те же дни я получил сообщение и о своих собственных костюмах, пошитых с помощью управления делами президента лучше бы я их не шил! и я начал дергать Бородина: прошу незамедлительно выставить мне счет! Заплатил я за костюмы сумму ошеломляющую просто из кармана было вытащено то, что я оставлял себе на черный день, шесть с лишним тысяч долларов; позже выяснилось таких денег они не стоят, а часть костюмов, судя по заключению экспертизы, вообще оказалась бракованной.
  
   Пришла подробная информация и о суммах, которые потратили дочери президента, где конкретно были сделаны расходы, какие банки давали гарантию, кто открывал им кредитные карты и так далее. Все это швейцарцы расписали очень подробно. Вообще нам было доставлено несколько партий документов, подтверждающих криминальную деятельность кремлевских чиновников.
  
   Документы эти уже не доверяли почте привозили их нарочные, сотрудники прокуратуры и полиции Швейцарии.
  
   Через некоторое время в итальянской газете "Каррьере делла сера" были опубликованы некоторые из этих документов, в том числе список высокопоставленных лиц, которые получали взятки и имели счета в Швейцарии. В списке 23 кремлевских "горца". Счетов же было гораздо больше. Только в одном "Банко дель Готтардо" их было 32. Я знаю эти имена, но не могу разглашать их изза того, что не имею права разглашать следственные тайны.
  
   "Мабетекс" не единственная фирма, которая сотрудничала с управлением делами Кремля. Куда больше завязана с Кремлем фирма "Мерката трейдинг", и фигурируют тут суммы куда крупнее. За "Меркатой" стоит некий господин Столповских, человек близкий к Кремлю.
  
   Замом же у Столповских в ту пору работал зять Пал Палыча Селецкий муж дочки Кати. Так что здесь все было переплетено очень тесно.
  
   Столповских, кстати, по сведениям ряда СМИ строил дачу Татьяне Дьяченко на Николиной горе.
  
   В общем, деятельность "Меркаты" расследовать надо обязательно, хотя власти этим не хотят заниматься, но расследовать придется, и думаю, нас еще ждут новые потрясения.
  
   А шум вокруг "Мабетекса" продолжался. Пал Палыч как мог защищал "Мабетекс"; по его словам, это святая компания, а господину Паколли надо приделать ангельские крылышки... В одном интервью Бородин сказал, что "Мабетекс" освоил в России целых триста пятьдесят миллионов долларов. Цифра занижена здорово. На целый порядок. Один только контракт на поставку в Кремль мебели составлял почти столько, а ведь были и другие сделки.
  
   Вслед за газетой "Каррьере делла сера" многоголосым хором выступили другие газеты. И у нас, и за рубежом.
  
   Я много размышлял над тем, как все это произошло, как была организована утечка документов. Главная версия утечка произошла случайно из швейцарской прокуратуры. Недаром там было назначено служебное расследование. Вторая версия: Карла дель Понте, которая уже уходила на новую должность прокурора Международного трибунала по Югославии, прекрасно понимала, что с моим отстранением расследование деяний "Мабетекса" в России прекратится, и сделала это специально. Третья версия: инициатор утечки Филипп Туровер.
  
   Туровер личность неоднозначная, неординарная. Я ни в коем разе не идеализирую его. Мне, например, до сих пор непонятно, почему он собрал гигантский архив, связанный с российской коррупцией. По версии Паколли, Туровер сдал российские верха в обмен на освобождение от собственного уголовного преследования в Швейцарии.
  
   Вполне возможно, что версия швейцарской прокуратуры соответствует действительности. Была нуждающаяся в проверке информация, что Туровер, используя подложные документы, переводил на свои счета деньги российских граждан, полученные незаконным путем. Но пока она не подтверждается.
  
   Все показания Туровера, увы, подтвердились, не зафиксировано ни одного случая лжесвидетельства с его стороны.
  
   Туровер знает пять языков, он блестящий экономист. Личность, повторяю, неординарная.
  
   Наши спецслужбы, защищая кремлевских "горцев", начали разрабатывать Туровера и, чтобы дискредитировать его, организовали появление в "Новых известиях" трех обширных публикаций. Автор их Вадим Белых.
  
   Но, увы, значительная часть из того, что было опубликовано Белых, несусветная чушь. Белых даже договорился до того, что Туровер мой советник. Ну что тут скажешь? Туровер гражданин иностранного государства, и я, даже если бы и очень того хотел, никак не мог назначить его своим советником. Даже на общественных началах.
  
   Написали, что Туровер ездит на машине с синими мигалками. Туровер, конечно, бывал в Генпрокуратуре, но чтобы ездить на машине с мигалками... Такого не было никогда.
  
   Из этих публикаций вытекало, что спецслужбы контролировали все телефонные разговоры Туровера. Было написано также, что он не платит за квартиру, не отдает долги, задерживает зарплату водителю и так далее. Грязь, словом. Ну, насчет квартиры я не знаю, но часть этих сведений явно ложные.
  
   Спецслужбы пытались выполнить главную свою задачу защитить Бородина и дискредитировать Туровера, как основного свидетеля преступления. Вполне возможно, что своими неуклюжими действиями наши спецслужбы вывели Туровера из себя и он "слил" в "Каррьере делла сера" часть имевшейся у него информации.
  
   Вскоре Георгия Тимофеевича Чуглазова освободили от ведения следствия он всетаки хотел довести дело до конца, был принципиален и не шел ни на какие уступки. Сделали это сознательно и нанесли расследованию большой вред. Швейцарцы Чуглазову верили, он собирался к ним в командировку, командировка была согласована и... Формально Чуглазов пошел на повышение стал советником Генерального прокурора. Будучи человеком жестким и умным, он хорошо понимал, что происходит, и в одном из интервью сказал, что девяносто процентов из опубликованного в "Каррьере делла сера" правда.
  
   После трехмесячной паузы следствие по "Мабетексу" начал вести прокурорский генерал, опытный следователь Руслан Тамаев. Он ровно три месяца изучал материалы, и в этой паузе ясно просматривался очередной шаг Кремля затормозить дело, нейтрализовать его, уйти от ответственности. Тем более что у Тамаева в ту пору появился новый начальник Минаев, о котором просто неохота говорить. Минаев оказался настолько дискредитированным, что вскоре его уволили из Генпрокуратуры.
  
   Следствие же вместо предъявления обвинения начал заниматься частностями. Ведь для обвинения было достаточно материала: кроме воровства и взяточничества, имелось много разных преступных следов: нефтяной и алмазный, продажа в Югославию оружия с помощью "Мабетекса", причем продавали и сербам и косовским албанцам, след "Меркаты", но Тамаев начал изучать личность Туровера, выяснять обстоятельства, при которых тот давал свои показания Чуглазову, как Мыциков открывал дело не было ли у Александра Яковлевича какихнибудь личных мотивов, и так далее. Вплоть до того, каким образом Туроверу была продлена виза на пребывание в России. Наверное, это важно и нужно выяснить.
  
   Но не это же главное, не это!
  
   В чем основная проблема этого дела? Деньги, которыми были обеспечены кредитные карточки Ельцина и его дочерей, судя по всему, были деньгами Паколли. Паколли же за свои деньги получил не только огромный и почетный "золотой" подряд, на котором обогатился, он указом президента получил звание заслуженного строителя России, сам он неоднократно встречался с Борисом Николаевичем и так далее... Этот человек также оплачивал счета дочерей президента и самого президента. Рука руку, как говорится, мыла... С хорошим мыльцем.
  
   Я всегда говорил об этих фактах очень сдержанно с одной стороны, боялся навредить следствию, с другой мне было стыдно, стыдно за то, что в России такие правители... Даже после того как тайное стало явным, я старался быть очень аккуратным в словах.
  
   Я понимаю: Ельцина могли подставить, но дочьто его, Татьяна, она ведь пользовалась своей кредитной карточкой целых два года, делала дорогие покупки; бывали дни, когда она оставляла в магазинах по двадцать тысяч долларов... Неужели она не задавалась вопросом: откуда эти деньги? А летала она в Швейцарию, и вообще в Европу, регулярно.
  
   За эти деньги Россия расплачивалась грабительскими подрядами: "Мабетекс" ремонтировал и обустраивал не только Кремль, но и здания Белого дома, Совета Федерации, Государственной Думы, реконструировал гостиницу "Золотое кольцо" бывший "Белград", "Шуйскую Чупу", "Волжский утес" резиденцию Ельцина в Красноярске, где тот встречал "друга Рю"; частично здания Министерства иностранных дел и аэропорта Внуково2.
  
   Всем этим нужно заниматься, расследовать, просчитывать сделанное и сравнивать с реальными затратами на реконструкцию и ремонт. Не хочу чтолибо предполагать, но, мне кажется, здесь тоже не все гладко. Чутье прокурора меня не обманывает: цифры могут всплыть ошеломляющие. И вновь России станет стыдно за своих правителей.
  
   Работники управления делами президента (не буду пока называть их фамилии, раз идет следствие) открыли в "Банко дель Готтардо" два счета на интересные имена. Одно имя "Царевна", другое "Золушка". Счета, как видите, шифрованные. Кому они принадлежат? Татьяне Дьяченко и Елене Окуловой? Есть основания предполагать, что именно им.
  
   Кремль, как мне кажется, занял в этой истории неумную позицию: стал все замалчивать. Но ведь обвинения были сделаны публично, как можно их замалчивать? Надо было публично отвечать, опровергать, подавать в суд, в конце концов. Но ничего этого не последовало.
  
   Даже юридический советник "Банко дель Готтардо" и тот признался: "Через нас шло обеспечение кредитных карточек семьи Ельцина деньгами", но Кремль устами своего верного пресссекретаря Якушкина продолжал талдычить: "Никаких счетов нет!"
  
   Это, естественно, вызывало брезгливую усмешку Запада. Вскоре на Каймановых островах обнаружились счета еще одного члена "царской" семьи Леонида Дьяченко Татьяниного мужа. На 2,7 миллиона долларов.
  
   Зарубежный авторитет Бориса Николаевича оказался подмочен окончательно. Дело дошло до того, что Клинтон напрямую спросил его об этом по телефону и Ельцин вынужден был лгать, сказав, что никаких финансовых нарушений нет...
  
   Конечно, плохо, когда о России пошла худая слава, но, с другой стороны, было бы хуже, если бы люди ничего не знали о происходящем. Может быть, всетаки хорошо, что народ узнал правду о своих правителях и тех, кто их окружает.
  
   Естественно, я удивился несказанной смелости Пал Палыча, который заявил, что он тут ни при чем, "моя хата с краю, я ничего не знаю", и выдвинул себя в мэры Москвы. Надо заметить, Юрий Михайлович Лужков повел себя корректно, не стал разыгрывать эту карту в предвыборной борьбе. Хотя на него самого обрушился поток грязи...
  
   Бородин во всеуслышание обещал подать в суд на "Каррьере делла сера", но до сих пор так и не подал. И никогда не подаст, естественно.
  
   Я, к слову, тоже хотел подать в суд на Беджета Паколли, который заявил, что расследование по "Мабетексу" я начал за взятку, но споткнулся о техническую сложность: иск надо подавать по месту жительства ответчика, то есть в Швейцарии, а это штука трудоемкая и очень дорогая. Таких денег у меня нет. Вопрос этот остался открытым. Будут деньги подам иск незамедлительно.
  
   На нынешний день вскрыта только вершина айсберга, сам же айсберг находится в темной глуби, и пока не разглядеть ничего, но уверен, пройдет время, немного времени будет вскрыто и туловище этой уродливой горы.
  
   РАШЕНГЕЙТ
  
   Рашенгейт это огромный публичный скандал, рожденный мировой прессой. Связан он с российской коррупцией и действиями кремлевских властей. Начался Рашенгейт в конце июля 1999 года. Наиболее активную роль в нем сыграли итальянские, швейцарские и американские газеты, и нанес этот "гейт" довольно чувствительный удар по российскому престижу.
  
   И связан Рашенгейт, конечно, с расследованием рядя громких уголовных дел, начиная с "Мабетекса" (естественно, с учетом роли самого президента и его семьи в этом деле), с "Андавы" Аэрофлота (сюда же примыкает швейцарская фирма "Форюс"), с деятельности российских чиновников на рынке ГКО, с сомнительных операций с кредитами МВФ и так далее. Пик Рашенгейта пришелся на "Бэнк оф НьюЙорк" и скандальную историю, связанную с отмыванием через этот банк грязных российских денег.
  
   Волею судьбы я оказался "полноправным" участником Рашенгейта: в августе сентябре 1999 года мне приходилось давать по четырепять интервью в день на эту тему. Рашенгейтом заинтересовался весь мир.
  
   Я много раз анализировал вопрос, почему начался Рашенгейт, отрабатывал различные версии, различные варианты и, честно говоря, к окончательному выводу так и не пришел. Слишком уж многим оказался выгоден Рашенгейт.
  
   Наиболее вероятная версия политическая. И корни ее находятся не в России, а в Америке. Россия стала лишь неким плацдармом, куском земли, вокруг которого развернулась борьба. Борьба интересов, политических пристрастий, борьба групп, претендующих на власть в России и в Соединенных Штатах, борьба двух крупнейших американских партий республиканской и демократической, ну а сколько этих партий будет у нас никому не ведомо.
  
   Видные деятели республиканской партии США выступили против Клинтона, Гора и других, кто правит ныне Америкой, и, собрав воедино все примеры неудачного сотрудничества Штатов с Россией, с режимом Ельцина, примеры коррупции и воровства, войн и угнетения режимом собственного народа, ринулись в атаку на демократов. Это была очень выгодная карта в предвыборной борьбе, карта, которая даже имела свой лозунг: "Россия, которую мы потеряли". Все то, на что раньше в Европе и в Америке старательно закрывали глаза, всплыло на поверхность... Начался Рашенгейт.
  
   Вторая версия связана с "Мабетексом". Ведь, собственно, с "Мабетекса" Рашенгейт и начался. А источником, катализатором, раскрутчиком в данном случае могла стать прокуратура Швейцарии. Увидев беспомощность своих российских коллег, их боязнь и нежелание бороться с "сильными мира сего", засевшими на кремлевском холме, прокуратура Швейцарии, чтобы привлечь к этой проблеме внимание общественности, вбросила в печать документы, с которых и началась шумиха. Об этом я, собственно, уже говорил.
  
   Третья версия Филипп Туровер. Он долго молчал, ничего не говорил, потом, чтобы обезопасить себя, исчез и летом изза границы начал давать обширные интервью, где с пугающей откровенностью рассказывал о том, что творится в коридорах российской власти.
  
   Почему именно он? Туровер, как я уже отметил, делал тщательные подборки документов на российских чиновников, классифицировал их; раньше он долгие годы работал с высшими эшелонами власти с Кремлем, с Белым домом, с московской мэрией, видел родных наших чиновников в самых разных ипостасях, принимая участие во многих крупнейших сделках, и при этом занимался тем, чем не занимался никто: с каждого документа, попавшего ему в руки, снимал копию.
  
   Копии подшивал в папку. Никто не знает точно, зачем он это делал знает, наверное, только он сам, мы же можем только догадываться; каждая бумага в этих папках это свидетельство чьегото греха, продажности, воровства, подлога. Папки эти напичканы бумагами очень плотно.
  
   Папка No 3, например, носит название "Управление делами", в ней все, что связано с "Мабетексом". Папка No 12 "Постановления и распоряжения правительства. 134 листа". Есть и другая No 33, в которой собраны секретные постановления правительства, когда им руководил Черномырдин всего 164 листа. И все это не только секретные, но и уникальные бумаги. Типа закрытого постановления о выделении "Сибнефти" квоты на экспорт трех миллионов тонн нефти без всяких акцизов. В результате, по мнению Ф. Туровера, Березовский и Абрамович положили в карман тридцать миллионов долларов. А папка No 1, с которой начался архив, посвящена Марийскому машзаводу. Завод этот производил и продавал за границу зенитноракетные комплексы "С300 В". Самое прямое отношение к продаже этих ракет имел вицепремьер Уринсон. Об этом, как утверждает Туровер, знал и Черномырдин.
  
   Папка No 3 "Переписка с Управлением делами президента России", в ней 24 листа. Папка No 41 "Финансовые документы, 365 листов". В частности, Туровер говорит, что по швейцарской фирме "Нога" у него гораздо больше компрометирующих документов, чем по "Мабетексу", и суммы там гораздо более крупные, чем в деле фирмы господина Беджета Паколли.
  
   Есть папки, касающиеся мэрии Москвы, клуба банков, работающих с советскими (российскими) долгами "Готтардо", фирмы "Антей" и другие.
  
   Но вернемся к Рашенгейту. Я не исключаю также участия в Рашенгейте западных и американских спецслужб. В США был даже сделан специальный доклад, на котором Гор начертал отрицательную резолюцию. Вывод из этого доклада был для России убийственным: из империи зла мы превратились в самую коррумпированную страну мира.
  
   Коррупция у нас действительно разъела исполнительную власть едва ли не целиком, проникла на самый верх, подмяла под себя и окружение президента, и его семью, и самого Бориса Николаевича Ельцина, и многих членов правительства.
  
   Ничем, никакими доказательствами, никакими фактами нельзя отбить главный постулат, которым, собственно и оперировали авторы доклада: за период правления Ельцина не только не было создано правовое государство, не были даже созданы нормальные правоохранительные органы. Все обещания по этой части, которые Борис Николаевич давал своим друзьям другу Биллу, другу Гельмуту, другу Рю, оказались невыполненными.
  
   Упал авторитет страны, что привело к сильнейшему оттоку инвестиций из России. Наши бизнесмены, сплошь, без исключения, воспринимаются за рубежом, как преступники, как отмывщики грязных денег.
  
   Богатый Запад, Америка все чаще и чаще задают вопрос: а нужно ли делать инвестиции в криминальную, коррумпированную экономику?
  
   Американцы, те и вовсе почувствовали себя ущемленными: как же так получается они давали нам деньги, думали, что на подъем экономики, а деньги пошли в чиновничью мошну, оказались на личных счетах людей, многим из которых стыдно даже руку подавать. А страна живет все хуже и хуже, экономика все слабеет и слабеет. И в результате оказалось, что мы сегодня должны уже столько, что не сможем не только сами за долги рассчитаться не смогут рассчитаться даже наши внуки, не говоря уже о детях.
  
   Интересно, думал ли когданибудь Борис Николаевич Ельцин о том, какими словами его будут "благодарить" те, кому сегодня от роду годдва?
  
   Наша власть видела в скандале только негатив, но, как и в случае с "Мабетексом", была от Рашенгейта и польза. Публичное освещение происходящего в стране ударило по рукам чиновничьему ворью ныне уже коекто боится брать. Это вопервых, вовторых, у наших правоохранительных органов появилась международная поддержка, что позволило им действовать более активно. И втретьих, хорошо, что мировое сообщество узнало, что творится у нас в России.
  
   Во весь рост поднялся вопрос, который в начале 1999 года стоял передо мною, когда я еще находился в своем кабинете в Генпрокуратуре вопрос возврата ворованных либо незаконно вывезенных денег в Россию. Только теперь вопрос этот стоял уже перед всем миром. Борис Николаевич и палец о палец не ударил, чтобы вернуть их на родину.
  
   Летом 1999 года я получил приглашение из Штатов от господина Джеймса Лича, председателя банковского комитета палаты представителей конгресса США и стал готовиться к поездке. Мне было предложено сделать в конгрессе доклад о российской коррупции. Судя по заинтересованности, с которой господин Лич вел со мной переговоры, я понял: в конгрессе США хотят, чтобы деньги России вернулись домой. И готовы поступить так, как это было, например, в ситуации с президентом Филиппин Маркосом. Все деньги, увезенные тогда им, вернулись на Филиппины.
  
   В конгрессе США, похоже, хорошо понимают, что без их помощи, к сожалению, этого не сделать: чиновники будут спасать наворованные деньги и ставить на каждом шагу барьеры. Чточто, а барьеры наши родные "протиратели кресел" умеют ставить прекрасно.
  
   Но в США прекрасно понимали и другое скандал позволил консолидировать здоровые силы в России. О том, что происходит, заговорили люди! Печать, естественно, разбилась на два лагеря: одни стали осуждать коррупционеров и называть вещи своими именами, другие, находящиеся под контролем у березовскихлебедевых, делать вид, что ничего страшного не происходит, никакого воровства и взяточничества нет, а то, что есть, это так, мол, мелочи, нечто несерьезное.
  
   Возникла даже идея создания общественного антикоррупционного комитета, но во главе комитета встал Степашин. Ну какой из него антикоррупционер, когда сформированное им правительство почти на треть состояло их лиц с сомнительной репутацией! Да и сам он, к слову, будучи министром внутренних дел, спустил на тормозах громкое дело банкира Смоленского человека, которому давнымдавно надо сидеть за решеткой. Именно Степашин изгнал из МВД многих честных и толковых работников, включая Игоря Николаевича Кожевникова руководителя следственного комитета МВД России. Хорошая идея, но исполнение ее ничего, кроме разочарования, не принесла.
  
   В эту пору, как я уже говорил, мне приходилось давать много интервью, и я в них старался всетаки обходить крайности, както развеять прочный миф о том, что Россия самая коррумпированная страна, но не скрывал размеров угрозы, исходящей от нашей коррумпированной власти. И призывал опираться на здоровые политические силы в России, которые реально нацелены на борьбу с коррупцией.
  
   Эту же линию провел и во время встречи с группой конгрессменов США, которая прибыла в Россию во главе с видным политиком Куртом Вэлдомом. Я рассказал им все, как есть, без прикрас, но одновременно старался, чтобы они не делали крайних, порочащих Россию оценок. Коррумпированной может быть верхушка, могут быть несколько тысяч, но весь народ коррумпированным быть не может. Это совершенно исключено.
  
   Разговор получился чрезвычайно доброжелательным.
  
  Только не говорите мне, что у вас в США нет коррупции, сказал я американцам.
  
   Гости засмеялись.
  
  А вот помните, у вас был закрытый доклад по коррупции, на котором Гор поставил хлесткую резолюцию: "Чушь!" или чтото в этом роде... Можно ли с ним познакомиться?
  
  Нам самим было бы интересно прочитать этот доклад, сказали гости, только найти его мы не можем до сих пор.
  
  Жаль. Там ведь шла речь и о главе нашего тогдашнего правительства, и о многих других. Можно было бы сопоставить с нынешними данными.
  
   Американцы уехали из России потрясенные они поняли, что у нас нет, а точнее, не осталось независимой уголовной юстиции, все находится под контролем Кремля или олигархов...
  
   В чем специфика развернувшегося скандала? Вопервых, Кремль сам дал повод для него. Вовторых, преследование Генпрокурора (дело даже не во мне, а в должности, которую я занимал) получило крайне негативную оценку на Западе. Пленка, конечно, тоже привлекла внимание, ее с интересом посмотрели и тут же забыли, поскольку встал другой вопрос: как быть с коррупцией? Пленка это ерунда. Состряпали, и ладно, на два дня хватит развлекаловки, а дальше что? Главное коррумпированный Кремль и преследуемая прокуратура, как быть с этим?
  
   Уязвимость Кремля была и в том, что слишком много знакомых лиц оказались замешанными в Рашенгейте. Прежде всего президентская семья. Сам президент, дочери его Татьяна и Елена, позднее всплыл Леонид Дьяченко Татьянин муж, и естественно, члены "семьи" Березовский с его веером хвостов (Логоваз, АВВА, "Андрава" Аэрофлот и т.д.), фигура, крайне одиозная для Запада: Волошин, который проходит по двум уголовным делам: в связи с "Чарабанком" и Мариной Францевой, когда с подачи Волошина этот банк за реальные деньги деньги вкладчиков, между прочим, купил фантики обесцененные бумаги Автомобильного всероссийского альянса (АВВА) мыльного пузыря, рожденного Березовским; и в связи с проданным векселем Агропромсервиса. Добыт этот вексель был преступным путем. Была создана финансовая структура, в которую граждане вложили свои деньги. Эти деньги были вложены в ценные бумаги, в том числе и вексель Агропромсервиса, но потом бумаги были проданы, а куда ушли деньги неизвестно. Уголовное дело было возбуждено по статье "мошенничество". Тут и Абрамович, первая сделка с нефтью которого была криминальной. Московской прокуратурой была даже выдана санкция на его арест, но дело это было благополучно прикрыто. В республике Коми. Мамут. Более поздние данные свидетельствовали о его причастности к отмыванию грязных денег через "Бэнк оф НьюЙорк", через Собинбанк и МДБ Московский деловой банк и другие.
  
   Оказалось, что и в высшем руководстве Кремля, и в окружении президента практически нет людей с чистыми руками.
  
   Очень громко развивался скандал с БАБом Борисом Абрамовичем Березовским, с целой связкой фирм: Аэрофлот "Андава" "Форюс". Материалов набралось, как я уже говорил, на целые девять томов. Это расследование международное, совместное российскошвейцарское. Несмотря на препятствие, которое чинили адвокаты "Андавы", удалось преодолеть многие суды и заполучить документы этой фирмы. В них шла речь о финансовой деятельности трех перечисленных выше фирм: русского Аэрофлота и швейцарских "Андавы" и "Форюса". Документов было изъято столько, что для их перевозки понадобился целый грузовик, а в прокуратуре Швейцарии для них пришлось отвести целую комнату. Бумаги забили эту комнату целиком, снизу доверху.
  
   Были вскрыты и заморожены счета Березовского, руководителей Аэрофлота Глушкова и Краснекера на общую сумму семьдесят миллионов долларов. Встал вопрос о возврате этих денег в Россию.
  
   Видя, что следствие в России буксует, швейцарцы возбудили дело по отмыванию денег и сами назначили параллельное расследование. Не только в отношении "Андавы" и "Форюса", но и в отношении "Мабетекса". Это, кстати, стало и неким способом давления на российскую прокуратуру, которую после меня временно возглавил вначале Чайка, а потом Устинов. Наши коллеги из Швейцарии дали понять, что если российская прокуратура не доведет это дело до конца, то его доведет швейцарская сторона.
  
   Березовский принимал очень активные усилия, чтобы дело спустить на тормозах, надеялся выкрутить руки Чайке, и когда встал вопрос об очередном продлении сроков следствия, он обратился к Чайке пора, мол, это дело закрывать. Чайка же, понимая, чем это ему грозит, отказал. Тогда Чайку вызвал Волошин, попробовал надавить, но Чайка, надо отдать ему должное, устоял и здесь, поэтому ему пришлось вскоре покинуть Генпрокуратуру: Чайку заменили на Устинова.
  
   По данным швейцарской стороны, из Аэрофлота в "Андаву" и "Форюс" было перекачано шестьсот миллионов долларов. Шестьсот миллионов! А из "Форюса" и "Андавы", по версии следствия, деньги уже переводились по цепочке на личные счета либо счета фирм, принадлежавших БАБу Борису Абрамовичу Березовскому.
  
   БАБ очень сильно забеспокоился, узнав, что генеральный директор "Андавы" Вильям Ферреро, в надежде все свалить на своих российских кредиторов, пошел на контакт со швейцарской прокуратурой и дал согласие на сотрудничество. Березовский показаний Ферреро здорово боялся.
  
   На Западе связывали с этими аферами и зятя Ельцина Окулова, но Окулов к ним оказался непричастен.
  
   Адвокаты Березовского бомбардировали суды исками, в свою очередь обвиняли российскую прокуратуру во всех смертных грехах, но всякий раз, получая обоснованный юридический отпор, оставались, как принято говорить в России, с носом. Они даже подали иск и в отношении Карлы дель Понте, но и тут у них ничего не получилось Березовский только потратил деньги на своих защитников.
  
   Расследование это оказалось очень опасным для "семьи" слишком уж оно приблизилось к президенту и его интересам, в частности к "большому карману". Ведь не все деньги осели на счетах БАБа и его подручных Глушкова и Краснекера часть из них прокручивалась в финансовом конвейере, проценты, естественно, оседали известно где "детишкам на молочишко", часть шла на покупку недвижимости во Франции (на Лазурном берегу) и в других райских местах нашей матушкиземли. Кто поселится в тех царских хоромах, представляет большой интерес для следствия.
  
   Но главным ядром Рашенгейта оказался скандал с "Бэнк оф НьюЙорк" одним из самых крупных банков Соединенных Штатов, он занимает тринадцатое место в Америке по величине. Спецслужбы США и Англии, оказывается, уже давно отслеживали финансовые операции российских фирм, производимые через "Бэнк оф НьюЙорк".
  
   Повод для этого наблюдения оказался довольно необычным и печальным для России ельцинской поры. Внимание спецслужб привлекла платежка, по которой проводились деньги за выкуп одного из чеченских заложников. Довольно оригинальный, конечно, способ превращения "грязных" денег в "чистые". Информация незамедлительно попала к российским правоохранительным органам, был сделан запрос и в результате всплыл "Бэнк оф НьюЙорк".
  
   Банк этот уже давно проводит операции с российскими коммерческими структурами и вольно или невольно стал одним из тех пылесосов, которые денно и нощно откачивают валюту из России.
  
   Недаром на Западе ходит совершенно фантастическая сумма 350 миллиардов долларов. Такая сумма, по оценке экспертов, уплыла за рубеж после распада Советского Союза.
  
   Ходит также и другая цифра: между 1994 и 1998 годами утечка капитала из России составила 140 миллиардов долларов.
  
   Связующими звеньями между "Бэнк оф НьюЙорк" и нашими отмывочнокоммерческими структурами оказались две советские (в прошлом) гражданки: Наталья Гурфинкель, первый вицепрезидент банка и одновременно жена бывшего представителя России в Международном валютном фонде (с 1992 по 1995 год) Константина Когаловского, и Люси Эдвардс вицепрезидент Лондонского отделения банка, отвечающая за восточноевропейское направление.
  
   Мужем Люси Эдвардс был некий Питер Берлин, также выходец из Советского Союза, получивший американское гражданство. Берлину принадлежала фирма "Бенекс", занимавшаяся "стиркой" "грязных" денег. Только за полгода (с октября 1998го по март 1999 года) через одинединственный счет в "Бэнк оф НьюЙорк" фирма умудрилась прокачать 4,2 миллиарда долларов. Счет Питера Берлина, на котором в тот момент находилось 20 миллионов долларов, был немедленно арестован.
  
   Скандал продолжал разгораться.
  
   Выяснилось, что отмывочная фирма "Бенекс" связана с американской компанией, которой заправляет Семен Могилевич также бывший советский гражданин. Популярная американская газета "Виллидж Войс" опубликовала о нем статью, которую озаглавила очень броско видать, имела на то основания, "Самый опасный гангстер в мире". Автором статьи был журналист Роберт Фридмэн. Через короткое время спецслужбы записали телефонный разговор, в котором Могилевич заказал убийство журналиста, пообещав за это неслыханный гонорар 100 тысяч долларов.
  
   Роберт Фридмэн вынужден был уйти в подполье он серьезно опасался за свою жизнь.
  
   Наверное, только следствие, которое, кстати, сейчас идет, может точно сказать, сколько денег было отмыто через "Бенекс", американскую фирму Могилевича (по оперативным данным, Семен Могилевич главный денежный мешок солнцевской преступной группировки), но все российские деньги, прошедшие через "Бэнк оф НьюЙорк", можно разбить на три группы.
  
   Первая группа это чистые деньги, которые "Бенекс" брал за то, чтобы вывести российские коммерческие структуры на финансовый рынок США.
  
   Вторая группа грязные деньги, уведенные от российских налогов. Это делалось и делается так: проводится сделка с партией товара, в несколько раз меньшей, чем есть на самом деле, и расчеты делаются двойные: одни для отвода глаз (для налоговой службы), другие реальные. Денежная разница проводилась через "Бенекс". В США это считается серьезным преступлением, у нас же, как видите, обычным явлением.
  
   Третья группа это обычные преступные деньги, которые вывозились из России.
  
   И кто только к этим деньгам не оказался причастен! Спецслужбы взяли да дернули несколько ниточек связанных с игроками ГКО, с продавцами нефти и так далее. И много чего нашли. Ну для начала, например, счета Леонида Дьяченко ельцинского зятя. На Каймановых островах, в офшорных отделениях "Бэнк оф НьюЙорк". Выяснили: Дьяченко работает через крутую штатовскую фирму "Белка трайдинг". Получает в России дешевую нефть, на Западе продает ее дорого, деньги кладет в карман.
  
   В США находку обнародовали, семья Ельцина ответила молчанием сделала вид, что ничего не заметила.
  
   В свое время вышел указ Ельцина о создании сырьевого монстра "Сибнефть". Черномырдин, руководивший в ту пору правительством, был против создания новой гигантской структуры, достаточно того, что уже было компании "Роснефть". Но Борис Николаевич указ подписал и тем самым выполнил волю "семьи". Формально считалось, "Сибнефть" создана для того, чтобы обеспечить первый канал телевидения ОРТ деньгами. Это было необходимо, как воздух: надвигалась предвыборная кампания.
  
   А пролоббировали этот указ два человека БАБ и Абрамович. И обогатились за счет "Сибнефти" именно они. И Дьяченко обогатился. 2,7 миллиона долларов, найденные на Каймановых островах, неплохая сумма для безбедной жизни. И одновременно это яркий пример того, как можно обогащаться в том числе, используя только одну подпись (под указом) тестя.
  
   У любого следователя немедленно возникнет вопрос: а какими побуждениями руководствовался президент, создавая столь прибыльную фирму, с которой сотрудничает его зять?
  
   Вскоре "Сибнефть" была незаконно приватизирована, что мы в прокуратуре установили точно. Никакого реального конкурса по продаже акций этой компании не было. Березовский и Абрамович сделали все, чтобы за двести миллионов долларов втихую купить контрольный пакет "Сибнефти". А в "Сибнефти", между прочим, находится Омский НПЗ нефтеперерабатывающий завод, самый крупный в Европе. Стоимость только одного этого завода на порядок выше всей стоимости "Сибнефти".
  
   Для сравнения надо заметить, что 13 процентов акций компании "Сиданко" были проданы за шестьсот миллионов долларов, а здесь, за сумму символическую и смешную, эти люди завладели огромным хозяйством. Причем у прокуратуры были подозрения, что и эта сумма двести миллионов долларов реально не была заплачена. Деньги были изысканы Минфином, переведены из одной графы в другую, зачтены в счет будущих доходов такие пассажи у нас научились делать мастерски.
  
   Я уже не говорю о том, что большая часть выручки от продажи нефти уходила за рубеж, на счета швейцарской фирмы "Руником", которую целиком контролирует Абрамович.
  
   В общем, прокуратуре в делах "Сибнефти" (и вокруг нее) предстоит еще разбираться и разбираться.
  
   Скандал вокруг "Бэнк оф НьюЙорк" затронул некие пласты, находящиеся от этого банка далеко.
  
   В Штаты была отправлена специальная группа во главе с заместителем директора ФСБ Ивановым, от прокуратуры в группу входил Минаев; цель поездки познакомиться с материалами, что там имелись, может быть, даже чтото привезти домой. Но группа вернулась ни с чем материалы она не получила. Американцы перестали доверять нам. У них не было никакой уверенности в том, что министр внутренних дел Рушайло, получив материалы, не передаст их тут же Березовскому, а тот, по цепочке, Абрамовичу.
  
   Но вернемся к моей поездке в США, по приглашению конгресса поездке, которая должна была быть, но, к сожалению, не состоялась. Хотя я начал готовиться к ней тщательно. Парламентские слушания в США это авторитетное политическое событие. Человек, выступающий в конгрессе, незамедлительно берется под его защиту. Слушания освещают средства массовой информации не только США, но и многих стран мира. Поездка, естественно, оплачивалась конгрессом. И тема была злободневная: "Роль финансовой системы США в отмывании российских денег".
  
   Но когда я начал готовиться к поездке, то понял она будет все больше и больше принимать политическую окраску. Более того, ее могут использовать в своих предвыборных целях республиканцы чтобы торпедировать политику администрации Клинтона. В частности, в отношении России. А демократы США своей помощью вольно или невольно обеспечивали стабильность в России.
  
   Это первый аспект. Второй: мне предлагали дать официальные показания в конгрессе. Я подумал о том, что эти показания потом могут быть гдето использованы, а под эти показания запросто могли бы сократить финансовые потоки МВФ в нашу страну и вообще принять решения, ущемляющие интересы России. Плюс ко всему надо было сказать правду: Кремль коррумпирован.
  
   Одно дело, когда это заявляют разные газеты и дикторы на телевидении, и совсем другое Генеральный прокурор России. Мне было стыдно за свою страну, за то, что за рубежом родилось некое неверие в способность России самостоятельно решить проблемы коррупции и вообще преступности. А ведь всем известно было бы желание государства...
  
   И последнее: мои недруги постарались бы использовать эту поездку против меня.
  
   После долгих раздумий я написал письмо Джейму Личу, где поблагодарил за приглашение, сказал, что солидарен с теми, кто занят сложнейшим расследованием коррупционных процессов в России, и в Штаты не поехал. Хотя хорошо понимал там меня ожидает успех, ожидает поддержка, которая мне так нужна, но не поехал...
  
   Одна из сюжетных линий Рашенгейта была тесно связана с фигурой Генерального прокурора России. Моя ситуация использовалась в Рашенгейте очень активно.
  
   Я понимал, что не могу уклоняться от ответов на некие острые вопросы обязан, просто обязан формулировать свою точку зрения. Более того, после всякого громкого залпа по Кремлю корреспонденты разных газет бежали ко мне за комментариями. Комментарии эти сидели у Кремля в печенках, и я уверен, что стали причиной проведения у меня обысков.
  
   Обыски были некой акцией устрашения.
  
   Конечно же, иностранные корреспонденты, как и многие, ждали от меня разоблачений, они прекрасно понимали, что мое слово делает информацию достоверной, и никому из них не было дела до того, что я всякий раз попадаю в вилку: с одной стороны, я не могу говорить неправды, а с другой не могу говорить правду, поскольку это может повредить следствию.
  
   Что же касается обысков, то произошло все довольно буднично, хотя некий холодок в душе сохранился до сих пор. Мне позвонил следователь Паршиков:
  
  Юрий Ильич, мы хотим произвести у вас выемку документов, в частности изъять удостоверение Егиазаряна.
  
   ...В свое время для меня это оказалось новостью: банкиру Егиазаряну я никаких удостоверений не давал.
  
  Что за удостоверение? спросил я, когда узнал о нем (это было раньше, когда я еще не покидал свой кабинет).
  
  Удостоверение советника Генеральной прокуратуры.
  
   Я позвонил начальнику управления кадров Поляковой:
  
  Первый раз слышу о таком удостоверении. Дайте команду на вахту пусть изымут!
  
   Оказывается, у Егиазаряна действительно имелось "внештатное" удостоверение, его вскоре у него изъяли. Подписал удостоверение заместитель Генерального прокурора Колмогоров, подпись была подлинная, когда же стали Колмогорова спрашивать об этом, он сказал, что вообще такого не помнит, всетаки пять лет прошло с момента выдачи...
  
   Я прекратил разбирательство подписьто подлинная, и положил удостоверение в сейф. Там оно гдето и валялось, пылилось среди бумаг.
  
   Тем временем прошло несколько моих интервью о "семье", о счетах, о трех кредитных карточках, с которых, как выяснилось, было снято несколько десятков тысяч долларов, и "группа обыска" появилась у меня.
  
   Обыски прошли в сентябре, прошли вполне корректно, у меня никаких замечаний не вызвали, но на Западе это восприняли как форму давления на Генерального прокурора, борющегося с коррупцией.
  
   А западные правоохранительные органы уже вовсю работали по семье президента. Отыскали собственность БАБа на Лазурном берегу, в местечке Ла Гарус, об этом было сообщено во влиятельной швейцарской газете "ТАН".
  
   Вилла эта была куплена очень дешево при участии Инвестиционного общества французской недвижимости за 55 тысяч франков. Одна только земля под виллой стоит дороже, гораздо дороже: когда же стали искать Инвестиционное общество французской недвижимости, то оказалось, что адрес у фирмы ложный... Есть предположение, что вилла эта была куплена на деньги "Сибнефти".
  
   Был раскручен и "сюжет" с домиком в Баварии, в местечке ГармишПартенкирхен, где несколько раз была засечена Татьяна Дьяченко, делавшая заказы на обои, мебель и тому подобное. Вылетала она туда вместе с Абрамовичем, это было отмечено в аэропорту Шереметьево.
  
   У Люси Эдвардс и Натальи ГурфинкельКогаловской были произведены обыски и им предъявили обвинения. Обвинения были предъявлены также Питеру Берлину и Светлане Кудрявцевой еще одной нашей соотечественнице, служащей восточноевропейского филиала "Бэнк оф НьюЙорк".
  
   Гурфинкель была выпущена под залог в 30 тысяч долларов, но ей явно грозит тюрьма. Хотя она и отрицает, что получала взятки от "Бенекса" и Берлина, но найдены уже чеки на 30 с лишним тысяч долларов от Берлина и на восемь тысяч от "Бенекса".
  
   В числе упреков, которые Запад бросал в эти дни Борису Николаевичу Ельцину был упрек в том, что он с маниакальной настойчивостью отклонял думский закон о коррупции. Недоумение по этому поводу летом 1999 года выразил даже сам Клинтон. А ведь начинали разрабатывать этот закон в ту пору, когда я был директором института.
  
   Причина, почему не принят этот закон, ясна, как дважды два четыре...
  
   Ельцин засуетился было, дал команду администрации выяснить, в чем дело, почему закон застрял, но воз и ныне там.
  
   Уход Ельцина в отставку а это произошло в тот момент, когда я практически уже заканчивал книгу, работал над этой главой, вряд ли прикроет разразившийся скандал. Более того, на Западе обязательно начнут выяснять, скажем, насколько причастен Владимир Владимирович Путин ко всему происходящему, и тем более, что Ельцин объявил его своим преемником. Пока не выяснят не успокоятся. Путину и его окружению в любом случае важно не повторить ошибки ельцинского Кремля: те замалчивали обвинения либо вяло их отрицали. Это страусиная позиция: спрятать голову в песок и ничего не видеть, ничего не слышать...
  
   А с другой стороны, что этим людям говорить? Нечего говорить.
  
   Самое интересное, кроме правоохранительных органов Запада и российской прокуратуры, проблемой возврата денег озаботился еще один наш гражданин Лебедев Александр Евгеньевич из Национального резервного банка тот самый Лебедев, который сам проходит по уголовному делу о хищении и отмывании российских денег. Действует по принципу: "Держите вора!" А держатьто надо всетаки самого Александра Евгеньевича.
  
   Если бы не противодействие Кремля, можно было бы узнать, счета каких российских чиновников находятся в "Бэнк оф НьюЙорк", сколько денег на этих счетах имеется, откуда они взялись, из каких источников.
  
   Я встречался с комиссией Курта Вэлдома и попросил их сообщить, чьи это счета и каковы источники поступлений. Американцы обещали поработать над этим вопросом.
  
   Рашенгейт горький урок, через него надо было пройти. Мы недавно подписали Страсбургскую конвенцию о борьбе с коррупцией, нам надо учиться поиску грязных денег у Запада. Швейцария, например, не считает для себя это зазорным и пытается научиться этому у Англии, мы же нет... У нас на то просто нет политической воли. Надо, чтобы с уходом Ельцина она появилась. Но пока, судя по всему, никто из Рашенгейта серьезных выводов не сделал, поэтому, думаю, что Рашенгейт не то что повторится, он будет иметь и вторую, и третью, и четвертую серии. И это очень печально.
  
   СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ
  
   При возбуждении против меня уголовного дела было допущено, как я уже говорил, несколько грубых нарушений. По этому поводу я обратился в Генеральную прокуратуру думая, родное ведомство защитит, возьмет под крыло или хотя бы поможет, но не тутто было. Хотя я обращался и к Демину это было вначале, а потом и к Чайке.
  
   Всем было ясно, что Росинский, возбуждая против меня уголовное дело, совершил должностное преступление делото он возбудил незаконно. Но все мои обращения были гласом вопиющего в пустыне. Стало понятно, что, пока я не займусь жесткой юридической защитой, а потом таким же жестким нападением, ничего путного у меня не получится.
  
   Из Генпрокуратуры поступило несколько невнятных, будто жеваная каша, ответов. Надо было обращаться в суд.
  
   Адвокатами у меня согласились стать Леонид Георгиевич Прошкин и Андрей Валерьевич Похмелкин. У них, конечно, такой известности, как, допустим, у Падвы или Резника, нет, но адвокаты они не хуже прославленных "мастеров защиты и нападения" на юридическом поле.
  
   Существующее уголовнопроцессуальное законодательство здорово устаревшее, кстати, принятое еще в 1961 году, не позволяло обжаловать факт незаконного возбуждения уголовного дела в суд, но существовало постановление Конституционного суда, где подчеркивалось, что если действия следствия ущемляют права и свободу граждан, то можно, не дожидаясь решения суда по сути дела, обжаловать эти действия в судебном порядке. Хотя факт возбуждения уголовного дела не влечет за собой ущемления конституционных прав, но в моем случае была другая ситуация я был отстранен от должности в связи с возбуждением Росинским уголовного дела. Поэтому в мае 1999 года адвокаты подали иск в Московский городской суд и впервые в истории отечественной юриспруденции создали прецедент обжаловали в суд возбуждение уголовного дела.
  
   Почему сразу в городской суд, а не в районный или муниципальный, перескочив через пару ступеней?
  
   Все дело в том, что Главная военная прокуратура мое дело засекретила, засекреченные дела может разбирать лишь спецсостав, а он имеется только в городском суде.
  
   Надо отдать должное следователям ГВП, они расследовали мое дело объективно. И начальник следственного управления Шеин Виктор Степанович, и начальник отдела Баграев Юрий Муратович, и многие другие, они вообще полагали невозможным, в угоду какимто чиновникам, пусть даже высокого полета, закрывать глаза на закон.
  
   Судья Нина Маркина перелистала материалы и, как мне сказали адвокаты, по первости отнеслась к ним скептически, но когда познакомилась с ними поближе, то точку зрения изменила: она увидела грубое нарушение уголовнопроцессуального законодательства.
  
   17 мая состоялся суд, который признал действия Росинского незаконными. Хотя я, честно говоря, мало надеялся на успех: знал, какое давление оказывается на Маркину и ее коллег. Решение это было в некотором роде поворотным: возбужденное уголовное дело надо было выбрасывать в урну, мне же как ни в чем не бывало выходить на работу. Главная военная прокуратура опротестовала это решение в Верховном суде России.
  
   Вот тутто и начались некие игры, которые, честно говоря, не украшают судебную власть.
  
   В мае состоялась встреча Ельцина с Вячеславом Михайловичем Лебедевым, у того, как у председателя Верховного суда, кончался срок полномочий, и, надо полагать, разговор шел не только о продлении этого срока.
  
   Ельцин пообещал Лебедеву продлить срок его полномочий, но Волошин спешить с этим не стал. Вот уже и май прошел, а документов в Совете Федерации, который решает вопрос о продлении, нет, вот уже и середина июня наступила, а документов все нет и нет. Стало ясно, что в Кремле ждут, какое решение Верховный суд примет по моему вопросу, отменит постановление Мосгорсуда или нет?
  
   Свое решение Верховный суд вынес 22 июня, и не в мою пользу, а на следующий день, 23 июня, документы на Лебедева поступили в Совет Федерации: хороший, мол, у нас верховный судья, надо утвердить его еще на один срок.
  
   Все, как видите, было шито белыми нитками.
  
   Главную роль на таких судебных заседаниях обычно играет судьядокладчик. Им был В.С. Валюшкин. Председательствовал судья В.В. Кузнецов. Третий судья А.Г. Ботин. Эти трое и решили мою судьбу.
  
   Известно, что Валюшкина к себе вызывал Лебедев и имел с ним продолжительную беседу. Ясно, что говорили они не о видах на урожай сахарной свеклы в Курской области. После этого Валюшкин начал звонить в Мосгорсуд и требовать, чтобы оттуда как можно быстрее переслали документы. Валюшкин же и оглашал определение судебной коллегии, хотя обычно это делает председательствующий, в данном случае должен был делать Кузнецов, но Кузнецов всем своим видом демонстрировал, что не имеет к решению никакого отношения.
  
   Мы с адвокатами, конечно, предполагали, что Верховный суд отменит вердикт Московского городского, но только не по этим, очень уязвимым пунктам, по которым он отменил. Мосгорсуд вообще мог, например, не принимать моего иска, такого не было никогда, Мосгорсуд же создал прецедент: отныне, как я понял, в принципе можно обжаловать и другие постановления о возбуждении уголовного дела.
  
   И Прошкин, и Похмелкин, и я так и думали: Верховный суд отменит решение судеймосквичей и именно изза того, что иск попал к ним не по принадлежности и суд совершил ошибку, приняв эту жалобу, тем более что этот аргумент активно использовался в протесте Главной военной прокуратуры), но вышло поиному.
  
   Наше удивление было велико, когда мы узнали, что подобные жалобы подведомственны судам низшей инстанции, решение городского суда было отменено по содержательным критериям. Стало понятно, что Верховный суд выполнял заказ лиц, в юриспруденции не оченьто сильных, в данном случае кремлевских "горцев".
  
   Я не буду рассказывать о деталях и вообще о некой юридической казуистике, имевшей место, это интересно специалисту, но совсем неинтересно читателю, подчеркну только, как ученый и практик, что решение это было вопиюще безграмотным. Дело дошло до того, что просто подменялись некоторые понятия, в частности такие, как "прокурор" и "прокурорский работник", и вообще выходило, что подведомственная прокуратура имеет право контролировать прокуратуру вышестоящую, например Московская городская Генеральную и так далее. По этой логике любой подчиненный, в любом органе российской областной или городской прокуратуре, если ему не нравится начальник, запросто может возбудить против него уголовное дело и начальник должен будет оставить свое кресло, пока не состоится разбирательство.
  
   На практике же все должно быть наоборот: уголовное дело может возбуждать только начальник, пользующийся правом назначения соответствующего прокурора. Иначе в жестко централизованной системе нельзя вышестоящий прокурор простонапросто может отменить решение нижестоящего.
  
   Катышев эту опасность почувствовал быстро, написал протест, но Устинов, исполняющий обязанности Генерального прокурора, отказался его подписать и дал команду своим замам протест не подписывать.
  
   Мы стали писать жалобы в прокуратуру решение Верховного Суда могут опротестовать только Генеральный прокурор и его заместители, но во внесении протеста мне мои коллеги отказали.
  
   В конце концов 30 сентября заместитель председателя Верховного суда Анатолий Егорович Меркушев огласил: старое решение оставить в силе.
  
   "Постановление судьи Мосгорсуда от 17.05.99 г. о признании постановления заместителя прокурора г. Москвы от 2.04.99 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Скуратова Ю.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, вынесенным с нарушением закона и подлежащим отмене и удовлетворению жалобы Скуратова Ю.И. отменить".
  
   Здесь тоже имеется одна процессуальная тонкость: как в решении Верховного суда, так и в письме Меркушева забыт самый главный вопрос что делать с жалобой Скуратова: оставить без удовлетворения или удовлетворить. Значит, ответ этот был не по существу. Ответа за подписью Лебедева можно было и не требовать: он наверняка видел это письмо перед тем, как его подписал Меркушев. Лебедев тоже без колебаний подписал бы это письмо.
  
   Вскоре судьядокладчик Валюшкин отправился со своим шефом за рубеж Лебедев взял его с собой в престижную поездку.
  
   Когда вышло это решение Верховного суда, старший следователь прокуратуры Центрального района Челябинска Александр Саломаткин возбудил уголовное дело против Росинского и направил в Москву. Формально, по логике, которая была утверждена решением Верховного суда, он был прав он возбуждал уголовное дело против вышестоящего начальника, совершил мужской поступок. Генеральная прокуратура отменила его решение, сославшись на мой же приказ, а Саломаткину объявила взыскание. Ни за что, между прочим. Не он виноват в том, что вышестоящие инстанции, в частности Верховный суд, смешали в кучу людей, коней, знамена вражеские и знамена свои.
  
   После отписочного ответа Меркушева я долго думал, как, в каком направлении продолжать борьбу. Честно говоря, я впервые почувствовал себя в новом качестве. Раньше я находился во главе крупной правоохранительной структуры и на мир смотрел с высоты своего кресла, а сейчас я оказался в другой шкуре шкуре рядового гражданина и попал под тяжелый каток своей родной системы. И понял, насколько рядовой гражданин может быть беззащитен.
  
   Пожалуй, именно с этого момента я начал смотреть на Генеральную прокуратуру несколько иными глазами.
  
   Вопервых, я увидел или, точнее, наглядно почувствовал, что она в лице многих работников политизирована. Вовторых, убедился, что она не всегда держит удар. Втретьих, многие работники прокуратуры довольно часто удручающе безграмотны. Когдато я ругал Александра Александровича Розанова за элементарную безграмотность и формальные отписки, слабенькие, как писк комара, а сейчас я сам начал получать эти "писки комара".
  
   Более того, надо пересматривать способы и формулы взаимодействия судебной власти и прокуратуры, надо усиливать судебный контроль за действиями прокуратуры. Раньше ведь как было и я также придерживался этой точки зрения, лишь только суд вмешивался в наши действия, как мы ему незамедлительно выставляли блок. Как в волейболе: сами, мол, с усами... Разберемся без посторонних.
  
   Ээ, нет, не разберемся. "Посторонние", оказывается, очень даже нужны. Надо быстрее совершенствовать наш заскорузлый УПК Уголовнопроцессуальный кодекс. Это я почувствовал на собственном примере длительное время мне не предъявлялось обвинение, я находился в подвешенном состоянии то ли обвиняемый я, то ли свидетель, то ли еще ктото. А время все тянется и тянется...
  
   Нельзя человека все время держать в состоянии невесомости, нужно основные действия следствия, прокуратуры ограничивать процессуальными сроками. Надо через какойто определенный срок либо предъявлять человеку обвинение, либо прекращать уголовное дело, как несостоявшееся.
  
   В. И. Платонов не без основания в одной из передач даже заявил:
  
  Сейчас, только сейчас Скуратов стал человеком, побывавшим в жерновах и познавшим в полном объеме судебную практику и прокурорскую систему. Цены нет такому прокурору! Правильно говорят: за одного битого двух небитых дают... Именно такой прокурор нужен сейчас нашему обществу.
  
   Следующее, что сделали мои адвокаты, обжаловали законность и обоснованность продления срока расследования уголовного дела.
  
   Мы подали жалобу в Хамовнический межмуниципальный суд. Есть установленная законом норма всякое уголовное дело должно быть расследовано в двухмесячный срок. Все что свыше это исключение из правил.
  
   По моему делу работала бригада из пяти следователей, плюс ко всему в поте лица трудились оперативники, искали компромат все без толку. Кончился двухмесячный срок следствия, его еще продлили на два месяца... Мы с адвокатами молчали. Кончились и эти два месяца. Следствие снова было продлено... Но когда же оно закончится? Ведь делото несложное! Имелась и неопределенность в моем положении: с одной стороны, я свидетель, с другой обвиняемый. Нарочно, как говорится, не придумаешь.
  
   Судья Галина Пашнина приняла решение: очередное продление срока незаконно. В этом решении было учтено многое: и то, что длительное время сохранялась неопределенность моего положения в процессуальном отношении, нарушалось мое право на защиту (я не мог, например, давать отводы или знакомиться с результатами экспертиз), судья учла также те обстоятельства, что материал, вошедший в уголовное дело, уже всесторонне исследован и криминала в нем не нашли даже под микроскопом. Например, возник вопрос по Московскому национальному банку, которым руководил все тот же Егиазарян, мне вменили в вину то, что я, будучи знакомым с Егиазаряном, мешал расследованию дела этого банка, тормозил его, я же, наоборот, дал указание Московской городской прокуратуре ускорить проверку, а не затягивать, и резолюция моя была очень жесткой. В общем, против меня ничего не было, но расследование затягивалось, и затягивалось специально: с одной стороны, Демин с компанией просто обязаны были чтото найти ведь за это же придется в конце концов отвечать, а с другой если дело прекращалось, указ президента мигом бы терял свое действие, более того, следствие превратилось в инструмент сбора и проверки компромата. Так возникло, а потом исчезло дело с роскошной фазендой в Орловской области, на деле оказавшейся домом отдыха прокурорских работников, история с квартирами, которые якобы были куплены для меня, и так далее. Ничто из этих фактов не подтвердилось.
  
   23 августа Пашнина вынесла решение, что Главная военная прокуратура не имела права продлевать срок предварительного следствия до шести месяцев, так как оно не представляет особой сложности в расследовании. Главная военная прокуратура подала протест в Мосгорсуд.
  
   Мосгорсуд этот протест отклонил на своем заседании 15 октября.
  
   После этого решение Хамовнического межмуниципального суда вступало в силу. Генпрокуратура немедленно зашевелилась на этот раз в лице Александра Александровича Розанова, который заявил, что "уважает решение суда, но по Уголовнопроцессуальному кодексу решение о незаконности продления следствия не является основанием для прекращения уголовного дела".
  
   Главная военная прокуратура передала мое дело в Генеральную прокуратуру. Было понятно, что у Демина ничего не получается и не получится, да и дело мое ему смертельно надоело, поэтому надо было както прикрывать собственную немощь, а с другой стороны, требовался приток свежих сил.
  
   Прекращать уголовное дело для Демина, Розанова и других было смерти подобно: ведь тогда разом прекращалось и действие указа президента. И я тогда должен буду, как всякий государственный служащий, выйти на работу.
  
   Розанов обжаловал это решение в президиум Мосгорсуда.
  
   Одновременно было принято и другое решение Тверского суда, на территории которого находится Генеральная прокуратура. Суд этот признал незаконными обыски, проведенные у меня с санкции все того же Розанова.
  
   В общем, в эту очень напряженную и очень горькую для меня пору выпадали всетаки и светлые дни.
  
   Исполняющая обязанности председателя Мосгорсуда Егорова отклонила протест Розанова, сославшись на то, что эта категория судебных решений не может пересматриваться по протесту прокуратуры.
  
   Розанов заявил, что будет продолжать "добиваться справедливости", и отправил повторный протест.
  
   Егорова была "и.о.". А "и.о.", как известно, штука противная, полная неопределенности. За место, которое занимает "и.о.", как правило, борется еще несколько человек, так и в случае с Егоровой. Подписав такое решение, судья Егорова сразу испытала на себе сильное давление. Президиум Мосгорсуда вскоре отменил решение городского и Хамовнического судов и отправил дело на новое рассмотрение. Хамовнический суд (судья Сучков) понял, что от него хотят и отказал в удовлетворении моей жалобы. Сейчас вопрос находится на рассмотрении в Мосгорсуде.
  
   Интересно на все это отреагировал Ельцин. В своей обычной манере ведь решение судов для него пустой звук.
  
  Я со Скуратовым все равно работать не буду, заявил он и добавил: Несмотря на все судебные решения.
  
   Что же, сегодня, несколько месяцев спустя, можно заметить, что Борис Николаевич свое слово сдержал, работать со мною не стал и ушел в отставку.
  
   И вообще, разве возможно, чтобы в Штатах такое в адрес генерального прокурора сказал, допустим, Клинтон! Да его дни в Белом доме были бы просто сочтены.
  
   После обысков, что были проведены у меня, чтото изменилось внутри меня самого, я стал совершенно иным человеком очень жестким. Это отметили все, кто видел мои телеинтервью. У меня забрали и пресловутые костюмы, все четырнадцать, за которые я заплатил деньги, вернули же только один. Хотя следователь Эльсултанов позвонил, сказал, что через час привезет все, но не привез запретил Розанов. Экспертиза, как я уже сказал, сделала свое заключение, сказав, что они не фирменные, хотя Паколли утверждал, что заплатил за них 40 тысяч долларов. Впрочем, Минаев, который в Генпрокуратуре уже не работает, снизил цену до 35 тысяч долларов и указал эту сумму в справке, адресованной в Совет Федерации. Опытный портной оценил их по восемьсот долларов за штуку, а экспертиза вообще все оценила в 4 тысячи долларов.
  
   Тринадцатого октября было вынесено очередное решение Совета Федерации, и снова в мою пользу, об этом я расскажу чуть ниже, 15го я выиграл Мосгорсуд, и у меня появилась возможность выйти на работу.
  
   Но не тутто было. Меня даже не пропустили на территорию прокуратуры, во двор, который много раз показывали по телевидению. И я вновь подал жалобу в суд, на этот раз на действия исполняющего обязанности Генпрокурора Устинова и Бродского человека, отвечающего за охрану...
  
   Много следователей перебывало на моем деле. Коекого я упоминал, но сейчас хочу несколько слов сказать о Петре Георгиевиче Трибое. Он пришел в прокуратуру из следственного комитета МВД, получил сложнейшее дело, которое находилось на контроле, дело по убийству Листьева, и у меня с ним сразу же сложились отличные рабочие отношения. Трибой работал не за страх, а за совесть, сумел толково организовать расследование. Когда меня отстранили, Трибой сказал: "Отстранение Скуратова крест на деле Листьева". Он понял, что, кроме меня, вряд ли кто рискнет сцепиться с сильными мира сего, с олигархами и власть предержащими.
  
   Интеллигентный Трибой это некий эталон современного следователя.
  
   Раньше был другой эталон следователь Исса Костоев, который в свое время "расколол" знаменитого Чикатило. Но сейчас время таких следователей прошло, поскольку любой нажим во время следствия грозит вмешательством адвоката.
  
   Когда мое дело попало к Трибою, то он написал начальнику следственного управления Владимиру Ивановичу Казакову докладную, смысл которой сводился к следующему: "Я отношусь к Скуратову с уважением, подумайте, надо ли давать мне это дело?"
  
   Казаков начертал на докладной записке резолюцию: "Не вижу оснований для отвода". Трибой досконально разобрался в деле и в начале октября 1999 года вынес постановление о признании меня потерпевшим.
  
   Это прозвучало как гром среди ясного неба. Трибой заметил многое из того, чего не заметил Верховный суд России: целый ряд грубых процессуальных нарушений. Он планировал допросить Росинского, но это ему не удалось Росинский все время находился на больничном и его плотно опекала ФСБ. Трибой докопался до многих мелочей, до которых не докопались другие, обнаружил противоречия между показаниями девиц, выяснил, что они были едва ли не силой доставлены в ФСБ. В показаниях одной, например, есть фраза, что ее заявление туда доставил брат. Трибой вызвал брата. Брат начал все отрицать: "Я ничего никуда не доставлял". Устроили очную ставку, и брат закатил сестрице сцену: "Ты во что, дура, меня вмешиваешь! Куда втягиваешь?" Оказалось, он действительно ничего никуда не доставлял.
  
   В конце концов одна из девиц рассказала, как разворачивался механизм сбора заявлений. Оперативник ФСБ нашел ее дома, показал видеопленку, ткнул в одно из изображений и сказал:
  
  Это ты! Если будешь говорить, что не ты, пожалеешь! При этой сцене, имей в виду, была украдена крупная сумма денег. Тут же пришьем тебе уголовное дело. Поняла?
  
   Трибой сделал свой вывод: "Заявление получено в результате угроз, шантажа и обмана".
  
   Как только Трибой вынес это утверждение наверх, так девочек незамедлительно спрятали, ни одну не удалось найти, а дело у Трибоя вскоре отобрали, отменили постановление о признании меня потерпевшим и опечатали кабинет следователя. Ныне мое дело ведет другой человек молодой следователь Ширани Эльсултанов.
  
   В документах уголовного дела есть данные фонографической экспертизы даже под давлением эксперты показали, что и на звуковой записи, и на видеопленке есть признаки склеивания и монтажа, было произведено неоднократное копирование, нарушена непрерывность звучания фонограммы. Идентификация лиц невозможна.
  
   И главный вывод группы экспертов (в эту группу входили Блохин А.С., Михайлов В.Г., Кринов С.Н.): "Предоставленный на исследование видеоряд не соответствует фонограмме".
  
   Единственное, что они подтвердили речь на фонограмме всетаки моя, хотя артикуляции не соответствует. Это означало, что было записано большое количество моих разговоров, из них были вырезаны отдельные слова и склеены. Вот как это было сделано!
  
   Еще в июле 1999 года Совет Федерации обратился в Конституционный суд с вопросом: соответствует ли Конституции России указ Ельцина об отстранении Генпрокурора от должности и вообще в чью компетенцию это входит?
  
   Конституционный суд долго тянул, не решаясь дать ответ на этот небезопасный вопрос, и в самом конце 1999 года, уже зимой, в два этапа рассмотрел его. Ну что я должен сказать по этому поводу? Впечатление осталось у меня грустное и, я бы сказал, пакостное. Конституционный суд выполнил заказ, как в давние времена выполняли заказы (или заседания) "партии и правительства". В самый канун заседания председатель Конституционного суда Марат Викторович Баглай встретился с Ельциным. И хотя Баглай отрицает, что разговор обо мне шел, в это трудно поверить. Как бы то ни было в результате Ельцин приравнял конституционных судей по своему обеспечению, по льготам и денежному довольствию к вицепремьерам российского правительства. Таким образом, Конституционный суд в своем большинстве оказался куплен, иначе это не назовешь.
  
   Хотя результаты голосования 10 на 8 показали, что не всех судей можно купить. 10 в пользу позиции президента, 8 в мою. Плюс еще один голос в мою пользу заболевшего Николая Трофимовича Ведерникова. Если разобраться, не больното большой перевес. Судья Виктор Осипович Лучин, специалист высочайшего уровня и принципиальнейший человек, вообще написал особое мнение, кардинально расходившееся с точкой зрения суда и в пух и прах разбил доводы судьидокладчика.
  
   Докладчиком была Тамара Георгиевна Морщакова, и этот факт определил очень многое: на судьюдокладчика всегда ориентируются члены суда. Морщакова известна как ярый сторонник Ельцина, она не только последовательно поддерживала все его акты, но и была автором концепции скрытых полномочий президента: он, как гарант, дескать, все может, на все имеет право. В своем докладе она проигнорировала даже факт, что такая мера, как отстранение от должности, может быть принята только после предъявления обвинения. А обвинение мне предъявлено не было1. Так как же можно отстранять человека от должности, если на него льют напраслину, бездоказательно обвиняют, ведь точно так же, как, скажем, в злоупотреблении служебными полномочиями, меня можно было обвинить и в шпионаже в пользу Мадагаскара, и в массовом отстреле тюленей на Чукотке, и в том, что под Красноярском сгорел керосиновый склад. Человека можно снять только за то, что не нравятся его зубы или нос. Это же нонсенс! Абсурд!
  
   Но у нас любой абсурд, если он исходит сверху, обретает форму едва ли не закона.
  
   Дело свое в Конституционном суде я проиграл. Но оно еще не закончено, еще будет несколько дел, и я их обещаю. И дела, связанные с предательством моих бывших товарищей по прокуратуре, и с клеветой, и с шантажом, и со многими другими вещами, о которых я не могу без содрогания думать.
  
   ЖАРКАЯ ОСЕНЬ 99го
  
   Собственно, осень эта началась весной, плавно перетекла в лето и только потом стала осенью.
  
   Все лето кремлевская администрация пыталась довольно откровенно сломать мне шею, угрожая уголовными преследованиями. Опубликовала уничижительные статьи в газетах и давила через суды чего только не делала...
  
   Летом в Кремле, в волошинском кабинете сошлись четверо: Усс и Собянин из Совета Федерации, сам Волошин и я. Собрались, конечно, для того, чтобы мирно поговорить, но "мирная инициатива" закончилась ничем: Волошин повел себя агрессивно.
  
  Не прибегайте к нечистоплотным методам борьбы со мною, предупредил я. Моему терпению может прийти конец.
  
  Это что, угроза?
  
   Собянин и Усс пытались вмешаться, но это было бесполезно.
  
   Вторая попытка навести мирные мосты была предпринята Владиславом Фадеевичем Хижняковым представителем президента в Совете Федерации. Он, степенно оглаживая свои пышные казацкие усы, довольно дружелюбно выслушал меня, задал несколько вопросов, уточняя "дислокацию", и сказал:
  
  Я считаю, в вашей позиции есть резоны, я готов довести их до Волошина.
  
   Я понял, что на Волошине эта попытка и закончится. Хотя сам Хижняков мне показался человеком приятным и понимающим.
  
   Тон летней травле задал, конечно, Владимир Владимирович Путин, который, переводя невнятное высказывание Ельцина на русский язык, заявил:
  
  Позиция Бориса Николаевича по Скуратову не изменилась.
  
   Мне отказали в выезде в Швейцарию там собралась провести свою конференцию Международная ассоциация криминологов и криминалистов. Мне предложили сделать доклад о коррупции.
  
   Я согласился, но в Швейцарию меня не пустили долго тянули с выдачей общегражданского паспорта, а когда я отдал его в посольство на визу, паспорт аннулировали. Я спросил, в чем дело.
  
  Паспорт оформлен неправильно. Есть коекакие технические погрешности.
  
  А если я всетаки попробую с ним уехать?
  
  Вас завернут назад на границе.
  
   Когда я получил второй паспорт, конференция уже закончилась. Я сравнил новый паспорт с ксерокопией того, что у меня изъяли, и никаких различий не обнаружил.
  
   Не выпустили меня из страны, конечно, Демин и Рушайло. Плюс, естественно, МИД.
  
   МИД России разрушил и мою официальную поездку в Швейцарию по приглашению Карлы дель Понте предупредил МИД Швейцарии, что если Скуратов появится в этой стране как Генпрокурор, то российскошвейцарские отношения сильно ухудшатся, а планирующийся визит Ельцина в Швейцарию будет отменен.
  
   Швейцарский МИД надавил на Карлу дель Понте, та, в конце концов, сообщила мне:
  
  Я не могу принять вас на государственном уровне, могу принять только как частное лицо.
  
   И от этой поездки в Швейцарию пришлось отказаться.
  
   Параллельно с этим была проведена жесткая линия на выдавливание моих сторонников с их мест, а то и вообще из органов прокуратуры.
  
   Так, Михаила Борисовича Катышева, принципиальнейшего руководителя, отстранили от руководства главным следственным управлением. На его место был поставлен Владимир Иванович Минаев.
  
   Кто такой Минаев?
  
   Я когдато принимал его на работу он запросился к нам переводом из московской милиции, где был заместителем начальника следственного комитета. В кабинет ко мне Минаева привел все тот же Розанов он, оказывается, с Минаевым был дружен. Поговорил я с Владимиром Ивановичем минут десять, не больше, Розанов охарактеризовал его как блестящего следователя, который украсит любую прокуратуру, и сказал, что раз Александр Александрович так считает, то пусть оформляет перевод. Не доверять заму по кадрам у меня не было оснований.
  
   Позже выяснилось, что в московской милиции у Минаева сложилась следующая ситуация: специалистом он был не лучшим и ему предложили подыскать новую работу. Он вспомнил о прокуратуре и побежал к Розанову.
  
   Рядом с Катышевым этого человека совершенно не было видно. А сейчас он попал на первые роли стал начальником управления, которым руководил Михаил Борисович. И начал выполнять черную работу по моей дискредитации. Самым же печальным явилось то, что Кремль, сделав ставку на Минаева, так и не понял: это провал. Жена Минаева неоднократно помогала солнцевским бандитам и была на этом поймана, у следствия есть подозрения, что помогала небезвозмездно, сам же Минаев для неслужебных целей использовал служебную информацию. И этот человек стал главным кремлевским рупором по моему обвинению.
  
   Владимира Ивановича Казакова освободили от должности начальника управления по расследованию особо важных дел, Владимира Дмитриевича Новосадова от должности начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел, генералов Юрия Муратовича Баграева и Сергея Ивановича Леха также от своих должностей.
  
   Шла откровенная, ничем не прикрытая чистка, очень похожая на расправу. Расправу за то, что люди были верны закону. Используя закон о предельных сроках службы, Розанов отправил на пенсию Владимира Ивановича Киракозова и Александра Николаевича Омельченко людей, которые в прокуратуре считались прекрасными специалистами. А ведь можно было их сохранить на контрактной основе. Начали расставлять своих людей и на местах. В Магаданской области сняли с работы прокурора Александра Альфредовича Неерди давнего противника тамошнего губернатора, в Карелии Владимира Михайловича Богданова.
  
   Встал вопрос и о Чайке. Он лавировал, часто занимал половинчатую позицию. С одной стороны, послушно выполнял указания Кремля в частности, по моей травле, а с другой осторожничал. При нем, например, продолжилось вялое расследование дел по "Мабетексу", по "Андаве"Аэрофлоту, но даже это вызывало большое недовольство Березовского. БАБ думал, что Чайка не будет продлевать сроки расследования по "Андаве"Аэрофлоту и вообще прикроет дело, а Чайка продлил эти сроки. Березовский не знал, что Чайка никогда не брал на себя решение особенно решение вопросов спорных, поэтому БАБ напрасно рассчитывал на Юрия Яковлевича. БАБу нужен был новый прокурор.
  
   Прекрасный московский журналист Александр Хинштейн, о котором я уже говорил, опубликовал в "МК" материал под названием "Он будет лояльным". В этом материале Хинштейн пишет:
  
   "Как быки реагируют на красное, так олигархи и сановники реагируют на Генеральную прокуратуру.
  
   Парадокс, казалось бы: после отстранения Скуратова, низложения Михаила Катышева прокуратура должна была затаиться и лечь на дно. Ее руководители, заинструктированные Кремлем до слез, делают все, чтобы удержать своих подчиненных от резких движение. И в то же время существует целый ряд уголовных дел, продвижение по которым не дает олигархамсановникам спокойно уснуть. "Мабетекс", "Андава", "Атолл", аферы на рынке ГКО. Правоохранительная машина похожа на бульдозер. Ее очень трудно завести, раскочегарить. Но уж если она разогналась остановить еще сложнее... У нас в руках стенограмма телефонного разговора двух весьма известных людей. Одного зовут Борис Абрамович. Другого Александр Стальевич. Собственно, в том, что два эти джентльмена поддерживают меж собой близкие (до интимности) отношения, нет никакого секрета. Факт общеизвестный. Помимо тесного сотрудничества в прошлом и настоящем, объединяет их еще одно: оба они до смерти боятся прокуратуры. Точнее, уголовных дел, которые до сих пор расследуются. Из их беседы это видно вполне отчетливо.
  
   "Борис Абрамович: Слушай, там ситуация совсем плохая стала. То есть разбередили такой муравейник, что они все там уже окончательно запутались Все друг про друга все рассказывают.
  
   (Трудно сказать, о каком именно "муравейнике" ведет речь Борис Абрамович. "Муравейников" у него масса. Да и так ли это важно? А.Х.)
  
   Александр Стальевич: Ага.
  
   Б.А.: Ситуация хуже некуда. Я тебе потом все расскажу, но, помоему, там сейчас ничего не надо делать вообще.
  
   А.С.: Я понял.
  
   Б.А.: Иначе там наживешь особенно ты крупные неприятности.
  
   А.С.: Понятно.
  
   Б.А.: Там эту информацию сдал ктото.
  
   А.С.: По поводу?
  
   Б.А.: По поводу твоего участия. (Участия в чем? Явно не в Обществе охраны памятников. Надеюсь, в ближайшее время это обстоятельство станет нам известно. А.Х.) Ты знаешь это?
  
   А.С.: Хорошо. Ладно, Бог с ним.
  
   Б.А.: Нет, это нормально. Но у меня по твоему поводу был конкретный очень тяжелый разговор, когда мне было сказано: "Я таким образом ничего делать никогда не буду. Не хочу, чтобы этот человек меня снимал и назначал, и буду воевать". (Чем глубже вчитываешься, тем больше возникает загадок. С кем именно встречался Борис Абрамович? Кто собирается на войну? Может быть, Скуратов? А.Х.) Также занимался потом психотерапией в очень тяжелом варианте. Но там, я тебе говорю, все эти клиенты крайне ненадежны. Они все по кругу ходят, друг другу рассказывают. При этом прилепляют собственную информацию к этому. В принципе сюжет в конечном счете нормальный, но я тебе при встрече расскажу.
  
   А.С.: Хорошо.
  
   Б.А.: Там надо просто сейчас все ограничить, иначе неприятности будут серьезные.
  
   А.С.: Хорошо, я понял.
  
   Б.А.: Скажи, пожалуйста: примешь того человека, который приехал, или нет?
  
   А.С.: Какого?
  
   Б.А.: Который приехал Устинов.
  
   А.С.: Повстречаюсь, просто у меня два часа подряд будут встречи... Единственное: черт его знает он болтливый или неболтливый?
  
   Б.А: Нет, он будет абсолютно лояльным, будет молчать.
  
   А.С.: Он просто расскажет об этом своему этому (комуто из особо доверенных людей. А.Х.), а тот растреплет в момент просто.
  
   Б.А.: Нет, я тебе еще раз говорю, нет.
  
   А.С.: Боря, у меня есть уверенность просто, что так произойдет. Просто по факту так происходит каждый раз. Я тебя предупреждал. Ну действительно, каждый раз так происходит..."
  
   Интересно, правда? Вообще, герои наши больше похожи на подпольных цеховиков, которых вотвот накроет ОБХСС, чем на крупных государственных деятелей. Если смех главный герой комедии Гоголя "Ревизор", то страх третий участник их разговора.
  
   Но не это самое главное. Гораздо больше меня, например, интересует, насколько соответствуют действительности те характеристики, которыми награждает Борис Абрамович гна Устинова. Который на минуточку исполняет обязанности Генерального прокурора страны.
  
   Да и сама по себе суть разговора Борис Абрамович просит Александра Стальевича принять Устинова не может не вызывать удивления. Кто такой Борис Абрамович? И кто такой Владимир Васильевич?..
  
   По большому счету, конечно, и.о. Генерального эта беседа не компрометирует. Собственно, он мог о ней ничего и не знать, и Борис Абрамович решился действовать по собственной инициативе.
  
   Может, это у него такое хобби проводить людей в присутственные места?
  
   Может, он любит Устинова только потому, что не любит Скуратова? Может, Устинов ему просто нравится?
  
   Все может быть...
  
   Судя по разговору, беседа эта состоялась еще до назначения Устинова и.о. (В противном случае "поводырские" услуги Бориса Абрамовича не понадобились бы.) Деталь немаловажная.
  
   Один знакомый министр рассказывал, что перед утверждением с ним проводили профилактическую беседу. Не беседу даже торг. (Не буду называть фамилий собеседников, ибо доказать этого никогда не смогу, но одним из них был плохо выбритый бизнесмен, имя которого пишут на рекламных щитах, а другим  некая дама, дочь своего отца.)
  
   Суть торга заключалась в следующем: мы тебя ставим, а ты не делаешь тогото и, напротив, делаешь тото. Просто и незатейливо, как на колхозном рынке.
  
   Наивно было бы предполагать, что с Владимиром Устиновым подобных разговоров не велось. Какникак назначили его на должность ключевую и в условиях, приближенных к боевым. От поведения Устинова зависит сегодня судьба Кремля.
  
   Я не знаю, какие именно условия ставили Устинову. Я буду искренне рад, если выяснится, что эти условия он не выполняет и выполнять не собирается.
  
   К сожалению, ряд поступков Устинова свидетельствует об обратном. Это он окончательно задвинул Михаила Катышева, зам. Генерального, в дальний угол, поручив ему курировать приемную и отдел писем.
  
   Это его подчиненные отобрали у самого опытного "важняка" Чуглазова дело "Мабетекса". Это он удалил Чуглазова из Главного следственного управления, назначив своим советником.
  
   Да и обыски у Скуратова наверняка были сделаны с ведома Устинова. Слишком мала вероятность совпадений: стоило только Устинову уехать на Дальний Восток, как тут же начались обыски.
  
   В Кремле рассчитывают, что Устинов будет утвержден полноценным Генеральным прокурором. В Кремле хотят, чтобы его имя не было запятнано никаким скандалом.
  
   "Он будет абсолютно лояльным, он будет молчать", утверждает Борис Абрамович.
  
   Владимир Васильевич, товарищ и.о. Генерального, неужели это правда? Прошу вас: докажите обратное. Не словами делами..."
  
   Вот такого прокурора решили сделать генеральным. Комментарии, как говорится, излишни.
  
   Подкосило Чайку и то, что семейство его оказалось связанным с ингушскими бандитами, братьями Оздоевыми, с ними был дружен сын Чайки Артем. Оздоевы втянули Артема в сомнительные коммерческие операции еще в Иркутске. Не менее опасные связи имелись у Артема и в Москве. Здесь Артем Чайка отдал преступникам Ибрагиму Евлоеву и Хункару Чумакову машину отца с "правительственными" мигалками и спецталоном, запрещающим останавливать и осматривать автомобиль. Евлоев и Чумаков с оружием в руках отправились на этой машине выколачивать деньги. И занимались этим довольно успешно, пока их не задержала милиция.
  
   Мне об этом рассказал Катышев, потом сам Чайка. Я посочувствовал Чайке, сказал, что надо провести служебное расследование...
  
   Летом 1999го об этой истории заговорили в полный голос. Чайка почемуто посчитал, что это сделал я, но я к этому не имел никакого отношения. Да и не до того мне было. Уже был готов перевод Чайки в Совет безопасности, первым заместителем секретаря, и Чайка пошел на прием к Путину, поведал о своих заслугах и тот с разрешения Ельцина, естественно, вручил Чайке портфель министра юстиции. Пример Чайки яркий пример: Кремль не оставляет в беде тех, кто помогал ему.
  
   В июне состоялось и заседание антикоррупционной комиссии Совета Федерации, которое вел Королев. Я внес предложение о контроле комиссии над деятельностью Генеральной прокуратуры, так как та все больше и больше подпадала под влияние Кремля, предложил сделать комиссию постоянно действующей, работающей в тесном контакте с такой же комиссией Госдумы...
  
   Обсудили ситуацию и с моей подвешенностью в должности.
  
  Я готов работать и дальше, сказал я.
  
   Этим летом мне удалось немного и отдохнуть. В кисловодском санатории "Красные камни". Хотя обычно я отдыхал в Сочи, на Бочарке3, но в этот раз меня туда не пустили, отдали мой коттедж Кириенко, и я поехал в Кисловодск. И не жалею об этом.
  
   Во мне к этой поре возник некий комплекс неполноценности меня все время травили, пытались унизить, поэтому порою невольно возникало ощущение: а ведь все люди относятся ко мне так.
  
   Нет, не так: меня останавливали на улицах, в парке, жали руку, старались поддержать. Это придавало силы. Я понял твердо: народ ко мне относится совсем не так, как относится кремлевская верхушка.
  
   Побывал я и на родине, в УланУдэ, на семинаре, который проводил фонд Аденауэра. Там меня вообще встречали как некоего национального героя. Часто спрашивали особенно много таких вопросов было от журналистов, буду ли я баллотироваться в Госдуму.
  
  Это не исключено. Но главное для меня не Госдума, а Генеральная прокуратура.
  
   А кремлевские "горцы" тем временем готовили очередной раунд схватки. Тяжелой артобработкой занялось ОРТ, пальбу открыл Доренко, к нему присоединился Сванидзе. Грязь полилась гуще и пуще прежнего. И тут мне в руки попал один несколько необычный документ, написанный на четырех страницах. Заголовок более чем красноречивый: "Сценарий освобождения Ю.И. Скуратова от занимаемой должности на заседании Совета Федерации 13 октября 1999 года".
  
   Вводная часть гласила: "Третья попытка освобождения Ю.И. Скуратова от занимаемой должности имеет шансы на успех при условии активных и наступательных действий с нашей стороны. Успеху будут способствовать и следующие факторы: общественное мнение сформировалось в целом в пользу отставки Скуратова; Совет Федерации устал от вопроса о Генеральном прокуроре и желает скорее выйти из тупика; общая политическая ситуация (выборы, Чечня) подвигают Совет Федерации к воздержанию от конфронтации".
  
   Кремлевские аналитики очень здорово ошиблись, давая ситуации такой приблизительный анализ; все, как оказалось потом, выглядело несколько иначе.
  
   Была разработана и тактика, несколько отличная от прежней, с новыми деталями. Упор делался, как было указано в этом сценарии, на "уход всеми средствами от темы об уголовном деле Скуратова, о рассмотрении спора о компетенции в Конституционном суде". А упор на "бытовщинку" пленку, девочек, "оскорбление общества"...
  
   В пятом пункте сценария автор предупреждает: "...Не дать втянуть себя в полемику о незаконности заведения уголовного дела на Скуратова, о незаконности его отстранения от должности".
  
   В шестом пункте предполагалось: "Массированная, с подключением всех ресурсов администрации и правительства, работа с членами Совета Федерации для безусловного обеспечения желаемого результата голосования".
  
   Пункт седьмой: "Проведение серьезного разговора со Строевым Е.С. Огромное значение будет иметь то, как он поведет заседание. Нужно добиться, чтобы он последовательно дал возможность выступить В.Ф. Хижнякову, А.А. Розанову, В.В. Устинову..."
  
   Дальше расписывалась последовательность действий по этапам, где была намечена целая программа. Эту часть сценария я процитирую полностью:
  
   "1. В 8.45 в Организационном управлении аппарата Совета Федерации проверить подготовленный для Е.С. Строева сценарий ведения заседания Совета Федерации. Убедиться в том, что в список выступающих по вопросу о Генеральном прокуроре включены В.Ф. Хижняков, А.А. Розанов, В.В. Устинов.
  
   2. После выступления О.П. Королева (о работе комиссии палаты), С.С. Собянина (о позиции комитета), выступают В.Ф. Хижняков (о позиции Президента Российской Федерации), А.А. Розанов (о существе дела по Скуратову), В.В. Устинов (о положении дел в целом в прокуратуре).
  
   3. Отслеживать выступления членов Совета Федерации.
  
   4. В случае присутствия на заседании Совета Федерации Ю.И. Скуратова и его выступления, задаются контрвопросы и проводятся выступления сенаторов Федорова, Титова, Рокецкого, других, а также контрвыступления А.А. Розанова и В.В. Устинова.
  
   5. В случае, если председательствующий на заседании Совета Федерации будет уклоняться от предоставления слова комулибо из ключевых фигур, то по прямой телефонной связи или публично в зале заседания обратиться к нему с соответствующим требованием.
  
   6. В случае положительного решения Совета Федерации по вопросу об освобождении Ю.И. Скуратова от занимаемой должности, В.Ф. Хижняков благодарит сенаторов за разрешение кризиса власти".
  
   Что делает человек, в руки которого попадает подобный сценарий, где по дням расписано, как его будут уничтожать? Естественно, начинает действовать на опережение.
  
   Я собрал в Интерфаксе прессконференцию.
  
   Состояние у "горцев" после этой прессконференции было шоковое. На кремлевском холме даже срочно назначили служебное расследование: как секретная бумага попала к Скуратову?
  
   По плану в Совете Федерации должны были выступить губернаторы хозяева областей и потребовать моей отставки: надоело, дескать, жить без прокурора. Розанов звонил на места, в прокуратуры и просил прокуроров уговорить руководителей регионов пусть поддержат требование президента об отставке мятежного Генпрокурора. За это обещали блага. Дотации. Руцкому пообещали убрать прокурора, с которым тот не сжился Николая Александровича Ткаченко и освободить изпод стражи Чука и Гека, магаданскому Цветкову освободить от занимаемой должности прокурора Неерди, в Чувашии прокурора Русакова. Розанов злоупотреблял служебным положением, он боялся за себя, боялся, что я вернусь в прокуратуру и спрошу, чем он занимался...
  
   За день до заседания Совета Федерации собралась комиссия по борьбе с коррупцией. От прокуратуры присутствовало несколько человек: Устинов, Катышев, Розанов, Кехкеров, Минаев. Поддержал меня только один Катышев. Это был мужественный поступок. Кехкеров предпочел промолчать. Устинов тоже. Он все возложил на Розанова и Минаева.
  
   В комиссии сидели люди грамотные, в большинстве своем юристы, им раздали справки, где, казалось бы, все было расписано и требовалось только утвердить "сочинение на заданную тему", но члены комиссии "сочинение" не утвердили. Началась разборка, и когда Розанов начал лить на меня в очередной раз грязь, то Королев оборвал его:
  
  Откуда эта кассета, о которой вы столько говорите? Как она добыта? Каким путем? Она же не может быть предметом обсуждения ни в суде, ни для следствия! Вы что, ее сами снимали?
  
   Розанов замолчал. Придя в себя, попробовал объяснить, но не тутто было: тыкмык и все ничего больше Розанов сказать не мог.
  
  На чем вы тогда строите систему обвинений?
  
   Розанов и на этот вопрос не смог ответить.
  
   Когда пытался чтото говорить я, то Королев оборвал и меня:
  
  Не втягивайте нас в дискуссию!
  
   В общем, кремлевский номер не прошел: Королева поддержали все члены комиссии, постановили дождаться решения суда (заседание Мосгорсуда было назначено на 15 октября) пусть суд решит, законно либо незаконно продлены сроки следствия, и потом уж принимать постановление.
  
   Все считали, что в этой ситуации президент вряд ли вынесет на заседание Совета Федерации вопрос о моей отставке.
  
   Но вечером 12 октября он этот вопрос внес. Прошел слух, что 60 сенаторов поставили подписи под письмом о моей отставке.
  
   Ночь я не спал. Любой бы на моем месте не спал... Утром, приехав в Совет Федерации, я узнал, что список сенаторов состоит не из 60, а из 23 фамилий. Кто же подписанты? В основном дотационные губернаторы: Бирюков с Камчатки, Фахрутдинов с Сахалина, Назаров с Чукотки, Гуторов из ЯмалоНенецкого округа, ранее дважды судимый, плюс друзья Руцкой, Федоров, Аяцков, который всегда успешно колеблется вместе с линией "партии и правительства", дальневосточник Наздратенко...
  
   Совместные усилия администрации президента и руководства прокуратуры дали смешной результат.
  
   23 человека для Совета Федерации это ничтожно мало. Нужно по меньшей мере человек девяносто.
  
   Я почувствовал себя уверенно.
  
   Началось заседание. Выступили Королев, Платонов, потом Строев вдруг объявил, что дискутировать нет смысла, все ясно и без дискуссий, надо голосовать. Я спустился со своего места вниз. Подошел к председательскому столу:
  
  Егор Семенович, мнето слово дайте! Я хочу высказаться.
  
  У нас здесь не дискуссионный клуб! довольно резко отозвался Строев.
  
   И тут возник туляк Игорь Иванов, руководитель регламентной группы Совета Федерации.
  
  Егор Семенович, при освобождении Генерального прокурора от должности выступление Генпрокурора обязательно!
  
   Строев дал мне десять минут, дал нехотя. Пожалуй, именно в этот момент я первый раз в жизни почувствовал себя настоящим политиком. Я уложился в десять минут. Вот что я сказал:
  
   "Уважаемые члены Совета Федерации!
  
   Еще раз поднимаясь на эту трибуну, я хочу сказать: некоторые тут ожидали, что я вновь подам прошение об отставке.
  
   Этого не произойдет.
  
   И дело не только в том, что с моей стороны этот шаг стал бы проявлением крайнего неуважения к Совету Федерации, который ранее уже дважды высказывался за продолжение моей работы. Есть масса и других причин, исключающих для меня заявление об отставке.
  
   Написать такое заявление значит уступить шантажистам, а по сути преступникам, которые почти всю государственную машину от администрации президента до силовых структур направили в нужное для себя русло и теперь в это русло усиленно пытаются загнать вас, уважаемые члены Совета Федерации. Причем делают это довольно настойчиво. Меняют только подручные средства. Сначала это была видеокассета, как инструмент шантажа, не вышло. Затем пытались доказать, что я преступник, не получилось. Сейчас говорят, что я аморальный тип.
  
   Написать заявление значит согласиться с применяемыми по отношению ко мне методами. Узаконить, если хотите, произвол, вседозволенность кремлевской администрации и президентского окружения. Написать заявление значит создать прецедент для подобной расправы в будущем для любого государственного и политического деятеля. И прежде всего вас.
  
   Уйти в отставку значит показать, и прокурорской системе прежде всего, что с прокурором в России можно сделать все что угодно. Что служить закону оказывается себе дороже. Что нужно не бороться с беззаконием и несправедливостью, а уступать им. Повторяю: прошения об отставке, безусловно, не будет. Это моя принципиальная позиция, совпадет она с вашей или нет, понятно, решать вам.
  
   Я глубоко признателен членам комиссии Совета Федерации по борьбе с коррупцией за искреннее желание обстоятельно и объективно во всем разобраться. Достойно глубокого сожаления, что президентская сторона, по сути, проигнорировала взвешенные и правовые, подчеркиваю, подходы, которые рекомендовала комиссия. Безусловно, комиссия еще далеко не реализовала свой потенциал. Общество ждет более детальных ее оценок ситуации с Генеральным прокурором, а главное ответа на вопрос: как действительно поставить дело борьбы с коррупцией в коридорах власти? Думаю, комиссия имеет все возможности обеспечить политическую поддержку правоохранительным органам, особенно когда на них оказывается серьезное давление. Но даже то, что стало известно комиссии, а в принципе то, что творится и продолжает твориться со мной, происходит и на ваших глазах, позволяет сделать несколько неутешительных выводов. Основной из них такой: в нашем отечестве, оказывается, возможно все любая провокация, любой шантаж, нарушение элементарных требований закона, если этого требуют интересы кремлевского окружения.
  
   Возможно, лучше привести в Кремль подчиненного Генеральному прокурору работника и заставить его, нарушая установленный законом порядок, возбудить уголовное дело... Только в больном воображении можно представить, чтобы нечто подобное, например, происходило на Даунингстрит, 10, в Лондоне или в президентской резиденции в Париже! Оказалось возможным втянуть в конфликт во имя политической цели, а по сути спасения от ответственности высокопоставленных фигур, Федеральную службу безопасности, Министерство внутренних дел, подтолкнув эти структуры на использование неправовых методов и средств, фальсификацию материалов, и Генеральную прокуратуру, в очередной раз представивших вам недостоверную, явно тенденциозную справку. Без тени сомнения и колебаний оказалось возможным вовлечь в политику и суд, чтобы дискредитировать судебную власть. Я имею в виду то давление, беспрецедентное, которое оказывалось на коллегию Верховного суда. Можно, оказывается, использовать всю мощь государственного механизма, чтобы раздавить человека, пусть и Генерального прокурора, который осмелился посягнуть на святая святых, хотя я сделал только то, что мне полагалось по должности, по законам.
  
   Вы сами, уважаемые сенаторы, в состоянии судить, насколько в отношении меня последовательно и целенаправленно выдерживалась и выдерживается линия на давление. С этой целью используются средства массовой информации. Планомерные утечки в прессу из сверхсекретного уголовного дела постоянно допускались, манипулировалось общественное сознание, применяются акции устрашения я имею в виду обыски, отказ в выдаче паспорта для выезда в Швейцарию и т.д. и т.п.
  
   Я хочу разъяснить членам Совета Федерации свою позицию по уголовному делу. Это, извините, вы поймите меня правильно, меня облили грязью, справку раздали всем, а мне, так сказать, постеснялись предоставить слово. Думаю, что сейчас уже ясно всем попытка привлечь меня к уголовной ответственности полностью провалилась. За полгода бригаде следователей при поддержке МВД и ФСБ так и не удалось найти ни одного, так сказать, приличного факта, чтобы предъявить мне по нему обвинение. Следствие занимается сейчас дотошной проверкой инспирированных спецслужбами газетных публикаций о квартирах и костюмах, не имеющих никаких перспектив, это даже в справке отражено, хотя цель ее, вы знаете, совершенно другая. Все только лишь для того, чтобы продлить неконституционный указ президента.
  
   Я хочу также сказать и о другом, уважаемые члены Совета Федерации. Попытка, опираясь на материалы этого уголовного дела повлиять на позицию Совета Федерации по меньшей мере некорректна, а по большей незаконна. Сфабрикованное, незаконченное уголовное дело, а тем более ставшее предметом судебного разбирательства, не может быть основанием для принятия решения Советом Федерации. Ну неужели это не понятно всем? Кроме того, большинству прокуроров и судей совершенно очевидно, что и дело было возбуждено незаконно. Я уж об этом не говорю, поскольку это общеизвестно.
  
   Далее. Я хочу сказать, что это не плод моих фантазий. Почемуто в справке не указано, что есть другое уголовное дело, возбужденное по моему обращению. И я там признан потерпевшим по этому делу. Там добыты данные фактические, которые опровергают этот материал, которые показывают, что показания были получены путем шантажа, угроз и давления. Почему об этом вам, так сказать, не говорится в справке этой?
  
   Далее. Есть, в конце концов, презумпция невиновности, и никакие материалы незаконченного дела, а тем более шитого белыми нитками, не должны приниматься во внимание до судебного решения. Ну и наконец, не следует забывать, что 15го числа, послезавтра, состоится судебное рассмотрение этого вопроса, которое может положить конец этому уголовному делу. И у меня будут юридические основания для того, чтобы приступить к своим служебным обязанностям. Именно поэтому такая спешка, именно поэтому вас хотят, выкручивая руки, заставить принять соответствующее решение.
  
   Что касается моральной стороны вопроса, о которой здесь в общемто намекалось и до этого много говорилось. Я хочу вспомнить азы юриспруденции, да и здравого смысла. Недопустимо обвинять человека или делать ему упреки в безнравственности, если он не нарушил закон, а доказательства его безнравственности получены преступным путем.
  
   В принципе, дело уже не во мне. Со мною просто решили расправиться, но ситуация, так сказать, приобрела политическую окраску. Сегодня, уважаемые коллеги, члены Совета Федерации, нужно думать о другом: как спасать остатки правового порядка, как вести борьбу с коррупцией. Однако вместо этого работа правоохранительных органов и спецслужб сознательно парализуется. И это не голословное заявление. Достаточно свести воедино раздробленные, на первый взгляд, события последних месяцев, чтобы убедиться в обоснованности этого вывода. Судите сами: в МВД от должности освобожден начальник следственного комитета Кожевников, переведен на другую работу начальник следственной части Титаров. В ФСБ не у дел оказались замначальника управления экономической контрразведки Пушкаренко, еще один начальник управления по контрразведке и обеспечению стратегических объектов Дедюхин, проводится чистка аппарата ФСБ, а именно по материалам этих подразделений мы возбуждали одни из самых громких уголовных дел. В Генеральной прокуратуре замгенерального Катышев сначала был отстранен от руководства следствием, сейчас переведен на другой участок, не связанный со следствием. Весь главк выведен за штаты, началась массированная чистка. В Главной военной прокуратуре, по сути, расправились с генералом Баграевым. Под него началась чехарда с санкциями. Их стали спешно менять на меры, не связанные с лишением свободы, позволяющие обрабатывать свидетелей, уничтожать доказательства, давить на следствие.
  
   Незаконно прекращено дело в отношении банкира Смоленского, и прокуратура проглотила это. Вернулся в Россию Собчак. А посмотрите, что делается! С видимым удовольствием демонстрируют свое всесилие и неприкасаемость люди из ближнего президентского окружения, несмотря на поток серьезной информации, опубликованной СМИ об их злоупотреблениях. Зато когда, скажем, появляется бред нашего неуважаемого гна Доренко на ОРТ в отношении, скажем, якобы связи Лужкова с "Мабетексом", Генеральная прокуратура тут же включается в проверку и начинает работу, что называется, с жаром.
  
   Далее. Отстранен от следствия Георгий Чуглазов, главный следователь по делу "Мабетекса", почти полностью изменен состав швейцарской комиссии, российскошвейцарской, по сотрудничеству. Это ставит под угрозу вообще доверие российской стороне. Сейчас вопрос о доверии один из самых главных. Возник скандал в Bank of New York, встал вопрос о возврате денежных средств, похищенных из России. Но как же к нам будут относиться зарубежные коллеги, без помощи которых эту цель не реализовать, если у нас идет кадровая чехарда с руководителями правоохранительных органов, если они видят творящийся правовой беспредел в отношении Генерального прокурора, если им наглядно демонстрируют, что у нас есть каста неприкасаемых коррупционеров, для которых закон не писан. Сегодня ставится вопрос так: главная причина дестабилизации правоохранительных органов это отсутствие легитимного Генерального прокурора.
  
   Уважаемые члены Совета Федерации, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, как поверхностна и наивна такая постановка вопроса. Все изложенное выше говорит о том, что наряду с взятием под контроль финансовых ресурсов идет целенаправленный процесс превращения Генеральной прокуратуры, следственных и оперативных подразделений МВД и ФСБ в послушное, управляемое не законом, а волей администрации президента учреждение, которое выполнит любой, подчеркиваю, любой политический заказ, если это понадобится. И с появлением легитимного, но ангажированного администрацией президента Генпрокурора этот процесс будет продолжен еще более ускоренными темпами, потому что для власть предержащих это вопрос жизни и смерти.
  
   И последнее. Уважаемые члены Совета Федерации, на апрельском заседании Совета Федерации, несмотря на весь драматизм моего положения, я в силу необходимости соблюдения следственной тайны и служебной этики не мог в полном объеме сказать вам об истинных причинах желания президента и его администрации любой ценой устранить меня с занимаемой должности. Сейчас, когда информация о возможной причастности президента и его семьи к коррупции, о наличии зарубежных счетов, об использовании в личных целях денежных средств сомнительных коммерсантов, получающих подряды на реконструкцию Кремля, и многоемногое другое стало достоянием не только российской, но и мировой общественности, вам ясно, что в вопросе о моей отставке основным является личный интерес президента и его семьи. Иначе говоря, маски сброшены. Ситуация предельно упростилась. Или мы вместе с вами попытаемся остановить вал коррупции и спасти остатки авторитета нашей страны в мировом обществе, а я готов работать при вашей поддержке, или Совет Федерации пойдет дорогой, намеченной ему кремлевскими коррупционерами. Выбор за вами, уважаемые члены Совета Федерации. Благодарю вас за внимание".
  
   Я почувствовал, что выступил удачно. Как мне потом сказали, эта речь добавила мне примерно 25 голосов.
  
   Даже Лужков, обычно скупой на похвалу, и тот заметил:
  
  Я впервые слышал речь настоящего Генерального прокурора.
  
   А дальше было голосование. С ошеломляющим результатом: 98 против отставки, 52 за отставку, 2 воздержались.
  
   Реакция Кремля на собственный провал была соответственная: на меня усилили информационный нажим. Доренко, Сванидзе, Шеремет буквально выворачивались наизнанку, стараясь услужить своим хозяевам и утопить меня в грязи. Из пыли вытащили даже Паколли он тоже появился на телеэкране.
  
   Особое бешенство у кремлевских "горцев" вызвала моя фраза насчет "возможной причастности президента и его семьи к коррупции". Шабдурасулов заявил, что администрация президента обратится в суд. Правда, уже прошло немало времени, а она не обратилась в суд до сих пор и не обратится никогда.
  
   На следующий день на Западе прошло сообщение, что "Банк дель Готтардо" подтвердил факт выдачи гарантий президентской семьи по трем карточкам.
  
   Мои коллеги из Генпрокуратуры пригласили меня на допрос: что я имел в виду под словом "семья"?
  
  Только то, что подразумевает гражданскоправовое понятие: семья это ячейка общества.
  
  А что вы имели в виду под словом "коррупция"? заинтересованно спросили коллеги.
  
  Коррупцию и имел в виду. Деньги на оплату покупок, сделанных семьей Ельцина, поставлял Паколли. За это Паколли получил очень выгодные подряды на ремонт Кремля, его лично приглашал к себе Ельцин, присвоил ему звание заслуженного строителя России... Это и есть коррупция.
  
   Собственно, действительно, зачем я все это говорил? Да затем, чтобы Совет Федерации принимал решение со знанием дела. Ведь Ельцин обратился к сенаторам, руководствуясь не общественными, а личными интересами... А с другой стороны, я еще очень мягко высказался о президентской семье, вставил слово "возможной" о "возможной причастности президента и его семьи к коррупции".
  
   15 октября я выиграл судебный процесс. Мосгорсуд признал незаконным решение о продлении сроков следствия, и я через два дня попытался выйти на работу.
  
   На территорию Генпрокуратуры меня не пустили, милиционер, который раньше отдавал мне честь, лишь виновато развел руки в стороны.
  
  Не имею права!
  
  Почему?
  
  Таково указание руководства.
  
   В это время по первому этажу Генпрокуратуры бегал Розанов и всматривался в окна: впустят меня на "подведомственную" ему территорию или нет?
  
    Не пустили. Стало противно. И горько.
  
   К этой поре в прокуратуру приехал Березовский его пропустили вместе с машиной. Об этом я уже рассказывал.
  
   Милиционер, который задержал меня в проходной, получил месячный оклад, его начальник Бродский, отвечающий за "неприкосновенность" территории, именное оружие, Розанов орден.
  
   Я же от этого режима не получал ничего. Кроме одного звание заслуженного юриста. Но эта награда сугубо профессиональная. И дают ее не за угодничество, не за ложь совсем за другие вещи.
  
   ЗА ЧТО Я БОРЮСЬ?
  
   Часто мне задают вопрос, почему я вздумал бороться против огромной государственной машины, почти не имея шансов на успех? Один известный олигарх сказал мне:
  
  Неужели вы не понимаете, что Ельцин может сделать с вами что угодно: он царь!
  
   Я боролся не за себя. Если бы я искал хорошей спокойной жизни, то давным бы давно уехал послом в Финляндию или в Данию либо стал членом Конституционного суда, как мне предлагал Юмашев. На одной из последних встреч люди Ельцина в обмен на мой отказ от борьбы и спокойный уход с должности предлагали пост постоянного спецпредставителя президента по связям с правоохранительными органами зарубежных стран, прекращение уголовного дела и широкую информацию в СМИ, что кассета поддельная.
  
   Я отказался от предложения.
  
   Ведь поругана была моя честь, поругана честь моей семьи. А честь я обязан защитить. Как обязан и держать удары, какими бы сильными и болезненными они ни были. Дальше. Есть закон, и закон я обязан защищать. Ведь без соблюдения законности любое государство обречено на гибель. Уступить преступникам я просто не имел права. Если уступлю шантажу, то покажу плохой пример своим коллегам, я тогда запятнаю честь прокурорского работника. А ведь на меня смотрят многие, у многих прокуроров на периферии такая же, как у меня, несладкая жизнь.
  
   Конечно же, я допустил ряд просчетов коегде мне не хватило воли и твердости. Особенно в начале моей работы. В частности, в ситуации с коробкой изпод ксерокса, но это наука.
  
   Прокуроры во многих странах мира играют ведущую роль в борьбе с беззаконием. Карла дель Понте показала всему миру, что Швейцария не должна быть только страной банковской тайны, должна быть и страной, которая объявила войну коррупции в международном масштабе. Прокурор Германии Кай Нэм дал команду допросить Гельмута Коля, несмотря на огромнейшую популярность этого человека в стране: раз Коль нарушил закон, значит, должен ответить. Кеннет Стар допрашивал Билла Клинтона. Эти люди стали на сторону закона закона, а не политической целесообразности.
  
   В России это делать сложнее. Россия пока еще не превратилась в правовое государство.
  
   Много разочарований принесли и мои бывшие друзья. Трусость, желание усидеть в своем кресле и ради этого готовность пойти на все, в том числе на подлость и предательство, всегдашнее стремление услужить. Не ожидал я этого от своих друзей, которым столько раз помогал... Как они не понимают, что мир не ограничивается, скажем, Покровкой, Лубянкой и Большой Дмитровкой, как же они будут смотреть мне в глаза в будущем?
  
   В то же время радуют встречи с простыми людьми, в них, и только в них, я нахожу поддержку.
  
   Ныне я пришел к выводу, что обычными правовыми средствами ни оргпреступность, ни коррупцию в России не победить справиться с ними может только власть обладая государственной властью, можно этих гадин раздавить. Лишь власть способна решить, быть России правовому государству или нет. Но если власть сама завязана на преступлениях, как это было при Ельцине, то стать нам правовым государством она не даст никогда.
  
   А власть перехватывают преемники Бориса Николаевича Ельцина, те самые, кто пренебрегает законом, хозяйничает в Кремле, как у себя на кухне, причастен к фабрикациям, к травле неугодных, к информационной лжи, к грязным технологиям выборов, и никто не знает, что они будут делать, когда станут легитимными хозяевами в России.
  
   Режим становится все более и более криминальным.
  
   Отечество в опасности!
  
   Поэтому я решил выдвинуть свою кандидатуру в президенты Российской Федерации и включиться в новую борьбу. Чтобы Россия осталась Россией, а не распалась на вотчины и княжества, как в древности, чтобы преступность была одолена, чтобы жители России никогда больше не знали, что такое обман...
  
   Сейчас, когда я пишу эти строки, в здании ЦДРИ Центрального Дома работников искусств собралась инициативная группа и выдвинула меня кандидатом в президенты России...
  
   Мне предстоит ответить: согласен я с выдвижением или нет? Конечно же, я не могу пренебречь доверием людей, а раз так, то впереди меня ждет новая борьба выборная...
  
   Январь 2000 г. http://www.gramotey.com/?open_file=1269082015
  
  20032013
  
  Ходорковский стал жертвой патологической мелочной злобы
  
  update: 24062013 (16:48)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=51C83F30B37FF
  
  Патологическая мелочная злоба власти, проступающая в каждом ее деянии в отношении Михаила Ходорковского, не может быть порождением холодной бездушной бюрократической машины: Страсть не может быть безличной. У нее должен быть пассионарный (деятельный и убеждённый в чёмто) носитель. И вы знаете этого носителя, и мы наблюдаем его незатухающую страсть: только что он сократил на 100 000 список бизнесменов, которые смогли бы выйти на свободу по амнистии только для того, чтобы в список ни в коем случае не попали Ходорковский и Лебедев. Столь неадекватная ненависть не может быть реакцией на банальную неуплату налогов и даже на злодейское убийство нескольких конкурентов. Тут нужно какоето чудовищное преступление, совершенное либо лично против богопомазанника, либо против Отечества. И такие версии предлагались кремлевскими служками: пришел на памятную встречу (20022003г) без галстука, готовил государственный переворот, продавал Кондолизе Райс ракетноядерный щит Родины. Однако обилие леденящих душу объяснений скрывало, как всегда в таких случаях, одну подлинную причину неравнодушного отношения президента к олигарху.
  
  Да, все произошло на той самой встрече, куда Ходорковский пришел без галстука (признак охохуматаемого системой, хорошо, но с петлей на шее как "Репортаж с петлёй на шее" Фучика). Но эту дерзость ему бы с трудом, но всетаки простили, так же как и продажу ракетноядерного щита. Хуже было другое.
  
  "Господин президент, начал Ходорковский, ваши чиновники взяточники и воры".
  
  И привел чисто конкретный пример, как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую последнему нефтяную компанию за 600 миллионов долларов. Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов вместе с неустановленными лицами эти несчастные 600 миллионов распилили.
  
  Тем не менее реакция президента была чрезвычайно эмоциональной, даже яростной, и все, что произошло и еще будет происходить с Михаилом Борисовичем, это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева.
  
  Но именно эта длинная месть и казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент? В томто и дело, что Ходорковский говорил не о Вавилове и Богданчикове, а о судьбе страны.
  
  М. Ходорковский был одним из тех, кто в бурные годы первоначального накопления российского капитала был назначен сверхбогатым российской бюрократией. О тех временах с обезоруживающей откровенностью и даже простодушием рассказал в своем письме издалека в редакцию газеты "Коммерсант" ныне покойный Борис Березовский: "В те годы (19901996) каждый, кто не сидел на печи, за небольшие взятки чиновникам получил громадные куски госсобственности".
  
  Олигарх это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс один из самых богатых людей в мире, но никто не называет его олигархом. Олигархия это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении это такая его модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов (чисто Платоновская модель жречества и социализмакапитализма):иногда в 90х это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения: В. Потанин назначался вицепремьером правительства, а Б. Березовский заместителем секретаря Совета безопасности. В наше же время уже практически все крупнейшие государственные чиновники, начиная с Путина, являются богатейшими бизнесменами, а прохоровы, дерипаски, фридманы фактически чиновниками, подчиненными тому же кентавру Путину.
  
  Миллиардер М. Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза денег и власти. Во второй половине 90х годов у него была довольно негативная репутация на Западе. Против него открывались судебные процессы, инициированные западными миноритарными акционерами, которых он вытеснял из своих компаний, используя административный ресурс.
  
  Но на какомто этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал, что стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнессообщества, "ЮКОС" сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения.
  
  Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто показал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет он прошел путь, который у американских "бароновграбителей" занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.
  
  На февральскую встречу М. Ходорковский пришел, убежденный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса. "Ваши бюрократы взяточники и воры, господин президент", не было тривиальной российской жалобой батюшкецарю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших (приватизировавших) какуюто нефтяную компанию. Послание М. Ходорковского было гораздо серьезней: "Я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса, многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом ваша историческая ответственность, господин президент."
  
  То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы, было направлено на выход России из ловушки олигархического (Платовского) капитализма. Если бы Ходорковский был услышан, мы бы жили сегодня совсем в другой стране. Но выход этот совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд силовые структуры, задумавшей горбачевскую перестройку и ельцинскую приватизацию. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду "фас". Путь М. Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.Развернувшееся наступление силовиков на бизнес не было великим походом за восстановление социальной справедливости, это был бунт долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров, борьба не против порочной системы криминального капитализма, а за перераспределение власти и собственности внутри этой системы.
  
  Преувеличивал Ходорковский и желание своих коллег по бизнесу последовать его примеру и перерезать ненасытную кишку, соединявшую их с властью. Путин не захотел услышать Михаила Ходорковского, зато услышал беззвучный вопль: "Распни его!" Да и сам он, видимо, уже давно подсел на наркотик "срубить в легкую". Вскоре сделка "Путин Абрамович" по покупке "Газпромом" "Сибнефти" все поставила на свое место. Она стала классическим римейком операции "Вавилов Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13 миллиардов долларов.
  
  Может быть, сам того не подозревая, Ходорковский ударил в самое больное место, раскрыл одну из сокровенных тайн верхушки режима: Питерская бригада (из чубайсов, шохиных, дерипасок, фридманов) еще несколько лет назад разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северным сиянием" стала своего рода первой пробой пера.
  
  И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13 миллиардов добивал ногами подполковник Путин заключенного Ходорковского.
  
  Андрей ПионтковскийАлександр Подрабинек "Карательная медицина" 8 августа 2013 ему будет 60 лет. (см. его биографию в Википедии.) Он медик, работал на скорой помощи в Москве и Киржаче.
  
  livejournal.com nora09 [livejournal.com], 21.06.2013 08:20 (#)Отличная статья. Именно так.
  
  И как вырваться из этого непонятно. Массе вообще безразлично все, кроме себя любимых, а раз без интереса, то и без понимания. Хотя они скорее без сочувствия и интереса. Неравнодушных очень мало, даже среди интеллигенции. Среди рабочих еще хуже ситуация. А жандармы занимаются управлением профессионально. Поэтому ... все надолго. Вот статья вчера попалась о "жандармах и всеобщем контроле". Вечный Пиндос
  
  Андрей Пионтковский: "элита" хочет забыться не думать о реальных угрозах безопасности страны
  
  update: 02-07-2014 (20:42)
  
  Геополитическое положение страны - это не только ее территория, население, экономический и военный потенциал. Прежде всего - это восприятие ею окружающего мира и собственной роли в нем."Самая крупная геополитическая катастрофа века", происшедшая с Россией, - не потеря Прибалтики, Украины, Закавказья, Средней Азии. Часть из этих потерь благотворна. Остальные несмертельны. Самая крупная геополитическая катастрофа произошла в умах российского политического класса, и она углубляется у нас на глазах.В Советском Союзе не было такой ослепляющей, параноидальной, замешенной на глубоком комплексе неполноценности ненависти к США и не было парализующего страха и угодничества перед Китаем. СССР чувствовал себя уверенно на мировой арене и рухнул отнюдь не по внешним причинам. Его разрушили неэффективность экономической системы и сознательное и неизбежное для заключительной стадии коммунистического проекта стремление номенклатуры конвертировать свою абсолютную коллективную политическую власть в индивидуальную собственность и интегрироваться в высшие слои мировой буржуазии.Золотому русскому миллиону это, наконец, удалось, но дорогой ценой. Он не может не ощущать себя вором в своей собственной стране и сомнительным парвеню на Западе, вечно неуверенным как в социальной стабильности своего режима, так и в надежности своих западных авуаров.Четвертьвековое разграбление страны собственной "политической элитой", перевело эту самую "элиту" из суперлиги в лучшем случае в первый, а может быть, и во второй дивизион мировой политики. И это ощущается ею очень болезненно, как чувствительный удар по персональному эго. Да, конечно, все, от нефтегазовых генералов до их пропагандистской обслуги из Совета по внешней и оборонной политике, материально очень неплохо устроились, так как и представить им невозможно было в Советском Союзе. Сыновья и дочки - все в западных университетах и фирмах, а у кого помоложе - в школах при западных посольствах в Москве.Но не случайно мы так много говорим о своей уникальной и высочайшей духовности, противопоставляя ее меркантилизму декадентского Запада. Мало нам материального благополучия. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита".Увы, нет объективных признаков этого "величия" - ни в степени влияния России на мировые дела, ни в показателях ее экономического и технологического развития, ни в уровне жизни, образования, здоровья руководимого этой элитой народа. Изменить эти очень неприятные параметры можно только долгим напряженным трудом и, прежде всего, изменив безответственное отношение "элиты" к своей стране и своему народу.Но есть более легкий путь к "величию", к сладкому ощущению собственной значимости. Для этого достаточно объявить путинскую Дзюдохерию и себя любимых средоточием мировой духовности, чистоты, гуманизма и справедливости. Сияющим Храмом на горе и Шамбалой одновременно, осажденными со всех сторон объединенными силами глобализма, атлантизма, жидомасонства и сатанизма.Неслучайно и внутренняя, и внешняя политика Кремля подчинены одной цели - культивированию образа врага в лице Запада. На иррациональном уровне это вытеснение фобий и комплексов "элиты". На рациональном - попытка легитимизировать и оправдать в глазах общества все более репрессивную систему власти, крышующую самый коррумпированный в истории России режим.В результате нет той глупости, которую не совершила бы российская власть в своей азартной пацанской конфронтации с Западом и прежде всего с США, стремясь продемонстрировать самой себе и окормляемому ею пиплу собственную крутость. Но как ни греет сердце каждого истинного русского патриота любая победа над пиндосами и над подпиндосниками, она никогда не может быть полной и окончательной.Вечный Пиндос - это наш Вечный Жид. Он нужен нам не как враг поверженный, растоптанный и опущенный, а как вооруженный до зубов дядя в пробковом шлеме, проникающий в нашу евразийскую сердцевину мира, похищающий наши ультрасовременные нанотехнологии, растлевающий нашу высочайшую духовность и оскверняющий наш уникальный генетический код.В это непростое время мы просто не можем позволить себе потерять объединяющую всех нас национальную идею - смыслообразующего врага, в героическом противостоянии которому выстраиваются все мифологемы нашего больного подсознания.По масштабу таланта наша отечественная Лени Рифеншталь - гениальный Алексей Балабанов - ещё на рубеже веков подарил Русскому пациенту идеального национального героя и национальную идею в придачу: Данилу-киллера с его триумфом воли - "кердык твоей Америке". Эта штучка по своему воздействию на массовое русское сознание оказалась посильнее не только гетевского "Фауста", но даже и путинского "мочить в сортире".Что и неудивительно, потому что мифологическая символика киношедевра "Брат-2", этой долгоиграющей культурной мины замедленного действия, затрагивает более глубокие, чем агрессия и самые чувствительные эрогенные пласты коллективного бессознательного. Лысая проститутка, современная Сонечка Мармеладова, - это доверчивая святая Русь, поруганная бездуховным чужеземцем. А Данила-киллер, не задающий себе дурацких вопросов, тварь ли он дрожащая или право имеет, - Георгий-Победоносец с топором, лущащий старушку-процентщицу Америку, а заодно пророчески и злого жидобЕндеровца, замахнувшегося на город русской воинской славы Севастополь.Всю свою фантомную холодную войну с Западом наши министры-капиталисты ведут с такой отвязанностью и с таким видимым удовольствием, потому что знают, что все это понарошку. Им за это ничего не будет. Угроза военного нападения Запада на Россию равна нулю.Никто в Кремле Запада не боится - более того, его там откровенно и во многом заслуженно презирают. А как же еще к нему относиться, если его канцлеры и премьер-министры выстраиваются в очередь служить холуями на путинских бензоколонках.Как замечательно сказал "высокопоставленный источник" "Коммерсанта" еще в августе 2008 года после грузинского блицкрига: "Любая беззубая резолюция Eвросоюза 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам". Именно так, практически дословно, рассуждали, и совершенно справедливо, и в германской имперской канцелярии 70 лет до этих слов.Страшная угроза Запада, подползающего и расчленяющего встающую с колен Православную Русь, нужна нашей правящей клептократии исключительно для работы с подведомственным населением. На самом деле ни в какую угрозу высокопоставленные не верят. Иначе они никогда не позволили бы себе в таком тоне разговаривать с Западом, непрерывно хамить ему и пинать его. Ничего им за это не будет - вот что они все прекрасно знают.Активы свои они уже надежно рассовали, и если Запад все-таки решится на финансовую зачистку, то пострадают с десяток олигархов, не входящих в ядро бригады и не принадлежащих к государствообразующему этносу, что только послужит делу патриотического воспитания масс.Есть еще одна, может быть, самая глубинная психологическая причина повальной истерии по поводу мнимой угрозы с Запада. Страх. "Элита" хочет забыться в своем героическом потешном противостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на Юге и на Востоке. Потому что они настолько серьезны, что она просто понятия не имеет, как им противостоять.Любое открытое геополитическое столкновение с Западом кремлевские "продавят" несмотря на его колоссальное экономическое и значительное военное превосходство. Духом мы возьмем. Духом и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть-что им размахивающей?Если бы мы оставались в мире один на один с демократическим, сытым, гедонистски ориентированным Западом, то гг. Путин, Проханов и Дугин построили бы свой Русский Мир или Пятую Империю. И Гитлер построил бы свой Третий рейх один на один с Западом. Хотя тогда там были еще Черчилль и Рузвельт, а не одни олланды и обамы.Но задайте для начала себе вопрос: а смог бы какой-нибудь "высокопоставленный" заявить, например, такое: "Бытует мнение, что если мы продавим Китай, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам?" Нет, он даже и помыслить бы такое не посмел. Потому что "высокопоставленные" спинным мозгом (а другого им и не положено) чуют, где нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с соплями, сортирами, обрезаниями, а где им надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.Есть такая замечательная международная организация ШОС, которая была создана нами для "борьбы с однополярным миром". На самом деле она оказалась идеальным инструментом для экономического и геополитического поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Средней Азии. В наши дни эта перспектива превратилась в краткосрочную.Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить ещё об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты военными средствами граждан с российскими паспортами или даже шире - людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому Русскому Миру, где бы они ни находились, - то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Китайцам даже паспортов никому раздавать не придется.Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младшеньких стратегических партнеров. Очередной кремлевский мегаломанический бред о Четвертой мировой войне, развернувшейся на Украине между Русским Миром и Вечным Пиндосом - англосаксонским миром - позабавил и вдохновил их настолько, что товарищ Ли Юаньчао начертал 24 мая на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:"Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".Андрей ПионтковскийДуша фээсбэшника http://rusrep.ru/article/2013/06/19/dusha
  
  Александр Подрабинек.
  
  Если вдуматься, страна наша безумна. 74 года измывались над ней коммунисты и их передовой отряд ЧКНКВДКГБ. Многие миллионы замученных в концлагерях, раскулаченных, депортированных целыми народами, расстрелянных по чекистским подвалам и на военных полигонах. Казалось бы, хлебнула Россия горя с чекистской сворой. Казалось бы, досыта.
  
  Смилостивилась судьба в 1991м разогнали красную нечисть, стреножили КГБ и получила Россия шанс на возрождение. Но мы лениво прошли мимо этого шанса, не потрудившись сделать работу тщательно и до конца. Не наказали виновных в злодеяниях, не назвали палачей по именам, не объявили преступными организации, десятилетиями гнобившие огромную страну. Положились на сладкие обещания, на новую демократическую власть, на вчерашних партийных бонз, экстренно объявивших себя антикоммунистами. Положились на авось. Как всегда в России.
  
  Зараза нашей истории лишь на время притаилась, а потом дала новые ростки и с новыми силами принялась отвоевывать недавно утраченное. Благо никто особо и не мешал.
  
  Разве не безумна страна, которая после такой трагичной истории смиряется с президентом в звании подполковника КГБ? Какими такими особенностями русского национального характера можно это объяснить? Разве что стокгольмским синдромом в масштабах всей страны.
  
  Неудивительно, что бывший чекист окружил себя бывшими сослуживцами и все они вместе попытались вернуть нашу страну в ее историческое прошлое. И многого достигли. Благо никто особо и не мешал.
  
  Разве что в конце 2011 года общество всколыхнулось и люди, которым власть плюнула в лицо, вышли на улицы. Они митинговали на центральных площадях, ходили маршами по проспектам, показали свою решимость и положились на оппозицию с ее политическим опытом и пониманием текущего момента.
  
  Но в безумной стране безумная оппозиция. Как при такой нашей истории можно было допускать в оппозицию чекистов? Которые, как они сами же и говорят, бывшими не бывают. Они ведут передачи на "Эхе Москвы", владеют акциями "Новой газеты", состоят в Координационном совете оппозиции. А сколько еще работников невидимого фронта вносят свои пять копеек в нейтрализацию протестного движения? Благо им никто особо не мешает.
  
  Да что там не мешают наоборот! На днях КСО выдвинул единым кандидатом от оппозиции на выборах губернатора Подмосковья полковника КГБ в запасе Геннадия Гудкова. До 2007 года этот господин состоял в "Единой России", критиковал оппозицию и хвалил Путина, а в последние года два приписан к демократической оппозиции. Ну, примерно так, как в начале 90х Владимир Путин был приписан к демократическому мэру Петербурга Анатолию Собчаку.
  
  Профессиональная разница между подполковником Путиным и полковником Гудковым в том, что Путин вроде бы не участвовал в репрессиях против инакомыслящих, а выдвиженец от оппозиции в этом уличен.
  
  23 января 1985 года сотрудник Коломенского горотдела КГБ Геннадий Гудков проводил обыск у близкого к диссидентскому движению священника РПЦ Владимира Шибаева. По окончании обыска еще и прихватил коллекционное охотничье ружье, уже не занося это в протокол. Дело обычное: чекисты всегда любили поживиться чемнибудь для себя не все же для партии стараться! На моей памяти у одного диссидента на обыске забрали несколько клубков мохера, у другого вяленое мясо, у третьего серебряные ложки, а уж про фотоаппараты да магнитофоны и говорить нечего.
  
  Занимался Гудков, по его собственному признанию, и "анонимами", то есть распространителями антисоветских листовок и писем. Скольких ему удалось посадить об этом история пока умалчивает. Может быть, когданибудь узнаем, если все архивы не сожгут и чтонибудь останется для будущей люстрации.
  
  Некоторые заметные фигуры нынешней оппозиции в свое время приветствовали приход к власти Владимира Путина. Ошиблись, случается. Но повторять то же самое с другим чекистом? Это уже не похоже на ошибку.
  
  Шесть лет назад гонитель питерских диссидентов Виктор Черкесов, занимавший при Путине пост главы Госнаркоконтроля, поведал читающей публике, что Россию удалось подвесить на "чекистском крюке". Очень откровенно выразил то, о чем многие думают, но молчат. Похоже, на этом крюке вместе со всеми с удовольствием болтается и оппозиция, совершенно не понимающая безобразности своего положения.
  
  Безумная страна, безумная оппозиция.
  
  Комментарии
  
  livejournal.com nora09 [livejournal.com], 21.06.2013 08:20 (#)
  
  Отличная статья. Именно так.
  
  И как вырваться из этого непонятно. Массе вообще безразлично все, кроме себя любимых, а раз без интереса, то и без понимания. Хотя они скорее без сочувствия и интереса. Неравнодушных очень мало, даже среди интеллигенции. Среди рабочих еще хуже ситуация. А жандармы занимаются управлением профессионально. Поэтому ... все надолго. Вот статья вчера попалась о "жандармах и всеобщем контроле". Душа фээсбэшника
  
  http://rusrep.ru/article/2013/06/19/dusha
  
  User ya_strannik_2013, 22.06.2013 09:54 (#)
  
  "Поэтому ... все надолго".
  
  А я думаю наоборот. Поскольку все сгнило, то и управлять становится нечем. А страна огромная, поэтому она неизбежно начнет деструктурироваться. Армия чиновников будет расти и в конце концов распухнеть сверхпредельно и лопнет...
  
  User alkonost, 20.06.2013 21:35 (#)
  
  Уважаемый Александр, что Вы называете "оппозицией". Настоящая оппозиция существует в нормальных странах, сидит в парламентах, цивилизованно борется за власть и критикует правящие партии. При авторитарных и тоталитарных режимах такой оппозиции быть не может. Есть НЕДОВОЛЬНЫЕ и НЕСОГЛАСНЫЕ, только одни недовольны режимом. а другие своим нынешним местом и хотят забраться на другое получше. Как писали Стругацкие в "Обитаемом острове": "Это винегрет, салат с озерными грибками". Но никаких инопланетных Странников и Камереров ждать, к сожалению, не приходится. А без них с нынешним российским населением надеяться , похоже, почти не на что.User corax, 21.06.2013 10:25 (#)
  
  Насчет Шендеровича особенно смешно...
  
  Да, стишок про "кремлевскую камасутру" для нашей "оппозиции" у него неплохо вышел...
  
  Вот только почти сразу после этого перла он же по "приказу категории РАЗ" с Ильинки в связи с острой необходимостью пропиарить кровавое изнасилование Грузии в августе восьмого сам встал в такую же позицию, вместе с почти полным составом наших фуфлоопозиционеров, которых теперь гораздо правильнее было бы называть "фуфлодемократами в агитпроповских фуражках" (http://coraxxx.livejournal.com/5647.html )...
  
  Как это "если"? Все цитаты в моей заметке "Фуфлодемократы в агитпроповских фуражках" (http://coraxxx.livejournal.com/5647.html) снабжены все еще активными ссылками. Цитата из пасквиля Шендеровича в ЕЖе, где он требует судить Саакашвили в Гааге тоже.
  
  Ктото из этих "демократов в штатском" гадил по свистку со Старой площади толпой, вернее рядком, как в ротном сортире...
  
  Шендерович облегчился индивидуально...
  
  Хороший вопрос.
  
  Был только короткий период, когда некоторые моменты политической активности Владимира Константиновича в России вызвали у меня настороженность. Это когда он подписывал какието бумаги совместно с самым гнуснославным гэбэшным провокатором из всех когдалибо гадивших российскому демдвижению "иудушкой"Пономаревым и его спецкодлой (см. http://coraxxx.livejournal.com/2877.html и http://coraxxx.livejournal.com/3284.html )... (Сейчас как раз этих клоунов их хозяева со Старой очередной раз пышно пиарят выселяют из офиса в шикарный особняк, давно используемый ими как штабвертеп для самых грязных лубянских провокаций, нахально именуемый "музеем Сахарова" )
  
  Теперь ничего от этой "порочащей связи", к счастью, не осталось. И ВКБ особенно внятно подчеркнул это в своей прошлогодней статье "Круглый стол или скамья подсудимых? К вопросу о правосудии и словоблудии." (http://echo.msk.ru/blog/bukovski/849338echo/ ), в которой более чем отчетливо выразил свое отношение и к номенклатурногэбэшной диктатуре как к принципиально криминальной и "неулучшаемой" и ее спецобслуге "пономаревщине" (единственно что прямо не назвал их, как это сделал в свое время Ю.Афанасьев, работающими на Власть провокаторами).Политические различия во взглядах у меня с Владимиров Константиновичем, конечно есть: я социалдемократ с 20летней практикой "на земле", он во взглядах гораздо правее и долго лишен был возможности принимать участие в гражданскополитической практике непосредственно "в гуще процесса". О реальных путях выхода России из фашизма, в отличие от меня (см. http://coraxxx.livejournal.com/3357.html и http://coraxxx.livejournal.com/1563.html ) не говорит но это, думаю, тоже от отсутствия практики и недостаточной информированности о некоторых успехах и "находках" гражданскопротестного движения в стране, заглушаемых фуфлоопозиционным шумом...
  
  Но, повторяю почти все главные политически актуальные вещи он четко проартикулировал. То есть политически он наш на стороне антифашистского Сопротивления граждан.
  
  Отвечаю не прошел мимо...
  
  Что сказать?
  
  В практической политике Лимонов и его однопартийцы уже давно ведут себя так, что их можно было бы определить как левых социалдемократов (на произносимые время от времени "имперские" мантры для объективизации оценки лучше просто не обращать внимания).
  
  Концепция "Стратегии31" очень верная. Это линия на защиту основных гарантий Конституции 93го года. Никто больше не формулирует так четко задачу антипутлеровского Сопротивления как борьбу именно за восстановления в России действия Конституции93.
  
  НБП единственная партия, давшая исчерпывающе точную характеристику гэбэшному массовому политпровокаторскому и "подъездному" террору (см. их листовку "МЫ ОБВИНЯЕМ!" http://limonka.nbpinfo.ru/324_article_1192534756.html ).
  
  НБП, в отличие от все прочих т.н. "оппозиционеров" занимает последовательно интернационалистскую позицию (ну, опятьтаки абстрагируясь от их напускной, я считаю, "имперской" риторики). Хорошее доказательство их оценка политпровокаторской спецбойни в Чечне (см. процитированную выше листовку).
  
  Для контраста см. "яблочные" "4 мочильных тезиса" http://coraxxx.livejournal.com/4933.html
  
  После длительного перерыва Лимонов был первым (ну, не считая меня), кто прямо указал на "иудушку"Пономарева и его компанию как на обслуживающих Власть очень опасных для демократического движения провокаторов.
  
  Кроме того не могу не отметить, что московские лимоновцы полезно сотрудничали в ВГГС Москвы (были среди его учредителей и подписали Манифест http://coraxxx.livejournal.com/1563.html), а также активно участвовали в "Бутовской обороне" и в других акциях проводившихся ВГГС (см. напр здесь http://www.mosgorsovet.ru/news.php?id=4).
  
  Ну, в первом приближении так.
  
  Но критически важно понимать, что Лимонов вообще НЕ позиционирует себя как демократ. В области фразы он имперец. Вплоть до "на Святой Софии крест"... Но вот я не могу воспринимать это совсем серьезно. Скорее как некий литературный перформанс...
  
  А вот когда он и его товарищи борются против Провокации, как основного политического метода староплощадных, против политтехнологических подрывов пролетарских домов и метро, захвата гэбьём в заложники и сжигания просто для понта сотен российских детишек на День Знаний это уже выступление реальных антифашистов и защитников граждан... за которые они платят своими реальными убитыми и реальными сроками. Именно за это. Вот такая с этим Лимоновым "загогулина"...
  
  А Шендерович, наоборот косит под "чистого" демократа, про гэбэшные взрывы домов и прочие массовые смертоубийства конечно молчит, поливая при этом грязью нацболов, а сам по очевидной команде с Ильинки "выстраивается на шканцах" в общей шеренге с прочими давно засвеченными спецлюдьми Власти, тоже по службе косящими под "демократов", и зачитывает хором с ними пропитанную кровью агитпроповскую шпаргалку...
  
  Оцените разницу...
  
  Согласиться в этой статье гна Подрабинека можно, конечно, далеко не со всем...
  
  Вопервых, никакой "победы над красными" в 91м не было и потому, что это были никакие не "красные", а скорее "бежевые", и потому, что сами же они эту "победу" и организовали. Т.е. никто ИХ не "разгонял", а, наоборот просто уселись они поудобнее... Напомню, что умный Ю.Афанасьев уже весной 92го назвал "путч" ГКЧП "опереттой". Гн Подрабинек мог бы запомнить (если б захотел).
  
  Вовторых, и всю нашу нынешнюю т.н. "оппозицию" (окончательно разгромив в 90е настоящую) ОНИ же себе и организовали. Всю это очень важно понимать до конца. (См. напр. статью Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! http://coraxxx.livejournal.com/2741.html)
  
  Т.е. плохо, конечно, что Лубянке удается продвигать прямо своих полковников в "лидеры оппозиции"...
  
  Но, вопервых, какая "оппозиция" такие и "лидеры"...А, вовторых, не думаю, что Гудковы, например, смогут принести демдвижению и гражданскому антифашистскому Сопротивлению и самоорганизации когдалибо вред, хотя бы сравнимый с тем, который уже нанесли такие матерые гэбэшные "провокаторы в штатском",
  
  как "иудушка"Пономарев (http://coraxxx.livejournal.com/2877.html),
  
  Явлинский (http://coraxxx.livejournal.com/12907.html)
  
   или Каспаров (см. ссылку выше)...
  
  facebook.com Michael Anderson [facebook.com], 21.06.2013 03:45 (#)
  
  "Пророческим даром не обладаю" да какой там дар! Просто Вы обладаете способностью к анализу, способностью складывать 2 и 2 и делать выводы из полученного результата. К концу 93го всё стало болееменее ясно, и многие из моих знакомых и коллег стали готовится к отъезду. Ктото остался, но многие уехали. И ни капельки не жалеют...
  
  User bobson, facebook.com felix.vanklein [facebook.com], 21.06.2013 15:43 (#) 21.06.2013 11:51 (#)
  
  Т.е. никто ИХ не "разгонял", а, наоборот просто уселись они поудобнее... )) Зачем так нелепо врать? Вы еще скажите, что некоторые повыбрасывались из окон, потому что им было так удобнее ощущать реальность.
  
  А другие издали указы, чтобы самих себя на работу не пускать. Почувствовали наконец, что дома на диване сидеть удобнее. Особенно после инфарктов.
  
  Вовторых, и всю нашу нынешнюю т.н. "оппозицию" (окончательно разгромив в 90е настоящую Кто там был самый настоящий оппозиционер, в 90х? Которого окончательно разгромили? Травкин, что ли?))Любопытно узнать.
  
  (ответить)
  
  User corax, 21.06.2013 14:02 (#)Я привык, что т.н. "демшизу" (см. здесь правильное значение и историю происхождения термина термина http://coraxxx.livejournal.com/10843.html) как правило колбасит от моих текстов даже сильнее чем штатных гэбэшных провокаторовфашизоидов...
  
  Ну, а общую картинку (вместе с разъяснением смыслов) того, что происходило и продолжает происходить со страной в последние четверть века у меня особенно подробно в статье 10летней уже давности "ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" (http://coraxxx.livejournal.com/444.html). В актуальности не потеряла ИМХО нисколько...
  
  (ответить)
  
  User bobson, 22.06.2013 02:33 (#)
  
  )) Вы както своеобразно услышали вопрос. Не нужно перечислять, где и что у вас подробно описано. Ссылки на статьи тут не требуются. Вопрос ведь простой, прямо следующий из вашего текста, достаточно краткого ответа: кто был в 90х настоящим оппозиционером, которого в 90х же разгромили окончательно?User corax, 23.06.2013 00:11 (#)
  
  Не все так безнадежно...ргьор
  
  Вот, например, навскидку, четыре критерия, соответствие любому из которых есть достаточное основание, чтобы не считать человека "засланным" казачком:
  
  1. Согласие с тем, что все (прописью все) массовые теракты в России, начиная с подрыва автобуса на ВДНХ и ж.д. моста через Яузу в 94м вплоть до последнего взрыва в аэропорту Домодедово (и имеющие еще быть) суть политпровокаторская работа российских спецслужб и что то же касается и бессудных "подъездных казней" российских оппозиционных политиков, демократических и профсоюзных активистов, оппозиционных журналистов и правозащитников.
  
  2. Согласие с тем, конституционноправовое поле в России не частично, а полностью разрушено, что все назначенные Старой площадью органы власти полностью лишены конституционной легитимности, что в особенности это касается Путина, назначенного на 3й, радикально запрещенный Конституцией срок, т.е. являющегося откровенным узурпатором, и всех его назначенцев, фальшивых депутатов и "судей".
  
  3. Согласен с тем, что в начале 90х в России имела место быть не "демократическая революция", а плановая, через цепочку управляемых провокаций, попытка аппарата ЦК КПСС вывести страну из догнивавшего сталинистского (т.е. под "красным" камуфляжем) фашизма через присвоение номенклатурногэбэшной кастой всей наиболее ценной и доходной госсобственности с одновременным лишением народа основных демократических прав в условиях жесткого авторитарного режима под конституционным флером и с имитацией свободного рынка. И что именно провал этой попытки номенклатурных реформ естественным образом вынудил капээсэсовскую номенклатуру в начале нулевых годов провести опятьтаки управляемый, с помощью методов грубых гэбэшных провокаций, откат все к тому же к фашизму, но уже без какоголибо камуфляжа.
  
  Соответственно, т.н. "развал Союза" также был управляемым со Старой площади процессом, что позволило ей сохранить свой полный контроль над всеми "союзными республиками" и их вновь сформированными и контролируемыми лубянскими методами "политикумами".
  
  4. Согласие с тем. что Лев Пономарев (известный в демкругах также как "иудушка"Пономарев) был и остается самым гнуснославным гэбэшным провокатором из всех, когдалибо гадивших российскому демдвижению, и что гнать его и всю его бригаду из всех демократических собраний нужно так же однозначно, как в 90м гнали Жириновского.
  
  Так вот всякий, хотя бы относительно вменяемый политический активист, готовый "подписаться" хотя бы под одним из этих пунктов в первом приближении достоин политического доверия (под всеми может не подписаться просто в связи с ограниченностью политического кругозора). Ну а нет так нет.
  
  (ответить)
  
  Душа фээсбэшника
  
  Разговор с человеком, который никто и звать его никак
  
  http://rusrep.ru/article/2013/06/19/dushaЭтот текст результат неудачной попытки серьезного расследования того, что сейчас происходит в ФСБ. Причина неудачи проста: автор испугался. После первого же пятичасового интервью с одним из чекистов стало ясно, что поле взаимодействия вокруг любой спецслужбы устроено по принципу воронки. И как не бывает бывших службистов, так не может быть и журналистов, которые погрузились в эту воронку и смогли из нее вынырнуть. Хиллари Клинтон однажды всерьез предположила, что у работника КГБ по определению нет души. Права она или нет ответ хотя бы на этот вопрос я теперь знаю точно.
  
  Дмитрий СоколовМитрич
  
  20 июня 2013, No24 (302) Из любой точки города видны горы, но это не Кавказ. Главная улица набережная, но это не Волга. Я стою на крыльце потрепанного зеленокоричневого здания, но это не библиотека. Табличку межрайонного отдела УФСБ можно разглядеть только с очень близкого расстояния. Эти люди форме всегда предпочитают содержание.
  
  В кабинете начальника отдела нет икон, хотя я точно знаю, что он неравнодушен к вере. Зато за его спиной висит деревянный портрет Дзержинского персоны нон грата для Русской православной церкви. В этом кабинете вообще царство противоречий, но главное противоречие в том, что в результате все равно получается завораживающая определенность.
  
   Никак не могу понять, почему все фээсбэшники до сих пор так любят Дзержинского? Неужели так приятно быть духовным наследником палача?
  
   Я не вижу смысла спорить на эту тему, держит удар начальник отдела. Для меня Дзержинский это прежде всего символ чистого и бескорыстного служения. Горячее сердце, холодная голова, чистые руки. Это такой моральный ориентир, который уже не связан с конкретной личностью.
  
   А иконы для этого не годятся?
  
   Нет, иконы для этого не годятся. Иконы это немного о другом.
  
  Хтонический Феликс выглядит особенно нелепо на фоне самого начальника межрайонного отдела. По меркам своего ведомства он еще совсем молод: ему около сорока, и хотя профессия нагрузила лицо служебной свинцовостью, все равно в нем осталось чтото щенячье.
  
   Хиллари Клинтон както сказала, что у Путина по определению не может быть души, поскольку он кадровый офицер КГБ. Путин в ответ лишь пошутил, что у государственного деятеля как минимум должны быть мозги, а факт наличия или отсутствия у себя души не подтвердил и не опроверг. Вы тоже кадровый офицер ФСБ. У вас есть душа?
  
   Давайте мы будем просто разговаривать, а потом вы сами ответите себе на этот вопрос.Ответ на этот вопрос
  
  Общение с сотрудником ФСБ помогает взглянуть на мир более позитивно. Многое из того, что я раньше считал признаками великого беспредела, оказалось всего лишь задачами государственной важности. Вот, например, суд берет и отпускает несерийного насильника. Или даже мелкого наркоторговца. Или даже крупного. А то и человека, про которого всем известно, что он криминальный авторитет. Что это? Коррупция судебной системы? А вот и нет. Всего лишь агентурная работа.
  
   С одной стороны, мы боремся с преступниками, а с другой вынуждены постоянно иметь с ними дело, просвещает меня человек с душой фээсбэшника. Постоянный агент это ведь человек, который чтото знает и чтото может, иначе какой он агент? Среди таких людей очень часто попадаются граждане, скажем так, пограничных юридических состояний по той простой причине, что именно информация из криминального мира нас интересует, как правило, больше всего. Мы их, конечно, держим в тонусе, и они понимают, что сотрудничество со спецслужбами это вовсе не депутатский иммунитет. Но время от времени у них все равно возникают проблемы. И если эти проблемы грозят потерей агента, приходится их решать. Так что в суде уже все знают: раз мы за когото просим, значит, это действительно нужно.
  
   И вы считаете, это правильно?
  
   Конечно. Пусть он лучше сегодня не сядет за пьяную драку, зато завтра сдаст нам канал транспортировки наркотиков. Пусть он сегодня использует труд нелегальных мигрантов, мы закроем на это глаза и попросим других закрыть на это глаза. Потому что потом он поможет нам нейтрализовать террористов и мы предотвратим страшную трагедию. Так работают все спецслужбы мира в той или иной степени.
  
   А почему вы думаете, что это вы используете этих людей, а не они вас? Где граница дозволенного в таких опасных связях?
  
   В таких опасных связях главное самому держаться на позиции морального превосходства. Твой агент в тонусе ровно до тех пор, пока он тебя уважает, пока он видит, что ты не такой, как он. Если же ты замажешься той же грязью, если начнешь получать от вашего с ним сотрудничества прямые дивиденды, все, ты для него уже не авторитет, ты для него партнер. А для коллег по службе паршивая овца. Как только это вскроется а это обязательно вскроется, тебя осудят все, и никто за тебя впрягаться не станет. Это самое страшное, что может произойти, это то, чего у нас понастоящему боятся.
  
  У человека с душой фээсбэшника звонит телефон. Он просит когото неведомого перезвонить на скайп. И из дальнейшего разговора я понимаю: многочисленные агенты есть не только у ФСБ, но и у других силовых структур полиции, Госнаркоконтроля, таможенников. И эти структуры тоже иногда вынуждены решать проблемы своих агентов. В результате плотность покрытия местности всевозможными людьми, пользующимися относительным иммунитетом от правосудия, както уж слишком велика.
  
  Но быть агентом это не только привилегия, это еще и серьезный риск. Время от времени в этом силовом подполье возникают большие и маленькие ЧП: то агенты пытаются решить свои проблемы при помощи своих покровителей, то сами силовые структуры начинают между собой воевать и наносят друг другу обиды, в том числе сажая в тюрьму чужих агентов. Вот сейчас, например, идет невидимая миру война между ФСБ и Госнаркоконтролем, и человек с душой фээсбэшника выпадает из нашего разговора минут на двадцать, спасая по телефону своего агента и пытаясь потопить чужого.
  
   Неужели неприкосновенность единственный ресурс для вербовки?
  
   Конечно не единственный! Можно, например, человека прижать на чемто, и тогда он будет сотрудничать, чтобы не сесть в тюрьму или не потерять бизнес. Но если говорить о положительной мотивировке, то тут вариантов немного. Вообще нашему брату гораздо труднее работать в относительно благополучных государствах без сильной идеологии. Во времена СССР люди готовы были сотрудничать за идею, за правду, боялись лишиться доверия товарищей, партбилета, очереди на квартиру, в конце концов. А теперь этот инструмент не работает, и те наши коллеги, кто постарше, до сих пор страдают такой вот патриотической наивностью: ну почему он не хочет нам помочь?! Это же для родины, для страны! Сегодня приходится многое делать на личных отношениях. Когда нет души у государства, приходится работать собственной душой.
  
   Чем?
  
   Надо слышать людей, надо их чувствовать. Человек ведь от природы вообщето создан честным и добропорядочным это нужно четко понимать. Даже у самых закоренелых преступников тяга к чемуто высокому и светлому все равно остается всю жизнь. И лучшее средство вербовки дать человеку почувствовать, что, сотрудничая с нами, он как раз и приобщается к этому высокому и светлому. Вы бы видели, как иногда вдохновляются неисправимые уголовники, рецидивисты хоть к награде представляй! Ты им говоришь: "Да ладно, давай завра его хлопнем". А он: "Нет, сегодня!" Жизнью готов рисковать. Потому что видит, что мы тоже реально работаем. И этото вот моральное превосходство и есть главное. Конечно, в нашем деле нельзя без коварства, но одним коварством тут не возьмешь. Тут нужно самому верить в это большое и светлое, работать на износ, блюсти репутацию, уметь жертвовать ради общего дела. В общем, душой работать, душой. Душа это главное средство производства сотрудника ФСБ. Без души мы как без рук.Все под контролем
  
  Общение с сотрудником ФСБ помогает прояснить значение многих слов и выражений. Взять, например, популярную фразу "все под контролем". Оказывается, для гражданских лиц она означает совсем не то, что для бойцов невидимого фронта.
  
   Когда меня сюда назначили, у ФСБ здесь не было взаимодействия ни с милицией, ни с судами, ни с прокуратурой. Я первым делом пришел в местное ГУВД, собрал там всех начальников и сказал: "Значит так. Завтра каждый из вас придет ко мне в кабинет, честно расскажет, чем он кормится. И если только это не чтото запредельное, ломать ваш бизнес я не буду. Но если кто чего утаит, тут же хлопну". Двое с первого раза не поняли, пришлось посадить. Еще двое попытались втянуть меня в свой бизнес обломались. В результате с милицией теперь проблем вообще никаких.
  
   Как же никаких? Они же чем кормились, тем и кормятся: берут взятки, наезжают на коммерсантов.
  
   Ну и пусть. Это задача не нашего уровня. Наша задача чтобы милиция не представляла угрозу государственной безопасности. Чтобы они не торговали наркотиками покрупному. Чтобы не были на крючке у бандитов. Чтобы не сливали в ОПГ оперативные планы. Вот недавно один попробовал хлопнули, сидит. Потому что разглашение гостайны.
  
   А может, это не слив бандитам, а агентурная работа. Вы же сами говорили, что приходится обеспечивать своим агентам безопасность. Вот он и обеспечивал.
  
   Я не говорил, что мы обеспечиваем им безопасность. Я говорил, что мы иногда решаем их проблемы. Это не систематическая работа, а редкие исключения, они воспринимаются как сбой в системе, а не как сама система. Этот же человек просто зарабатывал деньги, торговал офицерской честью. Такое недопустимо."Да ругаем мы Путина, ругаем. Главное не публично. но мы все равно исходим из презумпции правоты государства. Потому что государство это мы"Еще через пять минут я наконец врубаюсь, что "под контролем" это вообще не про закон и порядок. Если человек в погонах говорит: "Все под контролем", он вовсе не обязательно имеет в виду, что на данной территории царит справедливость и исполняются законы Российской Федерации. "Все под контролем" это всего лишь силовой термин. Он означает, что государство так или иначе доминирует, владеет обстановкой и способно на нее влиять. Все остальное можно простить. В душе фээсбэшника всегда найдется место милосердию и гуманизму, только и то и другое особого свойства.
  
   Нас, чекистов, тут всего пять человек на три района. И мы здесь не для того, чтобы охранять правопорядок и обеспечивать диктатуру закона, для этого есть полиция, прокуратура, суды, правозащитники и так далее. Наша задача сохранять общий контроль за обстановкой. Мы государево око. Мы на все смотрим под углом государственной безопасности. Если ктото помелкому торгует наркотиками это дело ГНК, нам достаточно просто об этом знать. Но если ктото торгует наркотиками и при этом выстраивает целую международную сеть из наркодилеров и коррумпированных полицейских, это уже и наша компетенция. Если ктото ограбил магазин, это дело полиции. Но если ктото систематически занимается грабежами и вымогательством с целью финансирования экстремистских группировок, это уже наше. Мы все про всех знаем, но активизируемся лишь в тех случаях, когда под угрозой сама система власти.
  
   Иными словами, мы все знаем, но ничего не можем.
  
   Нет, не так. Это как раз у моих предшественников была такая позиция. Здесь сидели такие унылые патриоты, которым за державу было обидно, и ждали, что когданибудь придет новый Сталин и даст команду "фас!". Но спецслужбы не для того существуют, чтобы жить от "фас" до "фас". Мы здесь, чтобы работать каждый день. Чтобы от нас не было тайн. Чтобы в любой момент мы могли с минимальными издержками повлиять на происходящее. Поэтому мы все про всех знаем, и мы очень даже можем. И все это знают, поэтому не зарываются.
  
   Какая у вас зарплата?
  
   Достаточная, чтобы жить, но не настолько, чтобы о ней не думать.
  
   С таким знанием всего про всех, наверное, непросто жить на одну зарплату?
  
   Знаете, у нас есть такая поговорка: хороший опер всегда наладит бизнес своей жене.
  
   Кажется, пришло время поговорить о горячем сердце и чистых руках.
  
   В ФСБ нет коррупции.
  
   А как же тогда называется налаживание супружеского бизнеса?
  
   Это называется рациональным использованием знаний о данной местности. Когда вся твоя территория у тебя как на ладони, тебе совершенно ясно, куда надо вложить деньги, чтобы получился хороший бизнес, как устроить выгодную комбинацию. Более того, присутствие ФСБ в местном бизнесе очень часто помогает контролировать обстановку.
  
   А тогда, что такое коррупция?
  
   Коррупция это торговля государственными полномочиями. Это когда ты продаешься на рабочем месте. И тут сотрудник ФСБ находится в самом невыгодном положении: ему просто нечем торговать. Мент он может какоенибудь третьестепенное уголовное дело закрыть и на этом срубить денег на новую машину. А в ФСБ с кого ты будешь деньги брать? Ну вот с кого? С террористов? С иностранных шпионов? С воров в законе? Но это уже надо быть совсем подонком таких наше профессиональное сообщество само моментально выдавливает. У нас масштаб ответственности таков, что зазора между коррупцией и предательством просто нет. Лично я не знаю ни одного сотрудника ФСБ, который зарабатывал бы деньги на своем служебном положении.Круговое нападение
  
   Вот смотри, продолжает мой собеседник, видя в моих глазах стойкое непонимание. Есть тут у нас начальник ОБЭПа. Приходит он к одному коммерсанту, который запчастями торгует, и говорит: "Давай, ты нам на служебные автомобили новую резину поставишь, а мы тебя целый год вообще трогать не будем". Коммерсант чешет репу: "Хорошо, согласен". Обувает милицейские автомобили и думает, что теперь можно спать спокойно. Но уже на следующей неделе двое сотрудников ОБЭПа нарушают договор и нахлобучивают коммерсанта на 1200 долларов. Тот звонит начальнику: мы же вроде договорились?! Начальник сам не в курсе идет к этим двоим своим подчиненным, устраивает им внеплановое производственное совещание. Те в несознанке: клевета! Начальник ставит им в кабинете жучка и уже на следующий день наслаждается служебными откровениями: "Да мало ли о чем он с ним там договорился! Да пошел он в жопу! У него договоренность, а у нас упущенная выгода! Как брали, так и будем брать". Начальник ОБЭПа вызывает обоих к себе и слушает эту запись вместе с ними. Те падают в ноги: прости, бес попутал! Как ты думаешь, что было дальше?
  
   Судя по вашей интонации, к коммерсанту эти деньги не вернулись.
  
   Ты совершенно прав! Начальник взял с каждого опера по триста долларов свою долю, на том и поладили. Вот это коррупция! У нас такое даже представить себе нельзя. У нас с милицией вообще сословная несовместимость, мы стараемся с ними без служебной необходимости не контактировать. В ФСБ всетаки до сих пор очень сильны традиции, понятие чести. Осуждение коллектива самое страшное наказание. Его боятся сильнее любого суда. У нас, с одной стороны, мощнейшая корпоративная солидарность, но с другой никакой круговой поруки. Если ты свой, ты не пропадешь. Так или иначе тебе помогут и на службе, и на пенсии. Но если ты злоупотребил доверием, ты потерял все, ты, считай, зря прожил жизнь.
  
  Чем дольше идет разговор о корпоративной солидарности, тем более ярким и красочным становится для меня окружающий мир. Глава этого района сотрудник ФСБ в отставке. Глава соседнего района сотрудник ФСБ в отставке. Список крупнейших предпринимателей в регионе изобилует сотрудниками ФСБ в отставке. Список директоров и замдиректоров крупнейших госкомпаний сотрудник на сотруднике. Один из лидеров "Единой России" в регионе сотрудник, бывший глава такого же межрайонного отдела, только на другом конце области. А я, кстати, проезжал както раз мимо этого города, останавливался в гостинице там еще охранников было больше, чем постояльцев. Я их спрашиваю: чего это вас так много? Молчат. Зато официантка проговорилась, что отель принадлежит двум фээсбэшникам: одному местному, одному московскому.
  
   У вас верные сведения, на лице моего собеседника служебное выражение лица уступает место простой человеческой снисходительности. Интересно, а зачем я все это ему сообщаю? Кто меня за язык тянет?
  
   Там еще на третьем этаже паренек сидит, поддельные чеки рисует к нему все время очередь из дальнобойщиков, продолжаю я и с ужасом чувствую, что уже не могу остановиться. Снисходительность на лице моего собеседника резко сменяется искренней заинтересованностью.
  
   Теперь понятно, почему этот паренек был такой смелый. Я его спрашиваю: "Чего у тебя глаза красные?" А он отвечает: "Да сегодня всю ночь сидели с одним местным бюджетные деньги осваивали".
  
  Мой собеседник начинает мастерски имитировать по отношению ко мне профессиональное уважение. Аккуратно, но настойчиво интересуется моей биографией, профессиональным опытом, заслугами перед отечеством. В голове у него включился диктофон, зрачки забегали, как бобины аудиокассеты. И хотя я оказался в этом кабинете при посредничестве человека, которому мы оба доверяем, у меня начинается легкая параноидальная атака. Я вдруг осознаю, что грань между завербованностью и незавербованностью предельно тонка и в любой момент может порваться, что вербовка она вот сейчас, в данный момент, и происходит. Человек с душой фээсбэшника, вне всякого сомнения, включил эту свою душу на полную мощность, и теперь я точно знаю, что она у него есть. Подружишься с ним и что будет дальше? Он позвонит, попросит чтонибудь узнать вот ты уже и агент.
  
   А как сейчас в ФСБ с идеологическим контролем? Вы в курилках у себя Путина ругаете?
  
   Да ругаем мы Путина, ругаем, пропел человек с душой фээсбэшника. Мотив получился такой: да не волнуйся ты, тебе у нас будет хорошо! Ругать нам вообще можно кого угодно. Главное чтобы не публично. Мы такие же люди, как и все, у нас такие же проблемы, все понимаем. Просто мы все равно исходим из презумпции правоты государства. Потому что государство это мы.
  
  От приглашения на рыбалку мне отбрыкаться удалось. А вот телефончик пришлось оставить.
  
   У нас есть такая профессиональная поговорка, бормочет себе под нос фээсбэшник, записывая мой номер, лишних людей не бывает.
  
  Вернувшись домой, заглядываю в Википедию:
  
  "Лишний человек литературный тип, характерный для произведений русских писателей XIX века. Обычно это человек значительных способностей, который не в состоянии реализовать свои способности на государственной службе..."
  
  Описанный выше разговор состоялся почти два года назад. Человек с душой фээсбэшника с тех пор ни разу не позвонил. Даже не знаю, расслабиться по этому поводу или напрячься.См. также:
  
  План Андропова Путина
  
  Не болтай!
  
  Не болтай!
  
  Зачем и кому нужен закон о госизмене и шпионаже
  
  Закон о госизмене и шпионаже вступил в силу. Еще на первых парах обсуждения этого закона правозащитники раскритиковали его: по их мнению, он противоречит Конституции РФ. "РРОнлайн" попытался выяснить, зачем нужен этот закон, кого он может коснуться и почему его приняли именно сейчас.
  
  http://www.rusrep.ru/article/2012/11/16/no_talk/
  
  Мария Исаева
  
  16 ноября 2012
  
  Формулировка
  
  Закон вносит изменения в Уголовный кодекс, вводя статью о незаконном получении сведений, составляющих гостайну, а также существенные изменения в уже имеющиеся статьи "Государственная измена", "Шпионаж" и "Разглашение государственной тайны".
  
  Значительно расширилось понятие "государственная измена": теперь попасть под уголовное преследование можно не только за выдачу сведений, составляющих гостайну, но вообще за любую помощь иностранному государству, международной организации, если правительство посчитает, что их деятельность направлена против безопасности России.
  
  Шпионаж теперь это сбор иностранным лицом любых сведений для передачи их с целью использования, опять же против России. И не обязательно даже, чтобы они составляли государственную тайну.
  
  Круг лиц, которые могут попасть под статью, значительно расширен. Закон предусматривает наказание за раскрытие "секретных материалов", полученных не только на работе или во время учебы, но и "в иных случаях". Наказание по новой статье (283.1 УК) за незаконное получение сведений о гостайне минимум 200 тысяч рублей, если повезет. А если не очень лишение свободы на срок до четырех, а при отягчающих обстоятельствах до восьми лет.
  
  В ФСБ заявили, что закон необходим, поскольку иностранные службы стали работать более завуалировано, маскируясь под правомерные действия, в то время как соответствующие статьи не обновлялись с 60х.Суть
  
  Против выступили члены Совета по правам человека при президенте РФ его глава Михаил Федотов, Владимир Лукин, Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Светлана Ганнушкина, Лев Пономарев и другие.
  
  Основной проблемой закона большинство экспертов называют широкое толкование. И правда, как будут формулироваться обвинения в шпионаже? Как будут выяснять, что тот или иной человек делал какието вещи, чтобы навредить стране?
  
  Глава коллегии "За права человека" адвокат Евгений Архипов считает, что широкое толкование этого закона позволяет применять уголовную ответственность к любому.
  
   Информация, которая касается безопасности страны, не детализирована. Нет конкретного перечня информации, которую можно отнести к конфиденциальной, нет понятия гостайны и прочих вещей, которые охраняются государством. Поэтому это может коснуться каждого, у кого есть родственники за рубежом, у кого там партнеры или какието связи по работе. Они все попадают в зону риска по применению этой статьи.
  
  Архипов называет это "возвращением к сталинским временам" и обращает внимание, что касается это не только стран дальнего зарубежья, но и Украины, Беларуси, стран бывшего Советского Союза, с которыми тесные связи у нас сохранились до сих пор.
  
   Любое общение может показаться органам нарушающим безопасность страны, исходя из того, что будет применяться только субъективная оценка. Каждый человек может быть привлечен к уголовной ответственности просто за общение со своими родственниками, друзьями, работодателями, уверен Ахрипов.
  
  Он вспоминает сталинское время, когда очень активно применяли эту статью. Тот, кто выступал против власти или хотя бы пытался это сделать и, не дай бог, еще имел родственников за рубежом, естественно, обвинялся в шпионаже.
  
   Просто теперь это коснется уже не только общественников, правозащитников и политиков. Об этом я вообще молчу, это стопроцентная группа риска. Эта поправка касается простых людей, широких масс, которых теперь можно привлечь к уголовной ответственности.
  
  Какое вообще отношение эти люди могут иметь к государственным тайнам непонятно.
  
   Вы пообщались в "Фейсбуке" со своим другом из заграницы, рассказали, что у вас в стране все плохо, что готовятся протесты, вот они посчитали, что это нарушает безопасность РФ, и все, приехал воронок в пять утра, приводит пример Архипов. Именно на это направлен закон.
  
  Как юрист, Архипов считает закон грубейшим нарушением самих принципов уголовного права, заключающихся в том, что должен быть исчерпывающий перечень действий, за которые можно привлечь к уголовной ответственности.
  
   Это умышленно направлено на то, чтобы людей взять под колпак, под контроль, чтобы люди боялись уголовной ответственности, неистовствует юрист.
  
  Эксдепутат Госдумы Геннадий Гудков тоже уверен, что коснутся закон может всех простых граждан, неподдерживающих нынешнюю власть.
  
   Он коснется тех, кто выходит на митинги и протесты, кто имеет свою точку зрения, простых рабочих, которые могут возразить начальству, что жизнь не состоит в том, чтобы неистово обожать нашу власть и наших вождей, утверждает Гудков. Они могут быть объявлены кем угодно, в том числе предателями и изменниками родины, шпионами и так далее. Вы же видите, что творится.
  
  Гудков проводит интересную параллель государственной тайны с листами фотобумаги, которые можно сосчитать только в темноте и наощупь, а то они испортятся и будут непригодны. Также с гостайной: когда ее проверяешь, она перестает ею быть.
  
   В том и есть главное противоречие всех шпионских процессов, что дает заключения, как правило, тот институт, то ведомство, которое этой тайной владеет и охраняет ее. И они будут решать, что есть гостайна, говорит Гудков, делая акцент на слове "они".
  
   Вопрос обладания гостайной сложнейший, по сути, он зависит от совести и честности тех экспертов, которые оценивают, является ли то или иное гостайной. А вдруг эксперты под давлением сочтут гостайной то, что уже давно всем известно? Такое может быть, если у экспертов нет совести или мужества, считает Гудков. У нас это становится похоже на 37й год, когда был в Японии значит японский шпион, был в Германии значит немецкий, был в Швеции значит шведский.
  
  Депутат Национальной Ассамблеи РФ, адвокат Юрий Шмидт опять же говорит о проблеме широкого толкования и расплывчатости формулировок в законе.
  
   Те люди, которые сильны духом и выступают против власти, могут стать государственными изменниками просто потому, что закон чрезмерно широко охватывает то, что называется объективной частью состава преступления. И вообще, закон политический.
  
  Юрист, учредитель общественной организации "Московский правозащитный центр" Михаил Салкин с экспертами не согласен, он считает, что закон никак не коснется обычных людей.
  
   Под госизменой подразумевается, по нынешним законам, взаимодействие с иностранными службами и организациями, которые направлены на дестабилизацию ситуации в РФ, на нарушение конституции и перевороты. А у нас простые граждане из иностранных организаций самое большее взаимодействуют с посольством, когда визу получают или журналы по интернету заказывают. Когда вы книжку на "Амазоне" покупаете, это всего лишь направлено на удовлетворение личных потребностей.
  
  Салкин подчеркивает, что простой гражданин не может узнать гостайну и не знать, что он ее узнал. Просто потому, что чтобы его к ней допустили, он проходит всяческие проверки и дает согласие.
  
   В любом случае, даже если вы совершенно случайно нашли ноутбук и увидели содержащиеся там документы, выложили их в интернет, то здесь не будет состава преступления. Ну, вы же не знали, что это гостайна, там же не было грифа "секретно" на ноутбуке! При такой оговорке очень сложно будет доказать, что человек специально разгласил информацию и имел к этому умысел, уверен Салкин. К тому же, чтобы узнать гостайну, нужно очень этого хотеть и желать.
  
  Он настаивает, что ничего особенного не произошло, всего лишь поправили формулировку в УК.
  
   Это нормально, что государство охраняет гостайны, какието секретные разработки оружия и так далее. Этот просто дополнительный звоночек со стороны государства о том, что если вы какимто случайным образом узнали гостайну, или вы проводите какието исследования, которые могут привести к образованию гостайны, то не нужно это передавать мгновенно кудато там за границу.Почему сейчас
  
  Этот закон, инициированный ФСБ, был внесен в Госдуму еще в 2008 году от имени правительства за подписью тогдашнего премьерминистра Путина. Его отложили, но в этом году к нему вернулись. Одни эксперты говорят, что это произошло именно сейчас изза прокатившейся по стране волны протестов, другие что идет процесс "закручивания гаек", а третьи что это просто юридические формальности.
  
   Наша исполнительная власть и административная система творит беспредел! неистовствует Гудков. В основном это инструмент, чтобы бороться с инакомыслящими и оппозицией.
  
  Шмидт говорит, что этот закон нашел свое место среди целого ряда "антиконституционных законов и законов, нарушающих права человека, которые Дума принимала весной и летом этого года".
  
   Я думаю, что эта вопиющая реакция вызвана событиями прошлого и этого года, говорит Шмидт, имея в виду протесты, ничего удивительного здесь нет, раз этот процесс начали, думаю, он еще не завершен. Его еще продолжат, говорит юрист.
  
  Салкин предполагает, что вновь обращенное внимание к закону могло быть вызвано расследуемым сейчас делом о массовых беспорядках. Следственный комитет утверждает, что имело место финансирование беспорядков из заграницы.
  
   Вот это как раз попало бы под статью нового закона. Под тех, кто сейчас привлекается, можно сказать, этот состав и написан. Но закон обратной силы не имеет, сейчас можно какой угодно закон ввести, но их дело будет идти только по тем статьям, которые уже были.
  
  Как эта статья может коснуться бизнесменов и предпринимателей отдельная история. Как утверждает Михаил Салкин, для бизнесменов, которые взаимодействуют во внешнеторговой деятельности, то есть закупают какоето оборудование или еще чтото за рубежом, всегда есть риск. Потому что определить финансирует ли та или иная организация деятельность, направленную против безопасности России, вы не можете. Здесь будет большая неопределенность.
  
  Поэтому вполне возможно, что эти расплывчатые формулировки будут употреблены в отношении тех, кто занимается импортной деятельностью.
  
   Тем бизнесменам и компаниям, которые только внутри России взаимодействуют, бояться нечего, уверен Салкин.
  
   Если говорить честно, как правило, борьбой против бизнесменов МВД занимается, в редких случаях Следственный комитет. А госизмена вообще под следствием у ФСБ. Поэтому применить как меру давления такую тяжкую статью всегда достаточно сложно. Бизнесменов так много, а Служба безопасности одна, даже если там найдутся коррумпированные чиновники, их просто не хватит. А вроде бы как считается, что у нас вообще все честные и хорошие.
  
  Если сравнивать эту статью с предыдущей редакцией, она очень расплывчатая. И, на самом деле, сделана она на основании одного конкретного случая истории с Развозжаевым и деньгами из Грузии, утверждают эксперты.
  
   Вот, собственно, под них и написана статья, чтобы в будущем такого не допускать, говорит Салкин.
  
   А статья по гостайне, на самом деле, создана для того, чтобы бороться с уже имеющими допуск, чтобы те вещи, которые могут испортить отношение к правящей власти, не распространялись.Обман
  
  Путин, комментируя закон 12 ноября на заседании СПЧ, заявил, что его нужно еще раз обдумать, поскольку "здесь не должно быть расширенного толкования что такое госизмена". После такого заявления ктото надеялся, что законопроект могут не принять, сильно изменить, пойти на компромисс.
  
  Документы, опубликованные на сайте Кремля, еще раз убеждают нас в этом. Несмотря на все обещания, раскритикованный правозащитниками законопроект Путин подписал в тот же день, когда заверил членов СПЧ, что готов еще раз его обдумать 12 ноября, именно эта дата стоит на электронной версии документа.
  
  Сообщили об этом только 14 числа, уже после вступления новых поправок в силу, хотя обычно подписанные законы публикуются тут же.
  
  Пресссекретарь президента Дмитрий Песков сообщил "Коммерсанту", что в ближайшее время пересмотра закона о госизмене не будет. Но он подчеркнул, что "если в ходе реализации закона будут установлены какието моменты, которые ограничивают права и свободы граждан, это не означает, что отсутствует возможность по пересмотру этих положений, внесения необходимых корректировок. Именно об этом и говорил Путин", пояснил Песков смысл заявления президента.
  
   У любого закона есть период имплентации срок, когда смотрят вообще исполняется он или нет, и затем уже вводят какието дополнительные поправки, объясняет Салкин.
  
  Он вспоминает, что раньше была практика общественных слушаний, когда в интернете каждый мог написать свое мнение. Так было с законом о полиции, с законом об образовании. Он допускает, что сейчас так же будет с этим законом второй этап, когда и общественность привлечется к обсуждению.
  
   Любое государство охраняет себя, свои границы, в том числе и ради блага своих граждан. Поэтому они, скорее всего, руководствуются тем, что необходимо очень сильно ужесточить закон, чтобы не происходило такого финансирования беспорядков изза рубежа. А впоследствии они уже уточнят поправки.
  
  Салкин утверждает, что такое практикуется очень часто в США, когда вводят очень жесткий закон, а потом уже принимают поправки.
  
  Шмидт, мягко говоря, с ним не согласен.
  
   Я буду, возможно, слишком резок, но Путин регулярно врет, откровенно говорит Шмидт. Он говорит одно, а делает другое. Это как раз меня удивляет меньше всего. Другой вопрос в том, что граждане, которые не особо следят за высокой политикой, этого не замечают.
  
  Геннадий Гудков высказывается по поводу этого происшествия крайне негативно.
  
   Что он готов обсуждать, когда закон уже все чтения прошел? Либо подписывать, либо не подписывать. Нечего там обсуждать, хочешь вноси поправки! Обсуждать надо было в Думе! Которая у нас не то что места для дискуссии не имеет, а просто является местом для непрекращающихся политических разборок и сведения счетов, эмоционально высказывается Гудков. Это как в том анекдоте, врач спрашивает:
  
   Больной перед смертью потел?
  
   Потел.
  
   Это хорошо.
  
   Хорошото оно, может, и хорошо, только вот больной помер.
  
  ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов
  
  http://coraxxx.livejournal.com/444.html
  
  Dec. 28th, 2009 at 9:43 AM
  
  Трансформация политического режима в России в сторону фашизма и усилия власти по фашизации общества стали сегодня так очевидны, что об этом заговорили даже те, из которых термин "фашизм" 1012 лет назад нельзя было вытянуть и клещами.
  
  В этой связи и, особенно имея ввиду возможность консолидации реальной демократической оппозиции, предлагаю участникам форума "Новой Газеты" социалдемократическое видение проблемы. Кстати, прочитавшие этот текст, надеюсь, не будут в будущем путать реальную российскую социалдемократию с номенклатурногэбэшными фальшивками.1. Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).
  
  2. Фашистская фаза была для России практически неизбежна при переходе от сословной к несословной системе ХХ в. в условиях неразвитого гражданского общества, отсутствия навыков самоорганизации и демократической традиции. Если бы не большевистская авантюра, мы получили бы своего Хорти или Франко в лице какогонибудь Корнилова, а так получили сталинизм, т.е. более чистую, сходную с нацизмом форму. Поскольку фашистская мобилизационная экономика на длинных дистанциях менее эффективна, чем свободная рыночная, Советский Союз, как перед этим Португалия и Испания, оказался в историческом тупике и "внутренняя партия" ради социального самосохранения нашла выход в "АНДРОПОВСКОМ ПРОЕКТЕ".
  
  3. Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" не план и тем более не "корабельное расписание". Социалдемократы в начале 90х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений.
  
  4. Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.
  
  5. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа фашистской, так и слева демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Здесь основным инструментом служил и продолжает служить КГБ, а основным кадровым ресурсом огромная и постоянно пополняемая агентура КГБ.
  
  6. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммуннофашистов" справа до "социалдемократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямотаки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии".
  
  7. Сразу после "победы демократических сил над ГКЧП" политтехнологи власти озаботились сохранением и нагнетанием возможно более правой, ультраконсервативной ментальности большинства неноменклатурной части общества и максимальным камуфлирование самого "Андроповского проекта". Для этого были запущены и сохраняются в обращении гэбэшные байки о жидомасонском заговоре, заговоре ЦРУ, мировом еврейском правительстве и т.п., созданы и продолжают серьезно финансироваться многочисленные фашистские политические структуры и фонды, в которые вовлечены сотни тысяч граждан, массовыми тиражами издаются фашистские газеты, книги, брошюры, за счет государства функционирует даже специальный фашистский телеканал. Фашистская спецпропаганда ведется гэбэшными "шептунами" не только в трудовых коллективах и среди населения, но и в армии, ФСБ, милиции и в других силовых структурах. В последнее время она заметно усилилась. В качестве наглядного пособия для фашистской спецпропаганды перед изумленной публикой была выстроена шеренга назначенных "Старой площадью" карикатурных "жидоволигархов".
  
  8. "Андроповский проект" никогда не стеснял себя в средствах борьбы с независимой от него демократической оппозицией. Использовались разные методы от "точечных" политических убийств (включая убийства "сорвавшихся с поводка" своих собственных агентов) до разрушения руками "демократов"провокаторов политических партий и движений или их выхолащивания (изгнание из "Демроссии" "семихвостки", развал СДПР, роспуск многотысячных региональных организаций "Яблока", разгром свободных профсоюзов и т.д.), а также фабрикация "организаций замещения". Стала очевидной полная иллюзорность надежд левых демократов и либералов на терпимость "Андроповского проекта" к тому, чтобы рядом с ним выстраивалась (пусть медленно и с оглядкой) любая независимая демократическая структура.
  
  9. Наконец, в Россию был перенесен опыт масштабных кровавых провокаций и локальных "управляемых" конфликтов, на которых номенклатурные реформаторы набили себе руку на "постсоветском пространстве". Основная цель этих действий, что бы там ни говорили нынешние "критики" (из числа вчерашних активных проводников) политики "Старой площади" получение новых инструментов для политических манипуляций и нагнетания антидемократических настроений в обществе, его морального разоружения.
  
  10. "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научнотехнического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет. Что же остается тем, кто любит Россию и не хочет ее покидать, не хочет, чтобы ее разлюбили и покинули их дети?
  
  Не все возможности остановить скатывание России в новый фашизм исчерпаны. В обществе сохранился и уже, повидимому, не будет снижаться демократический, а значит антиноменклатурный и антифашистский потенциал. Но для того, чтобы он материализовался в реальное политическое антифашистское сопротивление необходимо корректно и реалистично поставить задачу. Стране нужен адекватный ситуации и способный получить массовую поддержку лозунг.
  
  По мнению московских социалдемократов сегодня и в обозримом будущем от "Старой площади" можно и нужно требовать одного ОТКАЗА ОТ ПРОВОКАЦИИ КАК ОСНОВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА.
  
  В рамках этого общего лозунга, который способен объединить граждан разной политической ориентации от демократических консерваторов до социалдемократов демократическая оппозиция уже в ближайшее время должна потребовать от власти:
  
   прекратить чеченскую бойню на основе признания ответственности политического руководства страны за провоцирование конфликта, отзыва гэбэшной агентуры из числа основных "ичкерийских" политиков и полевых командиров и согласия на международное посредничество;
  
   отказаться от террористических акций и политических убийств, ликвидировать соответствующие подразделения спецслужб;
  
   отказаться от практики формирования спецслужбами организованных криминальных группировок и их использования для внеэкономического принуждения, дополнительного "налогообложения" в пользу номенклатуры и ее клиентелы и в качестве политического дубины;
  
   распустить созданные властью фашистские организации и прекратить фашистскую пропаганду в СМИ и спецпропаганду через гэбэшных "шептунов";
  
   восстановить уничтоженные властью демократические СМИ и возместить нанесенный ущерб;
  
   прекратить преследования и провокаторскую деятельность против демократических, правозащитных, экологических и других независимых общественных организаций, отозвать из них гэбэшную агентуру, возместить нанесенный им ущерб;
  
   полностью возместить ущерб всем жертвам терактов и провокаций.До выполнения этих минимальных требований демократическая оппозиция должна призвать граждан России к бойкоту всех выборов, а немногочисленных независимых или желающих стать независимыми от "Андроповского проекта" демократических политиков выйти из марионеточных "представительных органов власти" и управляемых со "Старой площади" "партий" и присоединиться к оппозиции.Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
  
  02.09.2003  coraxxx.livejournal.com444.html
  
  Путин не оставляет места для иллюзий Игорь Клямкин: Наверное, хорошо, что он - почти открытым текстом - все это проговорил update: 18-02-2015 (19:42) Никогда еще, пожалуй, Путин не был так откровенен в выражении своего отношения к Украине, как вчера в Будапеште. Он говорил с позиции милосердного победителя. Хотите жить - прекратите сопротивление (в Дебальцеве) и сдавайтесь. Снисходительно демонстрировал понимание и готовность войти в положение побежденных:"Конечно, проигрывать плохо, это всегда беда для проигравших, особенно, если проигрываешь вчерашним шахтерам или вчерашним трактористам". Но что делать: надо жить дальше, если жить хочешь. Но уже не совсем так, как хочешь. И еще Путин говорил, как победитель-миротворец: мир будет вам обеспечен, но такой, каким видим его мы, а не такой, каким он видится вам. И никакое американское и прочее оружие здесь ничего не изменит, ибо, заявил российский президент, "я глубоко убежден в том, что кто бы и какое оружие ни поставлял, количество жертв может увеличиться, но результат будет такой же, как и сегодня". Понимать надо, очевидно, так, что нет такой силы, которая устояла бы перед силой бывших шахтеров и трактористов. И что они добьются в Украине того мира, какого хотят, любой ценой. А какого они вместе с Москвой хотят мира, Путин сказал тоже. Такого, в котором была бы признана и закреплена в украинской Конституции самостоятельность ДНР и ЛНР, их политическая субъектность. Только на таких условиях Москва согласна на мир в Украине и мир с Украиной. Именно на таком толковании минских соглашений будет настаивать, декларируя их полную и безоговорочную поддержку и заставляя оппонентов признать, что соглашения эти, в которых ДНР и ЛНР не предусмотрены вообще, только так и можно толковать. Если же кто-то не согласится, то, как можно понять Путина, свое веское слово опять скажут вчерашние шахтеры и трактористы. Наверное, хорошо, что он - почти открытым текстом - все это проговорил. Что почти в ультимативной форме дал понять и Киеву, и Берлину, и Парижу, и Вашингтону, с кем и с чем им приходится и придется иметь дело. Чтобы ни у кого не оставалось иллюзий насчет того, что какие-то договоренности и договоренности о выполнении договоренностей, вуалирующие несовместимость целей сторон, могут быть выполнены. И Путин это вчера всем популярно разъяснил. Игорь Клямкин Facebook "Прекрасная" Мизулина для "прекрасного нового мира" Путина Владимир Луков: Разуйте глаза, оглохшие от зомбоящика! update: 17-02-2015 (18:42) http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E33F85AFE81 Действие романа 1932 года (!) "Прекрасный новый мир" (Brave New World) или "О дивный новый мир" в русском переводе Олдуса Хаксли происходит в XXVI веке, а именно в 2541 году. Люди на Земле счастливо живут в едином государстве, где процветает культ потребления во славу антисемита-миллиардера Генри Форда. Вот и с 2013-2014 гг. президент Путин последовательно создает свою "империю" - "Русский мир". Причем как преемницу двух прежних империй - Российской и советской. Тоже с армией и флотом, как "союзниками" России. Но это плагиат Путина без понимания основной идеи императора-миротворца Александра III - не впутывать Россию в войны. Захват Крыма и Донбасса предстал перед всем миром как "стратегическая эрекция" путинского режима. Теперь он "замахивается" своей ядерной "дубиной" и на прекрасную капиталистическую "молодую" прибалтийскую Европу. А там и на капиталистически зрелую и аппетитную Скандинавию! Более того, на заседании Совета Безопасности РФ 16 февраля участники вместе с президентом Путиным готовы ввести танки с "фаллосами во лбу", как выразилась Красная Шапочка при встрече с танком, и тем самым "вдуть за терроризм" уже и "прекрасным" своей нефтью странам Ближнего и Среднего Востока! Они-де допустили "расширение географии террористических деяний ИГИЛ и исламского экстремизма в целом". Египетский генерал-президент Сиси, похоже, уже пообещал возбудившемуся от "побед" над "фашистской" Украиной президенту Путину свои вооруженные силы "для разврата" танками. Зачем и для чего? А для затяжного "оргазма" в борьбе с терроризмом и радикализмом в Египте и на Ближнем и Среднем Востоке! Там-де и не нужны выборы! На теракты во Франции и Дании Кремль не так оперативно отреагировал, как на явно показушную казнь невинных коптов-христиан. Ведь в Европе есть демократия и контроль населения за своими "борцами с терроризмом и радикализмом". А в РФ, как и в Египте с Сирией, ну, нет такого контроля. Все эти Марши 1 марта Путину "по барабану". Теперь нефть Большего Ближнего Востока (в том числе и из Каспийско-Черноморского эллипса), а также из России станет дороже! Что, в свою очередь, укрепит, да еще как (!), вольных и невольных сторонников путинского "Русского мира". К последним теперь относятся богатые общины коптов-христиан Египта, Сирии, Ливана и т.п. А вскоре за ними, очевидно, дойдет очередь до богатых и не очень богатых евреев Израиля и всего мира. Им придется покупать у Кремля визы в Израиль для российских евреев! А там их будут обустраивать по типу Крыма Путиным - так что ли? Ведь не с бухты-барахты депутат Госдумы от "Единой России" Елена Мизулина своим законопроектом решила "поспособствовать эмиграции этой этнической группы из России в Израиль... Выдавать им подъемные и медали "За освобождение России!" И это вовсе не хохма, так как Мизулина полагает, что у евреев-де есть своя страна, куда им и следует отправиться. Слепоглухие "путриоты" ведут Россию в "прекрасный новый мир" Все антисемитские и антиамериканские "хохмы" Мизулиной и ей подобных вовсю "катят" без одергивания Кремлем. Не потому ли эта сгнившая в "Единой России" бывшая "яблочница" имеет наглость утверждать, что-де на сегодня евреи занимают слишком большой сегмент в российских СМИ, бизнесе, руководстве. Однако где бы ни работал любой еврей, по мнению Мизулиной, он "все равно не станет настоящим патриотом" РФ. А вот и иные факты. В ВОВ евреи были самыми настоящими патриотами - более 0,5 млн. из них воевали с фашизмом и 200 тыс. погибли смертью храбрых, а еще миллионы - мученической смертью в лагерях гитлеровцев! Но выжили другие! И далеко не худшие. Поэтому вовсе не удивительно, что процент евреев был высоким в науке, технике и "оборонке" СССР. Не говоря уже о культуре и образовании. Этого всего Мизулина "не помнит" или не знает? Всего в годы Великой Отечественной войны в вооруженных силах СССР служили 305 евреев в звании генералов и адмиралов, 219 из них (71,8 процента) принимали непосредственное участие в боевых действиях, 38 - погибли. Но войну-то выиграли для нас всех, а не только для сталинистов-антисемитов! Звание Героя Советского Союза было присвоено 157 воинам-евреям. Увы, в ходе антисемитских кампаний в послевоенное время у "евреев-космополитов" за отъезд в новорожденный в 1948 году Израиль или даже за желание этого - "просто" отнимали даже самые высокие награды. Похоже, депутат Мизулина готова и теперь все отнимать у соотечественников-евреев на благо "путриотов Русского мира". Захотелось ей, что ли, "мягкой" и "по закону" "Хрустальной ночи"? По ее "прогнозу", этнические чистки оздоровят-де морально-политический климат российского государства. А там - пошло-поехало и по всем остальным регионам мира! Ничего себе "прекрасный" Русский мир против всегда законопослушных граждан-евреев. "Мягкая сила" интеллекта лишь и "рулит" С приходом к власти президента Обамы ни США, ни переориентированный на "мягкую силу" блок НАТО не "кадрили" больше арабов и другие народы своей "военной помощью". Запад, ради победы демократии над террором "улиц" и "офисов" тех стран, стал обучать своих военных и их местных союзников "культурным кодам и шифрам" к "умам и сердцам" некогда враждебного населения. К нам бы применили бы такие "отмычки"! Но в США все меньше желающих разбираться с "загадочной русской душой". По опросам агентства Гэллопа, 70% американцев видят в РФ враждебную силу! Еще в 2009-2013 гг. на Западе решили - пусть арабы строят "умный", а не милитаристский, антисемитский и воровской "капитализм". Увы, после "арабской весны" это оказалось не очень-то легко делать! Но направление взято верное. И в Украине тот же курс Киев до сих пор держит, несмотря на провокации Кремля в "республиках" и крымском "члене РФ". Многие народы мира (но, увы, не в РФ!) все полнее понимают логику событий в "горячих точках" мира - чем меньше там террора и войн, тем ниже цены на нефть. И, наоборот. Вот этого-то "наоборот" нам, миролюбивым россиянам, украинцам, европейцам, японцам с американцами не надо! И за прибавки грошей к грошовым пенсиям не надо плодиться "путриотам"! В интеллектуальных кругах вне Кремля крепнет убеждение, что террористов быстрее выловят те, кто их лучше знает, понимает и ближе к ним находится. Там в сугубо гражданских сферах жизни и зреют корни реального "мягкого контртерроризма". А в далеких от России и Ближнего Востока США-Канаде-Мексике, например, скоро построят нефтепровод и перекроют финансирование нефтемафией глобальное клерикальное и иное мракобесие. Тоже вариант "мягкой силы", и без затрат на Пентагон! Пусть, хотя бы, здесь в Москве клерикалы-миролюбы скажут свое веское слово в защиту тех же коптов-христиан своими, невоенными средствами. И не нужно будет платить никаким генералам с летчиками, танкистами и артиллеристами за "защиту" от варваров христиан-коптов или моряков от сомалийских пиратов "из-за горизонта". Опыт России в Украине показывает, что стрелять залповыми снарядами "в белый свет, как в копеечку" означает множить головы "Гидры Террора" при росте цен на нефть. От такой ценовой "эрекции" кайфуют милитаристские и антисемитские партнеры и клиентела "Русского мира" Путина. Но нам-то, россиянам, от этого все хуже и хуже жить! И опаснее, и беднее, хотя и "веселее", как учил Сталин и показывает Эрнст по ТВ. Если это и есть "гибридная мягкая сила" Кремля, то "тревожная черная степь пролегла между нами" после захвата Путиным Крыма до, не дай Бог, ядерного Армагеддона. Вот как пел и про это любимец советских людей Марк Бернес (Нейман). "Путриоты Русского мира", послушайте эту песню и окститесь, заполошные! Разуйте глаза, оглохшие от зомбоящика! Владимир Луков Конец маленького человечка http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E45DC93BCE6 Михаил Берг: между прорехой на человечестве и конституционально глупыми update: 18-02-2015 (12:47) Чем путинская Россия опаснее советской, да и, пожалуй, гитлеровской Германии? В ней отсутствует притягательность утопической новизны и страстность в открытии неизвестного (пусть оказавшегося иллюзией), а есть лишь тотальная недальновидность и дикое беспощадное упрямство в отстаивании заведомой ошибки. Те, кто при этом укажет на разницу в уровне репрессий, будет прав; Путин изо всех сил избегает сползания к кровавой мясорубке 30-х годов, он как бы обозначает репрессии точечными запугиваниями в ответ на усиление опасности для своих интересов, но нужно понимать, что у него немного шансов удержаться на краю. Путинский "Русский мир" - это поверхностный микст игры в национальную утопию вместе с имитацией утопии социальной (которая прокламируется, давно обещается, но никогда не будет осуществлена, потому что капиталистическая основа режима выпирает из нее как волчьи уши из-под бабушкиного чепца). Если подбирать более или менее подходящий эпитет, характеризующий эволюцию режима, то это даже не контрреволюция неудачников, не реанимация просроченных и поверхностно понятых устаревших идей, это какая-то завершающая глава из истории маленького человека в России. Которого, что скрывать, носили на руках, уверяли в природной мудрости и кристальной чистоте невиданных потенций, и он не то, чтобы поверил, но еще больше возненавидел всех, кто его умнее. И решил в яви (ее очередной версии) воплотить мечты о возмездии обиженного, сбитого с толку существа, у которого к мирозданию кроме вопроса: ты меня уважаешь? - других вопросов нет. Все эти варианты русского мира есть слепые копии воспроизведенного по неточной памяти и плохому знанию упрощенного нацизма третьей свежести, без немецкого размаха и кружащей голову немецкой утопичности. Но наша утопия и реванш, в лучшем случае, посредственностей, если не неудачников рода человеческого, второгодников. Что противопоставить ненавидимой западной цивилизации (общего пунктика всех тоталитарных и авторитарных систем), каких таких ариев-атлантов из Лугандона, каких еще белобрысых бестий, вместо которых лишь в лучшем случае бывшие секретари заштатных райкомов комсомола, сотрудники МММ и номенклатурщики второго, третьего, десятого пошиба. Это даже не фашизм, не нацизм со сталинским коммунизмом, это - плохая игра в тени этих далековатых и странноватых идей такими плохими статистами, что они сами не могут поверить в свою убедительность. И единственное, что создает гремучую смесь фаустпатрона и коктейля Молотова - это комбинация почти бесконтрольного зуда власти с невозможностью придумать, на что бы такое ее еще нацелить, чтобы мир присел, крякнул и зажмурился от изумления. То же самое про социализм, на который путинская недотыкомка похожа только тем, что в какой уже раз в качестве примера для подражания и протагониста якобы революционных перемен вытаскивает из угла несчастное существо по имени Володя-маленький, который не знает, ни руки куда деть, ни природное стеснение, которое перебарывает хрестоматийным хамством. И хотя лоснится от потного удовольствия быть витриной для изумленного человечества, а у самого, окромя мордобития, никаких чудес. Но именно здесь, как ни странно, таится главная опасность: и у нацизма, и у социализма был в качестве составляющей святой утопический восторг, настоящая вера в преодоление вековечных преград и в преобразование человечества, в том числе антропологическое. А у путинского дерматина кроме претензий, чтобы их приняли за чистую монету - ничего нет. Советский человек разочаровался в социализме и снес СССР как избушку на курьих ножках. Немцы от стыда из-за очарования нацизмом сглотнули национальную гордость нескольких поколений, словно слюну после лекарства. Что сделает с русскими неизбежное понимание, что они дали увлечь себя жестокой и бессмысленной чепухой на постном масле, в которой ни полета, ни идеализма, ни мечты, ни конструктива, а лишь дятлом в башке поутру: ты меня уважаешь - нет, мил-человек, ты меня не уважаешь! Мне кажется, от невозможности рационально постичь этот тип, эту редукционистскую комбинацию Акакия Акакиевича с Платоном Каратаевым, народа-богоносца с пролетариатом, зощенковского героя с "я пастернака не читал", члена трудового коллектива с одобрямс, патриота с крымнашистом, - его постоянно пытались остановить каким-нибудь хлестким названием, как впоследствии выяснилось, неточным и неокончательным - гегемон, прореха на человечестве, грядущий хам, совок, быдло, конституционально глупый. Хотя человек этого типа может неплохо учиться, совсем не обязательно быть дурен и зол, может быть толковым исполнителем, предъявлять различные таланты, кроме, пожалуй, одного, социальной вменяемости и независимого мышления, и, как следствие, способностей к социальному строительству. Здесь абсолютный тупик, dead end. Кстати говоря, наиболее отчетливой рифмой, когда из-за чувства вины обожествлялась наиболее социально отсталая часть населения, была ситуация с бывшими рабами в Северной Америке. Других случаев столь акцентированного выделения в фетиш для поклонения именно необразованного социального страта, припомнить непросто. Когда говорят о самоубийственности проекта Путина, об этом, понятное дело, думают в последнюю очередь. Да и то, конечно, сколько еще может наворотить маленький человечек на троне в Кремле. Но ведь стыд пробивает и больных на головку, и уверенных, что другие видят не тебя, а твое представление о себе. Стыд и разочарование доступны почти любому, особенно, если деваться больше некуда, а куда деваться русскому человеку, когда он сам с отвращением увидит, что напортачил из сочетания чувства неполноценности и чувства превосходства? Я понимаю сомнения тех, кто не верит в рефлексию нашего героя, в его способность ужаснуться самому себе и узости своих горизонтов, что сомнение вообще способно рано или поздно в нем проклюнуться как живой цыпленок в выпиленном из дерева яйце. Но и не вижу другой возможности разрешить коллизию с массовым упоением даже не пустотой (у пустоты, бездны, пропасти, как известно, свое мрачное величие). А просроченными, плохо интерпретированными идеями прошлого и позапрошлого века, построенными на дешевых понтах и обидах в оловянных глазах. Можно, конечно, из природного упрямства идти, пока дорога не кончится стеной, но когда-нибудь и сомнение в себе перевесит сладость фанаберии, вместе с желанием вернуться в пределы нормы, сесть за заднюю парту второгодника и выучить таблицу умножения. А все потому, что миф о мессианском народе-освободителе в вековечных цепях жалости сплела почитай вся русская классика из-за чувства вины перед убогостью и обреченностью человека из простого народа, приняв тотальную необразованность с хитростью и ленью наперевес за потенции гения и гиганта. А советская власть лишь подретушировала образ народа-богоносца марксисткой косметикой о всесилии пролетариата. Вот этот гомункул и вертит на шампуре весь разумный мир, который не знает, как соскочить с безумной карусели, а что придет вместе с абстиненцией - страшно подумать. Так что, одновременно с концом нескольких эпох, путинская - это, скорее всего, конец мифа великой русской литературы о добром, умном и могучем Иване-дураке, который только как предаваться сладостному самообману о своем фейковом величии, ничему от этого мифа не научился. Как любой самообман - это что-то вроде промокшей под дождем одежды. Сырую надо бы снять и просушить, пока надев новую, пусть с чужого плеча, но зато с лекалом по сеньке шапка, без закидонов и пустых иллюзий, стоивших стране так дорого, что ни один Гитлер с Наполеоном и Батыем такого урона не причинили. Так как нельзя компьютерной опцией поменять одну базу данных на другую, один народ на следующий, обновленный за счет update, значит, никакой иной надежды как на трезвость, коей раньше почему-то не было, не осталось. Кто-то и это назовет розовощекой иллюзией и будет прав, что у гражданской войны или войны мировой - шансов-то побольше, чем у просветления. На что возразить можно только одно: а никакой другой надежды у меня для вас и себя не осталось. Михаил Берг 19-02-2015 (14:59) Интервью Андрея Пионтковского порталу FROM-UA.COM Андрей Пионтковский: Поведение лидеров Запада - глупость или что-то похуже update: 19-02-2015 (14:59) О сущностных результатах Минских переговоров и о том, как остановить Путина, в эксклюзивном интервью корреспонденту интернет-издания Новости Украины - From-UA рассказал политолог, бывший член Координационного Совета российской оппозиции Андрей Пионтковский. Новости Украины - From-UA: - Добрый день, Андрей Андреевич! Как Вы считаете, что получила каждая из сторон в результате минско-нормандских переговоров? Андрей Пионтковский: - Я думаю, что Владимир Путин еще до начала переговоров получил многое. Об этом свидетельствуют два события. Во-первых, после ноябрьского саммита "Группы двадцати" в Брисбене президент РФ находился в изоляции, и это было очень болезненным для его внутриполитического престижа. Болезненным это было и для окружения Путина, ведь в любой корпорации либо мафиозном государстве, которым сегодня является Россия, "пахан-изгой" вызывает определенное напряжение. И побывавшие 5-6 февраля в Москве Ангела Меркель и Франсуа Олланд как бы разорвали эту блокаду. Кремлевской пропагандой это было встречено с восторгом. Сегодня все аналитические передачи на российских телеканалах пестрят фразами: "Европа испугалась", "Европа приползла", "Запад понял, что без Путина и России нельзя" и так далее. И во-вторых, Ангела Меркель "сломалась" перед ядерным шантажом Путина. Почему канцлер ФРГ решила вдруг посетить Москву и Киев? Желание возникло на следующий день после того, как будущий шеф Пентагона Эштон Картер (который сегодня уже приступил к своим обязанностям. - Ред.) на слушаниях в американском Сенате заявил, что будет продавать Украине летальное оружие. Меркель это очень напугало, поскольку она помнит целенаправленные месседжи ядерного шантажа из Москвы, который дословно звучал так: "Если Запад будет продавать оружие Украине, то Москва использует тактическое ядерное оружие". И у канцлера Германии замкнулась логическая цепочка: "Американцы будут продавать оружие. Но они далеко за океаном, а этот (Путин. - ред.), который находится в другой реальности, полусумасшедший, - он угрожает, может и действительно шарахнуть тактическими ядерными ракетами по Европе". Она поняла, что с Путиным в любом случае нужно о чем-то договариваться, успокаивать его. Вот такой была логика Меркель и Олланда. Однако следует помнить, что если человек один раз прогнулся перед шантажистом, то это может случиться еще не раз. Поэтому я считаю, что еще до начала переговоров в Минске Путин получил большие и внутриполитические, и международные очки. Новости Украины - From-UA: - А что получила Украина? Были ли переговоры вообще полезными для Киева? Андрей Пионтковский: - Что касается Минских соглашений. Я вижу в них единственный положительный и очень важный момент - предусмотренное прекращение огня и размежевание противоборствующих сторон. Если перестанут гибнуть люди, прекратятся эти ужасные сцены, которые мы видим каждый день по телевидению. И еще один важный момент. Сразу же после переговоров последовало заявление Путина, где он с лицемерным сочувствием говорил об украинских военнослужащих в районе Дебальцево, находящихся, по его словам, "в котле". А в репортаже его "придворного" журналиста Андрея Колесникова говорилось, что чуть ли не половину 12-часовых переговоров в Минске обсуждалась ситуация в Дебальцево. Я знаю этого человека. Когда он с такой глумливой улыбочкой "выражает сочувствие", то это значит, что Путин приложит максимальные усилия для уничтожения всех украинских военнослужащих в этом "котле". Об этом также свидетельствует и новый завезенный на Донбасс гуманитарный конвой, и переход более 300 единиц техники через украино-российскую границу, и активизация российских регулярных сил в районе Дебальцево. Так что даже вокруг единственного положительного момента Минских переговоров остается еще много спорных вопросов. Что же касается основного содержания переговоров, то Путин снова позиционировал себя не как участник конфликта. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков утром после окончания встречи заявил, что Россия вообще просто способствовала подписанию сторонами соглашений. При этом внимание акцентировалось на том, что у Москвы вообще нет никаких возможностей воздействовать на ситуацию в стиле "мы как бы свою миссию уже выполнили". При этом требования украинской стороны вообще выглядят слегка надуманными. Первое касалось вывода российских войск с территории Донбасса. Ну о чем можно говорить, если Москва вообще отрицает их присутствие в регионе? Их просто нет, и все. И второе - передача украинским военным контроля над границей. Но это намечено где-то через год после конституционной реформы, после выборов в местные советы, голосования с ДНР и ЛНР. То есть - никогда. Таким образом, российская сторона не взяла на себя ничего, а Украина получила чуть ли не расписанные по датам законодательные решения Верховной Рады, которые она должна принять. Новости Украины - From-UA: - Благодаря чему удалось принудить Путина хотя бы к тем небольшим уступкам, на которые он пошел? Андрей Пионтковский: - А где вы видите уступки Путина? Он специально не поставил в документах ни одной подписи. Он все продумал наперед. И вообще, даже Олланд, Меркель и Порошенко ничего не подписывали. Лидеры стран сделали коротенькую декларацию четырех президентов - обычное заявление без подписей. То есть вообще непонятно что. Документ по итогам переговоров подписали участники контактной группы: Хайди Тальявини от ОБСЕ, Леонид Кучма от Украины и двое "бомжей" без указания их места работы и должности - Игорь Плотницкий и Александр Захарченко. Кстати, апофеозом переговоров был разыгранный Путиным "спектакль" с этими лидерами "Лугандонии". Вы помните отказ Захарченко и Плотницкого подписывать договор, из-за чего в течение двух часов все находились в большом напряжении? Об этом в своем репортаже подробно рассказывал и прокремлевский журналист Андрей Колесников. Ангела Меркель сообщила, что уезжает с Олландом через 1,5 часа, и ровно за 2 минуты до этого Путин торжественно сообщил, что лидеры сепаратистов подписали соглашения. Я не знаю, какими словами описать поведение лидеров Запада - глупость или что-то похуже. Франсуа Олланд вообще поблагодарил Путина: "Особенную благодарность я хочу выразить господину Путину за то, что он использовал свое влияние и добился подписи Захарченко и Плотницкого". Но это же "шпана", которая у Путина "в кармане"! Как лидер крупнейшего государства Европы может быть таким идиотом? Или он хочет быть идиотом? Мне кажется, все намного хуже. Вот эта сцена благодарности "дорогому товарищу Путину за их счастливое детство" - это апофеоз того, что происходило в Минске. Новости Украины - From-UA: - Действительно, создается впечатление, что главной причиной этих переговоров был страх руководства ЕС перед переходом войны в более острую стадию (благодаря возможным поставкам оружия Украине), и эту угрозу Меркель и Олланд отодвинули. Как Вы считаете, они будут ждать теперь очередного обострения или все же планомерно займутся решением проблемы в корне? Андрей Пионтковский: - Конечно, Меркель и Олланд были напуганы возможными поставками оружия Украине. Ведь Путин изображает из себя сумасшедшего или человека из другой реальности. Он угрожал применением тактического ядерного оружия. Меркель действительно думала, что он возьмет и пульнет по Европе. Это инструмент Путина - он действует, как уголовная шпана. Он поднимает ставки, запугивает и заставляет партнеров отступать. И эта тактика срабатывает. Сейчас в мире эйфория, что Путин проявил себя как миротворец. Но я думаю, что если он сорвет перемирие, Запад задумается. Пока что он получил все, что тактически хотел в этот момент: прорвал блокаду, стал снова как бы крупным государственным деятелем, которого даже Олланд благодарит. Человек совершил агрессию - захватил Крым, половину Донбасса, а его благодарят. "Спасибо товарищу Путину за то, что он получил подпись на филькиной грамоте Захарченко и Плотницкого". Это блестящая "гэбэшная" разводка, которым его учили в КГБшных академиях. Новости Украины - From-UA: - В Минске "за спиной" Олланд и Меркель так или иначе стояли США. Не кажется ли Вам, что европейские лидеры пошли на очередные минские переговоры по указке Вашингтона? Андрей Пионтковский: - Нет. Меркель и Олланд ведут себя как раз в противовес Вашингтону. Когда 5 февраля они посещали Киев, то специально не встречались с Госсекретарем США Джоном Керри, поскольку Вашингтон заявил о готовности продавать Украине современное оружие. Лидеры Германии и Франции демонстрируют свою традиционную самостоятельность по отношению к Вашингтону. Кстати, это еще одно достижение Путина - ему удалось спровоцировать определенный раскол в евроатлантическом сообществе. Новости Украины - From-UA: - Но ведь незадолго до минских переговоров Меркель и Штайнмайер заявили, что если перемирие в очередной раз сорвется, их страны также предоставят Украине оружие. Не кажется ли Вам, что это заявление было сделано с подачи Барака Обамы? Андрей Пионтковский: - Может, и так. Но Меркель и ранее делала несколько заявлений о намерении Германии продавать Украине оружие. Кстати, а Германии толком нечего продавать - у Европы нет оружия в достаточном количестве. Когда страны Евросоюза попытались решить кризис в Ливии, то у них уже через неделю закончились снаряды. Европе пришлось просить помощи у американцев. Поставки оружия Украине - исключительный вопрос США. Если Путин продолжит свою агрессию и попытается оккупировать новые территории, Европе будет "трудно" сопротивляться американскому решению продавать оружие Киеву. Новости Украины - From-UA: - Каким Вы видите дальнейшее развитие ситуации вокруг Украины? Андрей Пионтковский: - Я считаю, что Украина с самого начала втянулась в невыгодную для нее игру - в путинскую ловушку территориальной целостности. Путин в самом начале заявлял, что не хочет ничего аннексировать, кроме Крыма, что он за территориальную целостность Украины. Он четко дал понять, что территория Донбасса - это украинская территория. Вот и ведите с ним переговоры, а он тут вообще ни при чем. Мне кажется, что гораздо более выгодной для Украины была бы следующая позиция: объявить Крым и подконтрольные боевикам населенные пункты Донбасса оккупированными агрессором территориями. И возложить всю ответственность за происходящее там на Россию как на страну-оккупанта этих территорий. В том числе финансовую и экономическую. Ведь все мы понимаем, что Путин хочет сделать из Донбасса ухудшенную копию Приднестровья. Он хочет полностью контролировать эти территории при помощи своих регулярных войск и наемников и при этом заставить Украину платить за нее. Это зафиксировано в новых минских соглашениях. И поверьте, это намного хуже, чем Приднестровье, ведь Молдова не содержит эту непризнанную республику. А Украине "кормить" Донбасс придется.  Более того, к этому процессу "пристегивают" и Германию с Францией. В подписанных соглашениях есть пункт о том, что Франция и Германия будут участвовать в организации банковской связи между Украиной и оккупированной территорией.
  
   Я считаю для Украины более выгодной следующую политическую позицию. Пункт первый: контролируемые российскими войсками Крым и часть Донбасса - это оккупированные территории, и мы не несем за них ответственности. Мы несем ответственность только за одно - все мирные жители с этих территорий, желающие перейти на территорию Украины, могут это сделать, мы их обустроим.
  
  Пункт второй: мы не собираемся сейчас освобождать эти территории военной силой, мы прекрасно понимаем, что у нас нет для этого возможностей, что российская армия сильнее. Но ту границу, ту линию перемирия, которая образуется с 16 февраля, наша армия будет защищать всеми силами так же, как и границу с Крымом на перешейке с материковой Украиной. Поэтому ответственность за любые военные действия теперь будет лежать на России. Вот такая позиция, мне кажется, была бы наиболее выигрышной для Украины. Потому что любой переход Путина за линию разграничения на Донбассе или в Херсонской области однозначно трактовался бы как агрессия, вызвал бы серьезные санкции со стороны Запада, и ему трудно было бы отвертеться. Киеву необходимо всячески подчеркивать, что Украина - миролюбивое государство, что она будет только обороняться, несмотря на то, что у нее отхватили два куска территории. Кроме того, западное сообщество, прежде всего, в лице Великобритании и США, несут ответственность за территориальную целостность Украины по Будапештскому меморандуму. Поэтому Киев призывает эти страны оказать максимальное давление на Россию, чтобы убедить ее покинуть оккупированные территории. Мне кажется, что в такой парадигме, в такой системе координат все "козыри" будут на стороне Украины. А вот если Украина втянется в какие-то особые статусы этой территории, то создается более выигрышная ситуация для агрессора.smit bond
  
  Сепаратистов возмущает, что украинские власти оставили без пенсий и социальных выплат более 1,2 миллиона украинских пенсионеров.Об этом заявила министр финансов самопровозглашенной "Донецкой народной республики" Екатерина Матющенко, передает УНН со ссылкой на "Донецкое агентство новостей"."Последние семь месяцев более 1,2 млн пенсионеров, проживающих на территории юго-восточных областей, нынешняя власть Украины оставила на произвол судьбы, без средств к существованию", - отметила Е.Матющенко. Акакже кормильцы мля!!!!!! показать весь комментарий http://censor.net.ua/news/330689/v_kremle_otkazalis_kommentirovat_anonsirovannyyi_oppozitsieyi_doklad_nemtsova_o_rossiyiskih_voyiskah
  
  30.03.2015 23:40 утен пришел!!! А Путину украинская власть пенсию не начисляла.А доходы территорий и сборы с них в Пенсионный Фонд Украины антихвашисты не перечисляют.....и фонда ессно нет на "освобожденной" территории.Хурнта выплачивает пенсии и пособия только своим....
  
  Слободянюк Григорий
  
  Поздравляю всех патриотов "Вяликай Амперии" с национальным праздником эскимосов, алеутов, индейцев и запроливных чукчкй - днем 30 Марта. В этот день 148 лет назад, после позорно проигранной Крымской войны, Александр Второй был вынужден продать Аляску, и туземцы радостно вздохнули. Через два года этому славному событию исполнится 150 лет и на Аляске уместно будет поставить монумент Царю Александру Второму -Освободителю.
  
  Крымская война-2 еще не закончена, Чукотка и Камчатка полны надежд. История дураков ничему не учит.
  
  Украина возобновит соцвыплаты на оккупированных территориях Донбасса только после их освобождения
  
  update: 03-04-2015 (18:17) http://www.kasparov.ru/material.php?id=551EA3EACE9DF§ion_id=4987D7509859E
  
  Все социальные выплаты жителям оккупированных территорий на востоке Украины, несмотря на судебное решение в отношении незаконности их приостановки, будут обеспечены после восстановления контроля над ними. Об этом 3 апреля сообщает УНИАН со ссылкой на первого заместителя министра юстиции Украины Наталью Севостьянову.
  
  "Позиция правительства однозначна: все выплаты будут обеспечены, как только будет восстановлен контроль Украины над данными территориями.
  
  В любом случае все переселенцы с данных территорий имеют возможность в полном объеме получить должное социальное обеспечение", - заявила Севостьянова.
  
  Она также напомнила о трагических последствиях для работников казначейства и банков при попытке доставлять денежные средства на оккупированные территории.Тупик Донбасса
  
  Иманя Грек
  
  (По материалам российской печати.25.03.2015)
  
  (C) Copyright: Иманя Грек, 2015http://www.proza.ru/2015/03/27/389
  
  Свидетельство о публикации No215032700389
  
  В среду (25.03.2015) в Москве провластные политологи и эксперты обсудили
  
   возможные сценарии развития ситуации на юго-востоке Украины. Эксперты пришли
  
   к выводу, что дальнейшая заморозка конфликта с периодическими всплесками на
  
   руку России. Бурную критику вызвало заявление одного из участников, что
  
   народные республики не самостоятельны в своей политике. По риторике этого
  
   мероприятия можно отследить сегодняшнюю позицию Москвы. Политологи под руководством главы Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова собрались в столичном отеле "Арарат Парк Хаятт". Основной темой "круглого стола" стали возможные сценарии урегулирования ситуации на юго-востоке Украины после принятия на Украине новой редакции закона об "особом статусе".
  
  Из открытых источников ранее стало известно, что команда Чеснакова работает над информационно-медийным сопровождением и освещением украинских событий в российских и иностранных СМИ, подготовкой общественного мнения и социологических исследований. Кроме того, именно Чеснаков занимается привлечением к работе известных украинских деятелей для освещения событий с выгодных для России позиций.
  
  Таким образом, этот "круглый стол" дал возможность понять, как сейчас смотрит на события в Донбассе близкая к российским верхам часть экспертного сообщества.
  
  Почти сразу эксперты перешли к обсуждению действенности минских соглашений. Политолог Александр Казаков сравнил их с Тильзитским миром между наполеоновской Францией и Российской империей: уже при подписании обоих договоров всем сторонам было ясно, что новая война неизбежна. И хотя с этой точкой зрения согласились не все участники, но и они сошлись в том, что полное выполнение "Минска-2" действительно невозможно: формулировки соглашения настолько расплывчаты, что каждая из сторон может толковать их в свою пользу. Показательный пример - пресловутый закон "Об особом порядке управления отдельными районами Донецкой и Луганской области", или закон об "особом статусе".
  
  Согласно Киеву, на находящихся под контролем ополченцев территориях должны быть проведены выборы по украинским законам и лишь после этого оговорены условия их пребывания в составе Украины. Такая очередность, очевидно, противоречит мнению властей ДНР и ЛНР, которые хотели бы сначала получить гарантии статуса своих территорий на основании уже состоявшихся выборов.
  
  В итоге, кремлевские политологи вывели два существенно различных сценария ближайшего развития событий на востоке Украины, которые могут быть приемлемы для России. Правда, первый из них выглядит откровенно нереализуемым.
  
  Его озвучил донбасский журналист Александр Чаленко: "Основной путь - это если российская патриотическая бюрократия решится отдать приказ "вежливым людям", как это было с Крымом". Чаленко уверен, что это не даст Украине возможность в дальнейшем вести военные действия против России. Однако, добавил он, это скорее "из области мечтаний местного населения, чем из сферы реальных политических перспектив".
  
  Более реалистичный вариант - это заморозка военного конфликта и сохранение текущего статуса. По мнению замдиректора Центра политической конъюнктуры Олега Игнатова, продолжение полномасштабных военных действий не выгодно ни России, ни Украине: "Любая эскалация со стороны Киева - это риск потери поддержки Европы и США. Для НАШЕЙ СТОРОНЫ подобные действия будут означать введение НЕФТЯНОГО ЭМБАРГО".
  
  Проблема состоит также в том, что ополчение оказалось в щекотливой ситуации: расширение зоны боевых действий будет означать гибель мирных жителей, земляков. Главный редактор журнала "Русский репортер", уроженец Донецка Виталий Лейбин объяснил, что Дебальцево оказалось опасным прецедентом: "Наступление на Дебальцево стало первым случаем, когда ополченцам пришлось бомбить мирных жителей". Если же в дальнейшем пытаться взять крупные города, то жертв будет еще больше. В итоге каждый день мира, по мнению журналиста, на руку России и самопровозглашенным республикам, которые она неформально поддерживает.
  
  Чаленко дополнил эти слова вопросом о том, как ДНР смогла бы прокормить полумиллионный Мариуполь в случае его гипотетического взятия.
  
  Тем не менее некоторые участники усомнились в возможности долгой заморозки. Украинский политолог Ростислав Ищенко признал, что о долгом мире пока не может быть речи, так как ни Украина, ни республики не решили свои задачи, главная из которых - получить контроль над всей хозяйственной структурой Донбасса. Поэтому ближе к осени военные действия на истощение ресурсов могут начаться снова.
  
  Вспомнили политологи любимую в России тему о том, что ключевые решения в вопросе принимают все-таки внешние игроки. Неформальная позиция Москвы, что Киев подчиняется воле Вашингтона, известна.
  
  Но провластный политолог Сергей Марков внезапно признал, что и ДНР и ЛНР не самостоятельны в принятии своих решений: "Донецк и Луганск самостоятельно ресурсно не способны вести войну. У них не будет ни оружия, ни снарядов. Этого точно нет. Какие приказы им будут давать, такие они и будут выполнять".
  
  Это заявление, расходящееся с многократно озвученным требованием Москвы о том, что Киев должен напрямую разговаривать с республиками, вызвало предсказуемую критику остальных участников "круглого стола". Кто-то даже предложил Маркову самому съездить в Донбасс, чтобы убедиться в независимости нынешней политики глав ДНР Александра Захарченко и ЛНР Игоря Плотницкого.
  
  Сомневаться в официальной линии на таких встречах не принято.
  
  (C) Copyright: Иманя Грек, 2015http://www.proza.ru/2015/03/27/389
  
  Свидетельство о публикации No215032700389
  
  Новости Украины - From-UA: - Да, но признание Порошенко оккупированных территорий Донбасса за агрессором противоречит национальным интересам Украины.
  
  Андрей Пионтковский-Кроме того, люди и политический бомонд могут неправильно его понять и даже осудить. Не кажется ли Вам, что Украина может остановить Путина только силой?
  
  -Андрей Пионтковский: - То, о чем я сказал - это не отказ от оккупированных территорий. Это военное сопротивление агрессии России по линии разграничения. А вы что, считаете, что Украина сейчас имеет возможность выгнать Россию с этой территории? Нет такой возможности. Порошенко сам об этом сказал, его еще за это и критиковали. Предложенная мной позиция Украины - это не капитуляция перед агрессором. Скорее, наоборот. Капитуляция перед агрессором - это притвориться, что эта территория сейчас является частью Украины, и играть с этими "клоунами" в какие-то выборы и особые статусы. Нужно заявить, что мы сопротивляемся, вот наша линия обороны, и враг ни на шаг дальше не пройдет, для этого нам нужно современное вооружение. Но сегодня мы не готовы полностью вернуть себе эти территории. Опять же, вы думаете, что Украина готова выкинуть российскую армию из Крыма? А какая разница между Крымом и Донбассом? Это те же самые оккупированные территории. По-моему, то, что я предлагаю, это политически и дипломатически максимально жесткая позиция. А то, что в военном отношении надо быть максимально рациональным, это тоже понятно. У Киева сегодня нет сил выгнать Россию из Лугандонии и Крыма. Поэтому главная задача Украины - максимально защищать определенную линию разделения, наращивать вооружение и политическую поддержку. А бросаться в новые атаки на Донецк и Луганск ради популярности президента - это терять человеческие жизни и наиболее боеспособную часть Вооруженных сил Украины.
  
  Новости Украины - From-UA: - Как Вы считаете, то, что зафиксировано в минских договоренностях, говорит об автономии и федерализации?
  
   Андрей Пионтковский: - В минских соглашениях об этом говорится прямо, и это тоже опасно. Там написано: конституционная реформа, особый статус. Путину же не нужен Донбасс - ему нужен контроль над всей Украиной, над Киевом. Он хочет "размыть" страну как унитарное государство. В этом-то и опасность игры в территориальную иллюзию. Украина выступает за унитарную территориальную целостность. Но так получилось, что сегодня часть территорий оккупированы, и не нужно притворяться, что это украинская территория. Пора признать, что это оккупированная врагом территория, которую нельзя освободить военным способом. Давайте требовать от международного сообщества освобождать эту территорию экономическими и дипломатическими способами. Укреплять военную мощь Украины, чтобы не допустить дальнейшего продвижения России. Мне кажется, это достаточно логичная, последовательная и жесткая позиция. А вот "игры" с особыми статусами косвенно ведут к признанию федерализации Украины, внеблокового статуса и прочих требований Путина. Новости Украины - From-UA: - На Ваш взгляд, зависимость России от давления со стороны мирового сообщества переоценена или недооценена? Андрей Пионтковский: - Недооценена. Ведь санкции, которые принял Запад, очень слабые по сравнению с теми, которые, например, в течение 10 лет применяются по отношению к Ирану. Но и этого хватило - российские фондовые и валютные рынки обвалились. Наша экономика оказалась более уязвима, чем мы предполагали. Если западные страны усилят санкции, отключат банковскую систему SWIFT, заблокируют сбыт энергоносителей, это будет иметь очень серьезные последствия. Ведь экономически Россия полностью зависит от Запада. Новости Украины - From-UA: - Что, в конце концов, на Ваш взгляд, может заставить Кремль умерить свои аппетиты и считаться с другими мировыми игроками? Андрей Пионтковский: - Только серьезные действия со стороны мирового сообщества. Об экономических санкциях я уже сказал. Более точечный и решительный удар по России: замораживание и арест счетов лично Путина. Да, у него нет счетов, на которых написано "лично Владимир Владимирович Путин". Но американская разведка отлично знает, бенефициантом каких активов он является. Об этом, кстати, было сказано открыто в эфире руководителем финансовой разведки США Дэвидом Коэном. Также умерить аппетиты Кремля может полная экономическая блокада - остановка закупок энергоресурсов у России. При желании, Запад еще многое может сделать, если захочет. Новости Украины - From-UA: - Что может остановить Путина в его желании контролировать и захватывать Украину, кроме санкций? Андрей Пионтковский: - Путин хочет захватить Киев, Мариуполь и пробить сухопутный коридор в направлении Крыма. Он до сих пор этого не сделал и не "перешел красную черту" по двум причинам. Во-первых, это страх перед намного более резкими санкциями Запада. И во-вторых, это человеческие потери, потери военнослужащих, которые ему нанесет украинская армия. Те потери, которые Россия понесла в прошедшие месяцы на Донбассе, оказались настолько тяжелыми, что вся информация о погибших и их похоронах засекречена. Эта война непопулярна. Она может быть популярной, только если сидеть у телевизора с поп-корном и наблюдать за дуэлями "Градов". Но никто из россиян не хочет терять сыновей на войне между двумя армиями, говорящими, кстати, на одном и том же русском языке. Сегодня никто из рядовых граждан РФ не знает точное число потерь - это могут быть сотни, может, тысячи погибших военнослужащих. Если Кремль решится на масштабное продвижение вглубь Украины, это резко поднимет количество убитых и раненых россиян, создаст недопустимое для путинского режима социальное напряжение. И Путин прекрасно это понимает. То есть от захвата новых территорий Путина сдерживают санкции Запада и готовность Украины сопротивляться, наносить тяжелый урон наступающей российской армии. Андрей Пионтковский FROM-UA.COM Официальные обвинения Добровольческим Корпусом "Правого сектора" П. Порошенко в госизмене Feb. 15th, 2015 at 9:54 PM Источник: http://dnr24.com/main/4008-pravyy-sektor-protiv-poroshenko.html 21-12-2014 На сегодняшней день уже можно с уверенностью утверждать, что существует антигосударственный заговор высших должностных лиц Украины и представителей олигархата во главе с Петром Порошенко, с целью сохранения криминально-олигархического режима правления в Украине путем создания на ее территории очагов перманентной военной нестабильности и сдачи части украинской территорий России, которая будет обеспечивать и подпитывать эту войну так, как это она делала в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. При этом криминально-олигархический режим будет списывать на эту войну все свои ошибки, провалы и воровство, а также - перенаправлять подальше от себя революционную активность украинцев на борьбу с "внешним" оккупантом, с которым, в действительности, криминал-олигархический режим Украины преднамеренно совместно создал две оккупационные зоны Крыма и Донбасса, являясь полноправным партнером-оккупантом России, без которого оккупация этих зон была бы физически невозможна. На указанных, совместно захваченных с Россией территориях криминал-олигархат создал "серые зоны", где в условиях полного отсутствия каких-либо законов можно спокойно прятать концы различных криминальных махинаций, начиная от списывания миллиардов бюджетных средств "на АТО" и заканчивая контрабандой и торговлей оружием с местными бандформированиями, как это делала Россия в созданных ею же подобных сепаратистских анклавах. По отдельности ниже приведенные факты можно было бы интерпретировать как простую некомпетентность Порошенко и прочих высших государственных чиновников из его окружения, как это пытается маскировать официальная украинская и российская пропаганда, однако, собранные воедино, эти факты выстраиваются в непрерывную цепь, которая четко подтверждает указанный выше сознательный факт государственной измены с целью подавления революционных антиолигархических процессов в Украине и России, угрожающих положению лично Порошенко, Путина, и их олигархическому окружению, и продолжения их преступной деятельности по разграблению экономического потенциала Украины и России. Цепь событий, произошедших в течении года, можно описать следующим образом: не сумев "затанцевать" протестные настроения украинцев на Майдане, "оппозиционные" марионетки олигархата попытались "слить" народное восстание в форме сепаратного договора с Януковичем, по которому последний должен был бы еще как минимум год оставаться "законноизбранным Президентом Украины". Однако это не только не привело к деморализации восставших, но и, наоборот, лишь подорвало остатки доверия народа к этим политическим проституткам, усилив позиции лидеров повстанцев с баррикад. После свержения Януковича олигархат, руками карманных "оппозиционеров", сделал все, чтобы практически все высшие чиновники госаппарата Януковича и функционеры Партии Регионов не предстали перед народным судом, и не вскрыли всю криминально-олигархическую сеть, которая давно опутала Украину. Для отвлечения внимания народа был реализован совместный с Россией план по оккупации Крыма и создания сепаратистско-коллаборационистских квазиобразований - "ДНР" и "ЛНР". При передаче Крыма и Донбасса применялись абсолютно идентичные методы запрета на применение оружия воинскими частями даже в случае прямого нападения на эти части, передача сепаратистам оружия, полное сотрудничество с ними местных органов госадминистрации, МВД и СБУ по прямым указаниям из Киева, руководители которых продолжали по прежнему получать зарплаты и ходить на работу. Только несанкционированные и абсолютно неожиданные для власти решительные действия самоорганизованных добровольческих батальонов позволили освободить большую часть Донбасса вопреки усилиям правящего режима. Режимом были предприняты попытки "сдать" оккупанту также Одесскую и Харьковскую области, где по одному и тому же сценарию прошли "выступления пророссийски настроенных граждан" - наемников-"титушек", вооруженных огнестрельным оружием под силовым прикрытием спецподразделений МВД. То есть - переименованного "Беркута", который не только не был расформирован Аваковым, но и усилен новыми отрядами, набранными из бывших "титушек" и криминалитета. Лишь героизм украинских патриотов не допустил развития в этих областях Крымско-Донбасского сценария. Ни в Одессе, ни в Харькове никто из руководителей и милиционеров-сепаратистов не понес сколь-либо серьезного покарания. Более того, активный сепаратист Кернес, который открыто выступал за отсоединение от Украины Харьковщины и призывал на помощь российские войска, не только не был арестован за открытое разжигание войны и сепаратизм, но и оставлен мером Харькова. Понадобилась серия показательных силовых акций и жестких заявлений патриотических организаций, в первую очередь - Правого Сектора, чтобы вынудить правящий режим начать действия по освобождению Донбасса. При этом, несмотря на прямую оккупацию Крыма и, сначала снабжение оружием сепаратистов, а потом - и прямое вторжение российских войск в Донбасс, ни правительство Турчинова, ни правительство Порошенко не разорвало дипломатические и торговые отношения со страной-агрессором Россией, как это принято на протяжении веков в международной практике. Более того: они даже не объявили военного положения на территориях, где шли бои, по интенсивности огня и применению артиллерии и бронетехники не только не уступавшие, а в ряде случаев превосходившие бои Второй мировой войны. Так же преднамеренно сохранены открытыми границы со страной-оккупантом и безвизовый въезд для ее граждан, то есть сделано все, от них зависящее, чтобы облегчить проникновение в Украину вражеских разведовательно-диверсионных групп, и бесперебойное снабжение оккупанта во время войны всеми необходимыми для ее обеспечения ресурсами. Торговые отношения со страной-оккупантом были не только не прекращены, но и расширены, а также неоднократно прозвучали категорические заявления высших должностных лиц, что правящий режим будет всячески защищать бизнесы страны-оккупанта на территории Украины. И почему же правящий режим так истерически отказывается признать очевидный для всего мира факт войны с Россией, несмотря на все политические потери, которые он при этом несет? Ответ на этот вопрос становится очевидным только если принять указанный выше факт, что правящий в Украине криминально-олигархический режим является СОУЧАСТНИКОМ аналогичного российского режима в проведении войны в Украине с целью подавления революционных процессов, равно угрожающих совместным интересам украинских и российских правящих криминал-олигархических группировок. Признание факта военной агрессии России против Украины на официальном уровне открывает перед мировым сообществом широкие возможности для блокады России, а, соответственно, невозможность для украинско-российского олигархата продолжать эту агрессию, отвлечение революционной активности обеих стран на войну, и дальнейшее совместное разграбление украинско-российского экономического потенциала, чего, естественно, не могут допустить украинско-российские криминал-олигархи. Кроме того, российский и украинский криминал-олигархат настолько взаимоповязаны совместными бизнес-интересами, что удар по интересам российских олигархов автоматически влечет ущерб и для олигархов украинских. Одного факта отказа от признания факта войны с Россией при оккупации последней почти 10% территории Украины - достаточно для того, чтобы предъявить Турчинову, Яценюку, Порошенко, Авакову и прочим высшим должностным лицам обвинения в открытой государственной измене и сговоре с Россией в совместной оккупации территорий Украины для обеспечения собственных корыстных олигархических интересов. Это абсолютно подтверждается тем, что, вступив в должность президента, Порошенко не только ни на минуту не прервал свою предпринимательскую деятельность, вести которую президенту категорически запрещено Конституцией Украины, но расширил и развивает все свои бизнеса в процессе идущей войны, используя свой административный ресурс, в том числе, для безконкурентной скупки разоряемых войной предприятий, банков и их филиалов, действуя как настоящий падальщик. Кому война.. Для обеспечения дальнейшей совместной с Россией наживы, полностью наплевав на Конституцию Украины и массу украинских законов, Порошенко, вместе со своими соучастниками и марионетками протащил закон с циничным названием "О создании свободной экономической зоне "Крым" и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины" (No1636/VII 27.09.2014), против которого в один голос высказались все эксперты научно-экспертного управления ВР в связи с недопустимостью применения подобного закона к оккупированной территории, а именно - объявление ВСЕХ украинских предприятий, коммерческих структур и граждан Крыма "нерезидентами Украины", которые должны платить налоги не в бюджет Украины, а в бюджет его бизнес-партнера - оккупанта, России. Точно такой же закон и практически с таким же названием, с закреплением обязанности платить налоги украинским гражданам на украинской земле в бюджет России принял и Путин 21.11.2014. То есть, Порошенко и Путин действуют абсолютно синхронно в вопросах аннексии и эксплуатации экономического потенциала украинских территорий. 03.11.2014 г. во исполнение этого закона, выходит постановление НБУ, где все украинские граждане с крымской пропиской были признаны нерезедентами Украины, то есть практически проданы как крепостные крестьяне новому хозяину - Путину. Иными словами, Порошенко, в нарушение всех норм Конституции и законов Украины, просто подарил партнеру-оккупанту украинские земли, предприятия и граждан. Более того, в этом законе прописано сохранение такого положения даже в том случае, если Россия по каким-либо причинам выведет войска из Крыма. Суть этого закона: "Мы будем заботится, чтобы наш партнер-оккупант как можно более комфортно чувствовал себя на оккупированных территориях, мог спокойно избегать международных санкций, вызванных этой оккупацией, и получать доходы в свой бюджет на дальнейшую войну с самовольно сопротивляющейся этой оккупации патриотической Украиной". Данный закон не только прямо спасает РФ от действия международных санкций по отношению к оккупированному Крыму, но устанавливает новые, незаконные, границы Украины, с таможенными и пограничными постами с Крымом, как "свободной экономической" - оккупированной зоной, то есть - узаконивает аннексию украинской территории, и нарушение ее территориальной целостности. Не вызывает сомнений, что это сделано для легализации под флагом РФ бизнесов в Крыму и самого Порошенко и всех представителей криминал-олигархата которые стоят за ним. Это - второй прямой и открытый акт государственной измены правящего режима. Третьим актом государственной измены стали так называемые "Минские соглашения" между правящим в Украине режимом, оккупантами и террористами, по которым Порошенко обязывался отвести войска с уже освобожденных от оккупантов украинских территорий, предварительно лишив защитников Украины артилерийского прикрытия и минных заграждений их позиций. При этом, несмотря на то, что Россия не только не соблюдает ни одного пункта из этих "соглашений", но и делает прямо противоположное, пытаясь артиллерийскими налетами, танковыми ударами и своими самыми элитными подразделениями прорвать украинскую линию обороны, - Порошенко требует от войск продолжать соблюдать эти "соглашения" в одностороннем порядке. При этом, войскам под страхом уголовной ответственности, приказано не открывать огня по входящим в Украину военным колонам оккупанта. Лишь принципиальность и патриотизм командиров добровольческих батальонов, которые отказываются выполнять преступные приказы Порошенко и назначенных им командующих, позволяют не только удерживать линию обороны, но и продолжать наносить оккупантам серьезный ущерб, останавливая дальнейший захват ими украинских территорий. Игра Порошенко заключается в следующем: на уровне ни к чему не обязывающих публичных выступлений - демонстрировать свою непреклонность в отстаивании территориальной целостности Украина, а на уровне конкретных дел и юридических документов - делать все, чтобы осуществить оккупацию и аннексию украинских территорий совместно с Россией и максимально продлить войну, реставрируя под ее прикрытием криминально-олигархический режим управления страной. Параллельно проводится комплекс мероприятий по саботажу оборонно-мобилизационных мероприятий (начиная с непризнания самого факта войны и невведения военного положения даже в зонах боев), создание режима максимального благоприятствования агрессору и реставрации старых криминально-олигархических структур: - снабжение страны-агрессора стратегическими материалами и продуктами питания, вплоть до прямых поставок военной продукции; - обеспечение бесперебойного транзита российских энергоносителей и продукции в ЕС (доходы от которого составляют львиную долю бюджета страны-агрессора); - систематическая дезинформация народа Украины лично Петром Порошенко относительно отказа МВФ и западных стран о финансовой и военной помощи Украине в случае введения военного положения и объявлении войны с Россией, что неоднократно было опровергнуто официальными представителями стран Запада. В частности, вот что сказал глава представительства МВФ в Украине Жером Ваше: "Что касается возможного введения военного положения, то у МВФ нет формальных юридических запретов, препятствующих продолжению сотрудничества в таких условиях. Мы уже сотрудничали с рядом стран, на территории которых разворачивались военные конфликты различной активности" (интервью газете "Европейская правда" от 28 октября 2014) - саботаж снабжения войск оружием, техникой и обмундированием; - саботаж работ по фортификационному укреплению границ с Россией, несмотря на сосредоточение там ударных группировок агрессора; - блокада на счетах, нецелевое использование и прямое разворовывание бюджетных и собранных народом средств, направленных на обеспечение армии; - непресечение деятельности сепаратистских организаций на неоккупированных территориях, более того - прямая охрана их митингов и собраний подразделениями МВД; - сознательный подрыв экономики Украины путем искусственной девальвации гривны, разблокирование для вывода из Украины миллиардных счетов деятелей режима Януковича и бесконтрольного увеличения государственного долга через набор кредитов; - расставление и сохранение на всех ключевых государственных постах деятелей, скомпрометированных коррупционными скандалами, воровством бюджетных средств, связями с криминалитетом и и тому подобными вещами. Исходя из всего вышесказанного, можно сформулировать следующие выводы: 1. Мы имеем дело с осознанной государственной изменой и преднамеренным заговором совместно с Россией, имеющими целью нарушение территориальной целостности Украины высшими руководящими лицами Украины и их ближайшим окружением. 2. Учитывая тяжесть и опасность данных деяний - следует немедленно начать организацию борьбы с государственными изменниками всеми возможными средствами, имея ввиду, что опасность данного заговора для Украины стоящих у власти нынешних бизнес-партнеров Путина гораздо больше, чем была от его предыдущей марионетки - необразованного диктатора-уголовника Януковича. 3. Учитывая степень контроля этих государственных изменников и внедренных в госструктуры Украины агентов Москвы над рычагами государственного управления, СМИ, финансово-материальных ресурсов, подчинения им силовых структур, и прямой поддержки Кремля во время ведущейся ими против Украины безпощадной и кровавой войны - эта борьба не может быть мирной: изменникам нечего терять, они давно уже перешли черту, где еще действуют рамки закона и парламентской борьбы, и готовы бороться за сохранение своей власти и капиталов ценой миллионов жизней украинских граждан. Это не оставляет нам выбора. Государственные изменники должны быть полностью уничтожены, а созданный ими криминально-олигархический режим управления Украиной - полностью демонтирован. Правящий режим может и должен быть свергнут только вооруженным путем. В противном случае - криминал-олигархат, дабы избежать народного гнева и справедливой кары, наверняка продолжит осуществление своего сценария по расчленению Украины, вплоть до разжигания полномасштабной гражданской войны внутри страны, методичную подготовку к которой мы также не первый месяц наблюдаем, и уничтожения Украины как целостного государства.
  
  Вестник гражданского общества "Особый путь" ведет Россию к краху Российско-украинская криптовойна, взаимный обмен санкциями с Западом, проходящий под всеобщий восторг как бывалых, так и новообращённых путинистов, идущая непрерывно с февраля демонизация Запада всеми средствами российской госпропаганды - ещё больше приблизили нашу страну к цивилизационной изоляции, создали новую цивилизационную границу в Европе.
  
  В результате наступило долгожданное возвращение на тот "особый путь", который мы, казалось, окончательно покинули всего менее четверти столетия назад. Мои соображения о том, почему это гибельно, полагаю, являются достаточно нестандартными, потому я берусь высказаться ещё раз на тему, кажется, уже полностью изъезженную либеральной публицистикой. Дело в том, что развитие отдельных человеческих сообществ (племённых союзов, княжеств, полисов), политических режимов, государств-культур и империй-цивилизаций подчинено циклическим закономерностям. Путь от формирования, расцвета, увядания и итоговой гибели проходят все. И, как в анекдоте про Красную шапочку и Серого волка, в финале их ждут "либо слияние, либо поглощение". Только у более крупных и структурно сложных образований циклы длиннее. Диктатуры и сверхгигантские империи легендарных завоевателей редко переживают своих создателей. Государства и мегаполисы насчитывают века. Спад может временно смениться на новый подъём за счёт подключения новых культурных ресурсов - обновления элит, временного включения в объединения более высокого порядка. Жизнь древних мегаполисов и царств продлевало их включение в уважающие их статус или автономию империи, как, например, это было с Вавилоном или Александрией, с Римом и Константинополем. СССР мог практически не пережить Сталина, если бы в элитах и субэлитах (интеллигенции) не было влиятельного антисталинского слоя - т. е. деятелей, готовых создать новую, принципиально отрицающую сталинские порядки модель, не опирающуюся на массовый террор и харизматический авторитаризм, и включающую дозированную бытовую, научную и культурную свободу. В Китае обломки снесённых Великой Пролетарской Культурной революцией 1966-1971 гг. номенклатурных элит, вернувшись к власти после смерти Мао, спасли от распада страну, начали долголетнюю программу совершенно антимаоистских по содержанию реформ, по многим параметрам почти мгновенно открылись миру. Крах феодальной империи в 1911 Китай преодолел строительством гоминьдановского прозападного национального государства партии Гоминьдан (Национальная), приведшей к власти средний класс и офицеров, а великодержавный статус стране был возвращён маоизмом. Россия могла практически не пережить краха коммунизма - спасли ситуацию многочисленные "антисоветчики" и "антикоммунисты" в элитах и субэлитах, которые мгновенно создали рыночные и демократические механизмы, начали интеграцию в западный мир, радикально обновили госидеологию за счёт обращения к традиции, национализму и религии. Ещё заметнее это произошло в бывших союзных и части автономных республик, где деспотизм и авторитаризм сохранился - при мгновенном вытеснении коммунизма в качестве госидеологии национализмом и доктринами авторитарной модернизации. Григорий Померанц, отталкиваясь от работ классика французской социологии Эмиля Дюркгейма, отмечал, что племена и деревни появляются и исчезают, города и области то хиреют, то процветают, а империи (царства) и рождаются, и гибнут. Пророк Даниэль и автор Апокалипсиса показали это в жутких картинах последовательно пожирающих друг друга чудовищ - символов мировых держав древнего мира. Цикл расцвета и гибели культур детально описал британский историк Арнольд Тойнби, со всеми фазами подъема, надлома и упадка. Лев Гумилёв оценил средний срок существования империи - локальной цивилизации - в 10-12 веков. И в истории так и было. Вплоть до того периода Западной Европы, начиная с XIV века (итальянское "треченто"), когда, по примеру Первого и Второго Рима (Византии) должен был завершиться и цикл постримской (готско-католической) цивилизации, а вместо этого в западноевропейском регионе начался период, называемый отечественными культурологами А.А.Пелипенко и И.Г.Яковенко "вторым осевым временем". "Первым осевым временем" немецкий философ Карл Ясперс назвал тысячелетний период с VI в. до н.э. по V в. н.э., во время которого одновременно в Элладе, Индии, Китае и Иудее возникло личностное сознание, появились персоналистские религиозные и философские учения. Этот период был сменён Средневековьем. После "римского тысячелетия" настал "романо-германский" католический феодализм. Истечение его тысячелетия должно было отправить Западную Европу на свалку истории, сделать её добычей турок, как перед этим такой добычей стали земли арабского Халифата и Византии. Вместо этого в Западной Европе появилось индивидуальное сознание, началось Возрождение. Через сто лет появилась Реформация. Цикл западной цивилизации качественно изменился - он оказался "разомкнут" (или на фазе роста стал принципиально больше, чем у предшественников). Другие локальные цивилизации, включая Русскую, такого фазового перехода самостоятельно совершить не смогли и проиграли соревнование с западноевропейской цивилизационной системой. Поэтому мировой интерес к культуре Ренессанса, к истории Генриха IV и Людовика XIII (и Ришелье), создавших французскую нацию, и к золотой эпохе Тюдоров, создавшей английскую нацию, куда больше, чем к блистательным правлениям китайских, индийских и персидских императоров. Ведь как бы ни были велики и богаты владыки Востока, всё равно к приходу французских и английских колонизаторов и Китай, и Индостан, и Ближний Восток, и Персия, и Индокитай ждали бы их в виде отсталых, рыхлых конгломератов средневековых княжеств. Только западноевропейская цивилизация открыла "секреты" практически непрерывного развития - индивидуализм, рационализм и "открытое общество". Но эти секреты имели коварную особенность - ими нельзя было пользоваться поодиночке. Страны (позднее их назовут "цивилизованными") могли успешно развиваться только в общей системной связи. Рывки происходили поочередно. В Италии, потом во Франции, потом в Англии, потом в Германии, потом в России и США. А затем, внезапные рывки снова делали отставшие было Италия и Испания. Втянутые в общение с динамичными Западом рвались вперёд Япония и Корея (Южная), а когда они вышли на "плато", фантастически рванули Китай и Индостан. Надо отметить, что в распространении цивилизаций ведущую роль играют культуры-сателлиты ("дочки"), захваченные "материнским" воздействием на примитивной стадии. Эллинизм распространила по миру армия небольшой варварской Македонии. Античную цивилизацию - брутальный и неотёсанный Рим. У Рима эстафету западной культуры приняли германские племена, завоевавшие Галлию (Францию и Северную Италию). Англосаксонскую культуру всемирной силой сделали США. В Северной Америке роль цивилизационного локомотива от Новой Англии перешла к Калифорнии. Именно "варварская" Япония сделала дзен (чень)-буддизм рафинированного Южного Китая всемирным достоянием. Бедуин Моисей сделал источником трёх мировых религий трансцендентальный монотеизм - эзотерическое направление древнеегипетской теологии. Увядающая французская культура периода "конца века" была выведена на новый уровень Россией "модерна". Отмечу, что в гибели Римской империи нет особой мистики. Однако, вопреки устойчивым представлениям, ни принятие христианства, ни нашествие варваров не были фатальны. Христианская варварская Европа - это и есть Европа католического средневековья, со всеми её рыцарями, университетами и империями почти в тех же пределах - Карла Великого и Священной Римской. Поэтому у Рима его роковые проблемы видимо были связаны с императорской вертикалью и рабством. Августы не смогли, а Меровинги - справились. Современная глобализация - это формирование англосаксонской культурной системой матрицы для нециклической (открыто-циклической) общемировой цивилизации. В предыдущие полтысячелетия проходил своеобразный кастинг западноевропейских культур. Отбор шёл на роль лидера иудео-христианской цивилизационной системы, которая к середине XVIII века выиграла соревнование в мировой динамике у всех остальных локальных цивилизаций планеты. Внутри системы соревнование за место матричной культуры последовательно проиграли Испания, Франция, Германия, Англия, Советская Россия. В финал первенства вышли США. Все другие существующие сегодня локальные цивилизации - японская, китайская, латиноамериканская, индуистская, исламская - носят закрытый и "полузакрытый" характер, и поэтому на роль строителя такой матрицы не могут претендовать. Понятно, что все враги создания всемирной либеральной цивилизации объединены под флагом антиамериканизма. Никакого иного смысла у антиамериканизма не существует. Ползучий французский, немецкий и русский антиамериканизм - это раздражение проигравших в борьбе за право стать духовным лидером "Севера". Крах "мультикультурализма", о котором сетует Западная Европа и по поводу чего злорадствует Россия - это очевидный провал попытки создания в европейских странах той универсальной цивилизационной модели, в которой преуспели американцы и канадцы. А именно этот универсализм открывает путь к формированию культуры, способной сделать западные ценности "открытого общества" всемирными и тем самым завершить цивилизационную интеграцию человечества, избежать угрозы системной деградации. Интересно, что многие публицисты и писатели-"альтернативщики" убеждены, что некоммунистический вариант российской истории сулил нашей стране такой уровень технологической и экономической динамики, который в сочетании с блестящим уровнем культуры и науки "серебряного века" именно её поставил бы на нынешнее место США. Причём, на лет 30 раньше. Любые попытки отгородиться от основного русла западной цивилизации, так называемый "особый путь развития", обрекают избравшие их страны-культуры на включение "циклического" механизма и неизбежный исторический крах. Особенно это относится к культурам, "генетически" связанным с европейской цивилизацией и поэтому обреченным постоянно восстанавливать своё равновесии в динамике (мысль Г.Померанца). Им уже не дано закрыться от мира и по-тибетски прозябать на обочине мировой истории. Понятие "особого пути" (Дер Зондервег - Sonderweg) создали немецкие романтики, чтобы философски обосновать сопротивление влиянию британского либерализма и французского республиканизма. В результате в Германии на полвека было продлено политическое доминирование прусской аристократии, которая, поняв свою историческую исчерпанность, ввергла 100 лет назад страну в мировой конфликт с западным либерализмом и его младшим российским союзником. Вообще, лозунг "особого пути" всегда означает стремление сохранить как можно больше антидемократических, по сути феодальных, средневеково-теократических или тоталитарных политических и социальных компонентов - даже при процессах вынужденной модернизации страны. Разумеется, когда 240 лет назад североамериканские колонии решили восстановить древнеримскую республиканскую модель, то на фоне абсолютистских и полуабсолютистских государств тогдашней Европы они выглядели очень экзотично, но исторически США выиграли, поскольку в кодах европейской цивилизации было сильно античное демократическое наследие. Напротив, вопиющим анахронизмом были многочисленные попытки сохранить и реставрировать в XIX веке средневековые феодальные порядки, или даже, как это произошло в гитлеровской Германии и в коммунистических режимах, заимствовать социальные практики восточного деспотизма. Когда в разгар либеральных реформ Александра II историософ Данилевский выдвинул свою теорию изолированных культурных кругов, то это был прямой и очень нам знакомый выпад против "разрушительных " западных влияний. Альтернативой им предлагался поход на австрийцев и турок (с отнятием у них "Славянского мира" и Царьграда), а затем - вполне советское "закукливание" получившейся православной самодержавной суперимперии. После краха Второго рейха в 1918 году, в полемике с демократическими реформами в Веймарской Германии, немецкий философ Освальд Шпенглер пишет популярнейшую работу "Закат западного мира". Следующим, самым грандиозным вариантом реализации "особого пути" стал большевизм. Созданная им цивилизационная модель (неовизантийская) еле перевалила за 70 лет. Китайская версия большевизма, вдохнувшая новую жизнь в угасшую китайскую имперскую цивилизацию, стала загибаться уже через 40 лет после победы Мао, очевидно увлекая весь Китай к гибели. Спасительный выход был найдёт в невиданной для страны открытости к миру и в мобилизации социальных групп, нацеленных на модернизацию. Примечательно, что в начале XX века Джек Лондон предвидел, что трудолюбивый и разумно управляемый Китай неизбежно станет "мастерской мира", оттеснив Англию, Германию и Америку (по сюжету его антиутопии завистливые европейцы "гасят" удачливого конкурента атомными бомбами). В нашей же реальности только после восьми десятилетий войн и революций Дэн Сяопин и его соратники-технократы вернули Китай на тот путь развития, который как бы и был ему предназначен. Впрочем, блестящий опыт Сингапура, Гонконга и Тайваня показали как реалистичность оптимистического взгляда американского писателя на судьбы Поднебесной, так и пагубность "утопических" мобилизаций общества. Только острый системный кризис Японии в конце 90-х, который резко остановил стремительный послевоенный рывок, заставил Страну Восходящего солнца отказаться от многих черт своей сохранённой "особости", включая фактическую однопартийность и сращенность государства, большого бизнеса и мафии, полуфеодальный характер корпораций. В результате и в Японии возникла нормальная (вестминстерская) система "маятникого" чередования парламентских партий у власти. Российский "особый путь", скорее всего, вернёт нас в ту фазу имперского увядания, с которым мы, казалось, окончательно распрощались 23 года назад. Полгода назад у меня была иллюзия, что эстафета русской цивилизационной динамики будет подхвачена "дочерней" Украиной. К сожалению, фактическая украинско-российская война, скорее всего, надолго сделает украинскую культуру закрытой для взаимодействия с русской культурой. Точно также произошло с Прагой 20-х годов прошлого века, когда чешский национализм разрушил уникальный немецко-чешско-еврейский синтез времён Двуединой монархии, и она не смогла стать преемником Вены в качестве носителя блестящей "дунайской" культурной системы. Вывод же мой из всего вышесказанного очень прост - сопротивление "закрыванию" российской локальной цивилизации, сопротивление её "обосабливанию" - это борьба за само существование России в качестве единого социокультурного феномена мирового уровня, вписанного в общемировой (извините за тавтологию) процесс формирования свободной планетарной цивилизации. При этом у России нет и цивилизационного преемника. Ни европейская Украина, ни многочисленная и процветающая русская и русско-еврейская диаспора в странах Запада (Русский мир-2 в терминах академика В.Иноземцева) на эту роль не годятся. Поэтому либо "русские европейцы" вновь каким-то чудом победят, либо обломки угасшей русской цивилизации сравнительно скоро будут утилизированы. Одним ли Китаем, Китаем ли и Западом на паях. Иначе говоря, то ли Россия повторит участь Византии, целиком переваренной Османской империей, то ли - участь Халифата, поэтапно поделенного между турками и европейцами. Историко-культурологическое послесловие 1. Самым знаменитым средневековым мифологическим монархом Запада является король Артур. Артур Камелотский вместе со своим кузеном магом Мерлином учредил рыцарский круглый стол, т.е. организовал аристократическую элиту (не только британскую) как "горизонтальную" корпорацию. Это - легендарный исток демократических принципов Запада, через 7 веков приведший к Великой Хартии Вольностей. Как раз, когда испанские евреи перевели с арабского на латынь политологические труды Аристотеля и Платона. На исламском Востоке монархический эталон - багдадский халиф Гарун аль-Рашид. Халиф Гарун прославился тем, что по ночам вместе со своим первым визирем работал в Багдаде агентом антикоррупционного управления под прикрытием. От этого идёт "восточный" идеал монарха, лично расследующего все безобразия своих подчинённых. Вся современная борьба политических доктрин - это спор артурового и гаруновского принципа организации эффективной власти. Забавным комментарием к этому стало недавнее разоблачение твиттера "Гоблина" (якобы премьера Медведева), тайно подписанного на твиттеры Ходорковского, Навального и Илларионова. Такой вот Гарун 21 века. 2. Мне довелось в личной беседе предложить авторам "второй оси" Андрею Пелипенко и Игорю Яковенко следующее развитие их концепции. Если учесть, что первому "осевому времени" предшествовали первые Тёмные века, наступившие после разгрома древних цивилизаций Восточного Средиземноморья и Индостана волнами индоариев (в Египте эту печальную роль сыграли так называемые Народы моря и гиксосы) - то мы получаем меандр (синусоиду) с приблизительно тысячелетним периодом. По принципу польского сатирика Станислава Ежи Леца "в каждом веке своё средневековье" мы можем предположить, что эпоха гражданских войн и восстаний в Риме и Иудее, а также эпоха мировых войн и тоталитарных революций в первой половине XX века - такие малые "тёмные эпохи" в самой сердцевине "осевых" периодов. 3. Пётр I продлил существование России как цивилизации-империи лет на 200 (альянс Швеции, восставшей Украины и Турции вернул бы "неовизантийское" государство к границам Московского княжества времён счастливых дней самого начала правления Ивана IV). Сталин - продлил лет на 50-60 (без коллективизации СССР дебольшевизировался и стал бы конгломератом "эсеровских" или, наоборот, "солидаристских" государств). Путин - продлил лет на 15 (при любом другом преемнике Ельцина началась бы постепенная конфедерализация РФ). 4. После начала российско-украинского конфликта тема границы стала главнейшей в политическом дискурсе. В июле 1949 году линия прекращения огня в Палестине стала восточной границей Запада в Азии. Через 4 года "западной" границей Запада в Азии стала линия прекращения огня в Корее. В сентябре 2014 года линия прекращения огня в Донбассе стала восточной границей Запада в Европе. Ещё точнее, Европа отползла к своим цивилизационным рубежам, какими они были для античных греков - в междуречье Борисфена и Танаиса. Шотландский сепаратизм вдруг выявил, что границей между Западной и Северной Европой, к социал-демократической модели которой, как оказалось, стремятся шотландские инсургенты, проходит по бывшему Адрианову валу, разделившему Британию на римскую и варварскую половину. Граница между крепостным правом в XVIII веке и коммунизмом в середине - конце XX века и западным индивидуализмом проходила по Германии - на реке Альбе, там же, где 2000 лет назад была остановлена римская экспансия. Северной и восточной границей ислама в континентальной Азии стали эфемерные границы империи Александра Великого. Через 900 лет ислам вошёл в берега того ареала, где читали Аристотеля. Логика Аристотеля двоична - в ней есть место абсолютной истине и абсолютному заблуждению. Ни индийская философия, ни буддизм не могли поддерживать представления поборников черно-белой картины мира. Вот-вот грозящая стать государственной граница Испании и Каталонии - это не случайность, это ожившая сегодня культурная граница между романизированным "ядром" Запада и кастильско-леонским ареалом Ультразапада - вотчиной католических "аятолл" XV века. 5. Массовые переживания на востоке Украины в этом мае по поводу широты отмечания Дня Победы, та роль, которые эти переживания сыграли в формировании "новороссийской" идеологии, драматические события 9 мая в Мариуполе, чуть не отдавшие было город гиркиным-бородаям всех мастей, удивили меня остротой переживания. Но я понял, что почитание 9 мая - это маркер русско-советской (неовизантийской) цивилизации. Это же относится к культу создателя этой цивилизации - Сталину. Нерусский коммунизм обращается к образам Маркса, Ленина, Троцкого и Че Гевары. Портрет Сталина на демонстрации - безошибочный критерий глубинной руссифицированности движения. Там, где на месте империи появляются национальные государства, главной датой становится именно день рождения государства или день рождения современного политического устройства, иногда общечтимый религиозный праздник, ставший символом сохранения идентичности (святой Патрик против святого Георга) и дни рождения монархов. В этих условиях в принципиально мирных странах годовщины военных побед становятся днями почитания павших и уважения к ветеранам. Культ побед - удел отживающих военных империй. И чем больше они ощущают свою архаичность, тем ревнивей относятся к почитанию битв прошлого. Новая же политическая нация всегда так остро переживает свою молодость и индивидуальность, что совершенно не нуждается в опоре на ту традицию, из лона которой вырвалась. Захватив север Италии, лангобарды очень ценили трофейную римскую цивилизацию, но им бы и в голову не пришло гордиться римскими победами, например, в Иудеи и, в этой связи, проводить парад у арки Тита. 6. Немного странно, что современная Россия, победившая 20-21 августа 1991 года коммунистический Советский Союз (причём, победившая его под белогвардейско-власовским флагом), в несколько лет изжила в себе чувство молодой нации и с упоением вернулась к советско-имперским переживаниям. В России всё никак не хотят понять, что она - не тысячелетняя страна, а молодая республика 23 лет отроду. Это так же странно, как если бы нынешние австрийцы чувствовали себя жителями империи Габсбургов, у которой "предатели" отняли 9/10 их земель, и всё время мучительно мечтали о возвращении "своих городов" - Будапешта, Загреба, Праги и Кракова. Но австрийцы помнят, что их революция в октябре 1918 была также направлена против Дунайской империи, как и восстания в те дни венгров и чехов. А "имперские русские" за два десятилетия своё антиимперское восстание из сознания тщательно вытеснили, как позорящее их. И теперь они дружным хором ненавидят либеральных "национал-предателей", ещё хранящих верность революционной идее российской гражданской нации героической эпохи 1990-93 годов. Поэтому сегодня социокультурная граница между Европой (наций) и Евразией (империй) маркируется отношением к георгиевской ленточке, почитание или презрительное отвержение которой определяет два совершенно разных общества. Так в XIX веке делилась Франция - на приверженцев республиканского триколора и почитателей лилий глубоко легитимных Бурбонов. Несложный интеллектуальный эксперимент - постараться вместо черно-оранжевого банта увидеть королевские лилии. И подумать, как бы вы к ним и к их носителям отнеслись в мире романов Гюго и Стендаля. 7. Для сословного имперца, по своей природе не понимающего сути человека нации, даже гражданский националист - уже фашист. Российская пропаганда (консервативно-имперская по своей глубинной сути) эксплуатирует такое представление с необычайной силой. Правой госпропаганде изо всех сил подъелдыкивает лево-оппозиционная, которая опирается на традицию западногерманского левого радикализма с его ненавистью к любому проявлению национальных чувств как к тайному оружию реваншизма. В результате киевские "якобинцы" (почитающие Конвент, но готовые покарать мятежную Вандею) совместными усилиями невидимой антилиберальной коалиции превращены в совершеннейших эсэсовцев. Ибо сепаратная национальная идентичность - это главный состав преступление для имперца, как свободомыслие - главный состав преступления для клерикала. ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ 18.09.2014 Обсудить в блоге Последние Публикации 23.01.2015 // "Аэрофлот" не платит по счетам 20.01.2015 // Странная память российских либералов 16.01.2015 // Реинкарнация 06.01.2015 // Не вполне своевременные мысли 25.12.2014 // Если долго всматриваться в пропасть - пропасть начнет всматриваться в тебя 22.12.2014 // Матери еще не умерли, но такая угроза уже есть 21.12.2014 // За свободный труд свободного человека 12.12.2014 // Вадим Белоцерковский: Я отказался от гражданства России 10.12.2014 // Насилие и ненасилие в истории украинского народа 05.12.2014 // Яма 02.12.2014 // Импотенция российской интеллигенции 01.12.2014 // Второе дело Татьяны Котляр 31.10.2014 // Опоздания Путина 30.10.2014 // Об особенностях отечественной пропаганды 28.10.2014 // Одесская Хатынь 22.10.2014 // Ложь без прикрас 18.10.2014 // Как делить Крым 17.10.2014 // Что погнало Путина в тайгу? 13.10.2014 // Освобождение с душком 04.10.2014 // "Геноцид" не подойдет Поразительное непонимание Андрей Илларионов комментирует интервью Б.Обамы телеканалу CNN update: 02-02-2015 (12:10) https://www.youtube.com/watch?v=ORPgj2LbraE В коротком (менее чем семиминутном) интервью Фариду Закария (CNN) Обама ухитрился несколько раз продемонстрировать свое поразительное, девственное непонимание того, что на самом деле происходит на фронтах российско-украинской войны, на глазах перерастающей в Четвертую мировую. Основные тезисы Обамы: 1. Нежная грусть по временам своих милых посиделок с Медведевым. 2. Захват и аннексия Крыма Путиным - это не результат воплощения стратегического "Большого плана", а итог импровизации из-за того, что Путин огорчился из-за киевского Майдана. 3. Введеные Западом санкции ослабляют российскую экономику. 4. Готов к "Большой Сделке с Путиным", проблема только в том, что Путин говорит одно, делает другое, а так, конечно же... 5. Порошенко и Яценюк начали серьезные реформы. 6. Буду продолжать ту же "двойную" (на самом деле: тройную) политику: - усиление давления на Россию, - поддержка Украины, - постоянное сохранение для Путина лазейки для дипломатического решения ("Большой Сделки с Путиным"). 7. Тут же признал, что эта политика неэффективна, что сам он не является "дико оптимистичным" относительно ее результативности. Но все же надеется, что Путин когда-нибудь изменит свою позицию. Есть подозрение в том, кто является ключевым источником таких девственно диких представлений. Но кто бы им ни был, плохи дела, когда ключевые позиции в важнейших странах занимают лица, не только не понимающие, что происходит в окружающем мире, но и тотально неспособные к элементарному обучению. http://www.kasparov.ru/material.php?id=54CF3B74495E8 П.С. Перевод стенограммы: Фарид Закария: Справедливо ли утверждение о том, что по отношению к России ваша политика была достаточно эффективной, чтобы ослабить российскую экономику? Однако это не остановило Владимира Путина от создания нестабильности на Украине. В последние несколько недель конфликт, кажется, обострился еще сильнее. Барак Обама: Полностью справедливо. Думаю, это свидетельство плохих решений господина Путина, принятых им от имени своей страны. Если подумать о том, какие отношения у нас были с Россией, когда я стал президентом, тогда мы говорили о перезагрузке. Тогда я установил, считаю, эффективные рабочие отношения с господином Медведевым. В результате этого российская экономика начала расти, у властей появилась возможность диверсифицировать ее. Отношения России с Европой и всем миром были прочными, Россия с нашей помощью вступила в ВТО. Но после того, как господин Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине... С тех пор эта его импровизация все дальше заводила Путина в ситуацию, которую представляет собой нарушение международного права, которая нарушает территориальную целостность и суверенитет Украины. И эта ситуация привела к дипломатической изоляции России, а Европе надоело вести дела с Россией; привела к санкциям, которые ослабили российскую экономику как раз тогда, когда все ее доходы снизились. Нет такой формулы, согласно которой для России все кончалось бы хорошо. Аннексия Крыма - затратное, вовсе не выгодное приобретение для России. Времена, когда завоевание земель каким-то образом считалось доказательством статуса великой державы, уже прошли. Сегодня мощь страны измеряется знаниями, навыками, способностью экспортировать товары, изобретать новые продукты и услуги, влиянием. Далеко не все эти вещи обеспечиваются его стратегией. Абсолютно верно, если лидер страны постоянно отклоняет предложения, которые мы ему делаем, учитывая размер российской армии и то, что Украина не входит в НАТО, в результате чего, знаете, есть ограничения для нашего военного вмешательства, а господин Путин пока что не останавливается... Тем, кто предлагает нам сделать больше, я бы ответил: мы можем добиваться того, чтобы Россия несла все большие убытки, и именно этим мы занимаемся. Мы можем оказывать дипломатическое давление на Москву. Не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией станет мудрым решением для Америки или всего мира. Мы занимаемся усилением стран на границе с Россией, которые входят в состав НАТО. И я ясно дал понять, что эту линию нельзя переступать, так как нам придется принять военные меры для защиты наших союзников - об этом говорит статья 5 устава альянса. Закария: Но признаков того, что Путин готов договариваться, вы в последние недели или месяцы не наблюдали. Обама: Пока мы видели лишь многочисленные публичные заявления, обращенные к канцлеру Меркель, президенту Олланду и к Вашингтону. [Путин] в этих заявлениях озвучивал определенную позицию, но его действия говорят о другом. Мы по-прежнему видим, что сепаратистов финансирует и готовит Россия, что стратегическое планирование для них также осуществляет Москва и что российские войска оказывают им поддержку. И мы пока не услышали от Кремля признания того факта, что решение данной проблемы в долгосрочной перспективе - в российских интересах. Поэтому одним из самых важных шагов, которые мы можем предпринять - помимо продолжения политики взыскания с России платы [за ее политику] - это продолжать поддерживать экономику Украины и инициированные Киевом реформы. И надо отметить, что президент Порошенко и премьер-министр Яценюк действительно начали масштабные реформы, которые со временем окажут положительное влияние на страну. Мы будем придерживаться подобного "двухстороннего" курса - то есть, усиливать давление на Россию и укреплять Украину, давая понять господину Путину, что мы еще можем сойти с этой дороги и решить все дипломатическим путем. На данный момент я уже не питаю особого оптимизма по поводу вероятности того, что [Путин] сменит позицию - отчасти потому, что в политике он как раз очень преуспел. Как мне кажется, это ему удалось в известном смысле благодаря спонсируемым государством СМИ, российским телеканалам и всем прочим имеющимся у него механизмам, предназначенным для подавления инакомыслия в стране. [У него] также получилось воспользовался распространенными в России националистическими настроениями. Он смог таким образом поддержать свой рейтинг. Более того, отказ Путина от сближения с Западом во многом произошел именно когда он принял решение вновь баллотироваться в президенты, а его рейтинг оказался на несколько более низком уровне, чем ему привычно. Как вы помните, что в Москве тогда проходили протестные акции, на которые стали выходить тысячи людей. Именно тогда активизировалась антизападная и антиамериканская риторика в советском стиле. Сейчас [Путин] смотрит назад, а не вперед. Возможно, со временем он передумает, но пока что нам надо проявлять твердость, защищая своих союзников и поддерживая принципы, благодаря которым еще с окончания Второй мировой войны сохранялся мир в Европе. Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1485198-echo/ •Изменение вашингтонского климата. И оперативная реакция на него Андрей Илларионов: наличие исправного и точно стреляющего кольта существенно облегчает достижение мирного соглашения update: 03-02-2015 (15:32)http://www.kasparov.ru/material.php?id=54D0BE4F52180 Ярким контрастом к позавчерашнему нелепому интервью Б.Обамы выступает становящееся все более очевидным драматическое изменение политического климата в Вашингтоне. Используемый официальными лицами и экспертами новый лексикон, характер публикаций, стиль обсуждений (как публичных, так и закрытых) свидетельствуют о надвигающейся смене отношения администрации США к российской агрессии против Украины. Из событий только вчерашнего дня следует отметить: - публикацию М.Гордона и Э.Шмитта в New York Times: U.S. Considers Supplying Arms to Ukraine Forces, Officials Say; - представление и обсуждение в Atlantic Council доклада, подготовленного четырьмя влиятельными интеллектуальными центрами (the Atlantic Council, the Brookings Institution, the Center for a New American Security and the Chicago Council on Global Affairs) "The Ukraine Crisis: Withstand and Deter Russian Aggression"; https://www.youtube.com/watch?v=-KvgP4LlDes - собственно сам доклад: "Защитить независимость Украины, противостоять российской агрессии: что обязаны сделать США и НАТО" (Preserving Ukraine"s Independence, Resisting Russian Aggression: What the United States and NATO Must Do). Не припоминаю, чтобы авторами какого-либо здешнего доклада оказывалась бы когорта таких влиятельных и вхожих в действующую администрацию лиц: бывший зам госсекретаря США, два бывших замминистра обороны США, бывший коммандующий войсками НАТО в Европе, бывший замкомандующего войсками НАТО в Европе, бывший посол США в НАТО, два бывших посла США в Украине. Сводное резюме доклада излагается ниже, все содержание доклада можно увидеть по ссылке. Тон обсуждению задал бывший замгоссекретаря США в администрации Клинтона Строб Тэлбот, традиционно воспринимавшийся в качестве неприкрытого русофила: "Воспользуюсь русской поговоркой "Назовем вещи своими именами". И назвал. "То, с чем мы имеем дело в Украине, это настоящая война, ведущаяся Россией. Это в самом прямом смысле война. Это интервенция, осуществляемая российскими вооруженными силами. Это в самом прямом смысле оккупация. Причем не только Крыма. Это в самом прямом смысле аннексия территории. Причем не только территории Крыма. Это главная угроза миру в Европе. Миру в Евразии. И, следовательно, интересам США. И, следовательно, шансам на мирное сосуществование в XXI столетии". Пожалуй, стоит подчеркнуть, что такого рода лексика по отношению к нынешней России в Вашингтоне ранее никогда не использовалась. Дальнейшее обсуждение доклада произошло в столь же духоподъемном ключе. Главные рекомендации доклада: - немедленное предоставление Украине военной помощи (оборонным оружием летального характера); - рекомендуемый размер предоставляемой помощи - 3 млрд.дол. (по 1 млрд.дол. в 2015, 2016, 2017 годах); - краткосрочная цель военной помощи - остановка российской агрессии против Украины; - среднесрочная цель военной помощи - вывод российских войск со всей континентальной части Украины; - конечная цель - восстановление суверенитета Украины над всей ее территорией в международно признанных границах. Сводное резюме доклада. Защитить независимость Украины, противостоять российской агрессии: что обязаны сделать США и НАТО Айво Даалдер, Мишель Флурной, Джон Хербст, Джан Лодал, Стивен Пайфер, Джеймс Ставридис, Строб Талбот, Чарльз Уалд. Ситуация в Украине достигла критической точки. Режим прекращения огня совершенно не соблюдается. Напротив, накал военных действий в Восточной Украине постоянно нарастает по всей протяженности линии соприкосновения враждующих сторон. По состоянию на середину нынешнего января российские войска и силы сепаратистов продолжают атаки как в Донецком аэропорту, так и на других участках. Москва в настоящий момент стремится не к политическому урегулированию ситуации, а к тому, чтобы заморозить конфликт в Восточной Украине, превратить его в перманентный и использовать его как инструмент давления и дестабилизации правительства Украины. Российские войска, вооруженные тяжелой техникой, по-прежнему в значительных количествах находятся на территории Донецкой и Луганской областей. Это может означать, что идет подготовка к следующему массированному наступлению российских войск и сил сепаратистов. Российский успех может оказаться фатальным для стабильности украинского государства, что, в свою очередь, поощрит Кремль в его дальнейших посягательствах на систему безопасности в Европе. Это может даже подтолкнуть президента Путина к тому, чтобы на деле начать осуществлять свою доктрину защиты интересов этнических русских и русскоговорящего населения путем территориальных захватов в сопредельных странах, включая страны Балтии, и тем самым предъявляя прямой вызов НАТО. Нынешние санкции Запада чрезвычайно важны, и они должны быть продолжены, но их одних - недостаточно. Запад должен поддержать обороноспособность Украины, тем самым повысив для России как риск, так и цену любого нового возможного наступления. Для этого требуется прямая военная помощь, причем в значительно больших количествах, чем она оказывалась до сих пор, включающая в себя летальное оборонительное оружие, с тем, чтобы Украина могла организовать эффективную оборону. Правительство США должно предоставить Украине военную помощь на сумму 1 миллиард долларов в 2015 г., сделать это необходимо как можно скорее. Дополнительные поставки на такую же сумму следует предусмотреть в 2016 и 2017 годах. Дополнительная помощь военным оборудованием должна включать в себя: РЛС для обнаружения артиллерии, беспилотники (дроны), электронное оборудование для обнаружения и уничтожения беспилотников противника, оборудование для надежной секретной связи, бронированные Хаммеры и медицинское оборудование. Помощь летальным оборонительным оружием должна включать в себя ПТУРСы, поскольку российские войска в районе Донецка и Луганска располагают большим количеством бронетехники, в то время как украинские ПТУРСы находятся в ужасающем состоянии. Другие страны-члены НАТО также должны оказать военную помощь. Особо ценной могла бы быть помощь тех стран-участниц НАТО, какие все еще используют бывшие советские вооружения, совместимые с той техникой, которая сейчас находится на вооружении украинской армии. Помощь Украине в отражении агрессии и защите своих границ никак не противоречит поискам мирного, политического, решения конфликта. Более того, она является необходимым условием достижения такого решения. Кремль будет готов к реальному поиску политического решения лишь тогда, когда он осознает, насколько высокой будет цена, и каким серьезным - риск дальнейших военных действий. Агрессия России в Украине и против Украины представляет собой самую серьезную угрозу безопасности Европы за более чем 30-летний период. У Запада есть возможность остановить Россию. Вопрос лишь в том, есть ли у него для этого воля. Как видно, авторы доклада выступают за мирное решение проблемы, полагая в то же время, что наличие военной помощи Украине существенно облегчает достижение этой цели. Иными словами, переговоры с бандитом - это неплохо. Однако наличие исправного и точно стреляющего кольта существенно облегчает их проведение и достижение мирного соглашения. П.С. Реакция В.Путина на изменение вашингтонского климата последовала незамедлительно: МОСКВА, 2 февраля. 19:15 /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин выразил крайнюю обеспокоенность ситуацией в Донбассе и призывает стороны конфликта прекратить боевые действия. http://tass.ru/politika/1739765 Андрей Илларионов Livejournal Пандемия духовного стриптиза Игорь Яковенко о том, как сепаратисты и публицисты открыли телезрителю закрома внутренних миров update: 05-02-2015 (21:48) http://www.kasparov.ru/material.php?id=54D3A39E72DAB Наблюдая на минувшей неделе за высказываниями в СМИ представителей российской и новороссийской элиты, можно было отметить какую-то особенную их откровенность, можно даже сказать доверчивую открытость. Вот, например, распахивают богатства своих внутренних миров перед аудиторией телеканала Россия-24 главы ДНР и ЛНР Захарченко и Плотницкий. "Что-то не припомню такое время, - делится своей исторической памятью Захарченко, - когда казаки подчинялись людям, которые никогда в жизни с шашкой не бегали". Захарченко в этот момент поворачивается к Плотницкому и тот сокрушенно качает головой, демонстрируя, что и на его памяти также все начальство всегда бегало непременно с шашкой. "Тарас Бульба и Тарас Шевченко, - призывает на помощь культурных авторитетов Захарченко, - неоднократно в гробу перевернутся от таких вот правителей Украины". И, чтобы ни у кого не осталось ни малейшего сомнения, что же это за племя, избегающее беготни с шашкой воцарилось ныне в казачьих краях, Захарченко уточняет: "Но это далеко не еврейское казачество, а жалкие представители большого и великого народа". То есть, совсем уже до конца оголить перед миром свою пещерную погромность Захарченко не рискнул, слышал, видимо, что светить своим антисемитизмом на людях надо аккуратнее, поэтому и прикрылся как ладошкой оговоркой про "большой и великий народ". От чего его юдофобия стала еще более дурно пахнущей. Заглянув с помощью государственного телевидения в закоулки национального самосознания главы ДНР, россияне в тот же день, то есть 2.02.2015 могли на сайте государственного же агентства РИА Новости узнать из первых рук, почему сепаратисты в нарушение минских договоренностей стали захватывать все новые куски украинской территории. Денис Пушилин, которого РИА Новости называет "полпредом ДНР", объяснил, что сепаратисты "вынуждены были перейти в контрнаступление". "Линия соприкосновения, - рассказывает полпред Пушилин, - ввиду событий января, когда увеличилось количество обстрелов, была нами перейдена - мы вынуждены были перейти в контрнаступление, чтобы подавить огневые точки противника". Вот эти слова про "вынужденное наступление" были сказаны как будто специально для Альфреда Коха и других диванных стратегических друзей Украины, которые периодически советуют украинским властям пойти на отделение ДНР и ЛНР, отрезать их от Украины, чтобы пророссийски настроенные граждане этих территорий не мешали остальной Украине интегрироваться в Европу. О тактических перспективах этого шага диванным стратегам объяснил полпред Пушилин своим заявлением про "вынужденное наступление". Кстати это речевое изобретение встанет в один ряд с "принуждением к миру" и "ограниченным контингентом советских войск" и другими шедеврами российской и советской пропаганды. Стратегический ответ сторонникам идеи оставить в покое сепаратистов и предоставить им самим решать проблемы населения ДНР и ЛНР, обрисовал Олег Царев в своем интервью газете "Завтра", где он также обозначил границы "вынужденного наступления". Поскольку интервью у Царева брал сам главный редактор газеты Александр Проханов, обстановка была крайне доверительная и открытая, собеседники могли расслабиться и почувствовать себя как в бане, раскрыться друг перед другом полностью. "Нашей цивилизации тысячи лет", - начал издалека Царев, забыв, к сожалению, уточнить, сколько тысячелетий насчитывает их с Прохановым цивилизация, а также к какой конкретно цивилизации они себя относят. Далее Царев дал краткое описание истории этой древней цивилизации: "И все это время нас пытались захватить, разъединить, поставить на колени. Не получалось". Познакомив читателей "Завтра" с историей, Царев перешел к текущему моменту: "Не только Донбасс, но и всю Украину нужно вернуть в Русский мир, - делится своими планами Царев, - я бы не хотел ограничивать Новороссию частью Донецкой и Луганской областей, которые находятся сейчас под нашим контролем. Или, возможно, еще семью - восемью областями, которые исторически приписываются Новороссии. Мы считаем, что вся территория Украины, которая может сойтись в нашем проекте, имеет шанс найти себя". Конец цитаты. Вот эти откровения, что от Пушилина с его "вынужденным наступлением", что от Царева с его "всю Украину вернуть в Русский мир" - все эти вполне открыто высказанные намерения ликвидировать Украину целиком как самостоятельное государство не оставляют для руководства Украины и лидеров мировых держав иной возможности прекратить бойню в центре Европы кроме принуждения России к отказу от поддержки сепаратистов и, тем самым, к ликвидации на территории Украины террористических организаций ДНР и ЛНР. Трудно сказать, кто от кого заразился вот этим вирусом детски простодушного бесстыдства, лидеры сепаратистов от российских политиков и публицистов, или наоборот, но, похоже, эта пандемия духовного стриптиза охватила весь русский мир, который на минувшей неделе вышел под лозунгами: "Долой условности, стыд и предрассудки!" и "Чего стесняться, тут все свои!". Пандемия бесстыдства затронула и таких, обычно аккуратных людей, как публицист Максим Соколов, который на этот раз написал вполне людоедский текст, опубликованный в "Известиях" 4.02.2015 под заголовком "Часовщик из Скапа-Флоу". Несмотря на заграничное название в заголовке, статья о россиянке Светлане Давыдовой, многодетной матери из Вязьмы, которую обвиняют в государственной измене на основании того, что она сообщила украинскому посольству об опустевшей воинской части и высказала свои предположения, что воины эти направляются в Украину. Казус Давыдовой разделил россиян иначе, чем Крым и иначе, чем Донбасс. Если покражу Крыма поддержало подавляющее большинство россиян, войну на Юго-Востоке приветствовало уже намного меньше, то желать долгих лет тюрьмы для многодетной матери за звонок в украинское посольство, - для этого нужны особые, редкие конструкции ума и совести. Именно эти особые конструкции продемонстрировал Максим Соколов в своей статье. Во-первых, он, решив открыть миру свои таланты не только в области публицистики, но и в психиатрии, сделал заочное заключение: "У Давыдовой, похоже, не все в порядке на чердаке". Правда, текст статьи вполне может привлечь внимание психиатра к состоянию чердака самого Максима Соколова. Судите сами. Основные усилия известинский колумнист потратил на доказательство того, что домохозяйка Светлана Давыдова - изменница и шпионка. Для этого Соколов прибегнул к методу исторических аналогий. Часовщик из Скапа-Флоу, это был на самом деле германский шпион Шулерман, который под видом голландского часовщика поселился вблизи британской военно-морской базы, нашпионил там и в результате смог провести германскую субмарину к берегам Британии, в результате чего был потоплен британский линкор и погибло множество народа. Для того, чтобы сделать исторические аналогии более фундаментальными и окончательно пригвоздить шпионку Давыдову, Соколов проводит дополнительную аналогию между Давыдовой и советской разведгруппой "Джек", заброшенной в 1944 году в Восточную Пруссию. Представьте себе, что вы психиатр и к вам на прием попал колумнист Соколов. Вот спросите его, что общего между гитлеровским шпионом Шулерманом, советской разведгруппой "Джек" и многодетной матерью из Вязьмы. Нет, вы спросите, потому что сами вы никогда не догадаетесь. И Максим Соколов вам ответит, что общее между ними то, что ни у кого из них не было допуска к государственной тайне. И на основании этого все они могут считаться шпионами и изменниками. В детской психологии есть тест: ребенку дают яблоко, грушу и апельсин, и спрашивают, что общего между ними? Обычный ребенок отвечает, что это все фрукты. Если совсем малыш, то может просто сказать: вкусно! Это нормальные дети. Если ребенок говорит, что, когда он съест яблоко, или грушу или мандарин, то на выходе все равно получится какашка, и это то общее, что их объединяет, то психолог, скорее всего, возьмет такого малыша под наблюдение. Колумнисту Соколову психолог уже, вероятно, не поможет. Бесполезны и аргументы, вроде того, что у Украины с Россией, вроде, война не объявлена, войск российских, как говорит Путин в Украине нет, поэтому никакой государственной тайны Давыдова разгласить не могла, а значит и факт измены, не говоря уже о шпионаже (!) отсутствует. Весь этот стриптиз, когда люди не стесняются открыто говорить глупости и делать гадости начался с Крыма. Крым привел значительную часть российского общества в "банное" состояние, когда все кругом свои и кого тут стесняться. Есть гипотеза, что начать возвращение к нормальному состоянию Россия сможет, только когда положит украденное на место. Игорь Александрович Яковенко Blogspot.ru Цензор.НЕТ http://censor.net.ua/resonance/323242/debaltsevskaya_duga_obstanovka_na_5_fevralya_rossiyiskoe_komandovanie_menyaet_taktiku_deyistviyi_chto Материалы по теме:Дебальцевская дуга Все про:армия (3704) Горловка (1941) Бутусов Юрий (461) Дебальцево (155) 05.02.15 09:00 ДЕБАЛЬЦЕВСКАЯ ДУГА. ОБСТАНОВКА НА 5 ФЕВРАЛЯ. РОССИЙСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ МЕНЯЕТ ТАКТИКУ ДЕЙСТВИЙ. ЧТО ДЕЛАТЬ? После победы наших войск в оборонительном сражении на Дебальцевской дуге в боях 23 января - 1 февраля боевые действия продолжаются, и российское командование меняет тактику действий. Россия перебрасывает новые танковые и артиллерийские подразделения "отпускников", чтобы восполнить большие потери бригад наемников и регулярных войск. Обстановка в районе Дебальцево остается сложной и требующей немедленных решений. Немедленных. Чтобы исключить переброску наших резервов, противник пытается сковать наши войска, осуществляя атаки местного значения и артиллерийские обстрелы в районе Попасной, Авдеевки, Песков, Крымского. Но эти атаки уже не представляют серьезной опасности, силы невелики. Можно сказать, что зимнее наступление российских террористических войск на Донбассе успешно отражено на всем фронте. Однако противник совершает перегруппировку и продолжает локальные атаки и попытки уничтожить отдельные опорные пункты и отдельные подразделения украинских войск. В районе Дебальцево эти атаки представляют собой большую опасность, поскольку размеры плацдарма настолько небольшие, что падение даже одного кирпичика в боевом построении приведет к серьезным последствиям. Обстановка на Дебальцевской дуге остается крайне сложной и требует немедленных решений Главнокомандующего, Генерального штаба и командования АТО. В результате больших потерь пехоты и бронетехники российских наемников, которые значительно деморализовали боевиков, противник старается избежать атак крупными силами, вместо этого предпринимаются локальные атаки малыми группами пехоты и танков, при сильной артиллерийской поддержке. Российская артиллерия - основной поражающий фактор. Серьезная угроза для Троицкого и трассы М-103 сохраняется в результате вклинения противника в районе Красного Пахаря и высоты 307,9, а также в районе Калиновки. Теперь российское командование перебрасывает части наемников и накапливает группировку в районе Углегорска, а также усиливает давление на весь восточный фас нашего плацдарма - со стороны занятого врагом - на Редкодуб, Чернухино, Каменку. Чернухино и Редкодуб в последние дни подвергаются атакам штурмовых групп и танков противника. Это - острая проблема. Там идут ожесточенные бои, обе стороны несут серьезные потери. Очевидно, что здесь необходимо подкрепление. Противник пытается просочиться в тыл нашим войскам - в общем, пытается найти маршруты, как удобней нарушить цельность обороны и поставить под наблюдение хотя бы один отрезок трассы М-103.
  
   Восточный фас Дебальцевской дуги - наиболее уязвимое место в наши боевых порядках. Там необходима ротация тем подразделениям, которые уже долго находились под огнем. Противник продвигается вперед очень осторожно и отходит, встретив организованное сопротивление. Новый "гуманитарный" конвой Путина завез большое количество боеприпасов, и противник предпочитает решать тактические задачи с помощью артиллерии. В сети появилось видео российских артиллерийских батарей, по количеству боевых машин очевидно, что это никакие не "шахтеры", а "отпускники", и у них на вооружении артсистемы, которые они могли получить только из "военторга": http://censor.net.ua/video_news/322707/privet_iz_rossii_my_j_separatysty_rossiyiskaya_batareya_sau_gvozdika_na_pozitsiyah_pod_debaltsevo_video а также значительное количество видео, как российская артиллерия ведет огонь по нашим войскам. На российских роликах есть также батареи тяжелых гаубиц 152 мм "Акация" и "Мста-С". Стойкость украинских воинов на Дебальцевском плацдарме достойна самых высоких оценок. Они находятся под постоянным давлением противника, начиная с 17 января, и вот уже две недели не выходят из боя - наши опорные пункты подвергаются постоянным обстрелам. Никаких признаков деморализации нет, и воины продолжают четко выполнять приказы. Российская артиллерия ведет массированные обстрелы мирных городов, чтобы дезорганизовать наш тыл и показать, что украинская армия не может обеспечить безопасность от обстрелов на Донбассе. Фронт мы удержали, но на войне нет ничего статичного и постоянного. Активным действиям противника надо противопоставить наши активные действия. И никаких других вариантов здесь нет. Дебальцевская дуга - это не крепость - укрепления там только полевые, которые успели построить сами войска, они помогают обороне, но удерживается район Дебальцево только благодаря мужеству и профессионализму наших воинов. Изменение стратегической обстановки на фронте Дебальцевский выступ был занят нашими войсками в июле. С тех пор обстановка на фронте значительно изменилась. Изменился противник. В июле российские военнослужащие применялись в составе разведподразделений, как экипажи танков и артиллерийские расчеты. Армии российских наемников "ДНР" и "ЛНР" не были организованны и представляли собой крупные банды. Они не могли выдержать крупного столкновения с украинскими войсками и не могли проводить самостоятельные наступательные операции на оперативную глубину, они могли только оборонять города и вести диверсионно-разведывательные действия. Сегодня обстановка изменилась. Начиная с октября, Путин передал управление боевыми действиями российских наемников от спецслужб в руки вооруженных сил РФ. Организовали в РФ мощные вербовочные пункты, которые обеспечили массовое привлечение бывших и действующих военнослужащих ВС РФ и направление их на войну на Донбасс. По сути, Путин превратил банды террористов в частные военные компании. Вооруженные силы РФ создали штабы для управления боевыми действиями и полностью взяли на себя организацию боевых действий. В январе Россия вновь начала вести боевые действия силами регулярной армии. Части российской самоходной артиллерии и реактивных систем залпового огня являются основным средством огневого поражения наших войск. Российские части свободно маневрируют, сосредотачивают силы на избранных направлениях, ищут слабые места и бреши в обороне. Они выходят на ротацию и отдых, они получают бесперебойные поставки боевой техники и боеприпасов, предметов снабжения из РФ. Наши воины продолжают успешно сражаться, но удержать такой небольшой плацдарм так глубоко в тылу вражеских позиций длительное время под постоянным огнем тяжелой артиллерии невозможно, если не проводить активные действия. Потому что мы теряем технику и людей - как это было в секторе "Д", не достигая решительных результатов. В данный момент все части Вооруженных сил и Национальной гвардии на плацдарме сохраняют полную боеспособность и управляемость. Люди держатся, но железо и бетон не выдерживают. А врага одним героизмом и самопожертвованием останавливать нельзя. Нам необходимо сохранять боеспособность нашей армии, и не позволить противнику уничтожить боевую технику. Удержание плацдарма в Дебальцево возможно только при наличии резервов, которые обеспечат ротацию фронтовых подразделений, а также смогут проводить контратаки. Поскольку плацдарм простреливается артиллерией насквозь. Необходимо отметить ключевой фактор - тяжелая артиллерия противника. Некоторые руководители недооценивают фактор тяжелой артиллерии и ее воздействие на оборону. Дело в том, что в Афганистане моджахеды не использовали гаубицы калибра 152 мм и более тяжелые системы вооружений. И они не применяли артиллерию массированно, батареями и дивизионами. Артиллерия вскрывает любые полевые фортификационные сооружения, а ее применение сильно бьет по нервам. Варианты решения проблемы Дебальцевского плацдарма - плюсы и минусы Оборона плацдарма в Дебальцево с военной точки зрения: Плюсы: Удержание стратегического плацдарма, который создает угрозу Горловке и нарушает связность оборонительных позиций противника восточнее Горловки. С моральной и политической точки зрения Дебальцево - украинская земля, и сдавать ее российским оккупантам - значит показать украинцам Донбасса, что у нас пока нет сил обеспечить их безопасность в любой точке Удержание плацдарма в Дебальцево - это аргумент на мирных переговорах, который показывает всему миру способность Украины к сопротивлению и необходимость поддержки нашей борьбы. Минусы: Плацдарм имеет очень небольшую площадь и полностью простреливается противником на всю глубину даже из калибра 122 мм. Это делает невозможным выведение на отдых любых соединений и подразделений из зоны артогня полевой артиллерии. Удержание периметра требует от нас гораздо больших сил, чем от противника. Оборона плацдарма возможна только при постоянном ведении активных поисково-ударных действий на самом плацдарме, наличия постоянного бронетанкового резерва на случай возможного прорыва противника. Также постоянный бронетанковый резерв необходим для прикрытия горловины Дебальцевской дуги. Гарантированное удержание плацдарма требует удержания стратегической инициативы - ведения активных наступательных действий в других соседних районах. Украинские войска уже показали возросший уровень боеспособности и неспособность путинских наемников воевать без прямого участия российских войск. После достигнутого успеха глупо завершать успешное сражение, снова попадая в опасную тактическую ситуацию. Никаких переговоров Путин не ведет и ожидает, очевидно, достижения значимого военного успеха. Ключевой фактор на войне - скорость. Именно из-за медленной оценки обстановки политическим руководством и Генеральным штабом произошла трагедия нового терминала Донецкого аэропорта. Этот недавний урок нельзя забывать и нельзя повторять. И не менее важным фактором удержания Дебальцевской дуги является так же, как и в ходе всей войны - наличие свежих мобильных оперативных резервов, имеющих высокий уровень боеготовности. Резервы необходимы для обеспечения ротации, проведения частных атак местного значения, а также для готовности локализовать любые атаки противника. С военной точки зрения удержание плацдарма в Дебальцево невыгодно. Значение плацдарм имеет прежде всего с моральной и политической точки зрения. Решение держаться или отходить зависит от понимания украинским командованием своих возможностей и ресурсов. Очень не хотелось бы, чтобы в Дебальцево повторилась ситуация с Донецким аэропортом. Когда войска удерживали все позиции, но в результате отсутствия реагирования командования на изменения обстановки противник смог взять в огневой мешок новый терминал, и это привело к большим потерям и его скорому оставлению. С моей точки зрения - поскольку противник разбит в оборонительном сражении и восстанавливает свои войска для нового штурма - надо обеспечить эвакуацию всех желающих мирных жителей, обеспечить им условия проживания в Украине, подготовить отсечные позиции для обеспечения в случае приказа быстрого отхода войск через промежуточные рубежи, проверить готовность техники и обеспечить ее ремонт и подготовить пути отхода для того, чтобы в случае необходимости вывести все войска одним броском. Политики должны делать свою работу, а военные должны делать свою. Иногда политика должна влиять на военную стратегию, иногда - наоборот. Ключевой фактор сохранения независимости Украины - боеспособность армии. И в данном случае военная логика, на мой взгляд, перевешивает. Российское командование активно готовится к началу весенней военной кампании на Донбассе, и у нас нет превосходства в силах по сравнению с противником. Общественное мнение на Западе пока не позволяет говорить о введении в Украину миротворческих войск НАТО в ходе весенней кампании. В то время когда Россия уже сейчас применяет свою армию и наносит постоянные террористические артиллерийские удары по нашим городам и по нашим воинам. Мы должны в военном отношении в ближайшие полгода как минимум рассчитывать только на себя. И исходя из этого принимать решения как в военной, так и в политической сфере. Юрий БУТУСОВ, Цензор.НЕТ перейти на форум Узник Освенцима. Фото: waralbum.ru 03-02-2015 (13:33)Борис Вадимович Соколов в произведении "Тухачевский" , Либрусек http://marketgid.com/
  
  Значительная часть сдавшихся бывших рядовых деникинцев была позднее использована при походе Тухачевского на Варшаву.
  
  Тухачевский в ходе Кубано-Новороссийской операции в марте не позволил Деникину спокойно провести эвакуацию из Новороссийска. Основная часть Вооруженных сил Юга России была пленена в ходе энергичного преследования. В Крым успел уйти лишь сильно потрепанный Добровольческий корпус и меньшая часть Донской армии, тогда как большинство донцов, не пропущенные в Грузию грузинским правительством, сдались Красной армии в конце апреля в районе Сочи. Была разгромлена также Кубанская армия, остатки которой укрылись в горах.
  
  Теперь Тухачевский к громкому титулу победителя Колчака добавил не менее громкий - победителя Деникина, нанеся войскам "царя Антона" (так в шутку называли мягкого и доброго к солдатам генерала подчиненные) последний смертельный удар. 27 марта 1920 года командующий и Реввоенсовет Кавказского фронта доложили Ленину о захваченных пленных и трофеях. В руки советских войск попало свыше 12 тысяч офицеров и до 100 тысяч солдат деникинской армии, более 330 орудий и свыше 500 пулеметов, более 200 тысяч винтовок, вагоны боеприпасов, 240 паровозов, 6 бронепоездов, значительные запасы нефти и бензина...Значительная часть сдавшихся бывших рядовых деникинцев была позднее использована при походе Тухачевского на Варшаву.Тухачевский провозглашал: "Гражданская война по самому своему существу требует решительных, смелых наступательных действий. Революционная энергия и смелость доминируют над всем остальным".
  
  К сожалению, у самого Михаила Николаевича "революционная смелость" порой доминировала над здравым смыслом. Иначе как объяснить заявленное и обоснованное им пренебрежение к стратегическим резервам: "Стратегические резервы, польза которых всегда была сомнительна, в нашей войне и вовсе неприменимы... Фронты армий громадны. Пути сообщений в полной разрухе. Вместе с тем опе-рации развиваются со стремительной быстротой. Все это делает употребление стратегических резервов с целью нанесения противнику удара в решительный момент совершенно излишним и вредным самоос-лаблением". На практике молодой командарм очень часто не заботился вообще ни о каких резервах. И когда, уже в качестве командующего фронтом, ему пришлось действовать в Польше, где в отличие от Сибири сеть путей сообщения была достаточно плотной, отсутствие резервов сыграло среди прочего роковую роль.Тухачевский придавал важное значение политическому фактору в гражданской войне, но выступал за независимость военачальников от политиков в принятии стратегических решений: "Нет оснований считать, что в гражданской войне... политике дозволено вмешиваться в способы достижения поставленной стратегии цели. Высказываемые некоторыми положения о праве вмешательства политики в стратегию в Гражданской войне надо отвергнуть как ничем не доказанное отклонение от общих оснований". Вместе с тем он указывал на необходимость учета классового состава населения территорий, где разворачиваются боевые действия, и призывал относиться к тем местностям, которые удалось отбить у белых, как к завоеванным землям, на которых нужно установить жесткий оккупационный режим: "Мы действительно небольшими армиями можем завоевать колоссальные пространства, и притом имея тыл всегда обеспеченным. Это достигается с нашей стороны быстрым укреплением в занятых областях власти рабочих и крестьян. Военно-административные органы создают из родственных классов местные формирования и таким образом быстро обеспечивают за нами занятые области".
  
  Учитывая опыт командования 8-й армией в Донской области, Тухачевский фактически методом "от противного" обосновал правильность избранного Вацетисом и Троцким плана нанесения главного удара через пролетарский Донбасс с "классовой точки зрения": "Значительно ухудшается дело в том случае, если в тылах у нас остаются "мертвящие" для нас центры. Они требуют большого расхода войск для удержания этих центров в повиновении. Таких тылов надо избегать. Главная причина краха нашей кампании на Южном фронте весной этого года заключалась в том, что главные силы фронта были двинуты не там, где мы имели бы советские жизненные тылы в Донецком бассейне, а там, где мы имели "мертвящие" тылы, требовавшие выделения больших гарнизонов для удержания за собой обширных Донских степей. Вопрос отношения числа к пространству не был учтен, и армии наши были разбиты"."Кроме этого преимущества есть еще и то, что наступающий мобилизует в занятых областях родственные ему классы. Разбитые же армии в гражданской войне отличаются тем, что уроженцы теряемых областей дезертируют и остаются в своих родных местах. Таким образом, по мере наступления наступающий непрерывно усиливается, а отступающий непрерывно ослабляется. Это также одно из характерных явлений гражданской войны.
  
  В войнах национальных отступающий, отходя на свои сообщения, легко получает подкрепления, а наступающий непрерывно ослабляется на обеспечение тылов. В нашей войне наступление по "мертвящим" для нас центрам напоминает эти условия национальной войны. Сгладить их можно лишь систематической колонизацией покоряемых областей с большой потерей времени.Превосходства сил можно достигнуть не только перебросками и перегруппировками, но и концентрическим наступлением (столь любимым Тухачевским. - Б. С), если до пункта сосредоточения противник не окажет серьезного сопротивления. Организацией в тылу противника восстаний и партизанских действий мы также можем создать благоприятное соотношение сил. ".Беда Тухачевского была в том, что он всякую будущую войну с участием Советской России рассматривал как продолжение Гражданской войны и рассчитывал, что на помощь Красной армии непременно придет европейский пролетариат. И войну с Польшей в 1920 году не только тогдашний командующий Западным фронтом, но и большинство коммунистических вождей рассматривали как войну Гражданскую, а не национальную. Потому и противника называли не просто "поляками", но "белополяками", а старое шовинистическое выражение "польские паны" приобрело сугубо классовую окраску - под "панами" понимались ненавистные польские дворяне, шляхта, а заодно и капиталисты. Когда же выяснилось, что советско-польская война - это все-таки классическая национальная война, что при отступлении польские солдаты отнюдь не спешат расходиться по домам, а тем более вступать в ряды победоносно двигавшейся на Варшаву Красной армии, что наступающий, как и бывает обычно в войнах между государствами, постепенно слабеет, отрываясь от своих баз, а отступающий, приближаясь к источникам пополнения людьми и вооружением, усиливается - вот тогда войска Тухачевского в одночасье оказались почти полностью уничтожены.К несчастью, молодой полководец тот суровый урок до конца не усвоил. И двенадцать лет спустя в своем концептуальном труде "Новые вопросы войны" оптимистически предрекал: "В войне империалистов против СССР рабочие капиталистических стран, ведущие борьбу за превращение войны империалистической в войну гражданскую, будут создавать свои Красные Армии, подобно тому, как это делали польские рабочие в 1920 году (? - Б. С), и будут вступать в ряды нашей Красной Армии в целях поддержать и обеспечить ее победу, как над собственной буржуазией, так и над буржуазией всего мира".
  
  Как же развивались события, приведшие в конце концов к походу Красной армии на Варшаву? Советско-польский вооруженный конфликт начался еще в январе 1919 года со столкновения польских войск с частями Красной армии под Вильно. Весной боевые действия распространились на Белоруссию, а летом - на Украину. Польская сторона стремилась создать союз с Литвой, Белоруссией и Украиной при своей ведущей роли в этой новой "федерации" (хотя употреблялся именно этот термин, создания единого государст ва не предполагалось). При этом Польша претендовала на Вильно, Восточную Галицию, часть Волыни и некоторые пограничные районы Белоруссии. Предполагалось, что в перспективе к федерации присоединятся Латвия, Эстония, Финляндия и Румыния. Советская Россия, в свою очередь, стремилась к установлению коммунистических правительств во всех перечисленных государствах, а в дальнейшем - к присоединению территорий этих стран. Установление советской власти в Польше рассматривалось как пролог к революции в Германии и началу "мировой пролетарской революции". Когда после краха Германии в Первой мировой войне Красная армия вступила в Литву, Белоруссию и на Украину, из местного польского населения стали формироваться отдельные части, предназначенные для "освобождения" Польши, что вызвало протест польского правительства. Позднее, когда в ходе Варшавской операции войска Тухачевского ненадолго вторглись в так называемый Данцигский коридор, из проживавших там немцев успели сформировать Германскую стрелковую бригаду для похода на Берлин, который не состоялся только из-за последовавшего разгрома армий Западного фронта.
  
  Пользуясь отвлечением основных советских сил сначала на борьбу с Колчаком, а потом - с Деникиным, польские войска к концу августа 1919 года, не встречая значительного сопротивления, вышли на линию Двинск (Даугавпилс) - Полоцк-Бобруйск-Каменец-Подольский. Однако успехи Деникина побудили главу польского государства и верховного главнокомандующего маршала Юзефа Пилсудского прекратить наступление, позволив Красной армии снять основные силы с Западного фронта и бросить их на разгром Вооруженных сил Юга России. Победа белых, не признававших польской независимости, была для поляков в тот момент даже большим злом, чем победа большевиков, хотя бы формально признавших право Польши на самоопределение. В сентябре 1919 года также прекратились бои между польской армией и войсками Украинской народной республики во главе с Симоном Петлюрой.
  
  В период, когда генерал Деникин непосредственно угрожал Москве, Советское правительство проявляло склонность, как и поляки, решать конфликт мирным путем. Однако ситуация изменилась с разгромом Добровольческой армии. В декабре 1919 года Польша оставила без ответа мирные предложения советской стороны.С окончательным же разгромом Деникина большевики опять всерьез задумались о возможности экспорта революции в Европу на красноармейских штыках. Еще 27 февраля 1920 года Ленин телеграфировал Реввоенсовету Западного фронта: "Надо дать лозунг подготовиться к войне с Польшей". Это был ответ на выдвинутое тремя неделями раньше польское требование вывести все советские войска с территорий, лежащих в границах Польской Речи Посполитой до 1772 года, то есть до первого раздела Польши. Впрочем, еще до получения польских предварительных условий для заключения мира, Ленин прозорливо предвидел, что поляки предъявят "абсолютно невыполнимые, даже наглые требования", и распорядился "все внимание направить на подготовку, усиление Запфронта".Война между Россией и Польшей становилась неизбежной, причем обе стороны стремились к ней вне зависимости от действий потенциального противника. 5 марта польские войска захватили Мозырь в Белоруссии и продолжали подготовку к большому наступлению. 21 апреля 1920 года в Варшаве был подписан договор с Петлюрой, по которому его правительство признавалось единственной законной властью на Украине, а взамен уступало Польше Восточную Галицию и Волынь до рубежа реки Збруч. Через два дня была заключена военная конвенция о совместных действиях польской и украинской армии против большевиков. Готовилась к войне и Красная армия. 14 марта Ленин телеграфировал Тухачевскому и Орджоникидзе на Кавказский фронт, добивавший Деникина: "Поляки, видимо, сделают войну с нами неизбежной. Поэтому главная задача сейчас не Кавтрудармия (Кавказская трудовая армия. - Б. С), а подготовка быстрейшей переброски максимума войск на Запфронт. На этой задаче сосредоточьте все усилия. Используйте пленных архиэнергично для того же".Через три дня в разговоре по прямому проводу со Сталиным Владимир Ильич потребовал поскорее ликвидировать деникинские войска в Крыму, поскольку "только что пришло известие из Германии, что в Берлине идет бой и спартаковцы (члены коммунистического "Союза Спартака". - Б. С.) завладели частью города.Кто победит, неизвестно, но для нас необходимо максимально ускорить овладение Крымом, чтобы иметь вполне свободные руки, ибо гражданская война в Германии может заставить нас двинуться на запад на помощь коммунистам". На этот раз председатель Совнаркома ошибся: на берлинских улицах вели бои не коммунисты, а путчисты из числа правых, возглавляемые землевладельцем Вольфгангом Каппом. Однако идея помочь коммунистической революции в Германии красноармейскими штыками присутствовала у Ильича постоянно.
  
  20 марта главком С. С. Каменев предложил Ленину "ввиду важности польского фронта и ввиду серьезности предстоящих здесь операций... к моменту решительных операций переместить на Западный фронт командующего ныне Кавказским фронтом Тухачевского, умело и решительно проведшего последние операции по разгрому армий Деникина".
  
  Репутация Михаила Николаевича как полководца была уже столь высока, что считалось необходимым назначить его командующим самым важным фронтом.
  
  В роли противника Тухачевского на этот раз выступал маршал Юзеф Пилсудский, у которого был гораздо более значительный, чем у 27-летнего командующего Западным фронтом, опыт участия в Первой мировой войне. Маршал был вдвое старше - к моменту сражения под Варшавой ему исполнилось 53 года.В Первую мировую Пилсудский был на генеральских должностях - командовал им же сформированной 1-й бригадой польских легионов в австрийской армии, затем был военным министром созданного Германией и Австро-Венгрией Королевства Польского, до того как в 1917 году был заключен немцами в Магдебургскую тюрьму, после того как отказался разрешить польским солдатам принести присягу германскому кайзеру.То, что Пилсудский был опытнее Тухачевского в руководстве большими массами людей в условиях более "правильной", чем Гражданская, Первой мировой войны, сильно помогло ему в ходе советско-польской войны, которая во многих отношениях (наличие линий окопов и заграждений, сравнительно высокая плотность войск и артиллерии, наконец, столкновение между собой двух национальных армий) была всё-таки ближе к сражениям 1914-1918 годов, чем к боевой практике Гражданской войны в России.Победа на Висле стала подлинным "звездным часом" "начальника Польского государства" и помогла ему утвердить свою диктатуру в Польше шесть лет спустя. Как знать, если бы победу тогда одержал Тухачевский, не изменила ли бы она его судьбу, не сделала ли бы в будущем настоящим "советским Бонапартом"?5 апреля началось польское наступление на Украине, а 28-го был утвержден предложенный Тухачевским план разгрома поляков. 29-го Михаил Николаевич вступил в Смоленске в командование войсками Западного фронта. Своей свояченице Лидии Норд Тухачевский будто бы говорил, что время Гражданской войны было для него тяжелым испытанием, поскольку "воевать приходилось против своих". А вот на польском фронте, заявил Тухачевский, он "почувствовал себя как рыба в воде", поскольку здесь уже пришлось воевать не против русских людей с другими кокардами, а против внешнего, иноземного врага. Сходные чувства испытали тысячи русских офицеров и генералов, в том числе А. А. Брусилов, выразившие готовность под влиянием патриотических чувств вступить в ряды Красной армии для борьбы с поляками.7 мая армии Пилсудского и Петлюры захватили Киев и на широком фронте вышли к Днепру, заняв плацдармы на его восточном берегу. Чтобы помочь советскому Юго-Западному фронту, Тухачевский, не ожидая сосредоточения всех сил, начал 14 мая наступление на Свенцяны, Молодечно и Борисов и занял эти города. 22 мая, в самый разгар операции, он был удостоен высокой чести. Вместе с С. С. Каменевым и А. И. Егоровым Тухачевского без окончания академии причислили к Генеральному штабу (Этот акт знаменовал признание полководческого искусства командующего Западным фронтом.
  
  ).Причисление к Генштабу, можно сказать, "сглазило" успех в Белоруссии. Польские войска 30 мая контратаковали и с помощью подошедших резервов восстановили положение. Только 15-я армия А. И. Корка смогла удержать небольшой плацдарм в районе Полоцка. Резервов у Тухачевского не оказалось. Он вложил все силы в первый удар, рассчитывая резервы создать позднее, из новых дивизий, перебрасываемых с Кавказского и Восточного фронтов от Петрограда и внутренних округов. Но эти дивизии опоздали к началу польского контрнаступления.Тем временем под Киевом Первая конная армия Буденного, перешедшая в наступление в один день с началом польского контрудара в Белоруссии, прорвала фронт и 8 июня перерезала пути снабжения киевской группировке поляков. Польские войска стали поспешно отступать от Днепра. Пилсудский, рассчитывая, что армии Тухачевского еще не оправились от понесенного поражения, перебросил несколько дивизий из Белоруссии для борьбы с конницей Буденного, разбить которую считал не таким уж трудным делом. Расчеты маршала строились на опыте Первой мировой войны, когда кавалерия показала полную беспомощность в условиях позиционной войны, сплошной линии фронта, окопов полного профиля, проволочных заграждений и насыщения войск артиллерией и пулеметами. Однако в советско-польской войне была совсем другая плотность войск и особенно огневых средств. Не было и сплошных линий окопов, в большинстве случаев отсутствовала колючая проволока - страшный враг кавалерии.Первую конную полякам разбить не удалось, а Тухачевский, воспользовавшись ослаблением польских сил перед Западным фронтом и получив значительные подкрепления, в том числе 3-й конный корпус Г. Д. Гая, перешел 4 июля в наступление с самыми решительными целями. Главный удар наносился на правом фланге, который должен был пройти вдоль границ Литвы и Восточной Пруссии.Главнокомандующий "подвергшихся разгрому" польских войск маршал Юзеф Пилсудский в своей книге "1920 год", написанной как ответ на "Поход за Вислу", иначе расценил результаты сражения в Белоруссии. Он подчеркнул, что "седанский замысел" Тухачевского не удался. Поляки избежали окружения и отступили без больших потерь в людях, часто не имея даже соприкосновения с советскими войсками. Зато испытали сильное моральное потрясение от того, что не удалось удержать или вернуть путем контратак достаточно укрепленные, как казалось, позиции. Над польскими генералами и солдатами тяготел опыт мировой войны, когда линии окопов, прикрытые колючей проволокой, считались почти неприступным препятствием, способным задержать продвижение неприятельских армий на многие месяцы. При этом забывали, что плотность боевых порядков и особенно артиллерии на советско-польском фронте была в несколько раз меньше, чем, скажем, на русско-германском фронте в 1915-1916 годах, и даже колючей проволоки катастрофически не хватало.Тухачевский же с самого начала подходил к войне с Польшей как к войне маневренной, опираясь на опыт своих побед над армиями Колчака и Деникина. В июльском наступлении он смело сконцентрировал две трети сил Западного фронта на узком участке в 90 километров и добился успеха. 11 июля войска Тухачевского заняли Минск, 14-го - Вильно, 15-го - Молодечно, 19-го - Барановичи и Гродно, а 23-го - Пинск. Армии польского Северо-Восточного фронта отступали в беспорядке. Сохранился рассказ беженки-помещицы о пережитом во время польского отступления в Белоруссии: "Когда я с дочерью приехала в город (Минск. - Б. С), нельзя было и думать о том, чтобы попасть в поезд. За ночь железнодорожники испортили 25 паровозов, а посланные их усмирять и оберегать подвижной состав жандармские и полицейские чины отказались повиноваться, солдаты выкидывали публику с вокзалов, грабили и убивали население и поджигали город... Нас подхватила на возы последняя отходящая воинская часть... Мы ехали среди грабежей, избиений и пожаров, чинимых отступающей польской армией. Все местечки на нашем пути горели. Нам пришлось 28 верст ехать сплошным лесом: распространился слух, что большевики устроили засады в лесу, чтоб перехватить наши обозы. Обезумевшие от страха поляки, посыпая каким-то горючим порошком по обе стороны дороги, устраивали сплошные огненные завесы.
  
  Пылали и трещали громадные сосны, взрывались снаряды, попадающие в огонь, мы задыхались, опалили себе щеки и руки, а лошади бока, но ни остановиться, ни податься куда-нибудь нельзя было; отстающие подводы бросались на произвол судьбы, ибо всякое промедление могло грозить катастрофой, большевики шли по пятам и окружали лес".Здесь зафиксировано не только паническое отступление войск Пилсудского, но и применение поляками тактики "выжженной земли".
  
  Взятие Варшавы и сокрушение Польши как пролог к мировой пролетарской революции виделись Тухачевскому как великое дело, лишь немногим уступающее в значении Октябрьскому перевороту.
  
  Как же на самом деле развивались события и почему армии Тухачевского в первый и последний раз в его жизни оказались разгромлены? Замысел собственно Варшавской операции был, как всегда у Тухачевского, блестящим. Один из ближайших сотрудников маршала в послевоенные годы комбриг Г. С. Иссерсон, которому посчастливилось выжить в ГУЛАГе, вспоминал, как в 1936 году во время поездки в Париж начальник Французской военной академии говорил ему: "У вас ведь тоже есть большой стратег - Тухачевский. Его обходной маневр вокруг Варшавы импонирует". Командующий Западным фронтом решил брать польскую столицу глубоким обходом с севера. Он ошибочно полагал, что в этом направлении отходят основные силы польской армии. Кроме того, наступление на севере выводило Красную армию к Данцигскому коридору и границам Восточной Пруссии. Тем самым перерезалась основная линия снабжения Польши военными материалами из Франции и Англии через порт Данцига (Гданьска) и появлялся реальный шанс на штыках принести революцию в Германию.Экспорту революции Тухачевский в "Походе за Вислу" посвятил специальную главу "Революция извне". Он утверждал: "Положение в Польше... рисовалось в благоприятном для революции свете. Сильное пролетарское движение и не менее грозное движение батраков ставило польскую буржуазию в очень тяжелое положение. Многие польские коммунисты считали, что стоит только нам дойти до этнографической польской границы, как пролетарская революция в Польше станет неизбежной и обеспеченной. Действительно, когда мы заняли Белостокский район, мы встретили там самое горячее сочувствие и поддержку рабочего населения. На массовых митингах выносились резолюции о вступлении в Красную Армию (Тухачевский не учитывал, что в самом Белостоке, то есть среди местных рабочих, резко преобладали не поляки, а евреи, которые к революции и Красной армии относились благожелательно; однако по их поведению никак нельзя было судить о настроениях рабочих-поляков. - Б. С). Крестьянство в первое время относилось к нам подозрительно под влиянием агитации ксёндзов и шляхты, но очень скоро освоилось с нами и успокоилось. Батрацкое население определенно нам сочувствовало. Таким образом, то, что мы видели в занятой нами части Польши, безусловно, сочувствовало социалистическому наступлению и готово было воспринять его..."
  
  Даже потерпев разгром под Варшавой, Тухачевский отказывался верить, что национальное сознание большинства польских рабочих и крестьян отвергало идеи коммунистической революции, а Красная армия и Советская Россия с самого начала войны воспринимались основной массой поляков как наследницы царской армии и Российской империи.
  
  Но и в этом пункте Пилсудский опроверг Тухачевского. Польский маршал саркастически заметил: "Г-н Тухачевский вел свои войска к Висле и за Вислу во имя и ради насаждения при помощи силы того, что он называет революцией. В соответствии с этим он выбрал и название главы - "Революция извне". Но цель войны, очерченная такими словами, уже сама по себе ясно показывает, что внутренняя революция у нас не существовала, если ее нужно было принести извне на острие штыков. Во всяком случае, не подлежит сомнению тот факт... что Советская Россия вела с нами войну под лозунгом навязывания нам, полякам, своего, т. е. советского строя и такую цель она назвала "революцией извне". То, что Советы преследовали в войне именно такую цель, мне было хорошо известно с самого начала, поэтому я сразу же хочу отметить, что лично я воевал за то, чтобы эта революция извне не была принесена к нам на советских штыках".И продолжал: "Г-н Тухачевский не хочет видеть, что в течение всей войны, которую Советы вели с нами, в ближнем, а еще больше в глубоком тылу фронта, повернутого против нас, другие советские войска и другие собратья г-на Тухачевского не занимались ничем другим, как только с трудом подавляли те или иные выступления против Советов! Да и большая часть армии г-на Тухачевского начала войну с нами только после того, как подавила различные восстания где-то в глубине Советской России.
  
  В Польше ничего подобного не было. И войска, если только они были собраны, свободно могли быть направлены для борьбы с тем, кто стоит перед фронтом, а не с тем, кто находится за ним! За всю войну только в нескольких местах я был вынужден послать небольшие отряды, да и то не для боя, а для проведения массовых обысков и изъятия оружия, которым мне можно было угрожать. Помню, как одному высокому представителю одного из западных государств, который... как и г-н Тухачевский, ожидал, что что-то должно "бурлить" и "клокотать", я показывал, как в моем тылу железные дороги и телеграфы работают без всякой охраны. "
  
  И вдруг выясняется, что Антанта, оказывается, не испытывает, несмотря на германский саботаж, особых затруднений в снабжении Пилсудского всем необходимым, а польская буржуазия успешно и в короткие сроки создает многочисленные добровольческие части - неужели из одних только студентов и торговцев, как уверяла советская пропаганда?
  
  Разгадка здесь, думаю, довольно проста. В тех главах книги, где Тухачевскому требовалось оправдать свой довольно-таки авантюристический план наступления на Варшаву, он подчеркивал слабость и деморализацию польской буржуазии и армии наряду с силой и воодушевлением польского пролетариата и батрачества. Когда же командующему Западным фронтом необходимо было объяснить происшедшую катастрофу объективными условиями, от него независящими, в ход пошли тезисы о многочисленных польских резервах и способности буржуазии задавить "нарождающуюся" польскую революцию.
  
  Разгадка здесь, думаю, довольно проста. В тех главах книги, где Тухачевскому требовалось оправдать свой довольно-таки авантюристический план наступления на Варшаву, он подчеркивал слабость и деморализацию польской буржуазии и армии наряду с силой и воодушевлением польского пролетариата и батрачества. Когда же командующему Западным фронтом необходимо было объяснить происшедшую катастрофу объективными условиями, от него независящими, в ход пошли тезисы о многочисленных польских резервах и способности буржуазии задавить "нарождающуюся" польскую революцию.
  
  Как же на самом деле оценивал обстановку Тухачевский накануне и в дни Варшавского сражения? Скорее всего, тогда он был уверен: противник разбит и в панике отступает, что создает благоприятные условия для польской революции, которая, в свою очередь, поможет Красной армии довершить разгром войск Пилсудского. Только исходя из такого сценария развития событий можно объяснить реально предпринятые Тухачевским действия по подготовке и проведению Варшавской операции. И, как мы уже убедились, случаи паники и беспорядочного отхода у поляков на самом деле были, попытки формирования частей польской Красной армии предпринимались. Однако масштаб этих явлений в донесениях разведки и нижестоящих командиров, как водится, был сильно преувеличен. Сказался давний недуг русской армии, отмеченный критически мыслящим бароном Будбергом: "Любовь к дутым и ложным донесениям наша старая болезнь, полученная на Кавказе (особенно ярко она проявилась уже в наши дни во время Чеченской - последней Кавказской войны. - Б. С.) и в Туркестане, широко развившаяся во время боксерского восстания (в Китае в 1899-1901 годах, подавленное войсками России, Германии, США, Японии и других великих держав. - Б. С.) и японской войны (когда на этом создались многие военные карьеры и многие геройские репутации) и махрово расцветшая в великую войну. Сейчас эта мерзость практикуется вовсю; врут и фабрикуют донесения почти все; ближайшее начальство это знает, но смотрит сквозь пальцы, и само идет по той же дорожке; спрос на победы, успехи, трофеи и одоления вверху огромный, и посылаемый туда матерьял собственного изготовления охотно и бесконтрольно принимается на веру и щедро награждается; мало кто удержался от того, чтобы не присосаться к этому источнику наград и повышений; есть, конечно, исключения, но они наперечет и очень не в моде". То же самое явление подметил в Красной армии Троцкий, даже издавший специальный приказ: "Не писать ложных сведений о жестоких боях там, где была жестокая паника. За неправду карать, как за измену. Военное дело допускает ошибки, но не ложь, обман и самообман".
  
  Сам Будберг, генерал-лейтенант еще царского времени, обладавший богатым военным опытом (в Первую мировую командовал корпусом и был генерал-квартирмейстером штаба армии), хорошо научился, как и его противник - председатель Реввоенсовета, различать фальшь в поступавших к нему донесениях. Если, например, сообщается, что противник в панике отступает, но при этом ничего не сообщается о захваченных артиллерийских орудиях и пленных, то, не без оснований считал барон, поражение неприятеля "несколько преувеличено". У Тухачевского не было опыта старого генштабиста. В Первую мировую он и ротой не командовал. А позднее, во время борьбы с Колчаком и Деникиным, не раз убеждался, что оптимистические донесения подчиненных в целом соответствуют действительности: пленные и трофеи были налицо, белые армии отступали, быстро тая от дезертирства. Тухачевский думал, что на Польском фронте будет та же картина. Ведь польские рабочие и крестьяне, мобилизованные Пилсудским, полагал подпоручик-коммунист, ничем принципиально не отличаются от своих русских братьев по классу, массами переходивших на сторону Красной армии, стоило последней нанести войскам белых генералов несколько чувствительных ударов. Поэтому радужные донесения командармов и комдивов о разгроме "белополяков" некритически воспринимались молодым командующим Западным фронтом. Это был самообман. Можно согласиться с командармом Первой конной С. М. Буденным: "Из оперативных сводок Западного фронта мы видели, что польские войска, отступая, не несут больших потерь. Создавалось впечатление, что перед армиями Западного фронта противник отходит, сохраняя силы для решающих сражений... Мне думается, что на М. Н. Тухачевского в значительной степени влиял чрезмерный оптимизм члена РВС Западного фронта Смилги и начальника штаба фронта Шварца. Первый из них убеждал, что участь Варшавы уже предрешена, а второй представлял... главкому, а следовательно, и командующему фронтом ошибочные сведения о превосходстве сил Западного фронта над противником в полтора раза".
  
  Ну, насчет того, ошибочные или нет, судить трудно. Уж больно тонким во всех войнах, не исключая и советско-польскую, является вопрос о соотношении сил и потерях сторон. Мы его еще коснемся. А вот что Тухачевский и Реввоенсовет Западного фронта здорово преувеличивали возможности своих войск и серьезно недооценили противника - сомнений не вызывает.
  
  Единственным из крупных руководителей с советской стороны, кто с самого начала не верил в "революционизирование" Польши с помощью красноармейских штыков, был Троцкий. Как председатель Реввоенсовета и нарком по военным и морским делам он лучше любого другого представлял себе реальное состояние Красной армии, так сказать, "изнутри". Позднее, в 20-е годы, Лев Давидович, возражая против ориентации советских вооруженных сил на наступательную доктрину и "экспорт революции", писал: "Ну, как же вы скажете саратовскому крестьянину: либо повезем тебя в Бельгию свергать буржуазию, либо ты будешь саратовскую губернию оборонять от англо-французского десанта в Одессе или Архангельске? Разве повернется язык так ставить вопрос?.. С такой абстрактной речью мы не заберемся в душу мужика". Троцкий понял это уже весной и летом 20-го, во время войны с Польшей. Председатель Реввоенсовета почувствовал, что саратовские, пензенские, сибирские и иные мужики уже очень устали от продолжающейся шестой год бойни. Их еще можно, хотя и с большим трудом, кнутом и пряником, заставить оборонять пределы бывшей Российской империи от польского наступления (часть украинских и белорусских крестьян, чьи земли занимали поляки, делали это даже с некоторым воодушевлением). Однако принудить крестьянскую массу, составлявшую подавляющее большинство красноармейцев, свергать в Варшаве "чужую" польскую буржуазию казалось Троцкому невыполнимым. Лев Давидович прекрасно знал, что всё больше мужиков уходит в леса, чтобы бороться с выгребающими последнее продотрядами, и еще в феврале 1920 года безуспешно предлагал ЦК заменить душащую крестьянское хозяйство разверстку твердым налогом. Как раз в дни решающих боев под Варшавой, 15 августа, началось крупнейшее Тамбовское восстание во главе с эсером А. С. Антоновым. В подобных условиях слишком уж рискованным представлялся Троцкому поход в Польшу и дальше, на Запад. В мемуарах он так охарактеризовал собственную позицию: "...Мы изо всех стремились к миру, хотя бы ценою крупнейших уступок. Может быть, больше всех не хотел этой войны я, так как слишком ясно представлял себе, как трудно нам будет вести ее после трех лет непрерывной гражданской войны... Страна сделала еще одно поистине героическое усилие. Захват поляками Киева, лишенный сам по себе какого бы то ни было военного смысла, сослужил нам большую службу: страна встряхнулась. Я снова объезжал армии и города, мобилизуя людей и ресурсы. Мы вернули Киев. Начались наши успехи. Поляки откатывались с такой быстротой, на которую я не рассчитывал, так как не допускал той степени легкомыслия, какая лежала в основе похода Пилсудского. Но и на нашей стороне, вместе с первыми крупными успехами, обнаружилась переоценка открывающихся перед нами возможностей. Стало складываться и крепчать настроение в пользу того, чтоб войну, которая началась как оборонительная, превратить в наступательную революционную войну. Принципиально я, разумеется, не мог иметь никаких доводов против этого. Вопрос сводился к соотношению сил. Неизвестной величиной было настроение польских рабочих и крестьян. Некоторые из польских товарищей, как покойный Ю. Мархлевский, сподвижник Розы Люксембург, оценивали положение очень трезво. Оценка Мархлевского вошла важным элементом в мое стремление как можно скорее выйти из войны. Но были и другие голоса. Были горячие надежды на восстание польских рабочих. Во всяком случае, у Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, т. е. вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть. Наметившееся в правительстве решение без труда захватило воображение главного командования и командования Западного фронта.
  
  К моменту моего очередного приезда в Москву я застал в центре очень твердое настроение в пользу доведения войны "до конца". Я решительно воспротивился этому. Поляки уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминационного пункта успехов, и если, не рассчитав сил, пройдем дальше, то можем пройти мимо уже одержанной победы - к поражению. После колоссального напряжения, которое позволило 4-й армии в пять недель пройти 650 километров, она могла двигаться вперед уже только силой инерции. Всё висело на нервах, а это слишком тонкие нити. Одного крепкого толчка было достаточно, чтоб потрясти наш фронт и превратить совершенно неслыханный и беспримерный - даже Фош вынужден был признать это - наступательный порыв в катастрофическое отступление. Я требовал немедленного и скорейшего заключения мира, пока армия не выдохлась окончательно. Меня поддержал, помнится, только Рыков. Остальных Ленин завоевал еще в мое отсутствие. Было решено: наступать".Если бы тогда, в начале августа, советская сторона проявила бы готовность заключить мир с правительством Пилсудского, то, вполне вероятно, смогла бы добиться признания польской восточной границей линии Керзона. Однако Красная армия получила приказ: вперед, на Запад! 19 июля Тухачевский предложил главкому Каменеву "обдумать удар Конармии в юго-западном направлении, чтобы пройти укрепления в районе, слабо занятом противником, и выиграть фланг поляков подобно Конкорпусу Гая". К тому времени Каменев и сам пришел к выводу о целесообразности действий войск Юго-Западного фронта именно в этом направлении, о чем сообщил в своем ответе Тухачевскому. 22 июля командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров и члены Реввоенсовета И. В. Сталин и Р. И. Берзин направили главкому телеграмму, где предлагали изменить направление главного удара подчиненных им войск с Люблина на Львов. Данное стратегическое решение мотивировалось тем, что "поляки оказывают весьма упорное сопротивление, при этом особенное упорство оказывают на львовском направлении", и что "положение с Румынией остается неопределенно напряженным". На следующий день Реввоенсовет одобрил предложение Егорова, Сталина и Берзина.Так началось расхождение Западного и Юго-Западного фронтов, до этого концентрически наступавших на польскую столицу. Советское командование явно недооценило противника. Хотелось захватить не только Варшаву, но и Львов, а заодно и с "румынскими боярами" разобраться. Революционизировать - так всю Европу, а не одну только Польшу. Ленин и Каменев, Тухачевский и Егоров, Смилга и Сталин в полном единодушии думали, что сил у Красной армии хватит на всё.
  
  После того как части конного корпуса Гая 19 июля с налета заняли крепость Гродно, главком Каменев отдал директиву о взятии Варшавы к 12 августа. Главный удар наносился северным крылом Западного фронта, чтобы как можно скорее перерезать Данцигский коридор, перекрыть путь англо-французской помощи Польши. Каменев и Тухачевский, рассуждая логически, полагали, что польское командование прекрасно понимает значение Данцига (Гданьска) для питания своей армии всем необходимым и не пожалеет сил для защиты северной транспортной артерии, так что здесь будет сосредоточена наиболее мощная группировка польских войск. Ее разгром и предрешит участь Варшавы.Собственно, за единственно разумное в тех условиях решение - "отказаться совсем" от наступления на Варшаву, остановиться на Западном Буге и добиваться заключения мира, - выступал один только Троцкий. Но его голос не был услышан. ЦК постановило: наступать. Тухачевский требовал объединения под своим командованием обоих фронтов, действовавших против Польши после выхода к Бугу и занятия Брест-Литовска. Позднее именно запозданием такого объединения он объяснял неудачу под Варшавой. Однако в мемуарах фактически признал, что управлять войсками Юго-Западного фронта был не в состоянии, поскольку не располагал средствами связи.
  
  Еще 2 августа Политбюро приняло решение об объединении под его командованием войск двух фронтов. Однако передача в Западный фронт Первой конной и 12-й армии осуществить немедленно не было возможности. 8 августа Тухачевский предложил штабу Юго-Западного фронта создать временный оперативный пункт для управления этими армиями, поскольку "обстановка требует срочного объединения армий, а средств быстро установить с ними всестороннюю связь у нас нет". Егоров и Сталин не возражали, но считали, что оперативный пункт должен создаваться силами и средствами Западного фронта, чтобы не дробить штаб Юго-Западного, которому предстояло руководить войсками, действовавшими против Врангеля. "Всякое другое решение вопроса, - утверждали они, - считаем вредным для дела вообще, в частности для достижения успеха над Врангелем".
  
  Здесь проявились местнические интересы руководства Юго-Западного фронта, не желавшего усложнять себе жизнь при организации операций против Врангеля. Кроме того, Егоров и Сталин надеялись, что Львов вот-вот падет, и рассчитывали пожать славу покорителей столицы Восточной Галиции. Главное же, всё еще царила эйфория в связи с, казалось, уже состоявшимся разгромом "белополяков". Думали, что одновременно можно уничтожить и последнюю из белых армий - Русскую армию барона П. А. Врангеля. При этом как будто забылось, что польский фронт оставался основным театром войны, а вырвавшаяся из Крыма врангелевекая армия, несмотря на захват Северной Таврии, всё равно не могла угрожать тылам наступавших на Варшаву и Львов советских войск.
  
  Только 11 августа была достигнута договоренность о повороте 12-й и Первой конной армий на Варшаву. В этот день главком приказал вывезти Конармию в резерв, а 12-ю перенацелить на Люблин. Однако при передаче директив шифр был искажен, и руководство Юго-Западного фронта смогло ознакомиться с ними лишь 13 августа. А за день до этого Первую конную бросили на "последний решительный" штурм Львова, хотя уже не имели права это делать. Конница Буденного по приказу главкома находилась в резерве и могла быть введена в бой лишь с его согласия. Сталин и Егоров рассчитывали быстро взять Львов, а потом бросить войска на помощь Западному фронту или даже, как предлагал Сталин, сразу на крымский участок фронта, если под Варшавой всё уже будет кончено. Тухачевский тем временем потребовал немедленной передачи ему обеих армий. Главком отдал соответствующую директиву, требуя передачи армий к полудню 14 августа. Реввоенсовет Юго-Западного фронта возражал, что Конармия и 12-я армия уже втянуты в бои за Львов и немедленно двинуть их на север не представляется возможным. В действительности, как утверждает в своих мемуарах Буденный, в тот момент Конармия еще только выдвигалась к Львову и завязала бои с арьергардом противника. Ее еще можно было повернуть на Грубешов и Замостье для содействия войскам Тухачевского. Однако Егоров и Сталин упорно продолжали гнать конницу к Львову.
  
  Тем временем Тухачевский продолжал глубокий обход польской столицы с севера. 8 августа он отдал приказ о форсировании Вислы 14-го числа. Четыре армии наступают севернее Варшавы - 3, 4, 15 и 16-я. Вместе с ними - вырвавшийся вперед 3-й конный корпус Гая, угрожающий польским тылам и, как и буденновская Конармия, вынуждающий поляков стремительно откатываться. Южнее польской столицы наступала только слабая Мозырская группа Т. С. Хвесина. Тухачевский подкрепил ее 58-й дивизией из 12-й армии. Он ощущал какое-то смутное беспокойство за свой открытый из-за отставания Юго-Западного фронта левый фланг. Но конкретных данных о сосредоточении здесь поляками сил для контрудара не имел. А такое сосредоточение уже разворачивалось вовсю.
  
  Между тем Ленин торопил Тухачевского с занятием Варшавы и выходом к Данцигу. Советский вождь бомбардировал заместителя Троцкого Э. М. Склянского записками уже после начала польского контрнаступления (о котором в Москве еще не знали): "Если с военной точки зрения это возможно (Врангеля без этого побьем), то с политической архиважно добить Польшу..."; "...Надо нажать: во что бы то ни стало взять Варшаву в 3-5 дней..."; "Немцы пишут, что Красная Армия близко от Грауденца. Нельзя ли там налечь и вовсе отрезать Польшу от Данцига?"
  
  Ильич видит простой способ обойтись под Варшавой даже без Конармии: указать руководству Западного фронта "поголовно (после сбора хлеба) брать в войско всех взрослых мужчин"; "Мобилизовать поголовно белорусских крестьян. Тогда вздуют поляков без Буденного..." Но "вздуть" не получилось.
  
  Польский "верховный вождь" полагал, что в Красной армии процент бойцов по отношению к общему числу едоков, из-за более жестких дисциплинарных мер против дезертиров и уклоняющихся от участия в бою, был существенно выше, и оценивал его до 25 процентов. Поскольку в составе Западного фронта в августе 1920 года числилось 795 тысяч человек, то на период Варшавского сражения Пилсудский оценивал силы Тухачевского в 130-150 тысяч бойцов, а противостоявшие им польские войска - в 120-180 тысяч. Такая оценка кажется ближе к истине, чем та, что содержится в "Походе за Вислу". Вспомним, что тот же Будберг сетовал в период тяжких поражений колчаковских армий: "В неуспехе фронта виноваты те, которые позволили армии распухнуть до 800 тысяч ртов при 70-80 тысячах штыков..." Совершенно невероятно, чтобы во время победоносного марша на Варшаву Красная армия имела столь же ничтожную долю штыков и сабель, как и подвергшаяся разгрому и стремительно разлагавшаяся армия адмирала Колчака.. К тому же после варшавской катастрофы более 80 тысяч человек из состава Западного фронта попали в польский плен, а еще более 40 тысяч оказались интернированы в Восточной Пруссии. В основном это были как раз те, кого на военном жаргоне именуют штыками и саблями - тылы-то ведь успели убежать за Западный Буг и спастись. Кроме того, многие бойцы и командиры нашли смерть в бою, а некоторой, хотя и небольшой части боевых подразделений Западного фронта удалось избежать гибели. Откуда же взялось свыше 100 тысяч пленных и интернированных, если, по уверениям Тухачевского, его фронт располагал всего 70 тысячами штыков и сабель? По всей вероятности, в Варшавском сражении силы противников были равны. Не исключено даже, что Тухачевский имел небольшое численное превосходство, но оно никак не могло ему помочь. План Пилсудского заключался в том, что польская ударная группа последовательно громила красных по частям, оказываясь в каждый данный момент сильнее противостоявших ей войск: сначала Мозырской группы, а потом - разрозненно вступавших в бой дивизий 16-й армии.
  
  Войска, наступавшие с рубежа реки Вепш, были лучшими в польской армии. 1-ю и 3-ю дивизии развернули из бригад легионеров, сформированных Пилсудским в составе австрийской армии в начале Первой мировой войны. Их костяк составляли закаленные бойцы с большим боевым опытом. Две другие дивизии, 14-я Познанская и 16-я Поморская, в значительной степени были укомплектованы кадровыми унтер-офицерами и солдатами германской армии, также прошедшими войну. Как отмечал польский военный историк капитан Генерального штаба Адам Боркевич, "обе эти дивизии... характеризовало воспитание на немецкой тактической доктрине, а именно: сплоченность в бою, обеспечение себе условий и средств боя..." Теми же качествами обладали и легионерские дивизии. Кроме того, польские войска были охвачены патриотическим подъемом и на Красную армию смотрели как на наследницу царизма, стремящуюся поработить Польшу.Командующий Западным фронтом был уверен, что против Конармии действуют только полторы польские кавалерийские дивизии и "украинские партизанские части". Под последними имеется в виду украинская армия генерала Павленко. Она насчитывала свыше 11 тысяч бойцов, но располагала всего 2 орудиями и 29 пулеметами и серьезной военной силы из себя не представляла. Однако Тухачевский ошибся. В тот момент против Конармии были сосредоточены куда большие силы - не только польская кавалерия, но и еще немалая толика пехоты. Пилсудский и тут не упустил повода посмеяться над поверженным противником: "В отношении наших действий у г-на Тухачевского есть еще одно странное недоразумение. Он утверждает, что мы вывезли из Восточной Галиции почти все войска, оставив там только украинские формирования Петлюры и генерала Павленко с одной кавалерийской дивизией. Правда, он сам сомневается в этом и уточняет, что кое-какие пехотные дивизии, как осколки нашей армии, там могли еще остаться. . Но, одобряя в другом месте эту нашу смелость, он тем самым, как мне кажется, ищет возможность преувеличить собранные против него польские силы и одновременно обвинить своих южных коллег в том, что они не помогли ему во время разгрома под Варшавой. Однако дело обстояло совершенно иначе. Из нашей 6-й армии была вывезена только 18-я дивизия и небольшая часть конницы, а 12-я, 13-я и половина 6-й дивизии остались на месте. Кроме того, туда прибыла 5-я дивизия, сильно потрепанная в боях на севере..."
  
  Польский главнокомандующий вообще считал неосновательными расчеты Тухачевского на помощь со стороны Первой Конной и 12-й армий, доказывал, что при любом развитии событий они не успели бы прибыть вовремя, чтобы повлиять на исход Варшавского сражения: "Признаюсь, что как во время самой войны, так... и при ее аналитическом разборе, я не могу избавиться от впечатления, что г-н Тухачевский вовсе не рассчитывал на взаимодействие с югом, потому что он поставил себе такую далекую цель как форсирование Вислы между Плоцком и Модлином... А достижение столь глубокой цели было бессмысленно связывать и с действиями 12-й армии, робко переминающейся с ноги на ногу у Буга, и с действиями потрепанной армии Буденного, которая в течение нескольких дней после неудачи под Бродами не подавала никаких признаков жизни. Если сосредоточение советских войск под Варшавой (чего, кстати, я ожидал) отодвигало г-на Тухачевского от 12-й армии на Буге более чем на 200 километров, то "поход за Вислу" в ее нижнем течении за Варшавой (чего я совсем не ждал) добавлял к этому расстоянию еще добрую сотню километров, превращая в полную иллюзию взаимодействие с оставшейся где-то далеко на востоке 12-й армией".Если бы Конармия действительно начала свой маневр на север 11 августа, согласно директиве главкома, то выйти в тыл польской ударной группировки до того, как определился успех контрнаступления от Вепша, она могла только в том случае, если бы львовская группировка поляков осталась в бездействии и буденновские кавалеристы совершали бы марш без всяких препятствий, словно на учениях. Но мы уже убедились, что именно такого маневра опасалось польское командование и планировало любой ценой задержать Буденного. Сил для этого у поляков было достаточно. И сам командующий Первой Конной считал, что его войска не могли в те дни немедленно повернуть от Львова на Люблин: "Все попытки главкома сменить Конармию пехотой и полностью вывести ее в резерв начиная с 6 августа не имели успеха. 13 августа он, разговаривая по прямому проводу с командующим Западным фронтом, заявил, что Конармия и сейчас стоит перед стеной пехоты, которую ей до сих пор не удалось сокрушить". Выходит, знал Тухачевский, что перед Юго-Западным фронтом - не "партизанские части", а "несокрушимая стена пехоты", и лукавил в своей книге, дабы оправдаться перед историей.Буденный указал, что позднее, 16 августа, когда, наконец, поступила директива Тухачевского о выводе конницы из боя и сосредоточении ее в районе Владимира-Волынского для удара в люблинском направлении, она была еще более невыполнима, чем пятью днями раньше. Конармия вела тяжелые бои за Бугом, а сменять ее было некому. Семен Михайлович доказывал, что "физически невозможно было в течение одних суток выйти из боя и совершить стокилометровый марш, чтобы 20 августа сосредоточиться в указанном районе. А если бы это невозможное и произошло, то с выходом к Владимиру-Волынскому Конармия всё равно не смогла бы принять участия в операции против люблинской группировки противника, которая... действовала в районе Бреста", то есть значительно восточнее. Так что на самом деле Тухачевскому трудно было винить в собственной неудаче соседей.
  
  Иные настроения господствовали в частях Тухачевского, даже в самом боеспособном из них 3-м конном корпусе. Сражавшийся в его рядах П. М. Давыдов, в ту пору командовавший бригадой, вспоминал, как начальник 10-й кавдивизии Томин докладывал Гаю: "Три полка моей дивизии в ходе утреннего боя с конниками первой польской армии откатились без моего ведома на пятнадцать верст к пограничной деревни Ленчик и ушли к немцам... Со мной осталось всего четыреста бойцов и командиров". Легкораненый комиссар корпуса Постнов вместе с политотделом присоединился к остаткам одной из стрелковых дивизий и перешел прусскую границу. Томин так рассказывал о состоянии и настроении своих бойцов: "После сегодняшнего боя моих полков и их позорного бегства за границу я не верю в наши возможности догнать фронт. Кони у нас никудышные, бойцы измотались и не верят нам, командирам, а верят тем, кто доказывает, что переход границы - лучший выход из создавшегося положения. . Немцы разоружат нас, но не убьют, как могут сделать белополяки. Ведь наш корпус для пилсудчиков был грозой! Белополяки ненавидят нас. Помните, как поступили они, захватив в Новограде мой взвод? Все двадцать пять бойцов были убиты выстрелами в головы".
  
  В 1929 году будущий маршал А. И. Егоров опубликовал книгу "Львов - Варшава. 1920 год", где стремился оправдать руководство Юго-Западного фронта, снять с него ответственность за поражение советских войск. И с его аргументами трудно не согласиться.
  
  Вот что писал Егоров по поводу передачи Первой конной армии Западному фронту: "От района местонахождения 1[-й] конной армии 10 августа (район Радзивилов- Топоров) до района сосредоточения польской ударной 4[-й] армии (на р. Вепш - на линии Коцк-Ивангород) по воздушной линии около 240-250 км. Даже при условии движения без боев просто походным порядком 1[-я] конная армия могла пройти это расстояние, учитывая утомленность ее предшествующими боями, в лучшем случае не меньше, чем в 8-9 дней (3 перехода по 40-45 км, дневка и т. д.), т. е. могла выйти на линию р. Вепш лишь к 19-20 августа, и то этот расчет грешит преувеличением для данного частного случая. При этом в него необходимо внести еще и поправку за счет сопротивления противника. Возьмем за основание ту среднюю скорость движения, которую показала именно в такой обстановке конная армия в 20-х числах августа при своем движении от Львова на Замостье, т. е. 100 км за 4 дня. Исходя из этих цифр, надо думать, что раньше 21-23 августа конная армия линии р. Вепш достигнуть никогда не сумела бы. Совершенно очевидно, что она безнадежно запаздывала и даже тылу польской ударной группы угрозой быть никак не могла. Это не значит, конечно, что сведения о движении 1 [-й] конной армии 11 августа на Сокаль-Замостье не повлияли бы на мероприятия польского командования. Но очень трудно допустить, чтобы одним из этих мероприятий оказалась бы отмена наступления 4[-й] армии. По пути своего движения 1[-я] конная армия встречала бы, помимо польской конницы, 3 дивизию легионеров на линии Замостья, у Люблина - отличную во всех отношениях 1[-ю] дивизию легионеров, следовавшую к месту сосредоточения у Седлице по железной дороге. Польское командование могло без труда переадресовать и бросить на Буденного 18[-ю] пехотную дивизию, также перевозившуюся в эти дни по железной дороге из-под Львова через Люблин к Варшаве... Не забудем, что к вечеру 16-го противник мог сосредоточить в Ивангороде в резерве всю 2-ю дивизию легионеров. Кроме того, надо же учесть и прочие части 3[-й] польской армии, обеспечивавшей сосредоточение 4[-й] армии юго-восточнее Люблина. В Красноставе к 15 августа сосредоточивалась 6[-я] украинская дивизия, у Холма - 7-я.
  
  Короче говоря, очень трудно, почти совершенно невозможно допустить, чтобы польское командование, игнорируя расчет времени, пространства и свои возможности, панически отказалось от развития контрудара, решавшего, как последняя ставка, судьбу Варшавы, только под влиянием слухов о движении Конной армии в северо-западном направлении. Надо думать, что не пострадала бы особенно даже сама сила контрудара, ибо его начали бы непосредственно три дивизии (14, 16 и 21-я) вместо четырех, как было на самом деле (если отбросить 1-ю дивизию легионеров). Это ничего существенно не изменило бы, поскольку дивизии польской ударной группы с началом наступления "двигались почти без соприкосновения с противником, так как незначительные стычки в том или ином месте с какими-то небольшими группами, которые при малейшем столкновении с нами рассыпались и убегали, нельзя было называть сопротивлением" (здесь Александр Ильич вполне к месту процитировал книгу Пилсудского "1920 год". - Б. С.)".
  
  Действительно, более раннее движение армии Буденного к Замостью могло бы привести только к ослаблению польской ударной группировки на одну дивизию, что все равно не помешало бы Пилсудскому разбить войска Мозырской группы и зайти во фланг армиям Западного фронта. Правда, если уж быть совсем точным, возвращение 18-й польской дивизии на юго-западное направление против Конармии, вероятно, заставило бы польское командование отказаться от контрудара на севере. Однако, во-первых, сам по себе этот контрудар решающего значения не имел, и, во-вторых, Пилсудский мог решить, что уже имевшихся под рукой пяти пехотных дивизий (трех дивизий легионеров, 7-й польской и 6-й украинской) и конницы для нейтрализации Буденного хватит, и продолжить переброску 18-й дивизии в 5-ю армию. В любом случае Первая конная попала бы в районе Замостья в окружение, как это на самом деле и произошло во время ее рейда в 20-х числах августа, и никакой существенной помощи армиям Тухачевского в отражении польского контрнаступления оказать бы не смогла.
  
  Как и победа над Деникиным под Орлом и Воронежем, так и поражение под Варшавой были предопределены не действиями командующих фронтами, а решениями главного командования Красной армии и политического руководства. В первом случае был принят правильный как в военном, так и в политическом отношении план удара по сходящимся направлениям под основание далеко выдавшегося на север клина Добровольческой армии и дальнейшего наступления через пролетарский Донбасс, чтобы разобщить донцов и добровольцев. Во втором случае после поражения поляков в Белоруссии члены Политбюро переоценили деморализацию противника и недооценили его способность к сопротивлению, приняв в результате ошибочное решение о наступлении в расходящихся направлениях на Львов и Варшаву.
  
  Г. С. Иссерсон, настроенный по отношению к Тухачевскому почти апологетически, все-таки признает, что последний "по своей молодости и недостаточной еще опытности в ведении крупных стратегических операций в тяжелые дни поражения его армий на Висле не смог оказаться на должной высоте, хотя и проявил широкое понимание обстановки в масштабе всего польского театра войны. Впервые оказавшись в таком положении, неся огромную ответственность перед Революцией, он переживал в августовские дни 1920 года большую трагедию... Тухачевский упустил время для трудной, но все же возможной перегруппировки с далеко зашедшего правого крыла к своему центру и левому флангу... Тухачевский со своим штабом находился далеко в тылу. Все его управление ходом операции держалось на телеграфных проводах, и, когда проводная связь была прервана, командующий оказался без войск, так как не мог больше передать им ни одного приказа".
  
  Сам Тухачевский подчеркивал: "Наши силы к... решающему моменту оказались раздробленными и глядящими по разным направлениям. Те усилия, которые были предприняты главным командованием для перегруппировки основной массы Юго-Западного фронта на люблинское направление, к сожалению, в силу целого ряда неожиданных причин успехом не увенчались, и перегруппировка повисла в воздухе". Михаил Николаевич не уточнил, что "неожиданные причины" свелись главным образом к плохой работе связи и ошибкам шифровальщиков, из-за чего директивы часто доставлялись адресатам с опозданием на сутки. Зато он намекал на неблаговидное поведение Реввоенсовета Юго-Западного фронта, сравнивая Варшавскую операцию с операцией 1914 года в Восточной Пруссии: "Там Ренненкампф задался целью взять Кенигсберг и двинул на северо-запад всю свою армию, в то время как Гинденбург отходил на юго-восток, во фланг армии Самсонова. Это позволило ему сосредоточить все свои силы против половины русских войск, рассчитывавшей на взаимодействие соседа".
  
  Командующий Западным фронтом надеялся, что, имея "против правого фланга польской основной группировки не менее 14... стрелковых дивизий и 3-й конный корпус" и учитывая "моральное превосходство", можно рассчитывать на победу. Он пренебрег данными разведки. Еще 10 августа в руки бойцов Первой конной попал приказ командования 3-й польской армии от 8 августа, где ставилась задача на отход для сосредоточения в районе Вепша. Тухачевский и главком сочли приказ дезинформацией. Дело в том, что с целью прикрыть отход 1-я и 3-я дивизия легионеров атаковали и потеснили соединения 12-й армии. Поэтому командование Юго-Западного фронта решило, что перечисленные в приказе дивизии все еще на прежних позициях и перегруппировываться не собираются. Тухачевский и Каменев поверили Егорову и Сталину. Вплоть до начала польского контрнаступления Западный фронт так и не смог вскрыть сосредоточение ударной группировки противника. Командующий фронтом пребывал в уверенности, что почти вся польская армия сконцентрирована в Варшаве и к северу от нее. Он продолжал осуществлять свой замысел. Между тем 14 августа перешла в контрнаступление 5-я польская армия, и одно происшествие, вызванное этим контрнаступлением, оказалось, по мнению Тухачевского, роковым для исхода всего Варшавского сражения: "Полевой штаб 4-й армии, перешедший при наступлении в город Цеханов, был неожиданно атакован прорвавшимися между 4-й и 15-й армиями мелкими частями противника и должен был поспешно сняться и уехать на Запад к своим частям. Таким актом нарушалась связь между штабом фронта и 4-й армией, которая больше не восстанавливалась вплоть до начала нашего отступления, что, конечно, произошло благодаря полному отсутствию в нашем распоряжении каких бы то ни было средств стратегической связи".
  
  Тухачевский думал, что войска Сикорского окажутся легкой добычей: "5-я армия, слабейшая по числу единиц и слабейшая духом, перешла в наступление против нашей 15-й и 3-й армий, когда над ее оголенным левым флангом нависли самые свежие, самые боеспособные наши части 4-й армии. Радость этого события для фронтового командования была чрезвычайно велика, и оно отдало приказ 15-й и 3-й армиям на всем фронте встретить наступление противника решительным контрударом и отбросить его за реку Вкра; 4-й армии, оставив заслон в торнском направлении, всеми своими силами атаковать перешедшего в наступление противника во фланг и тыл в новогеоргиевском (модлинском. - Б. С.) направлении из района Рационж - Дробин". Казалось, гибель 5-й армии противника являлась неминуемой, и уничтожение ее "повлекло бы самые решительные последствия в дальнейшем ходе всех наших операций". Но прекраснодушные мечтания командзапа опять, как уже не раз бывало в его боевой практике, разбились о всемогущее "вдруг". Тухачевский так объяснил постигшую его неудачу: "...Полякам повезло. Наша 4-я армия, где новый командарм (в начале августа, за несколько дней до последнего наступления на Варшаву, Е. Н. Сергеева сменил начальник штаба А. Д. Шуваев. - Б. С.) потерял связь со Штабом фронта, не отдавала себе ясного отчета в складывающейся обстановке. Не получая приказов фронта, она выставила в районе Рационж- Дробин какой-то бесформенный полузаслон и разбросала свои главные силы на участке Влоцлавск - Плоцк. 5-я армия противника оказалась спасенной и, совершенно безнаказанно, имея на фланге и в тылу у себя нашу мощную армию из четырех стрелковых и двух кавалерийских дивизий, продолжала наступление против 3-й и 15-й армий".
  
  В свете последующих событий радость Тухачевского остается совершеннейшей загадкой. Ведь даже не потеряй 4-я армия связи со штабом фронта и разбей 5-ю польскую армию, на исход сражения это могло повлиять только в худшую для красных сторону. Во-первых, даже в этом случае войска Сикорского вряд ли удалось бы полностью уничтожить. У него было четыре с половиной пехотных дивизии и до двух дивизий кавалерии - силы, практически равные силам 4-й армии, к тому же находящиеся в лучших условиях с точки зрения снабжения и превосходившие противника в моральном отношении, вопреки утверждению Тухачевского. Во-вторых, и это главное, задуманный контрудар против 5-й польской армии, осуществись он в полном объеме, еще дальше увел бы основную массу войск Западного фронта на северо-запад и только уменьшил бы их шансы на спасение после успеха контрнаступления польского Среднего фронта.
  
  Да и само наступление к Данцигскому коридору в действительности не имело столь решающего значения, которое придавал ему Тухачевский. Перерыв снабжения через Данциг на несколько дней в тот момент уже не мог повлиять на успех польского контрнаступления. Кстати сказать, наиболее важный для Среднего фронта транспорт, ликвидировавший острую нужду в стрелковых боеприпасах, поступил еще 12 августа вовсе не через Данциг, а через Румынию. П. М. Давыдов приводит разговор по прямому проводу Г. Д. Гая с Д. А. Шуваевым в ночь с 15 на 16-е августа по поводу вторжения в Данцигский коридор: "Один полк вы приказали выделить в распоряжение начальника 12-й дивизии для взятия Страсбурга. Я не понимаю, для чего нам так срочно понадобился этот город? Еще один полк дивизии Томина по вашему же приказанию пытается прорваться в местечко Любич под городом Торн. Зачем, кому это нужно?.. Надо принимать решения с учетом конкретной обстановки... Остальные части корпуса сконцентрированы по вашему требованию в двух отдаленных друг от друга местах для форсирования Вислы в районе городов Нешава и Влоцлавск. Разве можно при таком распыленном состоянии войск добиться успеха, ожидаемого от нас Тухачевским?"
  
  Фактически мощный удар на севере, на который рассчитывал командующий Западным фронтом, наносился не сжатым кулаком, а растопыренными пальцами и решающего успеха не принес.
  
  Наступление польской ударной группы с рубежа реки Вепш, начавшееся 16 августа, пришлось по слабой Мозыр* ской группе и 58-й дивизии 12-й армии. Для Тухачевского оно стало неожиданностью. Правда, в последние дни, рассуждая логически, он не исключал атаки поляков против левого фланга фронта и потому настойчиво добивался передачи в свое подчинение Конармии и 14 августа переориентировал 16-ю армию на переправу через Вислу южнее Варшавы, потребовав одну дивизию выделить во фронтовой резерв. Но было поздно.
  
  Мозырская группа и 58-я дивизия были разгромлены в первый же день польского контрудара. Такая же участь постигла выделенную во фронтовой резерв 8-ю дивизию 16-й армии. Как отмечает Боркевич, "вечером 16 августа Мозырская группа в действительности перестала существовать как оперативная единица". Разгром произошел так быстро, что части группы и ее штаб не успели информировать о начавшемся польском наступлении ни штаб 16-й армии, ни штаб Западного фронта. Тухачевский только 17-го утром узнал о происшедшем. Он отдал приказ своим северным армиям начать отход, чтобы избежать ловушки. 16-я армия и Мозырская группа (что ее уже фактически не существует, командующий еще не знал) должны были задержать польскую контратакующую группировку, которую планировалось сокрушить ударом на Люблин Первой конной и 12-й армии. Тухачевский подозревал, что "отсутствие средств связи и бестолковые путешествия 4-й армии по Данцигскому коридору, по-видимому, не позволили получить командарму 4-й отданного приказа вовремя". В действительности, по свидетельству Давыдова, командарм Шуваев директиву об отходе на юго-восток получил. Но собрать в короткий срок разбросанные далеко друг от друга дивизии и бригады было невозможно. Поэтому Шуваев, не представляя всей серьезности обстановки на левом крыле фронта, решил действовать как пьяница из анекдота, ищущий ключи не там, где потерял, а под фонарем, где светло. Командарм-4 приказал своим войскам и кавкорпусу Гая продолжать операции по форсированию Вислы, утратившие к тому времени всякий смысл.
  
  Оказавшиеся в неприятельском тылу части Западного фронта утратили всякую боеспособность. В ночь с 19 на 20-е августа из занятого тремя днями ранее Седлеца Пилсудский писал военному министру генералу Соснковскому: "То, что здесь творится, трудно себе даже представить. Ни по одной дороге нельзя проехать спокойно - столько здесь шляется по окрестностям разбитых и рассеянных, но также и организованных отрядов с пушками и пулеметами. Пока что с ними справляется местное население и тыловые органы различных наших дивизий, которые, однако, должны идти дальше, за своими дивизиями; после их ухода остается такая ужасающая пустота, что если бы не вооружившиеся крестьяне, то завтра или послезавтра окрестности Седлеца, наверное, были бы во власти разбитых и рассеянных нами большевиков, а я бы с отрядами вооруженных жителей сидел бы в укрепленных городах". Войска, с которыми без труда могут справиться вооруженные крестьяне, - это уже нечто больше похожее на толпу с оружием, а не на регулярную армию. Тухачевский в одночасье лишился большей части подчиненных ему дивизий, да и на оставшиеся положиться было нельзя. Он пережил одно из тяжелейших потрясений в своей жизни, сравнимое только с германским пленом. По сути, Тухачевский опять оказался в плену, в плену обстоятельств - отрезанный от войск, бессильный что-либо изменить в ходе сражения.
  
  Иссерсон свидетельствовал: "Тухачевский... остался безучастным зрителем разгрома своих армий. Тем тягостнее были его переживания. Когда Тухачевскому стала ясна картина уже разразившейся катастрофы и когда он уже ничего не мог сделать, он заперся в своем штабном вагоне и весь день никому не показывался на глаза... Долгие годы спустя в частной беседе он сказал... что за этот день постарел на десять лет, намного вырос и понял все значение мысли Клаузевица о "трениях" на войне... Он, несомненно, имел в виду те "трения", которые пришлось ему испытать в своих отношениях с Главным командованием, руководством Юго-Западного фронта и Конармии и которых он не смог побороть".
  
  В действительности, бесполезно было надеяться на помощь со стороны Буденного. Конармия ни при каких условиях не успевала ударить в тыл войскам Пилсудского. К 22 августа поляки вышли к линии Остроленка-Ломжа- Белосток, тогда как основная часть армий Тухачевского оставалась западнее этой линии. 21 августа Ворошилов, уже после того как Первая конная, подчинившись приказу, двинулась к Владимиру-Волынскому, направил телеграмму Реввоенсовету Республики, где осуждал отозвание Конармии из-под Львова: "Снятие Конармии с Львовского фронта в момент, когда армия подошла вплотную к городу, приковав к себе до семи дивизий противника (насчет семи дивизий обычное у военных поэтическое преувеличение, в действие тельности против Первой конной действовали полторы ка^ валерийские и две с половиной пехотные дивизии. - Б. С.),> является крупнейшей ошибкой, чреватой значительными последствиями. Я не буду говорить о том, какое моральное действие оказывает подобный отход на армию. Вы это учтете сами, если вспомните огромные наши потери в последние боях, но я должен сказать, что, продолжая бои за овладение Львовом, мы не только служили бы магнитом для противника, но в то же время самой серьезной угрозой тылу его ударной группы, которой мы всегда смогли бы через Люблин нанести сокрушительный удар..."
  
  Климент Ефремович и Семен Михайлович отнюдь не были такими дураками и профанами в военном деле, какими их нередко изображают. Они прекрасно понимали, что никак не смогут от Львова грозить тылам польской ударной группировки и что даже взятие Львова Тухачевскому будет как мертвому припарки. Но руководители Конармии хотели славы, которую принесло хотя бы кратковременное занятие Львова (о том, чтобы удержать город, нечего было и думать). Кроме того, занятие богатой столицы Восточной Галиции действительно могло поднять боевой дух буденновцев, но как именно, Реввоенсовет Конармии предпочитал не уточнять. Дело в том, что многие свои проблемы конармейцы решали за счет "самоснабжения", проще говоря - грабежа. Зимой 1920-го они славно пограбили Ростов, так что шум стоял на всю Красную армию. Нельзя сказать, что Ворошилов с Буденным грабежи поощряли - они прекрасно понимали их разлагающее влияние на бойцов. Но относились к этому как к неизбежному злу (многие и воевали-то, чтобы поживиться), следя лишь, чтобы разгул не перехлестнул через край.
  
  После отхода от Львова Тухачевский 23 августа приказал Конармии двинуться в рейд на Замостье. Сам он был против этого, осознав, что спасти Западный фронт от разгрома уже невозможно, и отдал приказ о рискованном наступлении конницы только по настоянию главкома С. С. Каменева. Конармия в итоге с трудом вырвалась из окружения и полностью разложилась, ознаменовав свой поход по польской территории масштабными еврейскими погромами. Писатель Исаак Бабель, служивший в редакции газеты "Красный кавалерист", во время злосчастного рейда на Замостье зафиксировал "начало конца 1-й конной". Он отмечал, что "комсостав подавлен" и появились "грозные признаки разложения". Еще хуже было положение в соседней 12-й армии. Бабель описал его следующим образом: "Заведение, которое называется 12-й армией. На одного бойца - 4 тыловика, 2 дамы, 2 сундука с вещами, да и этот единственный боец не дерется. Двенадцатая армия губит фронт и Конармию, открывает наши фланги, заставляет затыкать собой все дыры. У них сдались в плен, открыли фронт уральский полк или башкирская бригада (ранее обе эти части были в колчаковской армии. - Б. С). Паника позорная, армия небоеспособна. Типы солдат. Русский красноармеец пехотинец - босой (как свидетельствует Пилсудский, босые солдаты не были редкостью и в польской армии. - Б. С), не только не модернизованный, совсем "убогая Русь", странники, распухшие, обовшивевшие, низкорослые, голодные мужики... Слухи, а потом факты: захвачено загнанное в Владимир-Волынский тупик снабжение 1-й конной, наш штаб перешел в Луцк, захвачено у 12-й армии масса пленных, имущества, армия бежит".
  
  Не лучше обстояло дело и в Конармии. Как сообщал уполномоченный Реввоенсовета Зилист самому Ленину: "1-я Конная армия и 6-я дивизия на своем пути уничтожали еврейское население, грабя и убивая на своем пути... Не отставала также и 44-я дивизия..." Конармейцы 6-й дивизии, которой командовал И. Р. Апанасенко, зарезали военкома Г. Г. Шепелева, пытавшегося воспрепятствовать погромам. Наиболее разложившиеся полки пришлось разоружить, а несколько десятков зачинщиков - расстрелять. Продолжать войну при таком настроении войск было слишком рискованно.
  
  В дни Варшавского сражения завязался узел неприязненных отношений между Тухачевским, с одной стороны, и Ворошиловым и Буденным - с другой. В 1937-м наступила трагическая развязка.
  
  Много лет спустя Тухачевский обсуждал детали Варшавского сражения с Иссерсоном и Уборевичем. Иссерсон так передал содержание этого разговора: "Иероним Петрович Уборевич спросил Тухачевского, почему он в эти критические дни на Висле не появился среди своих войск и не организовал лично их прорыва из окружения к северу от Варшавы. Уборевич сказал, что пробивался бы к своим войскам любыми средствами - на машине, на самолете, наконец, на лошади - и, взяв на себя непосредственное командование, вывел бы их из окружения... Подумав, Тухачевский ответил, что роль командующего фронта тогда понималась иначе, и добавил, что сейчас, конечно, учить и воспитывать высший командный состав на этом примере нельзя и что в трудном положении высшие командующие должны брать на себя руководство войсками".
  
  Думаю, что отправься Тухачевский к своим разбитым войскам, ничего бы принципиально не изменилось ни в ходе советско-польской войны, ни в его собственной судьбе. Погибнуть в бою или попасть в плен у будущего маршала шансов было мало (в ходе Варшавской операции ни один из командующих армией Западного фронта не был ранен, убит или пленен). Разве только он вспомнил бы опыт ротного офицера и повел с винтовкой в руках бойцов на прорыв. Будберг именно в вере молодых колчаковских генералов, что они "должны сами ходить в атаку и что в этом залог доверия к ним войск и боевого успеха", видел одну из причин краха белого дела: "Командующий армией не имеет права размениваться во взводные командиры, ибо тогда останется без исполнителя огромная и важная сфера управления армией. Конечно, войска должны знать и верить в то, что, когда обстановка прикажет, то все их начальники до самых верхов явятся к ним и разделят с ними и бой, и ночлег, и победу, и неудачу, и сытость, и голод. Те, кто говорят, что вид командующего армией, идущего с винтовкой в руках в атаку, одушевляет войска, говорят неправду, ибо в современном бою это увидят несколько десятков людей, не более, да и те едва ли разберут, кто это бежит среди них. Ореол начальника создается не этим; он создается доверием к знаниям и опыту начальника, уважением к его доблести, чести и высоким нравственным достоинствам и любовью к нему за его заботу о подчиненных".
  
  В Гражданскую войну изредка случалось, что высшим начальникам действительно удавалось личным примером остановить дрогнувшую часть (батальон или полк) и вновь повести ее в бой. Так, Фрунзе летом 1919 года под Уфой увлек за собой обратившихся было в бегство красноармейцев, а осенью того же года Троцкий под Петроградом, сев на лошадь, сумел повернуть назад отступающие в беспорядке цепи стрелкового полка и повел их в наступление. В мемуарах председатель Реввоенсовета так прокомментировал этот эпизод: "Имеет ли право человек, руководящий армией в целом, подвергать себя опасности в отдельных боях? На это отвечу: абсолютных правил поведения не существует ни для мира, ни для войны. Все зависит от обстоятельств... Мы не могли заражать эту под огнем сколоченную армию революционным порывом при помощи циркуляров или полуанонимных воззваний. На глазах солдат нужно было сегодня завоевывать тот авторитет, который завтра оправдывал бы в их глазах суровую требовательность со стороны высшего руководства. Где не было традиции, там нужен был яркий пример. Личный риск являлся необходимым накладным расходом на пути к победе..."
  
  В обоих случаях, и с Троцким, и с Фрунзе, "красные генералы", взяв на себя роль нижестоящих командиров, смогли переломить ситуацию лишь на небольшом участке фронта - зато слухи об их героизме распространились по войскам очень широко. При этом обстановка для советских войск была отнюдь не безнадежна. Красная армия уже обладала количественным перевесом и моральным превосходством над армиями Колчака и Юденича и имела все шансы разгромить их. Под Варшавой же войска Западного фронта находились в безнадежном положении, и подними Тухачевский в удачную атаку роту или полк, это никак не заменило бы ему отсутствующую связь с дивизиями и армиями, не вызвало бы перелома в неблагоприятной ситуации. Это молодой командующий фронтом прекрасно понимал. Он относил себя, если воспользоваться словами Будберга, к высшему разряду "не командующих, а управляющих боем, и действующих уже не руками, а головой, берущих не мускулами и физической храбростью, а знанием дела, боевым опытом, предусмотрительностью и умением распоряжаться, маневрировать и бить врага не на пятачке, а на широком фронте". Правда, на Висле всех этих качеств Тухачевскому явно недоставало. Непредусмотрительность командующего Западным фронтом и недостаток у него опыта руководства группами армий способствовали катастрофе.
  
  Отправься Тухачевский к своим гибнущим армиям, повторим, ему вряд ли бы было суждено найти смерть на поле боя или оказаться в польском плену. Армейские штабы и тылы успели отступить на восток. Хотя иной раз отступать приходилось под огнем противника. Мой дедушка Б. М. Соколов, в то время начальник медицинского околотка в одной из дивизий Западного фронта, рассказывал, как они с бабушкой на санитарной линейке бежали из-под Пултуска и вдоль дороги рвались снаряды. Но польские артиллеристы стреляли плохо, и ни один снаряд так и не попал в отходящие по дороге обозы.
  
  Впрочем, небольшой шанс на время выбыть из игры у Тухачевского все же был, окажись он по какой-либо надобности в штабе кавкорпуса Гая. Тогда командующего фронтом могли бы интернировать в Восточной Пруссии. Оттуда бойцы и командиры 4-й и 15-й армий вернулись только осенью 1921 года. При таком развитии событий Тухачевский не смог бы участвовать в подавлении Кронштадтского и Тамбовского восстаний и, кто знает, быть может, не столь стремительно продолжил бы свою карьеру в Красной армии, оказался на вторых ролях, не вознесся бы столь высоко, зато получил бы хоть мизерный, принимая во внимание масштаб репрессий, но шанс избежать гибели в 1937-м.
  
  Тухачевский все еще верил, что, пополнив разгромленные войска фронта, можно будет вновь нанести полякам решительное поражение. Он утверждал: "Войска были настроены твердо. Проигранная операция толкала их на желание нового наступления. Мы имели все шансы на то, чтобы снова повернуть счастье в свою сторону. Вопрос был только в том, кто раньше подготовится и кто раньше перейдет в наступление".
  
  Троцкий оптимизма Тухачевского не разделял. Председатель Реввоенсовета Республики вспоминал: "Я застал в Москве настроения в пользу второй польской войны. Теперь и Рыков перешел в другой лагерь: "Раз начали, - говорил он, - надо кончать". Командование Западного фронта обнадеживало: прибыло достаточно пополнений, артиллерия обновлена и пр. Желание являлось отцом мысли. "Что мы имеем на Западном фронте? - возражал я. - Морально разбитые кадры, в которые теперь влито сырое человеческое тесто. С такой армией воевать нельзя... С такой армией можно еще кое-как обороняться, отступая и готовя в тылу вторую армию, но бессмысленно думать, что такая армия может снова подняться в победоносное наступление по пути, усеянному ее собственными обломками". Я заявил, что повторение уже совершенной ошибки обойдется в десять раз дороже и что я не подчиняюсь намечающемуся решению, а буду апеллировать к партии. Хотя Ленин формально и отстаивал продолжение войны, но без той уверенности и настойчивости, что в первый раз. Мое несокрушимое убеждение в необходимости заключить мир, хотя бы и тяжкий, произвело на него должное впечатление". Решено было отправить Троцкого на Западный фронт, а по итогам его доклада выработать план действий.
  
  Тухачевский, оправившийся от потрясения, вызванного разгромом, был настроен решительно. Еще 17 августа в Минске состоялось заседание мирной конференции с участием польской делегации. Однако 20 августа командующий Западным фронтом издал приказ, где утверждал, что польские делегаты преследуют исключительно шпионские цели, и утверждал, что мир можно заключить только "на развалинах белой Польши". Политбюро пришлось принять специальное постановление, осуждающее "хуже чем бестактный приказ, подрывающий политику партии и правительства". Возобновление польского наступления в начале сентября полностью подтвердило правоту Троцкого. Войска Западного и Юго-Западного фронтов, почти не оказывая сопротивления, откатывались на восток. Тухачевский констатировал: "Поляки перешли в наступление первые, и наше отступление стало неизбежным".
  
  Как самокритичная оценка собственных действий в качестве командующего Западным фронтом выглядит следующее признание в книге Михаила Николаевича "Новые вопросы войны", писавшейся в 30-е годы: "Очень часто командиры увлекались водоворотом событий, а не руководили, не организовывали и не ускоряли его". Так и вихрь похода на Варшаву и Берлин захватил Тухачевского. Казалось, вот-вот польский фронт рухнет, надо спешить, а то Антанта успеет помочь Пилсудскому, тут не до тонкостей организации, главное, чтобы войска быстрее двигались вперед. А в результате...
  
  Главком С. С. Каменев также осознал безнадежность ведения войны с Польшей. 12 октября 1920 года, в день вступления в силу советско-польского перемирия, он предложил Политбюро все силы бросить против врангелевской армии в Крыму, мотивируя это тем, что с Польшей вести борьбу Красная армия всё равно не в состоянии: "Мы не можем рассчитывать на то, что до ликвидации Врангеля мы будем в состоянии, продолжая борьбу с ним, уделить такие силы и средства для Запада, чтобы в короткий срок восстановить там нашу боевую мощь до размеров, гарантирующих нам успех в борьбе с поляками, если бы они разорвали условия перемирия... Необходима резкая массировка сил и средств против одного из... противников, и именно против Врангеля, в силу общей обстановки; с этим решением связан известный риск ввиду ослабления наших сил на западе, но и при половинчатом решении этот риск тоже не может быть устранен в достаточной мере, так как нет никакой уверенности, что одновременно с борьбой на юге мы сможем дать на запад средства для полного восстановления его мощи".
  
  Заключению перемирия с Польшей предшествовал визит Троцкого в штаб Западного фронта. Это посещение Лев Давидович описал следующим образом: "В штабе фронта я застал настроения в пользу второй войны. Но в этих настроениях не было никакой уверенности... Чем ниже я спускался по военной лестнице - через армию к дивизии, полку и роте, тем яснее становилась невозможность наступательной войны. Я направил Ленину на эту тему письмо... а сам отправился в дальнейший объезд. Двух-трех дней, проведенных на фронте, было вполне достаточно, чтоб подтвердить вывод, с которым я приехал на фронт. Я вернулся в Москву, и Политбюро чуть ли не единогласно вынесло решение в пользу немедленного заключения мира".
  
  К миру стремилась и Польша. Польские войска продвинулись далеко на восток, в последние перед перемирием дни без боя заняв Минск, но потом оставив город (по условиям перемирия и заключенного в марте 1921 года Рижского мира белорусская столица осталась в нейтральной зоне на советской территории, где можно было размещать лишь ограниченное количество войск). Перед ними находились деморализованные остатки разгромленных армий Западного фронта. Фактически путь на Смоленск и Москву был открыт. Однако надвигалась весенняя распутица, и война грозила затянуться. Главное же, поляки вовсе не горели желанием захватывать Москву для генерала Врангеля. Как писал Пилсудский еще в начале 1919 года: "Возможно, я и смог бы дойти до Москвы и прогнать большевиков оттуда. Но что потом?.. Места у них много. А я Москвы ни в Лондон, ни в Варшаву не переделаю. Только, видимо, отомщу за гимназическую молодость в Вильне и прикажу написать на стенах Кремля: "Говорить по-русски запрещается"..." Если в противостоянии с Советской Россией, стремившейся зажечь пламя пролетарской революции по всему миру, Польша могла рассчитывать на помощь держав Антанты, то в случае прихода к власти в Москве Врангеля, сторонника "единой и неделимой России", Пилсудский уже не мог полагаться на англо-французскую поддержку польской независимости, пожелай российское "белое" правительство восстановить в той или иной форме контроль над Польшей. "Начальник Польского государства" явно считал большевиков, все-таки заявивших о признании независимости Польши, меньшим злом по сравнению с Деникиным, Колчаком и Врангелем. До Москвы поляки осенью 20-го, наверное, дойти бы смогли - но что потом? Менять одно недружественное российское правительство на другое, не менее враждебное польским интересам? Пилсудский был слишком опытным политиком, чтобы поддаться соблазну водрузить в Кремле русского генерала с помощью польских штыков.
  
  12 октября 1920 года вступило в силу советско-польское перемирие, а 18 марта 1921-го, в день, когда войска под командованием Тухачевского штурмовали мятежный Кронштадт, в Риге был подписан мирный договор. В Белоруссии Польша удержала за собой линию старых германских окопов, так что здесь граница прошла примерно там, где установился фронт в Первую мировую войну. На Украине поляки получили Восточную Галицию и Волынь, переданные им правительством Петлюры. Граница прошла здесь по реке Збруч. Петлюровцы и отряды Народно-добровольческой армии Булак-Балаховича попытались самостоятельно продолжить борьбу с Красной армией, но были разбиты в ноябре 1920 года. Операциями против Булак-Балаховича руководил Тухачевский, но эта победа над плохо вооруженными партизанскими группами была лишь очень слабым утешением за неудачный поход на Вислу.
  
  Несколько лет спустя в разговоре с Лидией Норд Тухачевский так объяснял свое поражение под Варшавой: "Я ясно увидел, что все-таки моя армия состоит на 50 процентов из всякого сброда и что она не такая, какую я хотел бы иметь. Что у меня нет еще достаточного опыта и знаний для большой войны... Приходилось порой полагаться на опыт других. Другие иногда сильно подводили... Горе-стратеги из Реввоенсовета тоже сыграли на руку полякам. Смилга, блюдя свой политический контроль, путался не в свои дела, и раз мы с ним чуть не пострелялись. Шварц считал, что он, Генерального штаба полковник, лучший стратег, чем я... и старался действовать по-своему..."
  
  Если такой разговор имел место в действительности (а о нем мы знаем только со слов собеседницы командующего Западным фронтом), то Михаил Николаевич здесь, что называется, задним умом крепок. Ни его приказы, ни переписка и разговоры по прямому проводу не подтверждают, что еще в ходе операции Тухачевский сомневался в качестве собственных войск или в своих способностях командовать фронтом в сражении, более близком к условиям Первой мировой войны, чем другие сражения Гражданской войны. А вот разделить ответственность с другими участниками и организаторами похода на Варшаву он в самом деле будет стремиться всю оставшуюся жизнь.
  
  Российско-террористические войска уже сформировали три основные ударные группировки, - ИС
  
  Украина должна быть готова к новому широкомасштабному наступлению РФ уже сегодня. 06.04.15 11:57 http://censor.net.ua/news/331512/rossiyiskoterroristicheskie_voyiska_uje_sformirovali_tri_osnovnye_udarnye_gruppirovki_is
  
  Как информирует Цензор.НЕТ, об этом говорится в сообщении координатора группы "Информационное сопротивление" Дмитрия Тымчука.
  
   "Мы не знаем, когда начнется полномасштабное наступление со стороны российско-террористических войск. Этого не знает и руководство "ДНР" и "ЛНР" - как свидетельствуют события времен Иловайской трагедии и боев на Дебальцевском плацдарме, принимаемые в Москве решения озвучиваются в виде указаний террористам в последний момент", - сообщил он.
  
   Однако, по словам Тымчука, на сегодня три основные ударные группировки российско-террористических войск уже сформированы: "Активно проводится разведка позиций украинских войск (от ДРГ до радиотехнической разведки), на тактическом уровне террористы пытаются на некоторых направлениях (Авдеевка, Широкино) выдавить наши войска с занимаемых ими позиций для создания удобной для них "кофигурации" линии соприкосновения сторон".
  
  "Аналогичную картину мы наблюдали в конце прошлого года - и в начале этого года началось широкомасштабное наступление террористов, закончившееся в итоге потерей нами Дебальцевского плацдарма. То есть, факт в том, что Украина должна быть готовой к широкомасштабному наступлению уже сегодня", - добавил он.Читайте на "Цензор.НЕТ": В ряды террористов все чаще гребут "пушечное мясо", - ИС"Каждая операция четко планируется - собираются разведданные и все действия моделируются на макете", - бойцы-добровольцы батальона ВДВ "Феникс". ВИДЕО
  
  06.04.15 15
  
  На базе 79-й николаевской аэромобильной бригады высокомобильных десантных войск еще в августе прошлого года сформировали в качестве эксперимента первое абсолютно добровольческое подразделение - батальон "Феникс".
  
  Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Эспрессо ТВ, назвали этот батальон по имени одноименной волонтерской группы, которая занималась поддержкой украинских воинов-десантников из этого подразделения. Добровольческий батальон "Феникс" с момента создания был штатным подразделением ВСУ."С украинцами воюет регулярная русская армия. Местных шахтеров и добровольцев там не осталось", - боевик-наемник из Кыргызстана. ВИДЕО
  
  18.03.15 12:35Боевые действия против подразделений ВСУ и Нацгвардии на Донбассе ведут регулярные части армии России. 18.03.15 12:35
  
  http://censor.net.ua/video_news/328969/s_ukraintsami_voyuet_regulyarnaya_russkaya_armiya_mestnyh_shahterov_i_dobrovoltsev_tam_ne_ostalos_boeviknaemnik Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом рассказал киргизский наемник, который больше полугода воевал на Донбассе на стороне боевиков. Он заявил, что сепаратистов поддерживают боеспособные части, дислоцирующиеся в Южной Осетии и которые прошли первую и вторую чеченские войны. Личный состав - в основном контрактники. вторая часть интервью - http://rus.azattyk.kg/content/article/26916624.html
  
  Загрузка видео...
  
  BVladek http://blog.i.ua/user/945445/1647101/
  
  Кацапидоры по своей сути трусливые твари, воевать с Украиной хотят руками всяких киргизов, бурятов и т.д. Но киргизы тоже прозревают и к весне рашистам нечего будет противопоставить Украине. Не спасут пидоров ни кобздон ни пореченков, пиздец рузькому миру. Если честно, то уже смешно смотреть.
  
  Как не репортаж так какой то "русский" азиат. Россия это азиаты чтоль? Русских то нам покажут? ....Русских вам и показывают. Это они. Еще есть россияне, это жители России имеющие национальность на уровне самоосознания, по паспорту они чаще "славяне".., в отличии от русских по паспорту тоже "русских".."Для праздника толпе совсем не обязательна свобода", - заметил Бродский. Подтверждаю это как рядовой член толпы. Как человек, смиренно и безропотно, полвека проживший в советском рабстве. Не севший за свои убеждения в тюрьму, не принесший в жертву карьеру, благополучие, саму жизнь - как Марченко, Сахаров и многие другие апостолы свободы. Они погибли, а я перетерпел, сдерживая рвоту от отвращения к власти, и дожил до старости потому, что не боец, и не борец, а слабый обыватель, боящийся боли, волнующийся за семью, родителей, детей. И сейчас негодую на нынешний режим за то, что он своей подлостью снова, как в советские времена, загоняет меня в угол, где совесть кричит: "Не молчи!", а робкое сердце шепчет: "Не выступай..." Только осознание трагедии развала, перед которой оказалась Россия, принуждает меня "выступать", чтобы озвучить, видимую мной реальность. Вот она: Россия стоит на краю пропасти.
  
  Что будет? Какая беда ждет нас? - Бог знает.
  
  Мудрец Губерман в эссе о Сократе с тревогой предупреждает: "Самое жестокое похмелье - от опьянения коллективным единодушием". Господи, дай нам разум услышать эту простую истину! Не дай окончательно сойти с ума, за компанию с безумцами во власти!
  
  Она, Украина, родила нас, русских. Выкормила, выпестовала и вывела в люди целый народ. Дала нам письменность и веру. Потому она и "ненька", а Киев "мать городов русских". Рожденные в днепровской купели, мы выросли, разбрелись по свету, разбогатели, заматерели... И теперь, навалившись на Украину всей своей огромной сыновей тушей, мы реально насилуем собственную мать. Причем делаем это с восторгом и удальским гиканьем...
  
  Эй вы, русские мужики, вас еще не тошнит от этой мерзости?
  
  Аркадий Тигай
  
  PS, больше здесь - http://blog.i.ua/user/945445/1647101/
  
  Полная фантасмагория.
  
  Киргиз, выпускник Севастопольского "Учила политик", рассказывает о том как воевал в Луганске за "русский мир", но с денежным содержанием в долларах! это кадровый офицер, с возрастом за 40 и крепко. Говорит он ясно и понятно, не отнять.
  
  Но как же надо было засрать мозги, что бы Киргиз!!!! ринулся в Украину воевать за русский мир?Алишер Токонов KG resident
  
  Слышь уёбок, моральный урод. Тебе тоже повторю, у нас в Кыргызстане почти полностью народ осуждает российскую агрессию и в том числе Я. Оставьте уже свои предубеждения. Слово чурка придумано кацапами-русскими и ты тоже недалеко ушёл от их воспитания. Эти ублюдки вторглись в ваши, украинские земли топчут и убивают украинцев на вашей же земле. Ну а что ты сидишь и не идешь защищать Родину???
  
  В русне брызжют и давятся слюнями....мол Украинцы нацики фашисты и бандеровцы .....надо их уничтожить на корню...надо взять Киев а то и Львов итд итп.....А че ж тогда ПутинА, подчеркиваю..путинА не утихомирит а лучше не уничтожит своих скинов и националистов.....да потому что сам скин и нацик No1.... сколько "чурок" и "чурбанов" погибает и погибло от их рук.... было б желание у "путинЫ" за 3 дня б уничтожил своих ультра националистов...да "Б" мешает.....Ну а в Киргизии к салоедам лучше и лояльнее относятся чем к бухарикам раши.....по крайней мере по моим наблюдения солидарны в том что русня ведет хищническую агрессивную политику по отношению к Украине
  
  начало распада рф неизбежен.....как аукнется так и откликнется ( эт я про агрессию Украины)....время покажет....и все расставит по местам....Спецслужбы РФ разоружили банду российских казачков в Красном Луче. ВИДЕОhttp://censor.net.ua/video_news/330961/spetsslujby_rf_razorujili_bandu_rossiyiskih_kazachkov_v_krasnom_luche_video
  
  Результатом разборок между боевиками стал арест возле поселка Петровское 48 человек из банды российских казачков.
  
  Как сообщает Цензор.НЕТ, арестованных обвинили в мародерстве и неподчинении "властям ЛНР". Конфисковано шесть гаубиц, два 120-миллиметровых миномета, зенитную установку и арсенал боеприпасов и стрелкового оружия. Арест проводили люди, которые по экипировке были очень похожи на "зеленых человечков" - солдат армии РФ, участвовавших в оккупации Крыма.
  
  Загрузка видео...
  
  С начала этого года в учебные центры "ДНР" и "ЛНР" гребут всех подряд.
  
  06.04.15 11:34
  
  http://censor.net.ua/news/331509/v_ryady_terroristov_vse_chasche_grebut_pushechnoe_myaso_is
  
  Среди наемников все больше "пушечного мяса", которое не имеет за плечами не то что "горячих точек", но даже срочной службы в армии.
  
  Как информирует Цензор.НЕТ, об этом говорится в сообщении координатора группы "Информационное сопротивление" Дмитрия Тымчука.
  
   По его словам, сейчас на Донбассе наблюдается безрадостная для президента РФ Владимира Путина тенденция: "В частности, если на протяжении прошлого года на Донбасс перебрасывались в основном наемники, служившие ранее в подразделениях спецназначения и имевшие опыт участия в вооруженных конфликтах, то с начала этого года в учебные центры гребут всех подряд - среди наемников все больше "пушечного мяса", которое не имеет за плечами не то что "горячих точек", но даже срочной службы в армии. Велика Россия, но ресурс не бесконечен, дураков все меньше".
  
  Кроме того, Тымчук отметил, что как свидетельствует опыт, в своей массе местные боевики на Донбассе - это господа, не обремененные интеллектом, и грамотных бойцов из них сделать проблематично даже силами лучших российских инструкторов.
  
   "На фоне проблем с наемниками в РФ это означает, что задача Кремля по достижению максимальной способности "ДНР" и "ЛНР" самостоятельно выполнять серьезные задачи без помощи российских регулярных войск невыполнима. Очень неприятный для Путина момент", - резюмировал Тымчук.
  
  Смотрите на "Цензор.НЕТ: Наемник Александр Житинев из российского Орска успел заработать $150, прежде чем умереть на Донбассе. ФОТО+ВИДЕОБудни российских боевиков на Донбассе:
  
  мародерство в чужих домах, секс онлайн и медаль за оторванные ноги. ФОТОрепортаж
  
  http://censor.net.ua/photo_news/331200/budni_rossiyiskih_boevikov_na_donbasse_maroderstvo_v_chujih_domah_seks_onlayin_i_medal_za_otorvannye
  
  Все более и более становится очевидным, что "гражданская война" на Донбассе ведётся под российским командованием, российским оружием, российскими гражданами.
  
   Местное ополчение (настоящие шахтёры, трактористы, гопники, и т.д.) воюет плохо,
  
  и мобилизуется без особого желания.
  
  Об этом пишет автор блога vatahis, передает Цензор.НЕТ.
  
  Ещё в мае 2014 года "отставной" (они все - либо уволенные, либо отставные) полковник ГРУ Гиркин жаловался, что "никак не ожидал, что на всю область не найдётся и тысячи мужчин, готовых рисковать жизнью...". Видео подобного содержания было записано ростовчанином "Моторолой" в феврале 2015 года.
  
   То есть, за прошедшие 10 месяцев активность вступления в ряды ополчения в лучшую сторону не поменялась.
  
   По рассказу обугленного бурята-контрактника, приехавшего в Украину на танке, местные ополченцы - странные и неорганизованные: "Стреляют, стреляют. Потом останавливаются. Как на работу ходят. Никакой организации нет. Нету главы, боекомандования, все вразнобой.". По рассказу этого копчёного товарища удалось установить и других российских военных, а также путь их следования из России в Украину, о чем описано здесь и здесь.
  
   Не менее "лестно" о местном командовании отзывается доброволец Артём Невьянцев из Екатеринбурга. Запись активно репостится его друзьями-ополченцами, то есть он в своих выводах далеко не оригинален. Кстати, по его же рассказу, Моторола не воюет, а лишь снимается в кино.
  
   Низкую боевую подготовку местной гопоты отметил и россиянин Михаил Ильин, ранее упоминаемый на страницах данного журнала, характеризуя их словами говно, нарки, алкаши.
  
   Поэтому, вместо местных шахтёров и трактористов основные боевые задачи выполняют российские военные и "организованные добровольцы". Об особенностях таких операций можно почитать интервью российского спецназовца Интернет-изданию "Спектр". По его рассказу, после обстрела украинцев системами "Град" - "мы потом просто приходим туда, добиваем недобитки и удерживаем позиции, пока не приедут ополченцы. Ополченцы приезжают на КАМАЗах, мы меняемся местами. Они занимают оборону и все. Якобы это ополченцы все сделали, а российского спецназа как бы и не присутствовало в этом месте.".
  
   Приезжая на Донбасс, они пользуются всеми благами местной цивилизации.
  
   Читайте также: Бывший функционер "ДНР": "Местные - только говорящие марионетки. Проектом Кремля с самого начала была дестабилизация Украины"
  
   Наемник из Елизаветино (Ленинградская область) - Руслан Псеуш своими фото как бы напоминает, что на Донбассе проживало достаточно обеспеченных людей.
  
  Теперь вместо них проживают непрошеные гости из соседнего государстваТянет оттуда любые побрякушки. Будь то меч сувенирный (за 900 грн.)...или член резиновый Хотя возможно, последние 2 предмета оккупашка привёз с собой.
  
   Как уже говорилось,
  
  предпочитают они внедорожники
  
  Михаил Агафонов из г. Елец. На фото - кафе "Старий млин" под Донецком.Нашёл где-то тысячу долларов. На лице - неподдельная радость.
  
  Свердловский фотограф и "ополченец" по совместительству Михаил Лаптев предоставил российскому изданию E1.ru интереснейший фоторепортаж об условиях проживания группы ополченцев под Луганском. Дом принадлежал местному прокурору, пока его не убили. В пустующий особняк заехали ополченцы и жили там с составе 35-40 человек.
  
  Смотрите также: "Русский мир" Донбасса глазами водителя российского гумконвоя: разруха и военная техника. ФОТОрепортаж
  
   Также, заснято замечательное видео, где Лаптев ещё ходит. Эксурсия по дому начинается с 1:39.
  
   Игорь Михарев из Волгограда живёт не в худших условиях. Врядли этот дом принадлежит ему...
  
   ...или этим милым людям.
  
   Ополченцы - люди высокодуховные и православные. Единственная группа, в которой состоит Михарев, как бы символизирует непорочные скрепы русского мира.
  
   Андрей Капрал из Ростова-на-Дону, квасит пивасик в помещении, похожем на ванную. Работу сменил, а привычки остались.
  
   Лица ополченцев - опять же выражают просветлённость и готовность бороться за духовные ценности.
  
   Автомойщик Арсен Павлов из Ростова идёт к успеху. Он меняет пиз#еные тачки как перчатки, и живёт в двухкомнатной квартире в центре Донецка.
  
   Канал Россия-1 рассказывает, что Сеня якобы снимает эту квартиру за 2000 гривен в месяц. Но есть и другая версия.
  
   На сайте Dialog.ua опубликовано "письмо ополченки", из которого следует, что Сеня поселился в пустующую квартиру, в то время, как её хозяева находятся в Израиле.
  
   Виталий Саляров из Мончегорска - состоит в отряде "Спарта" под командованием Моторолы. Фото сделаны в здании военной кафедры Донецкого Национального технического университета (ДПИ).
  
   А это - Коля Карлюк из Москвы.В свободное время занимается садоводством.
  
   Саня Ермолов из Петрозаводска. Эдакий Шариков в военной форме.Демонстрирует бесконечную любовь к братскому народу.
  
   Многие из российских "добровольцев" уверены, что убивая граждан Украины, они воюют с далёкой Америкой. Поэтому, они считают модным:
  
   ...потоптаться по флагу США,...наставить ствол на Статую Свободы (Обама в шоке!),
  
   Лев Ермолаев, Свердловская область....показать "Фак" Макдональдсу,
  
   Гаджиев Магомедхабиб, Ставрополь....и обязательно надругаться над флагом Украины. Иногда россияне пытаются заделаться под местных, но получается это у них крайне коряво. Речь идёт даже не о бурятах или российском акценте.
  
   Вот, например, танк Т-72Б едет на тягяче воевать "за Горл У вку" (правильно - "Горловка"). Скриншот из видео, снятом в Каменск-Шахтинске Ростовской области.
  
   Он же, замеченный на Донбассе.
  
   А этот БМП воюет за какой-то Анта цит, а не за АнтР ацит Луганской области. "Знову двiйка".
  
   Дома, в России, их ожидает светлое будущее. Пенсия по инвалидности в РФ в 2015 году составляет от 4053,75 до 9538,20 рублей (в зависимости от группы), пособие по утрате кормильца - немного больше. Других государственных выплат им не предусмотрено, хотя есть отдельные, единичные инициативы от депутатов-коммунистов.
  
   Могут дать медальку...и футболку.
  
  Ожидаемой зарплаты, как известно, они не получают (см. репортаж канала "Дождь" - "Кредитное ополчение ").
  
  Бизнес по торговле гуманитаркой, людьми, оружием и отжатыми машинами налаживают немногие, отдельные личности.
  
   Смотрите также: Последствия "русского мира" в Песках: в поселке не осталось ни одной целой постройки. ФОТОрепортаж
  
   Упомянутый выше Михаил Лаптев, во время пребывания на Донбассе лишился ноги, заработав таким образом для своих жены и дочки несколько тысяч российских рублей ежемесячно.
  
   Михаил Зеленский из Башкортостана, воевал в составе батальона "Заря" в Луганской области.
  
  Сейчас - собирает деньги на операцию по замене тазобедренного сустава (выписка из истории болезни - стр. 1, 2 ).
  
  В компании сослуживцев.
  
   А в этом видео бывший ополченец просит подать на протез в Московском метро.Кому-то повезло больше.
  
  Все больше россиян, ожидающих войны
  
  Гарри Каспаров: Как же жалко, на фоне готовящегося к войне Путина, выглядят разговоры о "выборах"-2016
  
  update: 03-04-2015 (20:18) Гарри Каспаров
  
  Facebook
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=551EC735C813C§ion_id=50A6C962A3D7CКрайне опасные цифры в отчете ФОМ. Даже с учетом запрограммированных искажений реальных данных (вряд ли столь зашкаливающих, как в тех случаях когда речь идет о рейтинге вождя), надо признать, что путинская пропаганда добивается своих целей и все большее количество россиян морально готовы к началу полномасштабных военных действий уже не только в Украине, но и против стран НАТО.
  
  ФОМ сообщил об ожиданиях у россиян масштабной войны с НАТО И как же жалко, на фоне готовящегося к войне Путина, выглядят разговоры о "выборах" 2016-го года так называемой демократической коалиции.
  
  http://echo.msk.ru/blog/kasyanov_mihail/1522528-echo/
  
  Гарри Каспаров
  
  Facebook
  
  В Кремле отказались комментировать анонсированный оппозицией доклад Немцова о российских войсках на Донбассе 30.03.15 23:01
  
  http://censor.net.ua/news/330689/v_kremle_otkazalis_kommentirovat_anonsirovannyyi_oppozitsieyi_doklad_nemtsova_o_rossiyiskih_voyiskah
  
  Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался давать какие-либо комментарии, "основанные на неких анонсах доклада" убитого политика Бориса Немцова об участии российских военнослужащих в конфликте в Украине.
  
  Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК.
  
   Журналисты попросили прокомментировать сообщение оппозиционера Ильи Яшина о работе над докладом, который собирался представить Немцов. Пресс-секретарь президента напомнил, что оппозиционеры уже публиковали доклад о нарушениях в ходе подготовки к олимпийским играм в Сочи. "Скажу честно - не впечатлил. Комментариев особо не требовал", - сказал он.
  
   Он отметил, что не знает о докладе, который готовил Немцов. Он подчеркнул, что без ознакомления с ним "не имеет возможности говорить что-либо".
  
  Ранее Reuters сообщил, что ознакомился с запиской Немцова, в которой были изложены детали его готовящегося доклада. В ней говорилось о контактах Немцова с ивановскими десантниками.
  
   Читайте также на "Цензор.НЕТ": Семьям погибших на Донбассе российских солдат выплатили по 3 млн рублей за молчание, - Яшин рассказал о подготовке доклада Немцова
  
  Читайте также на "Цензор.НЕТ": Война с Украиной была для Немцова трагедией. Его целью было прекратить гибель людей в братской стране, - соратник убитого оппозиционера  В Луганске "засветился" российский мобильный командный пункт "Ранжир". ФОТО
  
  31.03.15 23:02http://censor.net.ua/photo_news/330861/v_luganske_zasvetilsya_rossiyiskiyi_mobilnyyi_komandnyyi_punkt_ranjir_foto
  
  Сегодня, 31 марта, жители восточных кварталов города Луганска наблюдали проезд российского унифицированного батарейного командирского пункта 9С737 "Ранжир".
  
  Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом пишет Информатор со ссылкой на Твитер пользователя Voroshilovgrad, который опубликовал фотографию боевой машины.
  
  Елена Бердникова, "Новая"
  
  Томас МАНН: "Гитлер не сможет выиграть"
  
  народ всегда способен начать сначала
  
  "Новая газета" No 34 от 3 апреля 2015
  
  В марте 1941 года в Германии из так называемых "народных приемников" - единственно дозволенных немцам радиоустройств, которые сам народ прозвал "глоткой Геббельса", - зазвучал голос настоящей, а не мифической Германии. На средних и длинных волнах в эфире Би-би-си с немцами заговорил Томас Манн.
  
  Радиовыступление 74-летней давности, строго говоря, не было первым: начиная с октября 1940 года Манн ежемесячно телеграфировал по просьбе Би-би-си свои краткие комментарии хода войны, предназначенные для немецкой аудитории. Из Принстона, где он читал лекции в университете и дописывал тетралогию "Иосиф и его братья", - в Лондон, где текст зачитывали в эфир по-немецки.
  
  В марте 1941 года Манн впервые лично обратился к соотечественникам: выступления с тех пор записывали в лос-анджелесской студии Национальной вещательной компании, Эн-би-си, самолетом переправляли запись в Нью-Йорк и по телефону - в Лондон, где ее проигрывали перед микрофоном. Все ради того, чтобы люди с риском для жизни услышали голос друга: "Немецкие слушатели! Дойче хёрер!"
  
  Манна слушали в Германии, Австрии, Швейцарии, Швеции, Чехословакии. После рождественского обращения 1940 года, в котором Манн призвал немцев: "Спасите ваши души отказом верить и подчиняться вашим тиранам", в полемику с великим мастером иронии пустился "сам фюрер". Последний сказал, что такие "подстрекатели", как Томас Манн, просчитались: немцы не пойдут против него и его системы, а те, что пошли бы, заперты ключами и засовами.
  
  "Звать людей к восстанию - еще не значит верить в глубине души в их способность восстать, - писал Манн в сентябре 1942 года. - Во что я верю непоколебимо - в то, что Гитлер не сможет выиграть эту войну, и эта вера основана больше на метафизических и моральных, нежели на военных причинах".
  
  В ноябре 1941 года, в пору боев под Москвой, он сказал соотечественникам: "Распад начался". А когда Геббельс убеждал немцев, что "в случае поражения нас всех повесят на одной веревке", Томас Манн напомнил, что, в отличие от режима подлецов, "народ всегда способен начать сначала".
  
  Вместе со многими другими Томас Манн спас немецкую честь и достоинство в пору их почти полного посрамления. 55 ежемесячных обращений было передано в эфир за годы войны; в последнем выступлении 10 мая 1945 года он сказал: "Как горько, когда ликование мира достается ценой поражения и глубочайшего унижения собственной страны!"
  
  Слушайте все.
  
  Радиообращение Томаса Манна, март 1941 года:
  
  "Немецкие слушатели!
  
  До сего дня другие голоса сообщали вам все, что я имел вам сказать из своего далека. Теперь вы слышите мой голос.
  
  Это голос друга, немецкий голос: голос Германии, который показывает и еще покажет миру ее другое лицо - не ту ужасную маску Медузы, в которую гитлеризм втиснул ее. Это голос предупреждения, потому что предупредить вас - единственная услуга, которую немец, подобный мне, способен оказать вам сейчас; я отношусь к ней серьезно и искренне, как к долгу, хотя и знаю, что невозможно предупреждение, которое бы не было вам уже давно известно, не жило бы уже давно в вашем сознании и совести, не поддающихся - в основах своих - обману. Предупредить вас - значит лишь укрепить вас в ваших собственных мрачных предчувствиях, уверить вас в том, что эти зловещие предчувствия истинны, что они оправданны; но такое заверение должно быть дано вам, потому что только ваше пробуждение к осознанию того факта, что вы идете по чудовищно неправым путям, - основа надежды на то, что вы все-таки сможете сойти с них.
  
  Скверные люди, которые руководят вами, - "скверные" в самом окончательном и глубоком смысле этого слова - хорошо знают, что, несмотря на все ваши победы, на душе у вас неспокойно, и вы страшитесь невозможной и невыполнимой участи надсмотрщиков над рабами, которую они вам отвели. Они знают, что вы жаждете свободы, пристойных отношений с другими народами на земле и конца ужасающе безграничной авантюры гитлеровской войны. И потому они пытаются всеми силами поднять ваш дух теми успехами, которые их преступления приносят им; сейчас, например, это порабощение Болгарии. "Могущество идеи и оружия - приходится бахвалиться вашей прессе - скоро сметет последнее сопротивление Новому Порядку". Прежде всего могущество оружия - потому что какова же идея? Идея - насилие и подлость, и последнее сопротивление им - и невыносимой деградации человечности, неизбежной в случае их всеобщей победы - далеко не сломлено. Сопротивление живо и право; оно могущественно, цепко и несгибаемо. Имя ему - Англия, а Англия - это целый мир. Америка - еще один мир, огромные ресурсы которого будут предоставляться в распоряжение Англии во все возрастающей мере в ходе борьбы за свободу - просто потому что и эта страна видит совершенно ясно, что борьба, которую возглавляет Англия - это и ее борьба. Слышали ли вы, что так называемый билль о ленд-лизе, закон, позволяющий оказывать всестороннюю помощь Англии, одобрен в сенате США подавляющим большинством голосов? Не сомневайтесь в этом, как не сомневаются ваши тираны, отлично знающие, что их дни сочтены, а их единственная надежда - подчинить Англию до того, как англосаксонский мир полностью разовьет свои оборонительные и наступательные мощности! Даже сейчас вы воюете не просто с Британской империей, но на самом деле и с Америкой, и не приходится говорить вам, что день ото дня ваша ситуация становится все более угнетающей и невыносимой; вы и сами это чувствуете. Что будет с вами? Если вы проиграете, мстительность всего мира обрушится на вас за все, что вы причинили людям и народам. Если вы победите, если Англия падет и даже если вы выиграете войну континентов и завоюете Запад и Восток - неужели хоть один из вас верит, что это будет прочная победа, такая, которая создаст порядок и будет выносимой для вас и других - победа, после которой можно жить? Может ли народ быть судебным приставом среди других народов, с полицейскими армиями по всему порабощенному земному шару, пока все народы заняты рабским трудом на расу господ? Нравственно возможно ли это для какого бы то ни было народа и особенно для вас, немцы? Об истории и человечестве можно думать сколь угодно низменно и скептически, но поверить в то, что весь мир признает окончательную победу зла и потерпит свое превращение в камеру гестапо, во всеобщий концентрационный лагерь, где вы, немцы, будете охранниками, - этого не сможет и величайший скептик.
  
  Ваши лидеры осуждают сопротивление Англии и ту помощь, которую она получает от Америки, как "затягивание войны". Они требуют "мира". Те, с кого каплет кровь их собственного и других народов, смеют произносить это слово. Под "миром" они понимают порабощение, легализацию их преступлений и признание человечески непереносимого. Но это невозможно. С Гитлером не будет мира, потому что он глубинно неспособен к миру и само это слово в его устах - не более чем грязная патологическая ложь, как и всякое слово, когда-либо произнесенное им. До тех пор, пока Гитлер и его режим поджигателей остается у власти, вы, немцы, не будете иметь мира никогда, ни при каких обстоятельствах. Всегда, как и сейчас, вам надо будет идти вперед и вперед среди презренных дел насилия, совершаемых пусть лишь ради предотвращения мести, для того, чтобы колоссальная и все возрастающая ненависть народов не поглотила вас.
  
  Предупредить вас, немцы, означает укрепить вас в ваших собственных мрачных предчувствиях. Сделать большего я не могу".
  
  В 2015 году исполняется 140 лет со дня рождения Томаса Манна.
  
  Елена Бердникова, "Новая"И какой же доминантный признак у тюркских народов?
  
  Ты находишься в плену стереотипов. Некоторые из них умышленно внушаются уже многие десятилетия и даже столетия. Насмотрелся на росссийские учебники истории, где монголо-татар изображали не то как монголов, не то как киргизов. Посмотри на Марата Башарова, на Чулпан Хаматову, на Александра Абдулова, на того же Нарышкина. Даже на Джемилева. Похоже на то, что рисуют в учебниках? Да и Чингис-Хан, говорят, был рыжий и голубоглазый. Сравни Башарова и Назарбаева. Какой у них доминантный признак?
  
  Еще раз повторю: "монголо-татары" - это большая сборная солянка разных племен. Племен разнообразных, племен многочисленных, племен, занимающих огромные территории - в разы больше, чем славяне. Эти племена задолго до Батыя мигрировали, перемешивались, перенимали язык друг друга и рождали новые языки. При этом смешивались и расы. Процесс этот шел и после Батыя. Напомню, что те же татары и казахи сформировались как отдельные народы уже после Батыя. Как и московитяне стали одним народом (еще не нацией) гораздо позднее.Понятия "тюрки", "угро-финны", "славяне", "романцы", "германцы" - языковые, а не расовые. Это деление по языковому принципу, а не по цвету кожи и разрезу глаз. Наверняка, специалисты могут объяснить, почему казахи и татары относятся к одной языковой группе, но при этом одни ярко выраженные монголоиды, а вторые - европеоиды.
  
  Дальше. Назвать монголоида монголоидом, а негроида - негроидом, это не есть ни фашизм, ни нацизм. Вам умышленно навязали искаженные понятия. Опять же, залезь в любой политический словарь и изучи, что такое фашизм, и что такое нацизм. Точно так же, назвать русского московитянином - тоже не есть ни нацизм, ни фашизм. А московитянин - это и есть угро-финн с большой примесью тюрков и с русским языком. И чистота вашей крови нас волнует только потому, что вы, называете себя славянами только с одной целью - чтобы оправдать свою агрессию, чтобы оправдать свой экспансионизм, оправдать захват территорий и этнические чистки, оправдать русификацию. Вон казахи - ну, азиаты. И что? Ну, монголоиды. И что? Ну, говорят на языке тюркской группы. Ну и что? Кого это волнует? Особенно в Украине? Но если они вдруг заявят, что они славяне и поэтому двинут танки на Киев - конечно же, сразу встанет вопрос о их крови.Когда я говорю, что русские - угро-финны, это не фашизм. Фашизм, это когда Путин говорит, что украинцы и русские - один народ, и под этим соусом двигает танки на Украину. Когда русские цари выдумывают теорию о "триедином русском народе" и присоединяют себе под этим соусом соседние территории и навязывают свой язык, уничтожая язык соседей (а заодно и самих соседей, чисто физически: Гитлер уничтожил 25% белорусов, а Суворов - 50%). Фашизм, это когда Сталин говорит, что русские и украинцы - братья, и организует Голодомор, расстреливает десятки тысяч людей по фальшивым обвинениям в "буржуазном национализме", а по сути за то, что они украиноязычные. В годы гласности реабилитировали многие тысячи этих несчастных, тогда выяснилось, что единственным доказательством часто служили письма на украинском языке. Причем, совершенно безобидные письма на бытовые темы: у Галочки прорезался зуб, Петровна померла от воспаления легких, а смородина в этом году уродила крупная. - Расстрелять!Ну и, наконец, про Штаты. Сравнение с депутатом, сбившим человека, абсолютно некорректное. Штаты - мировой жандарм. Они не нарушают мировой порядок, мировой закон, а восстанавливают его, наказывая нарушителей. При этом Штаты действуют согласованно с цивилизованным миром. В том числе со своим главным конкурентом - Европейским Союзом. Экономическое противостояние вовсе не мешает им вырабатывать совместную политику (например, сейчас по Украине). В той же Югославии, Штаты остановили войну, которая велась десять лет. И уточнение: не Штаты, а международная коалиция. После долгих консультаций, многочисленных переговоров и попыток решить мирно. А что не было мандата ООН, так это благодаря России, активно пользующейся правом вето (как и сейчас по Украине). То же самое в Афганистане. Там тоже не Штаты, а коалиция. И тоже после долгих уговоров, переговоров и дипломатии. И тоже в полном согласии с цивилизованным миром. То же самое - Ирак, Ливия, Сирия.
  
  А Россия - гопник. Заметь: во всех этих конфликтах противником США всегда выступает Россия. Почему-то главные экономические конкуренты США - ЕС, Япония и даже Китай - поддерживают Штаты (Китай, правда, чаще всего занимает позицию стороннего наблюдателя, даже голосует "против" редко, чаще воздерживается). При том, что по всем своим параметрам Россия никакой не мировой лидер и никакой не конкурент, а страна третьего мира. И только оставшиеся в наследство от СССР ядерные бомбы заставляют мир считаться с этим мелким хулиганом.Еще раз повторюсь: займитесь своей страной. У вас проблем выше крыши. Гораздо больше, чем в той же Украине. В том числе и с нацизмом. Нацизм в России на порядок, на два порядка больше, чем в Украине. В Украине за 23 года независимости было 17 убийств на национальной почве (до последних событий). А в России в одной только Москве бывало и больше сотни за год. И эта страна нападает на Украину под предлогом борьбы с нацизмом! Точно, как в том анекдоте: и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
  
  Агрессия Путина против Грузии, а затем - против Украины это хуже, чем преступление, это - ошибка. Сидели бы тихо, занимались бы своей страной, никто бы вас и пальцем не трогал. Все "продвижение НАТО на восток" - это исключительно реакция на агрессивную политику России. Качали себе нефть, меняли ее на фантики, потом за эти фантики покупали у Запада игрушки - всех этот порядок устраивал.Но когда вы в очередной раз стали бряцать оружием и нападать на соседей, когда вы стали угрожать Европе и всему цивилизованному миру, даже просто всему миру (угроза ядерным оружием - это угроза всему миру) - позвали жандарма. Теперь не обессудьте, если вас задушат. Медленно, очень медленно - как варят лягушку в молоке в известной притче. Чтобы не взбрыкнули и не натворили бед.И последнее. Я уже устал тебя просвещать. На каждый дурацкий вопрос, когда тебе кажется, что вот ты какой умный, как ловко меня срезал, приходится "кратенько" отвечать целыми простынями текста. И то это - тезисно. Наверняка, ты сейчас опять найдешь, к чему придраться, найдешь какие-то нестыковки. Как говорится, умному достаточно. Но тебе, в силу слабенького образования, приходится разжевывать. К тому же, как-то я не надеюсь в одиночку, тремя страницами текста победить вашу многовековую пропаганду.Читай книги. По истории, по языкознанию (хотя бы, как минимум, учебник "Введение в языкознание" для филфака), по философии. Список? - Это еще одна простыня. Длиннее, чем всё, что я тебе за эти дни написал.Начни с Маркса. "Капитал". Там появятся вопросы, будешь искать на них ответы - найдешь, что еще читать.
  
  Начни с Гегеля, Канта, Ницше, Бердяева, Ленина (да-да! Ленина! Мы в СССР его не изучали, а "проходили". Именно внимательное изучение работ Ленина в рамках курса "Истории КПСС" в свое время помогло мне понять, как нас дурят!)Начни с "Истории государства Российского" Карамзина. 99% всех советских и российских историков не читали всех 14 томов. На истфаках изучают двухтомный дайджест. Все 14 томов читали только энтузиасты. Читай внимательно. Старайся абстрагироваться от оценок и выводов, анализируй только факты. Хотя там очень трудно отделить факты от вымысла. Я уже приводил пример с "массовым переселением", которое ничем не подтверждается. (а-а-а! это я не тебе писал! суть в том, что Карамзин придумал, будто бы русичи, спасаясь от набегов, массово переселялись во Владимирско-Суздальское княжество. Во-первых, нелогично. Какого хрена переться аж в Суздаль, когда рядом, буквально в Черниговских лесах начинается Белая Русь? Белая - потому что нетронутая набегами тех же половцев, хазаров и татаро-монголов. А во-вторых, нет никаких материальных свидетельств такого переселения - ни могил, ни черепков, ни женских украшений, ни орудий труда, ни оружия - только слова).Прочти "Страна Моксель" Белинского, чтобы освоить методику анализа, как надо читать российские "исторические" труды.Почитай Лызлова, Татищева, Прыжова. Но самое-самое первое, что тебе надо сделать: отключи телевизор. Вообще, нахуй. А лучше в окно выбрось или бомжам подари. Перестань смотреть ваше ТВ, слушать ваше радио, читать ваши газеты. Есть только одна страна в мире, где так тотально промывают мозги - Северная Корея. Только Северная Корея щенки по сравнению с российской пропагандой.Как кто-то пошутил, если бы Геббельс воскрес, на российском телевидении ему максимум разрешили бы разносить кофе. Юрай Сматана опубликовал список из 42 сайтов, которые помогают распространять прокремлевскую пропаганду в Словакии и Чешской Республике, вызвав настоящий перепо...Еще http://censor.net.ua/news/330689/v_kremle_otkazalis_kommentirovat_anonsirovannyyi_oppozitsieyi_doklad_nemtsova_o_rossiyiskih_voyiskahИ ни одного еврея... Израиль Зайдман: Холокост как общехристианский проект update: 03-02-2015 (18:08)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=54D0A2F77EC60јion_id=43452FA6D4743 ...но миллионы были уже уничтожены. 5 ноября 2005 г. Генеральная ассамблея ООН своей резолюцией No60/7 постановила 27 января отмечать как Международный день памяти жертв холокоста. Почему была выбрана именно эта дата? Потому, что в этот день советские войска освободили концентрационный лагерь Освенцим (Аушвиц). Вообще-то, этот выбор представляется довольно странным: ну, освободила в этот день Красная армия Освенцим, где было уничтожено более миллиона евреев - больше, чем в любом другом месте, - но что тут отмечать, если к моменту освобождения лагеря ни одного еврея в живых в лагере не осталось? Освободила бы она его неделей или месяцем позже, результат был бы тем же. Но, возможно, Красная армия специально сконцентрировала ударный кулак, чтобы как можно скорее освободить Освенцим, дабы спасти от смерти как можно больше узников лагеря - евреев и неевреев, но из-за отчаянного сопротивления немцев раньше пробиться не удалось? Посмотрим, как это было в реальности. Издающаяся в Берлине "Русская Германия" в No5 2005 г. в статье "Жизнь народу моему" писала: "Василий Васильевич Громадский одним из первых вошел в лагерь смерти. 26 января войска штурмовали город Аушвиц. Каменные дома, автоматчики, снайперы. Солдаты забрасывали их гранатами и шли дальше... к 16 часам лес, вопреки карте, исчез. Солдаты обнаружили неизвестный объект, обнесенный колючей проволокой. "Мы понятия не имели, что мы обнаружили. Мы ничего не знали о существовании концлагеря Аушвиц и тем более не знали о том, что там происходило..." Громадский вспоминает, что немецкие автоматчики дали несколько очередей и наступила тишина. Людей видно не было: "Там были ворота на замке... Я приказал сбить замок. Никого не было. Прошли метров двести, видим, бегут к нам узники, человек триста в полосатых робах... они плакали, обнимали нас. Они рассказывали, что тут уничтожали миллионы людей"..." О том же 27.01.2015 г. сообщила Изабелла Мандро во французской "Le Monde": "Иван Степанович Мартынушкин - один из последних ныне живущих бойцов Красной армии... Он принимал участие в освобождении нацистского концлагеря Освенцим 27 января 1945 года. "Я был лейтенантом и командовал батальоном в 60-й армии, - рассказывает он. - Это произошло сразу после освобождения Кракова, когда мы начали продвигаться на юго-запад Польши и подошли к Освенциму. Но мы не знали, что это было на самом деле. У меня часто спрашивают, была ли перед нами поставлена цель освободить лагерь: мы ничего не знали о его существовании. Даже вышестоящее командование не знало, что нас ждет". А в No1 2015 г. берлинской "Еврейской панорамы" в статье "Как Холокост оказался без евреев" рассказывает историк Павел Полян, специально занимавшийся этой темой: "Около 3 часов дня 27 января 100-я стрелковая дивизия генерала Ф.М. Красавина освободила Аушвиц и Биркенау. Одним из первых и в город, и в лагерь ворвался штурмовой отряд 106-го стрелкового корпуса под командованием майора Анатолия Шапиро. Это его отряд разминировал подступы к лагерю, после чего Майор Шапиро лично открыл ворота лагеря Аушвиц-1". 28 января начальник политуправления 60-й армии генерал-майор Гришаев докладывал начальнику политуправления Первого Украинского фронта генерал-майору Яшечкину, что в Освенциме и его филиалах осталось несколько тысяч узников из всех стран Европы. "Все крайне истощены, плачут, благодарят Красную армию. Люди многих национальностей, но евреев не встречал. Узники говорят, что все они были уничтожены". На нижних и средних этажах военно-государственной машины Советского Союза, по крайней мере, отмечалось, что евреи пользовались у нацистов "особым вниманием". Но, как показывает далее в той же статье Павел Полян, начиная с документов политуправлении Красной армии, касающихся Освенцима (добавим от себя - и не только), слово "еврей" вообще исчезает: в лагере уничтожались некие безликие "советские граждане"... Итак, можем резюмировать: перед Красной армией задача освобождения группы лагерей Освенцим (Аушвиц) не ставилась: ее части просто наткнулись на них и освободили их, так сказать, попутно. Евреи были среди освободителей лагерей, но их не оказалось среди освобожденных. Но, может быть, больше рвения в освобождении евреев проявили наши западные союзники - США и Великобритания? Их сухопутным силам было далеко до Польши, где располагалось большинство лагерей уничтожения. Но известно, что еврейские организации просили, требовали, умоляли руководителей этих стран дать распоряжения о бомбардировке лагерей - их газовых камер, крематориев и железнодорожных путей, по которым доставлялись эшелоны с узниками. И как же на это откликнулись руководители двух стран - главных борцов за ценности западной цивилизации? Два американских автора, Р. Медофф и М. Бешлосс в статье "Акция Акцина" (перевод в "Еврейской газете", No3 2008 г.) рассказали: Биньямин Акцин, впоследствии известный израильский ученый, "был первым, кто предложил правительству Рузвельта бомбить лагерь смерти Аушвиц", но безрезультатно. Далее авторы сообщают о действиях в этом направлении министра финансов США и личного друга президента Рузвельта Генри Моргентау, еврея по происхождению. Близко принявший к сердцу известия об уничтожении европейских евреев, он пытался добиться от военного министерства, чтобы авиация разбомбила железнодорожные пути, связывающие Венгрию и Польшу, чтобы сорвать депортацию венгерских евреев в Освенцим. Но он наткнулся на упорное сопротивление заместителя военного министра Макклоя, которого он обвинил в антисемитизме. Что Макклой решительно отверг: "В 1986 г. - за три года до смерти Макклоя - была записана его частная беседа с сыном Генри Моргентау. 91-летний ветеран вашингтонской администрации утверждал, что ставил данный вопрос перед президентом: "Я помню, что, когда я заговорил об этом с Рузвельтом, он реагировал раздраженно и дал понять, что бомбежка Освенцима бесполезна". Согласно Макклою, президент был убежден, что она лишь спровоцирует нацистов на ускорение убийств... Вспоминая об этом, Макклой признался, что он и сам "не хотел бомбардировок Освенцима... в отличие от кучки фанатичных евреев,.. поскольку президент был убежден в неэффективности данной затеи, его позиция была непоколебима". Несколько по-иному освещает срыв планов по бомбежке Освенцима Уильям Перл в книге "Заговор Холокоста: международная политика геноцида". Несколько слов о нем самом. Пражский еврей, юрист по образованию и последователь Зева Жаботинского, он рано разглядел нацистскую угрозу, пытался бороться с ней в Европе. В 1941 г. бежал в США, был мобилизован и в чине подполковника армейской разведки вернулся в Европу. Выступал на стороне обвинения в Нюрнбергском трибунале. Но вы обратили внимание на название его книги? В главе 6, которую он озаглавил: "Как союзники поддерживали работу Освенцима", он рассказывает: "Когда Освенцим был в радиусе досягаемости авиации союзников, в нем погибло 500 тысяч человек... В ноябре 1942 года союзники выбили противника с аэродрома города Фоджа (южная Италия), и там сразу же была размещена 15-я воздушная армия ВВС США... В апреле 1943 года появилась возможность совершать дальние вылеты вглубь Восточной Европы, включая Польшу. США получили прекрасную возможность уничтожить фабрику смерти в Освенциме, это позорное клеймо на истории человечества". И далее он сообщает о реакции в военном министерстве на соответствующую инициативу Моргентау: "Макклой поручил своему помощнику Гаррисону Герхарду "ликвидировать" запрос на бомбардировку. Запрос был переправлен в Оперативный отдел, где его уже ждал свой человек. Субботним вечером 24 июня 1944 года Оперативный отдел получил инструкцию "изучить" ситуацию, и уже в понедельник 26 июня "изучение" было закончено, а его результаты были отправлены Макклою. Мнением командиров на местах не поинтересовались. Решение, от которого зависели жизни сотен тысяч человек, было принято в кабинетной тиши Пентагона за два выходных дня. Мы не знаем, сколько человек принимало участие в "изучении", однако нам известен комментарий полковника Томаса Дэвиса, на столе которого побывали документы. Он сказал: "Я не понимаю, почему армия должна вообще что-то делать". Позже он сказал в беседе с представителем Макклоя: "Мы здесь, чтобы выиграть войну, а не заниматься беженцами... Я думаю, что наша позиция должна быть непреклонной". На повторные попытки некоторых гражданских кругов побудить военных к бомбардировкам Освенцима Макклой процитировал заключение Оперативного отдела Военного министерства: "Эффективность (подобной операции) в любом случае сомнительна, так что она не оправдывает использование наших ресурсов. Существуют серьезные опасения, что даже если эта мера окажется выполнимой, она спровоцирует новые карательные акты со стороны немцев". Ну, конечно, они начнут по второму разу убивать ранее убитых евреев, ибо что еще они могут им сделать... Перл далее пишет: "Никого из высших авиационных начальников - ни командующего 8-й воздушной армией в Англии, ни командующего 15-й армией в Италии, - не говоря уже о главнокомандующем европейскими силами генерале Эйзенхауэре, даже не спросили о том, что они думают по этому поводу". То, что мы знаем об Эйзенхауэре (кстати, этническом немце), заставляет нас думать, что он одобрил бы бомбардировки Освенцима. Противники бомбардировок выдвигали еще один аргумент: от них пострадают сами заключенные. Но: "Американцы об этом совершенно не беспокоились, когда бомбили немецкие заводы вместе с их рабочими-рабами, в основном иностранными". Что же касается мнения самих узников, Перл сообщает: "Заключенные Освенцима и других концлагерей продолжали настойчиво требовать от союзников разбомбить своих истязателей. Смерть от такого удара была бы неизмеримо более осмысленной, чем от рук палачей. Евреи были бы рады даже простому факту, что кому-то они не безразличны. Одна бывшая заключенная концлагеря рассказывала: "Когда мы видели, что над нами пролетают американские или британские самолеты, мы усердно молились: "Пожалуйста, сбросьте хотя бы одну бомбу на наш лагерь. Если сможете, уничтожьте его". Какой прекрасной была бы смерть, если бы мы знали: я умираю, потому что кто-то обо мне заботится, а не потому, что все меня ненавидят. Мы бы благословили смерть в схватке с этим звериным врагом". На еще одну отговорку - что Освенцим труднодосягаем по дальности своего расположения - Перл отвечает: "К вечному стыду Соединенных Штатов, пока чиновники приводили всевозможные оправдания, на деле происходило следующее: Четыре раза подвергался бомбардировке завод, почти примыкающий к Освенциму, на расстоянии всего 8 километров от него, с 30 тысячами подневольных рабочих. Еще в нескольких случаях подвергались бомбардировкам другие заводы, в 27 и 72 километрах (от Освенцима). Из Фоджи было выполнено двадцать два вылета в гораздо более удаленную Варшаву для поддержки окруженных польских повстанцев... Этим было подтверждено, что из Фоджи можно достигать гораздо более удаленных целей, чем Освенцим. Во всех этих вылетах заключенные Освенцима к своему ужасу слышали гул самолетов, а часто и видели их... Но вот однажды, а именно 20 августа, по Освенциму пронесся слух: бомбардировщики наконец-то летят сюда! Сначала раздался мощный гул, и затем в сияющем безоблачном небе появились 227 американских самолетов: 127 тяжелых бомбардировщиков класса "летающая крепость" и еще 100 истребителей. Послышались мощные взрывы, так что под ногами затряслась земля. Они пришли! Они здесь! Но и на этот раз узники были жестоко обмануты. Авиация совершала точечную бомбардировку химического завода в Моновице всего в восьми километрах от газовых камер. Бомбардировщики совершили пять заходов, и каждый раз узники с замиранием сердца ждали: еще вот-вот, и следующая бомба упадет на крематории и газовые камеры. Но этого так и не произошло. Пилоты аккуратно облетели фабрику смерти стороной. 20 августа 1944 года на Моновиц упало 1366 бомб весом 226 кг каждая. Для разрушения фабрики смерти было бы достаточно 30 - 40 штук. В тот самый момент, когда Моновиц обращался в развалины, товарные вагоны беспрепятственно везли в Освенцим новые партии человеческого топлива для крематория. Нетронутой осталась и железная дорога, ведущая к Освенциму. И это несмотря на то, что как минимум пять раз американские самолеты пролетали над этой дорогой, и еще как минимум один раз они летели строго вдоль". Но, кроме американской, была еще британская авиация. Перл сообщает: "Как только Черчилль узнал о просьбе бомбить концлагерь и подъездные пути, он сказал Идену буквально следующее: "Выжми из ВВС все, что сможешь, и при необходимости ссылайся на меня". Вы, вероятно, уже догадываетесь, что именно сэр Иден выжимал из ВВС: повторилось все то же, что у американцев. Перл поясняет: "Британский министр иностранных дел Иден был ярым антисемитом. Он не просто недолюбливал евреев, он их ненавидел, и его сотрудники хорошо об этом знали. Когда мы утверждаем, что умами британских чиновников владел антисемитизм, мы ссылаемся на самого информированного человека того периода - Уинстона Черчилля". Черчилль не раз сетовал на распространенность антисемитизма среди британских чиновников, некоторых из них предостерегал от этого "недуга" персонально, но это мало помогало. В ходу у противников специальных мер по спасению евреев был такой аргумент: "Нерационально отвлекать на это военные усилия: быстрый и полный разгром Гитлера - лучший способ помочь евреям". Чтобы понятней была абсурдность и подлость этого довода, предлагаем вам сравнение. Горит дом, примчалась пожарная команда. Родственники жителей дома просят начальника пожарной команды: "Спасите наших близких, там шесть человек, включая троих детей". А начальник невозмутимо отвечает: "Мы не можем отвлекать силы от выполнения главной задачи - тушения пожара. Его тушение - лучший способ помочь вашим родственникам". Итог, надеюсь, вы представляете. Вот и европейский пожар был потушен, а 6 миллионов европейских евреев в нем сгорели. Что касается Великобритании, трудно понять, почему Черчилль, по множеству свидетельств симпатизировавший евреям, будучи премьер-министром страны, не смог совладать с сэром Энтони Иденом и прочими антисемитами в своем кабинете. В США во время войны Госдепартамент и министерство обороны тоже были плотно набиты антисемитами. Во многом это было отражением настроений в стране. Грета Ионкис в статье "О сообщниках и соучастниках Холокоста" ("Лехаим", No12 2009 г.) сообщила: "Даже в 1942 году, когда США находились в состоянии войны с Японией и Германией, на вопрос социологов, кого они считают главной угрозой для Америки, вариант "евреи" набрал у американских граждан в три раза больше голосов, чем "японцы", и в четыре раза больше, чем "немцы"". Да, таковы тогда были настроения в "самой демократической стране мира". Это было одним из проявлений гигантской волны антисемитизма, поднявшейся в христианском мире в 20-30-е годы прошлого века. Сам "Великий Рузвельт" был антисемитом, правда, как пишут, "умеренным". Но этой его "умеренности" хватало на то, чтобы ничего не предпринимать для спасения европейских евреев. Но, может быть, в "свободном мире" не были осведомлены об их участи: мало ли что трындят эти заполошные представители евреев. Но об этом сообщали не только сами евреи. Как пишет Самсон Мадиевский в своей книге "Другие немцы. Сопротивление спасателей в третьем рейхе", одним из первых информацию о геноциде евреев в "свободный мир", передал "гауптштурмфюрер СС (!!!) Курт Герштайн, руководитель отдела технической дезинфекции в санитарной службе войск СС, ставший в августе 1942 г. очевидцем умерщвления заключенных газом "циклон Б" в лагерях Треблинка и Бельжец". Об этом же через Швейцарию сообщили чешские жандармы. Известно, что предвоенное польское правительство стремилось ограничить роль евреев в экономике и даже предпринимало меры к их вытеснению из страны. Но когда то же правительство, оказавшееся в изгнании в Лондоне, получило сведения о том, что творят с евреями нацисты, оно специально направило в Великобританию и США своего эмиссара Яна Карского, видевшего это своими глазами. Тот с риском для жизни пробрался в "свободный мир". Как его информация была принята в этом мире, рассказал Марк Шейнбаум: в Лондоне "он был принят высокими чиновниками британского "Форин Офис", включая и министра иностранных дел Энтони Идена. В США Ян Карский удостоился более чем часовой аудиенции у президента Рузвельта. Все свои встречи Карский использовал для постановки вопроса о необходимости немедленной помощи гибнущим в Польше евреям. Но, как он пишет в своей книге, как только он касался этого вопроса, взгляд большинства его собеседников становился отвлеченным, и они незаметно меняли тему разговора". Не стал исключением в этом отношении и Рузвельт. Стоит еще хотя бы очень кратко сказать о том, что на предварительном этапе холокоста, по крайней мере до 1939 г. включительно, когда нацисты всеми силами старались выдворить евреев из Германии, ни одна страна в христианском мире не хотела их принимать, и тон здесь задавали те же США и Великобритания. Последняя, вопреки тому, что, согласно декларации Бальфура от 1917 г. и мандату Лиги наций от 1922 г., она обязалась создать для евреев "национальный дом" в Палестине, самыми жесткими мерами, вплоть до применения военной силы, препятствовала их приезду туда. Поэтому Уильям Перл в своей книге писал, что в холокосте обвиняют Германию и ее пособников в оккупированных странах, другим странам ставят в вину разве что равнодушие. Но, по его мнению, "имела место не просто равнодушная безучастность, но осознанное действие... Собранные в этой книге факты красноречиво свидетельствуют о существовании заговора между союзниками (и некоторыми другими странами и организациями) с целью не позволить миллионам спастись от нацистской машины смерти... Это были намеренные, согласованные действия по недопущению спасательных операций". И особо: "Если говорить о распределении степени вины в этом ужасающем крахе нравственных ценностей цивилизации, то англичане идут сразу же после немцев, непосредственных авторов и палачей холокоста". А вот что в книге "Кровь брата твоего" писал вскоре после окончания войны британский историк Малкольм Хэй: "Ответственность за эти злодеяния, позорящие человечество, лежит не только на Гитлере и людях, сидевших на скамье подсудимых в Нюрнберге. Другой трибунал будет судить свидетелей Катастрофы, в частности некоторых англичан, которые видели, что начались убийства и отворачивались с чувством скрытого удовлетворения..." Искренне верующий христианин, он имел в виду небесный трибунал... Вся его книга - об ответственности за холокост мирового христианства. Действительно, холокост был не чисто немецким, но общехристианским проектом. Что, конечно, не может служить индульгенцией немцам. Павел Полян в статье "Дорогой находчик, ищите везде!" ("Еврейская газета", No3 2005 г.) рассказал об узнике Освенцима Залмане Градовском, одном из руководителей восстания в лагере 7 октября 1944 г., в ходе которого он погиб. Он сумел в нечеловеческих условиях Освенцима написать и закопать две рукописи, которые затем были найдены. Историк передает недоумение Грабовского: "В голове его не укладывалось, почему же бездействуют союзники? Ну, почему с юга, с американских аэродромов в Италии, или уж тем более с востока (начиная с июля 1944 г. Красная Армия стояла всего в 90 км от лагерных ворот) не прилетают самолеты и не бомбят эти печи и газовни, этот не знающий передышки конвейер смерти с суточной производительностью 4,5 тыс. мертвецов?!" Полян публикует также вступление к "Дневнику" Градовского, которое историк называет обращением Градовского к человечеству. В нем есть такие строки: "Несмотря на хорошие известия, которые прорываются к нам, мы видим, что мир дает варварам возможность широкой рукой уничтожать и вырывать с корнем остатки еврейского народа. Получается впечатление, что союзные государства, победители мира, косвенно довольны нашей страшной народной участью". Скончавшийся в октябре 2009 г. один из руководителей восстания в Варшавском гетто Марек Эдельман незадолго до смерти в интервью ("Еврейская газета, No11" 2009 г.) сказал: "Все всё знали и видели, но никто ничего не сделал. Англичане говорили, что до Освенцима им слишком далеко лететь. Америка заявила, что, когда война закончится, евреев больше не будут убивать. В те дни все отвернулись от нас. И это было поощрение убийц". Но западные страны хотя бы не набивают себе цену: ах, как мы спасали евреев от нацистского геноцида! Иное дело - путинская Россия. Еще 10 лет назад, выступая в Освенциме 27 января 2005 г. на церемонии, посвященной 60-летию освобождения лагеря, Путин сказал: "Россия больше всего сделала для победы над фашизмом, для освобождения евреев". Каких евреев, разве что их пепла... В этом году Путин в Освенцим не поехал. Возможно, из-за обиды на польское правительство, которое не прислало ему персональное приглашение на церемонию. А, может быть, он запомнил, что в 2005 г. поляки встретили его демонстрацией протеста против его заботы о "сохранении конституционного порядка" в Чечне. Он не мог не понимать, что на сей раз, в связи с его "заботой о русских" в Украине, демонстрация будет побольше. Вместо Освенцима Путин посетил в этот день "Еврейский музей и центр толерантности" в Москве, где тоже состоялась соответствующая церемония. И здесь из его уст опять прозвучало, что "основную тяжесть по борьбе с нацизмом вынес русский народ". Даже не Россия или советский народ, а именно русский. Не потому ли, что он составлял большинство в населении СССР? А далее он взывал: "История показывает, какими трагедиями чреваты попытки силового давления на суверенные государства и неуважение к их правам...". Уж не покаяние за его вмешательство в суверенные дела Украины последует за этим? Но за этим последовало: "Все мы хорошо знаем, как опасны и разрушительны двойные стандарты, равнодушие и безразличие к чужой судьбе. Как, например, в случае с сегодняшней трагедией на юго-востоке Украины, где в течение многих месяцев хладнокровно расстреливают мирное население Донбасса, Луганска". Но не менее отвратительными, чем путинское лицемерие, были подхалимские речи главного раввина России Берла Лазара и президента Федерации еврейских общин России Александра Бороды. Берл Лазар, в частности, сказал: "Мой отец был еще маленьким, когда началась Катастрофа. Большинство родственников погибло в лагерях. Мы будем вечно благодарны солдатам Красной армии за спасение". Если говорить о семье его отца, то она спаслась от Холокоста тем, что вовремя умотала из Восточной Европы в США. О "спасении" Красной армией евреев вообще мы говорили выше. За чье же спасение благодарил (и не в первый раз) Берл Лазар Путина? Александр Борода повторял безосновательные путинские мантры о недопустимости "переписывания истории" и "умаления роли России в победе над нацизмом" и т.п. Никто эту роль не умаляет. Вот и Ангела Меркель, выступая на церемонии этого года в Освенциме, отметила заслуги советских вооруженных сил в освобождении лагеря. Но не надо и преувеличивать эти заслуги. Всех в этом отношении превзошел прокремлевский сайт Lenta.ru, который своей статье на эту тему от 28 января предпослал такой "скромный" заголовок: "Пришли русские, и миллионы остались живы". Мы знаем: во всех филиалах лагеря к "приходу русских" осталось несколько тысяч узников. И ни одного еврея... * * * А общий вывод из изложенного будет таков: во время Второй мировой войны и холокоста ни одну страну судьба евреев не заботила, каждая из них воевала за собственные геополитические интересы. А братья-христиане попутно давали в холокосте выход своим накопившимся за два тысячелетия "чувствам" к евреям, на которые за два века еврейской эмансипации наложился новый пласт "чувств" в связи с тем, что они "захватывают все места". Израиль Зайдман, г. Нюрнберг P.S. Подробнее о Холокосте как об общехристианском проекте, о его продолжении в наше время вы можете прочесть в моем двухтомнике "Две тысячи лет вместе. История преследования евреев". Израиль Зайдман НОВОСТИ ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС "АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА" Ю.Воронов •Dec. 28th, 2009 at 9:43 AM http://coraxxx.livejournal.com/444.html Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279 02.09.2003 Трансформация политического режима в России в сторону фашизма и усилия власти по фашизации общества стали сегодня так очевидны, что об этом заговорили даже те, из которых термин "фашизм" 10-12 лет назад нельзя было вытянуть и клещами. В этой связи и, особенно имея ввиду возможность консолидации реальной демократической оппозиции, предлагаю участникам форума "Новой Газеты" социал-демократическое видение проблемы. Кстати, прочитавшие этот текст, надеюсь, не будут в будущем путать реальную российскую социал-демократию с номенклатурно-гэбэшными фальшивками. 1. Сталинизм, включая его позднейшую "брежневскую" форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость - в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось). 2. Фашистская фаза была для России практически неизбежна при переходе от сословной к несословной системе ХХ в. в условиях неразвитого гражданского общества, отсутствия навыков самоорганизации и демократической традиции. Если бы не большевистская авантюра, мы получили бы своего Хорти или Франко в лице какого-нибудь Корнилова, а так - получили сталинизм, т.е. более чистую, сходную с нацизмом форму. Поскольку фашистская мобилизационная экономика на длинных дистанциях менее эффективна, чем свободная рыночная, Советский Союз, как перед этим Португалия и Испания, оказался в историческом тупике и "внутренняя партия" ради социального самосохранения нашла выход в "АНДРОПОВСКОМ ПРОЕКТЕ". 3. Сами создатели "Андроповского проекта", в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на "один шаг влево" - к своеобразно понимаемому ими "латиноамериканскому варианту". Важно понять, что "Андроповский проект" - не план и тем более не "корабельное расписание". Социал-демократы в начале 90-х годов приводили ему в качестве аналогии "Манхэттенский проект", т.е. это - и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений. 4. Центром управления "Андроповского проекта" а, следовательно, и России и всего "постсоветского пространства" (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной "Администрацией президента"), а его "штабом" - узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства. 5. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое "сохранение управляемости"), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб "Андроповского проекта" изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа - фашистской, так и слева - демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. - кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Здесь основным инструментом служил и продолжает служить КГБ, а основным кадровым ресурсом - огромная и постоянно пополняемая агентура КГБ. 6. Накануне и после фальшивого "путча" 1991г., одной из задач которого был увод в тень "штаба" "Андроповского проекта", были выстроены по всему политическому спектру фальшивые "партии" и "движения" от "фашистов" и "коммунно-фашистов" справа - до "социал-демократов" и даже "троцкистов" слева. Причем для одурачивания "электората" ориентиры "правого" и "левого" были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке "демократических" спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти "борцы с коммунизмом" об истории страны, их дикие экономические и политические "теории", безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо-таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать "Андроповскому проекту". Очень специфическая "демократическая" риторика в сочетании с вызывающе грабительскими "реформами", обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой "демократии". 7. Сразу после "победы демократических сил над ГКЧП" политтехнологи власти озаботились сохранением и нагнетанием возможно более правой, ультраконсервативной ментальности большинства неноменклатурной части общества и максимальным камуфлирование самого "Андроповского проекта". Для этого были запущены и сохраняются в обращении гэбэшные байки о жидо-масонском заговоре, заговоре ЦРУ, мировом еврейском правительстве и т.п., созданы и продолжают серьезно финансироваться многочисленные фашистские политические структуры и фонды, в которые вовлечены сотни тысяч граждан, массовыми тиражами издаются фашистские газеты, книги, брошюры, за счет государства функционирует даже специальный фашистский телеканал. Фашистская спецпропаганда ведется гэбэшными "шептунами" не только в трудовых коллективах и среди населения, но и в армии, ФСБ, милиции и в других силовых структурах. В последнее время она заметно усилилась. В качестве наглядного пособия для фашистской спецпропаганды перед изумленной публикой была выстроена шеренга назначенных "Старой площадью" карикатурных "жидов-олигархов". 8. "Андроповский проект" никогда не стеснял себя в средствах борьбы с независимой от него демократической оппозицией. Использовались разные методы - от "точечных" политических убийств (включая убийства "сорвавшихся с поводка" своих собственных агентов) до разрушения руками "демократов"-провокаторов политических партий и движений или их выхолащивания (изгнание из "Демроссии" "семихвостки", развал СДПР, роспуск многотысячных региональных организаций "Яблока", разгром свободных профсоюзов и т.д.), а также фабрикация "организаций замещения". Стала очевидной полная иллюзорность надежд левых демократов и либералов на терпимость "Андроповского проекта" к тому, чтобы рядом с ним выстраивалась (пусть медленно и с оглядкой) любая независимая демократическая структура. 9. Наконец, в Россию был перенесен опыт масштабных кровавых провокаций и локальных "управляемых" конфликтов, на которых номенклатурные реформаторы набили себе руку на "постсоветском пространстве". Основная цель этих действий, что бы там ни говорили нынешние "критики" (из числа вчерашних активных проводников) политики "Старой площади" - получение новых инструментов для политических манипуляций и нагнетания антидемократических настроений в обществе, его морального разоружения. 10. "Ахиллесовой пятой" "Андроповского проекта" была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно-технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет. Что же остается тем, кто любит Россию и не хочет ее покидать, не хочет, чтобы ее разлюбили и покинули их дети? Не все возможности остановить скатывание России в новый фашизм исчерпаны. В обществе сохранился и уже, по-видимому, не будет снижаться демократический, а значит антиноменклатурный и антифашистский потенциал. Но для того, чтобы он материализовался в реальное политическое антифашистское сопротивление необходимо корректно и реалистично поставить задачу. Стране нужен адекватный ситуации и способный получить массовую поддержку лозунг. По мнению московских социал-демократов сегодня и в обозримом будущем от "Старой площади" можно и нужно требовать одного - ОТКАЗА ОТ ПРОВОКАЦИИ КАК ОСНОВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА. В рамках этого общего лозунга, который способен объединить граждан разной политической ориентации - от демократических консерваторов до социал-демократов - демократическая оппозиция уже в ближайшее время должна потребовать от власти: - прекратить чеченскую бойню на основе признания ответственности политического руководства страны за провоцирование конфликта, отзыва гэбэшной агентуры из числа основных "ичкерийских" политиков и полевых командиров и согласия на международное посредничество; - отказаться от террористических акций и политических убийств, ликвидировать соответствующие подразделения спецслужб; - отказаться от практики формирования спецслужбами организованных криминальных группировок и их использования для внеэкономического принуждения, дополнительного "налогообложения" в пользу номенклатуры и ее клиентелы и в качестве политического дубины; - распустить созданные властью фашистские организации и прекратить фашистскую пропаганду в СМИ и спецпропаганду через гэбэшных "шептунов"; - восстановить уничтоженные властью демократические СМИ и возместить нанесенный ущерб; - прекратить преследования и провокаторскую деятельность против демократических, правозащитных, экологических и других независимых общественных организаций, отозвать из них гэбэшную агентуру, возместить нанесенный им ущерб; - полностью возместить ущерб всем жертвам терактов и провокаций. До выполнения этих минимальных требований демократическая оппозиция должна призвать граждан России к бойкоту всех выборов, а немногочисленных независимых или желающих стать независимыми от "Андроповского проекта" демократических политиков выйти из марионеточных "представительных органов власти" и управляемых со "Старой площади" "партий" и присоединиться к оппозиции. Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации по теме "Андроповского проекта". Часть 2. •Feb. 4th, 2015 at 6:34 AM http://coraxxx.livejournal.com/379577.html (окончаниее публикации "Чубайс и его команда") Олег Греченевский http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb17.htm Довольно грустная получается картина: и в Москве, и в Ленинграде в конце 80-х годов демократическое движение сконцентрировалось вокруг организаций, созданных "молодыми экономистами" из кружка Чубайса - то есть внешней разведкой КГБ. Получается, что чекисты не стали дожидаться, когда стихийно возникнут независимые демократические организации - а сами проявили в этом деле инициативу! Но "молодых экономистов" не готовили к такой политической деятельности - для этого были заранее подобраны стукачи из 5 Управления КГБ. Они и возглавили демократическое движение... Руководство ленинградского клуба "Перестройка" состояло из десятка научных сотрудников различных институтов, все они были коммунистами (за немногим исключением). Возможно, что все они были стукачами - но вполне могли затесаться один или двое порядочных людей. Чекисты предпочитали держать слишком активных в контролируемой КГБ организации - иначе они останутся без присмотра и сами что-нибудь организуют... Перечислять руководство клуба "Перестройка" мы не будем - за пределами Питера это никому не интересно. К тому же, сейчас это не наша тема - экономистом среди этих деятелей был один Петр Филиппов. Но Филиппов не принадлежал по большому счету к команде Чубайса, хотя ему и довелось в 1987 году побывать на чубайсовском семинаре в Лосево (Филиппов устроил даже для членов кружка катание по Ладожскому озеру на принадлежавших ему двух яхтах - он тогда занимался крупным цветочным бизнесом и был состоятельным по тогдашним понятиям человеком). Уже в 1990 году Филиппов разругался с Чубайсом в Ленсовете по поводу "свободной зоны"... Лучше займемся семинаром 1987 года в Лосево. Лосево - пансионат ЛФЭИ под Ленинградом. В советское время у каждого уважающего себя института были такие бесплатные дома отдыха для своих сотрудников... На этом чубайсовском семинаре также впервые появился сотрудник ЦЭМИ Виталий НАЙШУЛЬ - и сделал доклад о ваучерной приватизации. Что интересно, доклад на эту тему слушали только в узком кругу для самых избранных - среди них оказались ГАЙДАР, ЧУБАЙС, ДМИТРИЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ИГНАТЬЕВ и ФИЛИППОВ. Гайдар и Чубайс подвергли этот план построения капитализма резкой критике. Одобрил один Дмитриев... Найшуль еще в 1985 году пустил по рукам самиздатовскую рукопись о ваучерной приватизации. Он активно участвовал во всех мероприятиях команды Гайдара- Чубайса. Даже побывал на стажировке в Австрии, в МИПСА! Но чекистская мафия признала его непригодным для руководящей работы - Найшулю пришлось заниматься наукой. В 1992 году он ушел из ЦЭМИ и возглавил собственный институт (ИНМЭ). Что интересно, Найшуль сейчас активно критикует чубайсовскую приватизацию - он заявляет так: в 1985 году он был за приватизацию, поскольку тогда было сильное государство, которое могло присмотреть за порядком при дележе государственной собственности. А в 1991 году он уже был против ваучеров, поскольку государство к тому времени развалилось - поэтому ваучеры привели только к расхищению госимущества немногими лицами... Еще одно важное событие 1987 года - в Ленинграде появился клуб "Синтез". Клуб "Синтез" при ленинградском Дворце Молодежи появился весной 1987 года. Он был создан на базе Клуба молодых экономистов - эта организация бывших выпускников ЛФЭИ возникла в 1984 году (!), еще до всякой перестройки. Клуб "Синтез" резко выделялся из остального "неформального движения" своим элитарным, замкнутым характером - и полным отсутствием всякой демократии: все вопросы решал Совет из 5 человек, которые сами себя выбрали. Члены Совета решали, какие темы обсуждать - и кому давать слово, а кому нет... Этот клуб стал фактически филиалом кружка Чубайса - своего рода ситом, через которое чубайсовцы просеивали молодых выпускников ВУЗов, чтобы пополнять свой кружок. На заседания клуба ходило около 30 человек. В работе "Синтеза" принимали участие видные деятели из кружка Чубайса - Михаил ДМИТРИЕВ и Сергей ВАСИЛЬЕВ (оба они выпускники ЛФЭИ). Команда Чубайса получила мощное пополнение из этого клуба: Львин, Илларионов, Маневич, Миллер, Д.Васильев, Кох... Сами чубайсовцы называют это пополнение "второй волной". Разберем эту "волну" персонально. 1. ЛЬВИН Борис Михайлович. Окончил ЛФЭИ в 1984 году. С 1987 года работал в этом же институте. Был представителем клуба "Cинтез" в общегородском объединении "неформальных организаций" (ЭПИЦентр). В 1988 году Львин выступил на ежегодном чубайсовском семинаре и предсказал развал СССР в течение трех лет (за что его обругали). В 1992 году его взяли работать в Рабочий Центр Экономических Реформ. В апреле 1993 года Львин уехал в США - и проработал там 9 лет, сначала в Международном Валютном Фонде, потом во Всемирном Банке. Львин сейчас активно высказывается в Интернете: критикует команду Гайдара за "реформы", выступает против нынешней войны в Чечне... Получается, что Львин сейчас чуть ли не единственный порядочный человек из группировки Гайдара-Чубайса! Даже странно, как он с такими взглядами долгие годы работал на кремлевскую мафию, помогал ей выжимать кредиты МВФ! Правда, Львин был в США не на самых высоких постах (советник директора) - директорами МВФ от России были Кагаловский и Глазков... 2. ИЛЛАРИОНОВ Андрей Николаевич. Окончил экономический факультет МГУ в1983 году. В 1990 году начал работать в лаборатории Сергея Васильева в ЛФЭИ. В апреле 1992 года стал советником правительства - сначала у Гайдара, потом у Черномырдина. В феврале 1994 года Илларионов ушел из правительства (хлопнув дверью!) и стал директором Института Экономического Анализа. С 2000 года работает советником президента Путина... Илларионов тоже либерал - постоянно критикует правительство и т.д. Он в начале 90-х годов стажировался не только в Австрии, но даже в Англии и США. Но высокого поста ему чекисты так и не доверили, cлишком уж он неуправляемый... С командой Гайдара-Чубайса Илларионов разругался в 1998 году. Дело в том, что Илларионов еще весной этого года вычислил, что через полгода будет дефолт - и заявил об этом публично. Хотя Чубайс упрашивал Илларионова сохранить это открытие в тайне от народа - и заклеймил потом его, как предателя! Аналитики считают, что именно этим сбывшимся прогнозом Илларионов заслужил свой авторитет у чекистской группировки Путина. 3. МАНЕВИЧ Михаил Владиславович. Кандидат экономических наук. Учился в ЛФЭИ вместе с Кохом (оба поступили туда в 1978 году). Проходил преддипломную подготовку в Венгрии (!) - участвовал там в научном семинаре. В 1992 году Маневич стал директором Института Проблем Приватизации. В июле 1993 года он стал первым заместителем председателя комитета горимущества Петербурга (другим заместителем был Кох, а председателем КУГИ был Сергей Беляев). В декабре 1993 года Маневич возглавил КУГИ. Собчак был недоволен таким назначением, зато при губернаторе Яковлеве Маневич не только сохранил свой пост, но и стал одновременно вице-губернатором. В июле 1997 года обострилась борьба между группировками Чубайса и Березовского, а уже 18 августа Маневича застрелили прямо на Невском проспекте. Тут поработали суперпрофессионалы: снайпер стрелял сверху, фактически вслепую - через крышу автомашины! Как бы умышленно продемонстрировали, что Маневича убила спецслужба, а не какие-нибудь уголовники... 4. МИЛЛЕР Алексей Борисович. Кандидат экономических наук. Окончил ЛФЭИ в 1984 году. Миллер считался самым слабым по научной части в кружке Чубайса - на всех дискуссиях и семинарах он обычно отмалчивался, сидел где-то сзади... В 1990 году Миллер пошел работать в Исполком Ленсовета - сначала в отделе по "экономической зоне". Но в октябре 1991 года Миллер перешел в Комитет по внешнеэкономическим связям, который возглавлял Путин - и позднее он стал заместителем Путина. Аналитики делают отсюда вывод, что у Миллера были хорошие отношения с КГБ - иначе его на такую работу не взяли бы... Разумеется, так оно и было: вся команда Гайдара-Чубайса была настолько тесно связана с внешней разведкой, что их можно было бы запросто забрасывать в тыл врага! А Чубайсу чекисты могут хоть сейчас дать автомат в руки и отправить в Чечню на "зачистку"...После отставки Путина Миллеру тоже пришлось уйти из администрации Петербурга (в октябре 1996 года). Сначала Миллер работал заместителем гендиректора Петербургского Морского Порта (1996 - 1999 гг.), потом гендиректором Балтийской Трубопроводной Системы (1999 - 2000 гг.). В июле 2000 года Миллер стал заместителем министра энергетики, а с мая 2001 года Миллер трудится на посту председателя правления "Газпрома"... Смотрите сами, кто в кружке Чубайса на самом деле оказался "слабым" - все умники и говоруны так и не поднялись выше советников! 5. ВАСИЛЬЕВ Дмитрий Валерьевич. Окончил ЛФЭИ и в 1985 году поступил работать в Институт Социально-Экономических Проблем (ИСЭП). Был там секретарем комитета ВЛКСМ, к слову сказать... В 1990 году Чубайс сделал неудачную попытку стать выборным директором ИСЭПа. Надо полагать Дмитрий Васильев активно участвовал в этом деле - поскольку в том же 1990 году Чубайс начал работать в Ленгорисполкоме и забрал Васильева к себе (начальником отдела). В 1991 году Васильев перешел в правительство России, стал заместителем председателя Госкомимущества. В декабре 1994 года он стал заместителем председателя Федерального Комитета Ценных Бумаг (ФКЦБ), а в марте 1996 года возглавил ФКЦБ. В октябре 1999 года Дмитрия Васильева уволили оттуда за кражу денег, которые правительство США выделило на развитие в России капитализма. Видимо, Васильев решил, что капитализм у нас и так развился дальше некуда 6. КОХ Альфред Рейнгольдович. Кандидат экономических наук. Родился в Казахстане, куда был сослан его отец (как немец). В 1983 году Кох окончил ЛФЭИ и поступил там же в аспирантуру. Мы уже говорили о том, каким единственным способом представитель репрессированного народа мог сделать в советское время карьеру в сфере общественных наук (да и где угодно)... В 1987 году Кох защитил диссертацию (Чубайс написал на нее тогда похвальный отзыв). В 1990 году Кох был избран председателем Сестрорецкого райсовета (Сестрорецк подчинялся городу, а не области). В 1991 году он стал заместителем председателя Горимущества (КУГИ). В августе 1993 года Коха назначили заместителем председателя Госкомимущества, в марте 1995 года - первым заместителем. В конце 1995 года Кох непосредственно руководил первыми "залоговыми аукционами", где бесплатно раздавались самые ценные госпредприятия. В сентябре 1996 года Кох стал председателем Госкомимущества. В марте 1997 года Кох поднялся еще выше и стал одновременно вице-премьером. Но уже 13 августа 1997 года он уволился из правительства "по собственному желанию". Возможно, Кох этим спас свою жизнь - всего через 5 дней в Петербурге был убит Маневич... Кох занялся бизнесом: поступил в фирму "Монтес Аурес", которой руководил А.Евстафьев (бывший офицер внешней разведки КГБ из команды Чубайса). После дефолта в августе 1998 года эта фирма разорилась, тогда Кох перешел в Тюменскую Нефтяную Компанию (структура Альфа-банка)... Осенью 1997 года, когда велась усиленная травля команды Чубайса, на Коха завели уголовное дело - по поводу какого-то мелкого мошенничества с квартирами. Ничего серьезного, просто трепали нервы... В декабре 1999 года это дело закрыли. Есть еще один деятель, который, по некоторым сведениям, входил в кружок Чубайса - это Южанов. Сами чубайсовцы о нем молчат - возможно, по причине "нетрадиционных вкусов" Южанова... Чекисты особенно ценили такие кадры - их легко было вербовать. К слову сказать, в Латвии в начале 90-х годов чуть ли не все правительство состояло из педофилов - был потом страшный скандал, всех разогнали... ЮЖАНОВ Илья Артурович. Кандидат экономических наук. Окончил в 1982 году экономический факультет ЛГУ, в середине 80-х годов читал лекции в ЛИЭИ, где и познакомился с Чубайсом. В 1990 году Южанов поступил работать в Исполком Ленсовета, в Комитет по экономической реформе. Позднее стал первым заместителем председателя Экономического Комитета мэрии. В 1994 году Южанов возглавил Комитет по землеустройству мэрии. В мае 1997 года он стал председателем Госкомитета по земельным ресурсам. В апреле 1998 года был назначен министром по земельной политике и ЖКХ - но уже в августе 1998 года это министерство ликвидировали. В мае 1999 года Южанов стал министром по антимонопольной политике. В мае 2004 года премьером стал Фрадков - и Южанов опять перестал быть министром, по причине ликвидации министерства... Тогда Южанов занялся бизнесом, сейчас он председатель наблюдательного совета НОМОС-банка. Это крупный банк (активы около 2 миллиардов долларов), он финансирует золотодобычу и торгует золотом... Кроме того, Южанов с ноября 2004 года входит в совет директоров РАО "ЕЭС". Есть еще один "молодой экономист", которого не упоминают в числе участников чубайсовских семинаров, но несомненно принадлежавший тогда к команде Чубайса - это Кудрин. Возможно, Кудрин и был на каких-то семинарах, но его никто там не заметил - это совершенно серая и бесцветная личность (ему бы служить во внешней разведке). КУДРИН Алексей Леонидович. Кандидат экономических наук. Окончил экономический факультет ЛГУ в 1983 году, но аспирантуру проходил почему-то в Москве, в Институте Экономики. Защитился он в 1988 году - к тому времени этот институт прочно находился в руках "рыночников" (директором там с 1985 года был академик Аганбегян). Потом Кудрин вернулся в Ленинград и стал работать в ИСЭПе. В этом институте Кудрин возглавил группировку молодых ученых, которые боролась за перевыборы директора. Кудрин почему-то сначала вел переговоры с московской командой Гайдара: с Гайдаром, Шохиным и Глазьевым (это были единственные тогда доктора наук среди гайдаровцев) - все они отказались выставлять свои кандидатуры на этих выборах. Тогда Кудрин пригласил Чубайса - тот согласился и получил большинство голосов, но директором ИСЭПа так и не стал (партком добился аннулирования результатов голосования - Чубайс был всего лишь кандидатом наук)... В 1990 году Кудрин по приглашению Чубайса сначала стал заместителем председателя Комитета по экономической реформе, потом возглавил Комитет по экономике и финансам мэрии Петербурга. В марте 1995 года Кудрин стал первым заместителем мэра Собчака (другим первым заместителем был тогда Путин). После поражения Собчака на выборах Кудрин и Путин были уволены новым губернатором Яковлевым. К счастью для Кудрина, новым руководителем Администрации Президента вскоре стал Чубайс - поэтому Кудрину удалось тогда перебраться в Москву и стать начальником Главного Контрольного Управления и заместителем руководителя АП. Приличный пост из рук Чубайса получил тогда только Кудрин - Путину пришлось стать заместителем Кудрина в ГКУ... В марте 1997 года Кудрин вместе с Чубайсом перешел в правительство - стал первым заместителем министра финансов. В январе 1999 года Кудрин стал первым заместителем Чубайса в РАО "ЕЭС", но уже в июне 1999 года опять вернулся в правительство на свой прежний пост. В мае 2000 года Кудрина назначили вице-премьером и одновременно министром финансов. С марта 2004 года он просто министр финансов, поскольку число вице-премьеров в правительстве Фрадкова было резко сокращено (до одного). На этом тему "кружок Чубайса" можно закрывать. Чубайс потом попал в правительство, и его команда все время пополнялась, но эти новые кадры были в большинстве своем не питерцы и даже не экономисты. То есть эти деятели не имели никакого отношения к чекистскому проекту "Экономическая Реформа" (они вышли из других структур КГБ)... Подведем черту: из ленинградского кружка Чубайса попали в правительство: 3 вице-премьера (Чубайс, Кох и Кудрин), 2 министра (О.Дмитриева и Южанов), 5 заместителей министра (Миллер, Сергей и Дмитрий Васильевы, Игнатьев, Дмитриев). Итого 10 человек. Это не считая деятелей более мелкого ранга... Теперь вернемся к московской команде Шаталина-Гайдара. Мы остановились на том, как в 1986 году на базе ЦЭМИ был создан новый институт ИЭПНТП, куда перешел тогда почти весь отдел Шаталина из ВНИИ Системных Исследований. Первым директором ИЭПНТП в 1985 году стал Александр Иванович АНЧИШКИН. Он окончил экономический факультет МГУ в 1956 году. Работал в ЦЭМИ (1971 - 1981 гг.), потом преподавал на экономическом факультете МГУ. В мае 1987 года Анчишкин где-то на правительственной даче готовил материалы июньского Пленума ЦК КПСС - и "сгорел на работе", умер от сердечного приступа... Больше ничего интересного о нем сообщить не можем. Примем к сведению, что и в 1987 году ответственные партийные документы готовили не в аппарате ЦК КПСС, а в институте, где работала команда Шаталина-Гайдара. В ИЭПНТП команду Шаталина-Гайдара пополнили еще два человека, которые позднее получили высокие посты: Сабуров и Вьюгин. САБУРОВ Евгений Федорович. Доктор экономических наук. Окончил мехмат МГУ в 1970 году, работал в различных проектных институтах. В 1989 году Сабуров начал работать в ИЭПНТП, а уже в 1990 году стал заместителем министра образования. В августе 1991 года его назначили вице-премьером и одновременно министром экономики. Но в новое правительство Гайдара Сабурова не взяли - в декабре 1991 года он оставил правительство. Как-то Сабуров не вписался в команду Гайдара - он на десяток лет старше этой "молодежи" и попал к ним слишком поздно... ВЬЮГИН Олег Вячеславович. Кандидат физмат.наук. Тоже окончил мехмат МГУ (в 1974 году), потом там же закончил аспирантуру. Но потом Вьгин занялся экономикой и в 1980 году начал работать во ВНИИ Конъюнктуры и Спроса, откуда в 1989 году попал в ИЭПНТП и работал там до 1993 года (дослужился до заведующего отделом). В 1993 году Вьюгина назначили начальником департамента в министерстве финансов, c 1996 года он был заместителем министра финансов, потом первым заместителем министра (до 1999 года). Затем Вьюгин занялся бизнесом - стал исполнительным директором фирмы "Тройка-Диалог" (1999 - 2002 гг.). В апреле 2002 года Вьюгин стал первым заместителем председателя Центробанка (новым председателем ЦБ был тогда Игнатьев - с марта 2002 года). Еще одного деятеля Гайдар взял к себе в экономический отдел журнала "Коммунист" в 1988 году - это был один из самых продвинутых теоретиков среди гайдаровцев, Улюкаев. Но Улюкаев попал в команду Гайдара какими-то путями раньше - в августе 1986 года он уже был в команде москвичей на семинаре в Змеиной Горке. УЛЮКАЕВ Алексей Валентинович. Доктор экономических наук (с 1998 года). В 1979 году окончил МГУ, потом преподавал в МИСИ (1982 - 1988 гг.). В 1988 году стал экономическим обозревателем журнала "Коммунист". В июле 1991 года Улюкаев стал заместителем директора Международного Центра Исследований Экономических Реформ (МЦИЭР). Напомним, что этот Центр организовал в Москве с помощью англичан Кагаловский... В ноябре 1991 года Улюкаев стал советником правительства, в июне 1992 года возглавил всю группу советников правительства. В начале 1994 года он стал заместителем директора гайдаровского Института Экономики Переходного Периода. В мае 2000 года Улюкаева назначили первым заместителем министра финансов. Итак, мы разобрались с Москвой и Ленинградом. Но у экономистов-"рыночников" был тогда и третий мощный центр - Новосибирск. Разумеется, чекисты привлекли и сибиряков к проекту "Экономическая Реформа". Самая крупная фигура из Сибирского филиала Академии Наук - это профессор Макаров. МАКАРОВ Валерий Леонидович. В 1985 году стал директором ЦЭМИ и пробыл на этом посту до 1999 года. Потом вдруг бросил науку и занялся бизнесом - стал заместителем председателя совета директоров Диалог-банка. Сибирские экономисты выпускали тогда журнал "ЭКО", который стал печатным органом "рыночников". Ленинградец Петр Филиппов в 1987 году стал научным редактором этого журнала - а еще до этого он начал в нем активно печататься и организовал в 1986 году в Питере "Клуб друзей журнала ЭКО". На базе этого клуба, который проводил дискуссии на экономические темы в Доме Ученых и был в 1987 году при помощи Чубайса организован знаменитый клуб "Перестройка"... Другой крупный деятель из Новосибирска - Павленко. ПАВЛЕНКО Сергей Юрьевич. Окончил в 1981 году Новосибирский Университет и до 1991 года работал в Новосибирском Академгородке. В 1992 году начал работать в Рабочем Центре Экономических Реформ (РЦЭР) при правительстве, позднее возглавлял РЦЭР (до 1997 года). В 1997 году Павленко стал заместителем начальника ГКУ в Администрации Президента (начальником был тогда с марта 1997 года Путин). В 1999 году Павленко стал заместителем руководителя секретариата Правительства. Москва, Ленинград, Новосибирск - но и это не все: возможно, был и Ростов! По крайней мере один экономист попал в команду Чубайса оттуда - Мостовой. МОСТОВОЙ Петр Иванович. Окончил Ростовский Университет и более 10 лет проработал в лаборатории системного анализа (!) при РГУ. В 1991 году Мостовой переехал в Москву - сначала работал в министерстве тяжелого машиностроения, а в 1992 году стал первым заместителем председателя Госкомимущества. Мостовой проработал на этом посту до ноября 1997 года - его выгнали из-за "книжного скандала" (он тоже входил в команду "писателей" и получил 90 тысяч долларов "гонорара")... Правда, насчет Мостового остаются некоторые сомнения: несмотря на свой "системный анализ", он все же мог попасть в команду Чубайса по линии северокавказской мафии КГБ. Но одно другому здесь не мешает - все равно все упирается во внешнюю разведку... Был еще ряд кандидатов экономических наук, которые попали в правительство не по линии Гайдара-Чубайса, а через МГИМО, ИМЭМО и тому подобные учреждения внешней разведки. Их принадлежность к "молодым экономистам" пока под вопросом - мы их оставим в покое. Многое бы прояснилось, если бы удалось узнать - были они на стажировке в Австрии или нет... Теперь можно подвести итоги по всей команде "молодых экономистов". Оказались впоследствии на руководящих постах в правительстве следующие деятели. Москва - команда Гайдара: Из ВНИИСИ - 2 вице-премьера, 4 министра. Из ЦЭМИ - 2 вице-премьера, 4 министра, 6 заместителей министра. Из журнала "Коммунист" - 1 заместитель министра. Из ИЭПНТП - 1 вице-премьер, 1 заместитель министра. (Руководитель аппарата правительства Головков приравнен к министру) Итого, 21 гайдаровец: 5 вице-премьеров, 8 министров, 8 заместителей министра. Ленинград - кружок Чубайса: всего 10 человек - 3 вице-премьера, 2 министра, 5 заместителей министра. Ростов - один Мостовой, в ранге заместителя министра. Общий итог по чекистскому проекту "Экономическая Реформа" такой: всего попали в разное время в правительство 32 человека - 8 вице-премьеров, 10 министров, 14 заместителей министра. Разумеется, этот список далеко не полный, кого-нибудь да упустили (особенно заместителей министра, их было кошмарное количество). Кроме того, здесь пропущены деятели более низкого ранга (от начальника департамента до советника правительства). Пропущены также те, кто в правительство не попал, а сразу занялся бизнесом. Некоторые даже для бизнеса оказались непригодны - и так и остались при "чистой науке", сейчас руководят различными институтами. Но возможно, они сейчас находятся в своеобразном кадровом резерве и их время еще придет. Им около 45-50 лет, не такие и старые - вполне еще могут попасть в правительство. У чекистов "безотходное производство" - каждому стукачу найдут место по его способностям! Одни проворовались и засветились - тут же на их место ставят других... По нашим подсчетам, таких экономистов из команды Гайдара-Чубайса, которые пока не получили высокий пост в правительстве оказалось 33 человека. Разумеется, таких мелких деятелей отслеживать еще труднее и мы многих упустили. Можно оценить только порядок величины: всего в проекте внешней разведки КГБ "Экономическая Реформа" было задействовано около 100 "молодых экономистов". Этого "запаса" чекистам хватит еще лет на 20! Олег Греченевский http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb17.htm Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации по теме "Андроповского проекта". Часть 3. •Feb. 4th, 2015 at 6:37 AM http://coraxxx.livejournal.com/379658.html http://www.forum-tvs.ru/lofiversion/index.php?t3632-50.html Я уже писал об этом. Да! Был то, что Вы называете "Андроповский проект". Но я был приглашен. И не служил в Организации. Ю.В. использовал мои мозги. Я занимался концептуальной разработкой экономичнской части Проекта под Оком Ю.В. Все было секретно. Я был уверен в то время, что работаю самостоятельно. Хотя и возникали подозрения по поводу моих научных консультантов из ИМЭ АН. Но дело они знали и очень мне помогли. Профессор Преображенский 6. http://www.stringer.ru/Publication.mhtml?PubID=400&Menu=&Part=39&Page=0 ЛОНЖЮМО ИМЕНИ АНДРОПОВА 12 Февраля 2002 http://coraxxx.livejournal.com/379658.html Двадцать лет назад попытки управлять страной методами спецслужб закончились провалом. Сейчас мы наблюдаем новую попытку из этого же ряда. Ах, если можно было бы вернуться назад! Ах, если бы смерть тогда не унесла умного и волевого Андропова! Возник своего рода андроповский миф. Действительно, "проект Андропова" существовал, и именно из него вышли такие известные ныне люди, как Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев, Петр Авен. Ставка - на сверхкорпорацию Вячеславу Сергеевичу К. немного за пятьдесят. Двадцать лет в разведке, десять лет в крупном бизнесе. Его рассказы очевидца, а иногда и участника событий переворачивают вверх дном устоявшиеся представления о нашей недавней истории. На рубеже 1970-х и 1980-х страна провалилась в кризис. В 1979 году минимум треть регионов села на свои карточки. А Юрий Владимирович Андропов примерно тогда же и пришел окончательно к необходимости экономической реформы. Потому что мыслил системно и видел, что корень зла - в экономике. В Андропове, как и в других вменяемых руководителях того времени, идеологии было не больше, чем в баллистической ракете. Коммунистическая идея была лишь одним из инструментов международной конкуренции. Замысел Андропова, как я его могу сейчас реконструировать, опирался на использование тогдашних конкурентных преимуществ Советского Союза, который представлял собой одну огромную корпорацию, обладавшую финансовой независимостью, хозяйственной замкнутостью и колоссальным технологическим потенциалом, "запертым" в военно-промышленном комплексе. Все это, в отличие от Запада, он мог концентрировать в решающем месте и в решающий момент, - так нам, по крайней мере, тогда казалось. Мы считали, что СССР можно действительно превратить в некую корпорацию "Красная Звезда", равной по силам которой на мировом рынке просто не окажется. Главным преимуществом СССР были технологии, однако он не мог обеспечить их распространение в народном хозяйстве. "Внедрение научно-технического прогресса", как это тогда называлось, оставалось принципиально нерешаемой в рамках советской системы задачей. Поэтому Андропов решил обеспечить выигрыш времени, чтобы экономика начала воспринимать собственные технологические достижения. До окончательного выздоровления советской экономики сфера применения передовых технологий внутри страны ограничивалась бы ВПК. Относительно устарелые, но все равно опережающие "мировой уровень" технологии передавались бы крупным объединениям, которые привлекали западные капиталы. В результате наши союзники по Варшавскому договору превращались в "индустриальный придаток" Советского Союза, а он, в свою очередь, концентрировался бы на создании новых технологий. Крупные объединения, привлекающие западные капиталы в советские технологии, должны были выходить на мировые финансовые и фондовые рынки. Карикатурой на эти объединения стали структуры, создававшиеся в начале 90-х - достаточно вспомнить знаменитую государственную корпорацию АНТ, которую почему-то называют "кооперативом", консорциум "Деловой мир" и некоторые другие. Кроме того, именно Андроповым впервые в истории была поставлена задача создать технологии манипулирования мировыми рынками, в первую очередь финансовыми. Эта задача потребовала колоссальных математических и психологических исследований, создания целой новой отрасли математики и, насколько я знаю, увенчалась успехом, хотя и спустя много лет после его смерти. Стратегической задачей Андропова было изменение, как говорили на заре горбачевщины, "хозяйственного механизма". Чтобы проверить на всякий случай реальные возможности хозрасчета, да и занять экономистов "косыгинского призыва", он почти сразу же после избрания генсеком начал знаменитый "эксперимент по изменению условий хозяйствования", подведение итогов которого в 1985 году и дало жизнь всей нашей экономической публицистике. Откуда пошел "Чубайс и Ко"? Встал вопрос: а где взять профессиональных специалистов по экономике? Толковые экономисты у нас к тому времени остались только в теневом секторе, но они работали на уровне предприятий и не могли оздоровить страну. Косыгинским "шестидесятникам", готовившим несбывшийся хозрасчет, катастрофически не хватало кругозора. Все, что они могли - это требовать доведения до конца выхолощенной косыгинской реформы, которая в начале 1980-х изрядно устарела. Андропов пришел к необходимости ковать новые кадры экономистов самостоятельно, "с нуля". В СССР готовить экономистов для "СССР-корпорации" было некому. Официальная наука отвергала сам факт существования противоречий при социализме, наглухо заблокировав возможность создания специалистов по разрешению этих противоречий. Они были в виде "специалистов по расшивке узких мест". Тогда их называли "системщиками", сейчас назвали бы "бизнес-консультантами" на уровне отдельных предприятий и даже корпораций-министерств, но в масштабах народного хозяйства даже простое представление такой профессии вполне могло быть расценено как "антисоветская деятельность". Андропов пошел проверенным путем: раз специалистов нет и внутри страны их некому воспитать, значит, надо обучать их за пределами страны, на основе иностранного опыта. Парадоксальным было то, что впервые в истории так предполагалось обучать не специалистов идеологически нейтральной технической сферы, а фактически будущих лидеров государства, по крайней мере, интеллектуальных. То есть Ю.В. решил пойти по пути Ленина, который в 1910-х годах создал во французском городке Лонжюмо партийную школу для подготовки будущей коммунистической элиты. Изрядно позабытое ныне, тридцать лет назад слово "Лонжюмо" стало популярным благодаря вдохновенной поэме Андрея Вознесенского (тогда он пел дифирамбы коммунизму, а не демократии). По замыслу Андропова, новые экономисты должны были впитать в себя эффективные рыночные механизмы и ценности, самостоятельно отбросив шелуху прямых провокаций, нацеленных на подрыв национальных интересов СССР, и в целом все неприемлемое. Наши стажеры должны были обогатиться новыми рыночными знаниями и самостоятельно провести их синтез с советской реальностью и задачами модернизации СССР. Андропов рассудил, что должный "идеологический контроль", а на деле - контроль с точки зрения конкурентных интересов СССР - смогут обеспечить за обучаемыми "стажерами" стратегически мыслящие сотрудники его ведомства. В результате часть специалистов - не только из КГБ, но и из некоторых других структур - была специально для решения этой задачи направлена "под крышу" Госстроя СССР и оттуда координировала работу. А в роли Люнжюмо решили использовать Международный институт прикладного системного анализа в Вене. Это - структура, о которой надо говорить отдельно. Весьма интересная, эффективная и специфическая структура. Сказано - сделано. Выявили талантливых, незашоренных молодых экономистов и экономистов-математиков. Через каналы, оставшиеся еще со времен косыгинской реформы, обеспечили их взаимодействие с институтом в Вене. Формат работы установился очень быстро: проходили регулярные, по-моему, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши "стажеры" в сопровождении "кураторов" и встречались там с западными "специалистами по управлению", половина которых была офицерами западных спецслужб. Не могу отделаться от ощущения, что они знали нас так же хорошо, как и мы их, хотя до предательства Калугина, сдавшего практически всю нашу невоенную разведку, оставалось еще ой как долго. Их интерес был прост - повлиять на нашу будущую элиту. По моей информации, они до смерти Андропова (а может, и позже) не знали наших замыслов и считали этот семинар просто одним из многих каналов подготовки специалистов, хотя и потенциально высокого ранга. Каждый день, после занятий, на котором наши западные партнеры рассказывали нам, как правильно повышать эффективность советской экономики и как рыночные отношения решили бы разом все проблемы советского общества, мы собирали свой, внутренний семинар, на котором пункт за пунктом показывали, как предлагаемые ими меры разрушили бы всю экономику СССР без остатка. Таким образом, мы показывали неприменимость слепого копирования западных рецептов, которые нам навязывались. Очень многое нам нравилось, очень многого мы не понимали, и наши более образованные стажеры часто разъясняли нам многие подводные камни. Под крышей венского Международного института прикладного системного анализа развернулась захватывающая борьба советских и западных спецслужб за души и мозги двух десятков советских молодых специалистов, которых Андропов готовил на роль спасителей и преобразователей советской экономики. Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам, так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в историю России. Можно назвать, например, Гайдара, Чубайса, Авена... Один из наших "стажеров" и сегодня занимает прекрасную должность в администрации президента, другой, пройдя крайне извилистый путь, "приземлился" в качестве члена Совета Федерации. Думаю, его карьера там и окончится. Третий стал известен в 1990-е как блестящий либеральный идеолог. Интересно, что Гайдар пришел в группу позднее, уже после смерти Андропова. Тот не потерпел бы человека с таким мягким характером. Однако в бардаке, который начался после смерти Ю.В., процесс вышел из-под нашего контроля и стал стремительно развиваться по собственным законам. Из спасителей - в мародеры Андропов правил недолго. В марте 1984-го его похоронили. Вся его программа сломалась. Наши стажеры, будучи ребятами умными, очень быстро и очень четко осознали, что им доступны только две линии поведения. Первая - защита интересов разлагающегося Советского Союза. После смерти Андропова эта защита стала крайне трудной задачей. Вторая линия заключалась в слепом принятии стандартных западных рецептов, навязываемых иностранными партнерами. Никаких здесь тебе интеллектуальных затрат, "все прогрессивное человечество" - за вашей спиной и колоссальная финансовая подпитка. Когда страна рушится, главными становятся личные интересНельзя винить наших стажеров за то, что они практически единодушно приняли участие в грандиозном грабеже России. Ведь Андропов отбирал их именно за соответствующие склонности: чтобы ими было легко манипулировать всегда, на любых, сколь угодно высоких постах, даже если власть КПСС рухнет, и в стране останется только КГБ. Но он и в кошмарном сне не мог представить себе полного краха всей системы, в условиях которого манипулировать нашими сотрудниками будем уже не мы. Вот, собственно, и вся история. Обидно понимать, что твоя работа обернулась против твоей же страны. Но команда получилась что надо - цельная, жестко ориентированная на результат, способная отбирать и вовлекать новых талантливых членов, и я еще поработал с ней. Она была из-за кулис подобрана и накрепко спаяна профессионалом еще сталинской выучки. Андропов же был выученик Куусинена, который должен был возглавить Советскую Финляндию после Зимней войны. Ю.В. внимательно следил за отбором стажеров. Окончательные решения принимал только сам. Когда колебался, даже киноматериалы смотрел - как человек держится, смотрит, говорит. Вячеслав Сергеевич, а знал ли о планах Андропова кто-нибудь, кроме него самого? Американцы, безусловно, знали, - но только первую часть плана Андропова, только то, что на самом деле было тактикой. Поэтому все силы бросили на торможение плана превращения СССР в сверхкорпорацию. Бездарность горбачевской конверсии, ее ориентация на западные подачки была результатом, в том числе, и осознанной политики США. Что касается второй, стратегической части создания "Лонжюмо", - думаю, тогда об этом они не догадывались. В начале 90-х, когда они уже полностью перехватили управление нашими "стажерами", они должны были узнать уже все, и во всех деталях. Но не раньше. В Союзе какие-то кусочки знали многие. Тот же Михаил Любимов написал книгу, в которой Андропов выступает как главный дирижер распада СССР, правда, почему-то надеющийся на протест народа и "живое творчество масс". Это литературная ошибка: что-то, а советский народ, после всех чисток и насилий, ленивый, трусливый и склонный к предательству. Я тоже, хоть и непосредственно участвовал в процессе, видел лишь отдельные элементы. В более-менее целостную картину они сложились лишь позже, когда мне пришлось вместе с моими коллегами разрабатывать план того, что, реализованное по другому сценарию, получило название "ГКЧП". Но это - уже другая история... Предостережение Не знаю, отдавал ли Андропов себе отчет в том, что встал на путь организации самоподдерживающегося процесса в недрах советского общества, независимого от него самого. Думаю, он не мог себе представить ситуации, когда его "ударное подразделение" выйдет из-под его контроля. За эти годы я много думал о причинах нашей неудачи, эти мысли терзали меня, и я убежден, что она была неслучайной. Дело не в смерти Андропова, и при нем все пошло бы наперекосяк. Наша ошибка была фундаментальной: мы пытались силами спецслужб компенсировать разложение государства, силами части остановить гниение целого. История учит, что в таких случаях спецслужбы обычно хитрят и в конечном счете обманывают сами себя. Разыгрывая сложные и долговременные комбинации против долгосрочных исторических процессов, службы не понимают своей собственной кратковременности. В результате они намечают себе слишком длинную дистанцию, с которой неминуемо сходят задолго до конца "забега". Почему? Да потому, что они вовлечены в десятки других, менее значимых, но не менее интенсивных конфликтов. Вспомним Алексея Зубатова, одного из блестящих деятелей царской охранки. Его опыт бесценен: он кропотливо создавал "ручные" организации рабочих, которые на время полностью раздавили экстремистов-революционеров. Но Зубатова не стало на его посту - и созданные им организации быстро радикализировались, став источником более опасного, чем можно было предположить, революционного движения. Лекарство оказалось страшнее болезни. Генштаб кайзеровской Германии бережно и терпеливо раздувал огонек большевистского движения в России - давал деньги, направлял революционеров - и добился своего: революционная Россия подписала Брестский мир и позволила Германии избавиться от стратегического кошмара - "войны на два фронта". Но власть кайзера рухнула уже через год после российской революции, а выкормленные им большевики, придя к власти, не жалели сил для организации революции в Германии. Эти примеры можно множить бесконечно. Они учат одному: невозможно с помощью спецоперации остановить объективные процессы. Беседовал Стрингер-007 Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации по теме "Андроповского проекта". Часть 4. •Feb. 4th, 2015 at 7:09 AM http://coraxxx.livejournal.com/379994.html •Feb. 4th, 2015 at 7:09 AM 7. Г.П. Разумовский разговорился(из выступления на презентации книги "В Политбюро ЦК КПСС...
  
  По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)" , Москва, "Альпина Бизнес Букс", 2006 19 сентября 2006 года Разумовский Г.П. Берусь утверждать, что я не прочел книгу от начала до конца так, как она заслуживает. Это не та книга, которая читается залпом. Даже для меня, для непосредственного участника многих дискуссий, очевидно, что надо читать ее с карандашом в руках и основательно читать. Начну с того, что вопрос о перестройке для меня никогда не был праздным. Впервые я глубоко задумался не в 1985 году, конечно, а в году 1964-м. Горбачев М.С. И молчал. Разумовский Г.П. И молчал. Но не всегда молчал, конечно. Почему я отнес это к 1964 году? В марте месяце, в 28 лет, путем 15-минутной процедуры я был избран первым секретарем райкома партии на Кубани по предложению секретаря крайкома. Я знаю, что двумя годами раньше Вы в этом качестве оказались в Ставрополе. И вот тогда я остался у себя в кабинете новом совершенно и понял, что это нездорово, наверное, вот так вдруг не просто избрать, а наделить меня практически неограниченными полномочиями. А где начинались и кончались полномочия сельского первого секретаря райкома партии? Да они были там вот. И это в сочетании с тем, что я еще и по многим вопросам, включая рост производительности труда, должен был отчитываться. Что-то не стыковалось даже в то время с моими убеждениями. Больше того, сомнения о недостаточной легитимности меня не покидали и тогда, когда я голосовал в Верховном Совете в 1977 году за Конституцию, где присутствовала статья шестая о роли партии. Но это к тому, что я был среди тех, кто воспринимал перестройку и умом, и сердцем. По-моему, сегодня представлена нам очень нужная книга. Есть повод для глубоких раздумий, почему все-таки не велись протокольные записи в Общем отделе, с редакторской правкой после, а настоящие протокольные записи, которые докладывались бы руководителю Политбюро - Генеральному секретарю. И сегодня бы мы не терялись в догадках на счет вкусовщины в подаче тех или иных фактов. Я почему-то думаю, что отказ авторов книги от претензий на стенографическую точность не может исключить, если не попыток опровержений со стороны некоторых названных в тексте персонажей, то комментариев, граничащих с ними. Другой вопрос - прозвучит это публично или где-то там в кулуарах. Этот тот случай, когда не дух буквы главенствует, а дух произносимого и дух произносящих, мне кажется. По этому читатель будет судить о содержании книги. Человек беспристрастный и не закомплексованный прочтет книгу, и я уверен, найдет ответы на очень многие вопросы, на те вопросы, которые он не находит, в том числе у авторов воспоминаний даже из числа участников этих дискуссий, которые описываются в книге. Ибо, в принципе, всякий комментарий субъективен, а у подверженных конъюнктурному подходу в оценке событий и фактов он находится далеко за пределами обычного, даже житейского толкования. Это уже нечто другое. Порой, осознавая в себе налет консерватизма во взглядах в то время, мы, как правило, старались найти в себе силы, волю, чтобы преодолеть этот консерватизм. Это делалось в том случае, если мы по-настоящему, а не на словах старались, были озабочены поиском путей решения тех или иных проблем. Я считаю это естественным состоянием человека, если он на деле демонстрирует все-таки глубокий поиск, а не пытается оправдать сегодня и тогда свое такое положение инертного человека. Собственно, я таким увидел в книге большинство участников дискуссий по большому спектру очерченных перестройкой вопросов. Другое дело, мировоззренческая ортодоксия, которая в период перестройки встала на пути преобразований. Книга, как никакие другие источники, убедительно подтверждает, насколько непреодолимым оказалось такое состояние человеческих душ на всех уровнях общества сверху донизу. Пожалуй, не оспорим тот факт, что каждый персонаж из поименованных в книге представлял, как правило, не только себя, а целые слои общества. Поэтому читатель сможет четче представить себе, как сложно было вести "корабль" перестройки, да еще и по неизведанному курсу, когда в условиях беспрецедентной гласности прозрачность всего процесса преобразований носила неоспоримый характер. Читатель также наверняка отметит дефицит конструктивного подхода в высказываниях некоторых участников дискуссий по конкретным проблемам. Можно было слышать пространные высказывания, подходы - и ничего конкретного. Дефицит абсолютный. Особенно, я должен сказать, у тех из участников, которые, собственно, несли персональную ответственность за экономические преобразования в стране, за реформы в экономике. Были же люди конкретно, находившиеся у руля. Я не могу забыть, с каким неприязненным неприятием воспринималась моя записка по итогам поездки в Китай. Эта поездка была первой после длительного похолодания в наших отношениях. Я возглавлял делегацию Комиссии законодательных предположений Верховного Совета. Делегация была не партийная, но пробыли мы 10 дней, и я написал записку. Ее читать никто не хотел. Причем отвергали, не читая, не предлагая никакой альтернативы порой. Это меня до сих пор возмущает, тем более что успехи китайская экономика, по-моему, демонстрирует всему миру. Поэтому готовность высказаться по изменениям и критериям такого фундаментального, базового плана далеко не всегда была сопряжена с готовностью предложить что-то конкретное - из разряда мероприятий прикладного характера, которые ждет практика. Трудно представить себе даже и Президиум Академии наук, где 90 процентов времени члены Президиума отдавали бы только фундаментальным наукам, не замечая того, что они не находят своего отражения в повседневной жизни. И последнее. Внимательный читатель заметит, мягко говоря, несамокритичный подход в выступлениях ряда участников дискуссий. Это красной линией проходит. Любой фрагмент, любой раздел берите и там это видно. Несамокритичный подход в высказываниях участников... Горбачев М.С. Георгий, ты высказал важную мысль: субъективизм присутствует. Я бы даже сказал - не субъективизм, а субъективное начало. Потому что каждый - личность, каждый имеет свое воззрение и т.д. Это присутствует. Но я, например, прочитал, конечно, не раз, прежде чем материал пошел в работу. И пришел к выводу, что его достоверность я не ставлю под сомнение. Разумовский Г.П. Нет, Вы меня неправильно поняли. Я говорю о комментариях, которые сегодня мы слышали... Горбачев М.С. Ты сказал, что дух присутствует. Можно деталями, разными словами выразить, но у меня не возникло при чтении сомнений, что дух передан правильно. Почему я тебя спрашиваю, ты же - участник. Разумовский Г.П. Несамокритичный подход в высказываниях просматривается. Я закончу эту мысль. Реплика. В книге? Горбачев М.С. У тех, кто в дискуссии участвует. Разумовский Г.П. У участника дискуссий просматривается несамокритичный подход. Речь идет о его проблемах. Он как-то элемент отчетности должен подчеркнуть. Нет, уходит в сторону, говорит обо всем, ищет причину неудач где-то в смежных областях, а то и в концепции самой перестройки. Разве я не прав, Вадим Андреевич? Медведев В.А. Ты имеешь в виду несамокритичность... Разумовский Г.П. Не в ваш адрес. Вы так внимательно слушаете, как будто бы я вас собрался здесь раскритиковать. Я как раз хотел подчеркнуть, что как участник обсуждений, я не нашел ответа. Порой за мелкотемьем, интенсивной эмоциональной окраской высказываний обнаруживалась имитация бурной деятельности некоторых. Так ведь, Анатолий Сергеевич?План Андропова - план ПутинаСможет ли режим удержать власть?
  
  Василий Шадрин 31.12.2011
  
  Теория осуществляется в каждом народе всегда лишь постольку, поскольку она является осуществлением его потребностей.МарксВсеобщая вера в революцию есть уже начало революции. Ленин Революция не умеет ни жалеть, ни хоронить своих мертвецов.СталинЭтот режим падет не потому, о чем думают его многочисленные противники и т.н. "оппозиционеры". Для сегодняшнего режима в РФии, далекого от демократических оснований не по форме, как у нас, а по содержанию, являющегося в сущности диктатурой капитала, "...необходимы три вещи: человек, идея и последователь... При отсутствии человека диктатура безнадежна; при отсутствии идеи - невозможна; если же отсутствует последователь, то такая диктатура - неловкая шутка... Первоочередная задача диктатора - сделать популярным то, что он хочет, приведя волю народа в соответствие со своей. Только в этом случае широкие массы со временем поддержат его и вступят в ряды его движения..."Так наставлял своих соратников по партии доктор Геббельс в 32-м году. Замените "диктатора" на "президента РФ" - и найдите 10 отличий.В начале своих "славных дел" путинский режим имел по крайне мере две из этих трех составляющих успеха. Обладая определенной харизмой, особенно на фоне непросыхающего "гаранта" и своих карикатурных соперников, Путин смог получить если не последователей, то вполне лояльный электорат, способный в будущем превратиться в тех самых последователей, предложи он внятную идею. Но идея превратилась в загадочный "план Путина", смысл которого в народе поняли однозначно: тащи все, что под рукой; делись с кем надо и не лезь в политику без разрешения.Конечно, сей план на идею явно не тянул, но вполне годился на среднесрочную перспективу как некий паллиатив. Он мог бы существовать и дальше еще на какое-то время, если бы не власть, настолько отупев от воровства и безнаказанности, не допустила две серьезные ошибки. Мудрец сказал: большая часть людей довольна жизнью, пока не задеты их честь или имущество.Ну, имущество у нас "задевают" постоянно ростом цен на все подряд, инфляцией, неразумными налогами и бесконечными поборами чинуш. Правда, когда жадность имущего клана переходит определенный психологический барьер - это превращается в тот самый фактор недовольства. Этот фактор самый важный, но чтобы он "сыграл", нужен детонатор. Вот этим детонатором и послужило то, с какой циничностью и открытостью власть пренебрегает и манипулирует мнением народа.Всем понятно, что результат на выборах детерминирован задолго до их начала. Во все времена был мухлеж с подсчетом голосов, когда больше, когда меньше. К этому привыкли. Но когда тебе откровенно говорят, что ты бандерлог, пингвин и контрацептив, а потому должен покорно сделать то, что скажут, а после употребления сам себя снять и утопиться в унитазе, то даже такой народ как наш теряет терпение. Все. На этом довольство жизнью закончилось даже у тех немногих, у кого эта самая жизнь вроде бы удалась. Народу показали, кто он есть на самом деле по мнению "элиты".Это была ее роковая ошибка. Народ не согласился со столь не лестной своей характеристикой и требует сатисфакции. "...Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу...", писал Маркс. И власть в этом преуспела.Конечно, одной отваги недостаточно, эту отвагу еще надо правильно реализовать, знать время и направление главного удара, видеть конечные цели. В общем, сплошные вопросы. Но главное здесь - положено начало. Как нам продолжить этот славный почин? Как сделать так, чтобы протестный пар не вышел в свисток, а послужил источником кинетической энергии новой русской революции?Изначально кинетическую энергию называли "живой силой" - термин не вполне политэкономический, но "живая сила революции" - звучиn красиво. Хотя и пугает многих. Согласен, революция - не новогодний бал, вождь революции, не Дед мороз и в мешке у него совсем не подарки, а скорее патроны и гранаты. Революция, по правде говоря - последнее дело. Не скажу, что самое плохое, но самое последнее, крайнее. Как способ достижения цели - революция вполне эффективна. То есть, в короткий срок минимальными ресурсами можно достичь максимальных результатов. Или не достичь. Тут как повезет.Большевики в 17-м году силами нескольких тысяч красногвардейцев при поддержке Петроградского Совета, взяли власть в 140-миллионной стране и передали ее 2-му съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Почему это удалось большевикам и что было потом, описывать не буду, это тема отдельная, но мало тогда не показалось никому. Поэтому прибегать к такому способу нужно в крайнем случае, как к хирургии, конечно, если уже аспирин и иная терапия не помогает.Возможно ли в нашей ситуации относительно мирным путем прийти к власти силам, провозглашающим социалистические идеи? Тут надо разобраться, а есть ли такие силы, насколько они организованы, сплочены, обладают ли они стройным видением путей развития общества, соответствуют ли они духу времени и насколько адекватен их когнитивный процесс? Иными словами, способны ли эти силы воспринять волю народа и воплотить ее сперва в научную теорию, а затем в реальную практику. Пока таких сил я не вижу, но ощущаю в них острую востребованность со стороны общества. Эти силы должны возникнуть внутри народных масс, но никак не в виде чьего-то очередного "проекта". А раз так, то только путем самой широкой дискуссии, путем проведения митингов и иных общественных мероприятий, путем состязательности различных взглядов, платформ и идей, можно будет выработать народный консенсус.Мне могут возразить, что вот, мол, на Украине, было и народное буйство, и майданы, и один сплошной нескончаемый митинг, короче - беспредельный разгул демократии - а ничего путного все равно не вышло. И не выйдет. Потому, что все эти мероприятия не являются самостоятельными, это все плод работы одной "проектной организации", даже если на майдан выходит много народу. Залогом чистоты, неангажированности и истинной демократии, отражающей волю большинства, может служить только одно - классовый подход в решении назревших проблем.Если на митинге звучат лозунги классовой борьбы, значит это "правильный, честный" митинг, если много разных лозунгов - идите к той части митингующих, где веют красные флаги, и не бойтесь нести классовую теорию в народ, он сам разберется, где правда, а где очередная обманная технология.Но, за своих сторонников, за тех, кто еще не определился и сомневается, кто слаб политически, обманут лживой буржуазной пропагандой, за таких людей надо бороться, их никто на блюдечке не принесет, их нужно завоевывать в непримиримой борьбе с различного рода контрреволюцией и реакцией путем умелой агитации и пропаганды на улице, в сети, на рабочем месте, везде, где возможен диалог. Завоевав признание народных масс, революционная смена власти пройдет тем менее драматично, чем мощнее, организованнее и сплоченнее выступим мы. Так учил Сталин.Максим Калашников: конец путинской брежневщины-2
  
  Вчера в 21:10лачин николай.194325882
  
  Теги: выборы, экономика, путинизм, россия, кризис, власть, публицистикаГотовы ли общественные силы РФ к краху нынешней системы?
  
  Модель "Папы Дока"
  
  В какой бедлам превратится ельце-путинская система перед своим концом, неизбежность которого я попытался доказать в предыдущей статье? Во что выродится ухудшенная брежневщина? Увы, в подобие той системы, что создали на Гаити правители клана Дювалье.
  
  В поисках исторических параллелей поглядим-ка в сторону Карибского моря. А именно - на Гаити при правлении династии Дювалье. Папы Дока и его сына. В 1957-1986 гг. Папа Док (Дювалье-старший) изобрел крайне интересную схему ублюдочного общества вечной нищеты и отсталости. Управляя одной из самых бедных и коррумпированных стран мира (1957-1971 гг.), Папа Док не стал развивать никакой промышленности. Не стал вкладывать денег в образование и науку. А зачем? Ведь проведение любой мало-мальски успешной индустриализации (да и общего развития страны) потребует сократить потребление и перенаправить ресурсы на инвестиции. А гаитяне и так нищие. Зачем им страдать?
  
  И Папа Док создал систему, где основные траты государства уходили на поддержание его личной власти, на содержание весьма жестокого репрессивно-охранительного аппарата (тонтон-макутов) и на пропаганду средствами кино и телевидения образа мудрого правителя, отца народа, ревностного защитника гаитянских национальных традиций (культа Вуду). Вместо того, чтобы строить заводы и школы, клан Дювалье тратил внушительные суммы на хвалебные киноленты и церемониальные парады.
  
  На пиар, в общем. При этом все было тип-топ: нищее и необразованное население служило отличным стадом рабов, которые отлично управляются немудреной пропагандой, бессильны что-либо изменить и не имеют ни малейшей возможности повлиять на власть. Репрессивный аппарат тонтон-макутов не только хорошо содержится за счет казны, но и обкладывает проборами местный бизнес, не забывая при этом терроризировать армейское офицерство. Ну, а вопящая о патриотизме семья Дювалье держала деньги и собственность на Западе и пользовалась всею тамошней роскошью.
  
  Добавьте сюда "Газпром", "Роснефть" и остатки ядерного потенциала СССР - и вы получите нынешнюю РФ. Да, пока режим не столь брутален, МВД и ФСБ - все-таки мягче тонтон-макутов, зато по философии господствующей системы - то же самое. Та же приватизация власти, те же дебилизация народа и намеренная порча образования, то же архаическое мракобесие, то же засилье полицейских рэкетиров и монополизаторов. Та же бесстыдная пропаганда с карикатурным культом личности местного варианта Папы Дока. А самое главное - регресс страны и пресечение всякой возможности ее развития. Именно это и есть итог правления "Путин Инкорпорейтед".
  
  Дальше, когда наступит жестокий социально-экономический кризис (когда РФ доломают, вконец проворуют и доведут до полного краха "эффективным манагементом"), последуют и попытки тонтон-макутства. Режим предпримет попытку маломасштабного, но террора. Нужно же будет как-то отвлекать массы от наглядного провала режима по всем направлениям, заодно пытаясь обезглавить массовое недовольство.
  
  Здесь есть одна загвоздка: модель Папы Дока-Дювалье хоть как-то работала в пределах небольшой страны в размере половины не шибко масштабного острова. Там народ не знал морозов, мог жить на подножном корме и ходить круглый год в трусах, он никогда не знал, что такое - социальное обеспечение и не страдал воспоминаниями о том, что когда-то был великой, промышленно развитой нацией. А вот в размерах РФ с ее размахом, с ее сложнейшими климатическими, социальными, национальными и демографическими проблемами "дювальизм" ведет к крайне тяжелым последствиям.
  
  Финал правления клана Дювалье и на самом Гаити оказался печальным. В начале 1986 года массовые демонстрации протеста вынудили сына Папы Дока. Клода Дювалье (Бэби Дока) бежать из страны. Не помог ему даже приказ войскам стрелять по демонстрантам. А потом на Западе заморозили счета клана Дювалье. Однако самой стране Гаити это так и не помогло. Она как была коррумпированной, нищей, застойной и конченой - так ею и осталась. И деньги клана Дювалье Запад ей не возвратил.
  
  В РФ может случиться гораздо более тяжелый сценарий...
  
  Алтарь олимпийского Молоха
  
  Мы не можем предотвратить нарастания безумных и разрушительных действий Кремля. Тех, кто попытается сделать это сегодня, ждет судьба Владимира Квачкова.
  
  Кремль осатанел и впал в настоящее старческое слабоумие, своими руками сокрушая остатки производительной экономики РФ. На наших глазах все валится в самый примитивный, экономически иррациональный нью-феодализм. Мало режиму того, что десятки миллиардов долларов омертвлено и украдено в Сочинской олимп-афере. Мало ему того, что все эти сочинские стадионы, содержание коих после олимпиады обойдется в 2 миллиарда долларов ежегодно, фактически сожрали те средства, что могли пойти на реконструкцию железных дорог, на прокладку автобанов, на поддержку самых "локомотивных" для страны промышленных проектов. Нет, он на днях вышвыривает еще (дополнительно-сверхпланово!) 250 миллиардов рублей на футбольную "мудиаль-2018", которая уже сейчас пожирает бюджеты нескольких регионов. Она уже сейчас означает то, что у страны не хватит денег на пенсии, на больницы и школы. Но и этого мало: власть ужедумает: а не провести ли еще и летнюю олимпиаду в Питере в 2024-м? То есть, еще десятки миллиардов долларов - в могилу и на разграбление правящей верхушкой (порядка 35 тысяч голов вместе с близкими родственниками).
  
  При этом доходы бюджета падают, производство - тоже сокращается, а власть по идиотски пытается выйти из положения, наращивая налоги и ликвидируя фискальные льготы для реального сектора. То есть, если в любой нормальной стране в пору кризиса налоги на производство снижают, то в Эрэфии их увеличивают! Что приведет к закрытию производств, к сокращению числа предприятий, дающих работу народу и отчисления в казну. К новому витку падения доходов бюджета, черт возьми, и к социально-экономическому краху! Лишь бы и дальше воровать и учинять бессмысленные "мегапроекты" в стиле "хлеба и зрелищ". Правда, скорее уж зрелищ - ибо футбол и арены хлеба не добавляют. В РФ на корню уничтожается производительная экономика. Ее насилуют так же, как когда-то насиловали свои экономики феодальные владыки.
  
  Вспомним примеры византийских императоров и французских монархов семнадцатого века. По фигу, что страна воюет и бюджет не справляется с финансированием войны. Так мы еще нагрузим его затратами на строительство суперхрамов и роскошных дворцов, всех задавив рад этого налогами. Ничего, заплатят! В Византии и Франции это кончилось печально - крахом экономики. То же самое (с заменой войны на чудовищное воровство верхушки) творят и кремлевские "собчекисты".
  
  Вот это и есть - полное осатанение. Полная утрата чувства реальности. Оголтелое высасывание последних соков из страны, которая должна стать кучей стадионов среди пустыни. Среди вымирающего народа, среди мертвых сел и деградирующих городов, среди ржавых рельсов и изношенных систем жизнеобеспечения. Все - на алтарь спортивного Молоха, только для того, чтобы кучка подонков могла воровать на жирных олимпийско-футбольных подрядах.
  
  "План Путина" (истинный, а не болтологический) таков: в РФ должно остаться единственное "производство" - добыча сырья, контролируемая верхушкой приватизированного государства. Больше в РФ ничего производиться не должно. Даже аграрную сферу - и ту не щадят. Все товары - закупать за границей. А население обмылка СССР должно превратиться в бесправное стадо, живущее на подачки и милости "высшей касты" - тех самых 35 тысяч сверхбогатых.
  
  Когда все это грохнется набок, неизбежен последний маразм режима: попытки запугать всех несломленных террором. Ибо кремлевский треп про защиту семейных ценностей, христианства, возвращения державного величия, про Сирию и пр. больше не сработает. Выдать полный песец за небывалые победы ну никак не выйдет! Останется только одно - голое запугивание. Но это не предотвратит краха системы и новой гражданской войны.
  
  О чём молчит Гуриев?
  
  А теперь вопрос: а готово ли общество к борьбе за выживание и установлению вменяемой власти после краха сегодняшних сильных мира сего?
  
  Увы, нет. Большинство недовольных не понимает экономики, сковано глупостью и догматизмом мышления, а также - патологически разобщено. В этих условиях обществу навязывают "альтернативу" ельце-путинизму - в виде Синтетического Леши Навального. Кто пишет программу для "Народного альянса"? "Экономист" Гуриев, стопроцентное дитя школы Гайдара-Чубайса. Он давеча повторил наше сравнение режима Путина с брежневщиной (умолчав о том, что Путин - всего лишь продолжение Ельцина с его гайдарочубайсовщиной). И какой выход предложил Гуриев? Помимо, безусловно, очень нужных борьбы с коррупцией и установления нормальной (работоспособной) судебной системы - "интеграцию в мировую экономику".
  
  В общем, тот же бред, что несли нам в начале 90-х. Как будто мы уже не знаем, что в условиях глобализации (ВТО) у русских есть только одна возможность "интеграции в мировую экономику" - поставлять сырье, а все остальное - покупать у иностранцев. И в этих условиях как минимум 100 млн. душ из 140 млн. населения РФ - обречены на медленное умерщвление и превращение в "белых чурок", дурных и неквалифицированных. Мы знаем, что настоящая альтернатива - только одна. Разумный протекционизм, реиндустриализация, восстановление продовольственного суверенитета, создание настоящей (суверенной) финансовой системы, интеграция с Украиной и Белоруссией после установления в РФ русской вменяемой (и дееспособной) власти.
  
  Но идеолог Навального Гуриев об этом молчит. Мне это говорит только об одном: что Леша и его "Народный альянс" созданы очень богатыми антирусскими кругами как раз в преддверии краха ельце-путинской модели. Так, чтобы снова загнать дурной и нищий народ под ярмо. Только теперь не "силовой" группировки, а (условно) либеральной. Прозападной. Но тоже сырьевой. Главное - не дать русским сформировать свою власть.
  
  Глянем на основные пункты программы "Народного альянса". Они бессистемны и рассчитаны на симпатии постсоветского человечка с кашей в голове. Визы со "странами" Средней Азии (что нормально), парламентская республика (учинение безответственного балагана и кувырк-коллегии), введение муниципальной полиции, свобода выборов и ... широкая приватизация. Автор всего этого - снова Гуриев.
  
  Главный, ключевой пункт в программе Леши - именно приватизация. А чего осталось приватизировать в Эрэфии? Только нефть и газ (да еще железные дороги с "Росатомом"), каковые сейчас формально - национализированы, по сути принадлежа путинской группировке, приватизировавшей само государство. Стало быть, главная задача всей программы "Народный альянс": отобрать нефть и газ у "силовиков" и отдать узкой камарилье богатых либералов. Ибо что, хипстеры московские и работяги, платить в ходе приватизации "Газпрома" и "Роснефти" миллиарды станут? Они пойдут на приватизационные аукционы, что ли? Да нет - дерипаски пойдут, прохоровы, керимовы да усмановы, билаловы и потанины. Посадят (а скорее выдавят в эмиграцию) ротенбергов, сечиных и путиных (чтоб не мешали) - и переделят нефтегазовое богатство, оставив протестные массы в дураках. Им - дырка от бублика достанется.
  
  Ибо приватизировать-то больше нечего. Основная масса экономики, которая могла бы быть частной, уничтожена. Уничтожены машиностроение, биопромышленность, приборостроение, авиапром, подыхают "оборонка" и космическая отрасль, душат агропром. На грани смерти судостроение и станкостроение, автопром, энергомашиностроение. Все это убивали последовательно и Ельцин, и Путин, и будут убивать "оппозиционеры", которых нам готовят на смену "кровавой гэбне". Ну, а торговля там всякая, электроэнергетика и транспорт уже приватизированы.
  
  Перехват нефтегазового наследства СССР у одной банды другой бандой с помощью массы протестных баранов - вот и весь замысел тех, кто проектировал "Навальный альянс". А весь этот треп про "свободу выборов", муниципальную полицию, честные суды - лишь дымовая завеса для недалеких "постсовков". Не зря Гуриев, став идеологом Леши, вообще молчит и о новой индустриализации, и о прекращении монетаристского "эксперимента", и о необходимости ведения экономического национализма. Ибо лохов нужно облапошить, дав им кучу блестящих бессистемных лозунгов-пустышек.
  
  Хотите знать, почему?
  
  Демократия которая невозможна
  
  Демократии в РФ не будет и после падения Путина. Держите карман шире! Демократия и свобода выборов возможны только там, где:
  
  - экономика диверсифицирована, и где сырьевикам да финансистам противостоят сильные аграрии, промышленники и лидеры высокотехнологичных производств;
  
  - общество не очень сильно расслоено по имущественному положению, где существует массовый средний класс с высокими трудовыми доходами.
  
  В РФ с 1992 года создана система, которая будет воспроизводить только один строй - диктатуру или тиранию олигархии. И хоть ты Путина с его командой трижды четвертуй (или повесь) - ничего не изменится. Все, что сменит путинский режим, будет отнюдь не демократией. Ибо в РФ экономика носит чисто сырьевой характер, а прибыли сосредоточены в узком круге сверхмонополий и среди 35 тысяч членов "высшей касты". Никакие свободные выборы этого не изменят. В условиях сырьевой монополизации и колоссального отрыва по доходам "высшей касты" от прочего населения власть останется в руках сверхбогатых. Выборы будут определяться только толщиной кошельков. Узкая клика толстосумов сформирует новую систему "придворных партий", введет только своих людей в парламент, купит исполнительную власть. И даже муниципальную полицию создадут они: где-то - новые цапки, где-то - хозяева нефтепромыслов, где-то - новые латифундисты или владельцы портов. Власть из рук "собчекистов" уйдет в руки иных богачей, а народу наденут новое ярмо. В виде новой "управляемой демократии". Капитально и навально. И суды будут плясать под дудку богатых, и избиркомы. И всякие леши-оппозиционеры будут ходить по струнке, на поводке толстых кошельков. Кошельков сырьевых и банковских, а не промышленных, замечу.
  
  Забудьте по демократию в западном смысле сего слова: этого в РФ по чисто объективным причинам не будет еще многие десятки лет.
  
  Альтернативой всему этому может быть только национальная, индустриализаторская и социальная Диктатура развития. Диктатура индустриалов, ученых и самых умных из силовиков. Опирающаяся на низовую демократию - местное самоуправление. Диктатура в духе экономического национализма и проектного государства. Диктатура с гибридом рыночной и плановой экономик - как в КНР или Сингапуре. (Их пример - ответ любителям порассуждать о том, что индустриализация возможна только при либеральной демократии).
  
  Именно эту - настоящую - альтернативу сегодня и забрасывают грязью, выдвигая взамен обманку. С Гуриевым в качестве "мозгового центра".
  
  Сможет ли общество сформировать жизнеспособный блок из несырьевых промышленников, ученых, военных и самых националистических из деятелей МВД да спецслужб?
  
  Не знаю. Этот вопрос не дает мне покоя. Но от него зависит наше будущее. Мое кредо: работать именно на появление такой "хунты" знающих, вменяемых, ориентированных (как промышлнники-несырьевики) на развитие страны и ее внутреннего рынка. А значит - на зажиточность, жизнеспособность и квалификацию народа. Ибо сырьевики и финансисты - в какие бы политические ризы они ни рядились - ставят на совершенно противоположное. Убеждение мое глубоко - оно формировалось с 1992 года.
  
  Если этого не будет сделано, русских уже ничего не спасет. И без того угасающий народ, подвергшись новому раздроблению, деградирует с утроенной скоростью.
  
  Максим Калашников
  
  Источник: apn-spb.ruНиколай Бердяев: Россия как источник и предтеча мирового фашизма
  
  http://ru.krymr.com/content/article/26630749.html
  
  Киев 21:46
  
  Михаил Крылатов
  
   Опубликовано 10.10.2014
  
  Михаил Крылатов, крымский обозревательСимферополь - Иногда оказывается, что классики мировой общественной мысли были настолько прозорливыми, что видели и понимали наше время гораздо глубже, чем некоторые политики сегодня. Таков, например, известный русский философ Николай Бердяев. Обратившись к его анализу политических процессов и истории России, можно глубже понять, почему эта страна именно такая, как она есть сегодня, и какие общественные "ветры" обусловили то, что сегодня в Москве, а также и сделавшимся "российским" Крыму, опять носят портреты Сталина, почему там торжествует шовинизм, и почему именно такой человек как Путин сегодня российский президент.
  
  Сделаем небольшой конспект книги Николая Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма", которая является библиографической редкостью и многим неизвестна. Автор задумал ее в 1933 году, впервые издана она была в 1937 году на английском языке. Ее долго "не пускали" в Россию, книга издавалась на немецком, французском, испанском, итальянском и голландском языках, и только после этого - уже в 1955 году в Париже! - она впервые издана на русском языке. В самой России книга издана репринтным способом только в 1990 году издательством "Наука". Это действительно увлекательное чтение, которое во многом объясняет нынешнюю Россию.
  
  Уже в 1940 году, будучи в эмиграции и осмысливая свою жизнь, Николай Бердяев в книге "Самопознание" писал: "Возникновение на Западе фашизма, который стал возможен только благодаря русскому коммунизму, которого не было бы без Ленина, подтвердило многие мои мысли...Фашистские движения на Западе... стоят под знаком Великго инквизитора - отказ от свободы духа во имя хлеба. В русском коммунизме воля к могуществу оказались сильнее воли к свободе. В коммунизме элемент империалистический сильнее элемента революционно-социалистического". Эти слова мыслителя, прежде всего, приговор русскому коммунизму, который еще в начале ХХ века явился истоком мирового фашизма, подготовил его не так теоретически, как собственным практическим опытом, примером жестокости к обществу и человеку.
  
  В самой книге "Истоки и смысл русского коммунизма", которую долго скрывали от России, Николай Бердяев не принимает ленинско-сталинской "переделки" учения Маркса, он, по сути, отрицает, что Ленин был марксистом, и не приемлет то новое, что Ленин внес в марксизм. Он пишет: "Ленин - антигуманист, как и антидемократ. В этом он человек новой эпохи, эпохи не только коммунистических, но и фашистских переворотов. Ленинизм есть вождизм нового типа, он выдвигает вождя масс, наделенного диктаторской властью. Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм" (стр. 102-103).
  
  И дальше, углубив анализ, он приходит к неопровержимому выводу, что "Сталин - государственник восточного, азиатского типа. Сталинизм, т. е. коммунизм периода строительства, перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, - милитаризованная молодежь. Ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле" (стр. 120).
  
  Более того, он вскрывает главное противоречие между Марксом и Лениным, которое и сделало фашизм возможным в принципе. Если Маркс предвещал процесс снижения роли и вообще отмирания государства, то Ленин в книге "Государство и революция", собственно, "повернул" марксизм в сторону усиления роли государства, он фактически создал диктатуру государства, которое и встало над обществом, а это было возможно только в случае насильственного подавления общественной мысли м вообще всех интересов общества, то есть при помощи фашизма.
  
  И уже не важно, что это государство называлось рабоче-крестьянским, ведь оно так только называлось, но на самом деле не было ни рабочим, ни крестьянским. Николай Бердяев пишет: "Вместе с тем коммунизм создает деспотическое и бюрократическое государство, призванное господствовать над всей жизнью нарюда, не только над телом, но и над душой народа, в согласии с традициями Иоанна Грозного и царской власти. Русский преображенный марксизм провозглашает господство политики над экономикой, силу власти изменять как угодно хозяйственную жизнь страны. В своих грандиозных, всегда планетарных планах, коммунизм воспользовался русской склонностью к прожектерству и фантазерству, которые раньше де могли себя реализовать, теперь же получили возможность практического применения...Русский коммунизм с моей точки зрения есть явление вполне объяснимое, но объяснение не есть оправдание. Неслыханная тирания, которую лредставляет собой советский строй, подлежит нравственному суду, сколько бы вы ее ни объясняли. Постыдно и позорно, что наиболее совершенно организованное учреждене, созданное первым опытом революции коммунизма, есть Г.П.У. (раньше Чека), т. е, орган государственной полиции, несравненно более тиранический, чем институт жандармов старого режима, налагающий свою лапу даже на церковные дела..." (стр. 116).
  
  Именно так, как видим, еще в 30-ые годы, мировая социология могла бы объяснить сущность России, однако Вторая мировая война, участие в ней России, принявшей форму СССР, на стороне антигитлеровской коалиции, привело к тому, что мир просто постеснялся поставить на одну доску итальянский фашизм, немецкий национал-социализм и русский коммунизм, как одинаково деспотические и преступные режимы. В то же время Николай Бердяев, как видим, осуждая русский коммунизм, предполагал возможность и предвидел появление того, что европейцы впоследствии назовут (вспомним Антонио Грамши и других!) "коммунизмом с человеческим лицом", который сущностно может отличаться от русского фашистского тоталитарного коммунизма, но он в 30-хгодах еще не знал, что Россия превратится в мирового жандарма, и не предвидел ни Второй мировой войны, ни подавления свободы в Венгрии, в Польше, в Чехословакии. Но берлинская стена пала и - это доказывает правоту классика российсокй социологической философии Николая Бердяева: "Но тираничность и жестокость советской власти не имеет обязательной связи с социально-экономической системой комунизма.
  
  Можно мыслить коммунизм в экономической жизни соединимый с человечностью и свободой. Это предполагает иной дух и иную идеологию", - предвосхищал он стремление Европы к свободе вопреки России еще в средине 30-х годов. Нынешнее стремление Украины к европейским ценностям, стремление уйти от "русского мира" сродни европейским процессам второй половины ХХ века, и также вкладывается в поток бердяевских мыслей 80-летней давности...
  
  В то же время Николай Бердяев предвидел, что и за это время характер и цели русского государства не изменятся. Характерно, что Бердяев пишет "русского", хотя мы бы сейчас бы написали российского, но Бердяев более прав, чем мы, потому, что и Советский Союз и нынешняя Российская Федерация - это именно русское государство, поскольку ни татары, ни казахи, ни украинцы, ни прибалтийские народности, ни даже сибиряки и все другие народности, имевшие или имеющие и сейчас в РФ свои автономии, не имеют к деспотическому характеру русского государства никакого отношения. Что Российская империя, что СССР, что нынешняя Российская Федерация - это русское, а не российское государство. Бердяев прав. Он пишет: "Русское коммунистическое государство есть единственный сейчас в мире тип тоталитарного государства, основанного на диктатуре миросозерцания, на ортодоксальной доктрине обязательной для всего народа. Коммунизм в России принял форму крайнего этатизма, охватывающего железными тисками жизнь огромной страны, и это к сожалению вполне согласно со старыми традициями русской государственности" (стр. 117).
  
  Характерно, что Николай Бердяев не ограничивается осуждением одной идеологии коммунизма, он осуждает ее практику, ее формы и методы реализации своих идей. "Идеологически я отношусь отрицательно к советской власти. Эта власть, запятнавшая себя жестокостью и бесчеловечием, вся и крови, она держит народ в страшных тисках... Но ужасно, что опыт осуществления социальной правды ассоциируется с насилием, преступлениями, жестокостью и ложью, ужасной ложью. Одна безобразная инсценировка советских процессов, в которых обыкновенно всегда в одной и той же форме каются, может внушить отвращение ко всей системе". (стр. 120-121). Фактически эти слова могли бы быть преамбулой приговора украинского суда о запрете коммунистической идеологии, поскольку Россия той же жестокостью и теми же репрессиями, убийствами не позволила развиваться украинскому коммунизму, и то, что было идеологией в Украине даже до сих пор представляет собой русский коммунизм, который сродни фашизму.
  
  Не правда, что от идеологии не страдают люди и общество. Пострадавшим субъектом в этом процессе "строительства коммунизма" по русским лекалам является человек. И даже не абстрактный человек вообще, а вся природная сущность человека, поэтому пострадавшим субъектом является каждый человек, все общество, угнетенное и расстрелянное, заморенное голодом, оболганное и обворованное в период сталинских репрессий и после них, к которым так или иначе была причастна Россия.
  
  Николай Бердяев пишет: "Мы подходим к основной проблеме коммунизма, к проблеме отношений между человеком и обществом. Как было у Маркса? Маркс был замечательным социологом, но очень слабым антропологом. Марксизм ставит проблему общества, но не ставит проблему человека, для него человек есть функция общества, техническая функция экономики. Общество есть первофеномен, человек же есть эпифеномен. Такое унижение человека находится в разительном противоречии с обличительным учением Маркса об овеществлении человеческой жизни, о дегуманизации. У него остается коренная двусмысленность: есть ли превращение человека в функцию экономического процесса грех и зло прошлого, капиталистической эксплуатации или это есть онтология человека. Решающим, во всяком случае, является тот факт, что первая попытка осуществления коммунизма на почве марксизма, которую мы видим в России, также рассматривает человека, как функцию экономики, и также дегуманизирует человеческую жизнь, как и капиталистический строй. Поэтому того переворота во всемирной истории, на который надеялись Маркс и Энгельс, не произошло, между тем как коммунизм претендует не только на создание нового общества, но и на создание нового человека. О новом человеке, о новой душевной структуре много говорят в советской России, об этом любят говорить иностранцы, посещающие советскую Россию. Но новый человек может явиться лишь в том случае, если человека считают высшей ценностью. Если человека рассматривают исключительно как кирпич для строительства общества, если он лишь средство для экономического процесса, то приходится говорить не столько о явлении нового человека, сколько об исчезновении человека, т. е. об углублении процесса дегуманизации... В русском марксизме-ленинизме этот процесс дегуманизации пошел еще дальше и он обусловлен всей обстановкой возникновения русского коммунизма. В русский коммунизм вошли не традиции русского гуманизма, имевшего христианские истоки, а русского антигуманизма, связанного с русским государственным абсолютизмом, всегда рассматривавшим человека, как средство... Ленин объявляет нравственным все, что способствует пролетарской революции, другого определения добра он не знает. Отсюда вытекает, что цель оправдывает средства, всякие средства. Нравственный момент в человеческой жизни теряет всякое самостоятельное значение. И это есть несомненная дегуманизация".
  
  Для Николая Бердяева, глубоко знавшего сущность России, она хоть и является горячо, но больно любимой родиной, но, как честный человек, он не может не осуждать и не вскрывать ее зло: "Фанатизм, нетерпимость, жестокость и насильничество коммуниста ярко выраженного типа определяется тем, что он чувствует себя поставленным перед царством сатаны... Он не может жить без врага, без отрицательных чувств к этому врагу, он теряет пафос, корда врага нет. И если врага нет, то врага нужно выдумать... Коммунисты не могут победить ненависти и в этом их главная слабость. Ненависть всегда обращена к прошлому и всегда зависит от пришлого... В коммунистах есть страшное преобладание ненависти над любовью".
  
  Для Николая Бердяева, как для любого европейца сегодня, является естественным понимание свободы, прежде всего, как множественности гуманистических идеологий, отрицающих подавление и диктатуру. "Коммунизм в той форме, в какой он вылился в России, есть крайний этатизм. Это есть явление чудовища Левиафана, который на все накладывает свои лапы. Советское государство, как я уже говорил, есть единственное в мире последовательное, до конца доведенное тоталитарное государство... Более соответствует свободе человеческого духа не монистическая, а плюралистическая социальная система. Монистическая социальная система всегда ведет к тирании и угнетению человеческой личности. Монизм марксистской системы и есть ее главный дефект. Монизм тоталитарного государства во всяком случае несовместим с христианством, он превращает государство в церковь".
  
  Бердяев согласен, что русскому коммунизму присуще "искание истины", но он понимает, что в этих исканиях побеждает зло. "С традиционно-русским характером коммунизма связаны и его положительные и отрицательные стороны: с одной стороны искание царства Божьего и целостной правды, способность к жертве и отсутствие буржуазности, с другой стороны абсолютизация государства и деспотизм, слабое сознание прав человека и опасность безликого коллективизма".
  
  Поэтому философ уже тогда задумался о роли церкви в этих исканиях, и когда сегодня читаешь мысли Бердяева, они поразительно контрастируют с той ролью, которую сегодня играет Русская православная церковь, и, в частности, ее предстоятель Кирилл, ставший вместо "искателя истины" пропагандистом того "русского мира", который еще в 30-х года осуждал Николай Бердяев: "Мир переживает опасность дегуманизации человеческой жизни, дегуманизации самого человека. Самое существование человека находится под опасностью со стороны всех процессов происходящих в мире. Противиться этой опасности может только духовное укрепление человека. Когда христианство появилось в мире, то оно защитило человека от опасности, связанной с демонолатрией... Но это может сделать лишь христианство возрожденное, творческое, верное своему пророческому духу, обращенное к царству Божьему".
  
  Более того, Николай Бердяев уже значительно позже приходит к выводу, что русское христианство не выполнило своей исторической роли. Позже, уже в книге "Самопознание" он пишет: "И более того, может быть ответственность лежит на историческом христианстве... Именно христиане должны были осуществить правду коммунизма, и тогда не восторжествовала бы ложь коммунизма" (стр. 478). Страшный вывод.
  
  Михаил Крылатов, крымский обозреватель
  
  Михаил Крылатов. 1937-2014: Об истоках циничной лжи и агрессии России против Украины
  
  Oct. 31st, 2014 at 7:10 AM
  
   Источник: http://ru.krymr.com/content/article/26666325.html
  
  31.10.14
  
  Симферополь - Выборами Верховной Рады в Украине завершилось формирование новых органов власти, и российские шовинисты потеряли малейшие основания называть их "хунтой", "американскими агентами" и другими выдуманными эпитетами типа "каратели", "террористы", "самозванцы" и подобными им. Этот факт оказался для них тяжелым психологическим ударом. Весь мир, и путинская Россия в том числе, признали выборы и президента, и парламента Украины законными, выразили готовность сотрудничать с ними. Но именно успешное формирование новых законных органов власти в Украине, признанное всем миром, оказалось "не в нюх" тем, кто хочет, чтобы военная интервенция России в Украине продолжалась еще долго.
  
  Например, в номере за 29 октября "Крымская правда" об итогах выборов в Украине проинформировала своих читателей новостью под заголовком "В укропии победили уроды". А "вице-премьер Крыма" Дмитрий Полонский также дезинформирует крымчан и по-прежнему утверждает, что "пока при власти будут радикально настроенные националистические группировки, ни о каких нормальных отношениях (между Украиной и Россией - Прим. авт.) речь вести будет нельзя. По последним социологическим исследованиям видно, что те же фашисты, которые устраивали беспредел в украинских городах, они же составят большинство в новой украинской Верховной Раде". И при этом зеленый и еще не оперившийся чиновник, оболгав выбор украинского народа, почему-то заявляет о своем хорошем отношении именно к украинскому народу.Ложь о "фашистском характере" власти в Украине, о ее несамостоятельности, о выполнении всеми ее органами "команд из Вашингтонского обкома", вымыслы об "американских агентах" повторяются также в официальных документах "госсовета" Крыма и в заявлениях Сергея Аксенова и Владимира Константинова, сделанных в частности, по поводу так называемого "водомора" и других аспектов отношений Крыма и Украины. Параллельно подобные безосновательные утверждения, призванные обмануть и сбить с толку крымчан, широко распространяются и российскими, и крымскими СМИ - в эфире российских телеканалов, в программах "Информационная война" ГТРК "Крым", в передачах других провластных телеканалов и газет. Не будет удивительно даже, если и в Крыму вскоре по примеру 30-х годов под видом "антитеррористических", "антифашистских", "антисаботажных" начнутся "политические" судебные процессы - не зря же "глава Крыма" Сергей Аксенов и прокурор Наталья Поклонская пугают то бизнесменов, то крымских татар, то чиновников тем, что "теперь у нас есть Колыма", и грозятся "сурово" наказывать тех, кто не признает принадлежность Крыма России, или тех, кто не проявит расторопности в исполнении их распоряжений.
  
  "И назови его фашистом..." Конечно, можно предположить - и, скорее всего, оно именно так и есть! - что ни замполит Аксенов, ни строитель по образованию и опыту работы Константинов, а возможно, и юрист Полонский, просто не знают ни происхождения, ни правильного значения термина "фашизм", а потому употребляют его где ни попадя. Но еще более вероятно, что они сознательно пользуются практикой, сформировавшейся в России еще в 30-х годах прошлого века во время сталинских политических процессов, традицией безосновательно называть своих политических противников "террористами", "фашистами", "убийцами", "отравителями", "агентами империализма", агентами мыслимых и немыслимых "иностранных разведок" и так далее. Характерно, что эта традиция сегодня и в самой Москве процветает не только в СМИ и политике, но и, точь-в-точь как в 30-х годах, в правовой сфере, - там безосновательно задерживают украинского режиссера Олега Сенцова и его коллег, украинскую летчицу Надежду Савченко, предъявляя им бездоказательные обвинения именно в "терроризме" и "убийствах", хотя на самом деле они просто "инакомыслящие". Это "якобы незнание" настоящего положения дел никого не освобождает от ответственности ни за действия, ни за свои слова. И хотя многочисленные "герои крымской весны" надеются, что, несмотря на возбуждение уголовных производств, им удастся уйти от ответственности, история свидетельствует об обратном - наказание найдет действительных виновников. Слушая Москву, можно только удивляться, откуда в Украине взялось столько "фашистов", "американских агентов" и "террористов". Однако - это всего лишь традиция российской политической системы. В книге "Сталин" главный знаток кремлевской подноготной того времени Лев Троцкий писал (опустим многочисленные конкретные фамилии): "В результате серии московских процессов оказалось, что из девяти человек, которые при жизни Ленина были в Политбюро, все, за исключением Сталина и своевременно умершего Ленина, оказались агентами иностранных государств. Во главе Красной Армии стояли лишь изменники. Важнейшие советские дипломаты оказались врагами народа. Во главе промышленности железных дорог и финансов стояли организаторы саботажа. Во главе Коминтерна случайно оказались агенты фашизма. По приказу Троцкого, отделенного тысячами километров, становились иностранными шпионами главы правительства и большинство народных комиссаров. Агентами империализма оказались все без исключения главы трех десятков советских республик, руководители ГПУ в течение последних 10 лет, наиболее выдающиеся рабочие-революционеры, выдвинутые большевизмом за 35 лет. Наконец, заведование жизнью и здоровьем вождей правительства было поручено отравителям. Глава политической полиции оказался организатором всех преступлений. Под этой картиной нужно поставить подпись мастера: Иосиф Сталин" (том 1, стр. 280-281).
  
  Россия, сама совершившая агрессию против Украины, сейчас подала иски в международный суд против Украины, точно так, как и кремлевское правительство в 30-х годах добивалось создания трибунала против "террористов" при Лиге Наций. Кстати, кто не знает - такой трибунал состоялся в Мексике, но оправдал не Сталина, а "террористов"...
  
  Сегодня украинцы, по мнению Кремля, ставшие политическими противниками России, попавшие под обвинения Москвы и ее крымских марионеток, оказались в таком же положении, как политические противники Сталина в 30-х годах. "Мы слушали радио, открывали почту и московские газеты, - пишет Наталья Седова, жена Троцкого, - и ощущали, что безумие, абсурд, насилие, обман и кровь окружают нас со всех сторон..." Точно такое же ощущение переживают сегодня зрители московских телеканалов, изменился только способ доставки, а сталинский метод тотальной лжи используется ими с той же надеждой, что им поверят...
  
  Слишком много параллелей с практикой сталинизма 30-х годов в сегодняшней крымской жизни и в российско-украинских отношениях. Например, изгнание Троцкого в 30-х, обыски и аресты "врагов народа", депортация крымских татар в 1944-м, "выдворение" правозащитников и диссидентов в советский период - чем это не то же самое, что запрет на въезд в Крым на свою родину Мустафе Джемилеву, Рефату Чубарову, чем аресты крымских гуманитариев-"террористов" вместе с Олегом Сенцовым, обыски дома и на границе у членов Меджлиса и других крымских активистов, "добровольное" изгнание Лизы Богуцкой и еще тысяч крымских татар и крымчан других национальностей из Крыма? Это действия одного и того же рода."Спящий мир" приближает народы к войне
  
  Не зря говорят, что история повторяется несколько раз. В 30-х годах у Льва Троцкого, заклейменного "террористом", "убийцей" и "фашистом", и других политических противников Сталина, надежда на спасение состояла только в обращении ко всему мировому сообществу. Вначале, - пишет его биограф Исаак Дойчер в книге "Троцкий в изгнании", - Лев Троцкий пытался "московским процессам" противопоставить международный контрпроцесс и "вести так, чтобы растормошить сознание международного рабочего движения. Он стремился к сотрудничеству в этом со 2-м Интернационалом и так называемым амстердамским интернационалом профсоюзов. По его совету Лёва (Лев Седов, его сын, - Прим. авт.) обратился к Фридриху Адлеру, секретарю 2-го Интернационала, с его согласия осудившему московские репрессии как "средневековую охоту на ведьм". Но все, чего они достигли, это то, что "после долгой задержки Исполком Интернационала выпустил заявление, осуждающее репрессии; он отказался принять участие в каком бы то ни было расследовании или контрпроцессе. То же самое сделал и Интернационал тред-юнионов. Обе эти организации, их германские и австрийские секции, разгромленные Гитлером и Дольфусом, находились под пятой Леона Блюма, который, как глава правительства Народного фронта (речь идет о Франции - Прим. авт.), зависел от поддержки Сталина. Блюм пришел в смущение даже от платонической декларации Интернационала с осуждением репрессий и использовал свое влияние, чтобы предотвратить любые дальнейшие действия со стороны своей партии и "братских секций". А поэтому западноевропейские социал-демократы, обычно с готовностью защищавшие "свободы и права личности" против коммунизма, на этот раз предпочли соблюсти дипломатическое молчание или даже найти оправдание Сталину".
  
  Конечно, сейчас не 30-е годы, и Украина благодарна мировому сообществу за моральную поддержку и санкции против России, безусловно, это поможет стране выстоять. Но разве такой была надежда Украины на помощь Европы? И разве это все, что может сделать цивилизованный мир для того, чтобы остановить агрессора? И разве в Европе не видят, как в России хитро улыбаются, вспоминая ее "страшные" санкции? Можно уверенно говорить, что именно в политике 30-х годов, в укреплении безнаказанности Сталина, а к концу того десятилетия - и безнаказанности Гитлера, коренились истоки Второй мировой войны. Мир тогда мог изменить ход истории - стоило всему мировому сообществу реально защитить политические права граждан в СССР против Сталина, адекватно ответить на аншлюс Австрии и аннексию Судетов Гитлером в 1938 году, на раздел Польши Гитлером и Сталиным, на захват Сталиным Западной Украины и Прибалтики в 1939 году, и история мира была бы совсем другая. Во всяком случае, 1938-39 годы - прямая аналогия событий 2014 года в Украине, и не может быть так, чтобы из этой параллели мир не сделал никаких выводов.
  
  По образному выражению, в 30-х годах "мир спал", и это приблизило все народы к войне. Сегодня мир не спит, но и адекватных действий не видно. Более того, Украина с испугом ожидает - Франция поставит Путину "Мистрали", чтобы он с их помощью угрожал всему миру, или все же здравый смысл возобладает? Мир сегодня убаюкан так называемым "перемирием" на Востоке Украины, но вполне очевидно, что "перемирие" используется агрессором только для перегруппировки, для наращивания сил и разработку новых планов агрессии. А террористические "ЛНР" и "ДНР" под видом "перемирия" только укрепляются, под руководством Москвы проводят какие-то "выборы", пытаются сформировать "долговременный центр напряженности". Многие аналитики говорят, что война на Донбассе - уже на десятилетия. Разве можно спокойно это наблюдать, если знать, чем это чревато? Что делать Украине? Обратиться к интеллектуалам всего мира?
  
  Посмотрим опять на опыт 30-х годов. Тогда российская оппозиция, осознав равнодушие мира к ее судьбе, попыталась изменить тактику. "Приверженцы Троцкого попытались заручиться поддержкой выдающихся интеллектуалов левого толка, - пишет Исаак Дойчер. - Пока что реакция интеллигенции была также удручающей, ибо сталинисты, которые во Франции, Испании, Британии и Соединенных Штатах оказывали на нее сильное влияние, применяли все средства морального давления, чтобы не дать ей оказать даже малейшую поддержку любому протесту против репрессий. Из Москвы, где был истреблен цвет русской литературы, слышались голоса Горького, Шолохова и Эренбурга, присоединившихся к хору, который заполнял эфир ревом "Расстрелять бешеных собак!". На Западе литературные знаменитости вроде Теодора Драйзера, Лиона Фейхтвангера, Барбюса и Арагона вторили этому реву; а Ромен Роллан, этот почитатель Ганди, враг насилия, "человеколюбивая совесть" своего поколения, употребил свой сладкозвучный евангельский голос, чтобы оправдывать резню в России и восхвалять главного палача, с таким рвением, что Троцкий подумывал о том, чтобы подать в суд на него за диффамацию. Ну а если Горький и Роллан подавали сигнал, стаи более мелких гуманистов и моралистов следовали за ними, испытывая при этом слабые угрызения совести, а то и вообще ничего не испытывая. Странное зрелище представляли их манифесты и воззвания в поддержку Сталина. В Соединенных Штатах, например, они объявили бойкот Комиссии по расследованию, созданной под эгидой Джона Дьюи. Они призывали "всех людей доброй воли" не оказывать помощи этой Комиссии, утверждая, что критики московских процессов вмешиваются во внутренние дела Советского Союза, помогают фашизму и подбадривают его, а также "наносят удар по силам прогресса". Этот манифест был подписан Теодором Драйзером, Грэнвилем Хиксом, Корлисс Ламонт, Максом Лернером, Реймондом Робинсом, Анной Луизой Стронг, Полем Суизи, Натаниэлем Уэстом и многими профессорами и художниками, некоторые из которых окажутся потом в передовых шеренгах антикоммунистических крестовых походов 40-х и 50-х годов. Луиза Фишер и Уолтер Дюранти, эти пользовавшиеся популярностью эксперты по советским делам, ручались за честность Сталина, правдивость Вышинского и гуманные методы ГПУ для получения показаний от Зиновьева, Каменева, Пятакова и Радека. Даже Бертрам Д. Вольфе, член Лавстонитской оппозиции, давным-давно исключенный из компартии, все еще хвалил Сталина за то, что тот спас революцию от троцкистско-зиновьевского заговора".
  
  Дальше Исаак Дойчер пишет: "Лицемерие, нетерпимость и тупой страх, что, критикуя Сталина, помогаешь Гитлеру, не были единственными мотивами... Бернард Шоу также отвергал идею контрпроцесса. Реакция Бертольта Брехта была схожей. Сидней и Беатрис Уэбб отказались присоединиться к этому протесту: к этому времени они уже стали поклонниками Сталина. Но даже люди типа Андре Жида и Г. Уэллса, чьим первым порывом было поддержать контрпроцесс, в конце концов решили держаться в стороне от него".
  
  Вспомним: а началось все с того, что всех неугодных Сталин "заклеймил" "фашистами". Всех несогласных с российской агрессией, сегодня также в России и в Крыму называют "фашистами". Это первый шаг. Что дальше? Увы - не только "расстрелы как бешеных собак"? Но и новые репрессии, и новые аншлюсы, и новые аннексии, и новые интервенции, и - новая война! Это традиционный путь сталинизма, и Россия легко пойдет им, можно даже не сомневаться.
  
  По примеру того времени провластная крымская газета некоторое время назад опубликовала статью "С кем вы, мастера культуры", не постеснявшись скопировать и мысли, и заголовок Максима Горького, видимо, надеясь на то, что интеллектуалы мира опять ошибутся, не разберутся, кто в этих событиях "фашист", а кто действительно фашист, и поддержат опять не того. Интеллектуалы так часто и так легко совершали подобные ошибки. В 30-х годах, вместо прекращения "политических процессов", Сталин продолжал тиранические репрессии. Героями новых процессов стали Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Путна, Примаков, Гамарник. Их всех обвинили в пособничестве Троцкому и Гитлеру, в стремлении к военному разгрому Советского Союза и его расчленению. Их расстрелы стали прелюдией чистки, которая затронула 25 тысяч офицеров и обезглавила Красную армию накануне Второй мировой войны. А ГПУ уже репетировало "процесс двадцати одного", главные роли в котором были отведены Рыкову, Бухарину, Томскому, Раковскому, Крестинскому и Ягоде. Потом - Рудзутак, Межлаук, Косиор, Чубарь, Постышев, Енукидзе, Окуджава, Элиава, Червяков и другие члены Политбюро, партийные секретари Москвы, Украины, Белоруссии и Грузии, профсоюзные лидеры, руководители Госплана и Высшего совета народного хозяйства. Все эти люди были окрещены предателями и иностранными шпионами и казнены. Потом террор распространился за пределы большевистской партии и задел многих немецких, польских, венгерских, итальянских и балканских коммунистов, живших в Советском Союзе. Потом - процесс перешел границы, репрессии начались и в иностранных государствах. Всякий, кто осмеливался протестовать, подвергал себя угрозе мести со стороны ГПУ. Охота на ведьм, политические убийства и цинизм Сталина деморализовали мировую политику.
  
  "Поразительным явлением стало то, - пишет Исаак Дойчер, - что Игнаций Рейс, руководитель сети советской секретной службы в Европе, подал в отставку со своего поста в знак протеста против репрессий. Когда он решился на это, его даже не вызывали в Москву. Потрясенный этими репрессиями, Рейс описал их как адский садизм и шантаж, долгие и ужасные допросы, в ходе которых ГПУ получало признания в московских процессах. 18 июля Рейс направил послание из Парижа Центральному комитету в Москву. "Недалек тот день, - заявлял он, - когда международный социализм вынесет приговор по всем преступлениям, совершенным за последние десять лет. Ничто не будет забыто, ничто не будет прощено... "Гениальному руководителю, Отцу Народов, Солнцу Социализма" придется дать отчет за все свои дела. Я возвращаю вам орден Красного Знамени, которым был награжден в 1928 г. Носить его... было бы ниже моего достоинства". Однако вскоре его нашли убитым в окрестностях Лозанны. Полиция, расследовав дело, пришла к выводу, что это дело рук ГПУ. Но и это не всколыхнуло мир.
  
  Точно так, не обращая внимания на протесты мира, Россия сегодня наращивает силы на Донбассе, противится закрытию границы, обучает террористов, передает им опыт и вооружения, и посылает в подкрепление регулярные части десантников и спецназовцев ГРУ. В ближайшее время ожидается атака России и сформированных ею отрядов террористов на Мариуполь, на Бердянск, на Запорожье, во всяком случае, новый всплеск военных действий, как ожидают, планируется в Москве после так называемых "выборов" 2 ноября. У Путина уже нет другого пути, кроме войны. Об этом красноречиво свидетельствуют откровения Игоря Стрелкова, который в недавнем выступлении потребовал от него дальнейшего наступления, новых бомбежек, угрожая, что любое другое его решение может привести только в Гаагу. Агрессоры четко сознают эту альтернативу.
  
  Характерно, что и сегодня в самой России, как и в 30-х годах, россияне готовы и сами сидеть и других сажать. Таково "сталинское воспитание". Согласно опросу фонда "Общественное мнение", опубликованному на днях "Коммерсантом", половина опрошенных россиян уверена, что оправдывать массовые политические репрессии 1930-х годов нельзя, но считает возможным их повторение, причем часть граждан настроена на жесткое подавление "врагов". 48% россиян считают, что при их жизни могут повториться политические репрессии, аналогичные тем, что проводились во времена СССР (из них 14% полагают, что вероятность повторения массовых репрессий велика, 34% - мала). По мнению аналитика ФОМ Григория Кертмана, "люди просто знают, что все возможно, и имеют какое-то представление об отечественной истории. Граждане не зарекаются от сумы и от тюрьмы, и правильно делают",- говорит он. По мнению научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, многие россияне считают, что репрессии "не только возможны, но и нужны". При этом 53% граждан считают, что оправдать массовые репрессии нельзя, иначе думают 17%, и 23% затруднились с ответом.
  
  И до Второй мировой войны, и после нее, мир равнодушно взирал на уничтожение тех, кто противостоял Кремлю. Его агентами были убиты Троцкий и оба его сына, многие деятели международного демократического движения. Сталин умер, но сталинизм жив и сегодня. И после Сталина политика Кремля не изменилась - были безосновательно названы "фашистами" и убиты кремлевскими террористами украинцы Роман Шухевич и Степан Бандера, сотни участников ОУН-УПА. Отношение к Украине с того времени не изменилось. Президиум крымского "госсовета", возглавляемый уголовниками, в ответ на указ президента Порошенко об установлении Дня защитника Отечества 13 октября 2014, в День Покрова, особо почитаемый патриотами Украины, опять называет украинские органы власти "фашистскими". Сталинизмом был уничтожен цвет не только украинского, но и русского, и многих других народов бывшего СССР. И все потому, что мир практически умышленно не остановил Сталина, мирился с российской разновидностью фашизма, объявившей борьбу с "фашизмом". Остановит ли теперь мировая общественность Путина? Или мир опять будет равнодушно взирать на то, как используя сталинскую ложь и сталинские методы, весь мир втягивается в новую войну? Максим Калашников: конец путинской брежневщины
  
  Новость на Newsland: Максим Калашников: конец путинской брежневщины
  
  Экономический крах путинизма перешел из разряда прогнозов в реальность.
  
  http://m-kalashnikov.livejournal.com/1637704.html
  
  http://www.apn-spb.ru/publications/article14947.htm
  
   2014 год
  
   Теперь уж и официально (устами Минэкономики) признано, что впереди - "десять тощих лет". Путин в ухудшенном варианте повторял брежневскую модель. Как и тридцать лет назад, проедание страны и "ничегонеделанье" привели к краху. Что делать нам в такой ситуации? Попробуем разобраться. Мистика двух ОлимпиадМне смешны прогнозы о том, что установленный нынче в РФ порядок - это чуть ли не навсегда, что Путин может царствовать вечно, что нефть в мире дорога и т.д. То же самое я слышал в брежневском СССР (1964-1982 гг.), в котором уже жил сам, причем в сознательном возрасте. Но всего лишь через три с половиной года после смерти Брежнева грянул Чернобыль, а через пять - резня в Сумгаите и кровь в Карабахе. Мне реалии путинщины до боли напоминают реалии брежневского СССР, особенно - после 1979 года. Уверен: Путин - если не последний, то предпоследний правитель РФ в ее привычном виде. За Путиным (Брежневым-2) неминуемо придет Андропогорбачев-2 с конвульсиями новых "реформ". Нет ничего незыблемого на нашей земле, друзья!Путинский (вернее ельце-путинский) режим есть ухудшенная, доведенная до гротеска модель брежневского нефтяного "гуляш-социализма". Если вы читали мои книги, то знаете, что Брежнева я ненавижу и считаю его таким же виновником гибели СССР, как и Горбачева. Причем в силу брежневского бездействия. Но на фоне ельце-путинской Эрэфии Советский Союз времен дорогого Леонида Ильича - высокоразвитая держава. Если бы Путин создал полную кальку брежневской модели, то нынешняя РФ, например, строила бы дорог в год семикратно больше, чем нынче. Со стапелей авиазаводов сходило бы в десять раз больше. С некоторым отставанием от Запада, но РФ производила бы свои планшетные устройства и "умнофоны", вовсю тянула бы оптоволоконные линии связи целиком отечественного производства (о планах сего мне осенью 1987 году рассказывал директор ВНИИ кабельной промышленности Изяслав Пешков). Страна бы производила свои станки-роботы (обрабатывающие центры), свои плоские ЖК-телевизоры и т.д. Да вы вспомните прилавки магазинов бытовой электроники в СССР 1983-1984 годов: там было все то же, что и на Западе. За исключением лазерных проигрывателей (первый в СССР "лазерник" - 1987-й), да воронежских видеомагнитофонов, которые попадали в разряд стойкого дефицита.Путин сознательно копировал Брежнева. Вплоть до повторения идиотизма с олимпийскими играми. Как Брежнев вверг СССР в ненужные затраты с проведением летней Олимпиады в 1980 году, так и Путин навесил на шею гораздо более хилой РФ астрономические затраты с зимней олимпиадой в Сочи. С тем же, кстати, порядковым номером - XXII. Так что совпадения тут прямо-таки мистические.Что такое ельце-путинщина? Это - брежневская модель, от которой отрезали все ее достоинства, но до предела гипертрофировали ее язвы и пороки. И как бесславно, катастрофически закончилась модель Брежнева, так же разрушится и ельце-путинская ее реинкарнация. Этого уже не предотвратить. К этому можно только приготовиться и попробовать жестко и быстро, с необходимым кровопролитием, сыграть на перелом тенденции и сохранение страны.Великая прожираловкаМерзкие черты, роднящие нынешнюю систему РФ с брежневской, очевидны:1. 1. Повторение Большой сделки 1991 (в оригинале ошибка -1971) года. Народ получает всяческие потребительские радости (импортные товары) и социальные подачки, обеспечиваемые за счет торговли сырьем (нефтью-газом). Верхушка за это получает право приватизировать власть и государство как таковое, жрать в три горла и сибаритствовать, ни за что не отвечая. И все это делается за счет проедания страны, утраты ею будущего.При Путине вакханалия импорта и почти полная отмена своего производства достигли зенита. Зарабатывая на сырье около 600 млрд. долларов в год, РФ в оплату импорта готовых продуктов (а не оборудования!) отдает до 450 млрд. в год. Проедание страны идет в чистом виде и на всех парах. С 2000 года рубль фактически (за счет роста внутренних цен) укрепился вчетверо. Ведь курс его остался на уровне тех же тридцати целковых за доллар (с незначительными колебаниями вверх-вниз). Это значит, что дорогие расеяне живут незаслуженно хорошо, а для возвращения ситуации 2000 г. нужно девальвировать рубль до 120 за один доллар.2. Как и при Брежневе, ельцепутинская система считает, что ничего своего развивать не надо. Не нужно думать и творить самостоятельно. Надо все заимствовать на Западе. Все: и теории, и методы управления, и технологии. Все - покупать только там. Что однозначно обрекает нас на непреодолимое отставание, которое лишь увеличивается из-за деиндустриализации страны.3. Как и при Брежневе, сегодня проблемы страны (экономики, общества) не решаются, а замазываются с помощью нефтедолларов и маскируются трескуче-помпезной пропагандой. Что не уничтожает проблемы, а превращает их в зреющие "бомбы" страшной разрушительной силы.4. Как и при Леониде Ильиче, система, аки безмозглый динозавр, прет по накатанной колее, не желая ничего менять. Она бессильна перед резким изменением внешней обстановки и перед неожиданными вызовами. И если СССР уже после смерти Брежнева столкнулся с временным падением мировых цен на нефть, то Ельцепутия так же столкнется с глобальным системным кризисом. А также - с вызовами домашними (демографический кризис + миграция + износ инфраструктуры).5. Как и при Брежневе, система впала в маразм и не желает изменять свое поведение. В СССР тогда экономика губилась засильем коммунистических идеологических догм, в РФ сегодня - засильем над жизнью догм неолиберально-монетаристских (в дегенеративной версии конца 1980-х). При Брежневе элита остервенело перла по экстенсивному пути развития экономики, беря количеством, а не качеством. Она безудержно наращивала численность вооруженных сил (роняя их качество) и столь же безудержно увеличивала материальные затраты на поддержку союзников по всему миру. Сегодня "элита" так же безудержно ворует и не может остановиться (хотя ее воровство стало опасным уже для нее самой!) Она так же ведет экстенсивно-сырьевой курс, демонстрируя полное бессилие перейти на рельсы новой индустриализации и инноваций. Нам, жившим при Бровеносце, все это напоминает брежневские заклинания типа "Экономика должна быть экономной". И как тогда никто не верил в воплощение кремлевских заклинаний, так и сегодня мантры правителей об "инновационном росте" воспринимаются как словоблудие.6. Как и при Брежневе, наблюдается деградация управленческих кадров, "семейственность" и клановость, а номенклатура стала кастой неприкасаемых и ненаказуемых. Только теперь - всё это наблюдается в самой крайней форме. Что ведет к управленческому краху.7. Как и при Брежневе, экономику вгоняют в тенета бюрократической зарегулированности. Только в гораздо больших масштабах. При Брежневе КГБ и МВД не уничтожали кадры производственников и не приводили к краху целых предприятий. В сегодняшней РФ "силовики" и бюрократы расплодись настолько, что уничтожают все живое. Они отнимают любой прибыльный бизнес, уничтожают любого неугодного им делового человека. Чудовищно разросшаяся машина из карательных органов и госаппарата буквально топит экономику.8. Как и при Брежневе, наступила пора карикатурного "культа личности" и одиозного официоза, трубящего о "невиданных достижениях". Но если при Брежневе у СССР действительно были достижения, то теперь приходится играть с сознанием ("позитивное мировосприятие"), мухлевать со статистикой и ее толкованиями, а также бесконечно вспоминать советские победы. (За реальным неимением своих).Особенно тяжела доля охранительных публицистов. Их кормят - но они должны любое самодурство Самого, любой его идиотизм объявлять высшей мудростью и всячески сие обосновывать. Если, паче чаяния, Сам наложит кучу в церкви - то и это придется объяснить электорату как некий акт высшей сакральности. Или же если Самому взбредет в голову сделать премьер-министром настоящего (не двуногого) ишака, то охранители будут обязаны растолковать оное как шаг высшего кадрового пилотажа.Параллели можно продолжать и дальше. Но вряд ли это нужно. Понятно одно: система эта обречена, чтобы рухнуть. Причем так, что конец брежневской модели покажется по сравнению с этим мягкой посадкой.Народ в мёртвой петлеМы говорим не просто о путинской, а именно о ельце-путинской реинкарнации брежневщины в ее худших чертах. Ибо Ельцин пытался делать и делал то же самое, что и Путин, что подробно показано на "АПН Северо-Запад" в статье "Ельцин (Путин) ские заслуги Путин (Ельцин) а".Просто ЕБН-у не повезло с мировыми ценами на нефть. А так Путин - прямое продолжение Ельцина. Ибо именно последний в президентском послании 1994 года призвал к укреплению государственности и усилению влияния государства на экономику. Ельцин в 1995-м пошел на политику "валютного коридора" (удержание курса рубля к доллару на постоянном уровне), что за три года убило остатки отечественной индустрии и завалило страну импортом готовых изделий. Мало того, Ельцин искренне считал себя благодетелем народа. Ведь, паньмаешь, при мне в магазинах - одно заграничное, пива и водки - хоть залейся, и на великих стройках социализма пахать не надо, и пенсии я повышаю. Путин всего лишь довел эти "необрежневские" тенденции до абсурда, причем именно из-за повышения нефтяных цен.
  
  Что еще роднит брежневщину и ельцепутинщину? Ощущение того, что ничего в принципе изменить с этой властью нельзя. Нам, жившим и формировавшимся в брежневскую эпоху, это чувство знакомо до боли. Мы году этак в 1981-м глядели на происходящее и с горечью понимали: пока у власти сидят эти - все будет парализовано. Что бесполезно предлагать этой власти какие-то планы реформ, научно-технологических и социальных прорывов. Нет, я не предчувствовал гибели СССР, ждали скорее тяжелого экономического кризиса. Однако теперь, когда осознаешь полную бессмысленность предлагать что-то разумное уже нынешней власти и понимаешь, что эта "элита" ничего в принципе менять не желает, у нас уже есть горький исторический опыт. Да, теперь речь не идет о расхватывании общенародной собственности, но зато на повестку дня становится борьба за власть в приватизированном государстве и дикий передел награбленного ранее. Того прибыльного, что еще осталось - и чего на всех не хватит. А это - гарантированная стрельба и огромная опасность сепаратизма.То есть, русские влетели... Нет, не в замкнутый круг (ибо реалии изменились кардинально), а в ту же нисходящую петлю, что и в 1971 году. И это позволяет сделать нелестные выводы не только о правящей верхушке, но и о самом народе. Ибо ни "элита", ни он так и не поняли, что повторяются прежние ошибки. Значит, у нынешних русских с мозгами и пассионарностью - совсем плохо.Нашествие безумцевТо, что катастрофа "второй брежневщины" будет куда тяжелее, чем крах первой, у меня нет даже тени сомнения. В отличие от СССР 1980-х, у РФ (и Украины) нет "запаса высоты" по падению, исчерпан запас прочности, нет демографического резерва. Резко упало качество человеческого капитала. Уже советские люди тогда показали изрядную глупость, хотя были самым читающим народом мира и получали лучшее в мире образование. Сегодняшний электорат необразован и дисквалифицирован, он представляет из себя кошмарную помесь параноиков, психопатов и умственно недоразвитых. Он способен на самые идиотские метания.Могу представить себе, какой поток сумасшедших (обладающих огромным напором) и безответственных "революционных романтиков" хлынет на арену. Мы-то знаем, сколько придонной мути поднимает любой смутокризис. Это известно нам по примерам революций во Франции и России, гражданской войны Испании. Да и сами мы пережили подобное в 1989-1998 годах. Представляю себе, что будет после краха ельцепутинской "брежневщины-2"!Одни свихнувшиеся примутся все приватизировать, другие - все национализировать. Третьи примутся шлепать местные деньги в каждом городе. Четвертые позовут убивать ученых, разрушить всю промышленность и всех загнать в средневековую деревню. Иные начнут отменять деньги вообще, иные - примутся бегать с черепомерками и учреждать этнически чистые "независимые государства". Начнется такой бедлам, что сумасшествие станет заразным. Ибо отечественная интеллигенция неизлечима - она повторит крайнее безумие под множеством разных знамен.Цепляться за путинскую систему при этом бессмысленно: она сама себя уничтожает и подрывает РФ вполне неутомимо и постоянно. Да, она обеспечивает хоть какой-то - пусть очень мерзкий - но порядок. Смута окажется в любом случае хуже. Но система сама свой же "порядок-стабильность" и угробит. И не помогут тут никакие охранители.А значит, выход у нас один: готовиться к короткому гражданскому "блицкригу". Так, чтобы как можно скорее взять власть после краха системы, жестоко и немилосердно перестреляв (надежно изолировав) безумцев и садистов всех политических мастей. Нужно очень быстро привести к рычагам управления носителей практического мышления и здравого смысла. За такое можно заплатить любую цену - ибо развал РФ и последующее "реактивное" вымирание народа обойдутся стократ дороже. Лучше казнить и бросить за решетку несколько тысяч в самом зародыше смуты, чем довести дело до агонии и смерти десятков миллионов человек.Последний шансМы прогнозируем, что крах Постсоветии случится в крайне опасный момент: в период обострения глобального системного кризиса. Причем крах постигнет практически одновременно РФ и Украину (последней "поможет" соглашение о торговле с ЕС). Вполне вероятно, что в тот же момент слома системы сам Евросоюз будет трещать по всем швам. И это резко отличает "второй 1991 год" от первого, собственно 1991 года. Тогда правящие круги на обломках СССР еще могли рассчитывать на поток гуманитарной помощи от европейцев, сейчас тем не до того.Отсюда вытекают главные задачи грядущего момента.1. Подготовить хунту для перехвата власти в момент, когда система рухнет под грузом социально-экономических проблем и из-за внутреннего раскола. Ибо в той же "элите" РФ неминуемо появятся свои Горбачев с Ельциным. Скорее всего, "ельциных" будет несколько. И нужно будет быстро отсечь сии драконьи головы, создав правительство национального спасения. По сути дела, речь идет об удачном варианте корниловского выступления.2.Необходимо также оперативно подавить и ораву обезумевших, параноидальных революционеров-интеллигентов (психопатов разных политических толков), и уголовников, решивших воспользоваться моментом хаоса, и мерзких дельцов/чиновников, которые решат использовать сепаратизм ради того, чтобы отхватить куски сырьевой собственности.Заранее - то есть, сейчас - формировать хунту опасно. Умирающая и впавшая в безнадежный маразм система нас попросту уничтожит, углядев в попытке создания команды на случай обвала и крамолу, и попытку захвата власти. Что, в общем, самоуничтожающуюся власть "стабилизаторов" не спасет.Потому действовать придется тогда, когда власти будет не до нас. А сейчас - приглядываться друг к другу, бомбить сознание материалами, подобными этому, искать активные общественные группы. Впрочем, об этом я давно писал и не считаю нужным повторяться. Если начать массовую кампанию на тему того, что нужно делать после краха, то она достигнет умов и в силовых структурах, и в нужном нам "ближнем зарубежье".Если удастся быстро создать команду из влиятельных, богатых и активных людей, то она очень быстро может стать той самой хунтой. И ядром кабинета национального спасения.Ему придется искать помощи извне. Она возможна только с одной стороны - из Минска. Почему? Потому что ни Китай, ни Иран, ни Израиль нас спасать не станут. Им либо все равно, либо (в случае с КНР) они заинтересованы в новых возможностях расширения своей "имперской сферы", которые открываются с крушением Постсоветии. А белые русы в случае развала РФ и хаоса на Украине обречены. Одно прекращение газоснабжения чего стоит!Одновременно, уже сейчас надо присматриваться к самым авторитетным и деловым главам русских регионов на Юге и украинских на Востоке. То есть, там, где есть крепкая продовольственная база и пассионарное, национально и державно настроенное население. Этим регионам тоже нужны и порядок, и работающие железные дороги, и поставки энергоносителей. Они могут стать базой для правительства национального спасения. С Юга можно повторить наступление на Москву а-ля Деникин - только удачное.Ну, а на Юге, кстати, находится самый боеспособный военный округ. Реалии 90-х годов говорят: Москва, Питер и другие регионы, что в 1917-м на выборах в Учредительное собрание голосовали за большевиков, в 90-х стали оплотом ельцинских неолибералов. А те земли, что тогда же были настроены контрреволюционно, в 90-е были "красным поясом". Вряд ли это положение изменилось кардинально. Надо этим пользоваться. Тем более, что больше шансов у нас не останется.
  
   Максим Калашников
  
  Источник: apn-spb.ru
  
  www.apn-spb.ru/publications/article14947.htm Posted by VICTORIA-ROSSI on пн, 08/05/2013 - 21:21 "такая штука получается, что если ты против концлагерей мигрантов, то вроде как за самих мигрантов. вот и молчат все, чтобы не замараться их защитой." - отсюда
  
  Лимонова не люблю. Вернее так: полагаю его сотрудником спецслужб. Тем страшнее его последний пост В продолжение тем Жителям России предлагают составить одну нацию. В тюрьме народов и Они изначально планировали уничтожение русских путем столкновения с мусульманами "83 концентрационных лагеря для России
  
  Я вот думаю, а как бы поступил на моём месте, ну Андрей Дмитриевич Сахаров или Жан Поль Сартр. И пришёл к выводу что они бы не смолчали.
  
  Потому что дело серьёзное.
  
  Потому что создали уже один концентрационный лагерь в Гальяново, и сегодня выяснилось, что у Федеральной Миграционной Службы готов план по строительству ещё 83 лагерей на территории всей России.
  
  ВОСЬМИДЕСЯТИ ТРЁХ, только подумайте.
  
  Такой обширный план за неделю не создашь, создаётся впечатление что план был давно готов, и власть только ждала удобного повода чтобы получить "право" такой план реализовать.
  
  Пока в лагеря планируют загонять мигрантов, мигрантов московский человек не любит, поэтому власть, имея я уверен, опасные коварные планы для нас всех, а не только мигрантов, сейчас проталкивает свои лагеря, а общество молчит. Сопит себе.Ну вот, я не молчу.Оставив в стороне именно мигрантов, и проблему мигрантов, посмотрим на пробему лагерей.Это концентрационные лагеря, самые что ни на есть они.И через некоторое время в них будут загонять оппозиционеров. Прямо с площадей, грузовиками, без заездов в ОВД. Я протестую, и пусть мой голос возможно одинок,но я высказался.
  
  Мою страну заносит не туда. Концентрационные лагеря, восемьдесят три, это слишком, это перебор, это гадко. Это подло."
  
  Дополнительные пояснения по концентрационным лагерям
  
  Концентрационный лагерь, - это место где насильственно собираются, то-есть концентрируются, определённые категории граждан.
  
  Международными конвенциями подобная практика запрещена.
  
  Нельзя сгонять воедино под замок, и за колючую проволоку, людей одной национальности,одной идеологии или одной религии, или одной судьбы : гастарбайтер... Согнав, не позволять покинуть место концентрации ,нельзя,это преступление против человечности. Даже если у людей нет документов. Ну нет и нет, ехали заработать, голод не тётка! Я не стал намеренно защищать мигрантов в моём предыдущем посте, дабы не расширять тему. Я что хотел сказать, что Вас, ребята, сейчас приучат не пялить глаза в ужасе на лагеря. Как только привыкните к этим палаточкам, начнут вытворять с этими лагерями всё что хотят, заполнять их вероятнее всего виновниками следующих массовых беспорядков. Пробившись сквозь традиционное (и глупое!) недоверие ко мне, многие из Вас, всё равно всё правильно поняли. Мыслите, думайте, морщьте лбы... Удивительно, что никто не вякнул из оппозиционных политиков против концентрационных лагерей, (А это их правдиво-честное название !!! Ведь КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ! Я ж не сказал что Освенцимы, нет, пока ещё...)
  
  ******Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: разжигание межнациональной розни преследует только одну цель - сохранение и укрепление оккупационного режима методом "Разделяй и властвуй!" Правой рукой активно ввозить мигрантов, предоставлять им работу, отнимая её у местного населения, создавать благоприятный климат для предпринимателей-мигрантов, вытесняя из бизнеса русских, вводить их во власть и при доведении ситуации до точки кипения, устраивать показательные порки, чтобы использовать эти методы позже относительно русских, чтобы было всё поровну, по справедливости ((А Лимонов....что Лимонов? - прощупывает общественное мнение.
  
  ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ
  
  1 Первый концлагерь Дахау: как Гитлер уничтожал немцев Геноцид оккупантами коренного населения идет успешно. Оккупационная власть. Ненависть к русской женщине. Любовь к кавказскому мужчине Они изначально планировали уничтожение русских путем столкновения с мусульманами . Прописка как инструмент рабства Либерализм и Национализм - два крыла проекта Перестройка
  
  2 Национализм и мультикультурализм - одного поля ягодки Хазин, Девятов, Джемаль раскрываются. РФ планируют положить под Ротшильдов. Рокфеллеры против Медведевская ленточка с путенской каемочкой - Всё просто: ненависть к евреям и кавказцам намеренно культивируется оккупантами в их собственных интересах. Чем больше вы ненавидите кавказцев и евреев, тем крепче власть оккупантов. Это называется канализирование протестных настроений в канализацию. Вместо того, чтобы менять систему, вы укрепляете её. Вспомните, чем закончился гитлеровский национализм. Вас тянут в эту же сторону.
  
   Online Спросите Бориса Грызлова
  
  Текст
  
  ТЕКСТ: Газета.Ru
  
  Здравствуйте, Борис Вячеславович! Вы являетесь одним из создателей и
  
  идеологов партии Единая Россия. 14 марта прошли выборы в Городской совет
  
  депутатов г. Новосибирска. На выборы пришло около 30 % от общего
  
  количества избирателей. 30 мандатов получила Единая Россия (ЕР). 6 -
  
  КПРФ, остальные 4 - одномандатники. Среди кандидатов от ЕР в основном
  
  бизнесмены: представители строительной, ритейлерской идустрии,
  
  муниципальные чиновники. поскольку в выборах участвовало 30 % населения,
  
  из них о своей поддержке Ваших кандидатов заявило от 45-70% пришедших на
  
  выборы избирателей. Возникает вопрос о легитимности выбранных депутатов,
  
  потому как последние имеют поддержку 15-20% населения города. С чем
  
  связан по Вашему мнению следущий факт: всякий менее или более успешный
  
  бизнесмен, чиновник идет в представительную власть, и очень часто идет
  
  от ЕР? Что могут сделать для простого народа такие избранники? Я считаю,
  
  что здесь речь идет о реализации возможности лоббирования бизнесменами и
  
  чиновниками своих корпоративных и личных интересов, используя рычаги
  
  представительной власти. Почему ЕР упорно принимает таких людей в свои
  
  ряды и выставляет их кандидатуры на выборах различного уровня? Например,
  
  кандидат в депутаты Горсовета от ЕР по нашему округу Николай Тямин уже
  
  избрался на 3-й срок в Городской совет, но за все это время он ни разу
  
  не захотел нас слушать о проблемах нашего ветхого дома (г.Новосибирск,
  
  ул.Вертковская, 115) и о необходимости его сноса и расселения. Он нам
  
  ничем не помог. Этот человек нас просто послал в грубой форме, являясь
  
  депутатом Городского совета и членом партии ЕР. Зачем ЕР такие
  
  представители? Чьи интересы в итоге представляет и защищает Ваша
  
  партия? // Малюк Роман АнатольевичЕдиноросы "кошмарят" страну: план Путина в действии
  
  По величине ВВП на душу населения Россия занимает 51 место в мире, сразу за
  
  Экваториальной Гвинеей 2010-10-17 16:57
  
  РИА НовостиМеждународный день борьбы за ликвидацию нищеты отмечается в воскресенье -
  
  бедными или малоимущими в России официально признаются лица с доходами ниже
  
  границы бедности, которая соответствует величине прожиточного минимума, сообщает
  
  РИА Новости. Сначала этот день назывался Всемирным днем борьбы за преодоление
  
  крайней нищеты. Его отмечали неправительственные организации мира по инициативе
  
  Международного движения за оказание помощи бедствующим группам населения - "Четвертый
  
  мир". До 1992 года празднование Дня борьбы за ликвидацию нищеты ограничивалось
  
  общественными благотворительными акциями. В 1992 году Генеральная Ассамблея
  
  объявила 17 октября Международным днем борьбы за ликвидацию нищеты, а 1997-2006
  
  годы - Международным десятилетием по борьбе за ликвидацию нищеты. Цель этого
  
  мероприятия - искоренение абсолютной бедности и резкое снижение общего уровня
  
  глобальной нищеты с помощью решительных национальных усилий стран и
  
  международного сотрудничества. В сентябре 2000 года на саммите в ООН руководители 147 государств приняли
  
  Декларацию тысячелетия, в которой одной из целей провозгласили сокращение нищеты
  
  вдвое уже к 2015 году. По данным ООН, из шестимиллиардного населения планеты
  
  полмиллиарда хронически недоедают. Причем треть от этого числа составляют дети. Валовой внутренний продукт (ВВП) - считается основным показателем экономического
  
  развития страны, по нему оценивают и уровень жизни населения. По данным Росстата, в результате сопоставлений внутреннего валового продукта (ВВП)
  
  рассчитано среднемировое значение показателя на душу населения, которое
  
  соответствует 8 971 доллару США. По величине ВВП на душу населения самые богатые
  
  страны в мире: Люксембург- 70014 долларов США, Катар - 68696, Норвегия - 47551,
  
  Бруней-Даруссалам - 47465, Кувейт - 44947, США - 41674, Сингапур - 41479,
  
  Ирландия - 38058. Из числа стран СНГ этот уровень превосходит только Россия - 11861 доллар США, на
  
  долю которой приходится почти три четверти совокупного ВВП стран СНГ. РФ среди
  
  146 стран располагается на 51 месте рядом с такими странами как Ботсвана - 12057,
  
  Экваториальная Гвинея - 11999, Иран -10692, Латвия - 13218, Малайзия - 11466,
  
  Мексика - 11317 и Чили - 12262. В классификации расходов ВВП существуют категории, направленные на измерение
  
  потребления домашних хозяйств. По фактическому конечному потреблению домашних
  
  хозяйств самыми богатыми странами являются Люксембург - 33648 долларов США, США
  
  - 31995, Исландия - 26884, Великобритания - 25159. Россия на 47 месте - 7918 долларов США, рядом с такими странами как Латвия,
  
  Хорватия, Ливан, Аргентина и Маврикий. По результатам международных сопоставлений ВВП за 1996-2005 годы, Российская
  
  Федерация соответствует по уровню жизни (фактическое конечное потребление
  
  домашних хозяйств) следующим странам: Болгария, Латвия, Мексика, Румыния,
  
  Хорватия.
  
   Единоросы "кошмарят" страну: план Путина в действии
  
  Против России идёт война на уничтожение  ------------------------------------------------------------------------2011-04-07 18:42
  
  А. Герасимов
  
  mkkprf.ru *В наши дни в "демократических" кругах входит в моду прославление
  
  российского императора Александра Второго, подписавшего в 1861 г.
  
  декрет об отмене крепостного права, при котором крестьяне России
  
  являлись личной собственностью помещиков, живших за счёт крестьянского
  
  труда и имевших право крестьян продавать, проигрывать в карты, сечь на
  
  конюшне.* Великий русский поэт Н.А. Некрасов писал о крушении крепостного
  
  права: "Вместо сетей крепостных люди придумали много иных". В частности,
  
  получив личную свободу, крестьяне должны были 45 лет - до революции 1905
  
  года - расплачиваться с помещиками за "дарованную" им землю отработками
  
  или деньгами и т.п. Одновременно с крестьянской свободой возникла и "свобода
  
  предпринимательства": в деревню хлынули водочные "бизнесмены" -
  
  организаторы кабаков. "Усадьбы переводятся, взамен их распложаются
  
  питейные дома!" - писал об этом Н.А. Некрасов. Никаких преград
  
  распространению алкоголизма поставлено не было. А зимние морозы и
  
  трудная жизнь чуть ли не оправдывали хмельной разлив: "Нет меры хмелю
  
  русскому? А горе наше меряли? Работе мера есть?". (Н.А. Некрасов). Что-то похожее произошло на наших глазах в начале 90-х годов,
  
  когда после строгого порядка продажи спиртных напитков в СССР, после
  
  антиалкогольной компании побеждавшая в России "демократия" отличилась
  
  неконтролируемым и резким ростом поставок и потребления спирта, водки,
  
  табака, а потом и наркотиков. (В СССР наркоторговли до Горбачева не
  
  было, о смертельной опасности наркотиков только говорили в лекциях как о
  
  чём-то далёком и не касающемся нашей страны). Все продуктовые магазины и ларьки в стране оказались забитыми
  
  импортным спиртом "Royal", не говоря уж об отечественной, уже не
  
  доброкачественной водке. Всё это продавалось удивительно дёшево,
  
  повсеместно и 24 часа в сутки - без всяких ограничений по месту и
  
  времени. Возраст покупателей тоже не ограничивался. Тогда снова поневоле
  
  вспоминались слова поэта: "На всей тебе, Русь - матушка, два слова
  
  нацарапаны: "Навынос и распивочно"... Чтоб их читать, крестьянина
  
  мудрёной русской грамоте не стоит обучать!". Наступившие вместе с торжеством либерализма годы расцвета
  
  алкоголизма тяжело ударили по народам России, прежде всего, по русскому
  
  народу. За 20 лет "демократизации" и, одновременно, вымирания народа,
  
  алкоголь стал причиной преждевременной смерти более 840 000 граждан
  
  России - без выстрела уничтожена целая армия, количественно почти равная
  
  нынешней российской армии. Обречены на страдания десятки тысяч детей с
  
  физическими и психическими недостатками - жертв родительского
  
  алкоголизма. Итоги последней переписи подтверждают, что депопуляция
  
  населения продолжаетс я. Мы публикуем стихотворение-песню Игоря Растеряева
  
  под названием "Ромашки", в которой с острой тревогой и
  
  болью говорится об этой беде, угрожающей человеку гибелью, а народу
  
  нашему - исчезновением. /" Весь день по небу летают какие-то самолёты. / /Они на отдых в Паттайю, наверно, возят кого-то./ /А я один в чистом поле иду - бреду по бурьяну/ /К погибшим от алкоголя друзьям Ваську и Роману. / /Себе такую дорогу ребята выбрали сами/ /Но всё же кто-то, ей богу, их подтолкнул и подставил./ /Чтоб ни работы, ни дома, чтоб пузырьки да рюмашки,/ /Чтоб вместо Васи и Ромы лишь васильки да ромашки / /Но все слова бесполезны, и ничего не исправить. / /Придётся в кружке железной букет ромашек поставить./ /Пускай стоит себе просто, пусть будет самым красивым/ /На деревенском погосте страны с названьем Россия "./
  
   По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый
  
  пятый житель России умирает из-за чрезмерного употребления алкоголя.
  
  Положение тем более нетерпимо, что монополия винно-водочной и пивной
  
  торговли отдана в частные, в том числе "забугорные" руки. Например, 95%
  
  пива, производимого и выпиваемого в России, принадлежит бельгийским,
  
  датским, английским, турецким собственникам, которые наживают на нашем
  
  здоровье миллиарды долларов. Этим "собственникам" глубоко безразлична
  
  судьба потребителей их ядовитой продукции, о чём говорится в песенке
  
  неизвестного автора, недавно напечатанной в газете "Советская Россия""
  
  (No20 (13526)):
  
   /Мы славно гуляли в республике вашей,/ /мы доллары черпали полною чашей./ /Пока вы тут пили, мы вас разорили,/ /заводы продали, богатыми стали. И вам всем "здоровья",
  
  "живите богато",/ /а мы отправляем ресурсы на Запад. И чтобы ни крошки у вас не
  
  осталось,/ /и чтобы здоровых детей не рождалось./ /За ваши ресурсы дадим мы вам шприцы/ /и спирта цистерны - до смерти упиться./ /Наркотики в вены вливайте "богато",/ /валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты. Вы все постепенно
  
  умрёте бомжами,/ /и долю такую вы выбрали сами. И ваша земля нам нужна без народа,/ /мы вас похороним в любую погоду./ /Так будьте "здоровы", "живите богато",/ /насколько позволит вам ваша зарплата./ /А если зарплата вам жить не позволит,/ /то вешайся, быдло, никто не неволит./  Очень хотелось, чтобы и русская литература стала бы в руках отцов и
  
  матерей, школьных учителей и преподавателей вузов, в руках патриотов
  
  России ещё одним оружием борьбы за трезвость молодёжи и, значит, за
  
  жизнь нашего народа.
  
  Copyright (C)*kprf.ru* 2000-2010
  
  Рецензия на "Чемодан на Красной площади" (Виктор Бобошин) Похоже, что международный империализм, пользуясь "Правами человека", хочет лозунг "Чемодан - Москва - Россия!" сделать интернациональным вместо маркситко-ленинского "Пролетарии всех стран соединитесь!"
  
  В Киеве патриарха Кирилла ...
  
  В Киеве патриарха Кирилла встречают калошей и криками
  
  "Чемодан - Москва ... Москва - Россия!"
  
  kp.ua/daily/270712/348880200 слов про чемодан на Красной площади
  
  http://www.youtube.com/watch?v=UdTrb2gWmq0
  
  Гигантский чемодан на Красной площади -
  
  это самый точный символ сегодняшней России, считает Наталья Афанасьева. Чемодан, вокзал, Россия ..
  
  mikle1: "Чемодан - вокзал - Россия!"
  
  "Чемодан - вокзал - Россия!" Как моден был этот слоган на просторах СНГ и стран Варшавского ...
  
  mikle1.livejournal.com/1631697.html
  
  Как моден был этот слоган на просторах СНГ и стран Варшавского договора. С каким восторгом я слышал его в самых разных странах из уст казалось бы воспитанных, хорошо образованных, хотя и не интеллигентных людей. Лет двадцать, наверное, слышал.Даже братушки-болгары к концу 80-х начали бодро повторять за своими соседями. Как попугаи. Я как-то даже расспрашивал, что именно их не устраивает. Ведь в Болгарии никогда не стояли русские базы. Русские никогда в истории не воевали и не захватывали Болгарию. В отличие от самих болгар, во всех мировых войнах сражавшихся против нас. Причем нападали именно они с союзниками. От Франца-Иосифа до Гитлера. Как же так, удивлялся я? Мы вас от Османского ига спасли, от резни и исламизации, мы оставляем у Вас на Златы Пясцы немалые деньги, мы не лезем в Вашу Болгарскую компартию. Ответов я так и не услышал. Внятных.
  
  Кстати, и до этого так тоже думали, но боялись произносить вслух. Помнится, на диких окраинах СССР, где "Советская власть заканчивается с заходом солнца" (местная расхожая фраза) мне лично приходилось восстанавливать справедливость. Хотя и не огнем, но мечом точно. Доставая временами из ножен. Если говорить прямо, то как-то мне бойцы стали жаловаться на то, что в единственном магазинчике километрах в 15 от от места нашего базирования подорожали сигареты. Надо сказать, что цены тогда были фиксированными - как блохи не подскакивали.На следующий день я в штатском заскочил по делам на почту и в магазин. Никакого роста цен не обнаружил и по приезде имел (Ржевский, молчать!) весьма неприятный разговор с жалобщиками. Правда довольно быстро я сообразил, что знание фарси и соответствующая внешность несколько отличают меня от военнослужащих. В общем, оказалось, что цены растут только для военных. И растут прилично. Когда лепешки и сигареты подорожали вдвое, были приняты решительные меры.Как-то утром на единственной площади "города утонувшей верблюдицы" (дословный перевод. Кстати, где она могла утонуть, я так и не понял) в клубах пыли с лязгом и вонючим выхлопом лихо развернулся 13-тонный БМП-Р. Всё происходило точно по Жванецкому. Короткаий, но очень убедительный хобот уставился в единственное окно магазинчика, а пара разведчиков в камуфляже и с АКСУ под правыми локтями попросила очень вежливо и убедительно сигарет, лавашей и конской колбасы. Колбаска сырокопченая - 1рупь 07 копеек кило.Если чему продавщица и удивилась, так это деньгам, которые ей заплатили. Больше при мне цены не росли. Хотя потом ребята писали, что история повторилась. И тогда проблему решали бравые танкисты (простите, полные дауны). Два подвыпивших летехи сели в давно списанный, но исправный разъездной ПТ-76 и повторили наш маневр. С той только разницей, что подъехали прям к прилавку. Через витрину. Они не только расплатились, но и прислали наутро отделение, обновившее порушенное окно.
  
  http://voencom.net/image/weapon/sv/1/pt76_1.jpg
  
  Впрочем, чего ожидать от танкистов. Они спьяну на таком бегемотике слетели с горной дороги и срезали несколько деревьев в два обхвата своим острым носом. Обеспечив нас дровами, а себя долгими и вдумчивыми клизмами. На полведра каждая. С патефонными иголками.Такая вот "ноша белого человека". А вспомнил я это потому, что уже года два-три как не слышу подобных воплей. Нет, они раздаются. Но это просто единичные и довольно жалкие всхлипы истеричек типа украинской Фарион из тягнибоковской "Свободы". То есть это уже клиника. А вопёж масс иссяк. И я только сейчас задумался и понял - почему.Да потому что и правда этому совету последовали миллионы. По принципу "Хватай мешки, вокзал отходит!" уезжали часто под свист и улюлюканье, бросая нажитое добро, квартиры, машины, любимую работу. Поначалу, в лихие 90-е, многим так и не довелось уехать, пав от руки любимого соседа, которому приглянулась квартира, например.Далеко не все (половина) уехали в Россию. Но для стран, лишившихся рабочих рук и мозгов, это уже не важно. Власти просто пресекли подобные истерики местных наци. Пришло осознание, что без русских намного хуже. Не русских как нации, а тех миллионов, которые независимо от национальности ощущают себя частью русского мира. И едут туда, где он сохранился и их не шпыняют за "русскость". А сегодня с этим намного комфортнее в любой стране ЕС, включая вроде как русофобскую Польшу (в которой я шлялся ночами по самым злачным местам и не нашел ни одного русофоба), чем где-то на Западной Украине.От полной катастрофы спасает только то, что империя успела за шиворот вытащить окраины из абсолютной дикости. В противном случае они неизбежно скатились бы до уровня получивших независимость африканских стран. Казалось бы у многих и богатств не мерено. И европейцы уходя, многое оставили. Ан нет, все свелось к деградации, межплеменной резне, голоду и одичанию.Правы наши гении-фантасты. Цивилизаторство лишь тогда дает плоды, когда проводится долго, методично, постепенно. И, главное, железной рукой.
  
  И чего мы только не творили. "Хотите увидеть мир - идите в разведку!"Посты 29.11.2013 09:37 • Заявить о нарушении правил
  
  Гроза 2012 года
  
  Андрей Пионтковский, 21.05.2010
  
  Беседа известных политологов на тему "Президентская кампания 2012 года" тянулась вяло и академично. Эксперты дружно соглашались, что президентская кампания уже идет и в ней участвуют два человека. Не в том смысле, что были, есть и будут только два претендента на пост президента, а в том, что они же и два последних оставшихся в России избирателя. Или, может быть, даже полтора.
  
  За два года интенсивного избирательного процесса они определятся с выбором, сообщат об этом "элитам", а те построят население. Ситуация достаточно кафкианская сама по себе, но уже настолько усвоенная изуродованным коллективным сознанием российского социума, что не вызывала, повторяю, никаких эмоций ни у участников программы, ни у ее слушателей.
  
  У передачи неожиданно появился нерв, когда ведущая задала очень простой, вовсе не намеренно коварный, а движимый скорее естественным женским любопытством вопрос: а зачем, собственно, Владимиру Владимировичу после почти тринадцатилетних изнурительных галер снова становиться в 2012 году президентом РФ?
  
  Два околовластных политолога в законе рассуждали очень долго, важно и блудливо, совершенно игнорируя поставленный им вопрос, словно в нем прозвучала какая-то недопустимая в приличном обществе непристойность. Дмитрий Орешкин, напротив, ответил очень точно и по существу. Как человек воспитанный и интеллигентный, он нашел корректную и юридически безупречную форму для своего высказывания. Для предельной ясности дальнейшего изложения я позволю себе перевести его ответ на более простой язык:
  
  Путин боится, потеряв власть, оказаться в тюрьме.
  
  Страх этот (присущий не одному только Путину) - действительно центральная пружина действующего сегодня в России политического механизма. И это все понимают. Никто же не возразил Орешкину как-нибудь так: "Нет, что вы! Путин хочет стать президентом в 2012 году, чтобы продолжить начатое им великое дело исторических реформ, абсолютно необходимых для возрождения России".
  
  Даже прокаженный Павловский, которому давно уже терять нечего, не отважился выдавить из себя что-нибудь подобное. Тем более что совсем недавно в своем кругу он поведал нечто совсем противоположное: "Не забывайте, что все мы с вами воры, господа".
  
  Не забывают. Поэтому избиратель No1 будет голосовать за себя. У него теперь пожизненный план Путина - на галерах день простоять и ночь продержаться.
  
  Теперь немного о венценедоносном недоизбирателе. Мне уже приходилось говорить об эволюции его субъектности. Вначале он был совсем никто и звать его было никак. Так, посадили пацана кресло погреть до первого сигнала на выход и заодно Конституцию изменить под другого человека.
  
  Но май-2010 - это не май-2008. Власть путинской клептократии внешне еще крепка. Но путинский миф, этот жалкий симулякр большого идеологического стиля, рухнул окончательно и бесповоротно в общественном сознании и тем более в сознании большинства "элит".
  
  "Жизнь с идиотом" не может продолжаться бесконечно после того, как именно таковой она ключевыми субъектами осознана. Вот тут-то и оказалась бесценной "модернизационная" кукла, сидящая на краешке путинского трона и своей сладко журчащей "либеральной" болтовней предохраняющая Путина от бунта "элит". Зачем бунтовать, господа, когда к 2012 году ЭТО как-то само собой рассосется? Будем терпеть, совсем уж немного осталось.
  
  В результате два года относительно спокойной жизни нашему галерщику обеспечены. Но при этом он, а с ним и вся властная конструкция попадают в новую парадоксальную ловушку - чтобы успешно вернуться на трон в 2012-м, ему придется своими руками убрать столь спасительную для него сегодня прокладку.
  
  Изумительны были телевизионные кадры с последнего общего собрания Российской академии наук. Ну, во-первых, страна могла воочию убедиться, что распад личности "нацлидера" идет стремительными темпами. Горячечный бред-воспоминание о своих подвигах "разведчика" в высокотехнологичных дрезденских сортирах перемежался у него с оскорблениями присутствующих и отсутствующих ученых в стилистике подзаборной питерской шпаны, восходящей к глубинным пластам его психики. Мне вспомнился гениальный Олег Янковский в шварцевском "Драконе". Именно с таким же садистски сосредоточенным выражением лица протыкал он вилкой ягодицы городской интеллигенции. А по-лакейски радостно хохочущий, как будто его щекочут, президент РАН был в этой мизансцене совершенно конгениален блистательному партнеру Янковского в знаменитом фильме - Вячеславу Тихонову.
  
  Вот так примерно и будет протекать "президентская кампания 2012 года". "Элиты" для разврата собрались.
  
  Две реплики на тексты А.Илларионова об "исчезновении" путлера
  
  * Mar. 15th, 2015 at 12:58 PMПервый текст: "Заговор генералов?"
  
  12.03.15
  
  Моя реплика
  
  К сожалению, искренне уважаемый мною хозяин этого блога попался в ловушку давно культивируемой староплощадным спецагитпропом байки о "двух башнях". Рассказанная в этой публикации версия - лишь один из ее вариантов.
  
  Если понимать, что никаких таких "башен" нет и, самое главное, принципиально быть не может - становится понятной и цена любых прогнозов, основанных на этой умозрительной конструкции.
  
  Как устроена политическая машина российской/СНГовской Власти на самом деле и по какому пути может произойти ее трансформация - см. у меня в статьях:
  
  "Откат к фашизму как кризис Андроповского проекта" - http://coraxxx.livejournal.com/444.html
  
  "ПереПутье" - http://coraxxx.livejournal.com/1070.htmlНа сходную тему (с неудачной попыткой "заглянуть под капот" политмашины "Андроповского проекта") опубликовала статью "Еще раз о том, как устроена российская власть" и "либеральная" публицистка Ирина Зарифьян. Я ее коротко откомментировал здесь - http://coraxxx.livejournal.com/396463.htmlВторой текст: "Молчание ягнят"
  
  15.03.15
  
  Моя реплика
  
  Приходится повторить то, о чем пытаюсь доталдычить почтенной публике уже очень давно...
  
  И путлер, и его "свита", пляшущая на авансцене российских политических подмостков - не более чем "крашеные картонки" на камуфляжной сетке достаточно небрежно наброшенной на политмашину "Андроповского проекта" (хоть и ржавую, но все еще исправно работающую).
  
  См. на эту же тему мой предыдущий комментарий - http://aillarionov.livejournal.com/802959.html?thread=64844431#t64844431"Что такое, почему молчат?" - значит так надо по сценарию, утвержденному Высокими Староплощадными Кукловодами.Очередная "либеральная" попытка покопаться в политмашине "Андроповского проекта". Снова неудачная...
  
  * Mar. 13th, 2015 at 1:40 PMСтатью Ирины Зарифьян "Еще раз о том, как устроена российская власть" можно посмотреть здесь: http://irinazarifian.livejournal.com/15277.html?view=87981#t87981Коротко комментируюВидно, что автор читала мои "Откат к фашизму как кризис Андроповского проекта"(http://coraxxx.livejournal.com/444.html) и "ПереПУТье"(http://coraxxx.livejournal.com/1070.html)...
  
  Но, к сожалению, то ли недостаточно внимательно, то ли не поняла (тут и давний страх произнести запретные для нашей либеральной тусовки два слова - "Андроповский проект"). Жаль.
  
  А о единственно реалистическом пути "выхода" из догнивающего фашизма - см. у меня здесь: "Убрать мусор и строить заново" (http://coraxxx.livejournal.com/3357.html).
  
  Но чтобы понять это нужно иметь некий ненулевой личный опыт активного участия в независимом демократическом и/или гражданско-протестном движении.
  
   "Подъездные казни" журналистов в путлеровской России - более двухсот
  
  Mar. 17th, 2015 at 6:32 PM
  
  Источник: http://uainfo.org/blognews/512662-za-vremya-pravleniya-putina-v-rossi-ubili-bolee-dvuhsot-zhurnalistov-bloger.html
  
  17.03.15Нашел список убитых российских журналистов и понял почему сейчас российская журналистика выглядит так, как она выглядит. Начиная с 1991 года в России убили 320 журналистов, из них 205 - в период правления Путина.
  
  Журналистов убивают во всем мире и при любом строе, так как правду никто не любит, особенно фанатики и представители власти. Но в России журналистов не просто убивали - их истребляли. Для сравнения, за этот же период в такой же коррумпированной и постсоветской Украине убили 66 журналистов.
  
  Причем, в Украине смерть некоторых распиаренных журналистов способствовала значительным изменениям в обществе, чего о России не скажешь. Украинские журналисты погибали хотя бы не бессмысленно, а российских просто складывали штабелями.
  
  CAE__SBWUAANKXL.jpg
  
  Гэбэшная агентура в израильской Власти депортировала российскую правозащитницу Васильеву
  
   Mar. 18th, 2015 at 8:59 AM
  
  Источник: http://www.unn.com.ua/ru/news/1449599-rosiysku-pravozakhisnitsyu-o-vasilyevu-deportuvali-z-izrayilyu-v-ukrayinu
  
  18.03.15
  
  КИЕВ. 17 марта. УНН. Во вторник, 17 марта российскую правозащитницу Елену Васильеву, которая собирает информацию об участии армии РФ в войне против Украины, депортировали из Израиля. Об этом УНН сообщил председатель Международного Гиперсионистского Движения "Беад Арцейну" ("За Родину!") Авраамм Шмулевич.
  
  Е.Васильеву задержали на паспортном контроле в аэропорту им. Бен Гуриона и выслали обратно в Киев.
  
  По ее словам, израильские власти сначала собирались депортировать ее в Россию, а отказ впустить ее в страну объяснили нежеланием "создавать проблемы с Путиным".
  
  В Израиль Е.Васильева прибыла после угроз, поступивших в ее адрес в Украине. В данный момент она находится в Киеве.
  
  Местные власти объяснили, что задержали Е.Васильеву, из-за боязни, что она планирует нелегально задержаться в Израиле. По утверждению правоохранителей, Е.Васильева вернулась в Киев добровольно.
  
  В результате Россия получила прошедших кровавый отбор послушных журналистов, разжигавших войну в Украине и без тени сомнения совершивших, по выражению российского журналиста Аркадия Бабченко, массовое убийство. За что они, несомненно, должны оказаться на скамье подсудимых.
  
  Вообще, когда смотришь на живых российских журналистов и читаешь о мертвых, начинаешь сомневаться кто из них мертв. Выжившие и прошедшие отбор - настоящие мертвецы. А погибшие хотя бы не увидели разложения профессии, не участвовали в маскараде смерти и остались в памяти нормальными людьми.
  
  Список погибших российских журналистов длинный, привожу обстоятельства гибели лишь некоторых из них. Расстрелы, жестокие пытки, взрывы в редакции, "допросы" в ментовской камере, лом в голове и многое другое:
  
  Александр Коноваленко, журналист волгоградской газеты "Красное слово", умер в отделении милиции Центрального района Волгограда. Официально было заявлено, что во время допроса он упал со стула и разбил голову.
  
  В своей квартире в Надыме была убита Марина Искандерова, журналистка местного телевидения. Заведено уголовное дело. Еженедельник "Российские вести" в статье о ее убийстве писал, что Искандерова пользовалась популярностью в городе за свои репортажи о забастовке рабочих газовой промышленности. Забастовка с требованиями Газпрому выплатить задолженность по зарплате.
  
  10 мая член Союза журналистов России Александр Коркин был зверски убит неизвестными в масках, ворвавшимися в его квартиру в Переславле-Залесском (Ярославская область). Занимавшегося в последние годы издательским бизнесом Александра Коркина перед смертью пытали. Ему выбили зубы и отрезали ухо.
  
  В областной больнице Петропавловска-Камчатского скончался обозреватель газеты "Вести" Вадим Обехов. Он был жестоко избит неизвестными возле своего дома.
  
  На главного редактора газеты "Тольятти сегодня" Андрея Уланова совершено нападение у дверей его собственной квартиры. Неизвестные выстрелили трижды. Уланова в тяжелом состоянии отвезли в реанимационное отделение, где он через три недели скончался.
  
  Внештатный корреспондент калужских газет "Знамя" и "Весть" Вячеслав Руднев скончался в Калужской областной больнице. Он был найден в подъезде своего дома в Калуге с тяжелой травмой головы. Руднев был известен публикациями своих журналистских расследований и критическими статьями о местных властях. Редакторы "Знамени" сказали, что перед смертью Руднев делился своей тревогой по поводу угроз в его адрес и заявил о них в милицию.
  
  Елена Ткачёва, 26-летний корректор "Кубанского курьера", погибла во время взрыва в редакции газеты. Невыяснено, кто и почему установил взрывное устройство. Это преступление так и не раскрыто.
  
  Ночью 27 сентября 2004 в Иркутске были убиты петербургский журналист Ян Травинский и одна из руководителей регионального отделения партии "Родина" Марина Мураховская. Неизвестный преступник расстрелял их в подъезде дома у дверей квартиры на первом этаже, которую снимала Мараховская. После этого убийца подбежал к такси, которое ждало Я. Травинского, и забрал оттуда принадлежащий журналисту ноутбук. Установлено, что погибшие входили в группу из четырех человек, прибывших в Иркутск из Москвы и Сант-Петербурга для проведения пиар-кампании по выборам в областное законодательное собрание.
  
  В Москве 21 марта 2008 убит корреспондент Первого канала Ильяс Шурпаев. Его тело было обнаружено в горящей квартире, которую журналист снимал на северо-востоке столицы. Ночью жильцы одного из домов на улице Вешних вод вызвали пожарную службу - горела одна из квартир. В ходе тушения пожара в ней было обнаружено тело со следами насилия. "На шее журналиста был затянут брючный ремень и имелись ножевые ранения", - рассказал "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.
  
  В Ухте в своей квартире с ножевыми ранениями был обнаружен известный в республике журналист и краевед, заслуженный работник культуры РК Анатолий Козулин.
  
  Вадим Алферьев, корреспондент частной "Сегодняшней газеты" (Красноярск) скончался в городской больнице. В этот вечер, в 18.30 часов на лестничной площадке в подъезде собственного дома он подвергся нападению неизвестных. Нападавшие ударили его ломом по голове и нанесли множество колото-режущих ран ниже пояса, в основном в ноги. Он был доставлен в реанимационное отделение Красноярской больницы "скорой помощи". В 21.30 началась сложная нейрохирургическая операция, однако через час журналист на умер на операционном столе.
  
  Управляющий делами ИТАР-ТАСС Анатолий Воронин убит ночью в своей квартире. По словам представителя прокуратуры, "тело управделами с признаками насильственной смерти обнаружил в квартире в Большом Кондратьевском переулке его шофер, который сообщил о случившемся в правоохранительные органы". РИА "Новости" со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщает, что Воронин скончался от удара ножом в горло.
  
  В Мытищах (Московская область) обнаружен убитым специальный корреспондент программы "Деловая Москва" Вячеслав Акатов. Когда именно произошла трагедия - неизвестно. Тело журналиста было найдено в квартире, которую он снимал. Медэксперты пришли к выводу, что 37-летний Вячеслав Акатов умер около пяти дней назад от сильного удара по голове. Рядом с трупом журналиста лежали две окровавленные четырехкилограммовые гантели, на одной из них криминалисты обнаружили волосы жертвы.
  
  В Каменске-Уральском (Свердловская область) убита журналист газеты "Каменский рабочий" 22-летняя Кира Лежнева. Вечером ее нашли задушенной в квартире, где она проживала с родителями.
  
  На Вагифа Кочеткова было совершено нападение в Туле, поздно ночью во вторник, 27 декабря 2005 года. Около двух часов ночи в среду его нашли соседи и принесли в квартиру, где он жил вместе с родителями. Лишь 30 декабря ему поставили диагноз "черепно-мозговая травма" и забрали в больницу. Пятого января 2006 года Кочеткова перевели в реанимационное отделение, сделали операцию, но через три дня он скончался.
  
  В Москве убит специальный корреспондент телеканала НТВ Илья Зимин. Нашел погибшего журналиста его коллега Вадим Такменев. Обеспокоенные тем, что Зимин не вышел на работу и не отвечал на звонки, коллеги поехали к нему домой. Дверь в квартиру была открыта, внутри все было перевернуто вверх дном. "В доме беспорядок, следы побоища, все в крови - он мертв", - рассказал В. Такменев. Медики установили, что у Зимина черепно-мозговая травма затылочной части головы. Судя по всему, журналисту нанесли смертельный удар сзади каким-то тяжелым предметом.
  
  В подмосковной электричке был найден труп Константина Ласкина, удостоверения личности при осмотре тела обнаружено не было. Лишь в среду коллеги опознали и сообщили о смерти Ласкина его матери, которая живет в Сергиевом Посаде. В конце августа Ласкину должно было исполниться 28 лет. Он являлся автором громких публикаций - в том числе, по актуальным политическим и экономическим темам.
  
  Вечером в Москве в подъезде дома на Стартовой улице убит один из наиболее известных журналистов Ингушетии Алихан Гулиев. Когда А. Гулиев возвращался из магазина домой и уже собирался открыть дверь квартиры, его расстрелял неизвестный преступник. Всего было произведено пять выстрелов, последний из которых - контрольный в голову. По словам свидетелей, убийца скрылся в автомобиле ВАЗ-2108 красного цвета. Задержать преступника по горячим следам не удалось.
  
  На окраине города Смоленска был обнаружено тело главного редактора газеты "Московский комсомолец" - Смоленск" Сергея Калиновского. Журналист вышел из дому вечером 14 декабря, и с тех пор его местонахождение было неизвестно. Он сообщил родителям, что идет на встречу, предупредил, что вернется поздно, и в сопровождении зашедшего за ним молодого человека направился к магазину "Океан", где его ждал автомобиль. Домой С. Калиновский так и не вернулся. Смоленские журналисты сначала сами пытались разыскивать коллегу, а потом обратились в милицию (см. монитор за декабрь 2001 года). Теперь, когда спустя три с половиной месяца найден труп, следственным органам предстоит выяснить характер убийства и мотивы. Снег, под которым найден погибший журналист, позволил сохраниться многочисленным ушибам и ранам на его теле.
  
  В Челябинской области неподалеку от базы "Металлург" обнаружено тело пропавшего в ночь с 30 ноября на 1 декабря журналиста газеты "Южноуральская панорама" Бориса Митюрева. По словам начальника службы криминальной милиции Чебаркульского ГОВД Александра Безрученко, в деле, которое расследуют его сотрудники, много неясного. Журналист по служебному заданию находился на базе "Металлург" в лесу под Чебаркулем, где проходило совещание директоров предприятий оборонного комплекса. Сообщить журналистам еще какие-либо сведения А. Безрученко отказался.
  
  В Нижнем Новгороде в квартире одного из домов в Светлогорском переулке был найден труп журналиста Константина Погодина. На теле обнаружены многочисленные колото-резаные раны. Сотрудники Советского РУВД не исключают возможность того, что убийство связано с профессиональной деятельностью погибшего.
  
  В Курске найден убитым фотокорреспондент Виталий Сахн-Вальда. На его теле, обнаруженном жителями домов в районе Магистрального проезда, были многочисленные повреждения. По данным судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила от черепно-мозговой травмы.В Волгограде убит редактор отдела гуманитарных проблем газеты "Первое чтение" Леонид Шевченко. Тело 30-летнего журналиста с признаками насильственной смерти был обнаружен рано утром на пересечении улиц Каннуникова и Козловской в Ворошиловском районе Волгограда. По предварительным данным, Л. Шевченко погиб в результате черепно-мозговой травмы. Один из ударов был нанесен висок.
  
  В Москве в НИИ нейрохирургии имени Бурденко скончался журналист "Новой газеты" Игорь Домников, на которого два месяца тому назад было совершено нападение. 12 мая около 23 часов в подъезде дома No 31 на улице Перерва неизвестный преступник нанес журналисту несколько ударов молотком по голове, после чего скрылся, бросив орудие преступления на месте происшествия. По словам главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, "следствие уже отмело все "бытовые" версии". Убийство связано исключительно с работой газеты. Люблинский суд Москвы приговорил к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима Павла Сопота, признанного виновным в подстрекательстве к организации нападения на журналиста "Новой газеты" Игоря Домникова.
  
  В городе Ревда (Свердловская область) был обнаружен труп журналиста газеты "Ревдинский рабочий" Николая Колесова. В области груди погибшего имелось несколько ножевых ранений. Окна и двери квартиры, в которой проживал Н. Колесов и где было найдено его тело, были закрыты изнутри, при осмотре места происшествия оперативно-следственная группа не обнаружила следов взлома и пропажи каких-либо вещей. Обстоятельства гибели журналиста выясняются.
  
  5 сентября в Липецке погиб собственный корреспондент "Комсомольской правды" по Курской, Липецкой и Орловской областям Валерий Кривошеев. Вечером 5 сентября он отправился на важную встречу, связанную, по его словам, с готовящимся к печати материалом. Утром 6 сентября его тело было найдено около кафе "Орбита". Экспертиза показала, что смерть наступила около 23 часов.
  
  Утром 1 сентября возле своего дома с тяжелой черпно-мозговой травмой найден главный редактор молодежной газеты "Проспект" (Тула) Игорь Филимонов. Журналист доставлен в реанимационное отделение больницы в бессознательном состоянии, где и скончался.
  
  Напомню, что одним из первых бессудно казненных гэбьём российских журналистов был основатель и редактор социал-демократической газеты "Новая Жизнь" Александр Лукашов. (Забит насмерть в собственной квартире в конце ноября 1990-го, на его теле была сожжена его журналистская картотека.)
  
  Продолжение следует... "Патриарх предал свою Церковь". УПЦ МП покидают верующие, а клирики протестуют против гундяевщины Mar. 15th, 2015 at 1:26 PM
  
  Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26893910.html
  
  15.03.15
  
  =================================================
  
  Церковь в деревне Лишня Тернопольской области, которая по желанию верующих перешла под юрисдикцию Киевского патриархата
  
  Церковь в деревне Лишня Тернопольской области, которая по желанию верующих перешла под юрисдикцию Киевского патриархатаЗа минувший год только в Тернопольской области Украинская православная церковь Московского патриархата потеряла шесть приходов. Похожая картина и в других областях Центральной, Западной и Северной Украины. Вопреки тому, что точной статистики поменявших конфессию нет, только проанализировав новостные сообщения, можно понять, что за последний год Московский патриархат потерял на Украине десятки приходов. Прихожане церквей, как правило, голосуют за переход к Украинской православной церкви Киевского патриархата, что связано с переменой настоятеля храма. На Украине этот процесс уже называют "парад переходов".Митрополит Тернопольский и Кременецкий Сергий отказался комментировать решение прихожан шести церквей о переходе в другую конфессию. Он сказал: "Мы не даем такой информации" - и повесил трубку. Реакция митрополита понятна. Украинская православная церковь Московского патриархата называет отток верующих "захватом церквей", прихожане же говорят о том, что священники их не слышат.Веские причины для перерегистрации приходов стали появляться у украинских верующих во время Евромайдана. Некоторые священники Московского патриархата отказывались служить панихиды по погибшим на улице Институтской в Киеве, а когда начались вооруженные действия на востоке Украины, та же история повторилась в отношении раненых и убитых во время так называемой антитеррористической операции. Еще одна причина - язык богослужения, ведь среди приходов, перешедших в Киевский патриархат, подавляющее большинство церквей расположены в сельской местности, где преобладает украиноязычное население. При этом проповеди в церквях УПЦ (МП) читают на русском языке. Более того, некоторые верующие называют неприемлемым проповедование в церкви концепции "русского мира", с которой многие украинские прихожане не согласны.О том, что отношение к происходящему в церкви не однозначно воспринимается даже среди священнослужителей Московского патриархата, свидетельствует открытое письмо, направленное священником Шумского благочиния Тернопольской епархии Олегом Шлихтой митрополиту Онуфрию, главе УПЦ (МП). Он, в частности, пишет:"Мы, клирики и прихожане УПЦ, обращаемся к Вам в нынешней тяжелый для нас всех час не с гневом и негодованием, а с глубокой болью и переживанием за святую Церковь Православную. Мы не националисты и не стремимся к единству с КП, мы постепенно один за другим теряем приходы, нам теперь нечего терять и поэтому откровенно, не выбирая слов, вынуждены Вам сказать прямо: Ваше молчание и негласная поддержка политического курса Патриархии является основной причиной раскола, который происходит в УПЦ. У нас забирают храмы, а Вы незаметно теряете паству и не чувствуете этого... Мы просим Вас позаботиться о своей пастве, которая живет на Украине, пока Господь судил быть этой земле украинской, а Вы ведете себя как евангельский (в данном контексте российский) наемник... Его Святейшество слишком далеко зашел в своей политической деятельности, ровно настолько, насколько "православная армия Новороссии" углубилась на территорию Украины".В письме Олег Шлихта упоминает несколько причин, по которым украинские верующие принимают решение собирать подписи, чтобы покинуть лоно церкви. Священник начинает свое письмо с критики идеологических установок Украинской православной церкви Московского патриархата, одна из которых предписывает поминать во время богослужения имя патриарха Кирилла вслух: "Сегодня мы вынуждены - подчеркнем это - вслух на ектении поминать Патриарха, а вчера он награждал высшими церковными наградами за вклад в духовное просвещение Киселева, человека, который сеет ненависть между нашими народами и плетет черную ложь на Украину, ложь неслыханную за всю ее историю. Главный имперский клеветник выполняет государственный заказ и Бог ему судья, а Патриарх по церковным каналам безоговорочно способствует распространению этой лжи, и Церковь ему не авторитет... Патриарх просто епископ столицы соседнего государства и Предстоятель своей Поместной Церкви. Произносить ему многолетие на приходах, где оплакивают сотни погибших на войне с русскими наемниками людей, это просто бессмысленно, как бессмысленно также преследовать административными методами священников, которые этого не делают, - вот это и есть неканоническое действие епископа. Неужели митрополия будет распространять космогонические побасенки Патриархии о борьбе секулярного западного мира с воинами святой Руси? Это спекуляция святыней, поляризация мира на святой - российский и грешный - весь остальной мир, недопустима в Церкви. Главное преступление Патриарха против нашего народа - это то, что вооруженный конфликт между нашими государствами он трактует как священную войну... Для всех мыслящих и любящих Церковь людей в полной мере понятно, что Патриарх всецело поддерживает государственную политику России, именно той России, которая ведет сегодня войну с нашим народом, а Патриарх выступает ее идеологическим двигателем. Киевская Митрополия УПЦ вынуждена быть составной частью идеологической системы российской пропаганды. На духовенство оказывается давление со стороны архиереев, хорошо проинстуктованных из имперского центра. Наша совесть не позволяет провозглашать с амвона московские циркуляры, в которых вооруженный конфликт между Россией и Украиной называется "внутренним противостоянием".Олег Шлихта считает, что Украинская православная церковь Московского патриархата превратилась в идеологический инструмент: "Патриарх предал свою Церковь, продал за тридцать сребреников, на которые российским государством строятся огромные храмы и монастыри, где проповедуется не Христос, а "большой религиозно-политический синтез", в духе коммунистической пропаганды", а причина оттока украинских верующих - в "постепенной потере духовенством канонической УПЦ поддержки у церковного народа"...Протоиерей Тернопольской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата Алексей Головацкий согласен с перечисленными Олегом Шлихтой причинами перехода в другую конфессию: "Наибольший отток верующих из УПЦ (МП) связан с событиями, которые происходят в Украине. Это и Майдан, и война на востоке. Люди понимают, что предстоятелем Украинской православной церкви Московского патриархата является патриарх Кирилл, и они не хотят быть под его омофором, так как он не признает, что на востоке страны идет братоубийственная война, что из-за агрессии России между собой воюют два христианских народа. Московский патриархат не признает агрессии России против украинского народа".
  
  Верующие в Ровненской областиВерующие в Ровненской областиНа сайте УПЦ (КП) отмечают, что разногласия не возникали бы, если бы на Украине была создана единая поместная православная церковь. Пока что любые переговоры по ее созданию заканчивались постепенным уходом в тень наиболее реформистски настроенных священников и архиереев УПЦ (МП). "Люди хотят иметь собственную церковь. Они говорят, что мы живем в независимом государстве и должна быть наша украинская поместная независимая церковь, - говорит протоиерей Головацкий и подчеркивает, что священники никак не влияют на решение тех или иных приходов в Тернопольской области: - Мы на эти процессы никак не влияем, собираются прихожане и голосуют, к какой конфессии они хотят принадлежать. Десятку человек принять это решение не под силу, необходимо большинство. Только в этом случае могут быть проведены поселковые сборы, состояться голосование и составлен протокол. Потом он подается в администрацию, как этого требует законодательство Украины, и происходит перерегистрация. Это всегда решение людей, мы насильно никого переходить не заставляем, но, если люди к нам приходят сами, мы не отказываемся от приходов и прихожан".Согласно действующему законодательству, решение о смене конфессии прихожане принимают самостоятельно, если им удается собрать подписи большинства верующих, в некоторых случаях устраивается голосование. Решение прихожан должно быть также одобрено областной администрацией. После этого священник Московского патриархата покидает храм, и приглашается новый священник, и все имущество, земли и строения того или иного прихода вместе с церковью переходят под другую юрисдикцию.По словам протоиерея, отток приходов и верующих из Московского патриархата начался на Западной Украине еще в 90-х годах. Сегодня верующие УПЦ (МП) преобладают лишь в двух районах Тернопольской области, остальные районы делят между собой УПЦ (КП), автокефальная и греко-католическая церкви.
  
  =================================================
  
  Это да. Освобождение Украины от специфической "оккупации" выраженно антиукраинской РПЦ-КГБ не менее, а возможно более, важно чем освобождение ее оккупированных территорий от войск и гэбэшно-грушных банд соседней фашистской империи..."Иудушка" главполитпровокатор на доверии
  
  " Dec. 29th, 2009 at 8:47 PM
  
  Из дискуссии на форуме "К2008". Отправлено corax'ом: Nov 11 2004, 14:23
  
  А про "иудушку", раз публика так настойчиво требует "последующего разоблачения", извольте.Эпизод 1. Весна 90го. По делам не то Сокольнического, не то Дзержинского районного "Клуба избирателей" меня пригласили в "подпольный" штаб Московского Объединения Избирателей (МОИ), по существу пономаревский "штаб". Располагался он в полуподвальной двухкомнатной квартире в "сталинском" доме на Крымском валу.
  
  Захожу в одной комнате, действительно, сидят В.Ф.Кригер и Миша Шнейдер, но заняты, просят подождать в коридоре.
  
  Прогулялся я по этому самому коридору, заглянул с соседнюю комнату. А там переодетые уже в новенькую черную фашистскую форму сидят молодые "баркашовцы" и старательно конспектируют лекцию "старшего товарища" про "жидомасонский заговор" и все такое...
  
  Потом переговорил с пономаревскими "штабистами" они мне постарались объяснить (за "своего" почемуто приняли) важность недопущения в списки демократических кандидатов в депутаты "самозванцев" и горько жаловались на недостаточную помощь и недостаточную "внятность указивок" властей.Эпизод 2.
  
  Штаб подготовки демократической демонстрации 1 мая 1990г.
  
  Председательствует "иудушка".
  
  Я участвую в работе штаба, как представитель московской организации эсдеков.
  
  Пономарев сообщает, что его попросили передать штабу просьбу М.С.Горбачева, чтобы демократическая демонстрация прошла по Красной площади в обычном порядке, мимо мавзолея, на котором будет стоять капээсэсовкое руководство, вслед за "демонстрацией трудящихся". Надо, говорит, "пойти навстречу".
  
  Я сразу представил себе, что из этого может выйти, и предложил "компромиссный вариант".
  
  "Демократическая демонстрация может подняться на Красную площадь только в том случае, если Горбачев будет стоять не на мавзолее, гэбэшных "разделительных цепочек" на площади не будет, а "лидеры демдвижения" (Попов, в частности) тоже будут не стоять на мавзолее (как хотел Попов), а идти в колонне со всеми, а на площади они должны выйти из колонны и приветствовать демонстрантов с любого другого места, но не с мавзолея."
  
  В случае если этот сценарий по ходу "мероприятия" окажется невозможным выдержать, демократическая демонстрация должна перейти в митинг на Манежной площади".
  
  Как "иудушка" и Камчатов ни сопротивлялись предложенный мною "сценарий" был штабом проголосован и принят.Что произошло на самом деле 1 мая всем известно.
  
  Во главе демонстрации были поставлены "надежные люди" (длинная цепочка крепких ребят с таким же длинным транспарантом "Демплатформа в КПСС"), демократические колонны были "затащены" на Красную площадь, где их "встретили" оглушительная советская музыка, "гэбэшные цепочки" и Политбюро с "примкнувшим к нему" Поповым на мавзолее.
  
  Дальше тоже все помнят. Демократические колонны не захотели "просто продефилировать" мимо капээсэсовского начальства, остановились (тут уж "иудушка" ничего не смог поделать), началось скандирование "Уберите музыку!", "Попов, сойди с мавзолея!", а потом просто "Долой!"
  
  Нехорошо, в общем, получилось "медвежью услугу" оказал тогда Пономарев своему начальству...Эпизод 3. Летом 91го ряд демократических организаций Москвы (социалдемократы, социаллибералы, "травкинцы", "гдляновцы", "черниченковцы", христианские демократы двух "сортов", несколько районных "клубов избирателей"), входивших в "ДемРоссию", создали "Коалицию демократических сил Москвы" (КДСМ).
  
  Цель, изложенная в Политической декларации КДСМ формулирование и продвижение независимой от "Старой площади" (и ее агентуры в демдвижении) демократической политической платформы, борьба за утверждение демократических норм жизни и процедур в самом демдвижении.
  
  Одно из требований к Власти как раз отзыв гэбэшной агентуры из демократических организаций (тогда это прозвучало впервые), потом это было оформлено как требование "отказа от провокации как политического метода".
  
  Кроме того, в документе была подвергнута критике усиленно навязывавшаяся тогда обществу программа "номенклатурной приватизации". Ей была противопоставлена предложенная эсдеками концепция т.н. "демократической приватизации"... Как ни странно, но и заметно более правые участники коалиции это тоже поддержали.
  
  Вообще, очень хороший был, на мой взгляд, для того времени документ (сам писал).
  
  "Ответ" "иудушки" с присными (точнее Власти) не заставил себя ждать. На последовавшем осенью съезде "Демроссии" у делегатов, представлявших "семихвостку" были отобраны мандаты и они, вместе со своими партиями были торжественно изгнаны из "Демроссии".
  
  Через полгода Афанасьев, который председательствовал на том съезде, извинялся, правда Пономарев мол "попутал", но дело было сделано.
  
  Но всетаки самое смешное было после съезда.
  
  "Иудушка" решил (скорее ему "подсказали") провести в честь "победы над семихвосткой" вечерний "митинг победителей". И провел его, довольно массовый, на площади перед Моссоветом.
  
  Выступавшие (Пономарев, Якунин и Миронов) особо напирали на то, что "семихвостка" агентура КГБ в демдвижении... Выглядело это особенно комично еще и потому, что на балконе Моссовета, за спинами выступавших, чинно так прохаживался, кто бы вы думали Аркадий Иванович Вольский!
  
  Что потом было с "ДемРоссией", как быстро она превратилась в т.н. "поганую демраску" все тоже, надеюсь, помнят. Да и неважно это было уже "иудушке" (именно тогда Пономарев и получил это прозвище) делото сделано.Эпизод 4. Как эту самую "демшизу" московские эсдеки однажды спасли от самой настоящей бойни.Дело было так. В августе 93го соцалдемократам стало известно, что "пономаревцы", с одной стороны и "баркашовцы" с другой готовят столкновение "демократической" и "фашистской" демонстраций на Васильевском спуске. (Теперь уже мало кто помнит, что те и другим "организаторы" этого планировавшегося побоища весной 90го сидели в общей двухкомнатной полуподвальной "конспиративной квартире" на Крымском Валу любят "лубянские" такой черный юмор.)Было принято решение силами МО СДПР и ее союзников из свободных профсоюзов и одной из молодежных организаций "ветеранов" защиты Белого Дома предотвратить бойню путем широкого оповещения москвичей о готовящейся провокации.
  
  В "форточках" вагонов метро активистами было разложено несколько сотен листовок с соответствующим предупреждающим текстом.
  
  В итоге провокация была отменена.
  
  И последний эпизод, уже не смешной.В начале 1999го зверски был убит наш товарищ, член московской организации СДПР, лидер авиационного свободного профсоюза на "Внуковских авиалиниях", Геннадий Борисов, помощник социалдемократического депутата Госдумы А.Г.Голова. Это было уже второе гэбэшное убийство профсоюзного активиста в этом трудовом коллективе: в мае 1994 года столь же зверски был убит региональный вицепрезидент АЛС России по Московскому аэроузлу Алексей Елисеев, избранный коллективом на должность летного директора.
  
  Особенность ситуации на "Внуковских авиалиниях" заключалась в том, что при организационной и методической поддержке СДПР коллектив, сохранив в своих руках часть акций компании и, специальным образом их консолидировав, пытался осуществлять контроль за деятельностью администрации компании. Это был единственный с таком роде социальный эксперимент, который более или не менее методически правильно нам удалось выстроить. Но Власть, как видите, вмешалась более чем решительно.
  
  Так вот, представляете, на собрание московских социалдемократов, злейших казалось бы своих врагов, многажды им оболганных и освистанных, объявленных им "агентами КГБ", посвященное только что обрушившемуся на них несчастью, ничтоже сумняшеся, в надежде, что все уже забыли его "подвиги" в борьбе с "социалдемократической заразой", заявляется собственной персоной "иудушка" и нахально садится во главе стола "модерировать" прислали, видимо.
  
  Выгнали, естественно, вон, как очевидного гэбэшного провокатора...Comments
  
  ( 2 comments Leave a comment )  unit_liv
  
  Feb. 21st, 2010 10:09 am (UTC)
  
  Здравствуйте, Юрий..Всё это весьма познавательно, и есть некоторые вопросы:1. Вы не упоминаете, в данном контексте, о роли в демократическом("демократическом") движении ряда заметных фигур Новодворской, Алексеевой...
  
  Есть, хоть ктото, среди широкораспиареных "демократов", когобы Вы сочли демократом??2. Мне представляется непрактичной Ваша привязанность к самому термину "демократия" и его производным за прошедшие двадцать лет "иудушки" так его изгадили, что, выступая с "демократических" позиций, Вы отталкиваете от себя широкие массы потенциальных соратников.
  
  Что, никак невозможно, без упоминаний своей демократической ориентации, бороться за права бутовцев, ДОМовцев и пр. вкладчиков??
  
  Уверяю Вас, когда люди увидят по ящику демонстрацию "речников" на Лексусах, с плакатами о поруганной Демократии, то подумают они лишь одно "..и эти, тут как тут, за куркулей с ходорковскими бьются.."Вот, пока, так..
  
  Link | Reply | Thread
  
   coraxxx
  
  Oct. 14th, 2010 01:34 pm (UTC)
  
  Спасибо за отклик, уважаемый unit_liv.По первому вопросу ответ не простой, а совсем простой.
  
  То, что у меня в журнале сказано об "иудушке" (см. также здесь http://coraxxx.livejournal.com/3284.html и здесь http://coraxxx.livejournal.com/2741.html) давно известно и усвоено всеми самодеятельными участниками демократического движения в Москве.
  
  И, соответственно, сотрудничество любого деятеля с этим самым гнуснославным гэбэшным провокатором, из всех когдалибо гадивших здесь делу сопротивления номенклатурногэбэшной диктатуре является хорошо различимой "меткой", прямо и практически безошибочно указывающей на ангажированность данного индивида все той же Конторой.
  
  Например, не так давно все узнали из официального сообщения, что "работа" и "иудушки", и мм Алексеевой напрямую финансируется "Старой площадью". См. здесь http://www.newizv.ru/news/20071107/79325/ .По второму вопросу: я социалдемократом стал совершенно сознательно, будучи убежден, что именно социалдемократическая политическая позиция и методология являются наиболее подходящими для выстраивания и программнополитической, и гражданскозащитной альтернативы гибельной для страны номенклатурногэбэшной давиловке, которую "Старая площадь" пытается выдавать за пользительные реформы.Чего в этой ситуации можно и нужно делать практически у меня сформулировано (на основании обобщения уже имеющегося опыта) здесь: УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО (http://coraxxx.livejournal.com/3357.html). Edited at 20130207 11:45 pm (UTC)Качественные проекты
  
  Названы общественные организации, которые получат поддержку из госбюджета
  
  МАРЬЯМ МАГОМЕДОВАhttp://www.newizv.ru/news/20071107/79325/ .
  
   Главная""НИ" за 7 Ноября 2007 г."ПолитикаВчера шесть некоммерческих организаций, проводивших конкурс на распределение средств госбюджета, выделенных на поддержку "социально значимых проектов", подвели его итоги. Среди получателей грантов были названы общество "Мемориал", Московская Хельсинкская группа, движение "За права человека", Российский Красный Крест. 6 млн. рублей досталось и молодежному движению "Наши".В этом году, согласно распоряжению президента, распределять 1,25 млрд. рублей было поручено самим общественникам. Ответственными за проведение конкурса были назначены шесть организаций НКОоператоров. При каждом операторе была создана конкурсная комиссия, которая рассматривала заявки и определяла победителей. В комиссии вошли по несколько членов Общественной палаты, представители общественных организаций и администрации президента. Получить грант могли только российские НКО и общественные организации, зарегистрированные Федеральной регистрационной службой.Так, некоммерческому партнерству "Независимая организация "В поддержку гражданского общества" было поручено распределить 135 млн. рублей, выделенных на поддержку защиты прав и свобод человека и правовое просвещение населения. По словам руководителя некоммерческого партнерства Аркадия Седова, из 533 поданных заявок удовлетворены 51. "Причины, по которым выделялись гранты, совершенно одинаковы это качество проектов", сказал гн Седов, подчеркнув, что политические взгляды не играли никакой роли. В итоге гранты получат 114 организаций, а средняя сумма субсидий составит 66 тыс. рублей. В частности, грант на "содействие гражданам в реализации гарантий к эффективным средствам правовой защиты" получит Московская Хельсинкская группа, а Тульскому региональному отделению общества "Мемориал" выделены деньги на "создание музея и общественного центра истории политических репрессий в Туле".Как заявила вчера председатель правления Фонда подготовки кадрового резерва "Государственный клуб", который распределял 230 млн. рублей, выделенных на поддержку молодежных инициатив, Елена Миськова, 6 млн. рублей на проект "Селигер 2008" выделено молодежному движению "Наши". Около 265 тыс. рублей получит также Хакасское региональное отделение "Молодой гвардии Единой России" на организации тренингов по волонтерскому движению. По словам гжи Миськовой, оппозиционные молодежные движения, в частности, "Молодежное Яблоко" и движение "Да" заявки на участие в конкурсе не подавали. Вместе с тем она отметила, что "Молодежное Яблоко" не могло принять участие в конкурсе, поскольку является политической организацией, а "Молодая гвардия" зарегистрирована как общественная организация. Также средства из госбюджета получит "Российский союз молодежи" и некоммерческое партнерство "Равные права на жизнь".Национальный благотворительный фонд занимался распределением 400 млн. рублей, выделенных на поддержку малоимущих. Поступило более 700 заявок. В итоге гранты получат 413 организаций. Среди них Российский Красный Крест, Всероссийское общество охраны природы, Российский детский фонд. Средняя сумма гранта составит 555 тыс. рублей.
  
  "Мочильное Яблоко" и Pussy Riot
  
  http://coraxxx.livejournal.com/12907.html
  
  " Aug. 17th, 2012 at 2:35 PM"Мочильное Яблоко", многие уже это поняли само по себе есть часть насквозь коррумпированной номенклатурногэбэшной политсистемы.
  
  О том как "Старая площадь" обустроило спецкорыто для этих фуфлодемократов очень внятно разъяснила в свое время всем желающим услышать смелая Наташа Морарь ("Черная касса Кремля").Как "яблочники" отрабатывают свои иудины сребренники особенно хорошо знают участники гражданскопротестного движение Москвы (выраженно гэбэшные по стилистике нападки на НБП, на коалицию "Другая Россия", на ВГГС Москвы, типично гэбэшнопровокаторские выходки на гражданскопротестных акциях, грязная травля одного из главных и наиболее квалифицированных оппонентов лужковской мафии, Галины Хованской только эпизоды, из очень длинного ряда).Но всетаки худшие мерзости, сотворенные этой спецчелядью Старой площади за все годы их пакостничанья России это:
  
   предательское уничтожение Явлинским остатков организованного антиноменклатурного демократического движения в стране в 98м (разгон "Движения Яблоко" и создание на его месте фуфлопартии "Яблоко");
  
   и, конечно, его "4 мочильных тезиса" (это, собственно, и есть краткая программа "путинизма" практически по всем аспектам, в частности, и, строго по ней на Кавказе было убито 100.000 наших сограждан, Власть продолжала серию масштабного политпровокаторского террора и та же Лубянка до сих пор взрывает от имени "кавказских террористов", на которых ПЕРВЫМ указал Явлинский, "невские экспрессы" и московское метро...)А два года назад эта ильинская обслуга еще и позабавила нас (в общем хоре с аналогичными политпроститутками) особо мерзким подгалдыкиванием очередному изнасилованию Грузии (пракически перелицованные "мочильные тезисы" 99го года)... И вот прямо сегодня Гриша отличился (ожидаемо) очередным рекордом глубинного лизания Хозяину в связи с судилищем над ставшими символами народного антифашистского Сопротивления путлеризму мужественными молодыми женщинами из Pussy Riot.
  
  Из его "Заявления " или ("заявы"):
  
  "На мой взгляд, верующие люди не могут принять использование храмов в качестве сцены для политических акций протеста...
  
  Надеюсь, всем понятно, что не следует устраивать акции политического протеста, тем более с грязной руганью, не только в храмах, но и, например, в детских садах, родильных домах или хосписах. Жаль, что девушкам понадобилось едва ли не полгода, чтобы извиниться перед верующими..."Короче церковные амвоны в России пригодны исключительно для черносотенных призывов и агитации за фашистский Новый Порядок, а протест против этого с аппеляцией к христианным ценностям "грязная ругань".
  
  Дальше комментировать не буду... Sapienti sat.Григорий Явлинский
  
  Заявление по делу Pussy Riot
  
  http://gryavlinsky.livejournal.com/46163.html
  
   gryavlinsk
  
  На мой взгляд, верующие люди не могут принять использование храмов в качестве сцены для политических акций протеста, но и одновременно не желают, чтобы девушки Надя, Катя и Маша сидели в тюрьме. И то и другое неприемлемо.
  
  Надеюсь, всем понятно, что не следует устраивать акции политического протеста, тем более с грязной руганью, не только в храмах, но и , например, в детских садах, родильных домах или хосписах. Жаль, что девушкам понадобилось едва ли не полгода, чтобы извиниться перед верующими.Любая религия православие, ислам, иудаизм и другие конфессии, свобода совести и чувства связанные с верой должны быть неприкосновенны. В равной мере должно соблюдаться право граждан на свободу слова и выражение мирного политического протеста. В своей основе политический протест Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич имеет ведь очень серьезные основания. Это протест против фальсификаций на выборах с целью узурпации власти, против цензуры в СМИ, против лжи, двоемыслия и коррупции, против бесправия... Акция Pussy Riots это эпатаж, цель которого привлечение внимания к мирному, ненасильственному протесту. Это своего рода умышленно дерзкое по форме и одновременно крайне неуместное по месту исполнения предупреждение властям и обществу о том, что в стране далеко не все в порядке... Власти, организовав судебный процесс в том виде, который мы имеем несчастье наблюдать, имеют своей целью акцию устрашения. Это не полезно для страны, это вредно для Церкви. Устрашение не решение проблемы. Возможно с помощью страха протест на какоето время загонят вглубь, но он никуда не денется и при стечении обстоятельств выйдет на поверхность в гораздо более радикальных и опасных для общества формах. Как огонь на торфянике, когда его неграмотно тушат, уходит вглубь, а потом при жаркой погоде мощно выходит на поверхность гораздо большим пожаром.С правовой точки зрения, суду следовало бы определить, насколько действия девушек нанесли существенный вред обществу, насколько их поступок обладает признаком общественной опасности в том смысле который вкладывается в это понятие именно уголовным законодательством, и строить при этом выводы не на манипулятивных основаниях.Притом, что, то, что они произносили не выходит за рамки обычной протестной риторики, есть существенная проблема в том, где и в какой форме это было сделано.На мой взгляд, длительное нахождение девушек в тюрьме, нагнетание духа непрощения и мести наносит существенно больший вред российскому обществу, чем их безобразие в храме.Трудно не заметить, что карательный приговор будет содержать в себе неуважение к значительной части общества, способствовать нагнетанию политической и религиозной вражды и ненависти в России. Надеюсь, что суд высшей инстанции отменит неправильный приговор и девушки будут на свободе. Это будет соответствовать и интересам страны, и цели Церкви. Это будет похристиански.
  
  Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! Ю.Воронов
  
  http://coraxxx.livejournal.com/2741.html
  
  Dec. 29th, 2009 at 8:28 PM
  
  Эта статья была впервые опубликована на Портале Народных Новостей, где теперь недоступна. Перепечатана также на "Либеральном форуме" http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=301515 (теперь недоступно).
  
  Как видно из текста, теме лубянскостароплощадного провокаторства в нашем несчастном демократическом движении на самом деле уже 20 лет и она имеет хорошие шансы на будущее...
  
  Многосерийный политический триллер, начавшийся 4 года назад интересной рекламной статьей Г.Каспарова в "The Wall Street Journal" "Свобода предпринимательства порусски" (на которую благодаря фразе "сказать нет Путину, сказать нет фашизму" повелись тогда многие в их числе и автор этих строк) можно сказать завершён.На состоявшемся на днях в стандартном месте уже очень многих организованных ранее Ильинкой "партийных" спецмероприятий, в химкинском гостиничном комплексе "Олимпиец", из всё тех же многажды пользованных полусгнивших деталей староплощадного "политического конструктора", ведомство гна Разумовского слепило очередного своего фуфлодемократического Франкенштейна. Чтобы своим ребятам было совсем смешно (а заодно и проклятых поляков обидеть) навесили на этого лубянскостароплощадного ублюдка бирку с эмблемой польской "Солидарности", дурашливо заменив на ней белокрасный флаг российским триколорчиком.Желающему представить себе качество "наполнителя" состоявшегося массового действа достаточно просто взглянуть на длиннющий список его московских "делегатов". За редкими исключениями это всё та же потрепанная эспээсовскодемшизовая тусовка, навербованная на дежурное мероприятие самим Никитой Белых, как давно в Москве ведётся совместно с самым гнуснославным провокатором в российском демократическом движении, более всех нагадивших ему за свою долгую служебную карьеру, с "иудушкой"Пономаревым. (Особенно забавно, что сам экслидер СПС, отработав вербовщиком, и обвинив затем Каспарова в "тайных интригах и узурпации", предпочёл в этом балагане не участвовать а, наоборот, ушёл на честно заработанное хлебное место вятского губернатора.)То же самое и с "делегатами" из Питера. Эта всё та же "яблочная" команда Максима Резника, прославившаяся пару лет назад "десантным" захватом (с личного благословения Каспарова) городской организации ОГФ и изгнания её членовоснователей, ещё и с клеймом "агентов КГБ" (ну и, само собой, несколько местных "пономарёвцев"). Особенную пикантность этой истории придаёт известный факт, что тот же многопрофильный Резник, незадолго до получения направления в ОГФ выполнил староплощадную (или гэбэшную) указивку озвучить на всю страну обвинение в адрес Каспарова и Рыжкова, что они де являются платными агентами Березовского, а "проект" их "мародёрский".
  
  Потом эта резниковская брехня, с некоторыми вариациями, была ещё громче протранслирована и в "письме 13 губернаторов".
  
  А ещё "весёлый Макс" стал особо популярен в "яблочной" тусовке своими придумками"погонялками" для тех же Каспарова и давно ненавистного партбоссам "Яблока" Рыжкова: особенно сослуживцам понравилось резниковское "Чебурашка и Чемпион" полгода распевали в Рунете на все лады.
  
  Помнят Максу "добро" и нацболы как он, в полном соответствии с генеральной линией "Яблока", записавшего НБП в "нацисты", натравливал во время питерских демонстраций на "лимоновцев" ОМОН.Кстати, тот же фокус, что и в Питере, Каспаров с Пономарёвым провернули напару в прошлом году и в Москве где единственная региональная организация ОГФ, имевшая реальные организационные успехи и автортитет в гражданскопротестном движении столицы (ею был создан Временный Городской Гражданский Совет с внятной социальнополитической программой, объединивший несколько десятков протестносамозащитных гражданских групп и особенно хорошо поработавший в организации "Бутовской обороны", борьбе против строительного хищничеста лужковской администрации в других районах Москвы, в защиту рабочих общежитий и др.) была таким же макаром уничтожена с помощью теперь уже "пономарёвскодемшизового" десанта.
  
  Жалобы "старых" московских огээфовцев Каспарову (Письмо 27ми) ну, сохраняют наши люди детскую веру, что "чёрные дела" творятся за спиной начальства имели, естественно, тот же эффект, что и, перед ними, "челобитные" питерцев. Соответствующий такому составу "съезда солидарных" вышел у них и "рабочий орган". Кроме реальных начальников, Каспарова и Пономарёва туда включили: временно оказавшегося не у дел сильно заезженного "долгоиграющего" Немцова; главного питерского политпровокатора Резника; невесть откуда взятого Ильинкой "для усиления" "либерального теоретика" Милова; плохо складывающего даже простые слова, но "держащегося солидно" Старикова, оббегавшего уже почти все московские политтусовки; ну и ещё коекто из помощников Каспарова, нескольких давно засвеченных пономарёвских "бригадиров"провокаторов и парутройку начинающих "пробоваться в политике" молодых людейсамопиарщиков, опятьтаки, естественно, того же демшизовоэспээсовского толка. Кстати "ответственным секретарём" политсовета этой фуфлоСолидарности избран (точнее приставлен Пономаревым) полузабытый уже Миша Шнейдер, старый подручный Пономарёва ещё по их грязным провокациям против общероссийского демократического движения "Демроссия". Совместно с "иудушкой" и другими коллегамипровокаторами они, по плохо скрываемому заданию Ильинки, осенью 91го года разрушали "Демроссию", изгнав из неё с помощью закулисных манипуляций представителей демократических партий (СДПР, РПР, ДПР, НПР, "крестьян", "демохристиан" и др.).
  
  Потом эта "победа" была ещё торжественно "отпразднована" на специальном массовом "митинге победителей" перед Моссоветом, удостоенном Личного Присутствия (на балконе, рядом с Пономаревым) самого члена Политического Руководства "Старой площади" А.Вольского, на котором социалдемократы и их союзники (которым пономарёвскими провокаторами была придумана даже спецкликуха "Семихвостка") были торжественно объявлены "агентами КГБ" (Вольскому понравилось). Тогдато Пономарёв и получил от независимых московских демократов "приставку" "иудушка".По совокупности этих и многих других совершенных ими мерзостей пономарёвская бригада удостоилась от всегда очень сдержанного Юрия Афанасьева (весной 92го только тогда дошло!) определения: "нечистоплотные политиканы и манипуляторы".
  
  Правда, ничего нового демократический патриарх в общемто не сказал ещё на I съезде "Демроссии" в 90м член Межрегиональной Депутатской Группы Сергей Белозерцев сообщил делегатам, что Пономарёв работает на КГБ (с чем тогда же был вынужден согласиться даже осторожный Н.Травкин).Свежеиспеченный "главный орговик" нового староплощадного фуфла, Миша Шнейдер, кстати, ходил в подручных у Пономарева ещё в те знаменитые времена, когда тот, под чутким руководством самого Анатолия Лукьянова выполнял ответственное поручение по окучиванию под гэбэшный контроль начавшегося в Москве в конце 89го движения "клубов избирателей". И что уже тогда вызывало смех (плохой, как выяснилось позже), пикантность состояла в том, что Лубянка (может в порядке "чёрного юмора") выделила "иудушке" с его присными под штаб "подпольную" двухкомнатную квартиру в "сталинке" на Крымском Валу общую (каждому по комнате) с уже переодетыми в черную форму фуфлонацистами Баркашова, с которыми Шнейдер и др. пономарёвские "штабисты" очень дружно (какникак коллеги!) жили гдето полгода...Вот такую спецкоманду и подобрали кураторы с двух известных центральных площадей нашей столицы в вожди "нового демократического движения". Можно только поблагодарить Бога, что не только у В.Рыжкова, но и у А.Илларионова хватило политического здравого смысла не прыгнуть в эту помойку. Жалко Буковского, конечно пока пономарёвской гэбэшной спецбригаде удаётся его обманывать и использовать в качестве "свадебного генерала", но, будем надеяться, что ненадолго (Афанасьеву, как мы помним, на то, чтобы "врубиться" потребовалось полтора года)..."Программный документ" новорожденного ильинского уродца в полном соответствии с политическими физиономиями своих авторов обыкновенная пономарёвскоэспээсовская бессодержательная демагогия (длина не спасает) и если чем интересна то лишь тем, что было отброшено составителями из первоначальных тезисов ОГФ и "Другой России".Да, всё это было более чем ожидаемо. Например, забыт самый первый посыл Каспарова о принципиально фашистском характере режима (в действительности это стало ещё обнажённее но теперь не замечается). Нет, конечно, уже ни слова о практически растоптанной Конституции 93го года и в этой связи о принципиальной нелегитимности режима. Выброшен и тезис о нереформируемости установленной в стране политической системы и необходимости её полного демонтажа, как единственного способа перехода страны к демократическому конституционному правовому порядку. Естественно, никаких больше упоминаний (как в первом "Манифесте ОГФ", теперь везде потертом) о том, что нынешняя форма номенклатурногэбэшной диктатуры была установлена с помощью "циничных и кровавых технологий"... Взрывы домов, показательные бессудные казни? Боже упаси! Зато теперь прямо приветствуется участие в бесстыдном балагане, выдаваемого властями за "выборы".
  
  Само собой ну как же "демшиза" и без выборов, зачем она тогда нужна? Как поддерживать мобилизационную готовность не одними ж мелкими пакостями против независимой демократии? Ну и т. д.А теперь зададим себе главный вопрос зачем "Старой площади" потребовалось это второе издание "поганой демраски" (так с осени 91го независимые демократы стали называть то, во что Пономарёву с подручными удалось превратить "Демократическую Россию")?Ответов, помоему, возможно, в основном, два.Вариант первый. Формирование в условиях обострившегося кризиса политической системы "Андроповского проекта", доживающей очевидным образом последний этап своей жизни ещё одной псевдодемократической "структуры замещения", призванной заменить в староплощадной политической клоунаде полностью изношенное и дискредитированное старое аналогичное политфуфло, вроде СПС и "Яблока". Задача простая занять место, на котором может вырасти независимая от староплощадных манипуляторов антиноменклатурная демократическая оппозиция.Вариант второй. Формирование "гапоновской" организации, которую (это уже отработано на "маршах несогласных") можно будет использовать через организацию столкновения либо с силами МВД, либо с какиминибудь "черносотенными дружинами" для крупномасштабной кровавой провокации, которая должна будет послужить "спусковым крючном" для плановых политических перемен.Кстати, если анализировать вероятность 2го варианта, то аналогичный опыт мы, как все, надеюсь, ещё помнят уже имели.
  
  И это не только Гиперпровокация с "Фуфлопутчем2", когда после организованной Ильинкой и её гэбэшной агентурой серией провокаций был расстрелян Парламент вместе со специально собранной рядом с ним массовкой (ни один из "клоунов со словами", заметим, тогда не пострадал).Но полезно, думаю, напомнить ещё один забытый уже эпизод того растянувшегося на несколько месяцев и закончегося дикой бойней политического спектакля.
  
  А дело было так.
  
  В августе 93го московским социалдемократам стало известно, что "пономарёвцы", с одной стороны и "баркашовцы" с другой, готовят очевидным образом опасное столкновение "демократической" и "фашистской" массовых демонстраций на Васильевском спуске: одни "за" Ельцина, другие "против". (Как мы помним, организаторы этого планировавшегося побоища весной 90го дружно сидели в любезно предоставленной Лубянкой общей конспиративной квартире.)И тогда руководством СДПР совместно с её столичной организацией было принято решение силами МО СДПР и её союзников из свободных профсоюзов и одной из молодёжных организаций "ветеранов" защиты Белого Дома предотвратить бойню путём широкого оповещения москвичей о готовящейся провокации. В "форточках" вагонов метро активистами было разложено несколько сотен листовок с соответствующим предупреждающим текстом. В итоге властям пришлось уже полностью подготовленную провокацию отменить.Вот сегодня так оперативно отреагировать на политический вызов и столь же грамотно сработать было бы, увы, некому. Ну, пока, некому...
  
  "Демшиза" к вопросу о правильном понимании термина
  
  Jul. 3rd, 2012 at 3:58 PM
  
  http://coraxxx.livejournal.com/10843.htmlНесколько лет назад мне пришлось на одном из форумов Рунета в порядке ликбеза запостить разъяснение термина "демшиза", сопроводив это разъяснение несколькими словами об истории его включения в российский политологический оборот...
  
  Понятно, что актуальность пропадет нескоро потому и решил добавить этот текст в журнал.Итак:Термин "демшиза" родился в 91м году в Москве среди тех участников движения "ДемРоссия", которые пытались противостоять очевидным образом управляемому извне политпровокаторству пономаревской гэбэшной шпаны, пытавшейся подмять под себя демократическое движение. Это были все столичные организации всех демократических партий (общим числом семь гэбьё сразу ж окрестило "Семихвосткой" ) и несколько районных "клубов избирателей".Основным методом борьбы против независимых демократов Москвы, гэбэшная агентура в демдвижении, т.н. "пономаревцы", избрали натравливание на них наиболее политически безграмотных или корыстных демактивистов, а также просто поденных наемников, "демократов" только изображавших (когда не было работы на анпиловских и фашистских митингах).
  
  Своими методами "иудушка"Пономарев (это "погоняло" тоже тогда родилось) и его "шестерки" умели "заводить" этот охлос и в необходимых случаях использовали как "дубину" против пытавшихся занять независимую по отношению к "номенклатурному центру политических манипуляций" (как мы тогда говорили) позицию демократов.
  
  Вот тогдато, в отношении этой, не любящей думать, но умевшей самозабвенно ненавидеть всякого, на кого укажет любой и.о. "демократического начальника" (они потом не раз менялись), агрессивной зомбированной толпы и родилось в нашей среде наименование "демшиза".Впервые во всем безобразии и в большом числе Москва "демшизу" увидела на "митинге победителей Семихвостки" в октябре 91го, о котором я уже рассказывал (см. здесь эпизод 3). Даже насмотревшаяся всякого московская журналистская братия была поражена идиотизмом происходящего...
  
  "Картинку" эту можно считать эталонной и "поверочной" для понимания хотя бы в первом приближении основных процессов в русской политике и теперь.Так что термин "демшиза" надо признать как раз очень удачным, более того точным и исторически выверенным. У нормальных людей разнотолков он не вызывает, а в практической демократической политике попрежнему весьма полезен.
  
  Демократы это во всем мире понятно, что такое.
  
  "Демшиза", наоборот явление наше, очень специальное, искусственно выращенное и будет жить до тех пор, пока политическая провокация будет оставаться основным политическим методом "Старой площади" .
  
  Путать их ни в коем случае не след!Ну а самой демшизе этот политтермин и должен не нравиться, как гэбью не нравится слово "гэбьё", провокатору "провокатор", а жлобу "жлоб"...Блоггер Сергий об "иудушке"
  
  " Dec. 29th, 2009 at 9:06 PMВ дискуссии на "Либеральном форуме" о пономаревском провокаторстве как политическом феномене принял участие и известный в сети блоггер Сергий, котороя я знаю как одного из самых авторитетных деятелей независимого демократического движения в России. Вот его текст от 09.04.08м(http://www.rusliberal.com/showpost.php?p=1443127&postcount=437):
  
  Ужасно и походить на вас и тем более быть одним из вас, Лев Пономарёв. "Приходите к нам, вносите свои предложения о приоритетах и способах работы, не будьте Посторонним, и мы вместе с Вами добьемся возвращения страны к демократическим процедурам, сформируем демократическую, либеральную оппозицию, будем решающим образом влиять на пути развития нашей страны". Может сразу пойти на Лубянку и сдаться? Вам мало разваленных вами общественных организаций? Имеете наглость вспоминать ДемРоссию, активно превращавшуюся вашими сторонниками в недееспособный политический клуб болтающих о проблемах, принимающих решения и забывающих о проблеме как о решенной. А предвыборная борьба за президента, когда плакаты, листовки и пр. посылались в регионы с расчётом прихода в предпоследний день, когда использовать их уже нельзя? Быть с вами означает быть и с вашими кураторами, обслуживать операции по подрыву политических объединений изнутри, стравливанию лидеров, постоянной дискредитации дееспособных и практически полезных гражданам организаций, работать против народа и общества на благо псевдогосударственных интересов интересов правящей коррумпированной вертикали.
  
  Всё к чему вы прикасаетесь умирает и умирает с неприятным запахом. Даже тотальная реклама вас как правозащитника, плотного "друга" семьи Сахарова, учёного, сумевшего не только защититься, когда всех вокруг за ту же деятельность отчисляли, увольняли, заключали, и даже съездить к одному из настоящих правозащитников в зону, как исполнительного директора правозащитного объединения... Никакая реклама не перевесит количественно число почивших организаций, в руководство которых вы входили.
  
  Возможно, какието демократические идеи вы и впитали, но как отличить их от тех, которые служили только прикрытием для вашего активного участия в разрушительной политикополицейской деятельности хозяев. ous Entry | Next Entry
  
  УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО, Ю.Воронов
  
  " Dec. 29th, 2009 at 9:14 PM
  
  Впервые опубликовано на "Портале Народных Новостей" в январе 2008го
  
  Сегодняшнее состояние, в котором находится те, кого у нас всегда было принято называть демократической общественностью после "выборов плана Путина" иначе, чем паническим не назовешь.
  
  А что, в общемто, стряслось? Чем январь 2008го так уж принципиально стал отличным от ноября 2007го. А... ну да, в Думе больше не будет СПС. И "оппозиционным" СПС и "Яблоку" вроде пригрозили, что урежут финансирование.Ну а для страны, не побоюсь этого слова для Демократии в России, что изменилось? Скажете ничего? А вот и нет. Попробую объяснить почему.Что с нами происходило (точнее что с нами делали) на протяжении последних 20 лет я, как смог, попытался схематически изобразить в 2003г. здесь. В каком состоянии находятся сегодня реальные политические конструкции Власти недавно, здесь.Вторая статья, напомню, заканчивалась абзацем, который некоторым моим критикам показался излишне оптимистическим:Во избежание управленческой катастрофы номенклатурное руководство просто вынуждено в ближайшее время (а окончание президентского цикла Путина для этого самый подходящий момент) начать осуществлять переход: от системы власти с жестким "ручным" управлением через специальные внеправовые "интерфейсы" к принципиально иной государственной системе на основе обычного правового саморегулирования.
  
  Но это означает, прежде всего демонтаж политических декораций, к которым мы привыкли, начиная с фальшивой "демократической революции" 91го года.Так вот, если смотреть на ситуацию в перспективе такой новой номенклатурной "перестройки", то освобождение самой "Старой площадью" "демократической политической площадки" от сгнивших, ею же в свое время выстроенных, псевдодемократических партий (их еще называли "структурами замещения") есть никакая не "катастрофа демократии". Напротив, это своего рода приглашение (не от "Старой площади", конечно а как некий исторический вызов) к началу серьезной работы по выстраиванию неноменклатурной частью русского общества демократической альтернативы нынешней системе власти.Но для начала надо, конечно, оценить ресурсы, которое у нас есть для такой работы.Самый главный, и он же наиболее "труднодоступный" пока для "политики" политически вменяемая часть наших граждан, которые, несмотря на все усилия Госагитпропа, отчетливо представляют себе сохранившееся в стране с советских времен деление на МЫ и ОНИ. Их не удалось сбить с толку и они понимают, что в руках все той же капээсэсовской номенклатуры "побрежнему" сосредоточена вся политическая власть и она же контролирует всю крупную собственность и весь наш специфический российский "бизнес".
  
  Эти же люди понимают и кто на самом деле взрывал в 99м дома и зачем устраивались чеченские бойни. Только в Москве, судя по результатам соцопросов, таких не меньше миллиона.
  
  Более 60% избирателей, несмотря на беспрецедентную давиловку стабильно игнорируют организуемые Властью выборные "лохотроны".
  
  Этот массив пока пассивен, но его отношение к "добрым людям начальникам", их хоть латентная, но нешуточная оппозиционность совершенно очевидны.Социально и политически активных граждан, в нынешних условиях принимающих участие в тех или иных формах сопротивления Системе на порядок меньше.
  
  Это прежде всего члены "свободных" профсоюзов, участники различных движений и групп гражданской самозащиты (обманутые соинвесторов жилищного строительства, защитники прав собственности на жилье и землю, защитники сельскохозяйственных земель, борцы против уплотнительной застройки и за сохранение городской среды), "зеленые", движения молодых политических радикалов, правозащитные организации, не входящие в подконтрольные Власти объединения и др.
  
  В последние годы продолжает расти число участников гражданских протестных групп и число этих групп, так же как и поводов для гражданского протеста в связи с повсеместно все более беспардонным поведением номенклатурных властей. В борьбу за свои права и в защиту собственных насущных интересов стихийно вовлекается все больше граждан.
  
  Лишенные возможности отстаивать свои законные права и интересы в суде или через конституционные политические институты протестные движения заметно радикализируются. У нас на глазах практически сошло на нет влияние "официально оппозиционных" политических партий и организаций. Практически все независимые профсоюзные, гражданские, протестные организации и группы отказывают им в доверии.
  
  Породивший вначале большие надежды проект ОГФ в результате грубых политических просчетов руководства, допустившего к тому же активную агентурную разрушительную работу внутри своих организаций также не смог осуществиться.
  
  КПРФ является лишь кажущимся исключением из этого правила, поскольку крайний конформизм ее центральных органов, как и большинства ее региональных организаций заставляет отнести и эту партию скорее к существующей номенклатурной политической системе, чем к антиноменклатурной оппозиции. Лучшей иллюстрацией тому стало 31 марта прошлого года, когда по указке со Старой площади зюгановское руководство демонстративно сорвало готовившееся несколько месяцев совместное выступление гражданских протестных групп всех политических ориентаций "Защитим Москву".Так что, можно сказать, что инструментарий партийного представительства интересов граждан, активно несогласных с политикой властей страны, с существующим порядком, на сегодняшний день по крайней мере практически отсутствует.
  
  И это при постоянно нарастающих кризисных явлениях в социальноэкономической сфере, при все увеличивающейся пропасти между роскошью немногих и жалким прозябанием миллионов, при огромном разрыве в развитии и жизненном уровне между регионами, при прогрессирующем разрушении технической инфраструктуры, грозящем гуманитарными катастрофами.В этих условиях, для канализации нарастающей негативной социальной энергии в конструктивное русло, а также и для создания базы дальнейшего нормального социальнополитического развития в стране наиболее естественным решением, по моему мнению, было бы приступить к строительству широкого по спектру задач общенационального движения в защиту прав граждан. Можно было бы условно назвать его "За Справедливость". Первоначальной целью такого Движения должно было бы стать объединение, независимо от политической ориентации (как показал имеющийся опыт это важно), максимального числа гражданских протестных организаций, вынужденных бороться против царящего в стране правового беспредела, в защиту и за восстановление нарушенных прав своих членов. В случае успеха в строительстве такого движения, оно может стать основой для привлечения граждан к строительству еще более широких по кругу задач, независимых от номенклатурных властей самодеятельных гражданских структур, от квартальных советов и постоянно действующих общественных центров до полноценных органов местного самоуправления.
  
  Актуальные задачи, которые могло бы поставить и решать такое Движение, я бы назвал в следующем порядке, это:1. Восстановления конституционного права граждан на свободную общественную деятельность, включая ограниченные в настоящее время антиконстуционными законами и решениями местных властей права на свободу собраний, ассоциаций и демонстраций, а также на свободу получать и распространять информацию.2. Восстановление полной свободы и гарантированной государством безопасности профсоюзной деятельности на всех предприятиях независимо от вида собственности, включая право на забастовку.3. Прекращение т.н. "уплотнительной застройки" до проведения полного межевания земли, утвержденного земельным кадастром, с закреплением прилегающей к жилым домам земли по установленным нормам. Прекращение выселения жильцов из домов без их согласия для нужд нового строительства. 4. Признание и возвращение гражданам РФ Государственного долга по следующим позициям:4. 1. Полная компенсация гражданам России обесцененных в результате государственных реформ сбережений в Сбербанке СССР до 10000 р. по реальному паритету с последующей народной приватизацией Сбербанка.
  
  4.2. Закрепление за бывшими работниками колхозов и совхозов и их наследниками в вечной, неотчуждаемой и освобожденных от земельного налога собственности реальных земельных участков сельскохозяйственного назначения взамен "паев".
  
  4.3. Полная компенсация гражданам актуальной рыночной стоимости находившихся в их бессрочном пользовании неприватизированных участков земли, которые тем или иным образом были у них изъяты госструктурами. Возложение на чиновников, ответственных за принятие неправовых решений материальной ответственности.
  
  4.4. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов прилегающих к этим домам внутридворовых земельных участков таким образом, чтобы исключить "точечную застройку".
  
  4.5. Бесплатная приватизация в пользу жителей многоквартирных домов нежилых помещений этих домов с компенсацией по рыночной стоимости владельцам, ранее выкупившим эти помещения, за государственный счет.
  
  4.6. Предоставление за государственный счет всем жителям рабочих общежитий со стажем проживания более 15 лет и совместно с ними проживающим детям полноценного жилья по нормам очередников.
  
  4.7. Материальна компенсация ущерба, понесенного жертвами террора и военных действий на территории РФ.
  
  4.8. Полная, за государственный счет, компенсация материальных потерь понесенных обманутыми соинвесторами в жилищном строительстве.
  
  4.9. Предоставление полноценного жилья всем не получившим его воспитанника детских домов.
  
  4.10. Обеспечение полноценным жильем по месту жительства всех не получивших его офицеров.
  
  4.11. Полное восстановление прав граждан, жертв или потомков жертв депортации "репрессированных народов" на возвращение к местам прежнего проживания.
  
  4.12. Возвращение в муниципальную социальную сферу объектов недвижимости социальнокультурного назначения, изъятых из нее со сменой собственника (кроме сооружений, возвращенных религиозным общинам). Автору представляется очевидным, что в сохраняющихся условиях режима бесконтрольной номенклатурной власти только через организованное в общенациональном масштабе неполитическое гражданскозащитное и гражданскопротестное движение мы сможем начать строительство прочной ткани гражданского общества, которое со временем сможет стать фундаментом демократической государственности в России. Впервые с "перестроечных" времен сама номенклатурная власть, неизвестно (да и неинтересно) по какой причине сама зачистила общественнополитического поле от своих же вспомогательных "структур замещения", которые 20 лет успешно препятствовавали какойлибо независимой общественнополитической активности.
  
  Теперь площадка для самодеятельного общественного и демократического строительства свободна. Пока свободна... Кому дороги свобода и демократия есть работа!Временный Городской Гражданский Совет Москвы (ВГГС)
  
  " Dec. 29th, 2009 at 1:22 PM
  
  ДОКУМЕНТЫУЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ
  
  ВРЕМЕННОГО ГОРОДСКОГО ГРАЖДАНСКОГО СОВЕТА
  
  Мы, уполномоченные представители сформированных гражданами Москвы групп сопротивления антиконституционным и противозаконным действиям властей города,
  
  которые выражаются в:
  
  " лишении граждан конституционного права на местное самоуправление;
  
  " лишении граждан права на независимый и справедливый суд;
  
  " лишении граждан права на неприкосновенность их личности и собственности;
  
  " массовом и приобретающим все больший масштаб насильственном изгнании граждан Москвы из их жилищ с целью продажи земли и их принудительном произвольном переселении;
  
  " прогрессирующем ухудшении городской среды и экологии города, вызываемом варварской и прямо игнорирующей соответствующее законодательство, градостроительной политикой;
  
  " лишении граждан Москвы права на информацию, касающейся их прав и интересов, а также в отсутствии доступа оппозиционных городской власти гражданских групп к принадлежащим городу СМИ;
  
  " антиконституционных изменениях городского законодательства в сторону умаления прав граждан и наступления на их законные интересы,
  
  имея целью:
  
  защиту и восстановление законных прав и интересов граждан города, а также развитие в Москве правового просвещения граждан и восстановление конституционного права москвичей на местное самоуправления,
  
  согласились с тем, что:
  
  " защита попранных прав граждан Москвы возможна только при условии консолидации и совместной организованной борьбы всех социально активных граждан и их объединений за восстановление в городе конституционного порядка и законности;
  
  " что защита прав граждан Москвы от произвола номенклатурных властей неразрывно связана с необходимостью воссоздания в столице органов местного самоуправления, независимой судебной системы и привлечения максимально широкого круга граждан города к решению всех жизненно важных вопросов, касающихся их прав и интересов;
  
  " что сопротивление наиболее грубым формам попрания городскими властями жизненно важных прав и интересов граждан, в том числе открытому грабежу их собственности, вызывает необходимость адекватного гражданского ответа в различных формах, включая ненасильственное гражданское неповиновение.
  
  и для этого учредили
  
  как общемосковскую организацию гражданского представительства, гражданской самоорганизации и гражданской самозащиты от произвола городских властей.
  
  ВРЕМЕННЫЙ ГОРОДСКОЙ ГРАЖДАНСКИЙ СОВЕТ
  
  Мы призываем все независимые от номенклатурных властей гражданские организации города, разделяющие наше видение ситуации и наши цели, готовые к совместной с нами работе по их реализации:
  
  Присоединяйтесь!
  
  Один за всех и все за одного!
  
  Не отдадим город на поток и разграбление номенклатурной касте!
  
  За Москву граждан!
  
  Москвичи, вместе мы непобедимы!Принят 23 августа 2006г. собранием представителей самодеятельных гражданских организаций города МосквыПОЛОЖЕНИЕ
  
  о Временном Городском Гражданском Совете г. Москвы
  
  Временный Городской Гражданский Совет (далее ВГГС) учрежден 23 августа 2006г. собранием представителей самодеятельных гражданских организаций города Москвы, объединившихся на основании:
  
  " общего понимания фактов и причин систематического попрания властями города Москвы конституционных, гражданских, имущественных прав и человеческого достоинства москвичей;
  
  " общего согласия с тем, что защита прав граждан Москвы возможна только при условии гражданской консолидации и совместной организованной работы всех социально активных граждан и их объединений за восстановление в городе конституционного порядка и законности;
  
  " общей цели: совместной защиты и восстановления законных интересов и прав граждан Москвы, восстановления конституционного права москвичей на полноценную систему гражданского представительства и местное самоуправление, повышения правовой культуры и гражданского правосознания граждан, изложенных в Учредительном Манифесте ВГГС.
  
  ВГГС является временным органом гражданского представительства самодеятельных объединений граждан в муниципальных образованиях г. Москвы и способствует строительству и деятельности аналогичных органов в муниципальных районах г. Москвы.
  
  ВГГС формируется из уполномоченных делегатов, делегированных в состав ВГГС самодеятельными объединениями граждан муниципальных образований города Москвы, а также другими объединений граждан по месту жительства в городе Москве.
  
  Одно объединение граждан направляет в ВГГС одного уполномоченного делегата и может назначить его заместителей (с указанием их приоритета).
  
  С правом совещательного голоса в работе ВГГС могут принимать участие полномочные представители общественных организаций г. Москвы и профессиональных союзов, специальным решением поддержавших Учредительный Манифест ВГГС и выразивших готовность к совместной работе по достижению поставленной им общей цели.
  
  Решения ВГГС принимаются простым большинством Собрания уполномоченных делегатов (далее Собрание). Собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более 50% уполномоченных делегатов.
  
  Полномочия делегатов подтверждаются протоколом об их делегировании соответствующим объединением граждан и на его основании утверждаются Собранием. Эти полномочия могут быть отменены большинством в 3/4 голосов Собрания. В случае длительного (более трех раз подряд) неучастия делегата от того или иного гражданского объединения в собраниях ВГГС кворум для принятия решений исчисляется без учета представительства этого объединения.
  
  ВГГС формирует координирующие и рабочие органы ВГГС, которыми являются: Секретариат, выполняющий общие организационноинформационные функции, и Постоянные рабочие комиссии.
  
  Координаторами работы Секретариата и Постоянных рабочих комиссий являются лица (Ответственный секретарь и Ответственные координаторы, соответственно), назначенные Собранием уполномоченных делегатов.
  
  Регламенты работы Секретариата и Постоянных рабочих комиссий утверждаются Собранием.
  
  Собрания уполномоченных делегатов ВГГС проводятся не реже одного раза в месяц.
  
  По требованию трех и более гражданских объединений, делегаты которых входят в ВГГС в течение не более 7 дней созывается внеочередное Собрание.
  
  Решения Собрания ВГГС являются рекомендательными для гражданских объединений, делегировавших своих представителей в ВГГС. При этом гражданские объединения, по какимлибо причинам не следующие этим решениям, не должны препятствовать их выполнению.
  
  Изменения в настоящее положение могут быть внесены 2/3 голосов Собрания, в котором примут участие более 2/3 зарегистрированных в ВГГС уполномоченных делегатов.
  
  " 26062013 (11:55)
  
  " 674Разбирательство с пристрастием
  
  Прямая трансляция заседания по делу двенадцати "узников Болотной"
  
  update: 26062013 (16:24)
  
  На этом Каспаров.Ru заканчивает трансляцию из зала заседания, но продолжает следить за "болотным делом".
  
  15:02 Пришедшие поддержать "узников 6 мая" встречают выходящих из зала адвокатов, скандируя: "Свобода!"
  
  15:00 Судья сообщает Луцкевичу, что на апелляцию по мере пресечения его все равно доставят, хотя он и указал, что "не желает принимать участия" в этом заседании. Его доставят, чтобы "не делать проблемы".
  
  14:56 Макаров во время перерыва сообщил суду, что он находится в больнице для получения больничного листа, и участвовать в сегодняшнем заседании не сможет. Судья со словами: "Дадим защитнику возможность поболеть" в связи с отсутствием у Кривова адвоката отложила заседание до 3 июля. Между тем родственники "узников Болотной" сообщили, что у адвоката стало "плохо с сердцем".14:55 Суд удалился для выяснения обстоятельств ухода Макарова и его возможного возвращения.
  
  14:53 Все адвокаты поддерживают ходатайство Кривова. Аграновский изначально предлагал выяснить обстоятельства ухода адвоката узнать, сможет ли он вернуться сегодня в процесс. Это требование поддержал адвокат Пашков.
  
  14:46 Судья Никишина не признает, что приведены доказательства ее заинтересованности в исходе дела. Ходатайство Макарова отклонено.
  
  Адвокат Вячеслав Макаров уехал на скорой помощи. По словам Кривова, это произошло изза того, что в "зале было жарко и он [адвокат] перенервничал". Кривов просит перенести заседание, так как у него адвоката, только защитник. Все обвиняемые поддерживают это требование. Полихович отмечает, что солидарен с "коллегами по клетке".
  
  13:41 Суд удаляется для рассмотрения уже второго за это заседание вопроса об отводе.
  
  13:38 Часть адвокатов поддерживает заявление, трое оставляют этот вопрос на усмотрение суда. Потерпевшие оставляют вопрос на усмотрение суда. Прокурор считает, что Макаров не привел оснований для своего заявления.
  
  13:34 Макаров говорит, что по порядку рассмотрения доказательств опросили не всех адвокатов. Он отходил, а когда вернулся, судья снова удалилась. Никишина отвечает, что суд принял решение, рассмотрев "все мнения". Макаров заявляет отвод судьи. Он ссылается на то, что судья не рассмотрела ходатайство адвокатов о недопустимости доказательств, заявив, что на предварительном заседании такие ходатайства не рассматриваются. Макаров говорит, что судья пристрастна.
  
  Все обвиняемые поддерживают заявление Макарова, только Баронова оставляет этот вопрос на усмотрение суда.
  
  13:33 Прокурор просит начать допрос свидетелей. Подсудимые просят прокурора говорить громче.
  
  13:30 Заседание возобновлено. Ходатайство о допуске Сергея Александровича Шарова удовлетворено.
  
  Шарову объявляют состав суда и других участников процесса.
  
  13:07 Суд удаляется для рассмотрения вопроса о допуске дополнительного защитника.
  
  13:05 Сидоркина ходатайствуют о допуске в качестве общественного защитника Сергея Шарова. Барабанов поддерживает заявление своего адвоката. Адвокаты и "узники Болотной" поддерживают заявление. Прокурор возражает: он уже обеспечен защитником.
  
  13:04 Судья собирается сегодня допросить свидетелей, "чтобы не откладывать это", но к видео суд еще вернется.
  
  13:03 Кривов говорит о том, что хотя сидит рядом с прорезью в "стакане", он не слышал требование прокурора и, если бы не перерыв, не узнал бы о них. Он присоединяется к просьбе.
  
  13:00 Защитник Белоусова Александра Лиханова требует сначала просмотреть видеозапись, а потом опрашивать свидетелей обвинения. Аграновский поддерживает эту просьбу.
  
  12:58 Никишина отклонила заявление Кавказского о собственном отводе. Она подчеркнула, что предусмотренных по закону оснований для отвода нет, и, кроме того, в своем заявлении Кавказский не указал фамилию судьи.
  
  12:35 Суд удаляется для принятия решения по этому вопросу.
  
  12:34 Адвокат Пашков пока не ознакомился с заявлением Кавказского, поэтому поддержать его не может. Прокурор считает, что Кавказский неверно привел основания своего заявления и не согласен с отводом судьи.
  
  12:33 Общественный защитник Мохнаткин поддерживает требование Кавказского. Он говорит, что у него три высших образования, но он "тем более не понял обвинения". Зато может доказать, что у обвинителя, возможно, нет и трех классов образования. Судья выносит ему предупреждение за уничижительное высказывание о стороне обвинения.
  
  12:28 Кавказский требует отвода судьи. Он говорит о том, что уже полгода находится в тюрьме, а судье хватило пары невнятных слов со стороны прокурора для продления ареста. Он говорит, что судья дописала за прокурора то, что он не говорил. Кавказский считает, что это доказывает пристрастность судьи, которая не могла отказать прокурору. Он говорит, что задал девять конкретных вопросов для разъяснения обвинения, но судья не потребовала от стороны обвинения объяснения. Никишина тем самым доказала свою заинтересованность в исходе дела, выгодном обвинению.
  
  Кавказский говорит, что судья уже несколько раз отказалась рассматривать вопрос о содержании подсудимых в "стакане". Кроме того, она заявила, что конвой ей не подчиняется. Кавказский ссылается на конкретную статью о том, что конвой подчиняется судье.
  
  12:22 Подсудимые требуют прокурора говорить громче. Он предлагает допросить свидетелей обвинения.
  
  Адвокат Бадамшин просит сначала рассмотреть видеозапись, чтобы составить общую картину произошедшего.
  
  Адвокат Луцкевича просит также сначала рассмотреть видеозаписи, так как свидетели могут ссылаться на видео. Иной порядок затянет дело.
  
  12:20 Акименков говорит, что с таким же успехом, как было прочитано обвинение, обвинитель могла прочитать "былину". Он сообщает, что все слова как лексические единицы ему понятны, но в целом это обвинение он не признает. Он подчеркивает, что обвинение написано канцеляритом.
  
  Кавказскому как юристу по образованию обвинение также непонятно. Ковязину тоже. Акименкова судья прервала. Из зала за поддержку аплодисментами слов Кавказского удалили его мать.
  
  Бароновой обвинение непонятно. Судья спрашивает: "Два высших образования, и Вам до сих пор непонятны какието слова?"
  
  12:14 Прокурор объясняет, что Кавказский, Ковязин и Акименков обвиняются в соучастии в массовых беспорядках, Баронова в призывах к ним, остальные в беспорядках.
  
  Барабанов говорит, что ему обвинение понятно. Зимин и Белоусов говорят, что им непонятно предъявленное обвинение. Судья спрашивает, какой у них уровень образования. Она упрекает Белоусова в том, что он путается в этом вопросе. Духаниной, Полиховичу и Кривову обвинение также непонятно.
  
  Судья задает эти вопросы всем обвиняемым. Кривова, Полиховича и Духанину она спрашивают о том, родной ли им русский язык. Интонации иронические. Луцкевич и Акименков также сообщают, что обвинение им непонятно.
  
  12:13 Никишина пересказывает вчерашнее заявление защиты и обвиняемых, что ее обвинение им понятно. Двое подзащитных даже не смогли разработать свою стратегию: признавать или нет обвинения. Судья просит прокурора пересказать обвинение "бытовым языком".
  
  12:10 Духанина хочет отказаться от защитника Арутюнова. Ее будет представлять только Дубровин. Духанина говорит, что договор с ним расторгнут.
  
  Судья спрашивает, есть ли у Духаниной документ об этом. У нее таких документов с собой нет. Если документов нет, то необходимо его присутствие, чтобы уведомить адвоката.
  
  Духанина спрашивает: "А если он не придет?" имея в виду процесс в целом. Судья выражает сомнения, что так может быть. Никишина предлагает вернуться к этому вопросу, когда Арутюнов будет на заседании.
  
  12:07 Судья спрашивает, кто отсутствует. Есть заявления от отсутствующих Муртазина и Клювганта. Защитники нескольких подсудимых пока не пришли, но на заседании они будут.
  
  12:05 Начинается заседание суда.
  
  12:03 В зал суда пустили родственников.
  
  11:59 Заходят защитники. Они выстраиваются в очередь, чтобы поговорить с обвиняемыми.
  
  11:57 Доставили остальных обвиняемых, находящихся под стражей. Они приветствуют друг друга словами: "Россия будет свободной", и продолжают обсуждать публикации в тех газетах, которые им доставляют. Жалуются, что не привозят The New Times.
  
  11:54 Заседание не началось, так как пока доставлена только часть подсудимых.
  
  Обвиняемые обсуждают дело Даниила Константинова. Говорят о том, что у него есть алиби, не было никаких мотивов для преступления, что он даже не был знаком с убитым.
  
  26 июня состоится третье открытое заседание по делу двенадцати "узников Болотной". Суд намерен приступить к исследованию доказательств обвинения. В ходе заседания 25 июня все фигуранты "болотного дела" отказались признать вину во вменяемых им преступлениях.
  
  Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Духанина, Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212).
  
  Алексей БачинскийЗакон о военном времени
  
  Борис Соколов, 25.06.2013
  
  Законопроект об уголовной ответственности за "реабилитацию нацизма", внесенный в Госдуму депутатом Ириной Яровой с коллегами по "Народному фронту", показывает, что Россия возвращается в тоталитарное советское прошлое. Конечно, по тексту видно, что готовили законопроект люди, мягко говоря, не очень умные, но от этого не легче.
  
  От 3 до 5 лет заключения предлагают давать за "отрицание Нюрнбергского приговора". Как вообще можно отрицать, что этот приговор реально состоялся, бог весть. Вероятно, имелось в виду не отрицание приговора, а его оспаривание или даже сомнение в его справедливости. Между тем в Советском Союзе многократно критиковали решение Нюрнбергского трибунала вынести оправдательный приговор трем подсудимым (Шахту, Папену и Фриче), а также отказ включить в число преступных организаций германский генеральный штаб. А если речь идет о конкретных обвинениях и доказательствах, представленных на Нюрнбергском процессе, то дискуссии по этому поводу дело вполне естественное.
  
  Далеко не все свидетельства, представленные державамипобедительницами в ходе Нюрнбергского процесса, соответствовали истине. Наиболее известный случай это советские доказательства и показания свидетелей по Катынскому делу, которые, как теперь достоверно установлено, являются фальшивками. Скажут, что обвинение по этому пункту в приговор не вошло. Но есть и другие примеры. Так, трибунал принял в качестве доказательства документ советской стороны, в котором, в частности, говорилось: "Оберефрейтор 4й авиаполевой дивизии Ле Курт показал: "...Я еще участвовал в карательных экспедициях, где занимался поджогом домов. Всего мной было сожжено более 30 домов в разных деревнях. Я в составе карательной экспедиции приходил в деревню, заходил в дома и предупреждал население, чтобы из домов никто не выходил, дома будем жечь". Вряд ли нормальный суд принял бы такие показания за чистую монету. Но теперь, возможно, и они окажутся вне критики.
  
  Авторы законопроекта собираются карать за критику деятельности армий антигитлеровской коалиции "по поддержанию международного мира и безопасности". Формулировка странная: армии антигитлеровской коалиции не "поддержанием мира" занимались, а сражались против государствагрессоров. Или здесь имеются в виду секретные протоколы к советскогерманским договорам 1939 года, агрессия Красной Армии против Финляндии и оккупация советскими войсками восточной Польши, стран Балтии, Бессарабии и Северной Буковины? Возможно, эти действия Советского Союза нельзя будет критиковать, поскольку все они, мол, были направлены на "поддержание мира и безопасности". Наказуемым, видимо, станет и распространенное пока утверждение о том, что Красная Армия, освобождая страны Восточной Европы от нацистской оккупации, одновременно способствовала становлению там тоталитарных коммунистических порядков.
  
  Но, пожалуй, главный пункт готовящегося закона это угроза наказания за распространение "заведомо ложных" сведений о совершении военными преступлений, "в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения". Ну, "заведомо ложные измышления" по поводу светлой советской действительности оборот, хорошо знакомый с коммунистических времен. А вот что такое "искусственное создание доказательств обвинения", я постичь не могу. Вероятно, авторов законопроекта вдохновил один из пунктов положения о создании Международного военного трибунала, где говорилось, что трибунал не будет рассматривать преступления, совершенные союзными армиями. Но там по крайней мере допускалось, что такие преступления были. Теперь, похоже, речь идет о тотальном отрицании таких преступлений и конечно, в первую очередь тех, что совершались Красной Армией. А ведь даже в советское время об этих преступлениях пусть глухо, но упоминалось даже в сугубо официальных изданиях, где говорилось о неких "эксцессах", совершенных в Восточной Пруссии "уголовными элементами", затесавшимися было в ряды красноармейцев, но быстро выведенными на чистую воду. Наверное, вскоре и такая полуправда будет грозить авторам и издателям уголовной статьей.
  
  Преступления Красной Армии это в первую очередь массовые изнасилования, убийства, грабежи мирного населения Германии, Австрии, Венгрии, Польши, Чехословакии, Сербии, стран Балтии. Документов об осуждении красноармейцев за такого рода преступления почти нет или они не опубликованы. Хотя известно, что некоторые мародеры и насильники расстреливались без суда. Основная масса свидетельств это материалы расследований, которые германские власти провели в нескольких городах Восточной Пруссии и в нижнесилезском городе Лаубане, материалы расследований венгерских властей в нескольких городах Венгрии, а также воспоминания многочисленных выживших жертв, равно как и дневники и воспоминания тех советских солдат и офицеров, которые были свидетелями этих преступлений.
  
  Идут споры о том, сколько именно людей было убито, а сколько изнасиловано красноармейцами (среди них были и офицеры). Но даже минимальные оценки указывают на десятки тысяч убитых и сотни тысяч изнасилованных. Справедливости ради надо отметить, что наши союзники по антигитлеровской коалиции в этом отношении тоже были не без греха. И в американской армии было вынесено более 60 смертных приговоров за убийства и изнасилования гражданского населения. Но всетаки преступлений против мирных жителей западные союзники совершили на порядок меньше, чем Красная Армия. Недаром весной 1945 года миллионы германских беженцев бежали в западные зоны оккупации, а вот встречного потока не наблюдалось.
  
  Сохранились и некоторые свидетельства, исходящие от союзников Сталина в Восточной Европе. В октябре 1944 года советские солдаты в Сербии изнасиловали 121 женщину и 111 из них убили. Вскоре в Москву от Тито отправилась делегация, в составе которой был и будущий известный диссидент, а тогда партизанский генерал Милован Джилас. По его словам, утверждения членов делегации о том, что Красная Армия грабит, убивает и насилует, тогда как британские военнослужащие, представители буржуазной армии, находящиеся на территории Югославии, ничего подобного не делают, не нашло понимания у Сталина. Он обвинил Джиласа и его товарищей в оскорблении Красной Армии и снисходительно заметил, что солдаты, прошедшие с боями от Сталинграда до Балкан, должны иметь возможность расслабиться. Наверное, после принятия закона книга Джиласа "Разговоры со Сталиным", где изложен данный эпизод, попадет под запрет, а архивные документы по пребыванию югославской делегации в Москве останутся под грифом "секретно".
  
  Придется запретить книгу Иоахима Хоффмана "Сталинская истребительная война", книгу Энтони Бивора о падении Берлина, военные повести Василя Быкова, произведения Александра Солженицына, особенно его поэму "Прусские ночи", воспоминания Льва Копелева и еще великое множество книг, фильмов, спектаклей. А моему другу Леониду Рабичеву, фронтовику, художнику и поэту, в своих мемуарах "Война все спишет" нарисовавшему яркую картину зверств, творившихся советскими войсками в Восточной Пруссии, а недавно разменявшему десятый десяток, наверное, теперь будет грозить тюремный срок.
  
  Пока еще можно, хочу привести один документ, касающийся поведения Красной Армии в Венгрии и исходящий от венгерских коммунистов. Его опубликовал венгерский историк Кристиан Унгвари в своей книге "Битва за Будапешт. 100 дней Второй мировой войны". В феврале 1945 года коммунисты местечка Кобанья (сейчас это район Будапешта) приняли обращение к советскому командованию:
  
  В течение десятилетий трудящиеся всего мира смотрели на Москву так же, как неграмотные трудящиеся смотрели на Христа. Именно оттуда они ожидали освобождения от фашистского варварства. После долгих и мучительных гонений пришла славная и долгожданная Красная Армия, но какой же она оказалась! Кобанью Красная Армия освободила 2 января, после упорной борьбы за каждый дом, и оставила после себя разруху и опустошение. И это не потому, что среди обломков мебели в домах людей, которые десятилетиями были рабами, можно было найти фашистов. Среди трудящихся в Кобанье очень мало тех, кто симпатизирует немцам, а большинство ненавидит нацистов. Но вдруг взрыв сумасшедшей, неистовой ненависти. Пьяные солдаты насиловали матерей на глазах их детей и мужей. Девочек в возрасте 12 лет отбирали у их отцов и матерей и насиловали группы по 1015 солдат, среди которых было немало больных венерическими болезнями. После первой группы приходили другие, которые следовали примеру предшественников. Несколько наших товарищей были убиты, когда пытались защитить своих жен и дочерей...
  
  Ситуация на фабриках ужасная... К бывшим фашистским управляющим относятся с гораздо большим уважением, чем к рабочим комитетам, поскольку управляющие поставляют русским офицерам женщин... Мародерство русских солдат продолжается до сих пор... Мы знаем, что самые разумные представители армии это коммунисты, но когда мы обращаемся к ним за помощью, они приходят в раж и грозятся застрелить нас, заявляя: "А что вы делали в Советском Союзе? Вы разве что не насиловали наших жен на наших глазах, но зато вы убивали их вместе с детьми, сжигали наши деревни и разрушали до основания наши города". Мы знаем, что венгерский капитализм совершил свои собственные садистские жестокости... Но мы не понимаем, почему солдат из Сибири говорит нечто подобное... в то время когда фашистские атаки никогда не достигали даже Урала, мечты германских фашистов, а уж тем более Сибири...
  
  Нехорошо превозносить Красную Армию на плакатах, в партии, на фабриках и гделибо еще, в то время как людей, переживших тиранию Салаши, теперь гонят по дорогам как скот русские солдаты, оставляя позади мертвые тела...
  
  Товарищей, посланных на село для осуществления распределения земли, крестьяне засыпали вопросами: какой нам прок от этой земли, если пахать нам ее нечем. Наших лошадей забрали русские. Они же не могут пахать собственными носами. Если такие вещи будут прекращены, это нейтрализует всю вражескую пропаганду и венгерские трудящиеся будут относиться к русским солдатам как к богам.
  
  Если законопроект, предложенный Ириной Яровой, будет принят, под очень жесткой цензурой, возможно, даже более жесткой, чем в советское время, окажется вся информация, связанная со Второй мировой войной. А такое положение, когда в российских учебниках и книгах по истории насчет войны все будет благостно, а предыдущие и последующие события будут рисоваться не только светлыми красками, продлится, думаю, недолго. Власть быстро оценит выгоды единомыслия в истории и распространит его как минимум на последнее столетие. О сталинских репрессиях будут говорить примерно так, как во времена Хрущева. Придется провести зачистку всей гуманитарной литературы и ввести цензуру советского образца. Российская историческая наука тихо умрет. Возможно, по XVI или XVIII веку еще можно будет проводить более или менее объективные исследования, как это было и при коммунистах, но не на самые актуальные темы. Только надо помнить о том, что страна, которая забывает уроки истории, обречена на их повторение.
  
   154 комментария | Обсудить
  
  Борис Соколов, 25.06.2013
  
  Комментарии
  
  (комментарий удалён)
  
   raas, 25.06.2013 11:42 (#)
  
  Но васто надеюсь еще не поздно?
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 11:55 (#) Медицина тут бессильна... :))
  
  (ответить)
  
   matros__koshkin, 25.06.2013 13:27 (#) Наша политическая... ээ... депутатка, да, депутатка Яровая выдала законопроект, который следовало бы взять образцом думацкого законотворчества этаким эталоном, который можно использовать путем простой замены слов для принятия любого нового закона, по которому можно посадить того, кого надо. Ну, к примеру, "Закон о противодействии отрицанию учения Коперника". По нему любому, кто посмеет сказать "солнце встало", можно будет впаять трешечкупятерочку с конфискацией.
  
  А вонючие портянки будут с упоением вопить в адрес любому, возмутившемуся предполагаемым законом, чтото типа своего бессмертного "вы, значит, отрицаете достижения Российской Физики, кощунники?!". Да что с них, селихерских крысенышей, облизывающих любой бред властей предержащих, взятьто.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 13:32 (#) ++++++++++++
  
  (ответить)
  
   two_a, 25.06.2013 17:19 (#)
  
  об изнасилования, совершавшихся славным воинством, и о другом читать здесь:
  
  http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm
  
  Н.Никулин Воспоминания о войне
  
  (ответить)
  
   wasja39, 25.06.2013 22:02 (#) История, которую описывает в своей книге "Но не я" ("Ich nicht") Иоахим Фест: у него в восточной Пруссии были родственники. У них была дочьинвалид, привязанная к коляске. Красноармейцы изнасиловали ее (ей было лет 15, что ли) всей ротой, а потом спустили на инвалидной коляске с лестницы. Она умирала то ли день, то ли два, лежа там, а отец, у которого были еще малолетние дети, не решался подойти к ней, чтобы не возбудить ярость "освободителей".
  
  (ответить)
  
   nosferatu, 26.06.2013 11:37 (#) яровая , это шаблон для построения идеального идиота !
  
  (ответить)
  
   nutcracker, 26.06.2013 12:26 (#) Это законченная мразь. Вот здесь можно помореть её беседу с Познером она предваряет прямую линию с ладимладимычем и поразительно похожа на вованов цирк: _http://www.youtube.com/watch?v=KsnQnt6Vw9g
  
  Но интересны и комментарии к видео: люди искренне на стороне паскуды Яровой и клеймят позором Познера. В этой стране никогда не будет свободы слова, потому что людям не знаком этот термин. Никогда народ не буде требовать ничего о власти потому что люди в России не понимаю, как можно неуважительно относиться к ней (они это называют субординацией).
  
  А вообще, люди в массе падки на начальственное враньё лишь бы побольше было оборотов, типа "вот я, истинный патриот, верой и правдой служу вам, люди", а если ещё и халявной хавкой на праздник какой обеспечит, то тут вообще сплошной экстаз начнётся.
  
  Нельзя так же забывать о том, что в России выросло уже целое поколение людей, считающих, что идти по головам, где абсолютно все средства хороши это называется карьерным ростом доблесть. Tакие личности, как Яровая, не отторгаются их организмом наоборот.(ответить)
  
   bezramist, 26.06.2013 13:23 (#)
  
  Дристунчик, от твоего грозного пука кГававые теперь спать не будут.
  
  (ответить)
  
   timothy, 27.06.2013 02:45 (#)
  
  DEPUTATKA DEPUTANA
  
  (ответить)
  
   shgenady [livejournal.com], 25.06.2013 12:08 (#) "имелось в виду не отрицание приговора, а его оспаривание или даже сомнение в его справедливости. Между тем в Советском Союзе многократно критиковали решение Нюрнбергского трибунала"====объяснить ЭТО тем редискам, мерзавцам м мкам типа исаева, яровой, мизулиной, валуева НЕВОМОЖНО!
  
  (ответить)
  
   gedeke, 25.06.2013 11:48 (#) Поскольку союз Сталина с Гитлером действительно был, равно как и военные преступления советской армии, и оккупация Советским Союзом Восточной Европы, то надо просто взять с каждого жителя РФ подписку о неразглашении.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 11:56 (#) +++++++++
  
  Да и с жителей бывшей Восточной Европы тоже... на всякий пожарный :))))))
  
  (ответить)
  
   gedeke, 25.06.2013 15:55 (#) )))))))Безусловно!
  
  (ответить)
  
   ostarrichi, 25.06.2013 22:21 (#)
  
  Следующим политическим шагом этой кремлёвской мразоты будет новая оккупация стран Балтии нынешней РФской армией: за то, что балты "отрицают всемирноисторическую роль Советской армии", а своих якобы "освободителей" считают агрессорами и откровенными оккупантами. Выдадут всем русскоязычным мигрантам, своей 5й колонне, российские паспорта, и отправятся их "освобождать от страшных притеснений" прибалтов, как осетинов от Грузии.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 22:29 (#) будет новая оккупация стран Балтии Такой сценарий был бы возможен, если бы мы не были членами НАТО и ЕС (чего не успела сделать Грузия)... А сейчас это уже нереально... Точно так же, как это уже невозможно сделать и с другими странами восточной Европы...
  
  (ответить)
  
   corax, 26.06.2013 11:23 (#)
  
  На кого надеетесь? На таких давно скупленных Лубянкой оптом и в розницу европейских "политиков" как Газпромшрёдер, Штазимеркель, Саркозинапобегушках, брателлоСильвио, Тусккатынский, "агентыклаусы" в Праге и легион им подобных?
  
  Или на пка Обамова, продолжающего доблестно сражаться против "Акта Магнитского" и целоваться с организатором "Успеха 9/11" (http://coraxxx.livejournal.com/4258.html)?
  
  Это вы зря...
  
  Да у вас же и сегодня очевидный агент КГБ сидит в мэрах Риги. Как вам таким можно помочь даже при желании?
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 11:29 (#) Идите, проспитесь :))
  
  (ответить)
  
   corax, 26.06.2013 11:37 (#)
  
  вот еще с одним все ясно...
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 11:46 (#) праздравляю, как житель Балтии, за ваш "оптимизм" в отношении нас :))) Продолжайте свои пужалки, я хоть посмеюсь :)
  
  (ответить)
  
   corax, 26.06.2013 16:38 (#)
  
  Грузины тоже, было дело, смеялись... А потом Контора им в одно касание устроила Иванишвили... Типа сам выбрали... Продолжайте смеяться.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 16:50 (#) Повторяю для "одаренных" была бы Грузия, как и мы, в НАТО и ЕС нихрена бы контора ничего не устроила, не обольщайся :)) А я смеюсь, потому что ничерта уже вы нам не сделаете :))
  
  (ответить)
  
   corax, 26.06.2013 17:08 (#)
  
  Угу... Сегодня эта нихрена не могущая Контора уже посадила вам в мэры столицы Ушаковса... А завтра вы выберете в премьеры какогонибудь Суворовса... сами, вполне демократически... как грузины. Продолжайте смеяться...
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 17:13 (#) Да кого захотим, того и выберем. Начнёт вести подрывную деятельность переизберём, импичментом вышибем, посадим если надо какие проблемы? Ты о россии заботься, а не о нас мы уже в другом мире :)
  
  (ответить)
  
   corax, 26.06.2013 18:56 (#)
  
  Оглядись по сторонам, смешливый. Это не "другой мир", а соседняя камера...
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 19:25 (#) Ладно, надоел со своими страшилками, отвали, это уже слишком глупо :))
  
  (ответить)
  
   corax, 26.06.2013 21:10 (#)
  
  Слив тебе защитан, служивый. Свободен.
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 11:50 (#) ,,Если бы не плакали облака,
  
  не росли бы цветы."
  
  Цветы и дождь.
  
  Цветок,
  
  насытившись дождем,
  
  забывает о нём.
  
  Дождь,
  
  живительная влага
  
  и убийственный поток.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 11:58 (#) Сказатьто шо хотел? :)
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 12:42 (#) Это бездарный флуд.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 12:45 (#) Знаю :) Спросил чисториторически...
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 17:27 (#) Тьму души
  
  не рассеит
  
  сияние ламп
  
  и блеск алмазов.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 17:29 (#) Опять обкурился? :)
  
  (ответить)
  
  (комментарий удалён)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 17:52 (#) Переходи на внутривенные будешь просто спать, а не в клаву тыкать :))
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 18:05 (#) т.е. стать твоим подобием? пернатый, ты детям своим даешь почитать, свои глубокие мысли и ,,тонкий" юмор. Дай им, пусть познают отца.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 18:08 (#) т.е. стать твоим подобием? А разве я сплю? :)))
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 18:28 (#) Лучше б уж спал.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 18:32 (#) Может спой? :))
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 21:55 (#)
  
  пою здесь я , не дёргайся..
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 22:08 (#) Главное не фальцетом, и не фальшивь, а то твоя гармата не поймет :))
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 22:17 (#)
  
  а ты , я вижу разбираешься в вокале. ,как и твой собутыльник адамказ.,особенно в фальцетах.,колхозник..
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 22:21 (#) Повторяю не гармать! :) Тупо это
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 22:29 (#)
  
  видно гармата тебе здорово на мошонку наступил.раз ты его поминаешь не всуё,.))
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 22:39 (#) Да не... Просто помню, что ты от него в экстазе :)) Заказ? Тады оба идите за салом :)) Он у меня в игноре, а слово нарушать неохота через тебю пошлю подале :)) Скатертью! :)
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:02 (#)
  
  ..к салу вижу тоже не ровно дышишь,.и в вокале разбираешься,фальцетмульцет,.Почисти лучше пистолет под хорошую музыку....дарю..https://www.youtube.com/watch?v=x6vUAox6zXg.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 23:05 (#) А ну быстро к гармате! Чё до меня до...бался! :))
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:09 (#)
  
  .знаешь старый анекдот про неуловимого Джо?
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 23:13 (#) Lovi:
  
  _http://grani.ru/Politics/Russia/activism/d.216152.html#comment_3772928
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:26 (#)
  
  таки не знаешь...
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 23:27 (#) Куды мне :)))
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:35 (#)
  
  ..но всётаки...
  
  ?
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 23:38 (#) Ликбез: "всётаки" пишется через дефис :)) Учи могучий!
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:54 (#)
  
  ... можешь взять с полки пирожок. , тока один.. я проверю.. Могучий нах. никому не нужный.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 23:59 (#) Тады херачь как "истонецъ" латиницей! :))
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 23:35 (#) Такие шедевры тока гармата знает! :))
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:48 (#)
  
  . ..любишь ты Гармату, признавайся,..
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 23:56 (#) А через оптический я всех люблю :) Но не во всех на спуск жму :)
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 27.06.2013 00:00 (#)
  
  каждый дрочит как он хочет..
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 27.06.2013 00:04 (#) До сих пор этим занимаешься?? :)) Я лет в 12 бросил, кады .... курить заодно начал :)
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 27.06.2013 00:26 (#) Эх... осип баритон, и крякнул... А жаль... Мог бы жить и жить...
  
  (ответить)
  
   ni_ko_dim, 25.06.2013 20:30 (#)
  
  Дай им, пусть познают отца Не надо бы так детей травмировать. Жалко
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 17:26 (#) Глухая душа,
  
  слышит только себя,
  
  но не чужие
  
  стоны и мольбы.
  
  (ответить)
  
   shgenady [livejournal.com], 25.06.2013 13:22 (#) Как мирный кыргызский акын слагает песни? Степь вперед и назад, налево и направо, на небе ни облачка ! Вот появилось облачко спели "про облачко", вот встретился тушканчик спели "про тушканчик", пот попалась былинка спели "про былинка" ! Хорошо и спокойно в степи! :)
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 13:33 (#) :))))))))
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 17:27 (#) Грязь души
  
  не очистить
  
  ни песком,
  
  ни пеной.
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 17:25 (#) Душа без сердца,
  
  без трепетного сердца,
  
  не чувствует
  
  трепета и красоту
  
  чужого сердца.
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 21:38 (#)
  
  и что в этом смешного?Разве плохие песни?,или надо про родину уродину.
  
  ,
  
  (ответить)
  
   shgenady [livejournal.com], 26.06.2013 22:57 (#) Читайте внимательно не только мой пост, но и парутройку предыдущих постов и не придумывайте за меня. свою чушь.
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:20 (#)
  
  .а я вообще не к вам, прото мысли вслух. Ваши посты стараюсь попускать. Куда не сунься везде или вы ,или ваш напарник шестёрка.Я читаю этот форум 7 лет и вижу изменения. Стало мало интересных ,содержательных коментов.Такие , как вы разбавляют бензин водой
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:20 (#)
  
  комментов..
  
  (ответить)
  
   shgenady [livejournal.com], 26.06.2013 23:24 (#) Дебилам со мной не интересно! :))
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 23:32 (#)
  
  .согласен с дебилами
  
  (ответить)
  
   ikarr, 26.06.2013 21:56 (#)
  
  мне приходилось слушать это пение. если вы хотели посмеяться то уверяю ничего смешного. если поёт тот кому это дано, то много чего в душе затрагивает...
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 17:26 (#) Вонь души,
  
  не задушить духами
  
  и благовониями.
  
  Душа,
  
  месящая грязь,
  
  ложь и мерзость,
  
  не может быть
  
  доброй.
  
  (ответить)
  
   wood_spirit, 25.06.2013 18:02 (#) Все верно вонь в дУше выводится с бальшим трудом.
  
  (ответить)
  
   shgenady [livejournal.com], 25.06.2013 18:06 (#) К сожалению, дорогой isa666, и у наших, и у ваших Закон один: дорога в ад как раз и вымощена БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ!
  
  (ответить)
  
   isa666, 25.06.2013 18:21 (#) Так и я о том же, многоуважаемый: ,,о наших,, и ,, о ваших", о дожде и цветах.
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 21:39 (#)
  
  .верно isa666
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 12:09 (#) Все запрещенные или полузапрещенные статьи, исследования, художественные произведения уже выложены и еще будут многократно выложены на сотни сайтов.
  
  Все нормальные школьники ознакомяся с ними, во всяком случае, с "top ten", хотя бы поверхностно, хотя бы в изложении товарищей.
  
  Так как, к счастью, запретный плод сладок.
  
  И "Ледокол" теперь ВСЕГДА будет стоять на страже!
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 12:17 (#) ++++++++++++++
  
  (ответить)
  
   antip___utin, 25.06.2013 13:15 (#) "Все запрещенные или полузапрещенные статьи, исследования, художественные произведения уже выложены и еще будут многократно выложены на сотни сайтов."
  
  ===
  
  Вы думаете, в ближайшие годы не зачистят интернет? Погодите, не все сразу...
  
  (ответить)
  
   antip___utin, 25.06.2013 13:16 (#) Пардон, рунет.
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 14:20 (#) Это не играет роли. Любой школьник может войти через TOR!
  
  Это сейчас.
  
  А по мере развития запрещений средства их обхода будут развиваться опережающими темпами.
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 14:02 (#) Попытаются, и очень активно, но не получится, в достаточной для правящих подонков мере.
  
  (ответить)
  
   antip___utin, 25.06.2013 14:11 (#) Конечно, в полной мере не получится, вон китайцы при желании имеют доступ к чему захотят, но для этого нужно будет обладать продвинутыми знаниями в области интернеттехнологий. Доступ к анонимайзерам ведь тоже будут блокировать. 95% обычных юзеров даже не будут догадываться, как обойти защиту.
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 14:32 (#) В России способы обхода будут широко рекламироваться, по мере их возникновения и развития. Если один школьник или студент найдет, то весь класс, вся группа будет знать.
  
  (ответить)
  
   antip___utin, 25.06.2013 14:36 (#) Ну, сейчас пока и запретов нет, а много школьников проводит время на демресурсах? Школьники они и есть школьники учебник по диагонали прочитал, и на улицу (это в лучшем случае))))
  
  У меня никаких иллюзий. Нас ждут паратройка десятилетий фашистского режима, и Путиным это, конечно. не ограничится.
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 14:49 (#) Очень много проводят и очень много времени тратят.
  
  После запретов будет еще больше.
  
  Обойти запрет дело чести, без преувеличений.
  
  По экономическим причинам режим долго не продержится, но его coda, вполне вероятно, будет ужасной. Государственный террор, гражданская война.
  
  (ответить)
  
   ikarr, 26.06.2013 22:04 (#)
  
  а не пора ли начать такой ликбез? мне так точно уроки не помешпли бы. я только включить выключить
  
  (ответить)
  
   oldigor, 25.06.2013 16:15 (#)
  
  А что, Вы помните нефашистские режимы в России? После позорной 1200летней истории надеяться на чудо?
  
  (ответить)
  
   antip___utin, 25.06.2013 22:24 (#) Термин "фашизм" неприменим к традиционалистскому обществу. Поэтому мы имеем для обзывалок только 20й век. Последние 2 десятилетия, да и в начале века было сравнительно не по фашистски.
  
  (ответить)
  
   clockman, 25.06.2013 12:12 (#) Если срочно не запретить Интернет, ничего не выйдет.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 12:17 (#) Если срочно не запретить Интернет, ничего не выйдет. А если запретить, то выйдет... Очень много... На улицы... Даже рахитные геймеры... Не хватит не только омона, но и всех войск...
  
  (ответить)
  
   midst, 25.06.2013 13:21 (#) Я смотрю на это гораздо более пессимистично. Вспоминается анекдот о веревке, которую надо приносить с собой.
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 14:24 (#) Ветрухайль рухнет неминуемо, по экономическим причинам.
  
  Правящие отморозки и их сообщники, вплоть до пехтиных, железеяков, яровых и даже до веббригадных селигерских шестерок, понесут кару.
  
  (ответить)
  
   midst, 25.06.2013 14:46 (#) Может и не рухнет, а тихо сгниёт под равнодушным взглядом населения.
  
  (ответить)
  
   rorik, 25.06.2013 12:14 (#)
  
  Т.е. странным образом выходит, что и Конституция, как бы в сторонке курит?!
  
  см. ст.29 (все пункты)
  
  (ответить)
  
   rorik, 25.06.2013 12:16 (#)
  
  * Конституция РФ
  
  (ответить)
  
   gedeke, 25.06.2013 17:07 (#) Конституцию уже скурили.
  
  Сейчас УК пыхают.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 18:14 (#) ++++++++++
  
  (ответить)
  
   marcell, 25.06.2013 12:23 (#) Несмотря на то, что страна бьётся в агонии, намолот Яровых растёт с каждым днём!
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 12:39 (#) Этим подчекистским прошмандовкам обоего пола (Пехтин, Жириновский, Железеняк, Астахов и сотни им подобных), что важно:
  
   напомнить о своей лояльности главному подонку и вертухайли в целом,
  
   не выпасть ни на секунди из обоймы отморозков, с тем, чтобы сохранить и приумножить собственность в Майами и других местах, западные авуары, да и простую наличную зелень и бриллианты в матрасах,
  
   и получить, при удобном случае, возможность вовремя слинять с галеры, до неминуемого и скорого краха вертухайли.
  
  (ответить)
  
   shgenady [livejournal.com], 25.06.2013 13:47 (#) Это означает, что политику, экономику, предпринимательство, .культуру, воспитание , образование .. России какоето время будет ВЕСТИ ВПЕРДЕ откровенные отбросы общества.
  
  (ответить)
  
   chemodan72, 25.06.2013 12:33 (#)
  
  Полагаю, инициатива этой мудацкой Яровой прежде всего бумерангом прилетит к ней и ей подобным сволочам. Уверен, что именно сейчас теме военных преступлений Красной армии во Время второй войны будет уделяться повышенное внимание даже в лояльных властям СМИ с подтверждениями, опровержениями и дискуссиями, которые уже сами по себе последнее, чего хотели бы власти.
  
  И вообще, данная тема не входила и не входит в школьную программу и как 80 процентов быдлонаселения о ней ничего не слыхивали ранее, так не узнают и в будущем. И даже если чтото слышали об этом, то считали это "справедливым возмездием" и т.п.
  
  А интересующиеся историей без труда найдут материалы по этому вопросу в сети.
  
  (ответить)
  
   olga_bruleva, 25.06.2013 12:34 (#) Да, делов им предстоит непочатый край: запретить, отредактировать, сжечь старые книги и газеты, напечатать новые с "правильным" или "единственно верным" ходом истории.
  
  Нужно срочно создавать "Министерство Правды" (в качестве образца см. "1984" Дж.Оруэлла).
  
  Но вот что с Интернетом делать?
  
  Если ставится задача тотальной переделки или "осветления" истории, то придется его отключать от Всемирной Сети, оставив лишь строго контролируемый Миниправом российский сегмент.
  
  Может быть стОит (имея в виду грандиозность стоящих задач) отдать под Министерство Правды, сторящиеся недалеко от центра небоскребы Москвасити?
  
  "Министерство правды на новоязе Миниправ разительно отличалось от всего, что лежало вокруг. Это исполинское пирамидальное здание, сияющее белым бетоном, вздымалось, уступ за уступом, на трехсотметровую высоту... на белом фасаде написанные элегантным шрифтом три партийных лозунга:
  
  ВОИНА ЭТО МИР
  
  СВОБОДА ЭТО РАБСТВО
  
  НЕЗНАНИЕ СИЛА
  
  По слухам, министерство правды заключало в себе три тысячи кабинетов над поверхностью земли и соответствующую корневую систему в недрах. Оно ведало информацией, образованием, досугом и искусствами".
  
  (ответить)
  
   olga_bruleva, 25.06.2013 12:42 (#) Основы функционирования Министрерства Правды (Яровой на заметку):
  
  "Низенькая женщина с рыжеватыми волосами, сидящая в соседней кабине, весь день занимается только тем, что выискивает в прессе и убирает фамилии распыленных, а следовательно, никогда не существовавших людей. В определенном смысле занятие как раз для нее: года два назад ее
  
  мужа тоже распылили.
  
  А за несколько кабин от Уинстона помещалось кроткое, нескладное, рассеянное создание с очень волосатыми ушами; этот человек по фамилии Амплфорт, удивлявший всех своей сноровкой по части рифм и размеров, изготовлял препарированные варианты канонические тексты, как их называли, стихотворений, которые стали идеологически невыдержанными, но по той или иной причине не могли быть исключены из антологий. И весь этот коридор с полусотней сотрудников был лишь подсекцией так сказать, клеткой в сложном организме отдела документации. Дальше, выше, ниже сонмы служащих трудились над невообразимым множеством задач.
  
  Тут были огромные типографии со своими редакторами, полиграфистами и отлично оборудованными студиями для фальсификации фотоснимков. Была секция телепрограмм со своими инженерами, режиссерами и целыми труппами артистов, искусно подражающих чужим голосам. Были полки референтов, чья работа сводилась исключительно к тому, чтобы составлять списки книг и периодических изданий, нуждающихся в ревизии. Были необъятные хранилища для подправленных документов и скрытые топки для уничтожения исходных.
  
  И гдето, непонятно где, анонимно, существовал руководящий мозг, чертивший политическую линию, в соответствии с которой одну часть прошлого надо было сохранить, другую фальсифицировать, а третью уничтожить без остатка. Весь отдел документации был лишь ячейкой министерства правды, главной задачей которого была не переделка прошлого, а снабжение жителей России газетами, фильмами, учебниками, телепередачами, пьесами, романами всеми мыслимыми разновидностями информации, развлечений и наставлений, от памятника до лозунга, от лирического стихотворения до биологического трактата, от школьных прописей до словаря новояза.
  
  Министерство обеспечивало не только разнообразные нужды партии, но и производило аналогичную продукцию сортом ниже на потребу пролетариям.
  
  Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые десятирублевые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом на особого рода компьютере, так называемом версификаторе.
  
  Был даже особый подотдел на новоязе именуемый порносеком, выпускавший порнографию самого последнего разбора ее рассылали в запечатанных пакетах, и членам партии, за исключением непосредственных изготовителей, смотреть ее запрещалось".
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 12:55 (#) А не могли бы вы говорить чтото своё, а не цитировать чужое, которое вменяемые люди давно прочли, а невменяемые читать не будут... К чему хламить ветки "простынями"?
  
  (ответить)
  
   ni_ko_dim, 25.06.2013 14:12 (#)
  
  Твоё какое куриное дело что пишут люди?
  
  И про хлам не тебе говорить. Первый хламьёвщик тут ты со своими казарменным юмором
  
  (ответить)
  
   shgenady [livejournal.com], 25.06.2013 18:24 (#) Тут же возникает, уважаемый ni_ko_dim, вопрос а какое Ваше "куриное дело"? :))
  
  Но дело в том, что и на мой взгляд не стоит ВЕШАТЬ ТУТ ПРОСТЫНИ, если хочешь дай ссылочку и все довольны.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 25.06.2013 18:51 (#) Именно! Ссылку, и краткий анонс, о чём там... Эти "простынщики" наверно думают, что чем больше навалят тем это солиднее выглядит :)) Ладно б хоть своё вываливали :)
  
  (ответить)
  
   nutcracker, 26.06.2013 16:14 (#) А что думаете ВЫ, вклиниваясь ВСЮДУ?
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 16:31 (#) Я вообщето всегда высказываюсь по темам своими словами, редко привожу чужое, если только ссылкой... Вас возмущает мое активное присутствие на Гранях так проходите мимо, я же не настаиваю, чтобы вы меня читали... :))
  
  (ответить)
  
   nutcracker, 26.06.2013 16:49 (#) А с чего Вы решили, что то, как делаее ВЫ образец для подражания? Я не думаю, что Вы уполномочены указывать посетителям что и в какой форме писать.
  
  Насчёт проходить мимо это очень сложно, поскольку Вы везде. Зачем Вы лезете в чужие диалоги с пояснениями, например, касательно половой принадлежности одного из действующих лиц? Вам не всё ли равно, кто как друг к другу обращается? Это что, насущная проблема?
  
  Меня Ваше присутствие не столько раздражает, сколько смущает временами иногда создаётся впечатление, что Вы флудите намеренно. Хотя, скорее всего, это происходит по простоте душевной.
  
  (ответить)
  
   zvirblis_317, 26.06.2013 16:59 (#) Мэм, говорю еще раз не читайте меня :) Увидели ник пропустили. Обещаю лично к вам не обращаться, если вам это так претит, тогда не обращайтесь и вы, договорились? Я же вас сегодня не зацепил первым :)))
  
  (ответить)
  
   bariton1 [livejournal.com], 26.06.2013 21:49 (#)
  
  ..простота хуже воровства.
  
  (ответить)
  
   hеavу, 25.06.2013 13:35 (#) Это забота о душевном спокойствии маленького россиянина.
  
  Тока о них, мальцах и думают...
  
  Очень заботливая власть, должен признать.
  
  (ответить)
  
   nоgrаni13, 25.06.2013 17:27 (#) Ты лучше оцени "заботу" о людях у себя на месте (Ты, вроде, в Крыму живешь?):
  
  В Крыму вводят налоги на сбор грибов и прогулки в лесу.
  
  СИМФЕРОПОЛЬ, 25 июня. В Крыму вводят налог на сбор грибов, ягод, лекарственных растений и даже на прогулки в лесу. Соответствующее постановление приняли депутаты Верховного Совета АРК.
  
  (ответить)
  
   hеavу, 25.06.2013 17:46 (#) Без понятия.
  
  Хотя слышал о подобных решениях принятых в других областях.
  
  Тут или златые писсуары с унитазами для главнокомандующего, или бесплатные дары леса.
  
  Областные руководители выбирают первае...
  
  Ох, как же я их понимаю.
  
  (ответить)
  
   nоgrаni13, 25.06.2013 18:08 (#) Тут уже писали, Украина недалеко ушла от России в плане идиотизма, а в некоторых аспектах даже опережает :)
  
  (ответить)
  
   hеavу, 25.06.2013 18:26 (#) Ну раз ты так сказал.... значит...
  
  (ответить)
  
   mark.markov.9822 [facebook.com], 25.06.2013 13:53 (#) Яровая из прокурорских, последовательно занимала должности следователя, помощника прокурора, заместителя прокурора ПетропавловскаКамчатского, начальника следственного отдела, старшего помощника прокурора Камчатской области.
  
  По словам Яровой, прокурором она хотела быть с детства!!!
  
  Поэтому Яровая, со своим сдвинутым мышлением, хочет, чтобы история нашей страны писалась под неусыпным прокурорским надзором.
  
  А кто занимается "очернительством" нашей доблестной истории, про штрафные батальоны напишет, заградотряды, или, не дай бог, СМЕРШ упомянет, тем Яровая сразу трешечку выпишет
  
  (ответить)
  
   fedfed111, 25.06.2013 14:53 (#)
  
  _http://www.youtube.com/watch?v=BeD9o2W3XS8
  
  (ответить)
  
   Георгий Владимиров [facebook.com], 26.06.2013 11:14 (#) Лживая история, лишенная анализа, втиснутая в идеологические рамки и пропитанная ядом урапатриотизма, до предела развращает нацию, являясь непреодолимой преградой для её цивилизованного развитя.
  
  В чем суть моей страны, в чем квинтэссенция?
  
  В её природе нравственная импотенция...
  
  (ответить)
  
   corax, 26.06.2013 11:36 (#)
  
  Все правильно и хорошо сказал гн Соколов, и все примеры к месту...
  
  Но не сказано, к сожалению, главного (это общая болезнь наших либералов)
  
  что, вопервых, сталинизм был российским подвидом европейского фашизма (и именно поэтому Сталин способствовал приходу Гитлера к власти, а затем заключил с ним военный союз);
  
  и что, вовторых сегодня староплощадная Власть, провалившая собственную попытку реформ (т.н. "Андроповский проект" http://coraxxx.livejournal.com/444.html), откатывает страну во все тот же сталинистский фашизм (http://coraxxx.livejournal.com/590.html), но уже без камуфляжа...
  
  Сначала необходимо понять и четко проартикулировать хотя бы это а потом уже может быть осмысленный разговор обо всем остальном...
  
  (ответить)
  
   sergij8, 26.06.2013 16:27 (#)
  
  Госпожа Яровая, значит, против критики Красной армии и войск Антигитлеровскрой коалиции. А вот интересно: действия войск Румынии тоже нельзя будет критиковать? Ведь после ареста Антонеску Сталин и ей разрешил считаться победительницей...
  
  (ответить)
  
   nutcracker, 26.06.2013 19:37 (#) _http://www.echomsk.spb.ru/projects/zhyzn/9maya2013.html?sphrase_id=397052
  
  (ответить)  ИСТОРИК ФЕЛЬШТИНСКИЙ: ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО УБИЙСТВО НЕМЦОВА БЫЛО "ПРОВОКАЦИОННЫМ", - ЗНАЧИТ, В ПРОВОКАЦИИ ОБВИНЯТ ГЛАВНОГО ВРАГА - УКРАИНУ
  
  
  Воскресенье, 01 Марта 2015 г. 23:28 + в цитатник
  
  Цитата сообщения дочь_Царя
  
  Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!
  
  ИСТОРИК ФЕЛЬШТИНСКИЙ: ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО УБИЙСТВО НЕМЦОВА БЫЛО
  
  http://www.liveinternet.ru/users/4754906/post355097481/
  
  ИСТОРИК ФЕЛЬШТИНСКИЙ: ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО УБИЙСТВО НЕМЦОВА БЫЛО "ПРОВОКАЦИОННЫМ", - ЗНАЧИТ, В ПРОВОКАЦИИ ОБВИНЯТ ГЛАВНОГО ВРАГА - УКРАИНУ
  
  ЭКСКЛЮЗИВ "ГОРДОНА"
  
  Автор книг "ФСБ взрывает Россию" и "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина", российско-американский историк Юрий Фельштинский в колонке для издания "ГОРДОН" проводит параллели между убийством Бориса Немцова и Анны Политковской, описывает, как ФСБ будет вести ход расследования и почему рейтинг Путина после этих событий вырастет.
  
  28.02.2015 17:35 Фельштинский не уверен в том, что после убийства Немцова наступит "новая эпоха". Фото: glavcom.ua
  
  Проживающий в США российский историк Юрий Фельштинский считает президента России Владимира Путина виновным в смерти Бориса Немцова. О том, какие это может вызвать изменения в жизни общества, - в его авторском тексте для издания "ГОРДОН".
  
  Бориса Немцова убил Путин. Об этом он рассказал нам сам вскоре после убийства. Путин сообщил, что убийство носит заказной и провокационный характер. "Заказы" в России давно уже дает один человек - президент. Все остальные эти "заказы" безропотно выполняют. "Провокационный характер" убийство может носить, если твои враги организуют против тебя провокацию.
  
  Главный враг на сегодняшний день у Путина - Украина. Именно ее будут обвинять в "провокации" Путин и его помощники. Через украинскую девушку, находившуюся в момент убийства с Борисом Немцовым, нам искусно протянут ниточку в Киев и наверное покажут "украинцев" - скорее всего, мертвых, с украинскими паспортами в карманах, и объявят их убийцами-провокаторами.
  
  А пока что следователи ФСБ проведут обыски и изъятия в квартире жертвы, конфискуют все документы и компьютеры. Получив полное представление об оппозиционной деятельности Бориса Немцова и его связях, они начнут вызывать на допрос в рамках расследования преступления друзей и соратников-оппозиционеров Бориса Немцова, будут над ними глумиться и делать из них подозреваемых.
  
  Затем эти же следователи ФСБ через своих агентов вбросят в СМИ несколько лживых красочных версий убийства, которые будет мусолить российская желтая пресса, как если бы они имели отношение к действительности... И все это будет делаться, как нам уже сообщили, "под личным контролем Путина". Вот в это мы верим.
  
  Отвечает ли Гитлер за убийства евреев в Германии, совершавшиеся там после его прихода к власти? Безусловно, потому что своими речами и законами он подталкивал немцев к убийству своих соотечественников, оставляя затем эти преступления безнаказанными. Так и Путин, согласившийся в 2006 году принять в подарок на свой день рождения голову Анны Политковской, дал добро на казнь своих врагов.
  
  Я вчера прочитал в одной из заметок, что после убийства Бориса Немцова Россия очнулась в другой эпохе. Это неверно. У нас было уже много новых эпох. Мы просто не хотели этого видеть. После взрывов домов в России в 1999 году, начавшейся второй чеченской войны, убийства Щекочихина, Политковской, Литвиненко мы тоже просыпались в другой эпохе. Затем было вторжение в Грузию, потом в Крым, теперь - в восточную Украину... Сбитый малайзийский лайнер... Всего и всех не перечислишь (простите, если кого забыл). Каждый раз это были другие эпохи, в которые входила Россия. И каждый раз магическим образом рейтинг Путина рос.
  
  Советую центру Левады провести новый опрос общественного мнения. Я уверен, что после убийства Бориса Немцова рейтинг вырос - еще на один процент. До стопроцентной поддержки населения Путину осталось еще тринадцать очков, тринадцать новых эпох, в которые он стремительно ввергает весь мир, а заодно и Россию. Мы на финишной прямой. Включайте секундомер.
  
  http://gordonua.com/news/worldnews/Istorik-Felshti...vnogo-vraga-Ukrainu-69032.html
  
  Серия сообщений "? УБИЙСТВО БОРИСА НЕМЦОВА":
  
  Российский оппозиционер Борис Немцов был застрелен четырьмя выстрелами в спину на Большом Каменном мосту, поздно вечером 27 февраля 2015 года в Москве из проезжавшей машины. В интервью двухнедельной давности он заявлял, что опасается, что президент РФ Владимир Путин может его убить.
  
  Часть 1 - БОРИС НЕМЦОВ В ГОСТЯХ У ДМИТРИЯ ГОРДОНА. ИНТЕРВЬЮ 2008 ГОДА
  
  Часть 2 - 28.02.2015: ПРЯМОЙ ЭФИР С МЕСТА УБИЙСТВА БОРИСА НЕМЦОВА
  
  ...
  
  Часть 18 - 28.02.2015: В МОСКВЕ ЗАСТРЕЛЕН БОРИС НЕМЦОВ. ФОТОРЕПОРТАЖ
  
  Часть 19 - 28.02.2015: В КИЕВЕ ПОЧТИЛИ ПАМЯТЬ БОРИСА НЕМЦОВА. ФОТОРЕПОРТАЖ
  
  Часть 20 - ИСТОРИК ФЕЛЬШТИНСКИЙ: ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО УБИЙСТВО НЕМЦОВА БЫЛО "ПРОВОКАЦИОННЫМ", - ЗНАЧИТ, В ПРОВОКАЦИИ ОБВИНЯТ ГЛАВНОГО ВРАГА - УКРАИНУ
  
  Часть 21 - БРАТ НЕМЦОВА ЭЙДМАН: ЕСЛИ БЫ ПУТИН НЕ УБИЛ БОРЮ, ПОТЕРЯЛ БЫ АВТОРИТЕТ В ГЛАЗАХ СВОЕЙ КРЕМЛЁВСКОЙ БРАТВЫ
  
  Часть 22 - ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА
  
  ...
  
  Часть 32 - 01.03.2015: ТРАУРНЫЙ МАРШ ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА. ОНЛАЙН-РЕПОРТАЖ (ЧАСТЬ 3)
  
  Часть 33 - "НЕМЦОВ - ЭТО ЛЮБОВЬ! ПУТИН - ЭТО ВОЙНА!" САМЫЕ ЯРКИЕ ЛОЗУНГИ ТРАУРНОГО ШЕСТВИЯ В МОСКВЕ
  
  Часть 34 - 01.03.2015: ТРАУРНОЕ ШЕСТВИЕ ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ. ФОТОРЕПОРТАЖЮрий Фельштинский для espreso.tv | август 2014
  
  http://youtu.be/gN6P_i2GRC8
  
  Юрий Фельштинский: У Путина есть ровно тот срок, который отведён Обаме в офисе (Белого Дома). Путин это знает. Он знает что у него есть те два-три года, оставшиеся до новой американской администрации.
  
  Все зависит от противостояния Украины. И если это противостояние будет, то тогда и Европа, и Америка не смогут не оказывать помощь.
  
  Возникнет ситуация, когда у американцев просто не будет выхода. И они должны будут вмешаться, и они вмешаются. Это к сожалению произойдет.
  
  Я просто считаю, что и с военной точки зрения, и с политической, и со стратегической, с любой точки зрения - агрессию легче останавливать на начальном этапе, и в этом плане, её конечно нужно останавливать уже в Украине, и уже сегодня. Выбора у Украины нет
  
  Фельштинский: Если украинскую армию будет вооружать свободный мир, а обучать - специалисты НАТО, выиграть войну против Украины у России шансов нет
  
  Наталья ГОЛОВАНОВА
  
  http://gordonua.com/publications/Istorik-Felshtinskiy-71424.htmlЮрий Фельштинский: Украина до оккупации не сумела сделать выбор между Россией и Европой. Сегодня мы все платим за четверть столетия этой спячкиНаталья ГОЛОВАНОВА- Значительная часть государственного долга Украины была выкуплена аффилированным с известным семейством Ротшильдов инвестиционным фондом Franklin Templton, об этом сообщил Bloomberg. Весной 2014 года Franklin Templton активно занимался скупкой ценных бумаг тогда еще украинских госпредприятий на Донбассе. Даже если вы ничего об этом не знаете или "предпочтете" не знать, как вы это прокомментируете?- Я действительно ничего об этом не знаю, просто потому, что это не моя специальность. Если бы я разбирался в этих вопросах, был бы, думаю, известным и преуспевающим финансистом. Все, что я знаю, что давным-давно человечество изобрело деньги. Было несколько попыток от этих проклятых денег избавиться. Последняя известная крупномасштабная операция по избавлению от денег называлась "военным коммунизмом" и предпринята была в советской России. Выражаясь научным языком, попытка эта закончилась катастрофическим провалом. С тех пор отменять деньги всерьез никто не пытался.
  
  Деньги во всем мире существуют для того, чтобы торговать. Можно купить батон хлеба, можно - акции госпредприятий Донбасса или государственный долг. Собственно, если не иметь в виду детей и глубоких стариков, остальное население всю свою сознательную жизнь только и делает, что что-то покупает и продает. Не могу сказать, хорошо это или плохо - жизнь так устроена, у всех. Это один из основных компонентов жизни. Даже монахи в монастырях что-то продают внешнему миру и у этого внешнего мира что-то покупают.
  
  Понятия не имею, с каким семейством связан инвестиционный фонд Franklin Templton, и связан ли он с конкретным семейством вообще (это достаточно крупный фонд, слишком крупный для того, чтобы иметь отношение к одному семейству, как мне кажется), но, наверное, они купили активы по дешевой цене и надеются, что со временем продадут их дороже. Никакой другой задачи у этого фонда, уверен, не было. Ничего плохого в этом нет. Такие сделки рынок совершает по миллиону в день.
  
  Россия одалживает у свободного мира баснословные деньги, а когда Украина берет деньги у западных банков, в Кремле вспоминают про "госпереворот"
  
  - Ротшильды предложили будущим западным держателям суверенного долга Украины создать группу владельцев ценных бумаг Украины. В России на это заявили, что, мол, у Украины нет другого способа расплачиваться по колоссальным госзаимствованиям, кроме как прибегнуть к помощи финансовых кураторов "госпереворота в Киеве зимой 2013-2014 года". А вы как думаете?
  
  - Мне кажется, что это неправильный взгляд на происходящее. Украина сейчас в сложном экономическом отношении. Люди, структуры, фонды, правительства, которые вкладывают в Украину деньги, конечно, рискуют. За свой риск они надеются получить вознаграждение, достойное риска. Чем больше риск, тем больше и ожидаемое вознаграждение (оборотная сторона медали - высокая вероятность потерять все вложенные деньги). Реструктуризация долга - вопрос абсолютно технический.
  
  Понятно, что Россия, если иметь в виду Украину, с готовностью мутит воду по любому поводу. Сама она и на государственном, и на полугосударственном, и на частном уровне, если иметь в виду частный бизнес, одалживает у Свободного мира баснословные деньги и на них живет; выводит на западные рынки российские компании и за счет этого выплачивает руководству компаний (куда входит современная российская номенклатура, владеющая и управляющая страной) многомиллионные бонусы. А когда Украина берет деньги у западных банков для реструктуризации задолженности (в том числе и за российский газ), в Кремле вспоминают про "госпереворот"?
  
  Майдан начался с того, что Путин заставил Януковича отказаться от вхождения в Евросоюз в обмен на взятку Украине в 15 миллиардов долларов. Об этом помнят в Кремле или уже забыли? Весь Майдан сотворен был тупой, высокомерной имперской политикой Путина в отношении Украины. Не надави он на Януковича, до сих пор бы тот правил Украиной (хорошо это или плохо - другой вопрос). Так что всерьез воспринимать российские комментарии украинской финансовой политики я бы не стал. Россия в данном вопросе необъективна и лицемерна.
  
  - Официальные лица России считают, что "бывшая Украина - это актив", который принесет обладателю серьезные экономические и политические дивиденды. И Западу интересны украинский чернозем, ископаемые, агропромышленные хозяйства, человеческий капитал. Плюс Украина - сейсмоустойчивая территория, более чем пригодная для жизни. Что вы думаете о такой версии?
  
  - Год назад российские войска начали оккупацию Украины. Если уж мы что-то увидели и поняли за этот год, так это то, что никакого "единого Запада" нет. Есть разные страны со своими интересами. Кто-то хочет купить у России газ, кто-то хочет продавать в Россию машины, кто-то хочет хранить российские деньги, кто-то - продавать российским гражданам недвижимость, кто-то - продать "Мистрали". У всех свои интересы.
  
  В 1991-2013 годы, как мы знаем, Украина никому не была нужна, потому что для того, чтобы из этого непривлекательного государства (с точки зрения инвестиций), сделать привлекательное, нужно сначала рискнуть очень большими деньгами, которые в Украине 1991-2013 годов, скорее всего, просто украли бы. И думаю, много таких денег было вложено рисковыми инвесторами, и все эти деньги или почти все были удачно (для украинских участников сделок) украдены. В результате, все инвестиции разворовали, и Украина как была в 1991 году экономически отсталым государством, так им к 2013 году и осталась. "Человеческий капитал", "сейсмоустойчивая территория", "полезные ископаемые", "крупные агропромышленные хозяйства", - это вы все правильно подмечаете. Но для того, чтобы Украина стала пригодной для жизни, туда надо вкладывать и вкладывать, да так, чтобы не разворовывали, чтобы все в песок не ушло.
  
  - Воровство и работа правительств, Рад, Дум не столько на страну, сколько на свой имидж и свой карман - беда, общая для всех стран...
  
  - Бесконтрольных денег просто так Украине никто не даст. А инвестиции для нуждающейся экономики - это плюс. Новый хороший дом всегда стоит дорого, потому что можно в него въехать и жить, без головной боли, не вкладывая денег. Старый полуразрушенный дом почти ничего не стоит, так как в него, чтоб в нем жить, нужно вкладывать и вкладывать. Конечно, сегодня Украина ничего не стоит. Сколько сегодня стоит украинский Крым, если его отняла Россия? Сколько стоят разрушенные войной Донбасс и Луганский регион? Я подозреваю, что сегодня они ничего не стоят. И инвесторов, готовых вкладываться в эти оккупированные Россией территории крайне мало. Разве что Германия по политическим причинам: надеясь таким образом купить перемирие на востоке Украины, где сейчас все все продают, за любые деньги, потому что надежды на скорое восстановление этих районов слабые.
  
  Это сильное упрощение - считать, что Западу нужно государство размером с Францию, но без вина, сыра и Ниццы. Горилка, сало и Крым его мало интересуют
  
  - Так, может, специально затеяли войну, чтобы на этой территории подраться, все на территории разрушить и скупить по дешевке? Тогда в мире что-то не так с этой денежной и ценностно-моральной системой. Получается, Запад хочет Украину, а Путин не хочет ее "отдавать"? Кто все затеял?
  
  - Кто это затеял, мы знаем. Это затеял Путин. Тайно, никому не говоря ни слова. Из последних его признаний следует, что вопрос об интервенции в Крым решали буквально пять человек. Так что я бы не слишком большое внимание уделял версиям о мировом заговоре с целью уронить цену Украины. На падении в два раза цен на нефть или рубля заработать можно было больше и быстрее, чем на перепродаже неликвидного Донбасса.
  
  Конечно, после того, как Украина войдет в Евросоюз, стоимость Украины возрастет, как возросла стоимость всех восточноевропейских стран, оказавшихся в Евросоюзе. А по пути к Евросоюзу "акции" Украины будут возрастать в силу того, что вот-вот Украина будет в европейском сообществе. Но это все будет потом, не сегодня. Сегодня Украина лежит на самом дне. Крым и два восточных региона отняты, российские войска ведут в Украине военные действия. Намерения Кремля в лучшем случае не ясны. В худшем - заключаются в оккупации Украины. Сколько стоил Дрезден после бомбардировки союзниками в 1945 году? Сколько стоила Хиросима после атомной бомбардировки? Сколько стоила Варшава после варшавского восстания? Ответ на вопрос известен: столько же, сколько сегодня стоит Дебальцево.
  
  И, конечно, вы заблуждаетесь. Запад не хочет Украину. Никогда не хотел. Это сильное упрощение - считать, что Запад чего-то хочет, особенно когда мы говорим о государстве размером с Францию, но без вина, сыра и Ниццы, потому как горилка, сало и Крым Запад мало интересуют. Что касается Путина, то "отдать" можно только свое. Основа российско-украинского конфликта как раз в том и заключается, что Путин считает Украину "своей" территорией, которую у него несправедливо забрали в 1991 году. А проблема в том, что Украина - не его собственность. Просто Путин не в состоянии это понять. Соответственно, и забрать ее нельзя было в 1991 году у России, раз она исходно России не принадлежала. Украина принадлежала и принадлежит украинцам. Если путинская Россия это поймет, иссякнет источник конфликта.
  
  - Вы не раз в своих материалах говорили, что на территории Украины провести военные действия против Путина Западу проще и дешевле. Потому что Украину не жалко?
  
  - Есть такое европейское государство - Польша. Сейчас Польша входит и в НАТО, и в Евросоюз. Но было время, когда она проходила через три раздела, постоянно раздиралась мировыми державами, не имела независимости. Получив независимость в 1918 году, Польша уже в 1939-м была оккупирована Германией и Советским Союзом, прошла через эту двойную агрессию, дважды во Второй мировой войне теряла свою элиту: в Катыни и во время Варшавского восстания. Она ни в чем не была виновата. Она просто географически расположена была между двумя злодеями. Даже договор о взаимопомощи с Англией и Францией Польшу не спас. Затем Польша прошла еще и через советскую оккупацию, длившуюся до 1991 года, и только последние 25 лет мирно прожила как независимое государство. Всего 25 лет.
  
  Это были те самые 25 лет, которые имела в своем распоряжении Украина. Но, в отличие от Польши, она не снесла памятники Ленину, не переименовала площади и улицы Ленина во что-то более человеческое, погрязла в неслыханной для Европы коррупции и четверть столетия не могла решить, с кем она хочет быть - с Россией или с остальной Европой. Украина за четверть столетия ни в НАТО не вошла, ни в ЕС. В этом не Меркель виновата и не Обама.
  
  У вас год идет война. Год! Вы за год не предъявили России ни одного иска в международных судах
  
  Конечно, было бы проще, если бы и Россия за эти 25 лет стала частью Европы. Тогда Украине не пришлось бы выбирать. Но Россия, как мы знаем, частью Европы решила не становиться. А Украина до оккупации Крыма, Донецка и Луганска свой выбор сделать не сумела. В этом виновата Украина.
  
  Сегодня мы все платим за эти четверть столетия украинской спячки. Запад пока что платит деньги (17,5 миллиарда долларов МВФ это только начало, эта цифра будет расти). Но и не только деньгами расплачивается Запад. Малайзийский самолет с большим количеством голландских граждан - это уже не деньги, это жизни. Украина расплачивается за свою спячку жизнями: тысячи убитых, два миллиона беженцев... Если предположить, что все это только начало, цена будет только расти.
  
  Понятно, что главный виновник этих украинских несчастий - Россия. Но ведь Украина до сих пор не проснулась. Невозможно так государству существовать: у вас год идет война. Год! Вы за год не предъявили России ни одного иска в международных судах (по данным Минюста Украины, Европейский суд по правам человека рассматривает три иска Украины к РФ. - "ГОРДОН"); до сих пор выплачиваете долги за когда-то поставленный (кстати, потом в Крыму украденный Россией назад) газ. Вы только вчера депортировали, наконец, аж 100 российских журналистов-пропагандистов. Год прошел! Ну хотя бы журналистов можно было депортировать год назад! Ведь телевизор сегодня страшнее пушек!
  
  Я чувствую упрек в вашем вопросе: что я хладнокровно пишу о потерях, которые несет и будет нести Украина. Можно эти потери не нести, как не понесла их Украина в Крыму, просто сдав Крым оккупантам. Это не я решаю. Я лишь описываю прошлое и настоящее и таким образом пытаюсь просчитать будущее. Еще я пытаюсь объяснить западному читателю, что в интересах Запада не допустить разрушения и поглощения Украины Россией, потому как после Украины настанет очередь всех остальных. Россия сегодня агрессор. Агрессор сам никогда не останавливается. По этой причине Запад должен Украине помогать, а не бросать ее на произвол судьбы. Означает ли это, что Запад в этом случае будет воевать с Россией на территории Украины и украинцы будут в этой войне гибнуть. Да, означает. Но из этого не следует, что украинцы будут гибнуть за Запад. Они будут гибнуть за Украину, как гибли в свое время поляки за Польшу, а французы - за Францию.
  
  - Как долго будут править люди с большими деньгами?
  
  В Вашем вопросе звучит негативная нота: дескать, большие деньги - это плохо. Я не считаю, что наличие больших денег - это плохо. Я считаю, что наличие больших денег - это хорошо. Чем больше в мире будет богатых людей, тем лучше. Не все руководители государств богатые люди - не все, не всегда, не везде. Не буду сейчас философствовать о пользе или вреде богатства, не буду приводить примеры "бедных" и "богатых" американских президентов. Не буду рассказывать о том, насколько самые богатые из них "бедны" по сравнению со многими актерами, писателями, бизнесменами, финансистами и изобретателями типа Билла Гейтса. Не буду упоминать, что бедного человека проще подкупить, и бывший канцлер Германии Шредер, будь он миллиардером, вряд ли стал бы служить Путину за жалкую газпромовскую зарплату. То же относится и к руководителям Кипра, например, готовым Путину весь остров продать. Так что деньги - это всегда хорошо, если они нажиты честным путем и если пущены на созидание, разумеется.
  
  С Путиным Украина потеряет и свободу, и душу. Так что выбора у Украины нет
  
  - Как вы оцениваете присутствие в Украине американских военных инструкторов, желание США вооружать Украину?
  
  - Представим себе на секунду, что на каком-то прошлом этапе своего существования, скажем, в 1994 году, украинская Рада приняла решение о внеблоковом статусе Украины и вообще о том, что Украина становится восточноевропейской "нейтральной Швейцарией". Изменилось бы что-нибудь от этого в российско-украинских отношениях? Я думаю, что нет. Конечно, Путин не хотел видеть Украину членом НАТО или Евросоюза. Но и независимой Украину Путин видеть тоже не хотел. Не нужна ему Швейцария под боком. Ему нужна украинская провинция, подвластная территория, которой в самом лучшем случае он готов покровительствовать. Верховный главнокомандующий польской армии Рыдз-Смиглы, обсуждая до войны 1939 года нерадужные военно-политические перспективы Польши, сказал: "С немцами мы потеряем свободу. С русскими мы потеряем душу". Это был сложный выбор. Душу поляки сохранили и поэтому в 1991 году знали, как распорядиться полученной свободой. С Путиным Украина потеряет и свободу, и душу. Так что выбора у Украины нет.
  
  Путин использует различные предлоги для вторжения, но во всех случаях вторгается. С Чечней велись две войны, чтобы чеченцы не отделялись и чтоб другим неповадно было. Приднестровье создавалось на случай попытки Молдовы объединиться с Румынией. Они ведь все в Кремле параноики. Им всюду мерещатся опасности и заговоры. С Грузией война велась, чтобы создать в Грузии территориальный конфликт и таким образом застраховаться от возможного вхождения Грузии в НАТО. С Украиной - чтобы она не вступила в ЕС и не стала, наконец, Европой. Но методика у Путина одна - военная интервенция и захват территорий. Так что под конец Путин всего лишь имперский грабитель.
  
  Нападение России на Украину произошло не потому, что американцы оружие стали поставлять
  
  Есть ли у России шанс выиграть войну против Украины, если украинскую армию будет вооружать свободный мир, а обучать специалисты НАТО? Нет, выиграть у Украины такую войну у России шансов нет. Мы это видим после первого года войны. По этой причине я считаю, что военная помощь США укрепляет украинское государство и, значит, делает его более, а не менее самостоятельным. Пацифистом можно позволить себе быть в мирное время. Когда на тебя напали, пацифистом становиться поздно. Нет, конечно, было бы хорошо, если бы все население земного шара взялось за руки и пропело песенку "Пусть всегда будет солнце...", но шансов на это мало. Мы живем в несколько иной реальности.
  
  Давайте сначала разберемся с российской агрессией в Украине, а потом уже будем браться за руки и петь песенки. Опять же, было бы хорошо, если бы все военные заводы всего земного шара вместо оружия стали выпускать детские игрушки. Тогда воюющим сторонам нечем было бы воевать и все войны прекратились бы. Но и это почему-то не происходит, хотя подобные предложения время от времени вносятся хорошими, честными, искренними людьми, желающими добра всему человечеству.
  
  Поскольку российский спецназ вооружен хорошо, а со стороны Украины против этих профессионалов воюют добровольцы и ополченцы (ведь это именно на украинской стороне против России воюют ополченцы), то нет ничего неправильного в идее вооружить этих людей современным американским оружием (если Америка это оружие соглашается давать). Нападение России на Украину произошло не потому, что американцы оружие стали поставлять. Я даже возьмусь утверждать, что если бы у Украины была боеспособная современная армия, Россия десять раз бы подумала перед тем, как Крым захватывать. Так что наличие оружия не всегда к войне ведет, а часто, наоборот, является сдерживающим фактором.
  
  - Почему и в России, и в Украине, и в США так много глупых людей? Почему все готовы ради того, чтобы выслужиться, - расхваливать правительство или оппозиционные силы, которые их подкармливают, то есть, мыслят себя только винтиками каких-то политических сил и исправно этим силам служат?
  
  - На этот вопрос ответить просто. Нет у нас другого земного шара и нет у нас другого человечества. Глупое оно.. умное... какое есть. И нет прибора, которым можно было бы измерить, глупее мы становимся от столетия к столетию или умнее. С годами люди обычно становятся мудрее. Но это с годами, а не с веками.
  
  Юрий Фельштинский - российский историк, в 1978 году эмигрировал в США, где получил степень доктора философии. В 1993 году защитил докторскую диссертацию в Институте истории Российской академии наук, став первым иностранным гражданином, которому в России была присуждена ученая степень доктора. Редактор-составитель и комментатор нескольких десятков томов архивных документов по русской истории. В 2000 году вместе с бывшим сотрудником КГБ Александром Литвиненко приступил к написанию книги "ФСБ взрывает Россию", описывающей постепенный захват власти в стране спецслужбами и расследующей причастность ФСБ к серии террористических актов, происшедших в период 1994-1999 годов. В 2007 году, после смерти Литвиненко, книга вышла в двадцати странах.
  
  О падении самодержавия
  
  Евгений Ихлов: Февраль мог не состояться, если бы самодержец передал формирование правительства либералам. Был бы Август
  
  update: 18-03-2015 (10:15) http://www.kasparov.ru/material.php?id=55092396F2B71
  
  98 лет живем без православного царя. Неужели ещё пару лет продержимся? Вот даже Ленин (прозванный за доброту "Ильичом"), который в январе 1917 писал в том смысле, что "не доставит нам Николаша такой радости", как разрыв с либералами..., полагал, что грядущий Февраль мог не состояться, если бы самодержец передал формирование правительства Гучкову, да Родзянко с Милюковым...
  
  Да, "Февраля" бы не было. А что было бы? Вот приходит новый премьер к государю и приносит список чиновников (саботажников усилий нового правительства) на увольнение.
  
  А перед этим - проект указа об отмене расовой дискриминации (запрет набора евреев на офицерские курсы, в т.ч.)
  
  А потом - проект Указа об аграрной реформе и национализации царской земли, монастырских и помещичьих латифундий.
  
  Интересно, на каком этапе будущий святой страстотерпец отправил бы правительство в отставку и распустил бы Думу?.. Грозно сказал бы при этом нечто про "национал-предателей" и либерастов (в тогдашних терминах).
  
  Вот тут и случился бы "Февраль", но уже как Август, Сентябрь или Октябрь...
  
  Не потому пало самодержавие, что не хотело прикрыться либеральной декорацией, а потому что тогдашние либералы не соглашались быть декорацией.
  
  Евгений Ихлов
  
  Facebook ј 2. ЧТО ОБЕЩАЕТ УСПЕХ СОЦИАЛИЗМА ТЕМ НАРОДАМ, СРЕДИ КОТОРЫГХ ОН ВОСТОРЖЕСТВУЕТ
  
  В ожидании часа своего торжества, который лишь очень немногим опередит час его падения, социализму суждено все расти, и никакой аргумент, подсказанный рассудком, не сможет побороть его.
  
  А между тем, нет недостатка в предостережениях, делаемых как последователям новых догм, так и их слабым противникам. Все мыслители, изучавшие современный социализм, предупреждали об его опасности, и все пришли к одинаковым заключениям относительно будущего, которое он нам готовит. Было бы слишком долго приводить все их мнения, но не безынтересно будет привести некоторые из них.
  
  Начнем с Прудона. В его время социализм был далеко не так грозен, как теперь. Насчет его будущности он написал страницу, справедливость которой оправдается, может быть, скоро:
  
  "Социальная революция может привести лишь к ужасному перевороту, немедленным следствием которого будет бесплодие земли и заключение общества в смирительную куртку, а если окажется возможным продлить такой порядок вещей хотя несколько недель, то и гибель от внезапного голода трех или четырех миллионов людей. Когда правительство будет без средств, страна без промышленности и торговли; когда голодный Париж, блокированный департаментами, не производящий никаких платежей, не имея никакого вывоза, сам останется без подвоза; когда рабочие, развращенные политикой клубов и забастовками, будут искать себе пропитание всякими средствами; когда государство будет отбирать у граждан серебро и драгоценности, чтобы отправлять их на монетный двор; когда домовые обыски будут единственным способом сбора податей; когда первый сноп хлеба будет насильно отобран, первый дом будет взломан, первая церковь будет осквернена и зажжется первый факел; когда прольется первая кровь и упадет первая голова; когда мерзость запустения распространится по всей Франции, тогда вы узнаете, что такое социальная революция. Разнузданная чернь, вооруженная, жаждущая мщения и разъяренная; пики, топоры, обнаженные сабли, ножи и молотки; притихший угрюмый город; полиция у семейного очага; подозрительность ко всякому мнению, подслушанные речи, подмеченные слезы, сосчитанные вздохи, выслеженное молчание; везде шпионство и доносы; неумолимые реквизиции; насильственные прогрессивные займы; обесцененные бумаги; внешняя война на границе, безжалостные проконсульства, комитет общественной безопасности, жестокосердный высший комитет вот плоды так называемой демократической и социальной революции. Всеми силами я отвергаю социализм, бессильный и безнравственный, способный единственно только дурачить людей"1.
  
  Де Лавелей, несмотря на свою снисходительность ко многим социалистическим идеям, пришел почти к таким же заключениям, указывая, что вследствие победоносной социальной революции "наши столицы будут опустошены посредством динамита и керосина с большим варварством и, главное, более систематично, чем Парижа 1871 году".
  
  Великий английский философ Герберт Спенсер выражается не менее мрачно. Торжество социализма, говорит он, "было бы величайшим бедствием, когдалибо испытанным на земле, и окончилось бы военным деспотизмом".
  
  Вышеозначенные заключения великий ученый развил в последнем томе своего "Трактата о социологии", представляющем заключение крупного труда, на который ушло 35 лет. Он обращает внимание на то, что коллективизм и коммунизм снова привели бы нас к первобытному варварству, и опасается, что эта революция произойдет в ближайшем будущем. "Эта победоносная фаза социализма, говорит он, не может быть продолжительна, но она произведет большие опустошения у наций, которые испытают ее, и доведет некоторые из них до полного разорения".
  
  Таковы, по единогласному мнению самых выдающихся мыслителей, роковые последствия водворения социаЭта страница, приводимая во многих трудах, в действительности состоит, по исследованию Ж. Сореля, из отрывков, выбранных из различных сочинений Прудона и сведенных в один текст. В первый раз в таком виде она появилась, будто бы, в "Journal dus Debats".
  
  лизма: сначала разрушения, о которых эпоха террора и коммуны может дать лишь слабое представление; потом неизбежная эпоха цезарей, этих цезарей времен упадка, способных возвести свою лошадь в консульское звание или приказать немедленно умертвить в своем присутствии всякого, кто посмотрел на них без должного почтения. На них, цезарей, которых однако терпели бы, как терпели их римляне, когда, утомленные междоусобными войнами и бесплодными распрями, они бросились в объятия тиранов. Этих тиранов иногда убивали, когда их деспотизм становился уж слишком свиреп, ноне переставали заменять их другими до тех пор, пока не наступило окончательное разложение и совершенное порабощение варварами. Многие народы осуждены также подпасть под власть деспотов, которые может быть будут иногда и разумны, но в силу необходимости недоступны никакой жалости и не потерпят ни малейшей попытки к возражению.
  
  Действительно, ведь только деспотизм и может справиться с анархией. Все латинские республики в Америке подчиняются самому суровому деспотизму именно потому, что не могут избежать анархии.
  
  За социальным разложением, порожденным торжеством социализма, неизбежно последовала бы ужасная анархия и общее разорение. И тогда скоро появился бы Марий, Сулла, Наполеон, какойнибудь генерал, который водворил бы мир посредством железного режима, установленного вслед за массовым истреблением людей, что не помешало бы ему, как это не раз бывало в истории, быть радостно провозглашенным избавителем. Впрочем, он и был бы таким в действительности, так как за отсутствием военного деспота, народ, подчиненный социалистическому режиму, так скоро ослабел бы, что немедленно очутился бы во власти соседей и был бы бессилен препятствовать их нашествиям.
  
  В этом кратком обзоре будущих судеб, которые нам готовит социализм, я еще не говорил о соперничестве между различными социалистическими толками, которые еще усложнят анархию. Нельзя быть социалистом, не чувствуя ненависти к комунибудь или к чемунибудь. Социалисты ненавидят современное общество, но еще гораздо сильнее ненавидят друг друга. Такие неизбежные соперничества между различными социалистическими толками довели уже до падения этот страшный международный союз , пугавший в продолжение многих лет правительства, а теперь уже совершенно забытый.
  
  "Одна основная причина, пишет де Лавелей, способствовала такому быстрому падению Международного союза. А именно соперничество отдельных личностей. Как и в самой Коммуне 1871 г., здесь происходят несогласия, являются подозрения, взаимные оскорбления, а вскоре наступает и окончательное распадение. Никакой авторитет не признается, соглашение становится невозможным, ассоциация растворяется в анархию, и, если можно употребить более выразительное, хотя и вульгарное выражение, обращается в кутерьму. Это еще одно предостережение. Как! Вы желаете уничтожить государство и устранить крупных промышленников, и думаете, что порядок явится сам собой, вследствие свободной инициативы соединенных корпорацией? Но ведь если вам, повидимому, составляющим цвет рабочего класса, не удалось сговориться, как сохранить жизненность общества, не требовавшего от вас никаких жертв и имевшего одну общую всем цель, "войну с подлым капиталом", как же простые рабочие могут сохранить взаимное согласие, когда в повседневных сношениях им придется регулировать постоянно борющиеся интересы и принимать решения относительно вознаграждения каждого? Вы не хотели подчиниться главному Совету, который не налагал на вас никаких обязанностей, как же в мастерских вы будете подчиняться приказаниям заведующих ими, которые должны будут определять вашу работу и направлять ее?"
  
  Тем не менее, мы можем допустить возможность постепенного и мирного введения социализма законными мерами, и мы видели, что именно такой оборот, кажется, и приняло дело у латинских народов, подготовленных к нему своим прошлым и все более вступающих на путь государственного социализма. Но мы показали также, что именно вследствие вступления на этот путь они и пошли быстро к упадку. То, что зло повидимому не так еще страшно, еще не значит, что оно было бы не глубоко. Так как государство постепенно захватило в свои руки все отрасли производства, а стоимость изготовляемых им предметов, как это было уже доказано раньше, неизбежно должна быть выше, чем при изготовлении их частной промышленностью, то "безусловно будет необходимо, как говорит Молинари , осудить часть нации на принудительные работы при минимальном содержании, одним словом восстановить рабство". Рабство, нищета и цезаризм вот неизбежные пропасти, куда ведут все социалистические пути.
  
  И всетаки, кажется, этого ужасного режима не миновать. Нужно, чтобы хотя одна страна испытала его на себе в назидание всему миру. Это будет одна из таких экспериментальных школ, которые в настоящее время одни только могут отрезвить народы, зараженные болезненным бредом о счастье по милости лживых внушений жрецов новой веры.
  
  Пожелаем, чтобы это испытание прежде всего выпало на долю наших врагов! Если это произойдет в Европе, то все заставляет предположить, что жертвой его будет бедная, наполовину разоренная страна, например, Италия. Многие из ее государственных людей предчувствовали опасность, когда в продолжение многих лет пытались предотвратить грозу с помощью войны с нами под гарантией немецкого союза.ј 3. КАК МОГ БЫ СОЦИАЛИЗМ ЗАХВАТИТЬ УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ
  
  Но каким образом социализм мог бы захватить управление страной? Как сокрушит он стену, составляющую последний оплот современных обществ армию? Эта задача, трудная в настоящее время, постепенно будет становиться все менее и менее трудной, благодаря уничтожению постоянных армий. Мы об этом уже говорили при изучении классовой борьбы; небесполезно будет напомнить об этом еще раз.
  
  До сих пор силу армии составляло не число ее солдат или совершенство ее вооружения, но дух ее, а этот дух вырабатывается не в один день.
  
  Немногие, народы, например, англичане, сумевшие сохранить профессиональное войско, почти избавлены от социалистической опасности, и потому в будущем получат значительное превосходство над своими соперниками. Армии же, созданные всеобщей воинской повинностью, все более клонятся к тому, чтобы стать настоящей недисциплинированной национальной гвардией, а история показывает, чего она может стоить в минуту опасности. Вспомним, что во время осады Парижа наши 300 тысяч национальных гвардейцев послужили лишь к провозглашению Коммуны и поджогу столицы. Знаменитый адвокат, отказавшийся тогда от представлявшегося случая обезоружить эти толпы, затем был принужден каяться и всенародно "просить прощения у Бога и людей", что оставил в их руках оружие. Он мог в свое оправдание сослаться на то, что ему неизвестна была психология толпы, но какое оправдание может быть для нас, если мы не сумеем воспользоваться таким уроком?
  
  В тот день, когда эти вооруженные толпы без всякой внутренней связи и военных инстинктов обратят свое оружие, как во время Коммуны, против общества, для защиты которого они призваны, это последнее будет очень близко к своей гибели. Тогда оно увидит пожар своих городов, неистовства анархии, нашествие, расчленение, почувствует на себе железную пяту деспотовосвободителей и окончательное распадение.
  
  Такой, грозящей нам в будущем, судьбе уже подверглись в настоящее время некоторые народы. Не нужно, следовательно, обращаться к предположениям о неизвестном будущем для того, чтобы найти пример наций, у которых социальное разложение произведено их армиями. Известно, в каком жалком состояний анархии находятся все латинские республики Америки: постоянные революции, полное расхищение финансов, деморализация всех граждан, а в особенности военного сословия. То, что называют там армией, представляет собой недисциплинированные шайки, мечтающие только о грабежах и готовые пойти за первым попавшимся генералом, который захочет их вести на грабеж. Каждый генерал, пожелавший в свою очередь захватить власть, всегда находит несколько вооруженных шаек, чтобы умертвить своих соперников и самому встать на их место. Смена властей во всех испанских республиках Америки происходит так часто, что европейские газеты почти отказались их отмечать и занимаются событиями, происходящими в этих печальных странах не больше, чем жизнью лапландцев. Этой половине Америки суждено в конце концов возвратиться к первобытному варварству, если только Соединенные Штаты не окажут ей огромной услуги, покорив ее своей властью.ј 4. КАК МОЖНО УСПЕШНО БОРОТЬСЯ С СОЦИАЛИЗМОМ
  
  Так как социализм должен быть гденибудь испытан, ибо только такой опыт исцелит народы от их химер, то все наши усилия должны быть направлены к тому, чтобы этот опыт был произведен скорее за пределами нашего отечества, чем у нас. Как бы ни было ничтожно влияние писателей, их прямая задача отдалить осуществление этого гибельного опыта в их отечестве. Они должны вести борьбу с социализмом и замедлить наступление его торжества так, чтобы оно могло произойти гденибудь в другой стране. Для этого необходимо знать секрет его силы и его слабости, знать также психологию его приверженцев. Такое исследование было сделано в этом труде.
  
  Не аргументами, способными влиять на ученых и философов, следует браться за это дело необходимой обороны. Кто не ослеплен желанием громкой популярности или иллюзией, увлекавшей всегда демагогов, воображавших, что они будут в силах, когда захотят, укротить сорвавшееся с цепи чудовище, тот отлично знает, что человек не может переустроить общество по своему усмотрению, что мы должны подчиняться естественным законам, над которыми мы не властны, что цивилизация в данный момент составляет часть цепи, все звенья которой связаны с прошлым невидимыми узами, что учреждениями и судьбами народа управляет его характер и что этот характер вырабатывается веками; что эволюция обществ, вне всякого сомнения, происходит непрерывно, и что эти общества в будущем не могут быть такими, какими они являются в настоящее время, но также несомненно, что не наши фантазии и не наши мечты дадут направление этой неизбежной эволюции.
  
  Не такими аргументами, повторяю, можно воздействовать на толпу. Эти аргументы, выведенные из наблюдений и связанные между собой заключениями разума, не имеют в ее глазах убедительности. Она нисколько не интересуется рассуждениями и книгами! Ее также не соблазнишь самой подобострастной и унизительной лестью, расточаемой ей в настоящее время. Она со справедливым презрением смотрит на тех, кто ей льстит, и возвышает свои требования по мере того, как эта лесть становится чрезмерной. Чтобы руководить толпой, нужно воздействовать на ее чувства, а не взывать к рассудку, которого у нее нет.
  
  Так ли в самом деле трудно управлять толпой? Нужно не знать ее психологии и быть совершенно незнакомым с ее историей, чтобы так думать. Для того, чтобы увлечь ее за собой, разве необходимо быть основателем религии, как Магомет, героем, как Наполеон, галлюцинатом, как Петр Пустынник? Конечно, нет. Для этого вовсе не нужны такие исключительные личности. Прошло немного лет с тех пор, как почти совершенно неизвестный генерал, не имевший за собой ничего, кроме некоторой смелости, престижа своего мундира и красоты своего коня дошел до крайнего предела, граничащего с верховной властью, предела, которого он, однако, не посмел перейти. Цезарь без лавров и без веры в себя, он отступил перед Рубиконом. Вспомним, история нам показывает, что народные движения являются в сущности движениями нескольких вожаков, вспомним наивную простоту толпы, ее неискоренимые консервативные инстинкты и, наконец, неизменные приемы убеждения, которые мы старались выяснить в предыдущем труде, а именно: утверждение, повторение, заразительность и обаяние.
  
  Вспомним еще, что, несмотря на все внешние признаки, массами руководит не материальный интерес, так сильно действующий на отдельную личность. Толпе необходим идеал, к осуществлению которого она могла бы стремиться, ей нужно верование, которое она могла бы защищать. Но отдаться идеалу или верованию она может лишь увлекшись их апостолами. Они одни личным обаянием возбуждают в душе народной чувства восхищения и сочувствия, составляющие самые прочные основы веры. Совсем недавно один из самых больших городов Франции1, считавшийся оплотом коллективизма, отделался на наших глазах от давно управлявшего им социалистического муниципального совета лишь благодаря умелому воздействию на толпу человека предприимчивого, умного и деятельного.
  
  Можно руководить толпой как хочешь, когда того захочешь. Самые противоположные режимы, самые нестерпимые деспоты всегда вызывали восторг толпы, когда они умели увлечь ее. Она подавала свои голоса за Марата, Робеспьера, Бурбонов, Наполеона, за республику и за всех авантюристов с таким же легким сердцем, как и за великих людей. Свободу она принимала с такой же покорностью, как и рабство.
  
  Для того, чтобы защитить себя не от толпы, а от ее вожаков, стоит только захотеть этого. К несчастью, настоящим нравственным недугом нашего времени, повидимому почти неизлечимым у латинских народов, является недостаток воли. Эта утрата воли вместе с недостатком инициативы и развитием равнодушия грозит нам большой опасностью.
  
  Все это, конечно, общие рассуждения, и было бы не трудно от них перейти к частностям. Но какое влияние могут оказать на ход событий советы, даваемые писателем? Не выполнил ли он всю свою задачу, изложив общие принципы, из которых легко выводятся следствия?
  
  Впрочем, указания на то, как мы должны поступать, не так важны, как указания на то, чего мы не должны делать. Общественный строй организм очень нежный, прикасаться к нему нужно очень осторожно. Ничего не может быть гибельнее для государства, как непрестанно подвергаться изменчивым и необдуманным прихотям толпы. Если и должно делать многое для нее, то через нее нужно действовать в очень редких случаях. Огромным успехом был бы уже отказ от наших нескончаемых проектов реформ, от мысли, что мы непрестанно должны изИмеется в виду город Рубе.менять наше государственное устройство, наши учреждения и наши законы. Прежде всего нам следовало бы постоянно ограничивать, а не расширять вмешательство государства так, чтобы принудить наших граждан приобрести хоть немного этой инициативы, этого навыка управляться самостоятельно, который они теряют вследствие требуемой ими постоянной опеки.
  
  Но, повторяю еще раз, к чему высказывать такие пожелания? Надеяться на их исполнение не значит ли желать, чтобы мы могли изменить наш дух и отвратить течение судеб? Наиболее неотложно необходимой и, может быть, единственной истинно полезной была бы реформа нашего воспитания. Но она также, к несчастью, труднее всего выполнима; осуществление ее поистине могло бы привести к настоящему чуду: изменению нашего национального
  
  духа.
  
  Как на это надеяться? А с другой стороны, как тут безропотно молчать, когда предвидишь опасности, которыми грозит грядущий час, и которые в теории, казалось бы, так легко избежать?
  
  Если же допустить, чтобы равнодушие к вещам и ненависть к людям, соперничество и бесплодные споры все более и более овладевали нами, если продолжать постоянно требовать вмешательства государства в наши самые мелкие дела, то общественный союз, уже очень расшатанный, распадется окончательно. Тогда придется уступить место более сильным народам и окончательно исчезнуть с мировой сцены.
  
  Таким образом погибали многие цивилизации, когда их естественные защитники отказывались от борьбы и усилий. Никогда умственный упадок не был причиной гибели народов, но всегда упадок их характера.
  
  Так кончили Афины и Рим. Так же кончила и Византия, наследница древних цивилизаций, открытий и мечтаний человечества, наследница сокровищ мысли и искусства, накопленных от самого зарождения истории.
  
  Летописцы рассказывают, что когда султан Магомет появился под стенами столицы, то жители ее, занятые спорами о богословских тонкостях и постоянно соперничавшие между собой, весьма мало озаботились о своей защите. Представитель новой веры легко восторжествовал над такими противниками. Когда он проник в знаменитую столицу, последнее убежище просвещения древнего мира, его солдаты, не долго думая, сняли головы с наиболее шумных из этих бесполезных болтунов и обратили в рабство других.
  
  Постараемся не подражать этим бледным потомкам слишком древних рас и будем опасаться их участи. Не будем больше терять времени в пререканиях и напрасных спорах. Научимся защищаться от грозящих нам внутренних врагов, пока не придется бороться с подстерегающими нас врагами внешними. Не будем пренебрегать даже самыми легкими усилиями и будем прилагать их каждый в своей сфере, как бы она ни была скромна. Ведь громаднейшие горы образовались от накопления крохотных песчинок. Будем постоянно изучать задачи, которые нам ставит сфинкс, и которые необходимо уметь разрешать, чтобы не быть им пожранными. И хотя бы мы думали про себя, что такие советы столь же бесполезны, как и пожелания здоровья больному, дни которого сочтены, будем поступать так, как будто мы этого не думаем.
  
  Мямлин Кирилл. Мифы о Сталине или "всем известно, что Сталин был евреем"
  
  http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/mify_o_staline_ili_vsem_izvestno_chto_stalin_byl_evreem_10042013/
  
  О Сталине, как о любой из великих исторических личностей, ходит множество мифов. Мы уже разбирались в некоторых из них. Между тем, поскольку эту тему отчегото постоянно поднимают в комментариях, повторим статью, которую мы уже публиковали ранее на других информационных ресурсах
  
  Не так давно мы опубликовали статью о том, что ФРС признало, что никакого золота у них нет, а лишь одни бумажные "золотые сертификаты". Фактически, эти конвульсии означают конец глобальной диктатуре доллара. В комментариях к статье появился некий персонаж, чьи доводы свелись к тому, что "Лучше далекие глобальные корпорации, чем тупой вертухай близко...", и, чтобы "усилить впечатление", он он добавил... "а Сталин вообще был евреем". Переход на такую железную аргументацию весьма показательный. Принцип известен, мягко говоря: "если не можешь победить возглавь (обмажь)". Так в общественное сознание в свое время был вброшен миф о том, что "джугашвили" означает "сын еврея".
  
  Попробуем разобраться...
  
  Итак, среди приведенных аргументов прозвучало:
  
  1. мать Сталина была осетинкой из области заселённой хазарами;
  
  2. погрузински "швили" означает "сын" или "чейто сын", а "Джуга" означает "еврей";
  
  3. В ходе революционной борьбы он сменил имя на "Коба" во имя лидера антиримского восстания евреев БарКохбы;
  
  4. "Мать Сталина, Екатерина, вела домашнее хозяйство для David Papisnedov, местного еврея, его предполагаемого отца". Его же часто навещал "еврейский торговец Nikolai Przhevalsky, второй предполагаемый отец Сталина";
  
  5. "Все три жены Сталина были еврейками", что так же "доказывает его происхождение".
  
  Проверим все пять этих "железных версий".
  
  1. "ХАЗАРСКАЯ ВЕРСИЯ"
  
  Евреи неэтническое образование, а квазирелигиозная организация со своим регламентом. В регионе Кавказа действительно проживают исповедующие иудаизм т.н. "горские евреи" "гьивр", (иногда ложно именуемые "татами"). На территории современной России иудаизм исповедовала и "политэлита" хазар разбитая дружиной русского князя Святослава и бежавшая в Польшу, где составила основу "ашкенази". Более того, в России были и "субботники" (или "жидовствующие") исконно русские деревни, которые приняли форму иудаизма. "Ересь жидовствующих" проникла в Россию в XV веке, но достаточно быстро была уничтожена Иваном III.
  
  Следующему периоду ее активного распространения уже при Екатерине II способствовал наплыв в Россию масонов и созданный еще при Петре I по протестантскому образцу сборник ветхозаветных текстов т.н. "Елисаветинской Библии" с толкованиями, изготовленный в середине ХVII века в Англии персонажем, "симпатизировавшим еврейской талмудической масоре". В 1756 году редакторы Елисаветинской Библии воспользовались результатом деятельности петровских справщиков 171320 годов, сверявшихся с переводами Аквилы, Феодотиона и Симмаха, которые в своё время были так же сфабрикованы талмудистами.
  
  Кроме того, "в начале 19 века по инициативе, исходившей из Англии, по всему миру стали основываться т.н. "библейские общества", с целью издания и распространения Библии на разных языках". В 1812 году такое общество было открыто и в Петербурге, "с этой целью в Петербург прибыли английские методисты". Структурные подразделения общества "умножались с каждым годом и своею сетью охватили всю империю до отдаленнейших её углов" (исследование А.Королева; Н. Тальберг , "История Русской Церкви", т. 2, гл. 19, 18011908).
  
  Считается, что именно с этого момента усилиями "английских методистов" создаваемые в среде русских крепостных крестьян "субботники"[1] вступают в контакты с ашкеназскими евреями и с крымскими караимами. В результате в конце XIX почти в каждой общине "жидовствующих" жили евреи, выполнявшие обязанности раввинов. Тогда же "субботники", открыто признававшие свою принадлежность к этому религиозному движению, были выселены в предгорья Кавказа, в Закавказье и в Иркутскую, Тобольскую, Енисейскую губернии Сибири.
  
  Но это не значит, что все эти люди являются мифическим "коленом израилевым".
  
  Признак "еврея" принятие иудаизма. Известно, что предки Сталина в обозримом историками периоде были православными, поэтому назвать Сталина "евреем" крайне сложно в любом случае.2. "'ДЖУГА' ОЗНАЧАЕТ 'ЕВРЕЙ'"
  
  Фамилия "Джугашвили" имеет много противоречивых толкований. Касательно окончания "швили" ("сын"), споров не возникает, все основные разногласия относятся к части "Джуга". Существует филологический анализ, в котором были приведены различные примеры прочтения этого слова.
  
  О том, что грузинское слово "джуга" означает "еврей" утверждают на Западе и наши "либералы" (например, еврейский поэт Городницкий). Однако в грузинском языке нет слова "джуга", еврей будет "эбраэли" или, уничижительно, "урия" (свидетельствует А.Нисс). В персидском языке всётаки нашлось слово похожее на корень "джуга": "джугит" еврей, от слова иегуди.
  
  В осетинском языке есть созвучное слово "джогис", которое означает "отара". Бежавший в 1920е в США Б.Унбегаун запустил пропагандистский миф о том, что поосетински слово "джуга" означает "мусор".
  
  Журналист Георгий Лебанидзе утверждал, что в переводе с древнегрузинского языка слово "джуга" означает "сталь", отсюда и псевдоним "Сталин". Эта версия добавляется исследованием академика И.Джавахишвили (1939 г.), согласно которому предки Сталина происходили из кахетинского селения Джугаани.
  
  Историк А.В.Островский в "Генеалогическом вестнике" в статье "Предки Сталина" пишет: "Фамилия "Джугашвили" буквально означает "сын Джуги", но в Грузии нет имени Джуга, а в грузинском языке отсутствует слово с подобным корнем. Это значит: или данная фамилия не грузинского происхождения, или же первоначально она писалась иначе".
  
  Эту версию подтверждает и грузинский писатель Кита Буачидзе, который основывается в т.ч. на исследовании историка Вильяма Похлёбкина: "это очень древнее языческое грузинское слово с персидским оттенком" и означает просто имя Джуга.
  
  Между тем, в тюркской и кавказских группах языков созвучное слово "джигит" означает "молодой парень", "юноша" (отличающийся отвагою, выносливостью, искусством управлять конём и владеть оружием). В той же тюркской группе есть и слово "джура" означает "друг" (напр., у киргизов есть имя "Джура").
  
  В турецком языке слово "джура" означает "оруженосец султана", который носит оружие сабли, кинжалы, алебарды и т.п. "сделанные из стали". Интересно, что это же термин перешел и в малоросский диалект русского языка. Так у казацких старшин XVIXVIII (например, у Б.Хмельницкого) были "джуры" оруженосцы.
  
  Среди созвучных слов еще есть: джуги таджикские цыгане; Джугаани населённый пункт (см. выше); Джуга название горы в Адыгеи; там же находится и озеро Джуга.
  
  Между тем, существует и город Джуга в Нахичеване, между Арменией и Азербайджаном. Поазербайджански название города произносится как "Джульфа". Город стоит на реке Аракс, на противоположном берегу этой же реки находится одноимённый город Джульфа, но уже на территории Ирана. Дело в том, что в 1605 году старый город был основательно разрушен ШахАббасом, а все население было принудительно переправлено на территорию Персии, где джугинцы и основывают город Новая Джуга. Старый город состоял более чем из 24 тысяч домов (1520 тыс. жит.) с чисто армянским населением. В истории армянской культуры и искусства город Джуга известен также как знаменитый центр письменной культуры. Судя по рукописям, здесь начиная с XIIXIII вв. и до 1883 г., в церквях Аменапркич, св. Саркиса, Сурб Аствацацин и др. размножались и создавались миниатюры различных рукописей.
  
  При таком разнообразии прочтений первой части фамилии "Джугашвили", пусть каждый выберет наиболее понравившуюся ему версию.3. "'КОБА' ЛИДЕР АНТИРИМСКОГО ВОССТАНИЯ ЕВРЕЕВ"
  
  Восстание против декрета римского императора Адриана о смертной казни за совершение обряда обрезания, возглавил БарКохбе, о котором отрывочные сведения есть лишь в талмуде. Его настоящее имя было, очевидно, Шим'он бар (бен) Косва. Созвучие "БарКохба/ШимонбарКосвы" и "Кобы" весьма натянуто. Еще более сомнительно, что слушателя православной духовной семинарии Джугашвили так волновал обряд обрезания. Как и нормального человека, вряд ли манит профессия "моэля" "не покладая губ" совершающего "мецицу"[2].
  
  По версии биографии Сталина, написанной его "заклятым соратником" Лейбой ТроцкимБронштейном, значится, что "Коба" произошло от "кинто", что на Кавказе означает "ловкий плут, вор и циник"[3].
  
  Наиболее жизнеспособными выглядят следующие две версии. По мнению исследователя псевдонимов Сталина, историка В. Похлёбкина, псевдоним "Коба" произошёл от имени персидского царя Кавада (Кобадеса), завоевавшего Грузию и сделавшего Тбилиси столицей страны, имя которого погрузински и звучит "Коба". Кавад был известен как сторонник маздакизма движения, пропагандировавшего раннекоммунистические взгляды. Как утверждает исследователь, следы интереса Сталина к Каваду находят в его речах 19041907 годов[4].
  
  По другой наиболее жизнеспособной версии, свой псевдоним "Коба" Сталин принял по имени героя романа Александра Казбеги "Отцеубийца" благородного разбойника, который, по словам одноклассника Сталина И.Иремашвили, в юности был его кумиром: "Коба стал для Coco богом, смыслом его жизни. Он хотел бы стать вторым Кобой, борцом и героем, знаменитым, как этот последний"[5]. 4. "СЫН ПРЖЕВАЛЬСКОГО"
  
  Первые слухи о том, что Сталин сын знаменитого русского путешественника Николая Пржевальского (а не "торговца Пржевальского") появились еще в 1939 г. Польская газета "Жизнь Варшавы" утверждала (причем без какихлибо ссылок на источник), что Пржевальский был отцом Иосифа Джугашвили. В статье говорилось, что Пржевальский гостил в Гори, в доме, где работала горничной мать Джугашвили Екатерина Геладзе. Слухи подогревало удивительное внешнее сходство Пржевальского и Сталина, особо подчеркивалось, что дворянскую семью Пржевальских никто не репрессировал, а ее члены спокойно трудились на благо науки. То, что на благо Советской России трудились многие специалисты из "бывших" и никогда не были репрессированы, польскую газету не волновало.
  
  Исследователи биографии Сталина считали, что такие слухи ему импонировали: мол, почетнее иметь в отцах известного путешественника, чем быть сыном сапожника. Внук генералиссимуса (сын Василия Сталина) Александр Бурдонский, говорит: "Я не думаю, что это так. Скорее дело в другом. Вы, наверное, слышали, что Сталин увлекался учением Гурджиева (философмистик "эзотерического христианства" прим.ред.), а оно предполагает, что человек должен скрывать свое реальное происхождение и окутывать свою дату рождения неким флером. Легенда о Пржевальском, конечно, лила воду на эту мельницу. А то, что похож внешне, так, пожалуйста; есть еще слухи о том, что Саддам Хусейн сын Сталина". (Отметим, что версия об "отцовстве Пржевальского" разоблачена и архивными материалами).
  
  
  
  Виссарион Джугашвили И.В.Сталин Н.Пржевальский С.Хуссейн
  
  Между тем и А.Бурдонский согласился сдать образец ДНК. Поступившие через несколько недель расшифровки показали, что ДНК Иосифа Виссарионовича принадлежит к гаплогруппе G2.
  
  Ареал распространения гаплогруппы G2. Как мы видим, Сталин является типичным представителем кавказских народов, ещеего можно было бы назвать "турком", "венгром", "сицилийцем", "португальцем" или "баском". Но отнести его к "евреям" крайне сложно.Специалист по геногеографии, к.н. Олег Балановский так характеризует гаплогруппу G2: "Ее представители, зародившись в Индии или Пакистане 14300 лет тому назад, распространились 12500 лет назад по центральной Азии, Европе и Среднему Востоку. На территории бывшего СССР представители этой гаплогруппы живут как на Северном Кавказе, так и в Грузии. Однако, по некоторым данным, самая высокая частота этой гаплогруппы у осетин".
  
  Бурдонский подтверждает: "Я много раз слышал разговоры о том, что Сталин был осетином. Хотя грузины всегда утверждали одно о его корнях, осетины другое". Подтвердить осетинское происхождение может более подробное исследование кавказских ДНК, которое ученые обещают сделать через несколько лет (проба будет храниться в американской лаборатории 25 лет).
  
  Т.о. генетическое исследование доказывает, что Сталина нельзя отнести к "евреям", среди которых преобладает "гаплогруппа Коэна" чрезвычайно пестрая смесь гаплотипов J1, и J2, и R1b, R1b1, R1b1c. Характерно, что у "евреев" общий предок был не ранее, чем 3600 лет назад. Т.е. эта группа является не только более пестрой, но и более молодой по сравнению с много более стабильной индоевропейской гаплогруппой R1a (или "арийской группой"), зародившейся 12 тыс. лет на Балканах и сформировавшейся 4500 лет назад, к которой относятся и все русские (см. "Русская кровь: история и геополитика" и исследования проф. А.Клёсова).
  
  Слух о еврейских корнях Сталина в последнее время разносился "квазиродновером" В.Истарховым/Ивановы, пропагандистом "неоязычества". В ряде источников указывается, что псевдоним "Истархов" происходит из двух слов ИСТорические АРХивы, а его настоящая фамилия Хохлов или Гудман. Сам он это отрицает. Но кем бы он не был, вольно или невольно он играет роль откровенного провокатора, внедрённого в ряды русских националистов. Именно под влияние его книги "Удар русских богов" психически неуравновешенный Александр Копцев напал с ножом на прихожан синагоги на Большой Бронной. Что стало лишь поводом для дискредитации русского национального движения. Так же именно на его книгу ссылались при приянтии закона "об экстремизме" (после чего его книга опять была разрешена к продаже). Сейчас он занимается регистрацией партии с символикой Коловрата (что вызвало подозрение, что Русскую символику запретят опять таки "благодаря" его усилиям). Впрочем, вернемся к сути вопроса.
  
  Самим евреям о "еврейских корнях Пржевальского" и Сталина ничего не известно. При этом генетические анализы потомков Пржевальского доказали, что они является представителем той же гаплогруппы R1a ("арийской" или "русской"), но никак не "сталинской" G2. Анализы ДНК таких близких родственников, как отец и сын, показали бы стопроцентное совпадение.
  
  Так что в споре о Пржевальском, как "отце отца народов", поставлена жирная точка. Равно, что "еврейство" Сталина отрицает и его генетика.5. "ИНСТИТУТ ЕВРЕЙСКИХ ЖЕН"
  
  Мы уже подробно разбирали, почему социалистическое учение было принято в среде эмансипированных евреев и как активно его спонсировали Ротшильды (получающие от этого солидный "гешефт"). Поэтому совсем не случайно, что большевицкая элита в своем подавляющем большинстве (по ряду исследований до 98%) состояла из выходцев из иудейской среды. И в правдивости этих слов в целом нет причин сомневаться.
  
  При этом немногочисленные представители русских в большевицкой среде в своем большинстве были женаты на еврейках, которые и составили т.н. "институт еврейских жен"[5]. Все эти факты из жизни большевицкого движения, в совокупности с массовым и крайне жестоким уничтожением элиты Российской Империи в первые годы революции усилиями "ленинскотроцкисткой гвардии"
  
  (но еще не "сталинскими репрессиями", суть которых мы обсуждали в статьях:
  
   "Израиль палач Украины"
  
   "Нафталий Френкель еврейский триггер идеологии ГУЛАГа
  
   ""Вместе с Троцким": истоки "чисток 1937 года" в Красной Армии" и д. )
  
   все факты зеркально воспроизводят кровавую историю "веселого Пурима", когда с подачи иудейки Эсфирь и ее "брата" была перебита персидская элита 75 тыс. человек, включая женщин и детей. Совершенно очевидно, что коренное население империи составляли конкуренцию "плененной Вавилоном" иудейскому торговоадминистративному клану, стремящемуся получить всю полноту власти. Уничтожение национальной элиты Персии привело к уничтожению самого государства уже через пару десятков лет.
  
  Что касается мифа о "трех еврейских женах Сталина", нужно отметить, что его первой женой была грузинка Екатерина Сванидзе (родившая ему сына Якова, умерла от тифа в 1908 года).
  
  Второй женой Сталина была дочь русского, православного Сергея Яковлевича Аллилуева, грузинка по матери Надежда Аллилуева, которая родила Сталину сына Василия и дочь Светлану.
  
  Третьей "неофициальной женой" Сталина записывают Розу Каганович сестру (по другой версии племянницу) Лазаря Кагановича которая, по свидетельству Серго Берия и стала главной причиной самоубийства Н.Аллилуевой. По тому же свидетельству у них был и ребенок Юрий (умерший в период 19511953 годов).
  
  Так что, миф о "еврейских корнях Сталина" не имеет под собой никакой реальной основы...
  
  А Вы как думаете, почему эти мифы так волнуют десталинизаторов?
  
  __________
  
  [1] и их разновидности: "адвентисты седьмого дня" или "молокане", чуть в стороне стоят "иеговистыильинцы"; характерно, что в это же время в Англии представитель секты шотландских "субботников" Д.Матесон (ведущий свою родословную от тамплиеров) и Джардин создают совместное предприятие с Ротшильдами по торговле опиумом в Китае. Их детище крупнейший мировой банк HSBC не только действует до сих пор, но и принадлежит тем же семьям
  
  [2] ритуал обрезания обязывает т.н. "моэля" отсасывать капли крови из разреза на члене обращаемого в иудаизм. Это действо и называется "мецица". Считается, что именно это является одной из причин необычайно высокого процента гомосексуалистов среди иудеев
  
  [3] Троцкий Л.Д., "Сталин", т. 1, ТЕРРА, 1996, с. 324
  
  [4] Похлёбкин В.В., "Великий псевдоним", ТОО "ЮДИТ", КП "Алтай", 1996, с. 158
  
  [5] Роберт Такер, "Сталин. Путь к власти. 18791929. История и личность", Прогресс, 1991 г., с. 480
  
  [6] Так, например, из 7 русских, входивших в состав большевицкой элиты, 6 было точно женато на еврейках:
  
   С.М.Киров (Костриков) был женат на Марии Львовне Маркус;
  
   В.Молотов (Скрябин) на Полине (Перл) ЖемчужинойКарповской (бывшей любовницей Л.Кагановича). Галахический внук сионистки и подруги Голды Меир депутат В.Никонов сейчас руководит фондом "Русский мир" ;
  
   К.Ворошилов на Екатерине (Голде) Давидовне Горбман (стала заведующей музея Ленина);
  
   А.А.Андреев на Доре Моисеевне Хазан;
  
   жена М.Калинина Екатерина Ивановна Лорберг почемуто называется "обрусевшей эстонкой". Но по свидетельству сотрудника Института философии АН СССР Евгения Евсеева: "Однажды был арестован близкий родственник М.И. Калинина, первый секретарь Калининского обкома партии Михайлов" он же Михаил Ефимович Каценеленбоген. Узнав об аресте, Калинин обратился к Сталину с заявлением: либо Михайлова освободят, либо он откажется подписывать указы Президиума Верховного Совета. Шантаж не удался: Каценеленбоген умер естественной для секретарей обкомов смертью был расстрелян 1 августа 1938. Следом, 25 октября, взяли и Екатерину Ивановну по антитеррористическому закону, подписанному после смерти Кирова самим же Калининым;
  
   Н.И.Бухарин был женат четырежды причем, только в первый раз на русской, сестре историка Н.М.Лукина; потом на Эсфири Исаевне Гурвич; затем на Анне Лурье дочери "гениального экономиста" ИхиляМихиля ЛаринаЛурье (безумного соавтора ленинской теории "искусственно создаваемой гиперинфляции, как верного пути к уничтожению денег", разрушившего экономику России в начале 1920х). Некоторые источники утверждают, что перед самым расстрелом у неуемного Бухарина случается роман и со второй 14летней дочерью Лурье;
  
   А.И.Рыков на Нине Семёновне Маршак (тетке Михаил Шатрова/Маршака и бывшей жене Осипа ПятницкогоТаршис чей сын ныне возглавляет питерское отделение "Мемориала);
  
  В советских республиках картина отличалась не сильно. Так, например, первый секретарь ЦК Армении Геворк Алиханян был женат на Руфи Боннэр, матери "суккуба" Елены Боннер, не без подачи "мамеле" продолжившей "добрую традицию института еврейских жен".
  
  И т.д. Еще добрую сотню фамилий вы можете самостоятельно отследить, например, здесь, равно, как и выстроить занимательные родственные переплетения и инцесты у "большевиковинтернационалистов", а так же характерную гениалогию современной либеральной элиты. Здесь из еврейской среды "настоящих большевиковленинцев" вышел, например, академик Пивоваров. "Выдающийся историк и политолог Новой России" ненавидит "культ мерзкого Александра Невского" и активно пропагандирует отделение Сибири с дальнейшей передачей ее в "цивилизованные руки" американцев, европейцев и японцев.
  
  Соратник А.Чубайса, особо отличившийся на ниве приватизации эксминистр М.Бойко/Шамберг, чей отец читает лекции в закрытом учебном заведении ЦРУ, является прямым потомком Соломона Амбрамовича ЛозовскогоДридзо замнаркома иностранных дел и создателя Еврейского Антифашистского Комитета. Совместно с Михоэлсом, Фефером и Эпштейном готовил план по созданию "Крымской еврейской республике", стал проводником идеи создания Израиля и создания мифологии "холокоста". Расстрелян в 1952.
  
  ...и многие другие истовые либералы"десталинизаторы". "Имя им легион"
  
  [6] ее родственник, Николай Самсонович Сванидзе народный комиссар финансов Абхазии, Грузии и замправления Внешторгбанка был женат на Циле Исааковне. Модистка Циля вначале связалась с эсерами, затем вступила в партию большевиков, где и сделала удачную партию. Она жаловала КаменеваРозенфельда, водила дружбу с одной из многочисленных жен Бухарина Анной Лурье. Циля Исааковна возненавидела Сталина после того, как в 1937 году был расстрелян её муж, до этого, по некоторым источникам, сам возглавлявший "тройки". После Циля Исааковна любила только Хрущева, вернувшего семье привилегии и сделавшего сына Карла Николаевича Сванидзе замруководителем Политиздата ЦК КПСС. Он и стал отцом выдающегося либерала и "десталинизатора" Николая Карловича Сванидзе.
  
  Полина Мировна его бабушка по матери, снимала для юного либерала дачу и возила к морю.
  
  статья была опубликована в июле 2011 годаЗаписка по сионистскому вопросу (евреи и революция)
  
  Мямлин Кирилл
  
  http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/zapiska_po_sioniststkomu_voprosu_evrei_i_revolyuciya_16022013/
  
  Эта записка без обращения, подписи и даты находится в ГА РФ среди документов по еврейскому вопросу, переданных председателем Комитета министров С. Ю. Витте Николаю II предположительно в конце 1904 начале 1905 гг.
  
  Подобный шаг последовал не случайно. Седьмой пункт указа 12 декабря 1904 г. провозглашал обещание пересмотреть действующее законодательство о российских инородцах[*]. Разработка конкретных предложений возлагалась на Комитет министров. Витте, как лоббист и проводник интересов группы Ротшильда, для таких принципиальных изменений (и предвидя сопротивление общества) хотел получить личную санкцию императора[**].
  
  В Русском правительстве и обществе вызывало тревогу сионистское движение, активизировавшееся на территории империи после минского всероссийского съезда сионистов в августе 1902 г. В МВД развернулась работа по анализу причин и характера этого политического явления. Записка о деятельности Всемирной сионистской организации датируется 1903 г. Она предшествовала обширному очерку по истории сионизма, подготовленному в том же году и подписанному директором Департамента полиции А. А. Лопухиным[***]. Повидимому, публикуемая записка также была составлена под его руководством. Сионистское движение трактуется как происки по подрыву государственных устоев России и других цивилизованных стран.
  
  В октябре 1906 г. председатель Совета министров П. А. Столыпин, после долгих размышлений, поставил вопрос об отмене ограничений прав евреев. Перечень мер был направлен на утверждение Николаю II. 10 декабря 1906 г. они был возвращен Столыпину с письмом, в котором император, сославшись на "внутренний голос", отказался от решения еврейского вопроса[****]. Сначала еврейский террорист убил Столыпина, затем еврейские комиссары убили все Императорскую семью с исполнением каббалистических ритуаловВ суждении о значении сионизма с политической и национальной точек зрения, нужно прежде всего принять во внимание современную организацию евреев. Два различных элемента есть в еврействе: вожаки, принадлежащие к интеллигенции, и масса, составляющая еврейский народ, связанный религией, историческими преданиями и основанными на них общими правами и обычаями. В общем культурная противоположность между этими элементами не столь велика, как у других народов, так что вожди сионистов справедливо относят евреев к так называемому среднему классу.
  
  В организации участвуют первее всего интеллигенты, которые затем уже употребляют всякие средства к организации массы в одно целое. В XVII и XVIII столетиях интеллигентные евреи всячески добивались принятия в масонские ложи, которые, как известно, отличались космополитическим характером и некоторые были основаны на очень широких религиозных началах единобожия и так называемых заповедях Ноя. Стремление к масонству выходило, повидимому, из стремления к объединению с христианами, к ассимиляции, но на самом деле повело к подчинению известного класса масонских лож еврейскому влиянию. Затем, в начале прошлого XIX столетия, под влиянием политических брожений, возникает мысль о политическом и культурном освобождении евреев. В 1860 году на религиознонациональной основе Кремье[1] в Париже основывает Всемирный Израильский Союз (Alliance Israelite Universelle)[2], с изображением на протоколах земного шара, над которым стоят скрижали Моисея[3], и с девизом: все евреи за одного и один за всех (tuos les Israelites sont solidaires les uns des autres)[4]. В настоящее время этот союз как сетью окинул весь земной шар, подобно тому, как некогда опутал земной шар орден иезуитов. "Израильский Союз" имеет свои наблюдательные комитеты. Центральный Парижский комитет издает краткие бюллетени[5].
  
  С 1873 года Центральный Комитет особенно внимание обратил на Россию, где проживает большинство еврейского народа, и успел учредить в пограничных с Россиею областях, в 40 пунктах от Мемеля[6] до Брод[7] до 40 местных комитетов (список этих пунктов в 1883 году был из Парижа доставлен И. С. Аксакову[8]). В 1883 году эти пункты образовали два пояса: левый под наблюдением д<окто>ра Бамбергера[9] в Кенигсберге и правый под управлением раввина Зандеберга[10] в Лигнице. Оба наблюдателя состояли членами Центральнаго Комитета. В 1862 году Гесс[11], редактор Reinische Zeitung, поборник так называемой "молодой Германии", в своей книге Rom und Jerusalem. Die letzte Nationalitдtsfrage настаивает уже на необходимости особой территории для свободного развития "национальной индивидуальности", с возвращением евреям прав политической нации в Палестине. С 1861 года (Кальшер[12], Еврейский митинг в Мельбурне в Австралии) начинает развивать мысль о еврейской колонизации Палестины. В конце 1860х годов Мозес Монтефиоре[13] и представитель "Израильскаго Союза" Нетер[14] пытаются возродить еврейское земледелие в Палестине. Последний основывает в Яффе "МиквеИзраиль" агрономическую школу. В 1880 годах в России, Галиции, Румынии и Болгарии уже образованы кружки Друзей Сиона (ХововеЦион), которые, кроме колонизации Палестины, стремились также к подъему национального еврейского самосознания и восстановлению древнееврейскаго языка (взамен жаргона). Такие же кружки образуются в то же время по всей Европе среди университетской молодежи; являются студенческие союзы (землячества) в Вене, Гейделберге, Париже, Берлине и других университетских городах.
  
  В 1884 году близ русской границы в Коттовице (прусский городок) состоялся съезд представителей палестинофильских кружков[15]. Здесь образован был кружок М. Монтефиоре, с временным комитетом в Одессе. В 1887 году был съезд в Варшаве, в 1888 в Друскениках[16], в 1889 в Вильне. В 1890 году был уже утвержден Устав "Общества вспомоществования евреямземледельцам и ремесленникам в Сирии и Палестине"[17]. Комитет этого общества находится в Одессе, отделение в Палестине. Рядом с этим обществом действуют многие общества заграницей, напр. Эдмунда Ротшильда[18], "Эзра"[19] и "Еврейское колонизационное общество" Гирша[20](для Аргентины). В 1896 году явилось сочинение дра Герцеля[21] Judenstaat ("Еврейское Государство", в русском переводе), которое проводит мысль о необходимости образовать отдельное государство еврейское в Палестине, под охраною международного соглашения, ибо только в этом случае возможны, по мнению Герцеля, полные "эмансипация" и "возрождение евреев". Этим сочинением было положено начало так называемому политическому сионизму, в отличие от религиознонациональнаго.
  
  До сих пор евреи объединялись на религиознонациональных началах, каковые положены в основу организации и "семирным Израильским Союзом"; с появлением политического сионизма в числе объединяющих начал занял преобладающее значение новый принцип политический. Этот принцип имеет ту выгоду, что он может объединить людей различного развития и различного религиозного направления и верующих и неверующих, т. е. многих теперешних интеллигентов еврейских. На этом основании раввины, как представители религиозных интересов, сначала отнеслись было к сионизму отрицательно. Но тогда выступил на сцену так называемый духовный сионизм, который правильнее было бы назвать культурным сионизмом. Это, так называемое, духовное палестинофильство имеет представителем О. Гинцберга, известнаго в еврейской литературе под именем АхадГаом[22]. В соединении с политическим сионизмом оно представляет теперь преобладающее направление. Задача его создать духовное или культурное еврейское царство пока на местах жительства евреев, ибо на национальнокультурных началах можно организовать евреев политически и без переселений; можно приобщить всех к Палестине, как духовному идеальному центру. Вследствие перевеса идеи этого, так сказать, идеального государства евреев в среде других государств, устройство действительного государства в Палестине замедлилось и как бы остановилось в подготовительной стадии. Все внимание оказалось отвлеченным в другую сторону в сторону национальнокультурной организации. Эта сионистская организация есть завершение предшествовавших стремлений еврейства к объединению.
  
  Таким образом, из этого беглого обзора явствует, что еврейская интеллигенция в продолжение целого прошлого столетия, и особенно во вторую его половину, стремилась к такой всеобщей организации, которая объединяла бы всех евреев в одно целое, которая имела бы свое центральное правительство и местные органы во всех странах света и которая занимала бы независимое положение в международном союзе государств. Последнее выражение этого стремления представляет сионистская организация с периодически собирающимся конгрессом представителей во главе и с малым (из 5 членов) и большим исполнительным комитетом (из представителей районов) в Вене[25]. Этот конгресс представляет главу государства с представительным федеральным правлением, в котором президентом вот уже пять раз (на пяти всемирных конгрессах) избирался др Герцель. В этой федерации участвуют почти все страны, разделенные на районы и кружки (к 5му конгрессу декабрь 1901 года в одной России было 12 районов, с 825 кружками в 633 местах).
  
  Какова бы ни была эта организация, с подробностями коей можно познакомиться из отчетов о конгрессах, но она вырабатывалась в продолжение целого века и шла снизу, так что первый Базельский конгресс в 1897 году[26] был только завершением ее. Мы, следовательно, имеем дело уже с готовым государством еврейским. Это государство создает теперь в каждой стране двоевластие, вредный дуализм, потому что для еврейских подданных каждого государства оказывается два правительства: правительство страны, в которой евреи живут, и экстерриториальное правительство, находящееся вне страны в конгрессе. Получается государство в государствах. "Мы государство в государстве", говорит справедливо в своей книге др Герцель[27], но несправедливо прибавляет: "к этому нас принуждают". Вследствие этого получается, с точки зрения государственнаго права, вредное и нелепое положение, в силу которого каждое государство к своему подданному, если он еврей, должно относиться как к иностранцу, т. е. подданному другого государства, имеющему свое суверенное правительство. Следовательно, в каждом государстве, а следовательно и в России, сионистская (да и всякая другая подобная) организация нарушает верховные права государства (его суверенитет). Еврей, пользуясь защитою и благами культуры того государства, в котором он живет, когда это ему выгодно, тотчас же становится в международное к нему отношение, если оставаться подданным этого государства ему уже невыгодно.
  
  При таком положении дела, евреи, вследствие своих талмудических воззрений, в которых они воспитывались в продолжение тысячелетий, смотрят на свои национальные особенности с высочайшим самомнением, противополагая себя другим народам как высший избранный народ, которому в конце мировой борьбы должны работать все народы. "Наше своеобразное я достаточно известно и определенно, говорит Герцель и вопреки всем унижениям слишком высоко, чтобы желать его гибели или уничтожения посредством ассимиляции". Поэтому сионисты в настоящее время хлопочут не только о сохранении и развитии своей национальности, не только об ограждении ее от слияния с другими нациями, но и о всяческой борьбе с ними во всех сферах, в религиозной, культурной, социальной, политической. Теперешний сионизм, несмотря на мягкие свои формы, есть проповедь и организация для национальной вражды. "Нам могут сказать, говорит Герцель, что лучше сгладить или, вернее, стереть с лица земли границы, отделяющие нас от остальных людей, чем заботиться о том, чтобы создать еще более резкие отличия, но я думаю, что так могут говорить только милые мечтатели, память о которых давно исчезнет с лица земли, когда идея об отечестве будет еще в полном расцвете. Всеобщее братство есть только приятная мечта, а вражда необходима, хотя бы для высших эгоистических целей". (Евр. государство, стр. 102103).
  
  Для достижения этих эгоистических целей у сионистов существуют средства внутренние и внешние. К внутренним относятся подчиненные конгрессу правительственные органы, во главе которых стоят выборные исполнительные комитеты: Малый и Большой (М<инистерство> внутр<енних> дел) и многие комиссии, своего рода министерства: легитимационная и суд чести (министерство юстиции), культурная и агитационная (минист. народ. просвещения), наблюдательные комиссии и органы (полиция), комиссия национальнаго фонда, т. е. финансовое управление, в заведовании коего находятся налоги и повинности; есть, наконец, еврейский колониальный банк[28], есть и почтовое ведомство, которое рассылает различные бумаги по всему еврейскому миру, где только есть сионисты. Но все эти средства суть средства внутренней организации. Гораздо важнее, с точки зрения государственной и национальной, средства внешние, какими располагает сионистское и вообще еврейское общество для защиты себя отвне, т. е. именно от тех государств, среди которых разветвляется своеобразное сионистское государство. Все эти внешние средства представляют собою систему затруднений, которые весьма искусно и упорно создаются евреями, когда им нужно чегонибудь добиться от европейских правительств или чтонибудь отклонить. Иногда эти затруднения носят пассивный характер, но иногда переходят в активное нападение, так что получается своего рода война без оружия, в которой, однако, каждый еврей может оказаться солдатом. На это обстоятельство до сих пор, повидимому, недостаточно обращено внимания.
  
  В производстве затруднений евреи действуют на два фронта: с одной стороны они желают оказать противодействие (опозицию) спокойному развитию европейских обществ, с другой желают влиять на течение их жизни посредством захвата важнейших функций и факторов общественной жизни.
  
  Жизнь теперешних обществ представляет согласование различных направлений, интересов и элементов, которые часто противоположны друг другу и во всяком случае различны. Еврейские интеллигенты, которые считают себя знатоками социальных наук, а за ними и еврейская средняя масса, вмешиваются в эту борьбу как в строго общественной, так и в культурной сферах. Еврей именно там, где есть борьба, но он всегда присоединяется к той стороне, присоединение к коей для него выгодно. Когда для него выгодно создать затруднение правительству (а это для него бывает почти всегда выгодно, ибо ведет к ослаблению государства, в котором он живет) он всегда становится на сторону опозиционных элементов. В религиозной борьбе он становится на сторону еретикараскольника, вольнодумца и безбожника против господствующей религии. В борьбе разных национальностей, он становится на сторону партикуляризма; в борьбе с одною национальностью, он проповедует космополитизм. В борьбе партий он конституционалист против монархизма, он республиканец против конституционалиста. В борьбе правительства с антиправительственными элементами он на стороне последних. В борьбе между государствами, он примыкает к тому государству, от преобладания которого рассчитывает получить больше выгод. Еврей вмешивается в борьбу классов и сословий. Словом нет области, в которой еврей не мог бы оказать какойнибудь опозиции. Таким образом, еврей оказывается таким фактором, таким элементом, который обостряет в современных государствах социальную и политическую борьбу, внутри и вне. Трудно представить себе все те вредные последствия, которые могут отсюда произойти и уже происходят при взаимной сплоченности евреев и организации их в сионизме.
  
  Но евреи не только разлагают и разрушают, они стремятся к влиянию и даже господству в современных обществах. Для этого, как сказано, они стремятся захватить в свои руки влиятельныя общественные функции и факторы. Торговля и денежный рынок в некоторых странах уже в их руках. Многие промышленные предприятия, теснейшим образом переплетенные с местными интересами, принадлежат евреям. Пресса в их руках, ибо теперь даже в России нет газеты, в которой не участвовал бы еврей. Они стремятся влиять и на школу, если не прямо посредством захвата, то косвенно. В низших и средних школах они захватывают репетиторство, в высших профессуру. Места врачей, дантистов, акушерок, фельдшеров и фельдшериц составляют предмет их домогательств и в настоящее время по большей части замещены евреями (по крайней мере в России). Судьи, адвокаты, министры, генералы из евреев в Западной Европе вовсе не редкость. Весьма сомнительно, чтобы польза, которую могут приносить все эти деятели, не служила к усилению евреев в стране, где деятели эти развивают свою деятельность. Следовательно, эта деятельность в самом благоприятном случае дает стране только minimum, а евреям maximum. В неблагоприятном же случае на всех этих поприщах евреи, когда для них будет нужно, могут оказать самое вредное влияние. Это влияние могло бы быть ужасным, если бы сионистская организация имела возможность развиваться дальше. Это значило бы несознательно питать у себя внутреннего врага, домашнего, пригревать змею за пазухой.
  
  Мы видим, следовательно, что у сионистов есть возможность бороться с теми государствами, где они живут, по всей линии, во всех пунктах внутренней жизни этих государств. Понятно, какую громадную политическую, международную и вредную силу представляет сионизм, как всемирная организация. Не следует упускать из вида, что теперешнее еврейство вообще работает против европейской христианской цивилизации. Как в средние века, т. е. в XIXIII веках, оно открыло систематическую борьбу с христианским мировоззрением. Над иконами, над чудесами, над евангельской историей, над основами христианской нравственности в настоящее время со стороны евреев только слышатся насмешки. Отрицание и полемика особенно дают себя чувствовать в школах, ибо еврейские школьники требуют доказательств там, где дело касается догматов веры. В университетах, особенно на медицинских факультетах, борьба с христианством среди студентов теперь в полном разгаре. Здесь евреи находят, к прискорбию, многих сторонников. В газетах, с еврейскими сотрудниками, и между строк и по строкам прямо проповедуются антихристианские идеи. А отсюда прямо вытекает тот безотрадный вывод, что опасность от разлагающаго действия "еврейской культуры" зашла весьма глубоко.
  
  Сионисты отлично сознают свою силу и свое значение. "Равноправие евреев в том виде, в каком оно теперь существует, говорит Герцель, не может быть увеличено (ib, стр. 104)". "Нельзя узаконенное уже равноправие, в каком бы оно теперь виде ни находилось, еще более расширить, не только потому, что оно грешит против умеренности, но также и потому, что все евреи, богатые и бедные, тотчас разделятся на различные пагубные партии. Но, если посмотреть на оборотную сторону медали, то, собственно, против нас особенно существенного ничего сделать нельзя. Вот в прежние времена у евреев поотнимали их украшения, брильянты, золото и пр., но каким образом теперь заполучить их движимое имущество, оно все в бумажках блуждает по белу свету, или, может быть, схоронено в христианских кассах. Правда, можно ценность всех этих железнодорожных, банковых и других акций, или бумаг разных строительных обществ и других крупных предприятий легко побить понижением, и где окажется самое большее поступление доходов и налогов, там сосредоточится и вся масса движимого имущества. Но все подобные попытки могут отразиться не только на евреях, но и на христианах; где это уже испробовали, там тотчас же переживали очень тяжелые имущественные кризисы... С другой стороны, образованные, но неимущие евреи теперь все становятся в ряды социализма", говорит Герцель.
  
  На последнем, пятом, конгрессе[29] особенное внимание обратил на себя реферат об отношении сионизма к социалдемократизму, проще, социализму. В этом реферате доказывалось, что "раньше нужно создать нормальные условия для национального развития еврейского народа, дать ему почву под ногами и национальную свободу, то естественное основание, по выражению Каутского[30], которое сделает для еврейства возможной борьбу, происходящую теперь среди других народов". Другими словами: нужен социальный переворот, чтобы расчистить дорогу еврейству. "Беднея, мы образуем пролетариат, говорит Герцель, и создаем разрушителей, т. е. низший персонал руководителей разных революционных партий, а одновременно с этим вверху увеличивается наша денежная сила, которая опятьтаки внушает страх (там же, стр. 31)". Таким образом, отрицание христианских основ, денежный кризис и революция суть активные средства нападения, которыми пользуются евреи уже теперь в борьбе с другими народами. Если бы сионизм продолжал далее образование и укрепление своей организации, то последствия сего были бы поистине ужасны.
  
  Особенно вредным еврейский сионизм может оказаться для России, где проживают две трети, а по последним известиям три четверти всего еврейского племени. Прошлогодний всероссийский съезд сионистов в Минске, по их собственным словам, "сыграл для сионизма в России ту же роль, какую сыграл первый Базельский съезд для сионизма в Европе". Он вывел сионизм в России на широкую арену, завоевав для него почетное и равноправное место среди других общественных течений. Затем он дал некоторые весьма важные результаты в организации и показал, что теперь в России организованы три сионистских партии, как в любом парламенте: ортодоксов (мизрохи)[32], свободомыслящих (фракция)[33] и нейтральных (либералов)[34]. Обнаружилось, что еще на предварительных негласных съездах в Варшаве подготовлялась та организация, которая теперь опутала всю Россию. В общем сионистском союзном государстве Россия представляет как бы отдельный штат, разделенный на 12 районов, с членом Венского большого исполнительного комитета во главе в каждом районе, причем каждый район делится на кружки, коих в России на пятом всемирном конгрессе насчитано 965 в 642 местах. Нужно заметить, что одна из партий, именно "фракция", к которой примыкают в этом случае и весьма многие нейтральные (либералы), ведет в отношении к России агрессивную или активную политику.
  
  Представитель Екатеринославского района инженер Усышкин[35] на съезде предложил даже проект образования "национальной гвардии" сионистской, которую он желал назвать "БнейАкива". "В состав этой гвардии, по предложению Усышкина, входят молодые люди, холостые, беззаветно преданные сионистскому делу и отдающие себя всецело в полное распоряжение сионистской организации года на два и готовые по первому требованию отправиться куда им укажут, в качестве магидов[36], организаторов школ и т. п." (отчет о съезде, стр. 32). Понятно, что из этой гвардии могут выходить и различные экзекуторы для произведения различных расправ, хотя об этом, может быть, прямо сказано и не было. Этот проект не остался безрезультатным. В отчете о Минском съезде читаем, что когда д<окто>р Членов[37], при закрытии съезда, подводил итоги деятельности съезда, то "многие делегаты заявили, что они предоставляют себя в полное распоряжение организации, кто на месяц, кто на два и даже шесть месяцев для агитации и пропаганды (стр. 63)". Таким образом, гвардия вербуется по проекту главным образом из молодежи, и несомненно, между прочим, и учащейся в высших учебных заведениях. Существует комитет агитации.
  
  Следует иметь в виду, что многие из выкрестов, именно интеллигенты, не только сочувствуют сионизму, но и принимают в нем активное участие, ибо сионизм объединяет не на основании религиозного принципа, а на основании национальнокультурного политического принципа. Поэтому многие интеллигенты из выкрестов должны быть зачислены в ряды сионистов, т. е. подданных сионистского государства.
  
  Следует также иметь в виду, что несмотря на все заявления сионистов на конгрессах о том, что дело они ведут открыто, этому доверять не следует, как показывает речь того же д<окто>ра Герцеля в Маккавейском клубе в Лондоне[38]. "Сегодня я не могу сказать вам всего потому, что важнейшия дела, которыя произошли, требуют деликатного обращения с ними; но я дал о них конфиденциальные сообщения трем уважаемым лицам: полковнику Гольдсмиту[39], сэру Самуилю Монтегю[40], почтенному Зингеру[41]". Правда, это говорилось до первого конгресса, но и на конгрессах у них есть сообщения секретные. Например, на третьем всемирном конгрессе тот же Герцель говорил: "Создание этого необходимого учреждения (земельного общества) уже теперь может считаться обеспеченным и в благоприятный момент мы сообщим вам подробности, которые теперь сообщены быть не могут".
  
  Из всего изложенного явствует, что борьба и притом радикальная с сионизмом совершенно необходима в интересах государственных и национальных. Нужно не только ослабить, но и разрушить всю эту организацию, действуя постепенно и неуклонно.
  
  Прежде всего нужно выяснить совершенно точно, как сионизм в настоящий момент организован в действительности (реально, а не идеально) в пределах России, чтобы можно было составить карту распределения сионистских кружков. Но для сего, конечно, нужно привести в известность, где именно, в каких местечках и городках находятся те 642 пункта, в которых распределены 965 сионистских кружков, исчисленных на пятом сионистском конгрессе в Базеле. Кроме того, было бы чрезвычайно полезно иметь списки всех членов каждого кружка поименно.
  
  Затем совершенно необходимо также привести в точную известность тот еврейский элемент, который ближе всего примыкает к сионистской организации, именно: число врачей, дантистов, фельдшеров и фельдшериц, акушерок, помощников присяжных поверенных, аптекарей, провизоров, писцов, вообще всех служащих в различных учреждениях и прикосновенных к этим учреждениям лиц из евреев, включая сюда и железные дороги. Следует также выяснить состав редакций всех столичных и особенно провинциальных газет, чтобы знать, какая армия еврейских интеллигентов подвизается в русской прессе и влияет на общественное мнение страны. К этому нужно присоединить сведения о еврейских книгоиздательских фирмах и книжных торговцах, которые наводняют книжный рынок множеством крупных и особенно мелких изданий, проникнутых известной тенденцией и искаженных. Нужно заглянуть и в учебные заведения и привести в известность, насколько велик в них еврейский элемент, в настоящее время самый влиятельный, ибо принимаются только более способные евреи; в университеты, напр., только окончившие с медалями. Нужно знать, сколько евреев репетиторов, учителей, профессоров.
  
  Особеннаго внимания в отношении к сионизму заслуживают финансовые еврейские сферы. Посему должны быть приведены в точную известность, как средства самих сионистов, так, в особенности, различные еврейские финансовые предприятия: банки, банкирские конторы, крупнейшие торговопромышленные фирмы и т. п.
  
  Все перечисленные еврейские элементы дают сионизму могущественные ресурсы в смысле всяческой пропаганды и материальной поддержки, потому именно их и необходимо включить в исследование настоящего положения сионизма в России[42].
  
  _______________________
  
  (ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 512. Л. 29 об. Машинописная копия)
  
  [*] Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 24. Отд. 1. No 25495.
  
  [**] Cопроводительная записка С. Ю. Витте: ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 512. Л. 64.
  
  [***] Сионизм: Исторический очерк его развития. Записка, составленная в Департаменте полиции. <СПб.>. 1903
  
  [****] Коковцов В. Н. Из моего прошлого: Воспоминания: 19031919 гг. Кн. 1. М., 1992. С. 206208
  
  [1] Кремье Исаак Адольф (17961880), французский юрист, общественный и государственный деятель еврейского происхождения, депутат парламента, министр юстиции (1848 и 1870), сенатор (18751880), один из основателей Всемирного Израильского Союза (1860), его председатель с 1863 по 1880 г.
  
  [2] Всемирный Израильский Союз первая международная еврейская организация, созданная в Париже в 1860 г. для помощи евреям во всем мире
  
  [3] Скрижали Моисея две каменные плиты, на которых по библейскому преданию "перстом Божьим" были начертаны десять заповедей Господних. Переданы пророку Моисею на горе Синайской (Библия. Исход. Глава 31).
  
  [4] фраза приводится в тексте на французском языке
  
  [5] с 1862 г. Центральный комитет Всемирного Израильского Союза в Париже издает бюллетени на французском, немецком, английском, венгерском языках и иврите. Кроме отчетов в них публикуются сведения о положении евреев в различных странах
  
  [6] Мемель совр. Клайпеда
  
  [7] Броды город в Галиции, с 1772 г. входивший в состав Австрийской империи. Располагался недалеко от российской границы и до Первой мировой войны быо одним из основных транзитных пунктов для евреев, эмигрировавших из России в Западную Европу и Америку
  
  [8] Аксаков Иван Сергеевич (18231886), русский публицист и славянофил, принадлежал к т.н. "младшим славянофилам". В 18581878 гг. играл руководящую роль в Московском славянском комитете, редактировал славянофильские издания: "Московский сборник", журнал "Русская беседа", газеты "Парус", "День", "Москва" и "Русь"
  
  [9] Бамбергер Исаак (18341896), раввин Кенигсберга (18651896), учредитель Союза немецких раввинов, держатель кассы кагала Восточной Пруссии, представитель Всемирного Израильского Союза в Восточной Пруссии
  
  [10] Зандеберг раввин в Лигнице, Прусская Силезия
  
  [11]Гесс Мозес (18121875), редактор радикальной кельнской газеты "Райнише цайтунг" (1842), лидер течения "истинный социализм". Основатель социалсионизма, был старшим товарищем и вдохновителем Карла Маркса/Мордехая Леви. В 1862 г. издал в Германии книгу "Рим и Иерусалим", ставшую "настольной книгой сионистов"
  
  [12] Калишер ЦевиГирш (17951874), раввин польского города Торне (Торуне), входящем в состав Пруссии. Один из первых проповедников сионизма, сторонник широкой колонизации Палестины "евреями земледельцами"
  
  [13] Монтефиоре Мозес (17841885), еврей банкир и баронет Англии
  
  [14] Неттер Шарль (18281882), еврей из Франции, один из учредителей Всемирного Израильского Союза, основатель агрономической школы "МиквеИзраиль" в Яффе (1870)
  
  [15] В октябре 1884 г. в городе Катовице (Прусская Силезия) состоялся первый съезд представителей сионистких ("палестинофильских") кружков России, Галиции, Румынии и ряда других стран, приуроченный к столетию М. Монтефиоре. На съезде была создана единая сионисткая организация им. Монтефиоре "Мазкерет Моше" под председательством Л. Пинскера их Одессы. В 1887 г. организация была переименована в "Ховеве Цион". В конце XIX в. присоединилась к Всемирной сионистской организации
  
  [16] Друскеники (совр. Друскининкай) город Гродненского уезда Гродненской губернии
  
  [17] "Общество вспомоществования евреям земледельцам и ремесленникам в Сирии и Палестине" (др.назв. "Одесское Палестинское Общество") сионисткая организация, основанная в 1890 г. по инициативе "Ховеве Цион" и управлявшаяся комитетом в Одессе и подчиненным ему управлением в Палестине
  
  [18] Ротшильд Эдмунд (18451934), барон, спонсор еврейских колоний в Палестине, глава еврейского кагала во Франции
  
  [19] Эзра сионисткая организация, осн. 1884 г. в Германии "для помощи евреямземледельцам в Палестине".
  
  [20] Мориц де Гирш (18311896), барон, банкир. В 1891 г. в Лондоне создал Еврейское колонизационное общество (ЕКО) еврейскую кассу для финансирования евреев, колонизирующих Аргентину
  
  [21] Герцль Теодор (18601904), идеолог "политического сионизма", Австрия, основатель и президент Всемирной сионистской организации (18971904), автор книги "Еврейское государство. Опыт современного решения еврейского вопроса" (Вена. 1896), переведенной на ряд европейских языков, в которой он отстаивал идею создания "Израиля"
  
  [22] Гинцберг Ашер Гирш (18561927), идеолог "духовного сионизма", писал под псевдонимом "АхадхаАм", призывал к нравственному усовершенствованию еврейского народа и развитию его национального самосознания. Критиковал сторонников политического сионизма, выступал против создания еврейского государства
  
  [23] Третий сионистский конгресс состоялся в том же Базеле 36 августа 1899 г (где потом нацисты прятали деньги)
  
  [24] Гастер Мозес (18561939), раввин Лондона (18871918), президент Сионистской организации Великобритании, вицепрезидент первых четырех сионистских конгрессов (18971900)
  
  [25] Центральное правление Всемирной сионистской организации имело следующую структуру: 1) Малый исполнительный комитет (5 членов) непосредственное руководство; 2) Исполнительный комитет ( 25 членов), собиравшийся раз в 3 месяца на заседания с малым исполнительным комитетом; 3) Центральный комитет, собиравшийся в межконгрессный период для решения важнейших вопросов; 4) конгресс высший орган; 5) конгрессный суд орган для разрешения спорных вопросов между членами сионистской организации. Центральному правлению подчинялись центральные комитеты отдельных стран, которые, в свою очередь, руководили местными организациями.
  
  [26] 1й сионистский конгресс состоялся в Базеле 1719 августа 1897 г. Принял первую официальную программу сионистской организации. Характерно, что именно Базель, как "оплот Оппенгеймеров", стал основой и наднациональной структуры Банка Международных Расчётов. Здесь же были спрятаны первые деньги украденные в России чиновниками и вывезенными еврейскими банкирами
  
  [27] цит. первое издание книги на русском языке. См.: Герцль Т. Еврейское государство. Опыт новейшего разрешения еврейского вопроса. Одесса. 1896.
  
  [28] "Еврейский колониальный банк" первый сионистский банк. Основан в 1899 г. в Лондоне в соответствии с решениями 1го и 2го сионистских конгрессов и зарегистрирован в качестве английского акционерного общества "Джуиш Колониэл Траст Лтд"
  
  [29] 5й сионистский конгресс состоялся в том же Базеле 1316 декабря 1901 г
  
  [30] Каутский Карл (18541938), глава еврейских социалдемократов Германии и 2го Интернационала, выступал с осуждением антисемитизма
  
  [31] Всероссийский съезд сионистской организации состоялся в Минске 2226 августа 1902 г.
  
  [32] Мизрахи фракция консервативных сионистов, оформившаяся в феврале 1902 г. на конференции в Вильно. Выражалинесогласие с либеральным духом сионисткой литературы и открывавшихся сионистами хедер, заявляли о противоречии устной сионистской агитации традиция талмуда, выступали против включения раздела о культурной работе среди евреев в программу. Оставаясь в составе сионистсков, сохраняли автономию в области пропаганды и культурной деятельности
  
  [33] радикальная "демократическая фракция сионистов", оформившаяся на съезде в Базеле в декабре 1901 г. накануне 5го сионистского конгресса. Состояла из числа российских евреев обучающихся за границей. Критиковали "оппортунизм" руководства сионизма, благожелательно относившегося к ортодоксам, требовали развития "гуманитарных программ" для евреев. Не получили поддержки среди сионистов и фактически самораспустились к 6му конгрессу 1903 г.
  
  [34] Нейтральные (независимые) сионисты всероссийского съезда в Минске (август 1902 г.) Играла роль "буфера" между консервативной и демократической фракциями
  
  [35] Усышкин Михаил Моисеевич (18631941), инженертехнолог, в 1880х гг. видный сионистский лидер, ближайший сотрудник Т. Герцля при подготовке 1го сионистского конгресса, смотрящий за Екатеринославским (совр. Днепропетровским) районом
  
  [36] Маггид (даршан) проповедник в синагоге, часто раввин
  
  [37] Членов Ефим Владимирович (18631918), врач, сионист, смотрящий за Московским районом
  
  [38] Клуб "Маккавеи" еврейская организация Лондона (1892 г.) Т. Герцль выступил перед членами клуба с программной речью о задачах политсионизма 6 июля 1896 г. (текст речи Т. Герцля в: Герцль Т. Еврейское государство. Опыт новейшего разрешения еврейского вопроса. Одесса. 1896. Приложение. С. 107111)
  
  [39] Гольдсмит Альберт Эдвард (18461904), полковник британской армии, известный сионист, президент "Ховеве Цион" в Великобритании и Ирландии, в 19031904 гг. президент клуба "Маккавеи"
  
  [40] Монтегю Самуил, лорд Свейтлинг (18321911), еврейский баронет, банкир, член палаты общин парламента (18851900) от либеральной партии
  
  [41] Зингер Симеон (1848 ?), лондонский раввин, председатель Союза английских раввинов
  
  [42] См. Сионизм. Исторический очерк его развития. Записка, составленная в Департаменте полиции. <СПб.>. 1903
  
  исп.примеч. В. Л. Степанова, Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIIIXX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 2005, Т. XIV, с. 643654 социалсионизм
  
  Гесс Мозес (18121875), редактор радикальной кельнской газеты "Райнише цайтунг" (1842), лидер течения "истинный социализм". Основатель социалсионизма, был старшим товарищем и вдохновителем Карла Маркса/Мордехая Леви. В 1862 г. издал в Германии книгу "Рим и Иерусалим", ставшую "настольной книгой сионистов"
  
  Недетская "болезнь левизны в коммунизме". Ч.I. "Иудейские корни марксизма" Мямлин Кирилл
  
  http://communitarian.ru/publikacii/obrazovanie_i_razvitie/nedetskaya_bolezn_levizny_v_kommunizme_ch_i_iudeyskie_korni_marksizma/?sphrase_id=198685
  
  Марксизм вышел из реформисткого иудаизма Нохмана Крохмаля. Автором базовых постулатов марксизма Маркса был Мозес Гесс основатель социалсионизма. Социалистическое движение спонсировал Э.Ротшильд, поскольку считал его еврейским учением. Не случайно, что многие родовые болезни иудаизма оказались перенесёнными в марксизм
  
  "...пойдешь налево придешь направо..."
  
  И.В. Сталин, из полит отчета ЦК ВКП(б) XVI съезду,1930 г. ... пойдешь направо придешь налево?
  
  Истоки "постмодерна" с его "вакханалией либерализма", несущего разрушения традиционных устоев и морали общества, нужно искать не только в деятельности "масонов просветителей" времен французской революции, стремящихся сбросить "ярмо каталицизма" и считавших (как "гуманист" Дидро), что "человечество не освободится до той поры, последнего короля не задушат кишками последнего священника", или предлагавших (как энциклопедист Руссо) "сбросить эти цепи" с человека. Современная теория либерализма базируется не только на наработках англосаксонских протестантских философов, социологов и экономистов Д.Локка, Гоббса, А.Смита, Д.Милля, Г.Спенсера и их последователей, но и в деятельности марксистских деятелей и постмарксистких "леваков" со специфичными религиозными корнями, заложенными в их "коллективном бессознательном". Им по праву во многом принадлежат лавры современных "достижений либерализма" не только в области экономики, но социологии и культуры. Для начала попробуем объективно разобраться в социальных и религиозных корнях марксизма и его создателя.
  
  Марксизм, как "глобалистский проект" решения "еврейского вопроса" С XVII века в Европе начался процесс ломки феодальных и становления капиталистических социальноэкономических систем. Старые идеологические и социальные механизмы, формирующиеся вокруг синагог, скрепляющие еврейскую общину стали давать сбои. Поэтому к XIX веку еврейские общины стали трансформироваться в "свободные организации" со "светской идеологией", в основе которых лежал т.н. "реформистский иудаизм", заявивший об устранении "этнического фактора". "Освобождению" теперь подлежали не только евреи, а все, кто будет следовать учению "реформистского иудаизма" (решать, что соответствует учению, а что нет, будут, естественно, "избранные" еврейские Учителя, взявшие на себя нелегкое, но благородное бремя освобождения всего человечества). Учение декларировалось как универсалистская и мессианская религия. Мессианство заключалось в явлении себя нееврейскому миру "истинной" религией, ведущей мир к "высшим универсальным этическим нормам", якобы заложенным в иудаизме (исследование О.Попова). Реформисты ссылались, в частности, на цитату "иудаизм это "свет для всех народов" из книги пророка Исайи. Основоположники течения заявляли, что "иудаизм выжил, чтобы стать Царством священиков, проповедующих человеческой расе открывшуюся им абсолютную правду[1]" (Нахман Крохмаль). Мессианством обосновывалась и необходимость сохранения этнического сепаратизма евреев, как особой группы, способной обеспечить выполнение этой общечеловеческой миссии. Но, несмотря на заявленную "универсальность", в среде "реформизма" попрежнему практиковалась этническая самосегрегация в виде внутригрупповых браков, как главный фактор поддержания гомогенности, сохраняющий "генетическую и расовую чистоту перед Богом"... При этом "реформированные" евреи объявили себя "особой" группой, предназначенной Богом в качестве "морального образца" для просвещения остального человечества, представляясь носителями универсальной религии при том, что это единственная религия, где "духовность" и "приближенность к Богу" передается по наследству по материнской линии. Нельзя сказать, что эти заявления внушило доверие другим народам[2], зато оно вдохновило много еврейских идеологов от основателя социалистичского сионизма Мозеса Гесса, до деятелей российской и немецкой компартий (напр. Густава Ландауера изрекшего "преданность еврейскому делу есть дело всего человечества"). Участие евреев в социалистических движенияхимело свои причины в еврейских гетто жили не только ростовщики, менялы, шинкари, сборщики налогов и управляющие барских имений, но и ремесленники, лекари, раввины и т.д. После снятия ограничений на место проживания и профессии евреи стали покидать общину и уходить в большие города, где к середине ХIХ века образовался многочисленный еврейский бедный люд. Из него и формировался еврейский рабочий класс мануфактур и фабрик (составляя при этом явное меньшинство от всего пролетариата). Покидая свои местечки и переезжая в город, евреи меняли не только свой социальный статус, а зачастую и религию. Но не психологию и не родственные связи, оставаясь по своим привычкам, установкам и мироощущению, верными "народу Израиля", его традициям и законам. Дети и внуки раввинов и цадиков, отринув догмы иудаизма, сохранили традиции, поведенческие установки, психологию, мораль, ценности и мироощущение предков, начали поиск универсалистского решение экономических, социальных и национальных проблем своего народа, в том числе и еврейского пролетариата. И как истинные "универсалисты" они искали эти решения в "мировом масштабе". Поэтому не случайно, что отцом учения о "всемирной коммунистической революции" стал внук раввина, профессиональный философ Карл (Мордехай Леви) Маркс.
  
  "Реформисткий иудаизм", как база для учения Маркса Мечтая об "освобождении всего человечества", новое учение, как и "реформистский иудаизм", осуществляло свобождение не всему человечеству, а "избранными". Только у Маркса "избранность" шла от Исторического Прогресса, разделившего человечество на две части: на избранный, "прогрессивный" класс (пролетариат), и на "реакционный" класс (буржуазию и крестьянство). При этом, следуя традиции "реформистского иудаизма", Маркс заявил, что и у буржуазии и "у пролетариата нет ни национальности, ни Отечества", таким образом, превратив освобождение человечества в глобалисткий проект. При этом Маркс полностью проигнорировал понятие приоритета интересов нации и патриотизма, наследуя отсутствие чувства государственности свойственное еврейской среде, ставя проблемы исключительно "мирового масштаба". Определив глобальную суть еврейства, как "экономическую суть ростовщичество, торгашество", он сам последовал "экономоцентризму", поставив экономику на первое место в иерархии ценностей. Причиной популярности его учения стал изначально принимаемый универсализм и совпадение с ожиданиями соответствующих социальных групп. При всем несомненном таланте экономиста, его европоцентризм со специфичными национальными корнями, определенное упрощенчество методологий и механицистское отношения к обществу свели все многообразие хозяйственной жизни различных человеческих обществ к единой упрощенной схеме с ограниченным набором критериев, не рассматривая зависимостей от внешних факторов, природных, культурных и традиционных особенностей социумов. Абсолютистским суждениям были подчинены философия и сформулированы социальные мифы. Таким образом, экономическая теория сама превратилась в подобие религии. При этом нужно особо отметить, что идеологи еврейской национальной среды всегда активно нападали на религию, а именно христианство. И у этого явления есть две основы. Первая кроется в установках иудаизма, согласно которым христианство является главным врагом. Вторая причина заключалась в бессознательном желании войти в национальные элиты. Так, установки теории Маркса гласят, что национальные интересы у классов практически отсутсвуют, поэтому и еврейский банкир, как и пролетарий, будет в первую очередь отстаивать интересы класса, а не народа или религии. Подвергая критике в своих доктринах религию, в том числе и иудаизм, Маркс и еврейские социалисты с одной стороны следовали традициям своего народа, с другой стороны, считали, что в глазах немцев (французов и т.д.) становятся не евреями, а немцами (французами). Таким нетривиальным ходом универсалисты "расчищали" себе дорогу в европейскую цивилизацию. При этом в реальной жизни "универсалисты" общались и всячески поддерживали преимущественно своих соплеменниками, включая "классовых врагов". Из сотни членов Генерального Совета 1го Интернационала, не менее половины имели еврейское происхождение. При этом подавляющее большинство из них политические эмигранты и профессиональные революционеры, осевшие в Лондоне и жившие на деньги не только Ф. Энгельса, но и П. Зингера, Г. Кремье, Д. Аронса, Э.Ротшильда. Последний весьма щедро финансировал социалистическое движение, поскольку считал его еврейским учением. И он был не одинок. "Еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту... тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам" писал в то время Бакунин. Из всего вышеиложенного следуют вполне определенный вывод, что этническая связь между евреямисоциалистами и евреямибанкирами была более значимыми, нежели их классовые, социальные противоречия, отбрасывая в сторону "универсалистские" наднациональные доктрины, вроде всемирной коммунистической революции.
  
  "Мой коммунистический ребе" При этом Маркса нельзя назвать единственным разработчиком "новой теории". У ее истоков (как и у 1го коммунистического Интернационала), еще стоял его близкий приятель один из основателей сионизма Мозес Гесс (18121872). Он был на шесть лет старше Маркса, раньше защитил докторскую диссертацию по философии и раньше начал писать статьи на философские темы. Именно Гесс приобщил Энгельса к идее коммунизма. Маркс называл Гесса своим "коммунистическим раввином". Мозесу Гессу принадлежат многие идеи "сокровищницы марксистской мысли", традиционно приписываемые его младшему товарищу. Например, идея о полагании человека творцом истории или религиозномессианское послание о том, что "Небесное Царство может быть достигнуто на Земле через революционный социализм". Уже в 30х годах XIX века Мозес высказал мысль, что индустриальное развитие общества ведёт к прогрессирующему обнищанию трудящихся и катастрофе. Причина этой исторической несправедливости становится понятной, если знать, что Мозес Гесс был не только социалистом, но и одним из основоположников еврейского религиозного мессианства. "Этот народ был изначально призван, чтобы завоевать мир не так, как языческий Рим, силой своей мышцы, но через внутреннюю возвышенность своего духа... Этот дух уже пронизал мир, уже чувствуется тоска по укладу, достойному древней Матери[3]. Он появится, этот новый уклад, старый Закон вновь явится в просветлённом виде". К середине 60х Гесс переходит от "универсализма и мессианства" к расовой борьбе "нации избранных" и пишет в творении "Рим и Иерусалим" ("настольной книге сиониста"): "Прежде всего расовая борьба, борьба классов второстепенна.... Иудаизм не знает кастового духа и классового господства". "Всякий, кто отрицает еврейский национализм не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи... Каждый еврей должен быть прежде всего еврейским патриотом". В противоположность реформистскому иудаизму, Гесс считает, что "главным условием еврейской (!) революции является возвращение еврейского народа на свою родину". Любопытно, что он определил, что после создания еврейского национального государства большинство евреев Запада останутся на своих ключевых финансовых и политических позициях, а переселяться должны евреи из "восточных варварских стран". При этом конечным пунктом процесса "освобождения", который ознаменует "завершение исторического процесса и наступление мессианской эры", будет "Шабад истории" (он же "коммунизм" в терминологии Маркса). Вся разница в то, что согласно Гессу, приход "Царства Божьего Шабада истории, случится лишь после того, как Израиль возродится". Нетрудно увидеть, что основоположник социалсионизма Мозес Гесс своими статьями и книгами невольно разоблачал Маркса, будучи одновременно его предтечей. Так же можно предположить, что еврейские идеологи середины ХIХ века не были удовлетворены результатами либеральной эмансипации еврейстсва и решили испробовать два различных варианта решения еврейского вопроса: "патриотический" (сионистский) и "космополитический" (интернациональный). Подобные "метания" между интернациональным коммунизмом и националистическим сионизмом продолжаются до сих пор. Так что нет ничего удивительного в том, что евреи России, Европы и Америки, особенно, реформисты и светские евреи, находили в идеях и целях марксизма много общего с идеологией и практикой иудаизма. Как писала в 1919 году лондонская "The Jewish Chronicle": "Концепции большевизма находятся в полной гармонии с большинством положений иудаизма", поскольку основа марксовой доктрины, обещавшей искоренение зла на этой земле, созвучна вере евреев в приход Царства Божьего на этом свете. Для евреев же из бедных классов "всемирный коммунистический проект" Карла Маркса был особенно заманчив, поскольку он обещал не только раз и навсегда решить "еврейский вопрос", но и устранить "во всемирном масштабе" бедность и нищету, в которой находились еврейские массы в ХIХ начале ХХ века. Поэтому в странах, где к началу ХХ века образовались большие еврейские общины России, Польше, АвстроВенгрии, Германии, США, Румынии возникли многочисленные и сильные социалдемократические (марксистские) партии, в которых евреи играли ведущую роль (при этом в Венгрии, Германии, Румынии, США руководство компартий практически состояло из одних евреев). В России и странах Восточной Европы, где евреи, в основном, были либо ортодоксами, либо хасидами, в марксизме победило направление, не доверявшее пролетариату в созании "истинного коммунизма", переложив на себя роль интерпретаторов и "хранителей священных текстов", подобно раввинам и цадикам.В союзе с "революционным еврейством" в рядах социалистов выступало и множество неевреев (пусть и в меньшем процентом отношении). Нужно отметить, что партнерство сторонников марксизма составляли атеисты и антипатриоты, в подавляющем большинстве являющиеся "воинствующими безбожниками" и ненавистниками христианства. Что вполне отвечало эволюции самого Маркса, начавшего свой "поход" не против социальной несправедливости, а против религии, в которой он видел основное препятствие для утверждения приоритетности материального бытия, как базовой ценности (см[2]). Христианство ставило личности непреодолимую "преграду" для принятия им тезиса о "Шаббате истории". Отщепенцы от русского народа, принявшие космополитическое мировоззрение марксизма, в котором культурноцивилизационный подход был заменен на "классовый", русские марксисты готовы были сотрудничать с кем угодно, лишь бы уничтожить ненавистную им русскую "реакционную и варварскую" цивилизацию. Т.е. заменить национальную идеологию, национальные интересы и религию на "классовые" интересы и ценности марксизма, либо на либеральнокосмополитические и индивидуалистические ценности.
  
  Приход к власти в 1917 был, отчасти, случаен Марксисты ждали паневропейской войны в полном соответствии с теорией, согласно которой война непременно объединит пролетариев всей Европы ("Пролетарии всех стран, объединяйтесь!") и заставит их сражаться с буржуазией, а не с коллегамипролетариями из других государств. Однако этого не случилось, теория ошибалась, проигнорировал понятие патриотизма и религии. Пролетарии взялись за оружие и вместо того чтобы сражаться с капиталом, направили оружие на своего собратаиностранца. Причем рабочий класс отправлялся на войну добровольно, как и другие сословия, отождествляя себя со страной, а не классами. Ужасы и лишения войны были потом... Но тут необходимо вспомнить, что Первая Мировая война началась уже через год после создания крупнейшего частного Центробанка ФРС США, контролируемого, в основном, еврейским капиталом, а его учредители (в частности "Якоб Шифф сотоварищи") активно финансировали марксистское движение (в России через своего родственника ТроцкогоБронштейна) и многочисленные акции саботажа в России на почве "национальной солидарности", имея при этом конкретные экономические цели (центробанк Российской Империи, в отличие от "цивилизованных" стран Европы, не был подконтролен международному банковскому капиталу). Конечно, Россию до развала довели не только хорошо профинансированные саботажи, но и вялая пролиберальная политика царя. Собственно и Октябрьский переворот с отречением царя был проведен пролиберальной частью российской элиты, настроенной на "европейскую интеграцию". В этой истории "традиционно" были замешаны и англосаксы. При этом масонский состав Временного правительства был изначально выстроен под сделку с международными банковскими кругами, заставляя армию воевать в угоду англофранцузских, но не национальных интересов, не обладая при этом ни знаниями, ни волей, ни "интеллектуальным превосходством", зато объявляя страну "республикой". Страна погружалась в хаос. Это вынудило военных стратегов Генштаба принять решение о поддержки большевиков, исходя из понятия, что наиболее решительная сила крайне радикальнореволюционная сила способна создать силовой полюс. (Ю.Эвола)... Поэтому захват марксистами власти был, отчасти, волей обстоятельств и военных Генштаба... А вот предприятые после этого попытки коммунистических бунтов в Будапеште (Бела Кун), Мюнхене (Эрнст Толлер) и Берлине (Карл Либхнет и Роза Люксембург) были успешно разогромлены. Дальнейшая попытка продвижения "мировой революции" предпринималась представителем "космополитичного марксизма" Троцким, но все попытки показали, что предсказания марксистов не выдержали поверки реальностью. Западные рабочие отказались играть написанную для них роль. Нужно отметить, что до 1936 года в Советском Союзе праздновался день не Великой Октябрьской социалистической революции, а Начала Мировой Революции. Проект мировой революции, которую реализовывали "интернационалбольшевики" нарвался на отказ западного пролетариата играть написанную для него роль. Сталинская команда "националбольшевиков" принимает решение о строительстве социализма в одной стране, а главного интернационалмарксиста Троцкого высылают из страны. Здесь же кроется и причина появления ядовитых слюней при упоминании Сталина у современных "космополитовлибералов" гонения на "избранных" Сталину не могут простить до сих пор это заложено иудаизмом не только мировозренчески, но и генетически (...Заповедь требует от каждого человека любить каждого, кто принадлежит к еврейскому народу, как собственное свое тело...Всякий, кто ненавидит одного из евреев в своем сердце, нарушает запрет Торы... Всякий затаивающий злобу на коголибо из евреев нарушает запрет из Торы ...). Между тем, осечка в мировой революции имела и свои экономические причины, которые не были замечены марксистами, следующих догмам своего учения.У процесса "дереволюционализации" мирового пролетариата были объективные экономические предпосылки. XIX век, когда товары имели четкую стоимость в золотом эквиваленте, был веком классовых конфликтов (что было описано Марксом и чем воспользовались большевики). Бескомпромиссная борьба между владельцами предприятий и работниками шла за распределение четко фиксируемой в золотом эквиваленте прибыли. В 1840е, Маркс и Энгельс справедливо провозгласили революционным субъектом западноевропейский пролетариат. Но во время Первой мировой произошло одно крайне важное событие, которое обычно никак не оценивается политическими философами и экономистами сторонниками марксизма. В результате произошедшего отказа от золотого эквивалента своего рода "денежной революции" классовые противоречия существенно потеряли в своей остроте, поскольку оказалось возможным снимать остроту конфликта, поднимая зарплату владелец предприятия стал постепенно завышать цену товара, увеличивая и свою прибыль, поскольку не стало четкого золотого эквивалента этой прибыли (В.Юровицкий). При этом пролетариат в значительной степени утратил свою революционность. И чем дальше, тем больше рабочии становились системным элементом капитализма как социальноэкономически, так и политически. Переход на бумажные деньги, повлекший за собой резкое усиление роли и возможностей государства, породил менталитет этатизма. Отсюда появился не только социализм, но и фашизм, и "новый курс" Рузвельта, связанные с резким усилением роли государства. "Длинные двадцатые", 19141934 гг. стали временем перелома сознания, одним из самых насыщенных периодов в человеческой итории (А. Фурсов). В это же время возникли и развились достаточно специфичные концепции развития теории Маркса.
  
  ____________________
  
  [1] сравните с "раввины обладают монаршей властью над Богом: что они захотят, он обязан исполнить, непременно" [2] тем более, что иудаизм, определет себя как земную религию, в соответствии с которой "удачная" земная жизнь имеет "сакральное" значение, ибо это угодно иудейскому Богу, чтобы еврей "жил хорошо". Оправданием этому служит и постулат о том, что в "практическом иудаизме" материальная жизнь, успех, богатство, власть есть смысл и цель человеческой жизни, освященные религией. Отсюда вытекает и "сокральность тргашества и ростовщичества".Но уже к началу ХХ века двухсотленяя пропаганда "универсальной" природы иудаизма все же дала свои плоды: значительная часть европейского (а затем и американского) образованного сословия приняла тезис, что иудаизм такая же "универсальная", то есть мировая, как и христианство, и ислам. Но главным достижением стало принятие большинством европейского и американского обществ тезиса о т.н. "иудeохристианской цивилизации" [3] откровенно отдает хассидской ересью о "Шехине" Откуда берутся деньги и почему нас ждёт революция
  
  http://communitarian.ru/publikacii/obrazovanie_i_razvitie/otkuda_berutsya_dengi_i_pochemu_nas_zhdyet_revolyutsiya_/
  
  Мямлин Кирилл
  
  За время существования человечества было изобретено три вида управления обществом силой, религией (идеологией) и с помощью денег. И именно деньги стали сегодня основной формой управления. При этом мы все понимаем, что впереди нас ждут испытания, только не понимаем какие. О том, как не позволить владельцам мировых денег манипулировать общественным сознанием и взять ситуацию под контроль
  
  "Деньги подобны огню они могут выжечь все вокруг себя или послушно варить
  
  еду в очаге. Нужно только уметь правильно ими пользоваться".
  
  Деньги, как форма управления обществом "Человечество, в массе своей, никогда не будет стремиться
  
  увидеть вещи такими, какие они есть..."
  
  Мэтью Арнольд, поэт и культуролог За время существования человечества было изобретено три вида управления обществом силой, религией (идеологией) и с помощью денег. С развитием человеческого общества эволюционировало и его управление, последовательно переходя от одного вида к другому, при этом вбирая в себя и комбинируя между собой каждый предыдущий вид. Также последовательно переносилась и опора на каждый из видов управления. В настоящий момент управление деньгами подчинило себе силу и практически полностью вытеснило традиционную западноевропейскую религию "христианский проект", заменив его на "либеральный проект", имеющий другие религиозные корни. При этом на передний план выдвинулись приверженцы религиозной конфессии, где благосостояние так же получило статус добродетели.  Так же стоит добавить, что современную форму цивилизации фактически создали два человеческих изобретения "информационной формы". Вопервых, письменность, давшая возможность накопления опыта, знаний и передачи их без прямого человеческого контакта. Вовторых, деньги, которые создали возможность управления деятельностью человека и общества без прямого воздействия людей друг на друга. Роль денег в истории возрастала постоянно и сейчас их значение стало тотально определяющим, практически подменив собой другие способы управления. В современном мире нет большей силы, чем деньги они развязывают войны и обеспечивают благосостояние цивилизаций; организуют современное общество и государства; им подчинена жизнь современных людей и всего мирового сообщества; изза них же совершается подавляющая часть преступлений. При этом, с одной стороны, завышенная роль денег в управлении оборачивается их тоталитаризацией и культом, потерей нравственности и возвышением корысти дух денег стал определять поведение общества, выдвигая при этом специфично ориентированные социальные группы; с другой стороны нельзя сказать, что деньги сами по себе вредны. Более того, мы не раз были свидетелями, как нарушения в денежной системе несет в себе разрушение механизма общественной и экономической жизни. Попробуем разобраться, что нужно изменить в системе, чтобы деньги не управляли поведением человека, а лишь послушно служили ему, помогая гармонично развиваться личности и обществу.
  
  Счастье не в деньгах и не их количестве... "Одна из важнейших составных частей экономической
  
  науки знать, чего не нужно знать"
  
  Джон Кеннет Гэлбрейт, экономист и дипломатПользу денег для развития полноценного общества отрицать не стоит, но польза не в их количестве, а в системе функционирования денежной системы. Без нее никакие природные богатства не принесут обществу должной пользы. Россия, обладающая богатейшими ресурсами, печальный тому пример. Люди, управляющие обществом посредством денег, специально создают мифы, отвлекая общественное внимание на второстепенные вопросы, скрывая реальные механизмы управления в интересах узкой в большей степени иностранной по своему происхождению и подданству социальной группы.
  
  Деньги как форма управления массами "Чтобы украсть тысячу, нужна ловкость рук. Чтобы украсть миллион, нужна банда. Чтобы
  
  украсть миллиард, нужен закон. Чтобы украсть триллион, нужна идеология".
  
  Принцип либерализма Значение, формы и технологии денег постоянно менялись. И ответ на вопрос "что такое деньги", данный в XVIII века, уже неверен в начала века XXI. Во времена Адама Смита и Маркса считалось, что деньги есть некий особый товар, на который меняют любой другой товар. Такое понимание было оправданно, когда в качестве денег использовался материальный продукт золото. Его преимущества заключалось в том, что оно долго сохраняет свой вид, его трудно сфальсифицировать, имеет почти однородный состав, обладает делимостью, уровень редкости металла оптимален, номинал денежной единицы легко определить по весу, достаточно легкая верификация (определение подлинности) денег, не прибегая к специальной поддержке государства, было универсальномеждународным (т.е. принималось по всему миру) и использовалось в течении тысячелетий. Стоимость товара сравнивалась со стоимостью производства определенного количества золота, т.е. деньги имели товарную функцию. Их главное назначение было посредничество при обмене одного товара на другой. Деньги, имея в своей основе информационную природу, традиционно были связаны с рядом материальных носителей (точно так же, как на различных носителях может быть размещена и информация). Записанную информацию можно передавать в любое время и на любые расстояния, работая с нею без прямой связи с источником информации. Форма носителя информации соответствует возможностям эпохи. С течением времени деньги изменили свою форму сначала они стали бумажными и их производственная стоимость уже не имела никакого отношения к их меновому эквиваленту. К нашим дням деньги большей частью превратились в числа в банках данных, и для того, чтобы создать, хранить или переслать десять или триллион "денег", требуются одинаковые материальные затраты. Товарностный характер современных бумажных, тем более электронных, денег утерян. Но количество функций денег значительно увеличилось. Они превратились в специфичную информацию, которая наряду с письменной и устной информацией стали осуществлять связь в обществе. Один из недостатков современной политэкономии в том, что она практически не уделяет внимание формам передачи информации. Но именно в связи с типом используемого носителя денежной информации мы можем говорить о различных этапах развития человеческой цивилизации, как принято разделять общества практикующее наскальные рисунки и электронноцифровую форму передачи информации, где главное внимание уделяется ее содержанию. Можно сказать, что деньги это "информационноизмерительная институция", а купюра в кошельке лишь ее вещественная реализация. Деньги потребовались, когда возникла обезличенная форма производства продукции без предварительного заказа и производитель уже не знал для кого он производит. Так деньги стали инструментом экономики, информационноизмерительной связью между производителем и обезличенным потребителем. Сейчас деньги во многом определяют связи в обществе отношений между собой (купля/продажа); людей с предприятиями (зарплата, покупки, кредиты); людей с государством (налоги, пособия и пр.); предприятия между собой (денежный товарообмен и пр.); предприятия с государством (налоги, бюджет); государства друг с другом (торговля, кредиты и т.д.). Универсальная коммуникативная функция денег в обществе стала главной функцией денег. Через деньги осуществляется и неперсонифицированное, невербальное и бесконтактное управление обществом, зачастую подменяя управляющие субъекты ("начальника", государство), заставляя, например, стремиться выпускать более доходную и качественную продукцию. Правовое государство это управления обществом через слово. Такое государство возникает при условии небольшого гомогенного населения. Когда общество велико, в нем усложняются связи и на смену приходит новый тип организации общества через денежную сферу, а не через слово, приказ или закон. В условиях функционирования кредитных денег (с его функцией бесконечного накопительства) образуется "государство экономическое", где основным субъектом становится не человек, а Homo Economicus[1]. Так нарушения в функционировании системы привели к тому, что деньги сами становятся законом, формируя философию общества. Корысть, жажда наживы всегда считалась отрицательным человеческим чувством, но именно она, по мнению сторонников экономического либерализма, стала главными двигателем экономического развития человеческой цивилизации. Так в западном протестантскогебраистском менталитете само понятие "свободы" стало, прежде всего, "свободой делать деньги".
  
  "В экономических вопросах большинство всегда не право"
  
  Джон Кеннет Гэлбрейт
  
  Основные функции денег в современном обществе Они чрезвычайно многообразны, перечислим главные: 1. Деньги в рыночной экономике являются комплексным регулятором производства, определяя, что и как производить, выдавая сигналы для планирования. Расстройство современного производственного механизма в России связано в том числе с нарушениями в денежном обеспечении производства (именно эту функцию денег изучают экономические науки и отрицательнее результаты в экономике лишь подтверждают ошибочность "либералмонетарной теории"). 2. Социальная функция. Деньги являются и одним из главных регуляторов потребления у современного человека сфера потребления из общественных источников 95% (только 5% приходится на индивидуальные источники садовые участки, домашнее производство и т.д.). Есть деньги можете потреблять, нет денег не можете. В различных политэкономических формациях имеется крен в сторону повышения роли той или иной функции денег. В капиталистическом обществе крен в сторону "регулирующей функции"; в социалистическом в сторону социальной[2]. Эти две главные функции денег. Они появились практически с самого зарождения денег. В наши дни деньгам пытаются приписывать еще и такие функции, как "измеритель общественной полезности человека", когда деньги начинают выполнять поощрительную функцию, но здесь игра все больше идет в области "корысти". Еще деньгам приписывают "стимуляцию научнотехнического прогресс", но эта "функция" тоже больше отражает корысть "экономики бесконечного роста". Другое дело, когда деньги несут государственную функцию, когда современная форма бумажных денег связана с конкретным государством. Проблема в том, что в безналичном виде её фактически передали частным банкам, которые могут осуществлять самостоятельную безналичную эмиссию.Еще функция денег в международном перераспределении богатства, когда на первый план в современном мире роль денег в перераспределении не внутреннего национального богатства, а внешнего. Между тем, именно за счёт этой функции сегодня "развитые страны" эксплуатируют "менее развитые". XX век стал формой современного "финансового неоколониализма", включающего в себя целый комплекс мероприятий (обобщенные "вашингтонским консенсусом"), включающих в себя валютные механизмы, механизмы предоставления займов МВФ и др. Поэтому деньги нужно рассматривать и как оружие, во много более эффективное и разрушительное, нежели "традиционные бомбы и гранаты". Отсюда следует и "военная функция денег", направляемая не только на дорогостоющую оборону, но и на самостоятельные "денежные войны". Теме более, что именно во время войн и происход происходят важнейшие преобразования в денежной сфере. Достаточно вспомнить отмену золотого обращения во время Первой мировой, создание БреттонВудской системы во время Второй мировой войны, из которой и вырос современный Мировой финансовый порядок. Попробуем разобраться, как он нашел отражение в теории денег и какие грядущие катаклизмы отчетливо просматриваются. Для этого стоит рассмотреть оригинальную схему, предложенную В.Юровицким. В своей книге "Эволюция денег: денежное обращение в эпоху изменений" он рассматривает влияние переходов "одно" и "двухкомпонентных" денежных систем на глобальные конфликты. Суть выводов Юровицкого в следующем. Денежные системы бывают "однокомпонентными" и "двухкомпонентными". Так золотые деньги зародились в виде чисто "однокомпонентных" золотых денег. С XVI века с резким увеличением товарооборота стали появляться заместители денег в виде долговых расписок, которые были удобнее, поскольку занимали мало места. Постепенно эти бумажные денежные документы стали играть роль денег. Золотые деньги считались "настоящими", бумажные документы стали "эрзацденьгами". К середине или к концу XVIII столетия деньги стали "двухкомпонентными" т.е. получившие широкое распространение казначейские обязательства в любой момент могли быть обменены на золотой эквивалент. Эмиссия бумажных денег находилась в строгой пропорции к золотому запасу. При слишком большой эмиссии начиналось обесценение бумажных денег и их меняли на золотые уже с дисконтом. При этом появление второй денежной компоненты (бумаги) сыграло и положительную роль, так как сразу увеличивало объем денег в несколько раз, что способствовало экономическому развитию Европы в XIX веке (отметим, что в это время Европа, в частности Англия, активно грабила свои колонии, вывозя из них все драгоценные металы). Рост производства стал таким бурным, что потребовалось еще больше денег. К концу XIX века вновь начинает ощущаться нехватка денежных средств, что привело к кризису неплатежей, называемым еще "кризисом перепроизводства". Но в первую очередь это было "перепроизводство" по отношению к имеющемуся платежеспособному спросу, во многом определенному денежной массой. При этом кредитные ресурсы банков были также ограничены золотыми или бумажноденежными резервами банка (счетные деньги находились еще в зародыше). Просто напечатать больше бумажных денег государства не могли, так как объем денежной массы был привязан к количеству золота. Дополнительных доходов и золота с колоний было уже невозможно получить (их экономика и так эксплуатировалась на пределе возможностей), а новых колоний, "свободных" для колонизаторов, уже не было. Так возник кризис начала XX века. В этой ситуации, не осознавая до конца источники кризиса, государства начали вести безрассудную политику, которая в конце концов вылилась в Первую Мировую войну, потребовавшую от каждого из воюющих государств больших затрат. Был включен печатный станок, но увеличение бумажной денежной массы приводит к обесценению бумажных денег и резкому увеличению спроса на надежные золотые деньги. Воюющие государства остро нуждались в золоте для покупки вооружений за рубежом, где приходилось расплачиваться золотом. В этих условиях правительствам пришлось пойти на радикальную меру отменить обмен бумажных денег на золото. Так был преодолен кризис недостатка денежной массы и произошла "великая денежная революция" переход на новые "чистые однокомпонентные" бумажные деньги (этот же период связан с появлением ФРС США, ставшей на сегодня эмитентом глобальных денег). При введении запрета обмена бумажных денег на золото говорилось, что это временная мера и после окончания войны золотой стандарт будет восстановлен. Но XX век так далее и пошел под знаком бумажных денег. Так бумажные деньги совершили "первую денежную революцию", в том числе, дав основу для социализма. Переход на бумажные деньги дал цивилизационному развитию новые импульсы, позволив западной цивилизации окончательно перерасти в общемировую, совершить научнотехническую революцию в течение кратчайшего исторического промежутка в несколько десятилетий. Таким образом, необходимость Первой Мировой войны и ее цель с точки зрения "высших цивилизационных материальных интересов" заключались именно в осуществлении денежной революции. Такой переход был невозможен в условиях мира, в первую очередь изза косности мышления. Переход на бумажные деньги, повлекший за собой резкое усиление роли и возможностей государства, породил менталитет этатизма. Отсюда появился не только социализм, но и фашизм, и "новый курс" Рузвельта, связанные с резким усилением роли государства. Здесь же лежит и причина смены "старой элиты" на обладающую "зловещим интеллектуальным превосходством" (К. Поланьи), которая была способна изменить свое восприятия и выработать необходимую систему знаний. При том, что эта "новая элита" балы исторически связана с культом денег.
  
  "Чем сегодня обеспечены деньги"? Во времена Адама Смита все деньги (в том числе и бумажные) имели собственный строго фиксируемый золотой эквивалент и могли легко сравниваться между собой. Поэтому действовали одни законы и правила. Современные деньги не имеют никаких эталонов (кроме швейцарского франка имеющего 40% золотое обеспечение), имея лишь ценовую информацию вся совокупность товаров любой страны и определяют стоимость денег (главным исключением стал доллар США поговорим чуть ниже). В мире современных денег экономика сама создает финансовое пространство, что в свою очередь воздействует на экономику (например, увеличивая цену на нефть повышая ее стоимость, мы одновременно изменяем значение единицы измерения, обесценивая ее). Получилось кольцо, в котором замкнулись экономика и финансы. Поэтому законы и правила монетаризма времен Адама Смита безнадежно устарели. Но миром пытаются управлять в рамках "классической" экономической и финансовой науки. Отсюда его многочисленные проблемы. Осознано ли это происходит или нет другой вопрос. Обеспеченность современных денег равна обеспеченности акций АО "МММ". Золотой запас, как "универсальное средство хранения" контролирует частная "ротшильдовская группа", в то время как в экономике большее значение имеют стратегические запасы зерна, нефти, металлов и т.д. на случай катастроф. Денежная революция происходила в несколько стадий. Первая денежная революция решила проблемы в области внутренних денег, но область международных денег осталась свободной. Поэтому потребовалась "вторая денежная революция", произошедшая в ходе Второй Мировой войны, которая решила проблемы международных финансовых взаимоотношений в условиях чисто бумажных денег. Так произошло становление нынешнего Мирового финансового порядка на основе международного использования ограниченного количества национальных "свободно конвертируемых валют", где основную роль играют доллары США. Финальный переход на однокомпонентные деньги произошел в начале 70х годов, когда США отказались от фиксированного золотообменного курса. Возросший спрос на международные расчетные деньги освободившихся от силового капитализма стран "третьего мира" был удовлетворен за счет западных бумажных "конвертируемых валют", ставших основой "финансового колониализма". Нужно отметить, что масштабной мировой войны не произошло только изза сдерживающей роли ядерного вооружения, но переход сопровождался многочисленными переворотами и первым опробированием "оранжевых технологий" в 1968 году на основании квазисиловой концепции "управляемого хаоса". Так был окончательно закреплен переход от менталитета этантизма к менталитету финансизма. Но в экономике ничто не вечно, так постепенно возник кризис бумажных денег. Перечислим основные постулаты перехода от одно к двухкомпонентной денежной схеме: 1. Денежные системы рождаются в виде "чистых однокомпонентных" денег на основе единственного носителя денежной информации.
  
  2. Постепенно внутри этой денежной системы зарождается вторая компонента на новом носителе.3. Вторая компонента изначально зарождается в виде частных денег (денежных документов).
  
  4. При определенном уровне использования второй компоненте придается статус государственных денег заместителей первой компоненты.
  
  5. В дальнейшем вторая компонента по объему начинает вытеснять первую.
  
  6. Возникает общий кризис, связанный с конфликтом двух денежных компонент, сопровождаемые цивилизационными конфликтами, в процессе которых возникают вопросы о выживании народов и государств.
  
  7. Происходит денежная революция, сопровождаемая военными конфликтами, уносящими миллионы жизней. Первая компонента отбрасывается, а вторая компонента становится главной, деньги вновь переходят в разряд однокомпонентных. Таковы общие законы смены видов денег. Но нужно понимать, что за этими изменениями стоят и конкретные выгодоприобретатели. Поэтому зададимся вопросом
  
  Кому выгодно? "Финансисты поддерживают государство, как веревка висельника"
  
  Шарль Монтескье Развитию характерны циклы, его графической форме соответствует спираль, а не плоский монотонно восходящий график. Так и после перехода на однокомпонентные бумажные деньги, повторился процесс их перехода в двухкомпонентные. В качестве второй компоненты появились так называемые "счетные деньги", записанные на счетах в банке и перемещающиеся со счета на счет. Сначала счетные деньги имели в качестве носителя бумажные записи, затем они превратились в записи в банковских компьютерах, преобразовавшись в электронные деньги. Таким образом, современные деньги во всем мире являются двухкомпонентными бумажноэлектронными (наличносчетными) деньгами. На сегодня объем использования безналичных денег в развитых странах составляет до 90% от общего денежного оборота. СССР по объему использования безналичного обращения был одной из самых передовых стран мира. Но в современной России в этой области произошел регресс и объем использования наличных возрос многократно[3]. Электронные деньги это деньги на новом информационном носителе. Они виртуальны, не имеют вещественного выражения и представляют собой всего лишь информацию, записанную в специализированных банках данных. Распоряжение этими деньгами осуществляется либо через банковские терминалы, либо с помощью персональных денежных контроллеров в виде карточек (магнитных, чиповых и т. д.), мобильных телефонов и т.д. Они не хранят деньги, а лишь служат для распоряжения деньгами, которые хранятся на счете в банке. Это и есть "счетные деньги". Все денежные операции сводятся лишь к пересылке информации с одного информационного массива в другой. XXI век становится веком электронных денег. Электронное денежное обращение требует на порядки меньше затрат природных и человеческих ресурсов. Затраты на золотое обращение приемлемы для миллионов пользователей, затраты на бумажные оправданы до миллиарда пользователей. Сегодня финансовых лиц в мире десятки миллиардов. В настоящее время мировой финансовой системе нарастают противоречия между наличной и счетной компонентами. Счетные деньги находятся в частных банках, ответственность за которые государство практически не несет. С финансовоправовой точки зрения счетные деньги во всем мире являются частными деньгами ("частными денежными электронными документами"). В результате возникает правовая коллизия с одной стороны, государства пытаются регулировать использование наличных денег, всячески побуждая к всемерному использованию хорошо фиксируемых счетных денег, с другой стороны, без признания государственного характера безналичных денег такое регулирование незаконно. Такми образом, без обоществления банков, современные государства толкают людей хранить деньги в частных банках, не гарантируя их полную сохранность (система страхования условна, поскольку, вопервых, рассчитана только на физические лица, вовторых, не покрывает всех сумм, втретьих, просто не справится в случае масштабного кризиса). И если это не удивительно для США, где Центральный банк (ФРС) принадлежит частным владельцам, то выглядит крайне сомнительным для всех остальных стран (тем самым подтверждается тезис Киссинджера, что "глобальное управление в сфере финансов существует"[4]). Очевидно, что суверенные государства должны вести суверенную денежную политику и гарантировать, что деньги из банков не исчезнут, что особенно выжно в условиях надвигающегося краха глобальной финсистемы. Между тем, очевидна и
  
  Неизбежность переходаСША, объявив войну "мировому терроризму", фактически начала мировую войну сетевого типа, и противоположная сторона также осознала свои цели. Таким образом, либо мир войдет в целую историческую полосу новой мировой войны, которая может унести не меньше жизней, чем Первая и Вторая мировые войны (в основном мирных граждан). Одновременно можно указать на всевозрастающий потенциал начала войны на субконтиненте, спровоцированный борьбой США с Китаем, отражающей грядущий переход мирового лидерства (когда юань имеет все шансы стать новой мировой валютой). Таким образом, наметились все соответствия постулатам перехода с двухкомпонентной на однокомпонентную денежную систему. Абсолютно очевидно, что тот, кто сможет отказаться от наличных денег, запустит процесс денежной революции, в результате которой человечество вступит в новую цивилизацию. Япония уже объявила о программе полного перехода на чисто однокомпонентные электронные деньги к 2014 году и это только "первая ласточка". При этом сегодняшнюю ситуацию можно назвать точкой бифуркации денежной системы либо государство полностью снимет с себя ответственность "за верификацию" (которую имело при наличном денежном обороте), либо будет вынуждено значительно усилить контроль банков, присвоив счетным электронным деньгам статус государственных, что становится естественной предпосылкой для огосударствления всей банковской системы. В пользу последнего утверждения есть еще один принципиальный аргумент. Понимая неизбежность перехода на счетноэлектронные деньги, нужно не забывать, что капитал в своей предельной концентрации превращается в чистую власть т.е. контроль за денежной системой означает контроль за всем обществом. Допустить возможность такой концентрации власти в руках группы частных финансистов, по меньшей мере, преступно. Эти функции общество им не делегировало и никогда не делегирует в сознательном состоянии. Концентрация капитала возможна только в руках самого общества, чьи интересы может представлять легитимное государство. Поэтому нельзя допускать концентрацию капитала в системе частных банков, где все явственнее сосредоточение капитала в руках специфичной социальной группы, интересы которой откровенно обслуживает идеология либерализма, направленная на минимизирование роли государства и общества в пользу "индивидуумов свободных от любых социальных связей". В случае "победы либерализма" безликая масса ничем не объединенных "индивидуумов" становится крайне удобной для манипулирования со стороны узкой социальной группы парамасонерского типа, объединенной на других принципах. Таким образом, все очевиднее вырисовывается новый серьезный потенциальный социальный конфликт, характерный для каждой страны. Но прежде чем перейти к его подробному анализу, необходимо рассмотреть
  
  Конфликт, изначально заложенный в глобальной денежной системе Использование национальных денег в качестве мировых создает для их владельцев колоссальные преимущества перед другими странами. Мировые капиталы, которыми оперируют западные страны, ТНК, инвестфонды создаются из воздуха путем простой эмиссии, причем сейчас, в основном, даже не бумажной, а электронной. Сотни триллионов долларов, распространившиеся по всему мировому экономическому пространству за пределами США, сделаны из воздуха и на их производство может быть затрачено несколько долларов (цена производства записи в компьютерах банков ФРС США), а за них получают товары реальной стоимости. Такие деньги стали информационным "товаром", имеющим потребительскую стоимость и не имеющим производственной. На этом и зиждется благосостояние Запада, основанное на ограблении стран третьего мира. Как еще как можно назвать товарообмен, когда за продукты труда и природные ресурсы даются цифры, производство которых ничего не стоит? С точки зрения национального права это аферизм. Но на международном уровне действую правила "обмена" установленные, прежде всего, США. Это "право" они отстояли, входя в мировые войны в их последние месяцы на стороне победителей, когда все основные потери уже были понесены другими участниками конфликтов. При этом войны изначально развязывались при непосредственном участии финсектора США (сегодня "права на мировые деньги" Штаты отстаивают, тратя на военные нужды больше, чем все остальные государства вместе взятые). Штатам удавалось представлять себя благодетелями, опутывая страны сетью кабальных обязательств и долгов (планы Дауэса, Маршалла). Все открытость мировой экономики выгодна, прежде всего, транснациональным капиталам, которые приходя в страны вызывают временные приливы деловой активности, а покидая выворачивают у государства и его граждан карманы[5]. Снимая "сливки", западный капитал снимает социальную напряженность в своем пространстве и раздувая сверхпотребление[6]. Триллионы долларов и миллиарды евро, ходящих по всему миру вне пределов странэмитентов это миллионы тонн нефти и других товаров, ввезенных соответственно в страныэмитенты в обмен на "ничто". Это и есть финансовый колониализм. Ясно, что такой мировой порядок не может существовать скольнибудь длительное время и в ХХI веке ему будет положен конец прежде всего потому, что существующий Мировой финансовый порядок себя исчерпал.
  
  Откуда берутся деньги виды денежной эмиссии и потенциальная основа для глобального социального конфликта "Экономическая наука чрезвычайно полезна
  
  как форма занятости экономистов"
  
  Джон Кеннет Гэлбрейт Во времена золотых денег новые создавались на основе добычи золота. Государства лишь чеканили из него монеты, но денег создавать не могли. В бумажноденежной системе все деньги, которые ходят в обществе, созданы государством через их эмиссию, а запущенны в оборот через невозвратные государственные расходы. Чем выше развитие общества, тем больше необходимо денег, тем больше должно государство их эмитировать и тратить на пенсии, армию, содержание госаппарата и т.д. Эти деньги не изымаются, поскольку необходимы для общественного развития. И если подсчитать, сколько денег ходит в какойлибо стране и понять, что все они прошли через невозвратную трату государством, то мы поймем, что главная сила современного государства не в армии и полиции, а в печатном станке. Представления ортодоксального монетаризма, что деньги государство получает только из налогообложения, а государство должно вкладывать их только на возвратной основе, примитивны и переполнено мифами. Если деньги освоены экономикой и обществом, то они им нужны, а изъятие их будет пагубно. Вопрос не в том, чтобы не иметь денежной эмиссии, а в том, какова она по размеру, каков ее финансовый механизм и на что расходовать эмиссионные денежные средства. Эмиссия в условиях развивающейся экономики необходимейшая вещь, но ее объем должен быть тщательно рассчитан, ибо излишняя эмиссия вызывает инфляцию, а недостаточная эмиссия стагнацию экономики.
  
  Кто решает этот важнейший для общества вопрос? "Экономический контроль неотделим от контроля над всей жизнью людей,
  
  ибо, контролируя средства, нельзя не контролировать и цели".
  
  Фридрих Август фон Хайек В США этот вопрос всецело отдан на откуп банковской олигархии управляющих банков ФРС объединенных в Федеральный комитет открытого рынка. Двенадцать человек, неподотчетных обществу, решают важнейший для всего общества вопрос. В России мы имеем даже не олигархию, а деспотию, ибо этот вопрос решает единолично формально не подчиненный никаким органам представительной власти Председатель Центрального банка России. Очевидно, что это совершенно недопустимо. Предложения об объеме эмиссии должен, возможно, представлять Председатель Банка России, но принимать решение открыто должна представительная власть, а вовсе не олигархия (как в США) или деспотия в лице одного человека. Особенно ввиду заявлений Киссинджера (см. выше). Поэтому закономерно возникает вопрос о финансовом механизме эмиссии. На сегодня существует
  
  Четыре механизма эмиссии"Когда нет денег, то лучше еще, чем уже".
  
  Оноре де Бальзак Первый состоит в простой эмиссии. Центральный банк просто создает новые деньги и передает их правительству. Такой механизм использовался в СССР. Второй это механизм кредитной эмиссии. Центробанк дает правительству кредиты, которые правительство и расходует на свои цели. За правительством записывается в банке долг по кредиту, иногда и с процентами (но правительство, как правило, не возвращает этот долг, поскольку это будет означать изъятие денег из экономики, но если последняя эти деньги усвоила, то ей они нужны, и изъятие их /ремиссия/ будет вредно). Результатом этого механизма эмиссии является формально растущий долг правительства перед Центробанком, но вред от этого невелик. Третий механизм эмиссия на основе операций Центрального банка на "открытом рынке". Сущность его в том, что правительство выпускает ценные бумаги долговые обязательства, которые распространяет среди первичных покупателей, в качестве которых выступают, как правило, коммерческие банки. Те в свою очередь продают их на вторичном рынке другим финансовым лицам. Среди этих покупателей (явно ли не явно) появляется и Центральный банк, который может скупать эти обязательства, совершая для этих целей эмиссию денег. Такой внешне запутанный механизм придуман американцами для себя, что бы, вопервых, прикрыть форму реального финансового управления "самой демократичной страной в мире", которой на деле правит парамасонерская олигархия "двенадцати банковских воротничков". Вовторых, распространяя в мире еще со времен плана Маршалла гигантскую денежную массу, США умудряются еще эти деньги и занимать, демпфируя тем самым не только внутреннюю, но и внешнюю долларовую инфляцию и создавая спрос на доллары США на внешнем рынке. Теоретически, этот "perpetuum mobile" финансовой пирамиды мог бы работать еще достаточно долго, если США выпускали бы денег не больше, чем того требует мировая экономика, и если бы все страны полностью отказались от своей эмиссии и, соответственно, сеньоража (эмиссионного дохода). Но охотников не так много, кроме тех глупцов, кто осуществляет эмиссию используя Четвертый механизм эмиссии. Это "монетарная доктрина для папуасов" малоразвитых стран, в которых полностью отсутствует маломальски образованная прослойка населения и поэтому не обладающих необходимой системой знаний для проведения самостоятельной эмиссионной политики. Механизм разработан в МВФ и переводит под его контроль эмиссию такого малообразованного "суверенного государства". С учетом всех функций денег в современном обществе, о которых мы говорили выше, такие государства фактически переходят под полный контроль США (которые в свою очередь контролирую деятельность МВФ). В ходе "либеральных реформ" Россия приняла именно такую форму "национальной эмиссии". Поэтому вопроса "чьи интересы отстаивает проводимая в России монетарная политика, отстаиваемая нашими либералами?" возникать не должно. Механизм работает следующим образом: МВФ выдает России (правительству) валютный кредит (либо страна продает свои сырьевые ресурсы за валюту в основном в долларах США, поскольку торговля нефтью осуществляется именно в них). "Конвертировав" полученную валюту Центробанк выпускает рубли, т.е. "осуществляет эмиссию". Полученные рубли правительство использует на свои цели, а приобретенные доллары Центробанк вкладывает, к примеру, в "ценные бумаги" казначейства США, кредитуя их расходы. Как вариант ЦБ продает пришедшие доллары на внутреннем российском рынке, тем самым осуществляя изъятие денег (ремиссию). И, т.к. купленная на внутреннем рынке валюта идет на покупку зарубежных товаров, способствуя развитию их промышленности. В результате этого эмитированные деньги вновь оказываются изъятыми из экономики и вновь образуется дефицит рублевой массы. Таким образом, любое государство с таким механизмом эмиссии, в случае влезания в долги к МВФ практически не имеет шанса из них выбраться (Украина яркий тому пример). Страна превращается в должника, который постоянно требует подпитки со стороны этой организации без всякой надежды на возврат получаемых средств. Любое государство, берущее в долг у МВФ при такой кабальном механизме эмиссии, не только переводит свою экономику под внешнее управление, но и обрекает себя на ухудшение экономического положения уже в среднесрочной перспективе. В общем, ничего более изощренного и лукавого до сих пор мировая финансовая практика еще не придумывала. Губительный характер ограничения права собственной эмиссии в подобной схеме имеющей название "currency board" (главной составляющей "вашингтонского консенсуса") можно сравнить только с "прогулкой по доске", которую предлагали пираты в качестве издевательства своим жертвам. России (благодаря экспорту в гигантских объемах ее природных ресурсов), чудом удалось на время вырваться из ситуации, когда она постоянно занимала у МФВ, но практика внешних займов уже вновь возобновилась. И здесь нужно осознать все глубину трагикомизма с одной стороны, на внешнем рынке страна бьется за возможность поставок своих энергетических ресурсов; с другой стороны полностью сдает свою собственную финансовую систему. Т.е. в то время как премьер с президентом, всячески демонстрируя энтузиазм и решимость, скачут по миру, пропихивая газовые потоки, министр финансов с гастритным выражением лица сливает суверенность через системный порок денежной системы[4]. И мы не просто меняем реальные ресурсы (добыть которых стоит и денежных и физических усилий) на ничего не стоящие информационные электронные записи в компьютерах иностранных банков, но и фактически отказываемся от сеньоража при эмиссии своей валюты в рамках международного разделения труда. Вот так мы поддерживаем сверхпотребление упитанных граждан США, их ВПК и науку, попутно стерилизуя долларовую инфляцию. Поэтому неоднократное присвоение почетного звания "лучшего министра финансов развивающихся стран" господину Кудрину (как и его предшественникам А.Чубайсу и М.Касьянову, активнейших проводников этой схемы) со стороны Запада совершенно оправдано. Он действительно один из лучших для поддержки западной, в первую очередь американской, денежных систем. Но только не российской. И на вопрос  "Кремль продался западу?"  самое мягкое, что можно ответить: "однажды попав в круговорот событий, зачастую не хватает времени остановиться и подумать". Думать должен министр финансов, но он исповедует тоталитарное учение либералмонетаризма. Нужно отметить, что попытки критического осмысления оного учения активно маргинализируется, а создание позитивных мифов вокруг него целенаправленно финансируется. Но лигика здесь железная какой же идиот при капитализм будет добровольно делиться прибылью, разоблачая свою деятельность? Между тем, очевидно, что простая эмиссия является самой предпочтительной. Если общество нуждается в деньгах, то финансовая система их и должна предоставлять. Цель этой системы и есть обслуживание общества, а не составление хитроумных комбинаций, в результате которых финансовая олигархия становится над обществом. Механизм эмиссии должен быть прост, ясен и открыт. Парламент принимает решение об эмиссии денег на очередной год, а Центробанк ее осуществляет и передает деньги правительству. Отказ от самостоятельной эмиссии денег для государственных целей есть полнейшая безграмотность (если не предположить худшего) и основана на нелепых представления ортодоксальной монетаристской теории (если не называть ее финансовой диверсией).
  
  Блеск и нищета "финансового центра"
  
  "Незнание экономических законов не освобождает от ответственности" Сегодня от либералов можно услышать такой пассаж: когда "за рубежом усиливаются меры регулирования и создаются менее комфортные условия для финансовых спекулянтов", то Россия получает шанс быстрее создать свой финансовый центр, где все эти спекуляции и будут происходить. Таким образом, вся масса деривативов, которая по экспертным оценкам составляет от $400 до $700 трлн, имеет шанс отчасти перелиться в нашу страну. Но при этом нужно напомнить, что именно на этом рынке канализируется вся эмиссионная масса долларов, которую США успели влить в мировую экономику, попутно обменяв их на реальные товары. Для сравнения на российском фондовом рынке вращается всего лишь порядка $10 млрд, из которых более $7 млрд являются деньгами иностранных "инвесторов". Как только эти деньги начали выводить с фондового рынка в 2008/9 годах, как наш рынок обвалился почти на 70%. Но, самое главное, хотелось бы напомнить, что все эти "денежные средства" есть ни что иное, как информационные записи в электронном виде. Весь "блеск" мировых "финансовых центров" заключен в виртуальных электронных записях, которые доверчивые папуасы принимают в качестве оплаты. Поэтому вопрос стоит следующим образом зачем так напрягаться, ставя под удар реальные активы ради электронных записей, сделанных на чужих компьютерах? При таком понимании "финансового центра", мы станем последней канализационной ямой для гигантского долларового пузыря, владельцы которого уже несколько раз опорожняли его и на рынке доткомов, и на рынке сырья, и на рынке недвижимости. Стоит так же вспомнить, что записи виртуальны, США не отвечают за билеты частных банков ФРС, да и в любом западном государстве активов практически нет все уже давно находится в частной собственности в отличие от России, где государство до сих пор обладает громадными богатствами (отсюда такой нездоровый интерес со стороны западного капитала, желающего получить над ними контроль). И если и говорить о реальном финансовом центре, то им вполне может стать Россия, но оперируя не чужими записями в чужих компьютерах, а своими собственными... Сегодня агрессору не нужно потрясать оружием, чтобы получить желаемое, когда можно это купить достаточно нажать несколько клавиш и создать деньги. Деньги на сегодня по своей силе превзошли оружие. Нужно только уметь ими правильно пользоваться и правильно противостоять. Рассмотрим еще раз этот "номер на контрастах": с одной стороны деньги, которые пускают в оборот, лишь нажав несколько клавиш на компьютере в ФРС США, и получая при этом сеньораж стремящийся к 100% (как говорилось в рекламе одной денежной пирамиды "шобы усе так жили"); с другой стороны деньги, для эмиссии которых необходимо совершить геологоразведочные работы, разведать месторождение, заключить контракты, построить трубопроводы, пробурить скважины, начать перекачку ресурсов и оплатить труд множества работников (получив при этом лишь часть запланированной оплаты и простив другую часть несостоявшимся транзитным государствам). При этом те деньги, которые были получены от продажи, возвращаются в западную экономику, за что Россия получает мизерные проценты и счастье напечатать деньги для внутреннего потребления... При такой схеме сеньораж России от эмиссии своей собственной валюты стремиться к нулю... Разница очевидна, поэтому совершенно справедливо будет введение терминологии (Анатолий Отырба)
  
  "Дешевые" и "дорогие" деньги В условиях ужесточения глобальной конкуренции государства вынужденно прибегают к различным формам протекционистких мер, в том числе к дотированию. "В силу объективных причин географических и климатических особенностей России, на продукцию, производимую на ее территории, дополнительным бременем ложатся гораздо более высокие, чем у конкурентов, транспортные и энергетические издержки. Обеспечить конкурентоспособность российской продукции на мировом рынке, можно лишь за счет дотирования". Но дотируя дорогими, заработанными на экспорте деньгами, государство может просто надорваться, так и не решив поставленной задачи, ввиду ограниченности денежной массы. Реально повысить эффективность своей экономики государство может лишь дотируя ее дешевыми финансовыми ресурсами созданными с помощью современных финансовых технологий. Эмиссия строго необходима, государство, получающее деньги только от налогообложения или продажи сырья неконкурентноспособно, это заранее ограничивает инвестиционные возможности. Вопрос в том, какова должна быть эмиссия по размеру, каков ее финансовый механизм и на что расходовать эмиссионные денежные средства. Ее объем должен быть тщательно рассчитан, ибо излишняя эмиссия вызывает инфляцию, а недостаточная эмиссия стагнацию экономики.
  
  Эмиссия, которая не приводит к инфляции "То не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда,
  
  когда за рубль станут давать в морду"
  
  СалтыковЩедрин В настоящее время эмиссионные деньги правительство тратит на выдачу зарплаты, пенсии, армию и иные непроизводственные расходы, а на капитальные затраты денег не хватает. Эту практику требуется изменить. Эмиссионные деньги должны целевым образом направляться исключительно на инвестиционные цели в рамках так называемого "бюджета развития". Причем инвестиционные проекты могут быть как экономически прибыльными, так и экономически убыточными, но важными для развития общества и его экономики. Если инвестиции прибыльны, то прибыль должна направляться либо на новые инвестиции, либо на иные государственные цели. При этом инвестиционная эмиссия это эмиссия производственных денег, которые работают по долгосрочным договорам и достаточно медленно переходят в деньги потребительские (способные сразу выйти на потребительский рынок, который наиболее чуток к малейшему избытку их, отвечая на это ростом цен). В инвестиционных деньгах риск инфляции резко уменьшается даже в случае излишней эмиссии[7]. Так эмиссионные деньги будут использоваться наиболее эффективно, приводя к реальному росту национального богатства, а не просто проедаться. "Проедаться" должны налоги (деньги уже совершившие один или даже несколько кругооборотов по экономической системе), но "свежие" деньги должны быть сначала запущены в экономику и использоваться для целей роста национального богатства. И только налоговые поступления должны идти на пенсии, армию, милицию и чиновников. Деньги не надо искать или продавать свои национальные богатства иностранцам, что бы получить в компьютере частного зарубежного банка электронную запись. Их нужно создавать самим. Задачейминимум для нас на сегодня является создание собственного Евразийского финансового центра. Для этого важно
  
  Осознать тенденции и использовать их на благо общества Итак, изначально цивилизация распространялась вместе с распространением золотоденежного обращения. Европа, где собственного золота практически не было, после крушения Римской империи в течение тысячелетия практически не развивалась. Деньги появились в эпоху крестовых походов, в ходе которых западным европейцам удалось захватить много золота, сконцентрированного предыдущими цивилизациями на Востоке (прежде всего, в православном Константинополе за счет чего возникли основные банковские дома Европы). Нужно отметить, что одновременно с этим в Европе пропали традиционные для того времени деньги с демерреджем характеризуемые отрицательной доходностью. Так кредитные деньги, предоставляющие возможность наращения процентов, начали новую эпоху завоевательных войн, основанных на корысти. Второму вливанию в золотое обращение в Европе способствовало открытие и ограбление Америки. XIX век, когда товары имели четкую стоимость в золотом эквиваленте, был веком классовых конфликтов (что было описано К. Марксом и чем воспользовались большевики). Бескомпромиссная борьба между владельцами предприятий и работниками шла за распределение четко фиксируемой в золотом эквиваленте прибыли. В XX веке (веке бумажных денег) эти классовые противоречия существенно потеряли в своей остроте, поскольку оказалось возможным снимать остроту конфликта, поднимая зарплату владелец предприятия стал постепенно завышать цену товара, увеличивая и свою прибыль, поскольку четкого золотого эквивалента этой прибыли не стало[8]. Форма носителей денежной информации с развитием человечества менялась (при этом чередовались и "одно" и "двукомпонентные" формы денег). Затраты на золотое обращение приемлемы для миллионов пользователей, затраты на бумажные деньги оправданы до миллиарда пользователей. Сегодня финансовых лиц в мире десятки миллиардов. Электронное денежное обращение требует на порядки меньше затрат природных и человеческих ресурсов. XXI век становится веком электронных денег. Очевидно, что в ближайшее время произойдет очередной переход с двухкомпонентной бумажносчетной (бумажноэлектронной) денежной системы, на однокомпонентную электронную (счетную). Этот процесс уже анонсирован в Японии. Очевидно, что отказ от наличных денег неминуемо запускает процесс денежной революции, в результате которой человечество вступит в новую цивилизацию. Но так же нужно помнить, что смены денежных компонент в истории сопровождались цивилизационными конфликтами, в процессе которых возникают вопросы о выживании народов и государств. Подобные денежные революции (прежде всего от неверного понимания процессов), сопровождались конфликтами, уносящими миллионы жизней, но они рождали и новое глобальное мышление. Первая денежная революция полный отказ от золотого эквивалента (во время Первой мировой), и переход на бумажные деньги, повлекший за собой резкое усиление роли и возможностей государства, породила менталитет этатизма. Отсюда появился не только социализм, но и фашизм, и "новый курс" Рузвельта. Здесь же лежит и причина смены "старой элиты" на новую, обладающую "зловещим интеллектуальным превосходством" (К. Поланьи), которая была способна изменить свое восприятия и выработать необходимую систему знаний. При этом существующая политэкономия до сих пор основывается на понятиях, характерных для времен Адама Смита, но финансовоэкономические отношения с тех пор поменялись, как поменялась и форма денег, которые из кусочков золота превратились в электронные информационные записи. Их производственная стоимость уже не имеет никакого отношения к их меновому эквиваленту. Эти изменения в носителе информации "традиционные экономические теории" совершенно не рассматривают. Первая денежная революция решила проблемы только в области внутренних денег. Поэтому потребовалась Вторая денежная революция, произошедшая в ходе Второй Мировой войны, которая решила проблемы международных финансовых взаимоотношений в условиях чисто бумажных денег, окончательно оформленная к началу 70х в результате применения квазисиловой концепции "управляемого хаоса". Так был закреплен переход от менталитета этантизма к менталитету финансизма. Но в экономике ничто не вечно, так постепенно возник кризис бумажных денег. Быть во главе процесса или плестись в конце всегда очень важно[9] устанавливать свои правила или жить согласно уже кемто установленным (сегодняшнее положение яркий пример). Преобразование нынешней наличносчетной денежной системы России в чисто счетную позволило бы вывести Россию в ряды передовых финансовотехнологических стран. Правильное понимание и оценка процесса, установление его изначальных параметров позволяет во многом избежать тяжких последствий. Для этого нужно создавать систему знаний, обеспечивающую стране то интеллектуальное превосходство, которое позволяет вырваться в глобальном соревновании вперед, а не слепо следовать ложной мифологической канве, специально создаваемой людьми, управляющими обществом посредством денег. Вспомним, что переход на бумажные деньги дал цивилизационному развитию новые импульсы, позволив западной цивилизации окончательно перерасти в общемировую, совершить научнотехническую революцию в течение кратчайшего исторического промежутка. Этот же период связан с появлением ФРС США, ставшей на сегодня эмитентом глобальных денег. Нужно только правильно оценить перспективы и обратить систему знаний на пользу общества, а не узкой социальной группе. Роль денег в истории возрастала постоянно и сейчас их значение стало тотально определяющим, практически подменив собой другие способы управления силой и религией (идеологией). Правовое государство это управления обществом через слово. Такое государство возникает при условии небольшого гомогенного населения. Когда общество велико, в нем усложняются связи и на смену приходит новый тип организации общества через денежную сферу, а не через слово, приказ или закон. Но завышенная роль денег в управлении оборачивается их тоталитаризацией и культом дух денег стал определять поведение общества, выдвигая при этом специфично ориентированные социальные группы. Но нельзя сказать, что деньги сами по себе вредны, вопрос в том, что необходимо наладить правильное функционирование денежной системы. Подчинить задачам общества всю силу денег и не стать их рабом главная задача нашего времени. И она вполне разрешима, только нужно давать правильное целеполагание чьи интересы защищать общества или финансовой элиты. Сейчас мы оказались перед точкой бифуркации: смена денежного информационного носителя при отказе от бумаги и неминуемый переход на чисто электронную компоненты означает резкое уменьшение роли государства. Но без национализации банков это будет означать и окончательную победу над обществом частного финансового капитала, являющегося на сегодня единственным эмитентом счетных денег частных денежных электронных документов. С учетом того, что мировой капитал имеет склонность к концентрации, к власти придет абсолютно нелегитимная узкая социальная группа парамасонерского типа. Но таких функций общество в сознательном состоянии им никогда не передаст (находясь в сознательном состоянии но кто знает...), поэтому огосударствление финансового сектора неминуемо. Еще раз коротко грядет новая денежная революция переход на деньги в электронной форме, они должны остаться государственными в огосударствленной финансовой системе (и естественно не связанными с currency board). Еще одно требование деньги должны дать подъем в экономике перед глазами пример Японии и ее переход на однокомпонентные электронные деньги с отрицательной доходностью (демерреджем). Итак мы неминуемо подошли к "нестандартным" геззелевским деньгам... "Будущее, научиться больше у Геззеля, чем у Маркса" писал в свое время великий Кейнс.... Поговорим немного о футурологии и ее апологетах?
  
  Деньги, как источник мировой революции На сегодня самой известной футурологией является футурология Маркса, которая состояла из двух важнейших концепций. Первая социалистическое общество, в котором все средства производства принадлежат государству. Этот концепт был претворен в жизнь и в период своего расцвета социалистический лагерь включал более трети территории всей Земли. Почему социализм как мировое явление рухнул это отдельный вопрос. Другой концепцией была социальная система коммунизма, идущая следом за социализмом. В чем причина краха футурологической концепции Маркса? Прежде всего в том, что при социализме деньги продолжали носить те же функции, что и при капитализме, т.е. не просто служить обменной функцией, но носить и накопительную функцию. Т.е. система управления деньгами обществом не поменялась, поскольку не поменялась и философия денег, несущих кредитный характер, способных к бесконечному накоплению. Не поменялось и отношение социума к деньгам, сохранявших функцию накопления как минимум на протяжении семи веков, начиная с 13 века (при этом сейчас по отношению к инвестиционной функции денег их накопительная функция минимизировалась и не является главной для развития экономических отношений). По мысли Маркса, коммунизм как некое конечное состояние социальной эволюции человечества есть общество без денег. При этом нужно отметить, что коммунизм сам по себе не является несбыточной футурологией. Коммунизм всегда был, он существует и сейчас в форме социальной организации малых социумов (семьи, племена, монастыри, экспедиции, малые поселения и т.д.) без насилия и подавления одного человека другим, а связи и управление этим обществом основаны на осознании каждым членом своих задач и на началах добровольности. Особенность денег в том, что в малых социумах они не используются. Денежные отношения возникают и используются лишь в достаточно больших социумах тысячи, миллионы, миллиарды там, где прямое управление от человека к человеку становится малоэффективным, там и возникает денежный управляющий и контролирующий инструмент. Представление, что организацию малых социумов можно перенести на большие человеческие системы, без изменения их философии управления было утопичным. Таким образом, для изменения управления обществом, включающим в себя силу, религию (идеологию) и деньги, в гуманитарных составлящих управления обществом необходимо поменять не только идеологию (ставшую религию), но и философию функционирования денежной системы. Как можно было воспитать у социума отторжение неуемной жажды денег? Этого можно было бы добиться, лишь изменив саму систему функционирования денежной системы, так, чтобы крупные социальные системы начинали носить признаки отношений, свойственным небольшим, а не громадным социумам. Т.е. "органичной демократии", ставяшей на "братство" третью составляющую триады "свобода, равенство, братство", которая выпала еще во времена первой попытки добиться построения справедливого общества. Достичь этого в течение короткого времени не реально (тем более ставя в привилегированные условия лишь один класс), для этого нужно было изменить философию отношения в обществе. Еще одной сложностью при таком подходе необходимость, чтобы в новом обществе не убивалась инициатива и основным социологическим типом хозяйственной деятельности (В.Зомбарт) продолжал оставаться активный тип производителя  "отец семейства" (а не пассивный тип хозяйствующего субъекта характерный для социализма или тип торговца (посредника) характерный для либерализма), но это не вызывало социальной напряженности. Таким образом, ошибка футурологической мысли Маркса состояла в недооценке роли денежной системы, определяющей типологию функционирования больших систем и неверный подход к частной собственности на переходном периоде (которую не нужно было полностью огосударствлять, а лишь изменить подход к праву наследования в пользу социума так же, как это происходит в семьях). И без изменения этих традиций, складывающихся веками, было невозможно изменить и философию поведения самого социума. Тем более, что сама по себе идея коммунизма как системы организации человеческого социума на является утопической и в принципе стара как мир, но оказалась недоработанной в концепте функционирования денежной системы. Вот почему идеи Маркса являлись незаконченными в применении ко всему человеческому сообществу. Геззелевские деньги способны изменить формацию общества, заменяя насилие над классом, насилием над абстракцией кредитным процентом (в комплексе с открытостью информации сетевого планирования в рамках "электронного правительства", переформатированием банковской системы в единый огосударствленный (общественный) банк и пересмотром права наследования в пользу социума). Нужно отметить, что с развитием социальных отношений, деньги окончательно превратятся в чисто техническую информацию, касаемую лишь методов измерения количественных величин и способа управления экономикой, но не обществом. С приходом гезеллевских денег (что стало технически возможно в электронном исполнении) мир объективно стоит на грани революции, которая должна привести к смене типа цивилизации современного мира, поменяв "либерализм лихих 90х" на коммунитаризм ХХI века высокосоциализированное общество, где на первое место выходит (в полном соответствии с постулатами четвертой политической теории):  признание того, что развитие отдельного человека бессмысленно рассматривать в отрыве от развития социальной среды, выдвигая в качестве системообразующего понятия "сообщество";
  
   признание возможности сосуществования разных цивилизаций и необходимости культурной диверсификации.
  
   отторжение либерального индивидуума и приверженность ценностям сообщества ("коммуны"), как устойчивого объединения людей, связанных общими традициями, историей и моралью.
  
  ______________________________________
  
  [1] Нужно отметить, что одновременно начинает катастрофически нарастать объем правовой информации, для понимания которой появляется необходимость в ее трактователях, т.о. происходит рост числа юристов. Схема неимоверно усложняется[2] Любопытно, что в современном обществе сверхпотребления, через кредитное стимулирование пытались социальную роль денег трансформировать в регулирующую, что стало причиной глобального кризиса, который еще только начинается[3] Доходило до того, что в общей денежной базе РФ наличные деньги составляли до 85% и лишь 15% приходилось на безналичные. Это соответствовало 20м годам прошлого века, в области денег Россия оказалась отброшенной на восемьдесят лет назад
  
  [4] При этом слова Киссинджера вспомнились на днях вновь, когда можно было наблюдать самый откровенный саботаж со стороны финансового сектора правительства тех договоренностей, которые были достигнуты на более высоком уровне. Так Кудрин, вернувшись со встречи министров финансов G20, заявил, что "взаимные торги рубля в паре с юанем нецелесообразны" как раз в тот момент, когда все мировые игроки всеми силами пытаются зайти на этот рынок, поскольку понятно, что юань будет ревальвироваться... [5] Впрочем есть и другой сценарий поведения Китай, который, ограничил возможность свободного движения капиталов у себя на рынке одновременно привязав юань по заниженному курсу к доллару США, обеспечив тем самым своей промышленности конкурентное преимущество. И какие бы кунщтюки не выкидывали Соединенные Штаты, они в этом случае начинают играть против себя[6] СССР упрекали в том, что он "неэкономичен в сфере производства", ссылаясь на высокую экономичность Запада (который в сфере производства достаточно экономичен, но сверхрасточителен в сфере потребления). При этом в западной экономике (за счет третьих стран) происходит потеря ресурсов в сфере пустого и ненужного потребления много превышающая вложения в основные средства Советского Союза. Личное противопоставляется общественному, корысть и безудержное потребление становятся главными инструментами экономики [7] По различным подсчетам, безинфляционный эмиссионный потенциал российской экономики триллионы рублей в год на ближайшие пять лет[7] По различным подсчетам, безинфляционный эмиссионный потенциал российской экономики триллионы рублей в год на ближайшие пять лет
  
  [8] Но это стало и причиной бесконечной "нормальной инфляции"[9] Так в России вплоть до конца XIX века не было открыто собственных месторождений золота. В результате этого на протяжении нескольких веков Россия испытывала нехватку денег, и это замедляло ее экономическое развитие. Открытие в XIX века золотых месторождений Сибири резко ускорило и позволило создать золотоденежное обращение (реформа Витте), что вызвало небывалый подъем экономики. Но, к сожалению, это произошло слишком поздно, когда золотое денежное обращение уже близилось к своему закату, а основные денежные потоки контролировала узкая группа банкиров. Их непосредтвенные действия и возникший разрыв в развитии, столкновение двух укладов запаздывающего и стремительно ворвавшегося нового нашли свой выход в революции
  
  Возврат к списку 17. ДРЕВНИЙ "НОВЫЙ КЛАСС"
  
  При каком строе мы живём? А.Хоцей
  
  Александр Хоцей - При каком строе мы живём??
  
  www.materialist.kcn.ru/marxist/marx06-07_order_we_live.htm
  
  (работа опубликована в 1989 году в казанском неформальном журнале "Марксист")?Во-вторых - бюрократия есть класс, отчуждающий общественную власть.
  
  Такое отчуждение может быть только насильственным.
  
  Власть есть сила.
  
  ................ В такой же ситуации вроде бы находились и прежние родовые коллективы.Лицо нашей голубо-толерантной оппозиции. Дима Гудков отчитывается перед спонсорами в сенате США о проделанной работе.
  
  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J12zAp52wewНо основу финансовой империи Путина, утверждает газета, составляют его друзья. В "ближний круг" Путина входят 10-15 человек. В числе таких друзей: один из самых крупных акционеров банка "Россия" Юрий Ковальчук (известный приятелям под кличкой Косой), нефтетрейдер Геннадий Тимченко (кличка Гангрена), глава "Газпрома" Алексей Миллер (Солдат), управляющий делами президента РФ Владимир Кожин (Тужурка), руководитель Службы безопасности президента, заместитель директора ФСО генерал Виктор Золотов (Генералиссимус), Николай Шамалов (кличка профессор Преображенский). Только Дмитрий Горелов клички не имеет, утверждает журнал. Они часто собираются вместе на какие-либо праздники - к примеру, в резиденции "Валдай".
  
  http://glavred.info/archive/2012/02/27/134719-19.html1. Гудкова не люблю, тем не менее он критиковал не Россию, а действия Думы. Дума - не Россия, как бы Вам не хотелось подменить понятия.
  
  2. Народ РФ выбирал других людей в Думу. Эта дума нелегитимна, это даже приятель президента Якунин признает
  
  http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/03/12/824690-doklad-ekspertov-na-vyiborah-v-dumu-pobedila-kprf-a-er-vtoraya.html.
  
  А кому не нравится, никто не держит - в Северной Корее любому пушечному мясу будут рады. :-)При каком строе мы живём?
  
  А.Хоцей
  
   При каком строе мы сегодня живём? Этим вопросом не задавался какой-нибудь древний грек или славянин в лаптях. Оба они жили себе поживали, боролись за то, что было им выгодно, и с тем, что было им невыгодно, а в промежутках рожали детей и завещали им всё-таки победить в этой нескончаемой борьбе. Но само представление о том, что вся данная жизненная возня происходит в рамках какого-то особого строя и что устремления людей направлены к его изменению и становлению какого-то другого строя - это представление было им совершенно чуждо.
  
   Сегодня - совсем другое дело. Нынче, как растревоженные ульи, гудят пытливые умы, рукоплескания на дискуссиях спонтанно перерастают в рукоприкладство, а рассеянные прохожие на улицах на вопрос: "Который час?" убеждённо отвечают: "При госкапитализме!" И всё это неопровержимо свидетельствует о том, что марксистское учение о формациях - независимо от личного отношения людей к марксизму - проникло уже в самую глубокую подкорку общественного сознания и стало инстинктивно признаваться за истинное.
  
   Но, будучи единым в подходе, в признании необходимости формационного определения нашего общества, население тем не менее веерообразно расходится в частностях, то есть в самом определении. Каких только версий не приходится порой слышать! Тут тебе и казарменный социализм, и административно-командная система, и... Пусть читатель сам продолжит этот ряд.
  
   Всё это, конечно, свидетельствует о богатой фантазии наших соплеменников и о великих возможностях могучего русского языка. Но, к сожалению, это названиетворчество очень далеко от ясного научного понимания вопроса. Не ставя перед собой задачи дать подробную и развёрнутую критику предложенных определений (хотя бы даже потому, что за ними нередко и не стоит никаких обоснований), позволю себе всё же предварительно сделать несколько мелких замечаний.
  
  Административно-командная система
  
   Этот термин, введённый в оборот с лёгкой руки Г.Х.Попова, не несёт в себе никакой смысловой нагрузки с точки зрения формационного определения. Я не знаю такого строя - административно-командный. Каждый строй основывается на определённой системе производства, качественно определённом характере производительных сил. На что в этом плане опирается административность и командование - мне непонятно. По контекстам высказываний самого Г.Х.Попова можно вроде бы уловить, что это просто разновидность социализма - который, как оказывается, может быть ещё и рыночным, "экономическим", некомандным. Значит, и вся загвоздка, по Попову, состоит, видимо, лишь в том, чтобы от первой стадии социализма - административно-командной - перейти ко второй (и последней?) - рыночной. Или Г.Х.Попов под этим понятием подразумевает всё же нечто особенное, стоящее особняком по отношению к социализму? Но что же это тогда такое: особая стадия, допустим, капитализма, или вообще самостоятельная формация? Ответов нет. И нам остаётся только посочувствовать безъязыкости и эзоповой манере выражения мыслей наших официальных учёных. Хотя эзопов язык прямо отрицает науку, требующую определённости.
  
  Казарменный социализм
  
   В данном словосочетании наблюдается некоторый прогресс в сторону уточнения содержания понятий, в сторону ликвидации всех вышерассмотренных неопределённостей. Ибо здесь уже чётко даётся понять, что мы всё-таки имеем дело именно с социализмом, но только казарменным - и наверное, тоже административно-командным. Теперь на очереди, очевидно, полуказарменный социализм, а там, глядишь, и вовсе разрешат гулять в пределах, очерченных постановлениями местных властей. Закономерные сомнения в том, что такого рода режим следует именовать социализмом, я думаю, посещают многих.
  
  Государственный капитализм
  
   В определении "государственный капитализм" формационной характеристикой выступает, естественно, не слово "государственный", а слово "капитализм". То есть данная формация - это именно капитализм, но просто особого характера. То есть все закономерности, свойственные капитализму вообще, тут должны быть налицо. Просто капиталистом тут выступает государство.
  
   Когда такое бывает возможно? Только в условиях обычного капитализма. Госкапитализм не существует и не может существовать сам по себе. Ведь капитализм - это система частной собственности на средства производства. Частной не только в смысле противостояния капитала рабочим - на что у нас обычно так любят напирать - но ещё обязательно и в смысле противостояния капиталистов друг другу в экономике. Капитализм - это система господства рынка, система господства самих капиталистов. И государство как капиталист, как собственник производства существует только в ряду других таких же капиталистов: частных лиц, акционерных компаний и т.п. Только в системе капиталистического рынка существуют такие феномены, как цена производства и средняя прибыль, конкуренция и безработица и др. Всё это основано именно на расщеплённости производства, на множественности субъектов собственности на средства производства. И если уничтожить эту собственность и свести всё лишь к собственности государства, то это будет уже вовсе не капитализм с его капиталистическими закономерностями, а нечто совершенно другое. И это "другое" потребует своего формационного определения уже отнюдь не через обращение к термину "капитализм". Даже монополизм, то есть монополистический уклад общества - это уже вовсе не капитализм, а нечто такое, что будет вполне самостоятельной отдельной стадией в истории общественного развития (если до того не произойдёт социалистической революции). (Впоследствии уже в письме к составителю этой подборки тексов А.Хоцей по поводу монополизма высказался за то, что монополизм всё-таки не является особой формацией, так как он не основан на особом, на качественно новом состоянии средств производства. Итак, монополизм - это всё тот же капитализм. - Сост.) Что же касается абсолютного овладения государством средствами производства, то тут уж, само собой разумеется, капиталистическая система отрицается начисто. Подлинный государственный капиталист в рамках реального капитализма - это просто обычный представитель капиталистической эксплуатации, существующий в недрах рынка и полностью подчиняющий этому рынку свои производственный и управленческий процессы. В последнем смысле госпредприятия на Западе являются своеобразным воплощением идеалов нынешних наших апологетов хозрасчёта. Госпредприятия эти полностью самостоятельны в распоряжении средствами производства, и разве лишь налоги да кадровая политика плюс формальное право собственности привязывают их к государству. Впрочем, в системе рынка иного положения быть и не может - разумеется, для производственных предприятий, а не для связанных с услугами и обеспечением внешних условий производства - типа транспорта, связи и т.п.
  
   Всё то же самое можно утверждать и о термине "унакапитализм". По сути, в этом термине заложен смысл, адекватный смыслу термина "госкапитализм". Этот смысл понимается авторами слова "унакапитализм" в абсолютном, всеобще-государственном ракурсе. В этом качестве мы уже, очевидно, имеем дело вовсе не с капитализмом, а с чем-то другим. Может быть, с какой-то новой формацией? Но тогда это нужно ещё доказать. И убрать неудачный термин.
  
  Социал-феодализм
  
   Этот гибрид мне тоже как-то малопонятен. Феодализм - это я знаю, о такой формации наслышан. А вот что прибавляет к феодализму приставка "социал"? Что из этого в итоге получается? Особая стадия феодализма? Или, напротив, феодальная стадия социализма? Чем это в таком случае отличается от казарменного социализма? Может, это тогда тоже некий социализм, но просто на какой-то особой стадии? Или, опять же, социал-феодализм - это совершено новая формация? Тогда это надо обосновать. И найти более подходящее название, чтобы термины, определяющие разные состояния общества, не смешивались в одну кучу. От того, что мы будем заниматься лишь выдумыванием новых терминов, ни к чему ни привязанных названий - проку никакого не будет. Потому что, в конечном счёте, сущность термина определяется не особым буквосочетанием. Сущность термина определяется его, термина, содержанием, его адекватной привязкой к практике. Имя должно всего лишь соответствовать этой сущности, должно быть привязано к определённому феномену, правильно выделенному из числа других феноменов. Поэтому задача исследователя заключается отнюдь не в том, чтобы просто выдумать название, а в том, в первую очередь, чтобы именно раскрыть содержание этого названия.
  
   Чтобы понять, при каком же, собственно, строе мы живём, необходимо прежде всего разобраться с тем, что из себя представляет тот или иной строй вообще, с тем, что это, собственно, за понятия такие: "строй", "формация", а также ещё и с тем, по каким именно показателям нужно отличать одно формационное состояние общества от другого.
  
  Путь развития общества
  
   Согласно марксизму (и это можно считать абсолютно доказанным всей исторической практикой человечества), развитие общества определяется изменениями в его производительных силах и прежде всего в их материальном костяке, как самом объективном факторе - в средствах производства. К этим изменениям в ПС (производительных силах) человека толкает его стремление к улучшению своего материального благосостояния, подпитываемое, кроме всего прочего, ещё и ростом его материальных и иных потребностей в количественном, а главное - в качественном смысле. Изменения в средствах производства закономерно порождают изменения в производственных процессах, в организации производства. В силу этого меняются и сами экономические взаимоотношения людей. В обществе формируются особые группы и целые слои людей - слои, занимающие свои особые ниши в общественной производственной системе. Экономические особенности таких слоёв и групп людей отражаются в социальной сфере, а также - с её появлением - ещё и в сфере политики. Всякое общественное устройство (политическое и неполитическое) в конечном счёте имеет своим условием и причиной именно экономическую организацию производства, а последняя зависит от характера производительных сил.
  
   Производительные силы изменяются спонтанно и постоянно. Ежедневно и ежечасно в них происходит масса технических усовершенствований, масса качественных и количественных изменений различных их элементов. Всё это повышает производительность труда человека и общий объём богатства общества. (Кстати, иногда в этом техническом развитии имеют место и некие крупные скачки, происходящие в итоге тех или иных открытий и изобретений - то есть промышленные перевороты.) Но, рассказывая об этом развитии ПС, я хочу пока подчеркнуть следующие два обстоятельства.
  
   Первое. Постоянно идёт развитие, постоянно совершается эволюция в первую очередь именно самих средств производства, а вовсе не общества. Развитие общества, его переустройство - это всего лишь следствие. А изменения в ПС - причина. К тому же опосредствованная в своём действии на общество ещё и некоей промежуточной связью. Потому что изменения ПС - это причина реорганизации сначала только производственных связей людей, а лишь потом уже это второе, снова как причина, ведёт к переменам во всей организации человеческого общежития. Причина ведь не совпадает со следствием. Поэтому изменения в ПС не есть непосредственные изменения в общественных отношениях. Эти изменения в ПС создают лишь условия и потребности в изменениях общественных отношений. А изменяют эти общественные отношения уже именно сами люди. Или во взаимном согласии, или же во взаимной борьбе.
  
   Сегодня в общественном сознании подпольным образом обитает некий вульгарный материализм во взглядах на общество. Производственной сфере, материальной базе общества в этих взглядах придаётся явно чрезмерное значение. Люди считают, что общественное устройство, система общественных отношений (далее - ОО) будто бы жёстко связана с характером производительных сил. И никуда от него отступить не может. Связь между ними, конечно, есть. И весьма прочная, ибо она основана на материальных интересах масс. Массы стремятся к такому устройству общества, которое могло бы обеспечить им в данных условиях (то есть при данных ПС) наивысшее благосостояние - которое, понятно, напрямую зависит от наиболее эффективного функционирования производительных сил, от выполнения их, ПС, требований, предъявляемых ПС к организации процесса их использования - то есть к организации процесса производства.
  
   Связь эта, повторяю, не абсолютно жёсткая. Потому что общество - это всё-таки не фабрики и заводы, не станки и сырьё, а именно сами люди в их взаимоотношениях, - а взаимоотношения эти могут принимать как характер сотрудничества, так и характер борьбы. В силу такой относительной автономии общества от внешних условий его существования (то есть от характера ПС), оно, общество, может реагировать вовсе не только на требования со стороны производительных сил, но ещё и на требования со стороны совершенно иных, посторонних ПС факторов. Влияние ПС - это главное, но не единственное влияние. И если забыть об этом и начать связывать изменения в обществе только с изменениями в средствах производства, то можно быстро попасть впросак и совершенно запутаться. Потому что сплошь и рядом на практике встречаются такие случаи, когда изменений в ПС ещё нет, а в общественных отношениях - пожалуйста; или же наоборот, когда ПС уже явно изменились, а общество по большому счёту - ни капли. Таким образом, надо никогда не забывать о том, что здесь нет жёсткой связи, связи намертво - вроде сцепления двух шестерёнок. Здесь имеется связь именно гибкая, живая, при которой закономерность и необходимость пробивают себе дорогу сквозь джунгли случайностей и отклонений. Иные отклонения здесь даже сами приобретают значение временного правила. Взять, к примеру, случай отставания в изменении общественного устройства от развития ПС. Отставание это вызывается как раз тем обстоятельством, что в некоторые исторические периоды во взаимоотношениях людей значительное место занимает борьба. Развитием производства и вытекающим из этого развития разделения труда общество делится на классы, иногда антагонистические по своему положению и устремлениям. Конечно, каждый из классов стремится установить такие порядки, которые были бы выгодны именно для него. А установить эти порядки возможно бывает только силой, раз они вредны для некоторых классов-антагонистов. Вот так и получается, что потребность в принуждении антагонистов приводит к формированию политического общества, к образованию государства. Но то, что держится на политической силе, может держаться достаточно долго, может держаться уже и вопреки интересам общества в целом, вопреки выраженным в этих интересах потребностям производства. И лишь тогда, когда продолжающееся развитие последнего доводит дело до нестерпимого положения, когда оно наконец выводит на арену истории новые силы, новые классы, уже вполне способные одолеть старых насильников - лишь тогда революционным путём и происходит переустройство общества. Впрочем, разложение родового строя - при котором, как известно, ещё не было выраженного разделения труда и, соответственно, не было ещё и никаких классов - шло, видимо, куда более гладко, шло менее революционным порядком, ибо переменам в общественных отношениях, соответствовавшим переменам в организации производства, тут никто особо не препятствовал: и потому, что не было особых, заинтересованных в родовых порядках слоёв, и потому также, что не было противопоставленных массам органов насилия. Эти органы как раз только ещё вызревали в результате естественного разложения родового общества.
  
   Таким образом, развитие производительных сил очерчивает нам лишь схему, лишь некую генеральную линию развития общества, которая связана с главным направляющим действия людей стимулом - их стремлением к росту материального благосостояния. Но тот факт, что иногда (и причём чисто случайно, спорадически) этого благосостояния можно добиться и какими-то другими путями (например, простым грабежом), и вообще, то что прочие внешние условия существования обществ могут быть самыми различными - этот, повторяю, факт и обусловливает неполное совпадение устройства конкретных обществ с характером тех ПС, которые находятся в основе конкретного производства этих обществ. Устойчивая тенденция и связь тут прослеживаются лишь в историческом масштабе, что, в общем-то, и немудрено: большое видится на расстоянии. А в суете сиюминутного конкретного общественного мельтешения глобальное теряется, маскируется, иногда даже отрицается на время.
  
   Другим проявлением вульгарного материализма является спутывание общественных отношений с производственными отношениями. Здесь, как мне кажется, у нас ещё просто не устоялась адекватная терминология. А если уж выражаться поконкретнее, то у нас пока ещё не проводится чёткое различие между теми производственными связями, которые устанавливаются вокруг тех или иных средств производства согласно самому их характеру - независимо от каких-либо внешних вмешательств - и системой узаконенных, юридически оформленных отношений людей вокруг производства. Первые связи возникают уже в силу возникновения самих новых средств труда. Иначе эти средства просто не могут быть приведены в действие, не в состоянии будут функционировать. Тут производственные отношения намертво привязаны к характеру средств производства. То есть или эти средства работают, а значит, имеются адекватные им связи людей - или же они простаивают и от них нет отдачи. Кстати, последнее вполне может иметь место. Почему? Потому, что оформленные в юридических законах общественные отношения людей мешают, не дают установиться совершенно новым связям, вызванным к жизни изменениями в ПС. По существу, тут имеется столкновении двух систем отношений по производству - новой и старой. Точнее, столкновение заинтересованных в них классов.
  
   Итак, объективный исследователь может отчётливо увидеть, что де-факто в обществе (то есть и в его производстве) господствует одна система производственных отношений, а де-юре (то есть собственно в общественной практике) - другая. Вот их-то и надо бы научиться различать. Я называю систему, господствующую в экономике, господствующую непосредственно на производстве, согласно уровню ПС - собственно производственными отношениями. А вот систему отношений, господствующую уже не на производстве, а именно в самом обществе, и причём господствующую чисто законодательно, юридически - общественными отношениями. Конечно, производственные отношения зачастую вполне могут соответствовать, совпадать с общественными. То есть юридические законы могут освящать реальные производственные отношения (ПО). Однако, повторяю, вполне возможны и на каждом шагу встречаются такие ситуации, когда юридические законы подавляют объективно существующие ПО. И тогда рано или поздно представители новых ПО сметают то, что их подавляет, изменяя законы: и те, которые имеются в обществе в целом, и те, которые имеются в области организации производства, в частности. То есть представители новых производственных отношений меняют всю систему именно общественных отношений, приспосабливая их к нуждам производства, а тем самым и к своим личным нуждам.
  
   Таким образом, общественные отношения - это вся система общественного устройства, устройства собственно общества (а не просто надстройка; в устройство общества включается ведь и регламентация имеющихся производственных порядков, юридически законная, господствующая система производственных отношений - например, законодательный запрет частной собственности на основные средства производства). А производственные отношения как таковые - это просто реальная организация производства, отвечающая требованиям самих производительных сил, определяемая их наличным состоянием, а не юридическими законами. В системе общественных отношений реальные производственные отношения могут быть и полуподпольными, притесняемыми.
  
   Но зачем нужно такое различие? Чтобы избежать ошибок и путаницы. Из-за которой нередко приходится слышать рассуждения такого рода, что, дескать, новый класс совершает революцию и устанавливает новую систему производственных отношений. Это, конечно, неправильно. Потому что на деле он устанавливает новую систему именно общественных отношений, в частности, закрепляя юридическим законом уже давно имевшиеся де-факто производственные отношения нового толка. Перемены происходят здесь не в экономической, а прежде всего именно в политической области (к числу таких перемен может относиться, к примеру, и уничтожение государственной власти и переход к власти негосударственной). А систему производственных отношений новому классу устанавливать, в основном, уже не надо. Её надо только политически обеспечить, закрепить, узаконить, чтобы ей не было помех и препятствий. Например, производственные отношения буржуазного типа развились ещё в недрах феодального строя. Иначе просто не было бы самих буржуа и некому было бы совершать буржуазную революцию.
  
   Производственные отношения гораздо теснее общественных связаны с развитием ПС, ведь новые ПС, как отмечалось, могут нормально функционировать только при новой, только при изменившейся в новую сторону организации производства, то есть при изменённых производственных отношениях людей. Правда, тут тоже может быть определённое несоответствие - но несоответствие совершенно обратного толка. То есть это несоответствие может быть противоположно по своей направленности несоответствию между ушедшими вперёд в своём развитии ПС (и связанных с ними ПО) и оставшимися неизменными общественными отношениями. Последние могут запаздывать относительно первых и даже, пожалуй, обязательно запаздывают в антагонистических формациях. А вот взаимоотношение ПС и ПО, повторяю, бывает и обратным. Если есть определённые ПС, то тогда никак не может быть отставания ПО, иначе данные ПС просто не будут функционировать в производстве, не будут производительными силами данного общества. Отставать от развития ПС, как это нередко бывает с общественными отношениями, ПО, по большому счёту, не могут. А вот опережать развитие средств производства - вполне. Тут проявляется всё та же автономия общества от условий своего существования. Характер организации производства определяется в главном, в устойчивом смысле характером средств производства. Но тут могут сказываться и всякие внешние, случайные обстоятельства, в силу которых иные производственные отношения могут развиться прежде, чем сложатся материальные условия для их устойчивого существования в виде средств производства. То есть ПО не могут отставать от ПС, но могут опережать их. Общественные же отношения не могут опережать производственные, но могут отставать от них. И, соответственно, общественные отношения в целом могут как отставать, так и опережать уровень развития производительных сил - через взаимоотношения обеих конечных инстанций с посредствующим звеном: производственными отношениями. Таким образом, для исчерпывающего и внятного объяснения процессов развития общества нельзя следовать традиции и ограничиваться учётом всего лишь двух факторов и составных элементов: ПС и ПО. Ибо на самом деле тут налицо три важных фактора, три элемента - ПС, ПО и ОО. Именно их сложные взаимоотношения и определяют конечное состояние общества. Кроме того, с точки зрения развития общества нужно иметь в виду также не один, а именно два фактора, которые относятся к собственно обществу, а не к условиям его бытия - ПО и ОО. Причём общественные отношения и есть конкретное лицо общества - на что я хотел бы ещё раз обратить внимание читателя. Ведь раз новые технические ПО формируется ещё в недрах старого строя, то лицо этого старого строя, как можно заметить - ещё именно старое, то есть оно определяется вовсе не этими новыми ПО. Потому что общество в его главных, сущностных чертах характеризуются именно господствующими общественными порядками, поддерживаемыми или всем обществом, или же насилием какой-то его части, меньшинства. Нельзя сказать, что царская Россия конца прошлого и начала нынешнего века при достаточно развитых капиталистических отношениях в промышленности была уже капиталистическим обществом. Нет, она оставалась феодально-помещичьей - до той поры, пока у руля власти находились феодалы, пока они писали законы и определяли лицо общества, господствующий строй. Лишь революция (февральская, естественно), то есть переход власти от одного класса к другому, позволила переписать все основные законы жизни общества, точнее, написать и внедрить в жизнь совершенно новые законы, дававшие власть уже совершенно другому классу.
  
   Итак, первое, что я хочу подчеркнуть, - это то, что ПС, ПО и ОО суть не упряжка коней, запряжённых цугом (то есть гуськом, один за другим - Сост.). Это, скорее, тройка, где пристяжные (ПО и ОО) могут и забегать вперёд, и отставать относительно друг друга и коренника, и вообще тянуть в сторону. Но тем не менее упрямый бег коренника (ПС) влечёт их обоих за собой в строго определённом направлении, постоянно одёргивая не в меру прытких или ленивых напарников и заставляя их соразмерять их шаг со своим.
  
   Второе, что я хочу подчеркнуть. Изменения ПС постоянны. Но и общество, и даже его производственная организация - в глобальном, естественно, смысле - не будут меняться из-за каждого пустяка. Кто-то, допустим, усовершенствовал фрезерный станок, и вот - пожалте бриться! - готова, выходит, революционная ситуация? Пора, значит, менять политическую систему? Ну, разумеется, нет. Ибо нужны именно существенные изменения в ПС, изменения глобального - с точки зрения общества - значения. Глобальность - это понятие, конечно, относительное. Товарищ, усовершенствовавший станок, может с этого получить глобальную, с его точки зрения, прибыль, то есть доход (а может быть и кукиш, что в наших условиях всего вероятнее). Но обществу такое изменение - до фени. Ему нужны такие перемены в ПС, которые вызвали бы, в свою очередь, такие метаморфозы в ПО, которые на деле потребовали бы перемен в ОО. Причём в виду имеются не какие-нибудь там мелкие изменения, а именно коренные перемены. Ведь разные пустячные преобразования в обществе тоже вполне могут потихоньку происходить - пусть и не с таким постоянством, оперативностью и мелочностью, как преобразования ПС, но всё же гораздо более частые, чем, положим, формационные изменения. Например, внутри капитализма можно наметить целый ряд стадий и переходов - от мануфактурного к промышленному, а затем и к монополистическому. Все эти стадии и переходы отражают определённые изменения в ПС, но далеко не всегда подобные стадии и переходы отражает изменения именно того уровня, который требовал бы перемен по большому счёту, в смысле коренной ломки всей системы общественных отношений. Большая ломка обычно связана с подвижкой власти - от одного класса к другому, от общества (родового) в целом - к какому-то классу, от какого-то класса - обратно ко всему обществу, как это должно будет произойти в процессе существования коммунизма. Большая ломка - это смена систем господства, отражающая произошедшую коренную перемену в производственных отношениях и прорыв к власти нового класса-гегемона. Таким образом, смены формаций связаны не со всякими, а только с коренными переменами в ПС, ПО и ОО.
  
   Исходя из всего вышеизложенного, давайте попристальнее посмотрим теперь на то, как определяется тот или иной общественный строй, то есть формация. Посмотрим, какова тут роль производительных сил, производственных отношений и общественных отношений.
  
  Роль производительных сил
  
   Очевидно, что по ПС, взятым в чистом виде, формацию определить нельзя. Мы можем найти в истории сколько угодно примеров, когда общественные отношения людей отстают от потребностей производительных сил или даже забегают вперед. Революционные преобразования, скачки в развитии общества происходят как раз потому, что постепенно развивается несоответствие между ПС и ОО, а также между ПО и ОО, и последние из этих трёх время от времени вынуждены бывают скачком догонять первых. Например, буржуазия, развившаяся на базе товарных по своему характеру ПС, на базе товарного производства - но в рамках именно феодальных общественных отношений - дабы окончательно отменить феодальные порядки и, соответственно, феодальную формацию, вынуждена была совершить насильственный переворот. А такое с кондачка не сделаешь. Тут ещё надо сперва окрепнуть, набраться силёнок, выбрать выгодный для удара момент. Это ведь уже именно политическая, а не чисто экономическая сфера. Тут действуют законы несколько иные, чем в области развития ПС и ПО. А политические законы, как самостоятельные относительно законов экономических, существуют лишь при наличии самой политики как сферы противоборства общественных сил. Если бы этого силового противоборства не было, то всё было бы проще. А так - ПС и даже в решающей степени ПО могут быть в обществе уже налицо, а соответствующие общественные отношения, сам новый общественный строй - ещё отсутствовать.
  
  Роль производственных отношений
  
   Их роль почти идентична роли ПС. ПО не могут отставать от последних, но вместе с ними могут опережать по своему уровню развития ОО. Поэтому, если тыкать в ПО пальцем и говорить: вот это и есть суть общественного строя - то можно попасть впросак. При капитализме на крупных производствах часто уже в немалой степени реально складываются производственные отношения совершенно коммунистического характера. Потому что производство это высоко кооперированное (на Западе так уже почти и в международных масштабах), управляемое, регулируемое в значительной степени государством или же, в менее крупных масштабах - в рамках концернов. Всё это элементы не чего иного, как коммунистических (социалистических) производственных отношений. Однако беда в том, что сами общественные отношения носят там ещё старый, частнособственнический характер. И потому всеми благами от общественной кооперации пользуются не общество и производители, а разрозненные и конкурирующие между собой частные собственники. Которые, впрочем, тоже постепенно изменяют своё социальное лицо - причём тенденции у этих изменений достаточно противоречивы: с одной стороны, есть тенденция к изменению частных собственников в сторону самоуничтожения их в пользу общества, а с другой стороны - есть тенденция к превращению этих собственников в монополистов, в особую группу высших иерархов политической структуры, крупнейших финансистов, промышленников и пр. Последнее, конечно, налагает свой негативный отпечаток на формы функционирования производства, искажая новые производственные отношения и не позволяя им полностью соответствовать потребности производительных сил.
  
   Тут у кого-нибудь может возникнуть недоумение: как же так? Ведь автор чуть выше только что писал, что ПО не отстают, не могут отставать от ПС, а тут вдруг - не полное соответствие? Да, не полное соответствие. Потому что несоответствие вовсе не равнозначно абсолютному отставанию. Дело в том, что всякое явление несёт в себе некую двойственность: у него, этого явления, есть, во-первых, суть, то есть устойчивое в себе, и во-вторых, проявление, то есть внешнее, изменчивое. Это всем известные содержание и форма. Например, каждый из нас как человек обладает неким общим стандартным устройством мозга: что и делает нас собственно людьми. То есть существами, схожими друг с другом в главном, тождественными друг другу, если рассматривать нас с точки зрения главных признаков, с позиций понятия "человек вообще". Все мы человеки. Но каждый из нас в то же время есть ещё и особая личность, в чём-то отличная от всех прочих. Например, калека - тоже человек, но только в чём-то ущербный. Вот точно так же и производственные отношения. По основному своему содержанию они сегодня в развитых странах именно коммунистические. Иначе бы просто и не требовались бы перемены в общественных отношениях, не было бы и заинтересованного в этих переменах пролетариата. Ведь сегодня на деле имеются уже вполне общественные по своему характеру ПО, основанные на общественных же по характеру ПС. Но данные, по сути, коммунистические ПО носят на себе клеймо: "Функционируем под прессом капиталистических общественных порядков". Ведь капиталистические отношения - это не только производственные, а прежде всего именно общественные, юридические отношения. Производственные отношения капитализма как реальные уже фактически повсеместно отмирают. Сохраняются же одни лишь старые законы, оболочка, ороговевшая кожа, которую пришла пора сбросить выросшему из неё обществу. Собственные производственные отношения капитализма адекватны всего лишь товарному производству, рынку. Это буржуазные производственные отношения, взятые в их завершённости. Как прежде на базе натуральных производственных отношений развились и существовали феодальные общественные отношения (надо, повторяю, отличать организацию производства от организации самого общества), так в дальнейшем на базе товарного производства развились отношения капиталистические. А ныне товарные отношения людей как агентов производства уступают место непосредственным их связям - как внутри коллективов предприятий, так даже уже и между самими предприятиями, где стихию рынка отменяет договорённость, устойчивое плановое партнёрство. Современное взаимосвязанное и взаимозависимое, высокоспециализированное производство без такой устойчивости уже просто не может нормально функционировать. Это всё есть результат социализации производственных связей. Но на них оказывает своё корёжащее влияние частнособственнические ОО. Их-то и надо отменять.
  
   Как можно заметить, существует различие моего и общепринятого понимания ПО. Ныне специалисты в области политэкономии записывают в производственные отношения часть тех отношений, которые я отношу к чисто общественным. То есть для меня общественными отношениями является только то, что кодифицировано в законодательных нормах, то, что защищается правом, то, что юридически господствует в обществе. Пресловутое право частной собственности - это юридический, а вовсе не экономический закон. Это регламентация де-юре тех производственных отношений людей, которые данным людям когда-то потребовались де-факто. ПО для меня - это то, что господствует де-факто, а ОО - это то, что господствует де-юре. Этим де-юре оформляется вовсе не только политическая надстройка, но и сама экономическая жизнь общества. Которая, однако, вполне может существовать и без всякого юридического оформления. Но, правда, в загоне, в деформированном виде - как существует, например, сегодня у нас частная торговля, называемая уголовно наказуемой спекуляцией (здесь, видимо, имеет смысл напомнить читателю о том, что данный текст был напечатан в 1989 г., то есть в те времена, когда частная торговля у нас была ещё уголовно наказуемым занятием - Сост.); и как время от времени в глубинах нашего производства возникают попытки внедрить в отношения работников чисто социалистические стимулы типа распределения по труду - попытки, которые обычно тоже кончаются заведением уголовного дела на инициаторов этих попыток. Чтобы ПО стали частью ОО, необходима их кодификация как господствующих именно в правовом смысле.
  
   Кстати, надо отметить, что если выделять внутри ПО в их традиционном, ортодоксальном (то есть не моём) понимании одно только чисто экономическое право - как узаконенные собственно производственные отношения - то тогда мы потеряем ПО в качестве реального, а не только юридического феномена. Традиционное для нынешней политэкономии сведение ПО к одному только праву собственности, которое как право всегда существует лишь в форме юридического закона, приводит к потере реальных, если можно так выразиться, "технических" ПО, к исчезновению их из поля зрения исследователя. Ведь при такой потере реальных производственных отношений в традиционных теориях неизбежно получается так, что всякая новая формация должна возникать якобы на пустом месте и строить свою организацию производства с нуля. Однако на самом-то деле такого на свете не бывает. Ведь дабы возникло уже само стремление к переустройству общества, необходимо, чтобы в области производства произошли некие важные изменения, то есть чтобы возникли классы, заинтересованные в этом переустройстве, в соответствующих общественных преобразованиях. А эти классы рождаются только в некоей уже устойчиво существующей системе производственных отношений, пусть ещё и не узаконенных как господствующие. Поэтому реальные отношения по производству, существующие без какого-либо освящения их юридическими законами, правом, возникают гораздо раньше этого права - например, раньше права собственности - и не совпадают с ним. Ведь право - это уже сфера общественного устройства, сфера законодательства, политики. Именно за новые свои права и борются новые классы, стараясь установить ту общественную систему, которая бы соответствовала новой системе реальных производственных отношений. Несоответствие пролегают именно тут - между ОО и ПО, а также ОО и ПС, если копнуть чуть глубже. А не между ПС и ПО.
  
   Таким образом, по характеру ПО в чистом виде мы тоже не можем судить о формации, о принадлежности того или иного общества к капитализму или социализму.
  
  Роль общественных отношений
  
   Единственным точным ориентиром, как это уже отмечалось, тут могут быть лишь общественные отношения. Что связано с тем, что общество - это именно связанные особым образом между собой люди, а не их средства производства. Мы даём оценку обществу именно как союзу людей, связанных взаимоотношениями, законами по поводу этих взаимоотношений, поддерживаемыми какой-то силой (всего общества или его узурпаторской части). Мы ведь не даём оценки тому или иному состоянию ПС. Да, данные ПС, положим, могут по своему уровню соответствовать социализму. И данные, основанные на них реальные ПО, тоже. Но общество как таковое не сводится к ПС и не включает их в себя в принципе. Характеризуя общество, мы характеризуем именно само его общественное устройство, особенности системы отношений между людьми - без упоминания причин возникновения этой системы отношений. А система отношений между людьми - это и есть система общественных отношений. Напомню приведённый выше пример: буржуазия уже есть, стало быть, буржуазные ПО тоже уже есть, а общество - всё ещё феодальное. И строй, значит, - тоже феодальный. Все законы феодальные, чтоб им пусто было! Этот пример наглядно показывает, что за точку отсчёта всегда нужно брать только ОО - а не характер производства и не его производительные силы.
  
   "Позвольте!" - скажет тут грамотный и внимательный читатель. - "Во-первых, всё это чепуха, которая противоречит марксизму и вашим же словам в начале очерка о том, что в основании формационного деления лежит качественный характер ПС. А во-вторых, чего же вы тогда нам столько времени морочили головы с этими ПС и ПО?"
  
   Надо было, дорогой читатель, нужда была. И противоречий тут у меня никаких нет. Дело в том, что сейчас речь у нас по-прежнему идёт об определении конкретного - нашего, советского - общества: к какой формации оно относится? Но откуда же нам взять само понятие формация? И откуда нам узнать: какими эти формации, собственно, бывают? Ведь если мы заранее этого не узнаем, не определим, не сформируем соответствующие понятия, не привяжем их к чему-то особенно устойчивому в различных общественных устройствах, то чем же мы тогда вообще сможем воспользоваться для определения, для характеристики какого-либо общества? Чем же мы будем это общество характеризовать?
  
   Так вот для того чтобы при рассмотрении конкретного общества можно было определить, какой у этого общества строй - или, если угодно, к какой формации данное общество принадлежит - надо уже заранее знать, какие вообще бывают формации и по каким признакам они определяются. А дальше уж - дело техники: нужно просто посмотреть, под что подпадает данное состояние общественных отношений. Вот для этой предварительной операции нам и необходимо будет обратиться к ПС и ПО.
  
  Как определить формацию?
  
   Если рассматривать устройства различных обществ во всей их конкретике, то совсем нетрудно запутаться. Ибо устройства обществ достаточно различны - их, этих устройств, ровно столько, сколько было в истории обществ. И это нормально - ведь в мире предметов нет ничего абсолютно тождественного, все объекты по-своему единственны. Итак, то, что все они различны - это несомненно. Однако в каком смысле они различны? По какому признаку? А вот по какому: все общества имеют совершенно различные комбинации совершенно однотипных параметров. Какие же отличия и сходства разных обществ надо взять за основные, чтобы сделать вывод: вот эти отличия - формационные, вот эти общественные устройства, как бы они ни были непохожи в частностях друг на друга, по большому счёту - единого типа?
  
   Тут нужно обратится к чему-то устойчивому, к какому-то постоянному, твёрдому критерию, мере сравнения. Сходное в разных ОО есть устойчивое в них. А различное есть изменчивое и, стало быть, несущественное, случайное. Наносное, по большому счёту. А что может быть наиболее устойчивым в обществе? Конечно же, само его основание - производственная организация. Именно она является наиболее материальной и наименее произвольно изменяющейся частью отношений в обществе. В свою очередь, устойчивость ей, этой производственной организации, придаёт её база - средства производства.
  
   Поэтому, чтобы научно, логически вывести понятия и классификацию тех или иных формаций, надо прежде проследить за закономерным развитием производительных сил, за развитием соответствующей производственной организации (производственных отношений) и за соответствующим развитием общественных отношений людей. Всё это должно быть взято в чистом виде, то есть без влияния всяких случайных факторов на связь, последовательность и логику этих явлений, их причин и следствий. Наука ведь и занимается исследованием именно таких чистых, "экспериментальных" процессов. Чистота эксперимента обязательна для установления закономерности. В нашем же случае обязательной будет чистота логического анализа, который всё бесконечное разнообразие практики должен причесать железным гребешком, просеять через сито, дабы всякие случайные факты и фактики, явления и явленьица ушли за пределы внимания, а в осадок выпало лишь нечто существенное, коренное.
  
  Какие бывают формации?
  
   Именно такой логический анализ, опиравшийся на выявление общего в самых различных реально существовавших обществах, опиравшийся на исследование характера производительных сил и производственной организации, и позволил мне выделить из имевших место в истории и ещё возможных в ней типов общественных устройств четыре основных, то есть формационных: родовой строй (сегодня А.Хоцей уверен, что типов общественных устройств всего три, и родовой уклад не является формацией, поскольку при этом укладе ещё не было самого общества - Сост.), феодализм, капитализм, коммунизм. Тут относительно общепринятой схемы выпал рабовладельческий строй. Этот строй - точнее, уклад - по своему характеру вовсе не формация, ибо рабовладельческие порядки вовсе не опирались на особый уровень ПС. Рабовладение (имеется в виду классическое, античное рабовладение, ибо его, как существенного явления, нигде больше и не было) (очень похожий уклад был на южных территориях США до окончания гражданской войны: там одновременно присутствовали как раз и рабство, и демократия - Сост.) оказалось вывихом, следствием наложения буржуазных производственных отношений (товарно-денежных), исторически случайно развившихся в районе Средиземноморья, на базу феодальных ПС (см. чуть подробнее в "Марксисте" No 4, а серьёзное изложение политэкономии докапиталистических формаций, очевидно, придётся сделать в одном из следующих номеров журнала, так как постоянно приходится наталкиваться на необходимость обращения к истории и общеисторическим закономерностям). (Более или менее активная работа над упомянутым изложением началась только спустя шесть лет после прекращения выпуска "Марксиста". - Сост.). То есть в случае с античным рабовладением как раз наличествовал редкий факт опережения уровня развития производительных сил уровнем развития производственных и общественных отношений.
  
   Кроме того, упоминавшийся выше анализ тенденций изменения характера ПС (сделанный, кстати, ещё Марксом) и даже уже сегодняшнее наличное их состояние заставляет признать необходимость коммунистической законодательной организации современного производства, которое и без того на деле уже технически обобществляется, но всё-таки требует ещё и соответствующих перемен в устройстве общества в сторону именно юридического господства общественного распоряжения производством. Это нынешнее общественное по своему характеру производство и есть основание коммунистической формации. Из чего и проистекает экономическое требование коренной перемены общественных отношений. Впрочем, теоретически возможен ещё и некий переходный этап монополистического господства капиталистов, но он возможен лишь при особом, при благоприятном для этого перехода стечении обстоятельств. Экономические предпосылки у монополизма те же самые, что и у социализма, но только социализм связан с уничтожением несоответствия ПО и ОО, а монополизм - с доведением этого несоответствия до крайности. При монополизме будет иметь место не смена власти одного класса властью другого, а постепенное перерождение старого класса капиталистов. (Однако, несмотря на все внешние отличия от капитализма, монополизм всё-таки не будет отдельной формацией. - Сост.)
  
   Итак, по характеру ПС в истории имели место или могут иметь место всего четыре типа формаций. И, соответственно, столько же типов общественных отношений. Какой же из них может быть отнесён к нашему обществу?
  
   (Читатель, наверное, заметил, что я совершенно игнорирую такие критериальные подходы к определению формаций, которые отталкиваются, например, от отношений собственности, от способа соединения работника со средствами производства и т.п. Ибо реально всё это мелочи, всё это несущественно. Частичную критику таких подходов я дал в "Марксисте" No 4, но и без того ясно, что за основу надо брать не такие вторичные и поверхностные феномены, а именно сам характер производительных сил, характер организации производства. Все эти способы соединения и пр. суть не что иное, как производные от характера ПС. А ведь ещё классиком сказано: зри в корень!)
  
  Что определяет общественные отношения?
  
   Итак, возможны четыре типа общественных отношений. Из них нужно выбрать тот, который больше всего подходит нашей стране. Это сделать не так уж и трудно, потому что тут есть одна важная зацепка. Она заключается в том, что общественное устройство - это такая штука, которую кто-то устраивает. Устройство общества не возникает само по себе, вне деятельности людей, их групп и классов. Противоборство (или сотрудничество) людей в обществе всегда ведёт к тому, что какая-то группа, класс побеждает всех остальных претендентов на победу и устанавливает такие порядки, которые ему выгодны. (Ну, а в ситуации не борьбы, а всеобщего сотрудничества, таким устроителем становится сразу всё общество). Общественное устройство неизбежно оказывается удобным и выгодным именно тем, кто в данном обществе господствует. Например, господство капиталистов охраняет и поддерживает буржуазно-капиталистические порядки, то есть соответствующий строй; господство феодалов - феодальные и т.д. Несмотря на все пертурбации в области производственных отношений и производительных сил.
  
   Ну, а кто господствует в нашем обществе? Ответ общеизвестен: бюрократия. Но что же это за класс - бюрократия? Какую формацию он представляет?
  
  Общее определение
  
   Есть мнение - и оно исповедуется ортодоксальными учёными - что бюрократия порождена разделением труда и, соответственно, выделением в особую статью функций управления. Слой управляющих якобы и есть бюрократия. Что же, доля правды здесь имеется, но это далеко не вся правда.
  
   В самом общем виде бюрократия есть слой чиновников любого аппарата любой организации людей, слой, который оторвался от массы рядовых членов этой организации, встал над нею и противопоставил себя ей. Разумеется, этот отрыв не есть дело чистого произвола данных чиновников; нет, отрыв этот имеет своим основанием некие объективные причины. Конечно, всякий аппарат сам по себе всегда стремится оторваться от тех, кем он управляет, стремится стать самодовлеющим, бесконтрольным. Но далеко не всякий аппарат имеет возможность такое сделать. Эта возможность оторваться - или же не оторваться - зависит от характера порядков в организации, в сообществе. Если эти порядки демократические, то тогда бюрократия как особый слой возникнуть не может. Но если демократия отсутствует, если она фиктивна, то аппарат неизбежно реализует свои потенции к выходу из-под контроля масс и сосредоточивает в своих руках всю полноту власти, отчуждая её у рядовых членов сообщества и превращается тем самым из технических служащих, технических управленцев в бюрократию. Таким образом, основным признаком бюрократии является не присущая ей функция управления, а именно аппаратная узурпация власти в организации. Управление ведь совсем не обязательно связано с полновластием. Управление может быть и чисто технической функцией и процедурой.
  
   Итак, бюрократия вообще - это аппарат сообщества, захвативший власть в этом сообществе, естественно, не забавы ради, а для удовлетворения своих узких эгоистических интересов в ущерб интересам всего сообщества. Но не всякая бюрократия представляют собой класс. Ибо класс - это понятие и явление общественное. Поэтому классом может быть только та бюрократия, которая отчуждают власть именно в самом обществе. Бюрократия какой-нибудь отдельной организации вовсе не является классом, если, конечно, эта организация сама не обладает всей полнотой общественной власти. Поэтому классом в чистом виде является бюрократия государственная - как прямо общественная по своему значению, то есть выходящая на уровень общества в целом и на контакт со всем обществом по роду своей деятельности. Именно в этом и заключается классовая сущность государственной бюрократии - в отличие от бюрократии вообще и, в частности, от тех её собратьев-бюрократов, которые существуют в недрах разных мелких организаций, но не претендуют на господство в обществе.
  
   Таким образом, во-первых, - как класс существует лишь та часть бюрократии, которая имеет общественное значение, то есть бюрократия общественных институтов. Таковыми являются, естественно, институты государства. Поэтому классом может быть только государственная бюрократия (конечно, имеется в виду государственная бюрократия на деле, а не по названию; а то есть такие организации, которые на словах не государственные, а по сути - подменяют собой государство - например, нацистская партия и т.п.). (Этот невинный с виду пример с упоминанием нацистской партии был на самом деле прозрачным намёком на другую партию - на незабвенную КПСС. Насколько мне известно, А.Хоцей считал данный свой пассаж очень удачной и едкой шпилькой в адрес тогда ещё недобитой и достаточно опасной КПСС. - Сост.)
  
   Во-вторых - бюрократия есть класс, отчуждающий общественную власть. Такое отчуждение может быть только насильственным. Власть есть сила. Чтобы иметь власть над обществом, бюрократии нужны особые органы насилия. Ибо без опоры на подобные подпорки над обществом встать нельзя. Органы профессионального насилия суть государственные органы. И это ещё один довод в пользу того, что классом может стать только аппарат государства. Но теперь уже не с той стороны, что государство - институт общественный, а классом может стать только аппарат общественного института. Теперь важно и то, что классом бюрократия может стать лишь при условии распоряжения ею некими орудиями насилия, которые она могла бы противопоставить обществу. Необходимо наличие этих орудий в лице армии, полиции, тюрем и т.п.
  
   Здесь-то как раз и коренится основная трудность становления бюрократии простых общественных организаций. Чтобы встать над своими организациями, их аппарату мало антидемократических порядков в организациях. Ему ещё нужно иметь и некие средства для охраны этих порядков - средства насилия над рядовыми членами. Без этих средств положение бюрократии крайне неустойчиво. Здесь, в принципе, может существовать одна лишь тенденция к бюрократизации, но не настоящая бюрократия как определившийся феномен. Ну, а такая бюрократия, которая держится только на обмане, а не на силе, вынуждена подлаживаться под массы и не слишком злоупотреблять своим положением, быть осторожной в этом вопросе, быть скрытной и изворотливой. По-настоящему прочное положение ей может придать лишь включённость в официальную структуру государственной власти, превращение в поддерживаемый всей силой государства особый отряд государственной бюрократии. Огосударствление всех общественных организаций - необходимое основание формирования бюрократии из их аппаратов.
  
   И, наконец, в-третьих. Об этом условии я уже упоминал, но уточню его в привязке к государственной бюрократии. Присвоить себе бесконтрольную общественную власть способен далеко не всякий аппарат государства. Тут, как отмечалось, необходимо ещё и особое его устройство, а именно: недемократическое устройство. При наличии неких "поводьев", соединяющих аппарат и остальное общество и при том условии, что "поводья" эти будут одним концом в руках общества, а другим - на наморднике аппарата (то есть при том условии, что будет, положим, обеспечена демократическая выборность всех или самых главных чиновников), - аппарат поскачет не туда, куда захочет, а туда, куда его направит возничий. Значит, как условие существования бюрократии важна именно недемократическая система её воспроизводства, антидемократическая система формирования руководящих кадров. Это основа отрыва аппарата от рядовых членов в любой организации. И именно в этом скрыты корни широко известного явления партийного, профсоюзного и пр. оппортунизма (то есть предательства аппаратом, например, рабочей организации интересов рабочего класса), в этом корни перехода его на враждебные идеологические позиции. У всякого аппарата всегда наличествуют одни и те же характерные интересы, и все аппараты, естественно, стремятся защищать именно их, а не интересы массы, представляя, однако, свои интересы именно как интересы массы, то есть попросту обманывая рядовых членов. Поэтому главное в отношениях массы с аппаратом - не дать возможности аппаратчикам обособится в особую касту; то есть главное - это пресечь антидемократические порядки.
  
   Именно на базе недемократического своего воспроизводства простые управленцы становятся бюрократией, в руках которой есть уже всё для того, чтобы навязывать обществу выгодные для аппарата порядки, эксплуатировать трудящихся и подавлять всякие попытки поставить собственные действия под контроль общества.
  
  Рождение бюрократии
  
   Впервые класс бюрократии появился на свет божий примерно в четвёртом тысячелетии до нашей эры где-то в долине Нила, затем - в третьем тысячелетии до нашей эры в междуречье Тигра и Евфрата, а также в Индии. Примерно во втором тысячелетии до нашей эры бюрократия появилась ещё и в Китае. Ну, а затем на протяжении веков то в одной, то в другой части земного шара происходил этот процесс отделения самовластных управляющих от рядовых масс управляемых, начинавших вкалывать на благо первого эксплуататорского класса. Именно так выглядит кардинальная линия становления первой эксплуататорской и второй вообще по счёту формации - феодализма.
  
   До сих пор в дурных учебниках ещё проскальзывает та версия, что процесс разложения родовых обществ шёл иначе. Что классообразование состояло в разделении общества на богатых и бедных в результате рыночного обмена, торговли. Откуда же взялась эта распространённая, но совершенно ошибочная версия?
  
   Она появилась, прежде всего, от тех исследователей, которые взяли за образец практику развития общества в Афинах и Риме. (Кстати, и само толкование этой практики было довольно сомнительным с научной точки зрения.) А в Средиземноморье, как это уже отмечалось, в силу исторически случайных обстоятельств развитие шло как раз по уникальной для истории линии становления товарно-денежных, буржуазных отношений при ещё натуральном характере средств производства. В целом же обмен вовсе не господствовал в древнем мире в своей рыночной форме - об этом смешно даже этом и говорить, ибо это сущность буржуазного общества и производства. Вот для становления буржуазного строя, действительно, характерно разложение общества на богатых и бедных с последующими тенденциями к закабалению первыми вторых и развитию собственно капитализма. А в подавляющем большинстве древних и средневековых обществ процесс классообразования шёл совершенно другим, нормальным для натурального производства путём - через разложение на тех, кто управляет, и на тех, кем управляют - то есть на тех, кто занимается производством. Здесь формировался обмен с одной стороны продуктами, а с другой - услугами административного и т.п. характера.
  
   Кроме того, необходимо заметить, что иллюзия о буржуазноподобном характере становления первоначальных классов далеко не случайна. Тут вообще-то и нет никаких иллюзий со стороны значительного количества учёных. А есть практика лжи и замалчивания исторических фактов - вполне естественная в тех условиях, когда господствующая бюрократия заинтересована в утаивании правды о процессах феодализации. Дабы не искушать общество напрашивающимися красноречивыми и многозначительными аналогиями.
  
  Экономические корни бюрократии
  
   Что же послужило в древности предпосылкой для обособления управляющих? Ну, во-первых, возникновение самой общественной потребности в управлении. Развитие производительных сил, увеличение богатства общества, развитие новых форм производства и общественной деятельности вообще на этой базе - всё это усложнило общественную жизнь в сравнении с тем, что имелось в роде, полностью замкнутом на самом себе уже в силу объективных материальных условий своего бытия - нехватки продуктов, отсутствия устойчивых излишков их. Появление таких излишков коренным образом преобразило общество. Оно резко усложнилось внутри себя - раз, оно резко усложнило свои взаимоотношения вовне - два: поскольку возникла возможность грабежа соседей и даже завоевания их и установления системы организованного грабежа иноплеменников, то есть системы эксплуатации. Это самый простой и примитивный первоначальный путь становления господ и зависимых от них, обязанных им платежами (данью) тружеников. Для нас он не важен, хотя в истории встречался часто. Нам важно именно логически чистое развитие общества. То есть общество должно рассматриваться нами не в каких-то внешних и случайных своих взаимоотношениях, а с точки зрения такого развития, которое проистекает из внутренних, из заложенных в самом обществе предпосылок.
  
   Итак, усложнение внутренних взаимоотношений членов обществе породило увеличение потребности в управлении ими, в улаживании и разрешении существенно возросшего количества конфликтов и т.п. и, тем самым, породило слой администраторов. Произошло и усложнение внешних отношений общества, появилась тенденция к росту числа и мощи военных столкновений - что было вызвано появлением у общества устойчивых излишков, то есть, тем самым, появлением у него запасов, накоплений. Последнее резко усилило привлекательность общества как объекта военного грабежа - и породило военный аппарат и военное управление, породило военачальников и их дружины. Кроме того, важной была тут и тенденция развития в сторону выделения специального хозяйственного управления, которое при высокой роли земледелия - в плодородных долинах ряда рек - при традиционном совместном труде общин брали на себя астрономы-жрецы.
  
   Стало быть, первая причина появления бюрократии и вообще специализированного, профессионального управления - это усложнение общественной жизни в силу развития производства до такого уровня, при котором у общества появились устойчивые излишки жизненно важных продуктов. Вторая причина проистекает непосредственно из самого факта появления этих излишков. Эта причина состоит в возможности - а с повышением роли и объёма управления - и необходимости содержать профессиональных, то есть выполнявших свои функции уже с полным отрывом от непосредственного производства управленцев. Управленцы постепенно превратились в слой непроизводителей, которые выполняли уже иные, не производственные, а именно чисто управленческие общественные функции.
  
   (Составитель вынужден обратить внимание читателя на противоречия в некоторых утверждений А.Хоцея по поводу соотношения феномена возникновения бюрократии и феномена возрастания потребности в управлении. Как можно заметить, абзацем выше А.Хоцей утверждает, что становление бюрократии было вызвано именно возрастанием потребности в управлении обществом и его производством. Однако в "Марксисте" No 13 А.Хоцей начал утверждать уже иное, а именно то, что неверны воззрения тех теоретиков, которые считают, будто возрастание потребности в управлении коммунистическим, то есть общественным, высококооперированным по своему характеру производством ведёт к возрастанию потребности в бюрократии. Напротив - утверждал А.Хоцей - возрастание потребности в управлении ведёт к становлению именно демократического управления. С этим его мнением перекликаются и его же многочисленные утверждения о том, что бюрократия правит на редкость бестолково и незаинтересованно - с точки зрения потребностей общества. Вот пара примеров: "Лучше никакого управления, чем бюрократическое." ("Марксист" No 1); "В экономической же области для бюрократии характерен чистый административный произвол... Таковы основные характерные черты, влекущие за собой полный развал экономики, пренебрежение нуждами населения и т.п." ("Марксист" No 13).
  
   С точки зрения составителя этой публикации, никакое "возрастание" потребности в управлении бюрократию никогда не порождало. Бюрократия была в обществе всегда, прямо с момента его зарождения, прямо с диких его времён. Появление государства вовсе не "породило" бюрократию - как утверждает А.Хоцей - а лишь придало уже изначально существовавшей бюрократии узкопрофессиональный, классовый характер. (Когда же в некоторых продвинутых обществах установился буржуазный строй, то он своей демократией уничтожил бюрократию как класс.) Таким образом, по мнению составителя, бюрократическая организация просто имманентна дикому, нецивилизованному сообществу, и её существование базируется не на каких-то возросших потребностях в управлении, а на чисто животных инстинктах (которые можно усмирить и ввести в цивилизованные рамки лишь при помощи демократических процедур). Итак, точка зрения составителя в целом такова: бюрократия правила в обществе прямо с момента его возникновения (то есть ещё и при родовом укладе, при котором управленческие функции исполнялись "по совместительству" с производственными), ибо вплоть до установления буржуазного строя у общества не было возможностей её усмирить и подчинить - и тем самым ликвидировать. Что же касается момента появления в обществе пресловутых "устойчивых излишков", то это, видимо, тот момент, с которого бюрократия получила возможность устойчиво численно вырасти, дополнительно структурироваться и профессионализироваться - и в таком виде дожить до момента установления демократических порядков.
  
   Кстати, теория "устойчивых излишков" и сама не выдерживает проверки логикой и фактами. Впрочем, А.Хоцей от данной теории уже давно отказался. - Сост.)
  
   Подчёркиваю: это причины, предопределившие появление всего лишь управления и управленцев как особой, профессиональной функции и особой, профессиональной группы её исполнителей, особой профессии в рамках общественного разделения труда. Однако имеются ещё и причины, предопределившие уже саму особую, бюрократическую форму этого профессионального управления, бюрократическую форму организации аппарата. Эти причины заключаются в характере тогдашнего производства и общества.
  
   Дело в том, что производство носило тогда выраженный натуральный характер. То есть каждая производящая ячейка обеспечивала себя тогда всеми необходимыми продуктами и была практически индифферентна к тому, как обстоят дела у соседей. В обществе ещё не вызрели экономические связи, не вызрел обмен между разными производящими индивидами и их сообществами (общинами). Производители были автаркичны, не связаны друг с другом. В таких экономических условиях, на таком уровне ПС и ПО связь производителей могла быть только чисто внешней по отношению к производству, неэкономической. То есть, естественно, только политической.
  
   В такой же ситуации вроде бы находились и прежние родовые коллективы. Но дело в том, что у этих коллективов не было даже и возможности налаживания политической связи из-за отсутствия излишков, которые могли бы эту связь содержать. Кроме того, у рода не было ещё и особой необходимости в этой связи. А вот теперь появилась и необходимость создать такую связь, и возможность её создать. Производственным ячейкам стала нужна политическая стабильность как условие производства, стали нужны защита от грабежей, решение хозяйственных споров и т.д. Но теперь производственные ячейки могли уже без особого для себя ущерба оплачивать этот военный и управленческий труд - оплачивать его из своих излишков. Так что тут отмечаются две стороны: с одной стороны - экономическая возможность и необходимость связи, а с другой - её именно неэкономическая, политическая форма.
  
   А что такое политическая форма связи? Это форма связи через людей, исполняющих политические функции - а к числу таких функций в первую очередь принадлежит насильственное управление делами общества. Сначала в интересах общества, а затем и против его интересов.
  
  Политические корни бюрократии
  
   Пока что я писал лишь о появлении слоя управленцев, политически связавших общество, но ещё не о появлении собственно бюрократии. Дело в том, что дабы последняя всё-таки появилась, необходимы ещё и некоторые политические условия, а именно: отсутствие демократических порядков формирования кадров управления. Наличие политических условий в древности опиралось опять же на экономические предпосылки.
  
   Тот экономический корень - то есть натуральность, разобщённость производителей, - который требовал внешней формы их связи, одновременно создавал и саму возможность обособления аппарата, связывавшего людей в общество. При разобщённых производителях над ними формировался организованный аппарат управления. Это была единственно возможная в то время форма организации общества, появившаяся на базе его единственной организованной группы. Естественно, что люди, которые в этой организации состояли - то есть члены аппарата - уже чисто в силу своих тесных внутренних связей остро ощущали и осознавали своё единство, своё особое положение в обществе, а к тому же получали при этом ещё и значительные преимущества в отстаивании своих особых интересов (если они были) перед всеми прочими членами общества. Кроме того, на их стороне был ещё и авторитет самого общества, которое они персонифицировали в своих распоряжениях, от лица которого были уполномочены руководить. Здесь коренилась одна из возможностей для аппарата в значительной мере отказаться от защиты интересов сообщества и встать над ним, защищая уже в основном лишь свои групповые интересы в противовес интересам всего сообщества. При неорганизованности, при слабости сообщества как аморфного в экономическом отношении образования аппарат обладал преимуществом сплочённости, дисциплины и авторитета.
  
   Вторая особенность данного процесса бюрократизации состояла в том, что к специальной функции управления принадлежало ещё и военное дело. Военная часть формирующегося аппарата, ориентированная поначалу исключительно вовне - то есть на защиту сообщества - на определённой стадии профессионализации, видоизменившись в чуждый массам слой со своими особыми интересами, получила возможность в любой момент переориентировать своё насилие уже вовнутрь общества - против своих соплеменников. И если у военных появлялась необходимость отстаивать какие-то свои особые интересы, вступавшие в противоречие с интересами простых общинников - то военные ради отстаивания этих интересов рано или поздно, но пускали свою силу в ход.
  
   Вот таковы были эти два политических корня, питавшие возможность для управленцев оторваться от общества и встать на положение властвующего класса. Управленцы были реально сильны, и сила их превышала силы остального общества. Собственно, они-то и воплощали в себе все военные и прочие силы данных общественных образований. Именно то, что остальные члены общества - в основном, естественно, его производители - были экономически разобщены, не представляли собой какого-то единства, вело, во-первых, к силовому преобладанию управленцев, а во-вторых, к невозможности осуществления контроля за деятельностью последних со стороны масс. Массы по своему состоянию были просто ещё не способны к такому контролю. И дело здесь было не столько в том, что производители не умели контролировать аппарат и не знали, как это делается - сколько в том, что они просто не могли организовать данный контроль из-за реальной своей неорганизованности как прямого следствия отсутствия у них какой-либо экономической организованности. На политику, на политическое управление у производителей объективно не было ни времени, ни сил, ни технических коммуникационных, информационных и прочих возможностей - без которых демократическое управление просто не может восторжествовать. Аппарат вызревал автономно от народа, вызревал сам по себе, то есть без фактического надзора за ним со стороны общества. А кроме того, у общества не было и рычагов для такого контроля, ибо единственными общественными рычагами контроля и власти были как раз сами те структуры, которые и нужно было контролировать. Помимо прочего, в какой-то мере процессу бюрократизации, структурированию аппарата способствовали и традиционные иерархические (существовавшие на родственной почве) обычаи родового строя - в особенности, в древнейших, самых примитивных сообществах. Но главное значение имела всё же сама экономическая невозможность для масс принимать участие в политической жизни - без чего демократия всегда становится просто фикцией. Хотя в обществе тогда уже и появились политические институты, появилась уже политическая жизнь - но само общество всё-таки было ещё не в состоянии заниматься политикой. Таким образом, это занятие закономерно профессионализировалось. Что и стало важнейшим политическим корнем естественно вызревавшего отчуждения власти от общества, превращения управленцев в самостоятельную силу, которая рано или поздно должна была обратиться против самого породившего её для своих нужд общества. Для этого нужен был лишь некий толчок. И он не замедлил последовать.
  
  Превращение управленцев в класс бюрократии
  
   Что же послужило причиной окончательного обособления аппарата от остального общества? Как это было показано чуть выше, объективно он уже и так был бюрократическим - по самому своему характеру. Но кроме всего прочего, у него появилась и возможность для противопоставления себя обществу, возможность для узурпации общественной власти. Но зачем это было ему нужно? Для чего ему нужно было противопоставлять себя обществу?
  
   Причина этого была, конечно же, проста. Каждый хочет жить получше и претендует на возможно большую долю в общественном богатстве. Разрастание аппарата управления, которое шло уже независимо от общественных потребностей, стало исходить теперь из интересов не общества, а из интересов самих аппаратчиков - ведь каждый военачальник хотел иметь побольше зависимых от себя воинов и т.п. Рост потребностей аппаратчиков как в смысле роста их числа, так и в смысле разрастания аппетитов каждого аппаратчика - все эти обстоятельства неуклонно повышали претензии аппарата на ту долю общественных средств, которая доставалась ему поначалу в виде добровольных пожертвований населения. Интересы управленцев в вопросе о дележе общественного богатства, естественно, расходились с интересами производителей. Последние были заинтересованы в оплате управленческого труда по его реальной общественной пользе, то есть они были заинтересованы в эквивалентном (хотя бы приблизительно, ибо прямую эквивалентность тут вывести трудно) обмене своих продуктов, своего овеществлённого труда на деятельность управленцев. Управленцы же стремились к обратному - к тому, чтобы получать как можно больше - но уже не по труду, а просто вне всякой зависимости от труда, чисто паразитически. На этой почве неизбежно развивалось противостояние и начиналось противоборство, в ходе которого за производителями были только старые традиции да мораль, а за управленцами - реальная сила. Понятно, что аппаратчики в конце концов всё-таки навязали свою волю массам, установив первую в истории систему организованного грабежа, установив такое общественное устройство, которое было сориентировано на привилегии во всех областях - и прежде всего в материальной - для представителей управленческого аппарата.
  
   Слой управленцев при этом окончательно отделился от общества - и по своему сознанию, и законодательно - и превратился в класс бюрократии. То есть он стал из управленцев - бюрократией; а поскольку его управление было управлением именно целым обществом, то бюрократией он стал не простой, а настоящим классом. Его становление другой стороной было становлением государства, то есть оторванной от общества, стоящей над ним и развернутой против него силы, органов профессионального насилия. Развитие бюрократии как класса-госаппарата полностью совпадало с развитием государства. Это был просто один и тот же процесс.
  
  Сущность класса феодалов
  
   В науке сложилось так, что бюрократию принято не совсем чётко называть классом феодалов, а бюрократическую формацию - феодальной. Термины "феодал", "феодальный" пришли из Европы, и некоторые исследователи автоматически стали принимать отдельные особенности европейского феодализма (бюрократизма) за сущностные черты бюрократической формации вообще. Частное тут было принято за общее. И потому многие исследователи начали затем удивляться тому, что этих частностей нет почти нигде, кроме Европы - отчего и появилась потребность объявить о существовании ещё одного особого устройства общества: так называемого "азиатского способа производства". Поверхностные, неформационные различия феодализма (бюрократизма) в разных исторических, географических, культурных, этнографических условиях исследователи сочли различиями формационными. Раз эти различия не подпадали под эталон европейского и якобы "классического" феодализма. А чем уж он реально такой классический? В Европе бюрократический строй имел всего лишь тысячелетнюю историю (если исключить Рим и Римскую империю с их протобуржуазными особенностями) и не успел проявить себя в том как раз истинно классическом виде, в каком он существовал, к примеру, в Китае почти 4 тысячи лет. Так что первое заблуждение, которое имеется в современных представлениях о феодализме (бюрократизме), - это излишнее внимание к некоторым частным особенностям сугубо регионального (европейского) характера и, напротив, пренебрежение общими чертами, характерными для всех обществ, находящихся на данной особой стадии развития ПС, ПО и ОО.
  
   О чём конкретно я веду речь? Прежде всего - о формах самоорганизации аппарата. В принципе, аппарат везде аппарат. Класс бюрократов - он и в Африке класс бюрократов. Но при этом общем тождестве всех аппаратов, в вопросах организации внутренних взаимоотношений членов этих аппаратов могут быть кое-какие достаточно заметные различия. Причём надо отметить, что различия эти, в основном, отражают два центральных обстоятельства: во-первых, последствия роста, то есть обретение классом бюрократов умений, навыков и адекватной ему формы самоорганизации, а во-вторых - влияние на эту форму различных внешних региональных особенностей - культурных, традиционных, внешнеполитических (например, долговременной военной угрозы) и т.п. Это понятно, что адекватная форма бытия бюрократии не может установиться сразу - путь к ней лежит через пробы и ошибки. И понятно также, что на пути к этой форме не может не отразиться та общественная атмосфера, в которой происходит формирование и функционирование этого класса.
  
   В Европе, с её упоминавшимися выше отличиями, вводившими исследователей в заблуждение, имело, конечно, место и первое, и второе обстоятельство. Возьмём, например, внутренние издержки роста и самоорганизации. Здесь изначально, как и в иные периоды в Китае, Индии и т.п., монархи, сюзерены раздавали свои территории вассалам на кормление. В европейских странах не было развитых транспортных связей, не было всё той же экономической связи регионов, а следовательно, и сложившейся системы государственных налогов. Не было самого развитого государства. Был лишь примитивный, неустойчивый политический аппарат. Оттого там не было, в частности, и возможностей централизации политических функций и общественного продукта, поступавшего от населения на государственные нужды. Не могло быть, соответственно, и оплаты из центральной казны отдельным бюрократам-вассалам за их службу сюзерену. В Европе эту оплату приходилось организовывать попросту натурально: отдавать в пользование (даже подчас вечное - в виде права иммунитета) те или иные административные области, населённые пункты. Конкретный бюрократ выступал здесь как представитель центральной власти, как представитель государства, как вершитель суда и расправы, как администратор, военачальник и пр. И за это исполнение административных обязанностей в отношении податного населения, а также - и прежде всего - за свою службу (главным образом, военную) своему сеньору или князю, он получал право на те подати, которые несло в пользу государства население данной территориально-административной единицы. Или на их часть, или же на всё подчистую. Разумеется, бюрократы стремились увеличить свою долю за счёт дополнительного обложения производителей. Но ответная борьба, а также кое-какой контроль сверху утверждал и ограничивал величину податей, оброка, трудовой повинности в неких законодательно закреплённых рамках. Возникали всяческие Варварские, Русские и прочие Правды. Именно так шло, например, становление империи Каролингов; сходные процессы имели место и во многих других ранних бюрократических обществах.
  
   Но такая форма оплаты труда бюрократии была чревата опасными последствиями для единства государства. Местные чиновники, вассалы, передавая свою службу сеньору и свою связь с данной территорией по наследству своим детям, постепенно сживались с этой связью и начинали рассматривать её уже именно как своё наследственное право, а вовсе не как пожалование за службу. Ослабление центральной власти, её послабления создавали почву для сопротивления ей, добавляли вассалам стремлений к сепаратизму: хотя бы для того, чтобы избавиться от контроля центра в вопросе обложении населения данью, и вообще - для того, чтобы перестать исполнять в пользу сеньора какие-либо повинности: как военные, так и материальные. В самом деле - не лучше ли, не выгоднее ли все налоги целиком забирать себе, а не отдавать сеньору? Кроме того, длительное проживание в одном регионе формировало устойчивые группы местных феодалов-бюрократов, своеобразные их кланы, а также традиционные их связи с податным населением. Забывались обязанности и долг перед сюзереном, перед центральной властью, усиливалась тяга к самостоятельности, к отказу от выполнения каких-либо обязательств перед центром. Ведь реальной, экономической связи с ним не было. Была лишь связь личная, политическая, то есть основанная на силе центра. Стоило тому ослабеть, а местам усилиться, как данная политическая структура начинала рушиться. А усиление мест как раз и было естественным результатом долгого обладания одними и теми же территориями одними и теми же администраторами. Тесная наследственная связь с данной местностью - рассматриваемая как право на неё, на которое не может посягнуть уже и сам монарх - служила также базой имущественной, и, следовательно, базой экономической самостоятельности вассала. Конечно, в феодальном обществе этот род самостоятельности ещё не имел решающего значения, но и он стимулировал сепаратизм. Экономически самостоятельный феодал мог использовать обложение податного населения для содержания собственных вассалов. Чем больше и заселённее была управляемая им территория, тем больше он имел дохода и солдат-рыцарей, тем могущественнее он был в военном отношении - то есть уже в собственно политическом смысле. Именно этим путём и формировалась так называемая "феодальная" - а на самом деле просто политическая - раздробленность.
  
   Периоды раздробленности, сменяемые периодами централизации и наоборот - вообще очень характерны для таких политических структур, в основе связи которых не лежит ничего, кроме насилия над слабыми. В экономически разобщённом обществе, где объединение является только политическим, насильственным, постоянные метаморфозы, разрушения и восстановления различных политических объединений, великих и не очень империй - дело совершенно обычное и закономерное. Но зачем же дополнительно поощрять сепаратизм, создавая для него базу в недостатках системы оплаты труда чиновников - базу как материальную, так и традиционно-правовую? Вассал не должен забывать, что он на службе, что он зависит от своего сюзерена, а не обладает самостоятельным бытиём.
  
   На Востоке эту политическую мудрость усвоили ещё в древности. Например, в Китае даже философия была посвящена большей частью не собственно философским проблемам, а в первую очередь именно учению о том, как лучше всего управлять обществом, учению об установлении наилучшего порядка во Вселенной и Поднебесной. Разумеется, под чутким руководством императора и его мандаринов. Как и обычно, идеологи феодализма обеспечивали интересы господствующего класса - и это обнаруживает, кстати, что сутью данного класса было именно положение самовластных управляющих обществом.
  
   Стараясь покончить с постоянным и неизбежным возрождением сепаратизма в условиях экономической раздробленности, разобщённости регионов, государи Востока прибегали к различным политическим хитростям.
  
   Во-первых, государи старались всячески изолировать своих сатрапов от того населения, которое отдавалось этим сатрапам в управление. Низовой класс феодалов в эпохи наибольшего усиления центральной власти нередко терял всякую связь с территорией в смысле своего материального благосостояния. Например, чиновники ставились на жалованье напрямую из казны, они были лишь посредниками в проведении воли центра на месте и сборщиками налогов, но не распорядителями их. То есть восточные государи старались прервать непосредственную связь своих наместников с податным населением в экономической области. Ведь положение властителя куда приятнее и надёжнее, когда сатрап во всех отношениях напрямую зависим от него и даже живёт на жалованье. Конечно, в совершенно чистом виде обеспечить это было невозможно. Взяточничество и произвол служили дополнительными источниками доходов для местной бюрократии. Но это всё же были именно незаконные источники. И они отнюдь не обеспечивали тесной связи наместников с населением.
  
   Во-вторых, монархи практиковали частую сменяемость наместников - например, каждые три года - и тасовали их, как карты из колоды, по территориям, чтобы у наместников не сложились тесные связи с местным населением и знатью, чтобы не было излишнего укоренения мандарина, губернатора на данной земле, чтобы не было, тем самым, опоры его стремления к сепаратизму.
  
   Все эти меры, свойственные феодализму в его развитой форме, хорошо демонстрируют истинную суть класса феодалов как класса государственных чиновников, обязанных службой верховному аппаратчику и живущих на жалованье из казны. Практика непосредственных индивидуальных поборов с закреплённой территории, вся эта поместная и пр. система ленов и феодов, которая имелась в Европе, в остальных регионах планеты или отсутствовала изначально, или же была постепенно изжита. Кстати, даже и в Европе эта практика лишь маскировала истинный характер отношения феодала к земле как просто к месту дислокации, месту проживания податного населения. Таким образом, практически все уникальные особенности европейского феодализма проистекали прежде всего просто от его неразвитости. В Европе имелась именно исторически ограниченная, неразвитая форма организации бюрократического аппарата, государства.
  
   Впрочем, эта неразвитость европейских государств первоначально была обусловлена ещё и некоторыми региональными особенностями. Дело в том, что в Европе гораздо сильнее, чем на Востоке, было традиционно развито индивидуальное начало. Как в силу географических особенностей региона, прямо влиявших на организацию земледельческого и прочего производства, так и ввиду позднего вступления Европы на стезю цивилизации, отчего разложение коллективистских начал родового строя тут зашло дальше, чем на Востоке. Осознание общности и практическая общность в древней, а традиционно и в средневековой Азии были гораздо более значительны, чем в Европе. Это отражалось не только в отношениях производителей - например, в большей индивидуализации европейского производства, - но также и в отношениях самих бюрократов. Их сплочённость, включённость каждого отдельного феодала в некое монолитное единство аппарата было на Востоке основательнее не только в силу учёта практического тысячелетнего опыта государственного строительства, но ещё и исконно, по традиции. В самых древних государствах аппарат почти сразу строился как жёстко централизованная система, замкнутая на фараона, энси, вана или другого какого-нибудь бюрократического деспота, олицетворявшего единство данного полуродового ещё по своей культуре и обычаям, но классового уже, по существу, общества.
  
   Таким образом, первой из ошибок в понимании существа класса феодалов-бюрократии является абсолютизация в качестве его сущностного признака европейской, примитивной, неадекватной формы его самоорганизации.
  
   Второй главной ошибкой здесь следует признать отождествление феодалов с земельными собственниками. Феодалы относились к земле только как к территории с податным населением, как к административной единице, а вовсе не как к средству производства. В отношении крестьян они выступали не как собственники земли, а как представители аппарата, государства, которому крестьяне были обязаны налогом, оброком, повинностью. В отношениях между собой даже в Европе, где связь конкретных феодалов с конкретной территорией была более выраженной, они исходили не из какого-то права собственности - вообще весьма специфического, если брать его как таковое, - а только из должностной зависимости. Это были именно политические отношения во всех своих ипостасях. Вовсе не собственность на землю была основой права феодалов на оброк. Феодальная "собственность" на землю - это чисто буржуазное представление, смешивающее оброк с рентой (этим представлением, кстати, грешил даже Маркс - в процессе своего исследования исторического развития ренты он с самого начала отождествил с ней феодальный оброк), а ведь рента, по сути, есть всего лишь один из каналов перераспределения капиталистической средней прибыли. Феодал получал с крестьян подати как член управленческого класса: формально - за исполнение функций управления, фактически - и это все понимали - как обычный организованный грабитель. Поземельные отношения феодалов Европы (если брать отношения самих феодалов между собой) - это потерриториальные отношения, основой которых было право на налог с данного населения, а не право на продажу земли и пр. В Азии же, при уничтожении имущественного обособления чиновников и переходе их на казенное жалованье, это обнаруживалось как раз в чистом виде. Никакого экономического отношения к территории, к земле тут у наместников не было. Так называемая "собственность" на землю - как на территорию с податным населением - была общей для всего класса феодалов. Значит, внутри этого класса поземельные отношения вовсе и не были существенными, то есть феодалы не противостояли друг другу как собственники. Связь их была не по поводу отношения к земле, а именно политической.
  
   Аналогично обстояло дело и в отношениях феодала с крестьянами. Феодал вовсе не обладал правами собственности на крестьянский участок - он не мог отчуждать этот участок у крестьянина, не мог продавать его. Последнего права во времена расцвета феодализма не могло быть вообще, ибо практика торговли землёй установилась лишь с развитием обмена товарами, да и то - в самую последнюю очередь. Недвижимость стала объектом купли-продажи гораздо позднее, чем движимое имущество. В имущественном плане феодалу принадлежало право лишь на прибавочный продукт крестьянства. Да и остального податного населения. Кстати, этот последний факт ещё раз подчёркивает, что в основе отчуждения прибавочного продукта лежали вовсе не поземельные отношения. Ведь с ремесленником-то уж феодал никак не мог вступить в поземельные отношения - просто в силу того, что к ремесленным средствам производства земля вовсе не принадлежит. И тем не менее, "земельный" якобы "собственник" феодал драл с ремесленного населения - и вообще со всего населения подчинённой территории - налоги, оброк, повинности.
  
   Отождествление феодалов с классом земельных собственников - это рецидив буржуазного представления об эксплуатации. Наивного, внеисторического представления о том, что эксплуатация обязательно якобы должна быть по своему содержанию идентичной капиталистической, то есть опираться на монопольное владение одним классом средствами производства. Но это, повторюсь, не соответствует ни практике, ни логике. Какое значение могло иметь отношение к земле как к объекту собственности в эпоху нерыночного, нетоварного производства? Рассуждая о монополии феодалов на землю, нелишне было бы дать себе труд задуматься: а был ли смысл у такой монополии в тогдашних условиях? Многие нынешние теоретики представляют себе дело, по сути, так, что феодалы захватили земли в своё распоряжение и тем самым, как собственники средств производства, использовали эти средства производства для принуждения крестьянства к работе на себя. Это, конечно, чисто капиталистическое изображение процесса, которое тиражируется во всех наших задогматизированных и внутренне противоречивых учебниках. Это, по существу, апология экономического принуждения, хотя тут же в этих же самых учебниках обычно утверждается, что при феодализме господствовало принуждение именно неэкономическое. Так что же было главенствующим при феодализме? Натуральное или товарное производство? Ведь это только при рынке, при всеобщей связанности и взаимозависимости людей возникает и зависимость их от собственников средств производства. Возникает именно экономическая зависимость и, соответственно, система экономического принуждения. Именно к ним, к этим чисто буржуазным - и даже чисто капиталистическим явлениям - и толкает исследователя гипотеза о монопольном владении землей как средством производства со стороны феодалов. Ведь если это средство нельзя было использовать для отчуждения труда крестьян, а труд этот в действительности с успехом отчуждался за счёт совсем других факторов, то нужна ли была феодалам вообще сама эта собственность на землю? Что им, земля, что ли, была важна? Нет: им были важны продукты потребления, как и каждому из нас, как и капиталисту. Но если капитал, опираясь на право частной собственности, в условиях общественного по характеру производства концентрирует в своих руках все средства производства - источники всех благ - и использует их для эксплуатации и экономического принуждения неимущих трудящихся, допуская их к труду лишь при условии прибавочного труда на собственника средств производства (что возможно лишь в политической системе господства капиталистов, освящающей и охраняющей саму частную собственность), то феодалы находились совершенно в ином положении. Им не нужно было прибегать для отъёма прибавочного продукта к такой мудрёной системе, какая существует у капиталистов. Феодалы - класс немудрёный. Они никогда не тратили и не тратят силы на какие-то хитрые системы опосредствованного принуждения. Зачем им принуждать опосредствованно, если всё то же самое они могут получить гораздо проще - напрямую? Если они могут просто взять, да и отнять? Феодалы даже если бы и смогли, то всё равно бы не захотели использовать землю для закабаления крестьян. Да и зачем им это было бы делать, если крестьяне были у них и без того в полной власти? Это ведь только частному собственнику нужны какие-то особые методы, какие-то особые средства для того, чтобы поставить в зависимость от себя другого политически равного ему члена общества.
  
   Тут интересно ещё было бы послушать ответ на такой вопрос: как вообще феодалы присвоили себе землю? (Если, конечно, принять само это присвоение за факт.) Экономически? Но такая форма присвоения существует только в системе рынка. Именно в этой системе сложилась и развивалась частная собственность и концентрация средств производства в руках немногих - основа капиталистической эксплуатации пролетариев. В период феодализма рынок не играл ещё такой роли - это очевидно. Стало быть, концентрация земли, если она вообще имела место (я не имею тут в виду концентрацию территорий как завоевание, как политический именно процесс), не могла носить экономического характера. То есть концентрация эта совершалась не в процессе производства и обмена и поэтому носила явно неэкономический характер. Земля здесь выступала не в роли средства производства, а именно в виде территории с податным населением. Это было чисто политическое её завоевание, присоединение, в котором феодалов интересовали, прежде всего, возможности обложения населения данью. При внеэкономическом, политическом присоединении, присвоении территорий, экономическое принуждение становится попросту нелепым. (Я уж не буду распространяться о самой его невозможности в тех условиях, когда уровень ПС и ПО не ставит ещё людей в зависимость друг от друга, не может служить базой принуждения чисто экономического характера - в чём, как показывалось отчасти в "Марксисте" No 4, и заключается причина классического рабства). Ну какая же может быть нужда в каком-то экономическом принуждении при завоевании, когда есть возможность осуществить непосредственно насильственное, политическое принуждение к труду - обложить данью, оброком, налогом? Те учёные, которые путают феодальную систему с поземельными отношениями в чисто собственническом, капиталистическом смысле, допускают грубейшую ошибку, вольно или невольно маскируя совершенно особенный характер феодального общества и класса феодалов. Феодал - это не собственник средств производства (своей земли), не капиталист. Он относится к крестьянину (и не только к нему, как это уже отмечалось) не как монополист на средства производства, а как администратор, как монополист на власть, на управление.
  
   Другое дело, что в Европе со становлением буржуазных отношений, товарного производства и т.д. постепенно развивались и собственнические отношения к земле. В этих условиях феодалы, используя свою силу, с течением времени и с развитием в обществе буржуазных отношений превращали территориальное, податное право в собственническое. Сила солому ломит. Законы пишет сильный. Долго ли переписать традиционное феодальное право на буржуазное? Традиционные и незыблемые прежде права крестьян на свои участки, права общин на угодья игнорировались, нарушались. Феодальное право превращалось в буржуазное, а администратор - в землевладельца. Эта подмена и создала позднее иллюзию, что таковы же были отношения по поводу земли и в собственно феодальную эпоху. Но, к примеру, российский помещик конца XIX века - это уже совсем не феодал. Он был феодалом только до той поры, пока исполнял какие-то государственные, управленческие функции в отношении своих крестьян, населения подотчётных ему деревень. Когда же эти функции отделились от земельной собственности, помещики превратились в обычных землевладельцев на основании обычного буржуазного права частной собственности, дававшего им капитализированную ренту. И, естественно, помещики перестали быть феодалами. Ибо суть последних - повторяю это ещё раз - не в том, что они собственники земли, и, вообще, не в каком-либо их отношении к земле, а в том, что они представители государственного аппарата. Сущностью класса феодалов являлась их принадлежность к администрации государства. Класс феодалов - это класс бюрократии. Феодальная формация - это не что иное, как бюрократическая формация. И, соответственно, наоборот.
  
  Экономические корни современного бюрократизма
  
   Каким же образом у нас в СССР сложился класс бюрократии и бюрократический (феодальный) строй? В чём причины возникновения этих феноменов?
  
   Мы видели, что бюрократизация управления обществом происходит при определённых экономических предпосылках. В качестве первой предпосылки нужно наличие стабильного излишка продукта, который обеспечивал бы поддержание достаточной сложности общества, способствуя тем самым и потребности в управлении им; с другой же стороны, нужна и сама возможность содержания управленческого аппарата в рамках разделения труда. Оба эти обстоятельства в послереволюционной России были, конечно, налицо. (Весьма сомнительно, что в голодной и разрушенной России 1917-1920 гг. существовали какие-либо "стабильные излишки", в полной мере удовлетворяющие постулатам соответствующей теории. - Сост.)
  
   Вторая предпосылка - это натуральный характер производства, слабые экономические связи в обществе, отчего последнее вынуждено опираться на связи политического характера. Этот фактор к моменту свершения российской революции октября 1917 года также присутствовал. Подавляющее большинство населения составляло крестьянство, обособленное, натурализованное, только-только вовлекавшееся в товарное производство и экономические связи с промышленностью и между собой. Такое состояние экономики как раз соответствовало бюрократическому управлению обществом (не экономикой, а именно обществом; подобной экономикой вообще нельзя управлять, не превратив её прежде в единый экономический организм. Как известно, у нас это было проделано насильственными, политическими средствами - коллективизацией, которая, конечно, ничего путного не принесла, будучи чисто феодальным, крепостническим способом "обобществления" сельского хозяйства; в её итоге установилась система государственной эксплуатации крестьян. При традиционном феодализме такого тотального вмешательства бюрократии в процесс производства нет; в нашем же случае сказались псевдосоциалистические соображения в политике плюс характер общего современного уровня средств производства, обязательно уже требующих управления. Подлинная политика социализации должна была состоять в экономическом преодолении разобщённости сельских производителей посредством кооперирования их в системе рынка - при поощрении всех данных мер пролетариатом, как это планировал Ленин).
  
   На базе мелкобуржуазного и даже чисто натурального, патриархального крестьянского производства вызревание бюрократического господства было наиболее вероятным вариантом. Который и реализовался. Такая реставрация господства государственного аппарата, феодальной системы происходит всегда как естественный результат отсутствия развитых экономических связей в обществе. Феномен бонапартизма, связанный именно с такой ситуацией, при которой общество, с одной стороны, уже созрело для победоносного восстания, но, с другой стороны, ещё не в состоянии удержать власть в своих руках, в руках новых классов - явление почти фатальное в соответствующей социально-экономической обстановке. В обычном варианте бонапартизма устраняются наиболее отсталые черты прежней феодальной системы, и тем самым возникает некий компромисс буржуазии и бюрократии. Движение к полному господству буржуазии идёт поэтапно, через целую цепь революций. Гидра феодализма на почве неразвитости экономики поднимает голову до тех пор, пока эта почва не иссякнет. В Англии, например, имел место бонапартизм Кромвеля, во Франции - собственно Бонапарта, затем Луи-Филиппа, Наполеона III, а у нас - Сталина.
  
   В то же время положительные моменты бонапартизма, его отчасти компромиссный характер у нас были отринуты. Именно в силу того, что революция ставила перед собой не столько антифеодальные, сколько именно антибуржуазные цели. Ведущей силой её был пролетариат, главным врагом которого является как раз буржуазия. Частная собственность, а вместе с нею и класс буржуа были уничтожены. Правда, это трудно было сделать в отношении мелких буржуа, составлявших значительную часть населения России, значительную часть её крестьянства. Бюрократия не смогла бы подавить мелкобуржуазных стремлений крестьянства, как не в состоянии она была сделать это и во всех прежних своих бонапартистских реставрациях. Но тут сказались особенности именно нашей обстановки. А заключались они как раз в том, что к моменту антифеодальной революции в обществе сформировалась третья влиятельная сила - пролетарии. При нормальном, при обычном бонапартистском перевороте новоявленным наполеонам, классу бюрократии бывает не на кого больше опереться, кроме как на самих себя, на армию и т.п. И всё остальное общество тут выступает в роли ограничителя бюрократии. Ведь даже сама армия - крестьянская. У нас же бюрократия использовала для своих антибуржуазных целей пролетариат. Опершись на обманутых рабочих, она задавила своего врага - буржуа, сломала хребет мелкобуржуазному крестьянству, поставив его в положение феодально-эксплуатируемого - по старой крепостнической традиции. И в результате бонапартизм, феодальная реставрация приняла катастрофические размеры, отбросив страну назад - в смысле общественного устройства - на добрую сотню лет. Буржуазные завоевания, соотношением сил общества и его государства сохраняющиеся при традиционном бонапартизме, при нашем бюрократическом перевороте были отброшены. Бюрократия ловко воспользовалась классовым противостоянием рабочих и капиталистов, натравив первых на буржуазию вообще, подкармливая пролетариат за счёт жесточайшего угнетения деревни. "Разделяй и властвуй" - это очень старый принцип. Этот принцип лежит вообще в основе господства любой бюрократии. Он же, как известно, определяет и такое явление, как абсолютизм. Обычный феодальный владыка опирается только на своих вассалов, на класс феодалов в целом. Поэтому он вынужден учитывать их интересы в своей политике. Чисто феодальная система - это ещё не система абсолютной власти короля, царя, падишаха. В ней власть реально контролируется самим аппаратом, на который опирается монарх. Но когда в обществе развиваются уже иные классы, например, буржуазия или пролетариат, то высший феодальный иерарх может сыграть на этом, усиливая свою неподконтрольность прочим феодалам. Противоборство общественных сил взаимно нейтрализует их. Играя на различии этих общественных интересов, абсолютный монарх может возвыситься над всеми данными социальными силами, каждая из которых не в состоянии взять всю полноту власти в свои руки и вынуждена искать в монаршей воле противовес давлению противников. Воля монарха тут получает самодовлеющее значение. В этом противостоянии разных классов и заключается сущность возникновения абсолютизма.
  
   Сходная ситуация имелась и у нас после двух революций. Бюрократия сыграла на борьбе рабочих и буржуазии, в итоге непомерно усилившись сама. А Сталин сыграл ещё и на противоборстве рабочих, буржуазии и самой бюрократии, став на деле всеобщим, абсолютным деспотом. Бонапартизм в этой ситуации соединился с абсолютизмом. В дальнейшем, конечно, с уничтожением буржуазии класс бюрократии оказался один на один с классом рабочих. И по мере того, как авторитет центральной власти, вера в доброго царя улетучивалась из сознания рабочих, падало и значение монарха. Он всё больше нуждался в опоре на свою чистую классовую основу, на бюрократию. Абсолютизм сходил на нет, превращаясь в контролируемую феодалами власть верховного иерарха.
  
   Но в начале века пролетариат ещё поддавался на процаристскую пропаганду и с лёгкостью приобретал царистские иллюзии. Это лёгкость его оболванивание, кстати, тоже была связана с его мелкобуржуазной идеологией. Впрочем, чисто объективно пролетариат мог бы стать опорой ещё и совершенно другой системы - социалистической. Но он был сильно повыбит гражданской войной и деклассирован. Тут сыграло свою роковую роль то, что пришедшее на заводы крестьянство в массе своей было как раз традиционно склонно к бонапартистским представлениям, которые вообще типичны для крестьян. Поэтому идеология тогдашнего пролетариата была по инерции именно процаристской (пусть и под другой вывеской), хотя по своему социально-экономическому положению пролетариат был уже вовсе не крестьянством. Удивительно выгодным оказался для бюрократии менталитет этого послереволюционного пролетариата с его массовой крестьянской верой в генсека-батюшку, верой, соединявшейся с чисто пролетарской ненавистью ко всяческим буржуям, в том числе и к собственно крестьянству (конечно, при искусном разжигании и нагнетании такой враждебности со стороны бюрократии). Что же касается тех пролетариев, которые адекватно отражали в своей идеологии свои классовые интересы, то есть что касается тех кадровых рабочих, которые остались в меньшинстве после революции и войны - то они были постепенно уничтожены, подавлены бюрократами.
  
   Всё это, сложившись воедино, существенно облегчило реставрацию бюрократического строя. Оттого-то он и получил у нас такие зверские и всеобъемлющие формы, сравнимые с формами режимов самых тёмных периодов средневековой азиатчины.
  
   Таковы были социально-экономические корни, обусловившие становление у нас бюрократического строя, его развитие и утверждение. Разумеется, данная система общественных отношений по мере развития производительных сил пришла в решительное противоречие с потребностями их нормального функционирования, с нуждами организации современного производства. Вызрев на почве мелкокрестьянского хозяйствования, бюрократия оказалась совершенно несовместима с современным индустриальным производством. Но чисто политически она ещё господствует и тормозит развитие экономики в гораздо большей степени, чем менее отсталая система рынка, система капиталистической эксплуатации.
  
  Политические корни современного бюрократизма
  
   Точно так же, как экономические корни становления бюрократии у нас были почти идентичны тем, которые имелись на заре зарождения бюрократической формации вообще - точно так же, практически, обстояло у нас дело и с её политическими корнями. Политика тут, как уже отмечалось, вырастала из экономики. Слабость экономической связи порождала самодовлеющее значение связи политической. Разобщённость населения в процессе производства - как сердцевины общественной жизни - ослабляла его перед лицом иерархически организованного аппарата. Низкая политическая культура, крестьянское царепоклонничество, переродившееся лишь внешне в силу мелкобуржуазной деклассированности пролетариата в вождизм, - всё это играло против демократии. Наконец, и противостояние бюрократическим тенденциям, как это тоже уже отмечалось, возможно лишь в условиях реальной взаимосвязанности людей, в условиях тесных контактов их, в условиях возможности и потребности участвовать в политической жизни. Всё это, конечно, в послереволюционной России отсутствовало - но, естественно, не только по чисто культурным причинам. Самую решительную роль тут сыграла именно экономическая разобщённость подавляющего большинства производителей, отсутствие организованного самим процессом производства гражданского общества, как политической силы. Такая организованность достигается, конечно, и некими взаимными человеческими усилиями, воспитанием. Но условиями, материальными предпосылками таких воспитывающих усилий является всё-таки именно чисто экономический процесс объединения масс вокруг средств производства, носящих общественный характер. Такое объединение в начале века было ещё не развито, экономические предпосылки демократии, то есть самоуправленческой формы организованного общества, отсутствовали. В этих условиях никакое внешнее, отвлечённое от экономической практики воспитание и привитие политической культуры не могло быть успешным. Сознание зависит от бытия. Сама тогдашняя экономическая ситуация в России предопределила слабость демократических институтов и потенций к их формированию. Возможность и даже необходимость отчуждения общественной власти аппаратом были налицо. В обществе не было развитых социальных слоёв, которые могли бы составить аппарату конкуренцию в борьбе за власть.
  
   В известной мере такой силой мог бы стать пролетариат. Но он был ослаблен, деклассирован и дезориентирован. Свою роль тут сыграли и некоторые субъективные обстоятельства. (Хотя значение их, возможно, не стоит преувеличивать - в силу того, что они тоже отражали в себе объективное состояние общества.) Я в данном случае имею в виду организационное строение партии, взявшей власть в свои руки. Принципом этого строения был бюрократический централизм. Ещё раз подчеркну - это немаловажное, но вовсе не решающее обстоятельство. Именно потому, что господствующая идеология и интересы в обществе той поры были пробюрократическими - благодаря экономическому состоянию его - на этой почве и не могли привиться и развиться демократические ростки в организации партии, особенно - находившейся у власти. Примерно восемьдесят шансов из ста было за то, что такие ростки объективным давлением обстоятельств будут уничтожены. Правда, шансов двадцать из ста, на мой взгляд, были всё-таки за то, что и в этой недемократической общественной среде возможно было бы сохранить и создать очаг демократии в лице правящего пролетариата (но ни в коем случае не аппарата партии). В лице этого пролетариата могла быть сформирована хоть какая-то опора для социализации, для обобществления управления, для предотвращения бюрократизации - но не в пользу демократии вообще, ибо вообще она не была возможна объективно, а в пользу наиболее передовой по своим классовым интересам части общества: рабочего класса. Однако эта возможность не была реализована. И тут свою роль сыграл всё же в какой-то мере фактор субъективный. Фатально ведь всё привязать к объективности нельзя: так мы впадём в экономический детерминизм. Человек не волен выбирать себе обстоятельства деятельности, но он волен бороться и изменять их. Для чего нужны знания, чёткое представление о своих целях и способах их достижения как в данных обстоятельствах, так и вообще. Вот с этими-то знаниями и вышел недобор.
  
   Организационным принципом партии был бюрократический централизм. Несмотря на громогласное провозглашение демократического централизма. Ибо не выполнялся никогда - несмотря даже на требования устава партии - главный пункт этого провозглашённого демцентрализма: выборность всего аппарата снизу доверху. С первого же устава, принятого на II съезде РСДРП, этот пункт был ограничен и извращён недемократическими процедурами, прописанными в других пунктах устава, отчего аппарат получил возможность осуществлять бесконтрольное своё формирование. Право кооптации закрепило за руководством партии возможность для его, руководства, большинства создавать себе подавляющее преимущество. Этим правом, как известно, тут же воспользовались меньшевики, ну, а потом им уже вовсю пользовались большевики. Главное, что тут начисто отменялся непосредственный контроль масс за решением центрального вопроса - кадрового. Была уничтожена система обратной связи, система зависимости аппарата от членов организации.
  
   Ещё более существенным для бюрократизации партии было право ЦК назначать на места руководителей, глав местных комитетов. Тем самым местные организации оказались несамостоятельными, привязанными к центру. Какая же тут могла быть демократическая выборность, когда руководство назначалось сверху? Естественно, что эти назначенные аппаратчики организовывали затем такое выдвижение делегатов на съезд, которое обеспечивало бы им самосохранение, обеспечивало сохранность центрального аппарата. Это очень старый и проверенный механизм аппаратных игр. Такими антивыборными пунктами демократический централизм сводился на нет.
  
   Правда, надо заметить, что в условиях ожесточённой борьбы и подпольного положения бюрократический централизм, конечно же, всегда намного эффективнее и жизнеспособнее демократического. Идеал бюрократической организации - армия. С её железной дисциплиной, жёсткой иерархией, маневренностью и оперативностью. Если каждый будет обсуждать команды начальства, то оперативности, ударного кулака, конечно, не будет. Бюрократическая организация повторяет принципы армии. В конкретных условиях подполья были свои несомненные преимущества и у назначения руководителей комитетов из центра. Например, при разгроме организации восстановить всё собственными силами оставшихся её участников было чрезвычайно трудно, практически невозможно. И помочь тут могло лишь оперативное вмешательство центра. Правила конспирации тоже требовали ограничения свободы информации, сосредоточения её по иерархическому принципу: кто ближе к центру, тот и больше осведомлён. Явки, пароли, сведения о составе организации и прочее, естественно, сосредоточивались в полном объёме наверху. И восстановить подпольную сеть можно было только сверху, только засылкой опытного и хорошо информированного эмиссара, который собирал разрозненные силы в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями. Именно условия подполья наложили на организационную структуру партии бюрократический отпечаток. Так что он был вызван ещё и этим неизбежным и объективным обстоятельством. Демократия возможна лишь в легальной, открытой организации. Когда масса получает доступ ко всему, что делается в этой организации, когда деятельность центра постоянно находится под гласным контролем. Вот именно в этом обстоятельстве и состоит колоссальная сложность и внутренняя опасность борьбы за власть всех социалистических партий в условиях подполья. На средства борьбы за власть фатально влияют условия нелегального существования. И эти средства оказываются уже непригодными для борьбы за демократическую власть - без которой просто не может быть социализма. А непригодными эти средства оказываются потому, что они воспитывают уже только одни антидемократические настроения, привычки, традиции оторванного от масс аппарата. А главное, они дают аппарату реальные преимущества и всесилие в организации. Связь местных комитетов тут осуществляется неизбежно через центр, роль которого оказывается самодовлеющей. Здесь всё та же ситуация разрозненности, разрушенности связей частей, объединение которых осуществляется только через аппарат центра.
  
   Разумеется, пока существует ситуация борьбы за власть - эти бюрократические вещи вроде бы не так уж и страшны. Ведь для резкого отчуждения аппарата от массы в такой ситуации просто нет почвы, потому что аппарат не располагает против массы никакими существенными средствами, не может её подавлять так, чтобы она это явственно чувствовала. Иначе массы тут же отшатнутся от такого аппарата, от такой организации. Здесь центру просто необходимы некие демократические замашки. Он не может пользоваться имеющимися у него возможностями самоназначения и отчуждения власти без оглядки на рядовых членов организации. Без опасения растерять их, оставшись у разбитого корыта.
  
   Но всё меняется с приходом к власти. Если к ней приходит конкретная партийная организация с бюрократическими извращениями, то на деле к власти приходит уже сам её аппарат. Конечно, имеет место известный период колебаний и неустойчивости, затухающей борьбы различных партий и общественных классов. В этот период всё зависит от соотношения сил в обществе и от классового характера партий. Но надо ещё раз отметить, что партия с бюрократизированным аппаратом всегда отражает не столько интересы какого-либо класса, сколько интересы именно своего аппарата. Если данная партия оказывается у власти, то значение её аппарата, её бюрократии вырастает уже до общественных размеров, то есть она становится бюрократией уже государственной, становится классом.
  
   В нашей истории всё происходило как раз по описанному сценарию. Нет ничего удивительного в том, что в условиях, требовавших установления бюрократического режима чисто объективно - в экономическом и социальном плане - постепенно пошёл процесс окончательной кристаллизации бюрократического всевластия в обществе. Вдобавок, этому процессу способствовали ещё и сами принципы организации реальной власти, которые были унаследованы пришедшей к власти партии со времён своего подполья - то есть принципы бюрократического централизма. Уничтожением буржуазии руками пролетариата, а затем и террор в отношении наиболее передовых представителей самого пролетариата (террор, проведённый его же, пролетариата, собственными руками и руками насильственных, репрессивных органов), огосударствление (в данных условиях - бюрократическое) контроля над средствами производства - всё это позволило нашей бюрократии установить своё господство в очень редко встречавшихся в истории масштабах. Разве что в некоторых азиатских деспотиях древности попадалось ещё такое же могущество бюрократии, такое подчинение всей общественной жизни интересам чиновничества, такое обожествление её главных иерархов.
  
   Зачем же всё это понадобилось бюрократам? Да затем, что всё это ей было выгодно. Ей было выгодно установить систему своего политического господства как базис своего экономически привилегированного положения в обществе. Непосредственные основы господства бюрократов были окончательно сформированы в первые же недели и месяцы после победы октябрьской революции. (Если быть чуть точнее, то, конечно же, контрреволюции. - Сост.) Но главные корни этого процесса тянулись, понятно, ещё из дореволюционного прошлого России. В такой благоприятной для бюрократизации обстановке аппарату достаточно было только начать злоупотреблять своим положением, достаточно было только привыкнуть к таким злоупотреблениям, достаточно было только узаконить их в системе привилегий - и всё сразу же встало на свои привычные места. Раз объективно с самого начала бюрократия возникла как класс в себе, то субъективное перерождение её в класс для себя, в осознающий свои интересы и обеспечивающий их во всей своей деятельности класс было уже делом времени. Весьма и весьма недолгого. И вся "загадочная" советская история, над которой с умным видом ломают себе головы наши учёные - то ли валяя дурака, то ли действительно чего-то не понимая - это история борьбы бюрократии за установление своего окончательного господства в обществе, а затем - за сохранение этого господства. Этот ларчик открывается чрезвычайно просто для всякого, кто понимает, что класс бюрократов и класс феодалов - это одно и то же. И что господство бюрократии означает господство феодального (бюрократического, если по науке) строя.
  
  Резюме
  
   Подведу кратко итоги, чтобы читателю стал яснее ход изложения, чтобы чётче отпечаталась его логика. Задача состояла в том, чтобы определить наш строй. Для этого прежде всего надо было разобраться, что такое строй вообще и по каким критериям его следует определять. Ведь нельзя же сварить яичницу, не имея яиц; точно так же нельзя определить и конкретный строй, не зная, что это такое строй вообще и по каким параметрам он и его конкретные виды определяются. Кстати, в этом отношении, в отношении подходов к определению формаций, у нас в науке сегодня царит полный произвол и буйство фантазии.
  
   Я во всех своих определениях исходил из марксистского, материалистического тезиса о приоритете производительных сил (ПС), о том, что именно их характер в конечном счёте определяет характер общества и лежит в основе формационного деления. В то же время связь между общественным устройством (строем) и ПС непрямая, если речь идёт о конкретике. Эта связь оказывается прямой лишь в глобальном смысле. Именно в этом смысле и формируется общее понятие строя и понятий определённых, конкретных строев. Как показывает анализ, в конкретном случае характер строя надо определять не по характеру ПС, а по характеру самого общественного устройства. Последнее же задаёт господствующий класс. В нашем обществе таким классом является бюрократия государственного аппарата и т.п.
  
   Имеющееся в нашей стране господство госаппарата не уникально - оно имело место на всём протяжении существования так называемой "феодальной формации". К этой же чрезвычайно широко распространённой формации относится, кстати, и оставшийся как бы вне формационного деления пресловутый "азиатский способ производства". Различия между феодализмом на древнем и средневековом Востоке и феодализмом в Европе - лишь внешние, заключающиеся только в исторически обусловленных и преходящих формах организации класса бюрократии и, соответственно, только в достаточно несущественных для сути феодализма формах взаимоотношений бюрократов между собой и с крестьянством и прочим трудовым населением. В какой-то мере эти различия в организации бюрократических государств и их отношений с населением связаны с характером непосредственной организации производства (коллективная община - соседская община), с наличием пережитков родового строя, с характером вызревания бюрократии (простое завоевание - естественное становление) и т.п. Но всё это - один и тот же в глобальном, в формационном смысле процесс. Везде в истории господство сосредоточивалось в руках госаппарата с его специфическими интересами в отношении общественных порядков.
  
   Я показал экономические и политические корни отчуждения управления от общества. И постарался разъяснить неправомерность смешивания бюрократического господства с капиталистическим, которые действительно очень существенно различаются по своим формам и методам. Я постарался показать вовсе не собственнический, не поземельный характер господства феодалов - не поземельный, а именно чисто политический. Класс феодалов - это не класс земельных собственников, а класс государственной бюрократии, аппарат управления обществом, отчуждённый от него. Для всякого специалиста по истории докапиталистических формаций это должно быть очевидным. Хотя, конечно, изложение данного вопроса можно было бы очень широко развернуть и привести колоссальное количество конкретного материала.
  
   Затем я показал, что ситуация, сложившаяся в начальный период нашего послереволюционного времени, с точки зрения её корней и основных черт была практически полностью аналогичной тем бесчисленным и типичным ситуациям в истории, которые повсюду в мире порождали феодальные классы и общественные порядки. Эта наша послереволюционная ситуация закономерно породила те же самые процессы отчуждения управленческого аппарата от общества и превращения его в класс бюрократии, породила установление соответствующего общественного строя в системе законодательно закреплённых общественных отношений. В то же время осложнение этой типичной для истории ситуации кое-какими новыми нюансами, а именно - борьбой пролетариата с буржуазией - наложило некий необычный отпечаток на обычную, в целом, бонапартистскую реставрацию феодализма, придав ей более резкий и кардинальный характер в смысле выкорчёвывания буржуазных отношений, что привело в итоге к совмещению бонапартизма с абсолютизмом.
  
   Таким образом, убеждение В.Витковского (автора первой статьи номера, которая послужила как бы "затравкой" к изложению всех последующих его материалов - Сост.), что вопрос об экономических и политических корнях бюрократии и бюрократического строя на сегодня совершенно загадочен для обществоведов - это не более чем заблуждение. Это результат того ограничения свободы слова, которое именуется у нас гласностью. Сам же по себе этот вопрос - проще пареной репы. Определить общественный строй по характеру господствующего класса полезно, но недостаточно. Вот почему как для более убедительного доказательства, так и для практического понимания происходящих в обществе процессов важно исследовать особенности данного строя, которые определяются, естественно, не чем иным, как интересами господствующего общественного слоя, интересами, преломленными сквозь призму экономических и прочих обстоятельств. Общественное устройство зависит от интересов господствующего класса. Последний последовательно проводит в жизнь не чьи-то посторонние, а именно свои собственные интересы. Но при этом он не может не учитывать наличной обстановки, характера производства, соотношения классовых сил, активности тех или иных социальных слоёв и т.п. Впрочем, всё это лишь внешние обстоятельства деятельности господствующего класса. Однако всякое из этих внешних и переменчивых обстоятельств накладывают какой-то свой достаточно заметный отпечаток на неизменную и типичную в целом общественную систему. Кстати, именно эти внешние искажения существа дела (то есть достаточно пёстрые частные особенности общей картины какой-либо формации - к примеру, того же феодализма), особенности, пестрота которых зависит от проявления сущностных черт в самых разнообразных внешних условиях, очень многие исследователи ошибочно принимают за само существо дела. Феодализм ещё и сегодня отождествляется почему-то лишь с теми его формами, в которых он существовал в IX веке в Европе. Хотя он существовал и в третьем тысячелетии до нашей эры в Африке и Азии, и в нашем тысячелетии - в Мезоамерике и т.д. И везде по внешнему оформлению разные общества были в чём-то не похожи друг на друга. Что и не удивительно - ведь условия их бытия были довольно различны - и чисто географически, и по используемым орудиям, и по доминирующим сферам производства, и по традициям и пр. Но за этими внешними формами, вызванными обстоятельствами, средой, надо уметь различать содержание, сущность самого объекта, приспосабливающегося к этой среде. Мне было важно исследовать в данной работе как раз само содержание классового господства бюрократии в наиболее общем его виде, а также в том преломлении, которое оно обретает в современных условиях. Поведение бюрократии определяется её интересами - по большому счёту. Характер же проявления этих интересов зависит отчасти и от обстоятельств, в которых они себя обнаруживают.
  
  Новоя газета Сергей Басаев раненный танкист из Бурятии
  
  http://www.svoboda.org/content/article/26943338.html
  
  Общество / Выпуск No 22 от 4 марта 2015
  
  1728593 "Мы все знали, на что идем и что может быть"
  
  Путин не оставляет места для иллюзий
  
  Игорь Клямкин: Наверное, хорошо, что он - почти открытым текстом - все это проговорил
  
  update: 18-02-2015 (19:42)
  
  Никогда еще, пожалуй, Путин не был так откровенен в выражении своего отношения к Украине, как вчера в Будапеште. Он говорил с позиции милосердного победителя. Хотите жить - прекратите сопротивление (в Дебальцеве) и сдавайтесь. Снисходительно демонстрировал понимание и готовность войти в положение побежденных:"Конечно, проигрывать плохо, это всегда беда для проигравших, особенно, если проигрываешь вчерашним шахтерам или вчерашним трактористам". Но что делать: надо жить дальше, если жить хочешь. Но уже не совсем так, как хочешь.
  
  И еще Путин говорил, как победитель-миротворец: мир будет вам обеспечен, но такой, каким видим его мы, а не такой, каким он видится вам. И никакое американское и прочее оружие здесь ничего не изменит, ибо, заявил российский президент, "я глубоко убежден в том, что кто бы и какое оружие ни поставлял, количество жертв может увеличиться, но результат будет такой же, как и сегодня". Понимать надо, очевидно, так, что нет такой силы, которая устояла бы перед силой бывших шахтеров и трактористов. И что они добьются в Украине того мира, какого хотят, любой ценой.
  
  А какого они вместе с Москвой хотят мира, Путин сказал тоже. Такого, в котором была бы признана и закреплена в украинской Конституции самостоятельность ДНР и ЛНР, их политическая субъектность. Только на таких условиях Москва согласна на мир в Украине и мир с Украиной. Именно на таком толковании минских соглашений будет настаивать, декларируя их полную и безоговорочную поддержку и заставляя оппонентов признать, что соглашения эти, в которых ДНР и ЛНР не предусмотрены вообще, только так и можно толковать. Если же кто-то не согласится, то, как можно понять Путина, свое веское слово опять скажут вчерашние шахтеры и трактористы.
  
  Наверное, хорошо, что он - почти открытым текстом - все это проговорил. Что почти в ультимативной форме дал понять и Киеву, и Берлину, и Парижу, и Вашингтону, с кем и с чем им приходится и придется иметь дело. Чтобы ни у кого не оставалось иллюзий насчет того, что какие-то договоренности и договоренности о выполнении договоренностей, вуалирующие несовместимость целей сторон, могут быть выполнены. И Путин это вчера всем популярно разъяснил.
  
  Игорь Клямкин
  
   Facebook
  
  Саша Сотник
  
  Вчера, в 12:00 "
  
  Время от времени буду неустанно повторять характеристику сложившегося в России режима...
  
  Такого мир еще не знал. Это - беспримесный бандитизм, криминал, захвативший и узурпировавший власть. Идеология проста: "П...ди больше, закапывай глубже. Отжимай все, вали правдолюбцев". То есть, это - не нацизм, это - бандитские дела. Коллективный "Горбатый". И шариками с ленточками его из "малины" не выкурить. У него - все ресурсы страны; все деньги, золото, СМИ, через которые он внедряет в мозг податливого населения бандитские постулаты: "Ты ничего не изменишь, даже не дергайся. А дернешься - не обижайся. Замочим всех."
  
  Население запугано.
  
  В силу убожества мозгов, бандо-идеологи попытались проблеять что-то про "русский мир", но тут же утонули в Крымском дерьме - всех этих "распрекрасных санкционных последствиях".
  
  У Гитлера была идеология. Нацизм. Арийцы - высшая раса. Плюс - Вермахт.
  
  У Путина - бабло, на которое молится вечный "Лох-терпила", и которое имеет тот, кто предан "лично Михал-Иванычу".
  
  Армия у Путина очень слабая и деморализованная. Есть, правда, ракеты. Все эти "Буки" и "Искандеры", оставшиеся от "совка". А еще - ядерные помои, коих не было у того же Гитлера. Есть и АЭС, которые работают на последнем издыхании - так что можно пошантажировать еще и "нестабильным мирным атомом"...
  
  Он и шантажирует...
  
  Мир, действительно, столкнулся, с уникальной формой бандитизма. Никогда еще одна седьмая часть суши не оказывалась в руках террористов - вместе со всеми ресурсами и многомиллионным населением.
  
  И изнутри эту проблему не решить.
  
  Миру придется "запачкаться" - хочет он этого или нет. Причем, чем дольше он будет тянуть, тем больше кровавой грязищи оставит после себя путинская кодла...
  
  Карательная психология
  
  Александр Зеличенко: Обслуживание карателей ради хлеба насущного понять можно. Но хлеб на крови оказывается очень дорогим
  
  update: 04-04-2015 (22:01)
  
  Александр Зеличенко
  
  Livejournalhttp://www.kasparov.ru/material.php?id=5520335D503BB§ion_id=444F8A447242B
  
  Нет, не психиатрия. Психиатрия - это СССР. Это тогда было модно объявлять диссидентов психами и прятать в психбольницы. И в самом деле - ну, разве не психи? Кто еще будет бодаться с дубом и лезть на стену? Паранойики, психопаты, шизофренники... Нормальному человеку такое и в голову не придет. Зачем? Какой смысл?
  
   Как и многое другое в советском наследстве, мы ничего этого толком не осознали и не осудили. Психиатры-каратели так и остались уважаемыми членами общества. А сама психиатрия - полноправной отраслью медицины...
  
   И поэтому история повторяется. Но уже не с психиатрией, а с психологией. Ее стало модно использовать для расправы.
  
   Ст.213 "хулиганство" - нарушение общественного порядка по МОТИВАМ разной ненависти. А кто и как эти мотивы будет устанавливать? Ясно - психологи. Ст.282 - действия, НАПРАВЛЕННЫЕ на возбуждение ненависти. А кто будет определять намерение субъекта действия: что он собирался сделать и почему сделал? Опять-таки - психологи. Кто же еще? Ну, и так далее.
  
   Вообще-то намерение было исключительно благим - для оценки общественной опасности того или иного деяния необходимо знать мотив деятеля. Но, как и со многими другими благими намерениями, получилось "как всегда".
  
   Способны ли психологи давать правильные ответы на поставленные следователями вопросы? Какие психологи способны, а какие не способны? Что требуется для того, чтобы дать правильный ответ: и от психолога как личности, как человека, и от психолога как профессионала, и от материала, который следователь отправляет психологу на экспертизу? Можно ли, например, установить мотив автора по тексту? И какова будет точность такой экспертизы? И много других подобных вопросов.
  
   Ответы на них в целом известны любому сколько-нибудь состоявшемуся профессионалу. Но психологи - такой цех, который не хочет эти ответы озвучивать слишком громко. И понятно - подобный разговор чреват утратой ауры таинственности вокруг науки о душе и вокруг самих душеведов, а как следствие, чреват ущербом для репутации профессии и потерей и без того не слишком обильных средств к существованию.
  
   И что происходит в результате? А в результате люди с очень сомнительной профессиональной подготовкой и с еще более сомнительными личностными достоинствами - люди, не отличающиеся ни излишней мудростью, ни сверхчестностью, ни безбашенной гражданской отвагой - эти люди просто обслуживают кормящие их карательные органы. При этом очень часто подменяя профессиональную оценку личностными симпатиями и антипатиями.
  
   Изредка такие экспертизы вызывают скандалы. Обычно же проходят тихо никем не замечаемые вовсе. И понятно - живущему в стеклянном доме не следует бросаться камнями.
  
   Знаменитой стала экспертиза по делу Пуссириот ("Рок Концерт" в храме). Там уровень непрофессионализма и ангажированности был самоочевиден, а дело - громким. Тогда часть профессионального сообщества возмутилась. А вот экспертиза по делу Стомахина, ничуть не более грамотная, прошла совсем незамеченной.
  
  Если бы сообщество психологов думало бы не только о сегодняшнем дне цеха и о личных сюминутных интересах цеховиков, а хотя бы о корпоративных (я уж не говорю про гражданские) несиюминутных интересах, то ничего подобного происходить не могло бы. Потому что в истории психологии уже был такой случай. И все психологи прекрасно о нем знают и помнят.
  
   В 20-30-х годах в СССР психология развивалась бурно. Очень бурно. И, как это всегда бывает с бурно развивающимися науками, рвалась решать самые разные задачи. Включая и те, к решению которых не была готова - ни теоретически, ни методически, ни организационно. Так возникла профессия педологов (по сути - детских психологов) с массовым внедрением несовершенных методов тестирования в области, где ошибки тестирования стоили очень дорого. Реакцией на провалы этой практики и стало знаменитое постановление "О педологических извращениях", закрывшее в СССР психологию как науку на 30 лет совсем наглухо, и еще лет на 15-20 - "полунаглухо".
  
   Нечто похожее обязательно произойдет снова. И, принимая во внимание наш обычай выплескивать с водой ребенка, сменяя долготерпящее ничегонеделанье малоадекватной сверхреакцией, понятно, что удар тех же грабель не будет слишком мягким. И хорошо еще, если это будет удар только по репутации.
  
   Обслуживание карателей ради хлеба насущного по-человечески понять можно: чем еще зарабатывать на жизнь тому, кто не умеет делать ничего другого? Вот только такой хлеб на крови оказывается очень дорогим. И для самого хлебопека, и для тех, кто санкционировал его деятельность. Пусть даже - и только своим молчанием.
  
   Народная мудрость со своими "как аукнется" давно подметила этот закон бытия. Хорошо бы его заметить и профессионалам.
  
   Александр Зеличенко
  
  Livejournal
  
  Охрипшие от лая. Блогосфера об обнаружении 20 000 аккаунтов кремлетроллей
  
  update: 04-04-2015 (21:57)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=551F8E511F6E2§ion_id=50A6C962A3D7C
  
  Исследование Интернета, выполненное аналитиком Лоуренсом Александром, вызвало интерес в блогосфере. О существовании многочисленных бот-аккаунтов все знали и до того, Александр вычислил примерное их количество. От этого явления страдают соцсети, резко упала популярность Живого Журнала, но пока на ботов выделяются средства, проблема остается и усугубляется.
  
  Егор Седов:"Относительно 20000 аккаунтов кремлеботов. Уверен, что это - только малая часть. В поле зрения попадает, как всегда, верхушка айсберга.
  
   Многие путают кремлеботов и троллей (бывших ольгинских, ныне - савушкинских). Тролли - это все же живые люди, производящие некий гадостный контент. Боты призваны разносить контент автоматически по соцсетям.
  
   Но ведь это еще не все. Есть, например, те, кто составляет методички. Их зарплаты наверняка сильно отличаются от рядовых троллей. Наверняка есть другие подобные фирмы. Кстати, в разгар кампании с "Пусси Райот" я на целый клубок аккаунтов одной такой "фабрики троллей" случайно наткнулся. Контора оказалась украинской, что именно они писали во время Майдана - вполне можно угадать. Кстати, в первые дни Революции Достоинства украинские СМИ говорили о разоблачении подобного рода фирмы, потом всем стало, конечно, не до того.
  
   Есть еще одна составляющая: фрилансеры. У этих, как правило, "блог обо всем на свете": котики, цветы, кулинария, путешествия, а примерно четверть постов - про "киевскую хунту" и "плохих либерастов". Между котиками и пейзажами.
  
   Ну, и не надо забывать про тех, кто "от всей души". Они, как правило, самые мерзостные, иногда от них исходят угрозы пользователям, но ни разу не доводилось слышать, чтобы были приняты адекватные меры. А как недавно выяснилось, в конфликтную комиссию ЖЖ нельзя пожаловаться на оскорбление или на раскрытие персональных данных (явное нарушение закона) не себя, а кого-то другого.
  
   И для чего все это делается?
  
   А на самом деле, только ради одного. Чтобы человек, услышав по телевизору про очередной невероятный процент поддержки власти, зашел в соцсети - и увидел, что да, поддержка есть, все 86% на месте! Их много, очень много. И в ТОПе ЖЖ - все те же проценты. А в действительности все это - абсолютно дутые цифры. И число тех, кто это понимает, постоянно растет".
  
  "Империя лжи!!! Столько сил и финансов для распространения брехни!" - возмущается блогер Милена Лисаева
  
  По теме
  
  04-04-2015 Федор Крашениников: Ботоводство в России - просто еще один способ "освоить бюджет"
  
  16-12-2014 Федор Крашенинников: У агитаторов все хорошо, плохо пока только нормальным людям
  
  27-10-2014 Алексей Железнов: Тупо делать перепосты или заполнять журнал сплошь политикой кремлеботы стали реже"Прекрасная" Мизулина для "прекрасного нового мира" Путина
  
  Владимир Луков: Разуйте глаза, оглохшие от зомбоящика!
  
  update: 17-02-2015 (18:42)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=54E33F85AFE81
  
  Действие романа 1932 года (!) "Прекрасный новый мир" (Brave New World) или "О дивный новый мир" в русском переводе Олдуса Хаксли происходит в XXVI веке, а именно в 2541 году. Люди на Земле счастливо живут в едином государстве, где процветает культ потребления во славу антисемита-миллиардера Генри Форда.
  
  Вот и с 2013-2014 гг. президент Путин последовательно создает свою "империю" - "Русский мир". Причем как преемницу двух прежних империй - Российской и советской. Тоже с армией и флотом, как "союзниками" России. Но это плагиат Путина без понимания основной идеи императора-миротворца Александра III - не впутывать Россию в войны.
  
  Захват Крыма и Донбасса предстал перед всем миром как "стратегическая эрекция" путинского режима. Теперь он "замахивается" своей ядерной "дубиной" и на прекрасную капиталистическую "молодую" прибалтийскую Европу. А там и на капиталистически зрелую и аппетитную Скандинавию!
  
  Более того, на заседании Совета Безопасности РФ 16 февраля участники вместе с президентом Путиным готовы ввести танки с "фаллосами во лбу", как выразилась Красная Шапочка при встрече с танком, и тем самым "вдуть за терроризм" уже и "прекрасным" своей нефтью странам Ближнего и Среднего Востока! Они-де допустили "расширение географии террористических деяний ИГИЛ и исламского экстремизма в целом".
  
  Египетский генерал-президент Сиси, похоже, уже пообещал возбудившемуся от "побед" над "фашистской" Украиной президенту Путину свои вооруженные силы "для разврата" танками. Зачем и для чего? А для затяжного "оргазма" в борьбе с терроризмом и радикализмом в Египте и на Ближнем и Среднем Востоке! Там-де и не нужны выборы!
  
  На теракты во Франции и Дании Кремль не так оперативно отреагировал, как на явно показушную казнь невинных коптов-христиан. Ведь в Европе есть демократия и контроль населения за своими "борцами с терроризмом и радикализмом". А в РФ, как и в Египте с Сирией, ну, нет такого контроля. Все эти Марши 1 марта Путину "по барабану".
  
  Теперь нефть Большего Ближнего Востока (в том числе и из Каспийско-Черноморского эллипса), а также из России станет дороже! Что, в свою очередь, укрепит, да еще как (!), вольных и невольных сторонников путинского "Русского мира".
  
  К последним теперь относятся богатые общины коптов-христиан Египта, Сирии, Ливана и т.п. А вскоре за ними, очевидно, дойдет очередь до богатых и не очень богатых евреев Израиля и всего мира. Им придется покупать у Кремля визы в Израиль для российских евреев! А там их будут обустраивать по типу Крыма Путиным - так что ли?
  
  Ведь не с бухты-барахты депутат Госдумы от "Единой России" Елена Мизулина своим законопроектом решила "поспособствовать эмиграции этой этнической группы из России в Израиль... Выдавать им подъемные и медали "За освобождение России!"
  
  И это вовсе не хохма, так как Мизулина полагает, что у евреев-де есть своя страна, куда им и следует отправиться.
  
  Слепоглухие "путриоты" ведут Россию в "прекрасный новый мир"
  
  Все антисемитские и антиамериканские "хохмы" Мизулиной и ей подобных вовсю "катят" без одергивания Кремлем. Не потому ли эта сгнившая в "Единой России" бывшая "яблочница" имеет наглость утверждать, что-де на сегодня евреи занимают слишком большой сегмент в российских СМИ, бизнесе, руководстве. Однако где бы ни работал любой еврей, по мнению Мизулиной, он "все равно не станет настоящим патриотом" РФ.
  
  А вот и иные факты. В ВОВ евреи были самыми настоящими патриотами - более 0,5 млн. из них воевали с фашизмом и 200 тыс. погибли смертью храбрых, а еще миллионы - мученической смертью в лагерях гитлеровцев! Но выжили другие! И далеко не худшие. Поэтому вовсе не удивительно, что процент евреев был высоким в науке, технике и "оборонке" СССР. Не говоря уже о культуре и образовании. Этого всего Мизулина "не помнит" или не знает?
  
  Всего в годы Великой Отечественной войны в вооруженных силах СССР служили 305 евреев в звании генералов и адмиралов, 219 из них (71,8 процента) принимали непосредственное участие в боевых действиях, 38 - погибли. Но войну-то выиграли для нас всех, а не только для сталинистов-антисемитов!
  
  Звание Героя Советского Союза было присвоено 157 воинам-евреям. Увы, в ходе антисемитских кампаний в послевоенное время у "евреев-космополитов" за отъезд в новорожденный в 1948 году Израиль или даже за желание этого - "просто" отнимали даже самые высокие награды.
  
  Похоже, депутат Мизулина готова и теперь все отнимать у соотечественников-евреев на благо "путриотов Русского мира". Захотелось ей, что ли, "мягкой" и "по закону" "Хрустальной ночи"?
  
  По ее "прогнозу", этнические чистки оздоровят-де морально-политический климат российского государства. А там - пошло-поехало и по всем остальным регионам мира! Ничего себе "прекрасный" Русский мир против всегда законопослушных граждан-евреев.
  
  "Мягкая сила" интеллекта лишь и "рулит"
  
  С приходом к власти президента Обамы ни США, ни переориентированный на "мягкую силу" блок НАТО не "кадрили" больше арабов и другие народы своей "военной помощью". Запад, ради победы демократии над террором "улиц" и "офисов" тех стран, стал обучать своих военных и их местных союзников "культурным кодам и шифрам" к "умам и сердцам" некогда враждебного населения. К нам бы применили бы такие "отмычки"! Но в США все меньше желающих разбираться с "загадочной русской душой". По опросам агентства Гэллопа, 70% американцев видят в РФ враждебную силу!
  
  Еще в 2009-2013 гг. на Западе решили - пусть арабы строят "умный", а не милитаристский, антисемитский и воровской "капитализм". Увы, после "арабской весны" это оказалось не очень-то легко делать! Но направление взято верное. И в Украине тот же курс Киев до сих пор держит, несмотря на провокации Кремля в "республиках" и крымском "члене РФ".
  
  Многие народы мира (но, увы, не в РФ!) все полнее понимают логику событий в "горячих точках" мира - чем меньше там террора и войн, тем ниже цены на нефть. И, наоборот. Вот этого-то "наоборот" нам, миролюбивым россиянам, украинцам, европейцам, японцам с американцами не надо! И за прибавки грошей к грошовым пенсиям не надо плодиться "путриотам"!
  
  В интеллектуальных кругах вне Кремля крепнет убеждение, что террористов быстрее выловят те, кто их лучше знает, понимает и ближе к ним находится. Там в сугубо гражданских сферах жизни и зреют корни реального "мягкого контртерроризма".
  
  А в далеких от России и Ближнего Востока США-Канаде-Мексике, например, скоро построят нефтепровод и перекроют финансирование нефтемафией глобальное клерикальное и иное мракобесие. Тоже вариант "мягкой силы", и без затрат на Пентагон!
  
  Пусть, хотя бы, здесь в Москве клерикалы-миролюбы скажут свое веское слово в защиту тех же коптов-христиан своими, невоенными средствами. И не нужно будет платить никаким генералам с летчиками, танкистами и артиллеристами за "защиту" от варваров христиан-коптов или моряков от сомалийских пиратов "из-за горизонта".
  
  Опыт России в Украине показывает, что стрелять залповыми снарядами "в белый свет, как в копеечку" означает множить головы "Гидры Террора" при росте цен на нефть.
  
  От такой ценовой "эрекции" кайфуют милитаристские и антисемитские партнеры и клиентела "Русского мира" Путина. Но нам-то, россиянам, от этого все хуже и хуже жить! И опаснее, и беднее, хотя и "веселее", как учил Сталин и показывает Эрнст по ТВ.
  
  Если это и есть "гибридная мягкая сила" Кремля, то "тревожная черная степь пролегла между нами" после захвата Путиным Крыма до, не дай Бог, ядерного Армагеддона. Вот как пел и про это любимец советских людей Марк Бернес (Нейман). "Путриоты Русского мира", послушайте эту песню и окститесь, заполошные! Разуйте глаза, оглохшие от зомбоящика!
  
   Владимир Луков
  
  27.02.15 13:2827.02.15 13:53
  
  "Да у нас здесь каждый второй на кредите или от правосудия прячется", - история жизни и смерти российского боевика из Орска, уничтоженного на Донбассе. ВИДЕО
  
  воевать на Донбасс из-за невыплаченных кредитов.
  
  Как сообщает Цензор.НЕТ, семья еще надеется на его возвращение, но все факты, предоставленные украинскими военнослужащими и журналистами свидетельствуют об обратном: попытка заработать на убийстве украинцев закончилась трагически. http://censor.net.ua/video_news/326518/da_u_nas_zdes_kajdyyi_vtoroyi_na_kredite_ili_ot_pravosudiya_pryachetsya_istoriya_jizni_i_smerti_rossiyiskogo
  
  Загрузка видео...lampo4kaФАШИ?ЗМ-Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.В Украине нет диктатуры, расизма, шовинизма и подготовки агрессивных войн.И откуда очередной президент США должен вывести войска?
  
  Я, украинка, родившаяся в россии, муж русский, родившийся в Украине, мы обычные жители, так вот я тебе скажу мнение обычных украинцев (мы постоянно общаемся с соседями, друзьями, родственниками на тему войны и оккупации), у так называемых "ополченцев-освободителей-заблудивших-отпускников" земля будет гореть под ногами, кусты будут стрелять, они будут дохнуть от отравы, если они двинутся дальше. Да, и у нас есть дебилы, ждущие "руського мира", но и до них начинает доходить, что несут с собой так называемые "освободители". И это юг Украины.
  
  С нашего небольшого поселка, через день едут волонтеры на фронт, везут то, что люди собирают для наших воинов. Две недели назад один из волонтеров вернулся с фронта, вся машина была посечена осколками и все равно он ездит туда и будет ездить, а машину восстановит уже после войны, с этим проблем не будет, он владелец крупного СТО.
  
  Ваш "фюрер" просчитался в одном, политическая "элита" нашей страны - это одно, а народ Украины - это совершенно другое. Это особенно показал Майдан. показать весь Первая ссылка - ошибка 404
  
  Вторая ссылка - внести и принять - две большие разницы, жополизы везде есть
  
  Инициатор войны - Украина? А с какого перепугу Украина должна была лишаться областей?Если ты не заметил, то война идет даже не на всей части этих областей, а на кусках. Если бы, этих тварей не остановили на этих кусках, они разлезлись бы по всей Украине, поэтому и воюют наши ребятушки со всей страны, чтобы эта нечисть там и сдохла.
  
  Поменять унитарную страну на какую-то федерацию? Так федерация природная - это когда мелкое объединяют в крупное, а не дробят.
  
  Какое отношение президент США имеет к нашей армии, он главнокомандующий? На счет иностранцев в правительстве и советников, да ради Бога? Я же не советую вам всех хохлов из совета федерации выгнать.
  
  А на счет пророссийски настроенных, я же сказала и у нас придурки есть. только до них начало доходить, что без разницы от какой ракеты сдохнуть, российской или украинской.
  
  http://censor.net.ua/video_news/325986/ya_iz_rossii_priehal_zaschischat_novorossiyu_a_mestnye_vse_ubejali_ko_mne_na_rodinu_rossiyiskiyi_boevikhttps://www.youtube.com/watch?v=P5FbqZdrKhsНе могу понять, чего друг терпит, пускай сваливает с Украины. его тут за рога никто не держит.
  
  Еще год назад он и наверное и подозревал, что живет в "оккупации"
  
  http://novaukraina.org/news/urn:news:FF7DFD Вот мы и учимся.Мы хотя и общаемся на русском, но говорим на разных языках. Почему россия не отпустила Чечню? Зачем полезла в Молдавию, Грузию, образовала эти недореспублики?
  
  Еще год назад и речи не было о всем этом дерьме, куда нас тащит россия.
  
  Ты не понимаешь одного, это Донбасс подсел на роств. где им рассказывали о манне небесной, а остальная Украина нет. И кто тебе сказал, что 8 областей хотели отделиться от Украины? Почему остальные части Луганской и Донецкой областей не пытаются присоединиться к этим банановым республикам? Может быть просто они хотят мирно жить и война им не нужна.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=6QOEeo2pG2Uкомментарий 01.03.2015 12:29 Руцкий Рейх
  
  Путин включил машину с программой. Программа называется "Уничтожение украинской свободы, а заодно утилизация проблемных социальных элементов из депрессивных российских регионов". Ну типа, их руками украинцев убивать, а если погибнут...оно и к лучшему, не будут спрашивать у Путина, почему они так в России х...о живут. Двух зайцев одним ударом. Путин кто угодно, но только НЕ дурак/
  
  Фу блядь, какая же она мерзкая эта блевовата! Они моральные уроды. Едут убивать за деньги. Нечего им сочучтвовать Я не расист, не антисемит, не нацист, но реально - руцкие не люди, это животные, тупая жруще-срущая масса!  12 марта 2015 г., 10:59
  
  Родственникам солдат из РФ, погибших на Донбассе, перестали платить компенсации - соратник Немцова
  
  8 апреля, 18:35http://glavred.info/politika/rodstvennikam-soldat-iz-rf-pogibshih-na-donbasse-perestali-platit-kompensacii-soratnik-nemcova-312797.html
  
  Могилы неизвестных в России andrewrostov.livejournal.com 8 апреля, 18:35 Родственникам погибших на Донбассе россиян перестали выплачивать компенсации, рассказал российский оппозиционер Илья Яшин, который был соратником убитого в Москве Бориса Немцова.
  
   Об этом Яшин рассказал в интервью ТСН и уточнил, что с начала года выплаты не проводились.
  
   "Вот уже в январе и феврале никаких выплат не проводилось вовсе, потому что формально солдаты, которые перебрасывались на территорию Украины, уже не являлись военнослужащими. Накануне пересечения границы командиры требовали от них писать рапорты об увольнении для того, чтобы замаскировать участие российских войск в этом вооруженном конфликте. Но при этом им под честное слово командиров обещали определенные выплаты, сопоставимые с летом прошлого года, в случае того, если будут ранены или убиты. Но слово свое не сдержали", - рассказал Яшин.
  
   По словам оппозиционера, летом прошлого года родственники получали по три миллиона рублей (более 60 тыс. долларов по курсу ЦБ РФ на тот период), это стимулировало замалчивать смерти солдат. После того, как выплаты прекратились, начинались протестные настроения.
  
   "Родственники начали роптать и защищать свои права. Однако убийство Немцова многое изменило. На сегодняшний день борьба за компенсации сошла на "нет", - сообщил оппозиционер.
  
  Уральцы уехали воевать на Донбасс. Священники за: "Бейте фашистскую сволочь"
  
  12.03.2015 - 18:07 / Свердловская Область
  
  http://www.sova-center.ru/religion/news/authorities/elections/2015/03/d31490/Источники:
  
   Уральцы уехали воевать на Донбасс. Священники за: "Бейте фашистскую сволочь" // УралПолит.ру. 2015. 12 марта.
  
  Пресса: из Екатеринбурга на Донбасс отправились добровольцы под напутствие священника "бить фашистскую сволочь" // NewsRu. 2015. 12 марта. На юго-восток Украины отправились десятки бойцов
  
  На территории Донецкой самопровозглашенной республики сейчас по разным данным воюет порядка 400 добровольцев из Свердловской области. И один депутат гордумы Екатеринбурга. До сих пор все подобные "десанты" отправлялись негласно, неофициально и в тайне от всех - узнавать о них удавалось лишь от знакомых знакомых. Но все поменялось: в годовщину Уральского добровольческого корпуса с площади перед ж/д вокзалом под овации горожан и с благословения священника выехала очередная партия бойцов. Уже ни от кого не таясь. Подробности - в материале "УралПолит.Ru".
  
  Минувшей ночью 35 человек отправились с железнодорожного вокзала Екатеринбурга воевать на Донбасс в статусе ополченцев. Еще столько же уехали на машинах своим ходом и будут ждать уральцев на юго-востоке Украины. В отличие от прошлых партий, в этот раз никто ни от кого не таился: работали фотокоры, командир раздавал комментарии.
  
  "До этого ездили разрозненными группами. Но Свердловский фонд ветеранов спецназа решил упорядочить этот процесс, придать ему форму. А то с этим бардаком уже откровенно бандитские группы самостоятельно едут. Сейчас вот тоже бывший омоновец группу набирает - 9 лет судимости за кражу, он давно уж не имеет никакого отношения ни к правоохранительным органам, ни к чему. Мы едем не за деньги, чистыми и белыми", - рассказал корреспонденту "УралПолит.Ru" организатор и командир группы добровольцев, председатель областного фонда ветеранов спецназа Владимир Ефимов. Готовились всерьез. У Фонда есть своя тренировочная база, и, по словам ополченцев, ради этой месячной командировки часть из них, кто живет в Екатеринбурге, с октября каждый вечер проходили подготовку.
  
  Тем временем бизнесмены и политики помогли с деньгами и снаряжением. Как рассказывает Владимир Ефимов: "Депутат Владимир Коньков очень помог, бизнесмен Голованов "горки" купил, Андрей Писарев. А вот РЖД - мы к ним месяц обращались, чтобы вагон нам выделили - не помогли. Мы, конечно, в итоге его благодаря спонсорам выкупили, но лучше бы на эти деньги еще штук 20 бронежилетов и касок купили бы".
  
  Как заверил командир, отряд набирался исключительно по знакомым. Но все желающие при этом проходили специальную проверку. "Проверяли, чем занимаются. У нас есть возможность - пробивали по базам данным на предмет судимости и всего прочего. И чтоб не был обременен какими-либо гражданскими обязанностями. Обязательно имел опыт службы в армии, две трети - вообще через горячие точки прошли", - объясняет Владимир Ефимов.
  
  "Да какое он служил - дома со мной сидел", - рассказывает бабушка, представившаяся Екатериной Саввишной. Она провожает внука Валеру. "Боюсь, конечно, за него: опасно, но ведь надо ехать. Он сам объяснил, что русский мир защищать надо. Нет, в армии не служил. Но в ДНР уже ездил осенью, вернулся, два месяца дома посидел и вот, обратно защищать. Один он у меня". Внук Валера тем временем фотографируется на память с новыми друзьями.
  
  "Защищать русский мир", - эту фразу как заговоренные повторяют, в общем-то, все вокруг. И те, кто служил в армии, и те, кто нет. Но на войну едут одинаково охотно. Истории почти у всех похожи: с работой и семьей не сложилось, оставлять особо нечего. "Мне на работе отпуск дали на месяц. А там как сложится. На работе кто поддержал, кто нет. Но большинство, все кто меня знает, сказали: "мы от тебя другого и не ожидали", - объясняет один из добровольцев, представившийся Виталием. "А что будет, если ранят?" - "Гарантируют, что груз-200, груз-300 - привезут", - объясняет спокойно.
  
  Тем временем Владимир Ефимов объявляет общий сбор. Бойцам раздаются "карточки ополченца" - удостоверения вместо паспортов, которые они сдадут на границе. Короткая речь командира, благословение батюшки. "Если придется, а придется обязательно - бейте фашистскую сволочь и ничего не бойтесь", - напутствует бойцов священник из храма Иннокентия Московского Владимир Зайцев, после чего все дружно поют молитву. И финальный обряд: перед посадкой в вагоны командир учит отряд "раточению" - неоязыческому обряду братания воинов: все встают в круг и, притопывая ногами, идут по солнцу, выкрикивая "Рус". Зрелище, прямо скажем, завораживающее. Наконец, идет команда: "на перрон".
  
  Напомним, сейчас на юго-востоке Украины официально объявлено перемирие. Основная задача уральского отряда, как утверждают сами ополченцы, - сменить уже отслуживших бойцов. Кроме того, они уверены: "Перемирие там будет лишь до тех пор, пока есть кому его защищать. Затем и едем, чтоб перемирие поддерживать", - поясняет Владимир Ефимов. Тем временем, как говорит отец Владимир: "Наш храм занимается помощью беженцам. Уже после объявления перемирия к нам прибыла семья из Мариуполя. Этот город сейчас даже не в зоне боев. Но люди там считают, что не обойдется, и стремятся сейчас заранее уехать".
  
  (C) Игорь Чукреев
  
  Читайте еще материалы по этой теме:
  
  Компании:
  
  Свердловский фонд ветеранов спецназа
  
   Читать @UralPolitRu"Патриарх предал свою Церковь". УПЦ МП покидают верующие, а клирики протестуют против гундяевщины Mar. 15th, 2015 at 1:26 PM
  
  Источник: http://www.svoboda.org/content/article/26893910.html
  
  15.03.15
  
  =================================================
  
  Церковь в деревне Лишня Тернопольской области, которая по желанию верующих перешла под юрисдикцию Киевского патриархата
  
  Церковь в деревне Лишня Тернопольской области, которая по желанию верующих перешла под юрисдикцию Киевского патриархатаЗа минувший год только в Тернопольской области Украинская православная церковь Московского патриархата потеряла шесть приходов. Похожая картина и в других областях Центральной, Западной и Северной Украины. Вопреки тому, что точной статистики поменявших конфессию нет, только проанализировав новостные сообщения, можно понять, что за последний год Московский патриархат потерял на Украине десятки приходов. Прихожане церквей, как правило, голосуют за переход к Украинской православной церкви Киевского патриархата, что связано с переменой настоятеля храма. На Украине этот процесс уже называют "парад переходов".Митрополит Тернопольский и Кременецкий Сергий отказался комментировать решение прихожан шести церквей о переходе в другую конфессию. Он сказал: "Мы не даем такой информации" - и повесил трубку. Реакция митрополита понятна. Украинская православная церковь Московского патриархата называет отток верующих "захватом церквей", прихожане же говорят о том, что священники их не слышат.Веские причины для перерегистрации приходов стали появляться у украинских верующих во время Евромайдана. Некоторые священники Московского патриархата отказывались служить панихиды по погибшим на улице Институтской в Киеве, а когда начались вооруженные действия на востоке Украины, та же история повторилась в отношении раненых и убитых во время так называемой антитеррористической операции. Еще одна причина - язык богослужения, ведь среди приходов, перешедших в Киевский патриархат, подавляющее большинство церквей расположены в сельской местности, где преобладает украиноязычное население. При этом проповеди в церквях УПЦ (МП) читают на русском языке. Более того, некоторые верующие называют неприемлемым проповедование в церкви концепции "русского мира", с которой многие украинские прихожане не согласны.О том, что отношение к происходящему в церкви не однозначно воспринимается даже среди священнослужителей Московского патриархата, свидетельствует открытое письмо, направленное священником Шумского благочиния Тернопольской епархии Олегом Шлихтой митрополиту Онуфрию, главе УПЦ (МП). Он, в частности, пишет:"Мы, клирики и прихожане УПЦ, обращаемся к Вам в нынешней тяжелый для нас всех час не с гневом и негодованием, а с глубокой болью и переживанием за святую Церковь Православную. Мы не националисты и не стремимся к единству с КП, мы постепенно один за другим теряем приходы, нам теперь нечего терять и поэтому откровенно, не выбирая слов, вынуждены Вам сказать прямо: Ваше молчание и негласная поддержка политического курса Патриархии является основной причиной раскола, который происходит в УПЦ. У нас забирают храмы, а Вы незаметно теряете паству и не чувствуете этого... Мы просим Вас позаботиться о своей пастве, которая живет на Украине, пока Господь судил быть этой земле украинской, а Вы ведете себя как евангельский (в данном контексте российский) наемник... Его Святейшество слишком далеко зашел в своей политической деятельности, ровно настолько, насколько "православная армия Новороссии" углубилась на территорию Украины".В письме Олег Шлихта упоминает несколько причин, по которым украинские верующие принимают решение собирать подписи, чтобы покинуть лоно церкви. Священник начинает свое письмо с критики идеологических установок Украинской православной церкви Московского патриархата, одна из которых предписывает поминать во время богослужения имя патриарха Кирилла вслух: "Сегодня мы вынуждены - подчеркнем это - вслух на ектении поминать Патриарха, а вчера он награждал высшими церковными наградами за вклад в духовное просвещение Киселева, человека, который сеет ненависть между нашими народами и плетет черную ложь на Украину, ложь неслыханную за всю ее историю. Главный имперский клеветник выполняет государственный заказ и Бог ему судья, а Патриарх по церковным каналам безоговорочно способствует распространению этой лжи, и Церковь ему не авторитет... Патриарх просто епископ столицы соседнего государства и Предстоятель своей Поместной Церкви. Произносить ему многолетие на приходах, где оплакивают сотни погибших на войне с русскими наемниками людей, это просто бессмысленно, как бессмысленно также преследовать административными методами священников, которые этого не делают, - вот это и есть неканоническое действие епископа. Неужели митрополия будет распространять космогонические побасенки Патриархии о борьбе секулярного западного мира с воинами святой Руси? Это спекуляция святыней, поляризация мира на святой - российский и грешный - весь остальной мир, недопустима в Церкви. Главное преступление Патриарха против нашего народа - это то, что вооруженный конфликт между нашими государствами он трактует как священную войну... Для всех мыслящих и любящих Церковь людей в полной мере понятно, что Патриарх всецело поддерживает государственную политику России, именно той России, которая ведет сегодня войну с нашим народом, а Патриарх выступает ее идеологическим двигателем. Киевская Митрополия УПЦ вынуждена быть составной частью идеологической системы российской пропаганды. На духовенство оказывается давление со стороны архиереев, хорошо проинстуктованных из имперского центра. Наша совесть не позволяет провозглашать с амвона московские циркуляры, в которых вооруженный конфликт между Россией и Украиной называется "внутренним противостоянием".Олег Шлихта считает, что Украинская православная церковь Московского патриархата превратилась в идеологический инструмент: "Патриарх предал свою Церковь, продал за тридцать сребреников, на которые российским государством строятся огромные храмы и монастыри, где проповедуется не Христос, а "большой религиозно-политический синтез", в духе коммунистической пропаганды", а причина оттока украинских верующих - в "постепенной потере духовенством канонической УПЦ поддержки у церковного народа"...Протоиерей Тернопольской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата Алексей Головацкий согласен с перечисленными Олегом Шлихтой причинами перехода в другую конфессию: "Наибольший отток верующих из УПЦ (МП) связан с событиями, которые происходят в Украине. Это и Майдан, и война на востоке. Люди понимают, что предстоятелем Украинской православной церкви Московского патриархата является патриарх Кирилл, и они не хотят быть под его омофором, так как он не признает, что на востоке страны идет братоубийственная война, что из-за агрессии России между собой воюют два христианских народа. Московский патриархат не признает агрессии России против украинского народа".
  
  Верующие в Ровненской областиВерующие в Ровненской областиНа сайте УПЦ (КП) отмечают, что разногласия не возникали бы, если бы на Украине была создана единая поместная православная церковь. Пока что любые переговоры по ее созданию заканчивались постепенным уходом в тень наиболее реформистски настроенных священников и архиереев УПЦ (МП). "Люди хотят иметь собственную церковь. Они говорят, что мы живем в независимом государстве и должна быть наша украинская поместная независимая церковь, - говорит протоиерей Головацкий и подчеркивает, что священники никак не влияют на решение тех или иных приходов в Тернопольской области: - Мы на эти процессы никак не влияем, собираются прихожане и голосуют, к какой конфессии они хотят принадлежать. Десятку человек принять это решение не под силу, необходимо большинство. Только в этом случае могут быть проведены поселковые сборы, состояться голосование и составлен протокол. Потом он подается в администрацию, как этого требует законодательство Украины, и происходит перерегистрация. Это всегда решение людей, мы насильно никого переходить не заставляем, но, если люди к нам приходят сами, мы не отказываемся от приходов и прихожан".Согласно действующему законодательству, решение о смене конфессии прихожане принимают самостоятельно, если им удается собрать подписи большинства верующих, в некоторых случаях устраивается голосование. Решение прихожан должно быть также одобрено областной администрацией. После этого священник Московского патриархата покидает храм, и приглашается новый священник, и все имущество, земли и строения того или иного прихода вместе с церковью переходят под другую юрисдикцию.По словам протоиерея, отток приходов и верующих из Московского патриархата начался на Западной Украине еще в 90-х годах. Сегодня верующие УПЦ (МП) преобладают лишь в двух районах Тернопольской области, остальные районы делят между собой УПЦ (КП), автокефальная и греко-католическая церкви.
  
  =================================================
  
  Это да. Освобождение Украины от специфической "оккупации" выраженно антиукраинской РПЦ-КГБ не менее, а возможно более, важно чем освобождение ее оккупированных территорий от войск и гэбэшно-грушных банд соседней фашистской империи...
  
  Священник отстранен за призыв воевать за ЛНР
  
  * 27 марта 2015 http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/03/150327_rn_ekaterinburg_ukraine_priest
  
  Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл временно запретил в служении клирика храма Святителя Иннокентия в Екатеринбурге за призыв к верующим отправляться на войну в Луганскую область Украины "бить фашистскую мразь".
  
  "11 марта сего года клирик храма во имя святителя Иннокентия, митрополита Московского, г. Екатеринбурга протоиерей Владимир Зайцев, вступив в противоречие с позицией Русской Православной Церкви на происходящее в Украине, самочинно публично выступил с призывом отправиться в Луганскую область с целью "бить фашистскую мразь", - сообщается на сайте Екатеринбургской епархии.
  
  Епархиальный совет признал личное мнение протоиерея Владимира Зайцева "не соответствующим пастырскому долгу, стоящему перед священником Русской Православной Церкви" и принял решение до праздника Пасхи (12 апреля) отстранить священника от служения в храме Святителя Иннокентия, "благословив ему пребывание в монастыре святых Царственных страстотерпцев".
  
  "Поскольку яркие и политически окрашенные высказывания протоиерея Владимира Зайцева могут быть расценены как благословение Церкви на ведение братоубийственной войны, что не соответствует чаяниям всех верных чад Русской Православной Церкви, на каждой Божественной литургии призывающих мир на Украинскую землю", - говорится в решении епархиального совета.
  
  В указе архиерея говорится, что вопрос о дальнейшем служении клирика будет рассмотрен после Пасхи, "смотря по плодам покаяния" провинившегося свЭто - антифашизм?!
  
  Что произошло в Суздале?
  
  Роман Багдасаров: Более всего опасаются в Московском Патриархате (МП) православной альтернативы
  
  update: 02-04-2015 (18:45)
  
  Роман Багдасаров
  
   Facebookhttp://www.kasparov.ru/material.php?id=551D0961F259D
  
  Основная причина происходящего в Суздале - религиозная нетерпимость, присущая Московскому патриархату в пределах Российской Федерации, которую он рассматривает как свою "каноническую территорию". МП совершенно не готов мириться с религиозным разнообразием, которое обеспечивает светское законодательство Федерации. Благодаря протоколу общения, заложенному советскими администраторами, МП еще пытается на официальном уровне изображать некий евразийский эдем, где лев возлежит рядом с агнцем, но... с актерским составом только из "традиционных" религиозных организаций. И то не всех. Допускать в стены государственных палат, "нечистые" новые религии, тем более признавать с ними равенство перед лицом закона, МП считает для себя глубоко унизительным.
  
  Однако более всего опасаются в МП православной альтернативы, даже старообрядцев признают сквозь зубы, а за глаза называют сектантами. Обладание альтернативными РПЦ церквями общих святынь невыносимо для МП.
  
  Дело в том, что таинства, совершаемые в других православных церквях, не подрывают магической монополии Патриархата. Здесь достаточно навесить ярлык "секта" и для среднестатистического верующего этой страшилки будет вполне достаточно. А вот реликвии - иконы, мощи, сами храмы и т.д. - дело иное.
  
  Даже самый запуганный и доверчивый член РПЦ МП в курсе, что существуют святыни высшей категории, которыми обладают отнюдь неправославные (католики, к примеру) и святыни от этого святости не теряют. Поэтому появление известных и почитаемых святынь, не принадлежащих МП, на его "канонической территории" является весьма опасным прецедентом, который не должен быть допущен ни под каким соусом.
  
  Отсюда та особенная свирепость, с которой Московский патриархат руками судебной власти и силовых структур расправляется сегодня с РПАЦ.
  
  Судебные приставы с помощью вооруженного спецподразделения вынесли из Иверского Синодального храма РПАЦ в Суздале раки преподобных Евфимия и Евфросинии. Но история борьбы за их многострадальные мощи на этом, похоже, не закончилась.
  
  Роман Багдасаров
  
   FacebookГлавари "ДНР" массово убивают наемников из РФ, чтобы не платить им зарплату, - российский журналист
  
  Боевики "ДНР" специально убивают наемников из России, которым не собираются платить обещанную зарплату.
  
  http://censor.net.ua/news/326401/glavari_dnr_massovo_ubivayut_naemnikov_iz_rf_chtoby_ne_platit_im_zarplatu_rossiyiskiyi_jurnalist
  
  Об этом пишет в Facebook российский журналист телеканала "Дождь" Тимур Олевский, передает Цензор.НЕТ.
  
   "В Песках я наблюдал странную картину, как 4 часа, артиллерия "ДНР" утюжила на окраине аэропорта дом, в котором находилось другое подразделение "ДНР". Даже новость про это сделал. Я не мог понять, зачем, и что происходит. И украинские офицеры не могли понять, только говорили, что это происходит довольно часто. Постреляли по своим, а потом начали стрелять по ним. Ответ пришел из Новосибирска, спустя три месяца, местный житель, который вернулся из "ДНР", он там воевал добровольцем, рассказал. Он рассказал, что так убивают наемников из России, которым не собираются платить обещанную зарплату. У них может быть задолженность по три месяца, и перед возвращением, их валят из артиллерии, если выжили в каком-нибудь бесперспективном бою. Таким местом, кстати и был донецкий аэропорт. "Списали бабки", - пишет журналист.
  
  "Банки не работают, бизнес не работает, заводы стоят - ни хрена не работает. Республика "процветает", бл#дь", - жители Донецка. ВИДЕО
  
  Евгений Ихлов: Роскоммунизм, нео- и постсталинизм - одна из форм фашизма (левого)
  
  update: 08-04-2015 (15:45)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=55251F9EB700A§ion_id=50A6C962A3D7C
  
  НА ЮБИЛЕЙНОЙ ВАХТЕ: О АНТИФАШИСТСКИХ СПЕКУЛЯЦИЯХ СОВРЕМЕННЫХ РОСКОММУНИСТОВ
  
  Понимая, что коммунизм в любом случае находится перед невидимом судом истории, современные российские коммунисты (и ментально близкие им коммунисты бывшего СССР) прежде всего указывают на антифашизм советского коммунизма как на главный довод в свою защиту. Я убежден в том, что этот их "довод" полностью лишён оснований. Прежде всего, роскоммунисты до сих пор оправдывают сталинские репрессии, включающие те из них которые носят характер геноцида (депортации народов. а также уничтожение этнических культур, в первую очередь, еврейской в СССР). Они также оправдывают социальный "геноцид", именуемый "стратоцид", в форме Голодомора и коллективизации. Они также оправдывают уголовные преследования за неэктремистское инакомыслие. Они также оправдывают нападение на соседние государства, лишение их территорий. Все это тождественно преступлениям нацизма, осужденных Международным военным трибуналом.
  
  Кроме того, роскоммунисты оправдывают тоталитарную однопартийную систему, преследование за инакомыслие и лишение народов права на самоопределение. в т.ч. культурное (имперскую политику).
  
  Но при этом современные роскоммунисты не выступают против имперского шовинизма в политике России, все время выступают против гуманизации правосудия и поддерживают цензуру. включая культурную. Таким образом, роскоммунисты даже отказались от той антиконсервативной идеологии, которая характерна для западных коммунистов. Поэтому роскоммунизм, нео - и постсталинизм - это одна из форм фашизма (левого). Что лишает ее сторонников морального права говорить о своих заслугах в борьбе с правым фашизмом.
  
   Евгений Ихлов
  
   Facebook ! Орфография и стилистика автора сохранены http://www.kasparov.ru/material.php?id=55251F9EB700A§ion_id=50A6C962A3D7C
  
  По автору
  
  05-04-2015 Евгений Ихлов: Православные имперцы прощают сталинизму все - за евразийское величие державы
  
  03-04-2015 Евгений Ихлов: Реабилитация Генриха Ягоды = осуждению Иосифа Сталина
  
  31-03-2015 Евгений Ихлов о фашизме, советизме и путинском агитпропе ященнослужителя.
  
  Рада запретила символику и пропаганду коммунистической и нацистской идеологий
  
  update: 09-04-2015 (15:04)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=552664403CB4C
  
  Парламент Украины выступил с критикой коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов и запретил их пропаганду и символику в Украине. Об этом 9 апреля сообщает УНИАН. Как отмечается, Верховная рада приняла закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики" (No2558). За данное решение проголосовали 254 из 307 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.
  
  Ранее в Службе безопасности Украины сообщали, что начали проверку членов Коммунистической партии Украины на причастность к совершению терактов в городах страны.Пасхальная лекция о еврейскости (для Михаила Берга)
  
  Евгений Ихлов: Обамовская метастратегия требует стратегических жертв, в том числе от Израиля и Украины
  
  update: 07-04-2015 (01:10)http://www.kasparov.ru/material.php?id=5522CF54B59CA
  
  Все последующие рассуждения - плод моих личных спекулятивных рассуждений. Почти всё из того, что будет сказано ниже в том или ином варианте мною высказывалось ранее, поэтому прошу прощения за повторы. За все задетые чувства извиняюсь заранее.
  
  Как и всякая культура, а тем более, цивилизации, еврейство имеет свою сверхзадачу (программу - в кибернетическом смысле слова), или пакет таковых. Тридцать три века наблюдения за еврейской культурой позволяют вычленить три такие сверхзадачи: физическое и этнокультурное самосохранение; создание (восстановление) своей государственности (можно и в виде автономии, вассальной территории в рамках терпимой империи); распространение среди человечества определённых идеалов. Отмечаемый сейчас Песах и прилегающая к нему Пасха решению этих задач и посвящены. Исход из Египта, из рабства - это стремление к собственной самости, к нации. Принятие Торы на Синае - согласие на несение миссии в качестве народа-священника. Пасха - это напоминание о том, как одна из величайший национальных катастроф в еврейской истории - поражение антиримских восстаний и разрушение Второго Храма и Иерусалима стала прологом к одному из величайших триумфов еврейской идеи - в виде распространения принципов этического монотеизма на половине планеты.
  
  Прошли века. Сперва раввинами был запрещён прозелитизм (миссионерство), а затем и массовое возвращение на Святую землю ("вставать стеною") - повлиял страх перед движением лжемессий. Еврейские цивилизационные программы оказались "заблокированы".
  
  Секуляризация Европы и европейского еврейства в XVIII-XX века наложили свой отпечаток на эти программы. Клерикальная блокада исчезла. Задача распространения идеалов превратилась в массовый поход евреев в либеральное и социалистическое движения. Задача восстановления еврейской государственности с целью самосохранения решалась через сионизм. Отмечу в скобках - арабам сказочно повезло: первый удар стремительно распрямляющейся пружины еврейского государственного строительства пришёл не по ним, а по противникам большевизма, и поэтому "раскулаченные палестинцы" были избавлены от строительства канала от Нила до Евфрата.
  
  Значительная часть несионистских евреев поддержали идеи демократии, прав человека, социальной справедливости, равенства, братства и интернационализма, воспринимая их как современную версию учения пророков. После этого светский (секулярный) еврей на столетие стал синонимом "левого". Это прекрасно проявляется в США, принявшей половину европейских евреев. Фактически европейские евреи стали носителями идей XIX века (точнее, его второй половины) - доктрин левого либерализма и демократического социализма, просвещения, прогресса, гуманизма...
  
  Израиль создавали евреи-социалисты, однако, борьба с арабским окружением вынесли на первое место вторую цивилизационную задачу - государственное строительство. Со всеми его издержками, вроде милитаризации и принятие достаточно циничных и брутальных максим вроде "цели оправдывают средства".
  
   Одновременно, послевоенные советские евреи постепенно вычленили себя из общей русско-советской интеллигенции, став носителями национальной идентичности, и полностью разочаровавшись в идее служению всему народу. Впрочем, русская западническая интеллигенция также "вылечилась" от наропоклонства вековой давности. Более того, за прошедший год раскол между либеральным средним классом и поддерживающим режим "простонародья" достиг уже почти расистской остроты.
  
  Слагающие позднесоветский протосредний класс и русские, и евреи одновременно, и дружно в ногу, разорвали с остатками социалистических и интернационалистских догматов, стремительно сдвигаясь вправо. Эмиграция, как всегда, была тенью будущего, и правоконсервативный сдвиг эмиграции в 70-х, через два десятилетия проявился в виде тяги к русскому Пиночету, а позже и в виде рыночной части путинизма.
  
  В Америке, тем временем, начался рост численности правого, по своим взглядам, религиозного еврейства (ряды левых светских евреев "выкосили" планирование семьи и смешанные браки), а значительная часть американского секулярного еврейства, перейдя в разряд верхних страт среднего класса, преисполнилась положенным по статусу консерватизмом, стала защищать буржуазные ценности и ассоциировать себя с Израилем как с "родиной сердца".
  
  Можно сказать, что в американской еврейской среде столкнулись две традиции: левая тяга к "всемирной справедливости", заставляющая принимать доводы арабской стороны, и правая защита израильской государственности, в принципе исключающая какое-либо признание правоты противника.
  
   В России (бывшем СССР) левая составляющая еврейской традиции потерпела ещё больший крах.
  
  Стадиальный цивилизационный разрыв между арабами и евреями в Израиле делает невозможным создание в обозримом будущем израильской надэтнической политической нации, на что так рассчитывали поколения израильских еврейских левых.
  
  Тот же разрыв между западническим средним классом и "византийско-евразийскими" широкими народными массами в России блокирует появление российской политической нации.
  
   Израилю, решающего исключительно задачи внешнеполитической стабильности, выгодны светские консервативные авторитарные режимы региона, а также очень желателен общезападной фронт против геополитических оппонентов вроде Ирана.
  
  Для администрации Обамы, решающей важнейшую метастратегическую задачу превращения североамериканской цивилизации в матрицу будущей всемирной - гуманной и демократической - цивилизации, очень важно обеспечить интеграцию в сообщество свободных наций стран, в которых произошёл неизбежных крах коррумпированных диктатур, и реинтеграцию Ирана, помощь ему в выходе из тупика исламско-большевистской революции 1979 года.
  
  Возможно, аналитики Белого дома помнят роковую ошибку Запада, который в 1954 году отверг робкие движения к проторазрядке со стороны Маленкова, утверждавшего о гибельности для человечества ядерной войны. Но тогда престарелый Чёрчилль настоял на том, что агрессивная природа коммунизма неизменна и советский дипломатический зондаж провалился. В итоге 60 лет назад тандем Хрущёва и Жукова сверг Маленкова и мир устремился навстречу Берлинским и Карибскому кризису.
  
   Однако обамовская метастратегия очень рискованна. А главное - она требует стратегических жертв, в том числе, от Израиля и от Украины. Израиль же не хочет принесения в жертву краеугольного камня своей политики вот уже в течение 67 лет - недопущения создания неконтролируемого палестинского государства внутри библейского Ханаана. Или достойной компенсации за моральные переживаемые.
  
  Поэтому мы видим перетягивание каната между правоконсервативными стратегическими целями, в т.ч. Израиля и союзных ему суннитских аравийских монархий, и "леволиберальным" метастратегическим замыслом, поневоле требующим непрерывного лавирования и уступок.
  
  В принципе Обама повторяет в отношении Ирана стратегию Никсона-Форда в отношении СССР, которую советские диссиденты, и прежде всего, Солженицын и Сахаров, считали моральным самоубийством Запада.
  
   Однако правоконсервативный тренд советского протосреднего класса (западнической интеллигенции) нельзя назвать "совком" - это, скорее, "антисовок". Точно также не является таковым аналогичный тренд мейстримной израильской идеологической традиции. Скорее можно говорить о фашизиодных тенденциях.
  
  Просто и в Израиле, и в России, и в США почти полностью потерпела поражения еврейская цивилизационная традиция просвещения народов, и взяла верх традиция национально-государственной консолидации, которая требует эгоизма, цинизма и жесткости. Ничего фатального в этом нет. Если только некий метаисторический замысел не предусматривает раскалывание оболочки ("клипот") еврейской национальной программы во имя еврейской всемирной миссии.
  
   Евгений Ихлов
  
  Исламофобия как антисемитизм сегодня
  
  Михаил Берг: Ненавижу исламофобию как проявление непосредственно страха
  
  update: 30-03-2015 11:42 http://www.kasparov.ru/material.php?id=5516A6C811796
  
  Я, кажется, не знаю ни одного мусульманина офлайн, может, просто не помню, может, кто-то не акцентировал мое внимание, что он мусульманин, может, просто забыл. Но я их вижу на улице, в хиджабах и без они обслуживают меня в банках и кафе, я читал множество мусульманских писателей и поэтов, я много о них знаю опосредованно.
  
  Я знаю многих евреев офлайн, потому что меня с детства записали евреем в метрике, школьном журнале, меня били как еврея, я мужал, как человек с червоточиной от еврейского происхождения; как еврейка, чудом спаслась моя пятнадцатилетняя мать, бабушка и дядя в оккупации, так как выдавали себя за армян и были на армян похожи жгучей чернявостью и горделивостью. А почти всех остальных родственников расстреляли. Мой отец в это же время взрослел в эвакуации в Ташкенте, где похоронен мой дед; среди друзей и соседей были мусульмане, которых он полюбил и запомнил надолго.
  
  Почему я пишу об этом? Потому что ненавижу исламофобию как проявление непосредственно страха, недоверия, которые, без сомнения, имеют реальные основания - чужого боятся потому, что так легче подготовится к его возможной агрессии (почему чужой и агрессивный синонимы для нас, давно написал Эдвард Саид).
  
  Но куда больше в исламофобии мифологической составляющей: многие ненавидят мусульман, не видя их, не зная, но помня все истории про обрезание клитора у женщин, про отрезание голов пленникам ИГИЛ и не только ИГИЛ, про войны между мусульманами и индусами, про 11 сентября и рукоплещущую арабскую улицу при известии о гибели башен-близнецов, про то, что превращают нашу любимую старушку-Европу в грязную исламскую помойку.
  
  Но самое главное - они враги евреев в Израиле (и не только в Израиле, множество исламских стран не хотят видеть евреев на своей земле, множество мусульман желают гибели государству Израиль и населяющим его евреям). Они расстреляли французских карикатуристов и устроили стрельбу в Копенгагене, они сожгли заживо иорданского пилота, предложив очевидную рифму кострам инквизиции. Они разрушают памятники архитектуры, а под предлогом защиты мусульман от оскорбления (хотя я, конечно, не верю в этот мотив) был убит Борис Немцов. Они демонстрируют жестокость и иные культурные нормы, нам подчас непонятные и неприятные: сидят, блин, на корточках около метро и гундосят о своем. Это все так.
  
   Но я ненавижу национализм любого разлива, от русского до еврейского, от британского до арабского, однако считаю самым опасным сегодня исламофобию. И хотя понимаю ее причины, как понимаю причины многих других фобий: русофобии, антиамериканизма, антизападничества, но самой страшной считаю исламофобию и объясню почему.
  
   То, что сегодня происходит в исламском мире и что пугает мир немусульманский, имеет универсальные причины, лишь косвенно зависящие от конфессиональной принадлежности. Исламский мир в наши дни переживает демографический переход, который ранее, в начале прошлого века, пережили европейские и североамериканская нации. И что, в частности, привело к Первой и Второй мировым войнам. Потому что демографический переход всегда сопровождается появлением огромного избытка молодого населения, не имеющего работы, не способного самоутвердиться рутинными и легальными способами и легко становящегося добычей экстремистских и фундаменталистских идей, забирающих у них жизнь в обмен на оправдание ее.
  
  Демографический переход осуществляется всегда по одной схеме: в традиционное общество с плохо развитой медициной приходят первые ростки цивилизации, за которыми поначалу культурные стереотипы не поспевают.
  
   Одним из культурных стереотипов традиционного общества является требование рожать как можно больше детей, потому что из-за плохого ухода, бедности, тесноты, грязи, отсталой медицины детская смертность так велика, что из 10-12 детей выживают два-три. А для воспроизводства нации необходимо больше.
  
  У моей бабушки по отцовской линии было 11 братьев и сестер к началу Первой мировой войны, и моя бабушка очень бы удивилась, если бы узнала, что война началась не потому, что Гаврило Принцип убил герцога Фердинанда. И не потому, что великим державам становилось все более тесно без новых колоний и рынков сбыта.
  
  Но, прежде всего, европейские нации переживали демографический переход и переизбыток амбициозной агрессивности: в их традиционные общества пришли элементы новой цивилизации; из-за лучшего ухода дети стали умирать значительно меньше, а культурные стереотипы продолжали требовать, чтобы женщина рожала как можно больше. Женщина рожала, дети не мёрли в младенчестве как мухи, а становились подростками, потом молодыми людьми, которым места в этом мире не было.
  
  Мир был рассчитан на куда меньшее по объему трудоспособное население, молодые люди злились, обижались, негодовали на родителей, учителей, но больше на тех, кто им был предложен в качестве мишени для ненависти.
  
   Ксенофобия разрасталась, эмоциональные и психологические основания войны формировались на глазах, символическая война(и это закон, почти не знающий исключений) очень быстро превратилась в реальную и мировую. Агрессивность надо куда-то девать, пока она не уничтожила себя изнутри.
  
  То же самое происходит сегодня с исламским миром. Их семьи запрограммированы на большое число детей, дети умирать перестали, когда в их города и села пришла современная медицина. Молодые люди рождаются с ощущением несправедливости этого мира, с обидой, что они лишние, что их жизнь ничего не стоит, и отдать ее за смерть врага и возможность беспрепятственно попасть в рай - не такое плохое вложение жизни при отсутствии другого.
  
  Конечно, мы можем сказать: а какое нам дело, что эти варвары и дикари переживают какой-то демографический переход, а в результате не способны вести себя в соответствии с нашими культурными нормами, демонстрируют свое варварство и неприятие наших ожиданий, то есть то, что именуется приличным поведением?
  
  Но точно такими же были братья и сестры наших прадедушек и прабабушек, когда они появились на свет в опережающем потребности количестве, и стали пушечным мясом в двух смертоносных войнах.
  
   Относительно культурных стереотипов все на самом деле похоже, только роли поменялись местами: в какие-то времена мусульманская культура настолько опережала европейскую, что можно только удивляться, как многому европейцы обязаны арабам. Не буду перечислять предметы материальной цивилизации, которыми арабский мир поделился с европейским (в том числе, потому что был открыт, толерантен по отношению к другим культурам, в частности, китайской, индусской, азиатской). Напомню то, что все знают: античная культура пришла в Европу, в основном, в арабских переводах, так как арабы библиотеки, античные достижения и изобретения, рукописи и артефакты сохранили, европейцы же (после упоения духовностью средних веков и презрения к неразумному варварству римлян и греков) о них, так получилось, забыли.
  
  Да, в мусульманском мире не случилось аналога эпохи Возрождения: отчасти из-за высокомерия: нам нечего возрождать, мы и так впереди планеты всей (сейчас трудно поверить, насколько мусульманская культура возвышалась над средневековой европейской). Отчасти из-за того, что в средние века в борьбе между реформаторами и консерваторами победа оказалась за последними, которые решили подморозить арабский мир по известному принципу: остановись, мгновенье, ты - прекрасно.
  
  Однако, как только консерваторы начинают уверять, что надо не развивать, а сохранять и бережно передавать драгоценное наследие предков, так начинается регрессия: у всех, кстати. Причем, таких регрессивных периодов в европейской истории было несколько, но они проходили, реформаторы искали новые доводы и увлекали общество за собой, оставляя обиженных консерваторов сетовать на падение нравов, неуважение традиций и ностальгически вспоминать времена, когда все было, как у бабушки.
  
  Без сомнения период демографического перехода в мусульманском мире и соответствующий ему период отторжения реформаторских идей пройдет, потому что человечество развивается примерно в одинаковых исторических ритмах и циклах.
  
   И смотреть сегодня свысока на дикарей-арабов, варваров-мусульман - это то же самое, как смотреть на евреев из белорусских местечек как на невоспитанных чужаков. Между прочим, по тем же демографическим причинам плодовитые еврейки рожали в своих местечках слишком много своих детенышей, в то время как местное и более европейски ориентированное население отставало в демографическом росте и оттого боялось пришельцев, постепенно теснивших титульную нацию и в Германии, и в России. Кстати, как на дикарей смотрели и на русских казаков в Париже, как на немытых и звероподобных животных, не знающих как пользоваться ватерклозетом и салфеткой.
  
  Я мог бы на этом завершить историю, если бы не одно более чем щекотливое обстоятельство, казалось бы, факультативного свойства. Существование государства Израиль во враждебном арабо-мусульманском окружении. Здесь не место обсуждать, кто более прав или неправ в этом конфликте, я скажу о другом. Как ни старалась послевоенная советская культура сформировать из меня униженного, обиженного, озлобленного и несчастного еврея, ей это не удалось. Более того, ей не удалось сделать из меня еврея par excellence и тем более заставить считать, что евреи лучше или отличаются ото всех остальных. Не лучше и ничем не отличаются, потому что национальность - не что иное, как иллюзорная символическая маска, которую доминирующая культура пытается приклеить к лицу человека и заменить ею лицо реальное. Не отличается еврей, русский, араб, француз или чеченец ничем, кроме культурных и социальных стереотипов, которые ему навязали как нечто естественное и якобы присущее ему изначально. Ничего подобного:
  
  воспитайте чеченца с детства во французской культуре, и он окажется французом, еврея в арабской - правоверным мусульманином, удмурта в русском старообрядчестве - станет бородатым старообрядцем, да еще за пояс заткнет поклонников протопопа Аввакума.
  
   Именно поэтому я воспринимаю исламофобию, изображающую мусульман, арабов, чужих- дикарями и варварами, с которыми можно не считаться, указывая на свою якобы большую цивилизованность, как ошибочную, чреватую умножением неприятностей стратегию. И опасную - потому что исламофобия, как и антисемитизм, активировала в людях худшее, что они имели: высокомерие и ненависть к тому, что не понимаешь.Евреи и арабы равны в своих правах, и шанс разрешить их непростые отношения появится только тогда, когда оппонент перестанет изображаться животным, с которым по-человечески нельзя, ибо человеческого языка он не понимает.
  
   Можно иметь разные взгляды на политические, исторические и концептуальные причины арабо-израильского конфликта, но история никогда не отменяет повседневность. Обратите внимание: палестино-израильский конфликт - демографический. Переживающие демографический переход палестинцы вызывают страх своей плодовитостью, и если бы не это, их давно бы инкорпорировало еврейское сообщество. А все остальное, в том числе религиозное и историческое - лишь расцветка врага в яркие узнаваемые цвета.
  
  Иллюзорное, символическое и возвышающее нас в собственных глазах всегда востребовано, но не менее часто оно заводит в ловушку, из которой, не разрушив все вокруг, не выбраться. Неприятная реальность (считаться с тем, кого не понимаешь и боишься) требует усилия для ее принятия, и это усилие, признаемся, редко встречают аплодисментами окружающие. Они, как и в случае с Крымом и Путиным, ценят силу и ничего больше. Но кроме замены того, что называют иллюзией, тем, за что держат реальность, трудно что-либо придумать. Нет другой рокировки, нет щели, нет возможности спрятаться и больше никогда не увидеть чужого, потому что чужой и есть мы. Только вчера.
  
   Михаил Берг
  
  Израиль - стратегический ресурс или бремя?
  
  http://osherovmikhail.livejournal.com/244703.html
  
  April 12th 2012
  
  Еще несколько лет назад такой вопрос в США даже не мог встать. Израиль считался стратегическим союзником по умолчанию, а многие израильтяне продолжают считать территорию, на которой они проживают, 51-м штатом Соединенных Штатов Америки.
  
  Еще несколько лет назад такой вопрос в США даже не мог встать. Израиль считался стратегическим союзником по умолчанию, а многие израильтяне продолжают считать территорию, на которой они проживают, 51-м штатом Соединенных Штатов Америки.
  
  ...
  
  Вопрос о том, является ли Израиль ресурсом или бременем для американской стратегии, поднял авторитетнейший американский обозреватель по международным делам Энтони Кордесман.Кордесман призвал Израиль к реалистическому пониманию того, что в долговременной перспективе, стратегическое партнерство США с Израилем должно базироваться на поисках мира и урегулирования с соседями; что США стратегически не может позволить себе поддерживать территориальную экспансию, строительство незаконных поселений и выдавливание палестинского населения из Иерусалима. Вывод Кордесмана таков, что США не нуждается в дополнительных проблемах в наиболее взрывоопасном регионе мира. Он предупреждает Израиль, что США не потерпит провокаций, вроде налета на Флотилию Свободы или атаки на Иран. О том, что Израиль постепенно становится бременем для США, заявил руководитель израильской разведки Мосад Меир Даган в докладе Комиссии по иностранным делам и обороне Израильского кнессета.
  
  ***
  
  26 июля 2010 в Никсоновском институте прошел симпозиум как раз на вынесенную в заглавие тему "Израиль - стратегический ресурс или бремя". Инсайдерский Washington Note назвал симпозиум событием месяца.
  
  "В Америке есть много людей, желающих Израилю добра по множеству причин, - начал свое выступление Час Фримэн, - Однако, в свете сложившихся обстоятельств, стратегические выводы для США не являются одной из них".
  
  "Является ли Израиль стратегическим ресурсом или бременем для США? - начал он. - Интересный вопрос. Для его прояснения лучше сперва спросить наоборот, является ли США стратегическим ресурсом или бременем для Израиля?"
  
  Американский налогоплательщик оплачивает 20-25% оборонных нужд Израиля. Беспрецедентная ситуация, что 26% из трех миллиардов долларов гарантированной ежегодной помощи им разрешается потратить в Израиле и для заказов израильским фирмам. Израиль получает от США почти любые системы вооружения, а США за них платит. Беспрецедентно и то, что израильские компании имеют одинаковый с американскими компаниями статус во всем, что касается закупок оборудования для нужд американских вооруженных сил.
  
  ***
  
  Средний доход на душу населения в Израиле около $37.000 долларов в год, примерно, как в Великобритании. Тем не менее, Израиль получает пятую часть всей иностранной помощи США. В среднем, правительство США выделяет ежегодно около 500 долларов на каждого израильтянина. Кроме того американская казна недополучает миллиарды долларов от налогов на пожертвования и займы, которые мобилизуют в США для Израиля. Такая возможность предоставлена в США лишь Израилю.
  
  ***
  
  Помощь США не исчерпывается экономической и военной. США защищают Израиль от политических и юридических последствий его действий на оккупированных территориях и против его соседей, а в последнее время и в международных водах. США наложило около 40 вето на резолюции Совета Безопасности, могущие иметь для Израиля тяжелые последствия, и это лишь верхушка айсберга. США удалось отвести множество потенциально опасных международных реакций на деятельность Израиля. Политическая цена таких действий для США в международном масштабе велика и требует огромного расхода политического капитала.
  
   США берет на себя представительство Израиля там, где Израиль не имеет дипломатических отношений. США финансирует, а часто и создает различные программы кооперации Израиля с другими странами. Кстати, до того, как произраильские лоббисты и их друзья в СМИ шельмовали Фримэна "врагом Израиля", правительство Государства Израиль наградило его за успешную помощь Израилю в Африке.
  
   Фримэн подчеркнул, что Америка остается в очень небольшой компании стран, которые видят в поддержке проекта еврейского государства на Ближнем Востоке не политическую выгоду, а моральный долг.
  
   "Американская поддержка является противовесом неудовлетворению нынешним неблагоприятным тенденциям, которые вынудили свыше 20% израильтян эмигрировать. Многие из них выбрали США, потому, что евреи в США процветают и достигают небывалых успехов".***
  
  Интересно, что хотя евреи составляют всего около 2% населения США, из еврейских кругов приходит свыше 30% всех пожертвований на политические кампании национального и местного уровня. Об этом во время подготовки статьи сообщили мне как из Демократической так и Республиканской партии. Трудно сказать, завышали ли они собственные достижения, но цифры пожертвований оказались одинаковыми у двух радикально расходящихся во всем другом организаций Национального Еврейского Демократического Совета и Республиканской Еврейской Коалиции.
  
  ***
  
  "Помощь Израилю не диктуется стратегическими соображениями, зато она имеет стратегические последствия".***
  
  "Существенная доля цены тысяч жизней и миллиардов долларов, которые мы потратили на разрастающийся конфликт с мусульманским миром, должна быть отнесена за счет наших отношений с Израилем, - говорит Фримэн. - Есть смысл вспомнить, а чего в общем мы ожидаем от союзников и стратегических партнеров в Европе, Азии и повсюду, в частности на Ближнем Востоке и Средней Азии. Союзники предоставляют нам военные базы и помогают укреплять влияние США за пределами его границ. Они присоединяются к нашим войнам в таких местах, как Кувейт и Афганистан и делят с нами цену военных операций. Они помогают вербовать других в коалицию с нами. Они координируют свою иностранную помощь с нами. Многие берут на себя расходы на оборудование и содержание баз и оборудования, что снижает цену наших военных операций, ведущихся с их территории... Они платят наличными за оружие, которым мы их снабжаем. Израиль не делает ничего из перечисленного".
  
   Действительно, трудно представить себе, что израильский налогоплательщик выразит энтузиазм или даже понимание, если ему придется платить за американские войны, даже те, которые ведутся в интересах Израиля. Еще меньше понимания это найдет в произраильских кругах в Вашингтоне. Однако, может Израиль действительно не способен на такое.
  
   У Израиля нет союзников, кроме США. Израиль настолько отчужден на Ближнем Востоке, то их участие принесет больше вреда, чем пользы. Ни одна соседняя страна не согласится принимать или предоставлять транзитные базы для израильских боевых самолетов. Израиль, оказался бесполезен для американских военных операций на Ближнем Востоке. Да и участие израильтян способно лишь оттолкнуть других участников. Памятны усилия Белого Дома не допустить вмешательство Израиля в Первую войну в Персидском Заливе.
  
  ***
  
   Кому полезен израильский военный опыт?
  
   В течение десятилетий израильские ВВС не участвовал в войне с реальным противником. Они специализировались в бомбежках и обстрелах гражданской инфраструктуры и милиции, не имеющих авиации и противовоздушной обороны. В этом нет ничего, что ВВС США могло бы позаимствовать. Аналогично, израильские военно-морские силы за всю историю не встречали реального противника. Самые известные операции израильских ВМС это нападение на невооруженные суда Флотилии Свободы, шедшие из Турции в блокированную Газу в 2010, да так до конца и не расследованное потопление американского разведывательного судна "Либерти" в 1967 г. Еще из истории вспоминается потопление египтянами старого эскадренного миноносца "Эйлат" на рейде Порт Саида да пропавшая без вести израильская подлодка "Дакар"
  
  Израильский военно-морской флот занят борьбой с инфильтрацией в Израиль нежелательного элемента, борьбой с арабскими рыбаками и гуманитарными судами, пытающимися пробить блокаду оккупированных территорий. Тут нечему учится и не с чего брать пример.
  
   "На пятом десятилетии оккупации, Израиль разработал техники умиротворения, следствия, убийств и налетов беспилотных средств. Эти техники использовались США в Феллудже, Абу-Грейб, Сомали, Йемене и Вазиристане, - отметил Фримэн, - С недавнего времени Израиль начал применять роботизированное вооружение с дистанционным управлением. Такие операции, управляемые из безопасного места с видеоэкрана, уничтожают любого, кто кажется им подозрительным. Эти безрисковые способы подавления недружелюбного населения могут показаться пригодными для будущих американских операций, но я надеюсь, что этого не произойдет. У меня большие трудности совместить идеологию, стоящую за этими методами с американскими ценностями и традициями".
  
   Действительно, израильские методы редко работают в Америке. После теракта 11 сентября 2001 года израильские эксперты по обеспечению безопасности были встречены в США с распростертыми объятьями. Они брались за все - от организации безопасности в аэропортах до обеспечения общественного порядка в районах стихийных бедствий. Доходило до курьезов. Губернатор штата Нью-Джерси Мак Гриди устроил своего любовника-израильтянина Голана Ципеля на пост советника по проблемам безопасности. Ципель не имел ни опыта, ни образования, но его назначение прошло без сучка и задоринки через все комиссии, потому, что тот был израильтянином. У губернатора с его советником по безопасности все кончилось плохо. Ципель стал шантажировать своего благодетеля, а тот предпочел выйти из шкафа и подал в отставку.
  
   Быстро закончились и контракты с израильскими специалистами по охране аэропортов. Их методы, отработанные на блокпостах на оккупированной территории, оказали шокирующее действие на пассажиров американских авиалиний. На аэропорты и авиакомпании обрушился поток судебных исков по поводу дискриминации и расового профилирования, отработанного на арабах. Предметом расследования стала и деятельность частной охранной фирмы со знаменательным названием "Инстинктивная стрельба" в пораженном наводнением Нью-Орлеане. Ее сотрудники, ветераны израильских спецслужб были брошены туда в первые дни стихийного бедствия, но сразу отозваны в связи с методами, которые они там применяли для обеспечения порядка.
  
   Во времена Холодной войны в ходу была доктрина "непотопляемого авианосца", которым, якобы является для США Израиль на Ближнем Востоке. Ее сторонники утверждали, что куда дешевле платить миллиарды долларов Израилю, чем содержать там американские войска. Первая война в Персидском заливе опровергла подобные заявления. Американское правительство потратило много сил, чтобы удержать Израиль от вмешательства. Теперь те же самые люди уже говорят о том, что хорошо то, что, в отличие от других государств, спонсируемых США, Израиль лишь хочет денег и оружия, зато сам решает свои проблемы и не требует, чтобы американцы воевали за него. Однако те же самые люди требуют, чтобы США развязали военные действия против Ирана, чтобы спасти ядерную монополию Израиля на Ближнем Востоке. Их деятельность полностью скоординированна с израильским правительством. Премер-министр Израиля Биньямин Натаниягу много раз сравнивал Иран с нацистской Германией и призывал положить конец тамошнему режиму. Вероятно, мало кто на Ближнем Востоке в восторге от перспективы ядерного Ирана. Однако лишь Израиль оказывает давление на США, с целью развязать войну против Ирана.
  
   Необходимость защищать Израиль против международных протестов в результате его действий наносит серьезный ущерб американским отношениям с миром, и особенно с 1,6 миллиардом мусульман. Помню заявление ливанского представителя на семинаре в ООН два года назад. Он тогда рассказывал, что США имеют значение в ближневосточных делах, лишь, если они способны обеспечить сговорчивость Израиля. Арабов могут "обеспечить" и европейцы, и русские. И если США не "обеспечивает" Израиля, то для ближневосточной политики они не нужны.
  
   "Я полагаю, - заключил Фримэн, - что эта цена для нас в международных отношениях, на влияние и лидерство в мире куда более тяжелая, чем экономическая или военная помощь и другие тяготы наших отношений (с Израилем)".
  
   "Стоило ли создавать Израиль, чтобы он вел себя в Вашингтоне, как местечковый еврей вел бы себя при дворе пана" - заметила как-то израильская газета "Хаарец" по поводу того, что Натанигу послал лауреата Нобелевской премии Эли Визеля уговорить президента Обаму не давить в вопросе строительства в Восточном Иерусалиме. Израиль и США много вложили в создание отношений, чтобы продолжать обманывать себя. Если моральность поддержки Израиля не выдерживает критики, то это может развалить всю сложную структуру американо-израильских отношений. Особенно опасно в свете тяжелого бюджетного кризиса в США. Оборонные расходы становятся непосильными для американской экономики. Программы помощи Израилю неизбежно начнут конкурировать с аналогичными программами здесь, в Америке. Никакое американское правительство не сможет уклониться от пересмотра всей оборонной доктрины на Ближнем Востоке и повсюду в мире. Поэтому сейчас, как никогда важно, чтобы отношения США и Израиля базировались на реальной и реалистической основе, на которой основываются отношения большинства стран в современном мире."
  
  Франция и Британия критикуют Израиль за присвоение земли
  
  http://mignews.com/news/politic/world/010914_210623_92390.html
  
   Великобритания и Франция в понедельник осудили решение израильского правительства присвоить 400 га земли вблизи Гуш-Эцион на Западном берегу. Поздно вечером в воскресенье, США осудили Израиль, назвав этот шаг "контрпродуктивным" в усилиях по созданию двух государств для двух народов, и призвали Иерусалим отменить это решение, сообщает Reuters.
  
   Британское правительство выразило в понедельник сожаление по поводу израильского решения присвоить большой участок земли на территории Иудеи и Самарии, заявив, что этот шаг серьезно навредит международной репутации Израиля.
  
   "Великобритания сожалеет о экспроприации израильским правительством 988 акров (1,54 квадратных миль) земли вокруг поселения Эцион", - заявил министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд.
  
   "Это особенно плохое решение в тот момент, когда приоритет должен быть построен на том, чтобы достичь прекращения огня в секторе Газа. Этот шаг нанесет серьезный ущерб репутации Израиля в международном сообществе", - добавил он.
  
   Франция также осудила Израиль, призывая властей пересмотреть свое решение, сказал представитель Ромен Надаль Куи Д'Орси.
  
   В воскресенье Израиль объявил о присвоении земли в районе Гуш-Эцион недалеко от Бейт-Лехема.
  
   Опубликованное в воскресенье решение израильских властей было без решения земельного урегулирования. По мнению израильских СМИ, этот шаг связан с похищением и убийством трех израильских подростков. Напряженность также подогревается похищениями на границе Израиля с сектором Газы, который контролируется ХАМАСом.
  
   Строительство крупного поселения в этом месте, известном как "Гваот", рассматривается Израилем с 2000 года. В прошлом году, правительство объявило тендер на строительство 1000 единиц жилья в этом районе.
  
   Около 500 тысяч израильтян живут среди 2,4 млн палестинцев в Иудее и Самарии берегу и в Восточном Иерусалиме.Из-за чего остыли отношения между США и Израилем?
  
  Вашингтон дает "отлуп" израильскому министру обороны
  
  Мэлор Стуруа
  
  3 ноября 2014 в 19:31
  
  ,http://www.mk.ru/politics/2014/11/03/izza-chego-ostyli-otnosheniya-mezhdu-ssha-i-izrailem.html
  
  На днях Вашингтон посетил министр обороны Израиля Моше Яалон. Главное, чем он занимался на Потомаке, состояло в убивании времени, которого у него оказалось хоть пруд пруди. Не по его вине. Хотя как сказать. Белый дом отказал Яалону во встречах с президентом Обамой, вице-президентом Байденом, госсекретарем Керри и помощником президента по национальной безопасности Райс. Принял Яалона лишь его визави шеф Пентагона Хейгел.
  
  "В этом нет ничего удивительного, - заявил телеканалу CNN представитель американской администрации. - Мы даем вам (имеется в виду Израиль - Авт.) ежегодно 1,3 миллиарда помощи, а вы охаиваете нас. Никто из наших друзей не ведет столь неуважительно по отношению к нам как Израиль". И в Израиле, добавим мы от себя, как Яалон. В последнее время он все чаще позволяет себе выпады против администрации Обамы и особенно против Керри.
  
  Яалон - наиболее зримая причина охлаждения американо-израильских отношений, в основе которого лежит разочарование Белого дома развитием мирного процесса на Ближнем Востоке. В январе Вашингтон возмутило заявление Яалона, назвавшего Керри "психопатом" из-за его усилий для достижения мирных договоренностей между Палестиной и Израилем. "Надеюсь, Керри получи Нобелевскую премию мира и оставит нас в покое", - издевательски заметил Яалон.Вспыхнул скандал. Под нажимом Вашингтона Яалон вынужден был извиниться перед Керри. Но уже в марте месяце он набросился уже на президента США за его политику в отношении Ирана. Он обвинил Обаму в том, что президент США хочет свалить иранскую проблему на плечи своего преемника.
  
   Комментируя ухудшение американо-израильских отношений, эксперт Дэвид Маковский говорит, что, хотя Израиль и не хочет акцентировать свои разногласия с Вашингтоном, ядовитые реплики Яалона подогревают их. "Это своеобразная аккумуляция багажа разногласий, который навьючила на себя каждая из сторон. Это весьма печально", - пишет Маковский.
  
   Помимо госсекретаря Керри досталось на орехи от Яалона и американскому генералу Джону Аллену. Министру обороны Израиля пришелся не по вкусе план генерала о мерах безопасности на границах Израиля и Палестины.
  
   Но самый большой раздражитель - продолжающееся строительство израильских поселений на палестинских землях вопреки демаршам Вашингтона, который неоднократно предупреждал Тель-Авив: это может сорвать весь мирный процесс на Среднем Востоке.
  
   В этом вопросе премьер-министр Израиля мало чем отличается от своего министра обороны. В прошлом месяце Нетаньяху покинул Вашингтон, повздорив с Обамой и назвав его поведение "противоречащим американским ценностям". Белый дом охарактеризовал этот выпад израильского премьера как "странный". Как заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, "наши действия руководствуются именно американскими ценностями".
  
   27 октября Нетаньяху объявил о начале строительства новой тысячи квартир в Восточном Иерусалиме. Это вызвало негативную реакцию со стороны госдепартамента США. Споуксвумен Госдепа Джейн Псаки заявила: "Если Израиль хочет жить в мирном обществе, он должен предпринимать шаги по разрядке напряженности. Строительство новых жилищ несовместимо с поисками мира". Керри позвонил Нетаньяху и предупредил его о том же. Он также потребовал от него ускорить расследование дела об убийстве палестинского мальчика и американского гражданина, ставшего жертвой израильских солдат. Керри сказал, что нельзя вести дела по принципу "дела как обычно", когда Тель-Авив не мычит и не телится.
  
   Все это происходит на фоне важных событий. Вашингтон должен решить, как он будет реагировать на предложение палестинского президента Махмуда Аббаса, чтобы ООН объявила Палестину суверенным государством. Израиль отчаянно сопротивляется этому, хотя большинство европейских государств "за". Кроме того, в Европе растет движение за бойкот израильских товаров, производимых на территориях новых поселений. Как тут быть Вашингтону? Чью сторону принять? Европа также хочет применить санкции против израильского бизнеса на оккупированных палестинских землях.
  
   Вашингтон вовсю выгораживает своего закусившего удила союзника. "Мы делаем массу всего для Израиля за кулисами. Мы выручаем его по всему фронту - давим на европейцев, давим на ООН. Мы последний друг Израиля в этом мире", - говорит аноним - один из главных представителей администрации США. Он добавляет, что Вашингтон "полностью предан безопасности Израиля, и его политические решения исходят из этого".
  
   Вот главная причина того, почему "разболтались" израильские лидеры. И вот почему министр обороны Израиля Моше Яалон не просто сидел в Вашингтоне, сложа руки от безделья. Он, скорее, напоминал крыловского кота-Ваську, который слушает назидания повара из американской политической кухни, да ест приготовляемые им "деликатесы".
  
   Мэлор Стуруа
  
  Обама пугает Нетаньяху: "Мы готовы сказать "да" Палестине"
  
  http://inopressa.ru/article/20Mar2015/lastampa/obama_israel.html
  
  20 марта 2015 г.
  
  Источник: La Stampa Паоло Мастролилли | La StampaСША пригрозили, что прекратят поддерживать Израиль в ООН, и в те же часы премьер Нетаньяху сделал половинчатый шаг назад, заявив, что выступает за создание двух государств, но при определенных условиях, пишет Паоло Мастролилли в газете La Stampa.
  
  "В среду, после подтверждения победы Биби, американские дипломатические источники начали вбрасывать в различные СМИ информацию о намерении изменить стратегию на Ближнем Востоке, начиная с ООН, где США могут одобрить в Совете Безопасности резолюцию в поддержку создания Палестинского государства, - говорится в статье. - Как известно, Израиль родился благодаря резолюции ООН, принятой в ноябре 1947 года, о разделе территории между двумя государствами. С тех пор, однако, израильтяне полагают, что ООН настроена враждебно по отношению к их стране, - отчасти из-за оккупации Израилем не принадлежавших ему территорий, отчасти из-за массового присутствия в организации мусульманских стран. А Соединенные Штаты на протяжении всего этого времени играют роль защитника еврейского государства, используя вето всякий раз, когда на голосование ставится нежелательная резолюция".
  
  Еще в декабре США предупредили других членов СБ, что будут блокировать любую инициативу до проведения выборов в Израиле: Вашингтон надеялся на победу Герцога, которая должна была изменить ситуацию. Но победил Нетаньяху, обещая противостоять созданию Палестинского государства, и это подтолкнуло США пересмотреть стратегию - не в последнюю очередь потому, что палестинцы могут покинуть переговоры и добиваться независимости другими путями, пишет Мастролилли.
  
  Поддержка Вашингтоном резолюции, направленной на создание Палестинского государства, приведет к полной изоляции Нетаньяху, пусть даже США потребуют от палестинцев не подавать иск против Израиля в Международный трибунал. Инициатива, если она будет осуществлена, должна быть проведена стремительно и завершиться к концу лета, поскольку потом начнется президентская кампания в США 2016 года и демократический кандидат потребует от Белого дома не ставить его в трудное положение с еврейским электоратом, полагает автор.
  
  Вскоре после появления неофициальной информации о возможных шагах Вашингтона в ООН Нетаньяху заявил в интервью MSNBC: "Я не хочу решения об одном государстве. Я выступаю за мирное и прочное решение о двух государствах, но, чтобы оно реализовалось, должны поменяться условия. Должны иметь место настоящие переговоры с людьми, выступающими за мир". Вскоре станет понятно, поверил ли Обама этим заявлениям, заключает корреспондент. Источник: La Stampa Паоло Мастролилли | La Stampa
  
  Израильское государство не было создано жертвами Холокоста и не защищало их права.
  
  http://osherovmikhail.livejournal.com/382211.html
  
  osherovmikhail April 24th, 2019 http://osherovmikhail.livejournal.com/382211.html
  
  http://shraibman.livejournal.com/627667.html
  
  И еще несколько комментариев. Израильское государство не было создано жертвами Холокоста и не защищало их права. Оно было создано людьми, чьем мышление близко к нацизму. Людьми, которые мирно обсуждали вот такие вопросы:
  
  http://shraibman.livejournal.com/319439.html
  
  http://www.sdnhm.org/media/images_cip.html
  
  Государство Израиль создано людьми, мирно обсуждавшими вот такие вот вопросы:
  
   Совместное заседание Сохнута и политического отдела Всемирного сионисткого конгресса 12 июля 1937 года.
  
  Менахем Усышкин
  
  "Трансфер шестидесяти тысяч арабов в соседние страны моральнее любой морали, потому что мы не можем жить в государстве, где 45 процентов населения враги сионизма и еврейства".
  
  Далее Усышкин говорил, что сами еврееи это сделать не смогут из-за нехватки сил и необходимо прибегнуть к помощи англичан.
  
  Берл Каценельсон считал, что необходимо оказать давление на Британию что бы та согласилась выселить арабов.
  
  "Бен-Гурион подытожил: " Я за принудительный трансфер. Не вижу в этом ничего аморального. Гораздо безнравственее оставить здесь население, которое неприменно будет сопротивлятся нашему присутствию, - без большой крови не обойдётся".
  
  12 января 1940 года на заседание МАПАЙ Бен-Гурион сказал: "Война остановила алию из Европы. Арабы всегда обгоняли нас по рождаемости. Я предвижу мрачное будущие если мы не найдём путей выселить арабов".
  
   Из статьи Г. Морделя "Разделить сосиску" (Вести-2 17.10.02).
  
  Цитаты,сколько я помню, даны из книги Бени Морриса "Рождение проблемы палестинских беженцев". Книги составлена по архивным материалам открытым после 1998 года.
  
  А над жертвами Холокоста в Израиле как раз издевались и там их подвергали дискрминации. Об этом можно прочесть здесь
  
  http://shraibman.livejournal.com/439762.html
  
  Не удержусть и процитирую воспоминания очевидцев об истинном отношении в Израиле к жертвам Холокоста:
  
  "Они (коренные израильтяне) даже обсуждали, не построить ли им вторую столовую, так они не хотели обедать вместе с нами, "сабоним". Так они называли нас: сабоним, куски мыла. Потому что немцы делали мыло из тел евреев ... Они презирали нас. Относились к нам едва ли как к людям. Они называли нас "человеческой пылью". Мне не раз говорили, что я должна винить только сама себя за все, что произошло со мной во время войны. Я должна была покинуть Европу, откликнутся на зов Сиона давно. "Вы сами накликали это на себя, мы говорили - большинство из Вас дегенераты. Презренные лавочники, торгаши, оторванные от земли, которая была вашей по праву. Некоторые из них говорили, что Гитлер был послан в наказание. Они отмечали наше телосложение: слабое, нездоровое, не склонное к работе, так же как и к вспашке земли или защиты этой земли от врага. Геббельс был прав в своем описание нас..."
  
  Израильтянин, получивший убежище в США
  
  07.02.2004
  
  http://press.try.md/item.php?id=37791
  
  Михаэль Дорфман
  
  Впервые в истории Федеральный кассационный суд в Сан-Франциско (Калифорния) предоставил статус политических беженцев семье израильских граждан, подвергавшихся на родине преследованиям вследствие этнической и религиозной принадлежности. Уроженец средиземноморского городка Акко на севере Израиля, сын араба и еврейки Ибрагим Бабаллах сумел убедить американский суд высшей инстанции отклонить решение Иммиграционной службы. Впервые политическое убежище предоставили гражданину "единственного демократического союзника США на Ближнем Востоке". Почему образованный израильтянин покидает свою родину и просит политического убежища? Обоснованны ли заявления Бабаллаха? Какова реакция израильтян? Что дальше: юридические и практические последствия решения Федерального суда? Есть ли шансы у русскоязычных беженцев из Израиля получить убежище в США? Почему Бабаллаху удалось то, что не получилось у других соискателей?
  
  В течение 70-80 гг. США принялиNo около 150 тысяч россиян, в основном, евреев. Все они получили статус беженцев. Но в начале 90-х годы под давлением израильского правительства поток беженцев туда был остановлен, и основная масса эмигрантов из России направилась в Израиль. В кругах израильских мигрантов шансы получить статус беженца в США считалось нереальнымиNo, и люди искали другие пути эмиграции. Правда, прецеденты были, но они были экстраординарны. Редкие счастливчики предпочитали забыть обо всем. В последние десятилетия в кругах беженцев из Израиля США не пользовались популярностью. Случаи предоставления политического убежища гражданам союзников США, да еще демократических, крайне редки. Волны эмиграции последних 30 лет породили феномен беженства из Израиля. Сотни израильских семей различного происхождения уехали в западные страны в поисках политического убежища. Среди них заметно присутствие выходцев из бывшего СССР, попавших с волной эмиграции начала 90-х, называемой в Израиле "большая алия". В разное время израильские беженцы искали убежище в разных странах. В начале 70-х их принимали во многих европейских странах, особенно в Бельгии. Потом некоторое число беженцев приняли в Германии. Официальный Израиль не остался безучастным и рассматривал претензии беженцев как серьезный ущерб имиджу Еврейского государства. Израильская дипломатия активно препятствовала усилиям этих людей. В середине 80-х годов в Германии прошумел случай с поэтом Алексеем Цветковым[1], сыном известного разведчика, руководителя знаменитой "Красной капеллы" Леонарда Треппера получить убежище в Германии. Тогда израильское посольство активно препятствовало его усилиям в германском суде. Людей, считающих себя беженцами из Израиля, можно найти по всему свету. Шесть лет назад довелось попасть в небольшую русскоязычную колонию бывших израильтян даже в столице Южной Кореи Сеуле. Много таких людей в Великобритании. Многих не остановил страх перед террором, свирепствующим в Северной Ирландии. В дождливом Ольстере нашли пристанище несколько сотен русскоязычных израильских семей, многие из них считают себя беженцами. В последнее десятилетие тысячи русскоязычных израильтян устремились в Канаду, рассчитывая, что мягкое иммиграционное законодательство позволим им там найти пристанище. Многие из них получили убежище. Явление встревожило израильские власти, и в Канаду прибыл израильский политик Натан Щаранский. Он приложил немалый свой авторитет бывшего советского правозащитника и, в общем, сумел убедить канадскую судебную систему в том, что преследований русскоязычных в Израиле нет. Он дал судебные декларации - аффидативы, которые с тех пор активно используются в канадских судах во время слушаний по делам русскоязычных беженцев из Израиля. Доводы израильтян были просты. Израиль - демократическое государство, где все права, национальные и религиозные защищены законом, действует независимая судебная система. Любой, кто считает, что его притесняют, имеет гарантированную законом защиту. Интересно, что в то же самое время в Израиле Щаранский много говорил как раз о дискриминации, о преступном разбазаривании потенциала русской эмиграции, что привело его в конце концов в кресло министра. Что же заставило израильскую семью с тремя маленькими детьми (двое родились в США) бросить все и решиться на отчаянный шаг искать убежища в США? Ведь по мнению специалистов и адвокатов эмиграции их шансы на успех были почти нулевые. Ибрагим Бабаллах - 43 года. Образование высшее, финансовое. Профессии сменил разные - бухгалтер, моряк, рыбак, спасатель. Женат, отец троих детей. Уроженец Акко (Израиль). Проживает в Сан-Хосе (Калифорния). Нынешний статус - политический беженец в США, подвергавшийся преследованиям со стороны Государства Израиль вследствие этнической и религиозной принадлежности. 11-го июля 2003 Федеральный кассационный суд отклонил протест министерства юстиции в лице генерального прокурора Джона Эшкрофата и решил предоставить Ибрагиму Бабаллаху, его жене Уле и пятнадцатилетнему сыну Ахмеду политическое убежище в США. Суд принял иск Бабаллаха и убедился в истинности его показаний, свидетельств и данной под присягой декларации, что в течение многих лет он страдал от преследований со стороны Государства Израиль, сделавших невозможным его жизнь на родине. Суд записал в своем решении: В течение более десяти лет Бабаллах многократно подвергался угрозам со стороны моряков ВМС Израиля, а также нападениям из-за его этнического происхождения и религиозной принадлежности. Бабаллах подвергался насилию, что вызвало у него серьезные опасения серьезного телесного ущерба, жизни и существенных материальных трудностей... ...Суд постановил, что представленные достоверные свидетельс6тва, представленные Бабаллахом свидетельствуют о преследованиях в прошлом и Службе Эмиграции и Натурализации (INS) не удалось убедить суд, что он не пострадает от преследований в будущем... Постановление американского суда отмечает, что Бабаллах подвергался постоянным преследованиям со стороны Армии Обороны Израиля, в частности со стороны Израильских Военно-Морских Сил, и Морской Пограничной Охраны. Бабаллах заявлял в суде, что военные нападали на него, подвергали физическому насилию, издевались над ним, над его отцом и двумя братьями. Что офицеры ВМС систематически портили и в конце концов уничтожили его рыбацкое судно, что существует подозрение (которое он не может доказать), что израильская армия сожгла прогулочную яхту, на которой Бабаллах возил туристов. По совету адвоката Бабаллах отказывается встречатьNoся с прессой и отвечать на вопросы. Адвокат истца Хейтем Эдвад Баллоут: Мы с клиентом не думали, что дело может иметь общественный интерес. Лишь из газет мы узнали, что дело вызвало большой резонанс. Мой клиент отказывается давать интервью. Он хочет отдохнуть, ведь наконец-то есть уверенность, что он обрел убежище от преследований. Возможно, однажды он все расскажет. Поначалу он даже запретил своим братьям и отцу в Акко разговаривать с прессой. Но журналистке из субботнего приложения израильской газеты "Хаарец" Веред Леви-Барзилай удалось убедить семью рассказать свою историю. Мади Бабаллах, старший брат: Ибрагим не хотел говорить, но в последнем телефонном разговоре он сказал мне "Расскажи ей все. Расскажи, что случилось, когда я был рыбаком. Как надо мной издевались военные моряки! Что сделали с моей лодкой! Как измывалась и приставала полиция ко мне и к другим рыбакам! Ничего не скрывай!" История моего брата Ибрагима - печальная, но пускай знают все, что это история всех рыбаков в Акко. Мой брат чувствителен к несправедливости, принимал все близко к сердцу. Ему выпала судьба уехать в Америку. На его месте мог бы быть любой из нас. Ибрагим вместе с отцом Мухаммедом и двумя братьями Мади и Мукидом начинал рыбачить с детства. Море приносило пускай небольшой, но устойчивый заработок. Мади: Я тебе клянусь, что если бы пятнадцать-двадцать лет назад нам кто-нибудь сказал, что мы все оставим промысел, что я стану владельцем ресторана с наргиле, Ибрагим уедет в Америку, а Мукид тоже бросит рыбачить, я бы не поверил. Мы думали, что мы навечно связаны со своей землей и со своим морем. Помню, в начале 80-х я сидел под огромной шелковицей, на маленьком, обвитом виноградной лозой дворике, неподалку от старого порта в Акко. Компания подобралась хорошая - одни рыбаки - двое арабов, мусульманин и христианин Ахмед и Элиас, старый судовой механик из Баку дядя Миша, одесский моряк Сеня, рыбак из Новороссийска Олег и немолодой дородный каптерщик Дунайской флотилии Эдик. Есть какая-то особая примета, объединяющая всех средиземноморских людей: в Одессе, Херсоне, Сухуми, на Корсике, в Марселе, Александрии, Газе, Сицилии, Дубровнике или на Пирее. Общность эта сохранилась несмотря на бурное столетие мировых войн, победы и падения национализма, коммунизма, империализма и глобализации. "Рыбак рыбака видит издалека", - шутил тогда дядя Миша, у нас это "на раз" Ребята жарили свежую рыбешку, необыкновенно вкусную барабунью, обсуждали планы, рассказывали про одесского штурмана Юру Соколова, пришедшего работать к арабским рыбакам. Арабы его охотно брали и слушали с уважением. У Соколова был капитанский диплом, который покрывал нужду в лицензии многих местных рыбаков, затруднявшихся пробиться через тенета израильской бюрократии. Эдик увлеченно рассказывал, что Соколов имеет план пригнать из Одессы судов, которые там сейчас по дешевке и мы здесь создадим свою артель. Планы капитана Соколова разбились о стены израильской бюрократии, как и большинство российско-израильских идей "Большой алии"[2]. Пара рыболовецких судов, пришедших в Акко и Хайфу с берегов Черного моря сгнила в доке. Израильская морская инспекция под разными предлогами так и не выпустила их в море. Дядя Миша весело говорил с характерным бакинским говорком: "Выключите эту стерильную греческую музыку, да! У нас ее одни кастраты слушали, да!". Меняли кассету, и комната заполнялась гортанными арабскими звуками. Мэздеке. Будущее казалось радужным. Владельцы дорогих ресторанов ждали рыбаков на пристани, забирали весь товар и хорошо платили. "Мы работаем только для любителей... Здесь есть место для всех наций", - гордо говорил мне Олег, женатый на армавирской армянке сын еврейского сироты военных лет и донской казачки. Положение и тогда было далеко не радужным, но на дворе было начало 90-х, время больших ожиданий для русскоязычных эмигрантов, для всех израильтян. За прошедшие десять лет положение рыбаков резко ухудшилось. Полиция с одной стороны, армия с другой резко ограничили области разрешенного лова. В правозащитной организации "Бецелэм"[3] сообщили нам, что с середины 80-х после отступления из Синая, израильская армия получила бесконтрольноеNo право закрывать береговые воды из соображений безопасности или для проведения учений. Раньше армия закрывала такие районы лишь по необходимости, а теперь они закрыты перманентно. Выросло количество пляжей. Загрязнение моря существенно возросло. Если в конце 80-х несколько вода речек впадающих в Средиземное море северней речки Нахал Александр была пригодна для питья, то сегодня они полностью загрязнены. Рыболовецкий промысел в Яффо существовавший в течение четырех тысяч лет в последние годы сошел на нет. Области лова для рыбаков существенно сократились. Впрочем, не только рыбаки пострадали от армейской политики. В "Бецелэм" подчеркнули, что после отступления из Синая в середине 80-х армия провела отчуждения огромных территорий в Негеве и Галилее, в течение многих сотен лет служивших бедуинам угодьями для выпаса скота. В 1996 г. я вновь встретился со знакомыми рыбаками в Акко. Мы так же ели рыбу, попеременно макали свежую лепешку-питу в густую сузьму, называемую по-арабски лэбаниэ и в маслянистый соус из тертого сезама - тхинэ. Мы пили несладкий чай с мятой из маленьких турецких чашечек ормуды. Дяди Миши, учредившего этот бакинский обычай, уже не было в живых. Энтузиазма заметно поубавилось. Ребята жаловались, что промысел не приносит дохода, что в разрешенных государством районах рыбы нет, что приходится ходить в запрещенные зоны, лишь бы что-то заработать. Рассказывали о проблемах с пограничниками и военными моряками. Олег рассказывал о придирках пограничников, говорил: "Они же хуже, чем наши менты... упиваются своей властью и нашей безответностью". Потом я узнал, что с Олегом случилось несчастье на море, и он стал инвалидом. Мади Бабаллах: Часто в море к нам подходят военные катера "Двора"[4], обходят нас, включают моторы, гонят нас, потом пускают сильную струю воды, смывающую с палубы все, что там не закреплено. Потом они уходят, зато появляются пограничники, забирают в полицию и там выписывают огромные штрафы... И так постепенно ломают человека... У Ибрагима с ними не было удачи. Судьба такая, иначе не объяснишь. Только выйдет в море, военные тут как тут...Раз перевернули ему лодку, второй раз, третий... крутятся вокруг, смеются, обзывают... потом забирают в полицию и выписывают такие штрафы, что всю жизнь не рассчитаешься! Надо залезать в долги, платить, а потом снова штрафы, и этому нет конца. Я с ним выходил в море... как то раз подошел к нам "Дабур" ночью. Направили на него мощный прожектор. Прямо в глаза. С катера кричат "убирайся, будем стрелять!". Ибрагим ослепший, не оправился от шока еще, ничего не успел сделать, как они открыли огонь поверх головы. Могли бы убить, если бы пуля пролетела чуть ниже... В иске приведен эпизод, как однажды моряки перевернули его лодку в бурном море, а когда он стал кричать и призывать спасение, то кинули ему слишком короткий канат, умышленно завязав лодку так, чтобы она сломалась пополам. Брат подтвердил рассказанную историю. Жалобы подавали? Мади смеется: Какие жалобы? Куда жалобы? Это же полиция и армия. Они вместе. Впрочем, не со всем, заявлeнным в иске, старший брат согласен. В иске заявлено, что ваш брат Мукид не попал в олимпийскую сборную потому, что был араб. Мади Бабаллах: Не знаю, никогда об этом не слышал. Наш брат действительно был лучшим в Израиле по поднятию тяжести, а они послали на олимпиаду кого-то другого. Но кто сказал, что из-за этого. На олимпиаду посылают и евреев и арабов. Ибрагим заявляет в иске, что власти отобрали у отца землю и стадо. Мади: Это было много лет назад. Отец родом из деревни Самария в Западной Галилее. В 1948 году у всех арабов там отобрали землю, у него тоже. Через несколько лет забрали стадо. Сказали, что он пасет на запрещенной территории. Вы подавали жалобы в полицию из-за тех инцидентов, по которых рассказываете? Мади: Я жалоб не подавал. Спросите у отца. Он был председателем совета рыбаков. Они боролись. Отец крепкий у нас. Мухаммед Баллабах 70 лет: Ну кому я буду жаловаться? Они ведь все вместе - армия, полиция. У меня был рыбацкий бот, были моторные лодки. Мы с детьми выходили в море, ловили рыбу. Военные подходили на своих катерах, кружили вокруг, специально подымали волну, кружили и кружили, пока волна не становилась высокой, чтобы лодку перевернуть и потопить... До 88 года я был председателем совета рыбаков, мы пытались что-то сделать. У нас был в полиции один, Ахмед Сафия, участковый в порту. Я ему жаловался, а он говорил: "Бехият[5], Мухаммед. Хоть приходи ты три раза в день, я жалобы не возьму. Есть приказ не брать жалобы на военных". Так продолжалось годами. Пока мы не устроили большой шум. Полицейские собрались и решили, что можно брать жалобы. Начальник полиции даже встречался с командиров ВВС и просил прекратитьNo крутится вокруг рыбаков и пытаться их топить...Несколько лет было тихо, а потом они придумали направлять струю воды под большим напором... Это опасней, потому, что может выбросить человека в море, может потопить... потом они еще стреляли в нас, поверх голов, иногда резиновыми пулями в нас... Они так развлекаются... ...Здесь неподалеку евреи ловят рыбу. Не для пропитания, как мы, а для спорта. Тех не трогают. В "Бецелэм" рассказали, что с начала существования Государства Израиль полиция и армия сами занимались расследованием жалоб на себя, что приводило к многочисленным правонарушениям. После создания в начале 80-х особого отдела при министерстве юстиции, занимающегося расследованием правонарушений, совершенных полицейскими,No положение улучшилось. Армия до сих пор сама расследует жалобы на действия военнослужащих, хотя военная полиция МЕЦАХ получила больше автономии, а действия военных судов во многих случаях подконтрольны Израильскому Верховному суду. В пресс-службе Израильской полиции ответили: Проблема получения лицензий на отлов рыбы в Средиземном море северней Акко хорошо известна. Никакой дискриминации между еврейскими и арабскими рыбаками в этом вопросе нет. Министерство обороны для обеспечения безопасности внесло изменения в порядок выхода в море. Наложен запрет на ловлю рыбы в ночное время к северу от Нагарии, а в дневное время, к северу от устья речки Нахал Ахзив. В свою очередь министр сельского хозяйства распорядился о закрытии определенных участков акватории, объявив их заповедными и запретными для рыбной ловли. Естественно, что сокращение рыбных угодий и рост числа рыбаков вызывает сокращение улова, и часть рыбаков вторгается в запретные воды. Каждое такое вторжение является нарушением "Установлений о чрезвычайном положении", и полиция пресекает эти попытки. Если нарушение происходит вблизи международной границы, то на место вызываются военно-морские силы, которые приказывают рыбакам покинуть запретную зону. Данные рыбаков записываются и против них возбуждается уголовное дело. В последнее время введены некоторые послабления в инструкции. Драконовские "Установления о чрезвычайном положении" были введены британским военным командованием в Палестине в 1942 г. перед лицом наступавших армий фельдмаршала Роммеля и угрозой итальянско-французского вторжения из Сирии. Установления эти не отменены по сей день. Установления дают властям неограниченные полномочия в деле обеспечения безопасности во всех сферах израильской жизни. Пресс-секретарь израильской армии сообщил: Военно-морские силы вообще не вступают в контакт с рыбаками за исключением случаев, когда те входят в запрещенные по соображениям безопасности или опасные районы. Тогда ВМС требует, чтобы рыбаки удалились из запретных зон и передают их дела полиции для дальнейшего расследования. ВМС не применяюNoт никаких насильственных средств по отношению к гражданам Израиля. Из "Бецелэм" сообщили, что отношение армии и пограничной охраны к израильским гражданам действительно более мягкое, чем к палестинским или ливанским рыбакам. Ливанские рыбаки даже близко не рискуют подходить к территориальным водам Израиля, зная, что это означает смерть. Израильские ВМС без разговоров уничтожают потенциальных "террористов". Алон (Антон) Кирш из Сиэттла (Вашингтон), в 1995-98 гг. служил в ВМС Израиля: Мы тогда получили приказ стрелять без предупреждения. Говорили, что были сигналы, что террористы-самоубийцы маскируются под рыбаков, а когда высадятся на пляже, то будут убивать всех подряд. Тогда был страх перед террористами-самоубийцами из Хизбаллах... Я сам несколько раз участвовал в операциях по ликвидации их лодок. Иногда об этом писали в прессе, иногда нет. Это были террористы? Да, я так думаю. Помню, в лодке было оружие, пистолеты, автомат, боеприпасы, рация. Несколько лодок мы потопили без проверки. Хотя, кто их знает? В Ливане у всех оружие. "Ответственный чин" израильских ВМС заявил газете Хаарец: Такие сцены невозможны, чтобы военные моряки направляли бы брандспойты на лодку , привязывали бы его к мачте или крутились, подымая волны. Все это - абсолютная чепуха, выдумки человека, наделенного богатым воображением. Моряки - это не полиция, никого не преследуют. Их задача - охрана берегов Государства. Невозможно даже представить, чтобы такое применялось к гражданам Государства Израиль. Хаарец: Как объяснить, что отец и братья тоже подтверждают заявленное в иске. И другие рыбаки в порту Акко рассказывают совершенно аналогичные истории? "Ответственный чин": Есть такие мифы, что невозможно определить, как они появились и невозможно их опровергнуть. Это еще не значит, что они правдивые. Вера Райдер, журналист, пишущий на темы израильских арабов: Скорее всего, это, конечно, не было насилие со стороны армии как организации, а "частная инициатива отдельных лиц в униформе", но все равно, армия наверняка смотрела на это сквозь пальцы, а насилие по отношению к арабам здесь практически никак не пресекается. Американский федеральный суд признал правдивыми и обоснованными утверждения, представленные в иске о том, что израильские армия и полиция совместными усилиями препятствовали Бабаллаху заниматься рыболовецким промыслом, лишали его средств к существованию по причине его этнического и религиозного происхождения. Впрочем, о преследованиях полиции есть отдельный рассказ. Семья Бабаллах постепенно вышла из рыбацкого промысла. Отец постарел. Брат Мади купил небольшой ресторанчик около крепости крестоносцев наподалеку от берегаNo, бывший чемпион Израиля по штанге Мукид остался инвалидом после аварии в море и живет на пособие социального страхования. Ибрагим купил прогулочный катер и стал возить туристов и обслуживать свадьбы. Казалось, все налаживается. Но тут грянули другие преследования. Теперь со стороны полиции. Воспоминаниями о "вонючем" полицейском, отравлявшем жизнь семье Бабаллах полны рассказы брата и отца, некоторые эпизоды приводятся в иске. Рассказы Бабаллахов подтвердили рыбаки в порту, к которым обратились журналисты. О нем вспоминают, сопровождая рассказы потоками проклятий и сочных арабских ругательств. В рассказах встает злодей, еврей-полицейский, злоупотреблявший своей властью, отравлявший жизнь и вымогавший взятки. Выяснилось, что все в порту знают про него, все его проклинают. И все... боятся. Никто не был готов назвать его имени. Историю рассказывают такую. Ибрагим хорошо зарабатывал на прогулочном катере. Возил молодоженов, туристов. Романтика. Тут сосед, тоже араб позавидовал ему и тоже захотел иметь лодку. Имя соседа Бабаллахи тоже не хотят раскрыть, поскольку тот умер, а имя покойного у арабов не принято позорить. Мухаммед: Аллах забрал его к себе совсем молодым. Было-то ему всего сорок с чем-то. Умер от разрыва сердца! Это и есть его наказание. ...Сосед подкупил полицейского и тот начал преследовать Ибрагима. Выписывал рапорты направо и налево, из под земли доставал причины, чтобы продраться. Вконец отравил жизнь Ибрагиму. Жалобы подавали? Мухаммед: Опять двадцать пять! Какие жалобы, кто нам поверит. Кто здесь примет слово араба против слова еврея, да еще полицейского офицера, ответственного тут за весь берег? Хотя в Акко все знают, что он "вонючка" В народном израильском сленге "вонючка" масриях имеет несколько значений, как правило так называют коррумпированного полицейского или связанного с полицией преступника, пользующегося безнаказанностью и протекцией за свое доносительство. Вонючкой называется и вообще всякий доносчик, как подсадная утка в тюрьме, так и завербованный полицией преступник, но в этом случае больше пользуются словом на идиш штинкер. В конце лета 1990 ночью неизвестные сожгли прогулочный катер Бабаллаха. Отец, Мухаммед: Мы как раз спали неподалеку, я, сын Ибрагим, другие братья. Прибежал сторож Марины набережная, кричит: "Вставайте! Ваш бот горит!". Мы прибежали, позвали пожарных, да какие пожарные. Все сгорело дотла. Я видел у сына на глазах слезы. Брат Мади: Мы знали, что полицейский участвовал в поджоге и конкурент моего брата все устроил. Знали, а рассказать о своих подозрениях не могли. Ну кто поверит арабу? Арестуют еще, скажут, что с ума сошел. И думаете, кого арестовали по этому делу? Моего брата Ибрагима арестовали. В ту же ночь. Потому, что кто-то пришел и клеветал на него что-то. Говорили, что сам поджег, чтобы страховку получить. Они только брата и выискивали. Потом выпустили. Ничего не нашли. Ибрагим уже тогда был в отчаянии - катера нет, рыбной ловли - нет, денег нет. Как жить-то будем? Отец, брат и рыбаки в порту уверены, что катер подожгли полицейский и конкурент, но Ибрагим Бабаллах полагал иначе. Он заявил в иске, что есть подозрение, которое он не способен доказать, что израильские ВМС и полиция причастны к поджогу его судна. Израильская полиция сообщила в ответ: Отношения между правоохранительными органами и рыбаками старого города Акко очень хорошие и базируются на взаимном доверии. Что же касается претензий к тому или иному полицейскому, то нет смысла их обсуждать. Полицейский, имя которого упоминалось в данной связи, недавно вышел на пенсию. В регулярных встречах с рыбаками данная тема не подымалась вовсе". Шломо Бен-Ами, министр внутренней безопасности Израиля в период 1999-2001 говорил мне в интервью 1996 г. Я тоже из бедной марокканской семьи. Древнюю отцовскую фамилию Бин-Абу изменил на красивую ивритскую, но искусственную Бен-Ами - "сын нашего народа". Но душа моя осталасьNo в арабских кварталах старой Хайфы, Акко и Иерусалима, в барачных и палаточных городках в Кфар Шалем и Атлит. Я хорошо помню, как мы боялись израильского полицейского, как прятались. Он был бог и царь, хозяин жизни. Наши родители боялись власти еще сильней. Потом меня забрали в спецшколу, оторвали от семьи, от традиции, учили наукам, языкам, манерам. Но я помню, до сих пор помню, какой это был страх... ... Расизм и ненависть, дискриминация - это самые большие угрозы нашего общества, пострашней терроризма или военной угрозы. Умница, кембриджский профессор, историк и дипломат Бен-Ами тогда не подозревал, что извилистыми путами израильской политики его вынесет в кресло министра, ответственного за полицию и безопасность. Он скажет много правильных слов, сделает много добрых дел, но практически он ничего не сумеет изменить в круговороте страстей на древней земле, которую столь многие народы считают обетованной. В иске Ибрагим Бабаллах показал, что моряки дразнили его, обзывали "гой"[6], издевались над его происхождением. Ибрагим объясняет свои проблемы с получением работы и преследования властями тем, что он араб, причем не просто араб, а еврейский араб - сын еврейки. Поэтому для расистов всех мастей он был вдвойне ненавистен. Мать Ибрагима Кармела Бабаллах умерла в апреле 2003 от злокачественной опухоли в легких. Мухаммед Бабаллах встретил ее много лет назад, красивую еврейскую девушку из тельавивского квартала Бейт-Элиягу. Любовь перешагнула все барьеры - национальные и религиозные. У них родилось трое сыновей и дочь Далал. Через несколько лет сердце Мухаммеда покорила другая еврейка с библейским именем Наоми. Ее он тоже взял в жены, и она родила ему сына и дочь. Наоми уже тоже нет. Всю свою жизнь провел Мухаммед со своими еврейскими женами. Каждая имела свой дом, где воспитывала рожденных от него детей. Мы были как хамулла, - род большой и счастливый, - говорит Мухаммед. Мади вспоминает: Когда мы были детьми, то это было само собой разумеющимся. Мы во всем принимали детей от другой жены как наших родных братьев. Детство Бабаллахов было тяжелым. Они считались евреями, родились у матери, родным языком которой был иврит, но дети росли в переулках Старого Акко и чувствовали себя своими среди арабов. Языком их тоже был арабский. Мухаммед, Кармела и Наоми ничего не собирались скрывать, и все знали - соседи, школа. Дети платили тяжелую цену за эту открытость. Их дразнили как евреи, так и арабы. Хоть они были сыновьями почтенного человека, но детский мир жестокий. Детей обзывали, писали на доске обидные вещи. Когда дети подросли, стало ясно, что им не удастся найти достойную партию среди арабских семей. Никто не захочет выдать дочь за полукровку. Про еврейскую партию они даже не помышляли. В 18 лет старший брат Мади принял ислам, пошел и потребовал изменить в паспорте национальность. Братья пошли по его следам, и арабское общество с готовностью приняло их. Все дети Бабаллаха взяли в жены арабок из местных семей, а дочь Далал вышла замуж в деревне в Галилее. Мухаммеду сегодня 70, и он полон сил и энергии. Когда его спросили, почему он связал свою жизнь с двумя еврейскими женщинами, он повеселел и заявил: Почему с двумя? А что с третьей, четвертой, пятой... Домашние заметно смутились, а невестка Таджрид в сердцах ушла в садик. Старший сын попытался как-то замять неловкость и сменить тему. Но Мухаммед хотел продолжать. Детям ничего другого не оставалось, как замолчать, отдавая отцу уважение. И тогда выяснилось, что есть еще одна еврейская женщина 55 лет, разделяет с Мухаммедом жизнь, ложе, радости и заботы. Хотя официально они не зарегистрированы. Что тут такого? - смеется Мухаммед, - какая разница? Еврейка, арабка? Лишь бы человек был хороший. Так же я воспитал своих детей. Какая разница,No если мужчина понравится женщине. Они нравились мне, и они вышли за меня. Всю жизнь я живу с евреями и среди евреев. Моя семья всегда была связана с евреями. Ничего в этом нет странного - любить еврейку. Самое естественное дело. Суд признал обоснованными заявления Бабаллаха, что из-за смешанного еврейско-арабского происхождения ему было отказано в должностях в общественном секторе: спасателя на общественном (муниципальном) пляже и бухгалтера. Без сомнения, Израиль - демократическое государство. Но многие реалии израильской жизни противоречат общепринятым демократическими принципами. Израильское общество живет в постоянном конфликте между западными, демократическими принципами и между религиозными ценностями. В стремлении сохранить подчеркнуто национальный характер государства нет ничего необычного на Ближнем Востоке. Израиль окружен соседями, даже в своих названиях закрепивших этот принцип:# Арабская Республика Египет, Сирийская Арабская Республика, Исламская Республика Иран. Впрочем, и сам принцип неразделения религии и государства, неприемлемый в Западном мире, для Ближнего Востока является нормой. Парадокс ситуации Бабаллаха в том, что по средневековым религиозным еврейским нормам, принятым в Израиле для определения актов гражданского состояния - он еврей. Суд принял во внимание заявление Бабаллаха, что в 1990 г. он с семьей поехали туристами с США, но были вынуждены срочно вернуться, потому, что власти грозились отобрать их дом. Семья вернулась в Израиль, но дом все равно отобрали, а без жилья и без источника заработка Бабаллахи не имели другого выхода, как искать лучшей доли в США. Как ни невероятна для капиталистического общества история с домом, но она верно отражает израильские реалии. Дело в том, что в старинном арабском городе Акко после провозглашения Государства Израиль в 1948 г. многие арабские дома были национализированы и переданы в собственность Государственной компании "Амидар", распределяющей общественное жилье. В отличие от других многих арабских городов и поселений на территории Израиля, арабы Акко не эмигрировали, а просто прятались во время боев в окрестностях города. Вернувшись домой, они обнаружили, что их дома национализированы. Власти не оставили их на улице, а расселили в брошенных домах в старой части города. Журналист Вера Райдер, хорошо знакома с проблемой:
  
  Здесь в городах, которые раньше были арабскими, старые постройки были, как правило, захвачены в 1948 году и переданы в государственную собственность. Ими владеет государственная компания "Амидар", которая с тех самых пор их сдает, иногда даже бывшим владельцам. "Амидар" доводит эти здания, часто старинные и представляющие ценность как памятники архитектуры, до совершенно свинского состояния, кроет крыши асбестом и не разрешает людям делать ремонт даже за свой счет. В качестве наказания применяются такие меры, как разрушение дома или ссылка. Да, да! "Архака" называется. Люди же часто вынуждены оставаться в этих малопригодных для жилья жилищах, так как деваться им некуда: строительства для "арабского сектора" в Израиле нет, землю покупать арабы не могут (нельзя), а в еврейских районах всячески препятствуют покупке квартир арабами. Шалва Михаэлошвили, пенсионер. В течение 24 лет чиновник компании "Амидар" Южного округа: Согласно условиям аренды жильцу запрещается покидать свою квартиру на продолжительный срок. Нарушение этого пункта грозит выселением. Правда, власти опасаются выселять из общественных чегоNo семьи израильтян-старожилов, репатриировавшихся в 50-60 гг. преимущественно из исламских стран. Старожилы обладают немалой политической силой и с ними считаются. Активист кварталов бедноты, сын известного деятеля Израильских Черных Пантер и инспектор "Амидара" в 1992-96 гг. Иуда Алуш говорил мне в интервью 1998 г.: Пускай только попробуют! Опыт кровавых беспорядков и выступлений в трущобном квартале Вади-Салим в Хайфе в 1959 г., начавшийся после издевательств чиновников "Амидара"ни полиции над жильцами, в основном выходцами из Северной Африки, надолго запомнился властям и стал символом социального протеста в Израиле. Не рискуют власти выселять из общественного жилья хорошо организованных и пользующихся вниманием прессы недавних репатриантов из Эфиопии. Ваши русские - другое дело. Их никто не защитит. Они больше понимают большую политику, а не собственные интересы; лозунги, а не дела. Поэтому политикам легче ими манипулировать Действительно, не только арабы рискуют быть выселены. Израильская пресса часто сообщаeт о выселении из общественного жилья репатриантов из СНГ. Газета "Негев" писала в 1994 и 1995 гг. о случаях выселения стариков, поехавших по семейным делам на свою старую родину. Но такие случаи редки. Русские репатрианты, в отличие от других групп, редко получают социальное жилье. Репатрианты из Эфиопии почти поголовно получают социальное жилье, а для старожилов, выходцев из исламских стран правительство предложило щедрые программы, позволяющие при минимальном личном участии отремонтировать и благоустроить или же выкупить его на льготных условиях. Русские репатрианты получают социальное жилье лишь в исключительных случаях. Например, после кровавого теракта в тельавивском Дельфинариуме, унесшем жизни десятков русскоязычных подростков, министр строительства Натан Щаранский личным указом выделил квартиры нескольким семьям погибших. Примеров дискриминации в Израиле множество. Судья Ричард Пэйз (Richard Paez), отметил в судебном постановлении по делу Бабаллаха: Следуя за цепью издевательств, словесных и физических оскорблений, невозможности обеспечить пропитание семьи, неизбежно приходишь к выводу, что речь идет о преследовании, предусмотренном Законом о политическом убежище. Судья добавил, что вооруженный конфликт в регионе служит фоном и безусловно является обоснованием для просьбы гражданина Израиля о предоставлении политического убежища в США. 11 лет назад семья Ибрагима Бабаллаха собрала чемоданы и отправилась искать счастье в США. Почти семилетняя судебная борьба Бабаллаха знала взлеты и падения. Иммиграционные власти неоднократно пытались его выслать. Он подавал кассаци, наконец обратился в суд. Судья низшей инстанции признала свидетельства истца обоснованными и достоверными, а самого Бабаллаха - надежным и правдивым свидетелем. Но судья не согласилась с его интерпретацией событий, как преследования со стороны Государства Израиль и отказала ему в просьбе о предоставлении убежища. Как отмечалось, кассационный суд отменил решение суда низшей инстанции. Что же случилось? Что в деле семьи Бадаллах такое, что заставило трех судей, получивших специальную подготовку в делах беженцев пересмотреть решение суда, и, по сути многолетнюю судебную традицию и вынести такое беспрецедентное постановление? Публикация постановления по делу Бабаллаха стала для сотрудников израильского МИДа полной неожиданностью. В интервью журналистке Веред Леви-Барзилай из газеты "Хаарец" пресс-секретарь МИД Йонатан Пелед сказал: Мы узнали обо всем из прессы, к нам никто не обратился, никто ни о чем не спросил. Не было никаких официальных запросов, ни от судебных властей, ни от каких других... В МИДе считают, чтоNo предоставление политического убежища "представляет тревожный пр
  
  "IDAN HADASH"
  
  Совок как гибель на экспорт
  
  Михаил Берг: Совок почти погубил Россию, погубит и Израиль
  
  (Еврейский) Совок почти погубил Россию, погубит и Израиль. Михаил Берг
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=55219B9116C03
  
  update: 05-04-2015 (23:36)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=55219B9116C03
  
  Идея, что нация может обладать теми или иными политическими пристрастиями, выглядит порой соблазнительной, но вряд ли является здравой. Даже если забыть о разделенных нациях, типа корейской, до недавнего времени немецкой, то можно привести большое число примеров вынужденного разделения, когда эмигранты из самой что ни есть деспотии оказываются рутинными демократами. И это, скорее правило, чем исключение.
  
  То же самое можно сказать о путинской поддержке в России (да и за ее пределами, среди разных групп эмигрантов) - это не национальная любовь к сильной руке, а чаще - оправдание советского конформизма и традиционализма. Конформизма и традиционализма (подчас намного более глубокого, чем эстетический традиционализм), с которыми связан свой жизненный выбор либо жизнь родителей.
  
   И оправдать эту жизнь легче, уповая на сегодняшний великодержавный патриотизм: мол, это мое личное мнение, я всегда был за советскую и национальную гордость и против злопыхателей-отщепенцев.
  
   Правда, не надо забывать еще о двух составляющих крымнашизма- почти тотальная пропаганда (а она сегодня действенна не только внутри России, но и за ее пределами, благодаря доступности российского телевидения в любой точке земного шара, был бы интернет).
  
  И притягательность большинства и силы, которые очень серьезный аргумент для многих: быть в меньшинстве или одиночестве - удел лишь обладающих определенным складом характера. Вот эта притягательность большинства, силы, мейнстрима (вместе, конечно, с определенными культурными свойствами и тягой к упрощению, что родом из той же советской эпохи; но, повторим, не только: у либерализма есть свой традиционализм) и создают явление, которое мы к месту или не очень зовем совком.
  
   Этот совок (при всей неточности этого наименования и понимания его лишь приблизительно, как советского конформизма) не есть прерогатива России. Притягательность силы, традиционализма и большинства вместе с тягой к редукции - универсальное свойство, точнее всего проявляющееся при автократии и тирании, но, естественно, не чуждое и демократии. Другое дело, что в демократии совок в его националистическом, фундаменталистском облачении редко когда пользуется таким же влиянием, как при автократии, но существует и даже воспроизводится. Он воспроизводится в нашем кондовом, фирменном, отечественном совке, который обеспечил и еще долго будет обеспечивать поддержку Путину; воспроизводится он и в эмигрантском изводе. Ведь люди, уезжающие из страны, используют для самоутверждения разные инструменты: среди них дистанцирование, в том числе от родины, которая их не оценила (а раз уехали, значит, обида существует). Не менее часто использование культурных штампов и стереотипов, которые, может быть, хотелось бы отвергнуть, но никак - они в системе самооправдания и заменить их другими очень часто не получается.
  
  Возможно, именно поэтому русские эмигранты в Америке - это уникальная архаическая субкультура преимущественно правого и крайне правого толка (об исключениях скажу ниже), поддерживающая идею национальной непогрешимости и политической консервативности со страстью, более характерной для авторитарного государства, чем демократического. Русская диаспора в подавляющем большинстве поддерживает консерваторов из республиканской партии, крайне правых в Израиле, подчас делегирует и сторонников Путина (хотя в последнем случае представительство не столь отчетливо, чем в первых двух). Чем отличается от других эмигрантских диаспор, которые в своем большинстве голосуют за демократов, ибо они в свою очередь поддерживают иммигрантов (и вроде бы стоило ответить им взаимностью).
  
  И здесь мы легко можем соскользнуть к теме, с которой начали, о политических пристрастиях наций, так как мы, конечно, говорим - "русская диаспора в Америке", но сами-то знаем, что это в подавляющем большинстве русские евреи, эмигрировавшие из Советского Союза или взбаламученной перестройкой России. Но по разным причинам не доехавшие до Израиля, хотя уезжали из СССР или России, как еврейские беженцы. Последнее обстоятельство, проявляясь в виде понятного чувства вины, только усиливает поддержку не до конца обретенной второй родины. И воспроизводит многие стереотипы родины первой. Как отметил один не лишенный юмора наблюдатель: у членов КПСС пейсы начинали отрастать еще в самолете. Тем более что русское телевидение в той же Америке, прежде всего, канал RTN (до недавнего времени и RTVi) - это такая откровенно националистическая, отчетливо правая и произраильская пропаганда, по сравнению с которой российский Первый канал - Дождь. Что и позволяет некоторым утверждать, что евреи (по крайней мере - русские) потому и оплот консерватизма и сторонники сильной руки, что вынуждены компенсировать свой конформизм, выбирая сионизм как вариант марксистко-ленинской философии, то есть идеологию силы.
  
  Но это утверждение легко разбивается не только исключениями, которых, конечно, немало, но и политическим портретом американского еврея, радикально не совпадающим с портретом наших бывших соотечественников. Американские евреи, в отличие от русско-еврейских иммигрантов, преимущественно голосуют за демократов, часто поддерживают Обаму в его критике правого правительства Израиля и редко когда проявляют любовь к Путину и крымнашизму. Последнее, повторю, не столь обязательно, но то, что американские евреи, как и большое число евреев в мире- левые (за исключением Израиля и России, где национальный консерватизм кажется естественным даже вполне вменяемым либералам), и есть, на мой взгляд, опровержение того, что евреям, казахам, русским или корейцам присущи только определенные политические взгляды, а не весь спектр всевозможных вариантов.
  
  Иначе говоря, за республиканцев, правое правительство в Израиле и Путина голосуют не русские евреи, а преимущественно совки(в соответствии с моим весьма приблизительным определением, приведенным выше) и традиционалисты. Понятно, что Америка - большая, и как бы не была уникальна русско-еврейская диаспора (одна из любимых присказок - правее нас только стенка), но влияние на Америку это оказывает небольшое. И та гибель на экспорт, которую эта диаспора, на мой взгляд, реально собой представляет, это все-таки не для огромной Америки. А вот для куда более скромного по размерам и экономическим, военным и политическим возможностям Израиля - это уже угроза серьезная, если не принципиальная.
  
  Дело в том, что русские евреи в Израиле также представляют собой правую и крайне правую силу, которая поддерживает правое правительство Нетаньяху в его нежелании договариваться с палестинцами о мире и создании палестинского государства, занимая наиболее неуступчивую позицию. Не будем говорить о нравственности, это материя, которая не поддается переубеждению и давлению со стороны аргументов. Будем говорить только о практицизме, проигрыше или перспективном выигрыше той или иной стратегии в перспективе развития сегодняшней политической ситуации. А ситуация эта такова, что правое правительство Израиля (да и сам Израиль) существует только по причине поддержки Израиля со стороны Америки. Это не только военная и экономическая помощь старшего брата из Вашингтона (размер и характер которой являются во многом критическими для такого небольшого государства, как Израиль), но и помощь политическая. Ибо Европейский союз и большинство не вошедших в него европейских государств давно требуют, чтобы Израиль прекратил строительство на оккупированных территориях, отказываются принимать товары, произведенные на этих территориях, настаивают на воплощении в жизнь принципа "два государства для двух народов" и возвращении Израиля к границам 1967 года. Полагая, что именно агрессивная политика Израиля является во многом (вместе с вторжением СССР в Афганистан, колониальной политикой европейских же стран) причиной возникновения исламского фундаментализма, который от нежелания Израиля согласится на эти требования, только возрастает.
  
  До недавнего времени Америка, также критиковавшая Израиль за неуступчивость, за строительство на оккупированных территориях, за нежелание договариваться с палестинцами (любимая отговорка правых: договариваться не с кем - вокруг одни террористы), но при этом прикрывала Израиль в ООН, что имеет принципиальное значение. Если бы не вето Америки, постоянно применяемое в Совете безопасности ООН при попытках осудить Израиль, Израиль давно бы превратился в изгоя, как политического, так и экономического. Потому что по судьбе Кубы, Ирана, выбравших под давлением путь сотрудничества, в какой-то мере России, можно понять, насколько неумолимо политический изгой превращается в банкрота.
  
  Все два президентских срока Обамы Америка уговаривала Израиль смягчить свою позицию и перестать полагаться исключительно на силу. Однако последние выборы, на которых опять победил Нетаньяху, в очередной раз поддержанный русской диаспорой и под гром аплодисментов заявивший, что при нем палестинского государства не будет никогда, изменили позицию американской администрации, и она готова перестать ограждать Израиль от европейского и арабского осуждения.
  
  На что Израиль рассчитывает, кроме как на поддержку своего значительно поправевшего за последние десятилетия населения? На то, что еврейское лобби в Америке не позволит прекратить военную и экономическую помощь, а также не позволит Обаме осуществить свои угрозы по политическому давлению на Израиль. А там и Обаму, дай бог, сменят республиканцы, и можно будет опять спекулировать на иранской и арабской угрозе, выжимая - в своих собственных политических интересах - последние соки из своего на самом деле разнообразного по взглядам населения.
  
  При всей разнице между Израилем и Россией ситуация в двух странах похожа:
  
  наблюдателям со стороны очевидно, что агрессивные правительства этих стран обречены, рано или поздно оба государства ожидает неминуемых крах, спастись от которого можно только вменяемой и конвенциональной политикой.
  
   При этом подавляющая часть собственного населения этой угрозы не видит - и благодаря искусной пропаганде, и благодаря ставшему привычным убеждению, что полагаться в нашем мире можно только на силу; слабость (миролюбие) - удел неудачников.
  
  Понятно, что можно, как это делает Израиль на протяжении многих лет, всех несогласных, число которых растет, называть антисемитами и объяснять нежелание договариваться с палестинцами тем, что все арабы - варвары и террористы, а ислам - не религия, а человеконенавистническая идеология. Или, как это делает Россия, объявлять, что Россия - остров правды в кольце жестоких и лицемерных врагов, мечтающих завладеть нашими недрами, нас превратить в рабов жестоковыйных американцев, уничтожив при этом нашу высокодуховную культуру и веру отцов - православие. Но то, что производит впечатление на совков, не производит впечатления на тех, кто находится вне облучения пропагандой и собственного, увы, прискорбного опыта конформизма и любви к силе, традиционализму и большинству.
  
  (Еврейский) Совок почти погубил Россию, погубит и Израиль. Михаил Берг
  
  
  
  ветераны израильских спецслужб были брошены туда в первые дни стихийного бедствия,
  
  но сразу отозваны в связи с методами, которые они там применяли для обеспечения порядка
  
  Imprisoned in New Orleans
  
  Read this online at http://colorlines.com/archives/2006/03/imprisoned_in_new_orleans.htmlby Jordan Flaherty
  
  Tuesday, March 21 2006, 12:00
  
   PM EST Tags: Civil Liberties, Criminal Justice, Hurricane Katrina, President Bush
  
  When Hurricane Katrina hit, there was no evacuation plan for the 7,000 prisoners in Orleans Parish Prison, the New Orleans city jail, generally known as OPP, or the approximate 1,500 prisoners in nearby jails. According to first-hand accounts gathered by advocates, prisoners were abandoned in their cells while the water was rising around them. They were subjected to a heavily armed "rescue" by state prison guards that involved beatings, mace and being left in the sun with no water or food for several days, followed by a transfer to state maximum security prisons. Although their treatment brought national attention to the condition of prisoners in Louisiana, and comparison to prison abuse scandals from Attica to Abu Ghraib, local government officials have attempted to dodge accountability and continue with business as usual.
  
  A New Culture of Security
  
  Raphael Schwartz, a 26-year-old Missouri man arrested and imprisoned for public intoxication in New Orleans on August 27, was sprayed with mace and abandoned by officers in a locked cell with seven other prisoners. According to papers filed by the ACLU of Louisiana as part of an emergency motion to inspect the prison, the man had no ventilation and nothing to eat or drink for four days.
  
  Quintano Williams, a 31-year-old office manager picked up on marijuana charges just before the storm hit, declared as part of the ACLU"s lawsuit to being abandoned for days and then relocated to Hunts Correction Facility, a rural Louisiana maximum security prison, where he was left with thousands of detainees on a football field. There, he witnessed stabbings, but, he said, prison staff "did not interfere with anything that was going on as long as people did not try to get out of the area."
  
  Rachel Francois was arrested in mid-August, and as far as her family was able to discover never had charges filed against her. "We tried to bail her out," her mother, Althea Francois, said. "It was the day before Katrina, and the bail bonds places were all closed. If they had been open, she would have been released that day. Instead, we could not get her released until two months later." Francois, a prisoner-rights advocate, searched for two weeks before she found out where her daughter was being held.
  
  Rachel and other women were taken to Hunts and then Angola, an all-male prison. "When I found out she was at Angola prison, just the idea really broke my heart," her mother said. "She didn"t have a bed until the last few days she was there. She had no food for four days. She saw them throw food at the men like they were animals, but even then they didn"t give the women anything. The women were having panic attacks and were in fear for their lives. "
  
  Most of the people trapped in this brutal web of governmental abuse and neglect would have been released within a few weeks even if convicted. However, as of this writing several months later, many remain locked in maximum security prisons such as Angola, Louisiana"s notorious former slave plantation.
  
  The flooding of New Orleans showed vividly the results of local, state and federal governments" misplaced priorities, as well as the privatizing and militarizing of relief. In the weeks after the disaster, while the people of New Orleans wanted to rebuild their city, what they got instead was "security." Hundreds of National Guard troops, as well as police forces from across the U.S. and private security forces including Blackwater, Wackenhut and an Israeli company called Instinctive Shooting International began patrolling the nearly empty city. New Orleans police were captured on video, shown around the world, beating an elderly Black resident in early October.
  
   Before the Storm
  
  Long before Hurricane Katrina, New Orleans was hit by hurricanes of disinvestment, deindustrialization, corruption and neglect. Louisiana has the highest rate of incarceration in the country-816 sentenced prisoners per 100,000 state residents. By comparison, Texas comes in a distant second place with 694 per 100,000. Although Blacks make up 32 percent of Louisiana"s population, they constitute 72 percent of the state"s prison population. New Orleans has a 40 percent illiteracy rate, and over 50 percent of Black ninth graders will not graduate in four years. Far too many Black men from New Orleans end up in Angola prison, a former slave plantation where inmates still do manual farm labor, and over 90 percent of inmates eventually die in the prison. Pre-Katrina, New Orleans industry had already left, and most remaining work involved low-paying, transient, insecure jobs in the service economy.
  
  Orleans Parish Prison was the eighth largest jail in the country, made up of several buildings located near downtown New Orleans. The population of the jail was predominantly people from the city"s many low-income communities and communities of color. The jail also rented out cells to the federal government to house immigration detainees and other federal prisoners. However, most of the prisoners left behind as the jail flooded had not been convicted of any crime, but were being held pre-sentencing. Lawyers and researchers working on behalf of the prisoners say that most were accused of misdemeanors, such as minor drug possession, parking violations and public drunkenness.
  
  Mary Howell is a civil rights lawyer who has been active in defense of prisoners from OPP for years. "Last year, 80,000 people came into OPP as arrestees," she said. "Very few were eligible for rehabilitation programs. This prison has mostly been warehousing people. We"ve suffered under a policy where the city builds a huge jail that is then required to be filled with human beings, or else it"s a waste of money."
  
  Ursula Price is a staff investigator for A Fighting Chance, a nonprofit organization that works for indigent defense in Louisiana. She has been working around the clock since the hurricane hit, despite losing everything she owned in the flooding of New Orleans. "Investigating what happened to these prisoners and where they are is not supposed to be our job. This should be the city"s concern," she said.
  
  Initial reports gathered from testimony of both inmates and guards put the number of inmates unaccounted for anywhere between a dozen and several hundred. Sheriff Marlin Gusman has been sticking with an official statement that, "all inmates housed in Orleans Parish were safely evacuated from our 10 facilities by boat and transported to state and parish facilities by bus." He also suggested to media that reports of abuse come from "disgruntled" inmates who "lie." Human Rights Watch and ACLU responded that these reports are consistent from many different prisoners and also match with reports from interviews with guards at OPP. In late November, Gusman"s office put out arrest warrants for 14 inmates, while still denying that any were missing, other than two who had been recaptured. Defending the Prisoners
  
  The defense of these prisoners has been managed by just a few organizations and individuals. Phyllis Mann, a lawyer from rural Alexandria, Louisiana, found that many of the OPP prisoners had been moved to a prison near her, and she started visiting them. Now, according to Price, Mann has dropped everything in her private practice to dedicate herself to their legal defense-and has 12 former prisoners living in her house.
  
  Official negligence is just the beginning of the obstacles advocates have faced. "Immediately after the flooding, the governor issued an order suspending the clock on court proceedings," Price said. The state no longer had a time limit-formerly 60 days-under which to present charges or release prisoners. "It"s stopped due process," Price continued. "Almost all of the public defenders have been laid off. There are only seven left in Orleans Parish. Meanwhile, in trying to defend these folks, we have massive travel costs and almost no funding."
  
  For the prisoners, there are other hardships. "These are Katrina survivors, but they"re not getting their FEMA money or Red Cross aid or food stamps," said Price. "They"ve lost contact with their families; many have children and they don"t know where they are."
  
  Human Rights Watch has been instrumental in collecting the stories of prisoners who were evacuated from OPP. Ross Angle, who has since been released, told Human Rights Watch, "Picture waking up everyday in a prison somewhere-you don"t even know where you are-knowing you were supposed to be free, not knowing how long they were going to keep you there. Not knowing if it would ever end. After they moved me, I kept asking for someone to look at my case, and they just kept telling me, "We"re waiting on the DOC guys, we don"t know anything." If my lady wasn"t seven months pregnant, calling them everyday and yelling, then I would probably still be there...It made me feel worthless."
  
  After the hurricane, the incarceration of suspected "looters" was the first city function to restart. Due process and civil liberties were almost nonexistent for new arrestees, who were put in cages in a makeshift prison at a Greyhound bus station, with no access to phones or lawyers. When ACLU attorney Katie Schwartzmann went to observe proceedings, a sheriff"s deputy at first refused her access, as well as taking and reading her notepad.
  
  According to advocates and recently released prisoners, new arrestees are offered a choice-either plead guilty and be put to work on city cleanup crews, or plead not guilty and face months in Angola prison with no access to a lawyer.
  
  "Despite all of the horror we are seeing daily, my hope is this is an opportunity for change," Price said. "OPP corruption is being laid bare-people being held past their time is nothing new in this system, it"s just more extreme now. This is something to organize around and fight against."Read this online at http://colorlines.com/archives/2006/03/imprisoned_in_new_orleans.html
  
  Thank you for printing out this Colorlines.com article. If you liked this article, please make a donation today at colorlines.com/donate to support our ongoing news coverage, investigations and actions to promote solutions.
  
  До Робеспьера рукой подать.Либеральные ценности ростовщиков
  
  После морального разложения нации "общечеловеческими ценностями ростовщиков и процентщиков" начинается её физическое разложение посредством неконтролируемого преобладающего размножения в геометрической прогрессии физических и умственных инвалидов, занимающих управленческие должности. В этот момент обычно свыше присылается пророк, которому дают имя Моисей и начинаются межрасовые и межклассовые и антикоррупционные войны голодающего населения, в которой погиб Древний Египет и Первый Рим.
  
  Прим
  
  Завтра приходит вчера
  
  Кямран Агаев: Глазьев "разоблачает" агрессивную секту Путина?
  
  24-04-2015 (12:55) http://www.kasparov.ru/material.php?id=553A12AB1920C§ion_id=444F8A447242Bu Газета "Завтра", хозяева и авторы которой по недоразумению или от застарелых фобий застряли еще во вчерашнем измерении, опубликовала интервью-беседу с советником президента РФ С.Глазьевым.
  
  В принципе можно было бы пройти мимо этого факта, так как политико-экономические взгляды Глазьева достаточно известны. Мы хорошо помним, как он неоднократно "советовал" правительству Януковича держаться подальше от Европы и заявлял о недопустимости подписания соглашения об ассоциации с ЕС, намеченного на ноябрь 2014 года и даже ездил в Киев, где на месте предупреждал о последствиях такого шага. А каковы оказались эти последствия для Украины и ее народа теперь известно всему миру.
  
  Но на этот раз академик не рекламировал свои антиевроинтеграционные, проевразийские теории государственника, а обрушился на валютно-финансовую и денежную политику Центрального банка и правительства, обвинив их в непрофессионализме и продолжении вредной прозападной монетаристской практики.
  
  Заметим - правительства, утвержденного его же непосредственным шефом, которому он дает советы по экономике. Как Путин прислушивается к советам Глазьева можно только догадываться, если он [Глазьев] в интервью откровенно заявляет о том, что "мы имеем дело с агрессивной сектой, которая используется в качестве "агентуры влияния нашими западными "партнерами". В действительности, а Васька слушает, да ест!
  
  Что это за агрессивная секта, и почему она, как агентура влияния Запада, раздражает Глазьева? Не называя имен, не указывая конкретных должностей советник президента возлагает на нее вину за обвал рубля, валютные спекуляции и обогащение определенного круга людей за счет этого, а также из-за удорожания импорта.
  
  На первый взгляд, подмечено верно: "три месяца назад они зарабатывали на падении рубля до 400% годовых, а теперь такой же гешефт они получают вследствие повышения обменного курса российской валюты... Такой "халявы" на раскачке национальной финансовой системы они отродясь не видели. Тем более - такой большой, как российская".
  
  Вследствие девальвации обменного курса рубля, продолжает Глазьев, поднялась инфляционная волна, которую денежные власти усилили еще более нелепым решением о повышении ключевой ставки Центробанка. В результате покупательная способность рубля на внутреннем рынке снизилась на 20%. Нынешнее повышение курса рубля вовсе не развернет эту волну обратно, а только усилит её. Либерал-монетаристы не понимают реальных причинно-следственных связей экономического процесса.
  
  По его твердому убеждению, мы имеем дело не с политиками и не с учеными, а с агрессивной сектой, которая используется в качестве "агентуры влияния нашими западными "партнерами". Догмы монетаризма были почти полстолетия назад - сразу же после того, как их сформулировал Милош Фридман, - опровергнуты наукой как вульгаризация количественной теории денег. В отсутствие осмысленной политики государства и понимания реальных механизмов рынка манипулировать коммерческими и даже государственными структурами, а также возглавляющими их людьми нетрудно, считает Глазьев, правда не подкрепляя это примерами.
  
  Если не изменить финансово-экономический курс правительства и Центробанка, предупреждает антимонетарист Глазьев, то нас ждёт падение ВВП на 5%, в том числе в машиностроении - до 30-40%, инвестиций - на 15%, реальных доходов населения - почти на треть, обвальный рост неплатежей и безработицы. Что вызовет соответствующие настроения в обществе и политические последствия. Возникает вопрос: на что намекает "патриот" Глазьев? На "оранжевую революцию", которую так панически боится его шеф?
  
  И при этом искусно переводит беседу вновь на враждебное окружение России. "А что вы что ожидали от американцев? Они ведут против нас гибридную войну, цели которой хорошо известны. Главное направление удара - наша валютно-финансовая система, сильно зависимая от них и ими же манипулируемая посредством обращенных в монетаристскую квазирелигию людей на ключевых постах в системе денежных властей", безапелляционно заявляет советник Путина.
  
  Экономические санкции против нас, говорит Глазьев, не были бы столь эффективными, если бы не политика ЦБ, на которую они американцы рассчитывали. И делает при этом потрясающий вывод: не случайно после панического решения руководства ЦБ взвинтить ключевую ставку до 17% и последовавшим за этим обвалом рубля Обама радостно воскликнул, что он достиг цели - "разорвал российскую экономику в клочья".
  
  Вся антироссийская политика США на финансовом рынке была сориентирована на провокацию именно таких решений Банка России, заключает "знаток" мировых финансовых махинаций. При этом, говоря о санкциях, Глазьев естественно не упоминает Крым и Донбасс, ставшими катализатором вот этих самых санкций и катастрофического падения рубля, по которому он льет крокодиловые слезы.
  
  Беда таких экономистов и ученых, как Глазьев состоит в том, что они вроде бы правильно видят болячки экономики, выявляют ее отрицательные моменты и последствия, но заключительный диагноз ставят "патриотический" - во всем виноват Запад, США, мировые финансовые спекулянты, биржевики и т.д. и т.п. И упорно не хотят видеть того очевидного факта, что ключевая проблема российской экономики - в ее рыхлой организационно-правовой структуре. Российская экономика немного беременна рынком, немного - госрегулированием, много монополизирована и странно приватизирована. Наполовину беременная, монопольно неповоротливая и паразитированная олигархами экономика, поэтому и не может родить ничего путного.
  
  В современной России отсутствует ясная и четкая модель развития экономики, наличие которой позволило таким странам, как Китай, Южная Корея, Турция и многим другим, совершить экономический рывок. Собирание вокруг президента людей с разными, порой противоположными, взглядами на теорию и практику экономического развития, дополненного искусственным расколом общества с выявлением всевозможных "пятых колонн" и "национал-предателей", амбициозной, вызывающей внешней политикой наводит на грустные мысли о перспективах прогресса в России.
  
  А беда, вернее напасть Путина и его соратников как раз и состоит в том, чтобы как можно дольше сохранять рыхлый, консервативный, однобокий характер экономики с тем, чтобы продолжать свою антинародную политику личного обогащения. А такие академики, как Глазьев нужны для того, чтобы выпускать пар и быть "противовесом" проклятым либералам-монетаристам, "продавшимся" Западу. И Глазьев продолжает играть отведенную ему роль, корча из себя патриота и державника, находящегося в окружении "агрессивной секты".
  
  Путин и его коллеги по бывшей работе перенесли чекистские методы манипулирования, противопоставления, разводки и другие подобные приемы на управление государством, в систему административно-управленческого аппарата. Чем можно объяснить тот факт, что в управлении государством, администрации президента сталкиваются лбами "специалисты" по различным вопросам стратегического характера. Не вызывает сомнение, что команда единомышленников, с устоявшимися взглядами на развитие различных сторон жизнедеятельности общества, прежде всего экономики противоречит пресловутой путинской вертикали власти, главная цель которой - разделяй и властвуй.
  
  Управление государством - это не научная среда, где допускается множество взглядов и точек зрения, что выглядит закономерно и нормально. Но когда подобная показная многополярность наблюдается в высших эшелонах исполнительной власти, то это свидетельствует или о безответственности власти или же о ее определенной направленности на достижение вполне конкретных корпоративных целей.
  
  Как известно, рыбка хорошо ловится в мутной воде, тем более при помощи таких рыбаков, как Глазьев, которые спутали завтрашний день с вчерашним.
  
  Кямран Агаев
  
  24-04-2015 (12:55) http://www.kasparov.ru/material.php?id=553A12AB1920C§ion_id=444F8A447242B Сталин: время, люди, Империя
  
  http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalin-i-evrei.html?start=1
  
  Более того, Сталин, по сути, евреям благоволил и оказал гигантскую и до сих пор неоцененную историческую услугу еврейскому народу. Судите сами.
  
  1. Правовое и социальное положение российских евреев радикально улучшилось именно после Октябрьской революции и особенно после прихода к власти Сталина. Именно Сталин предоставил в 1921-1930 годах возможность евреям переселиться в Москву и другие крупные города СССР, то есть на деле ликвидировал места оседлости. Так 1912 году в Москве проживали 6,4 тысячи евреев, в 1933 году,- 241,7 тысячи. Население Москвы выросло за эти годы с 1 млн. 618 тыс. до 3 млн. 663 тыс. Другими словами еврейское население Москвы росло в 17 раз быстрее, чем население других наций, народов и народностей (Кожинов, 2002*).
  
  2. Именно Сталин не препятствовал проникновению евреев на все ключевые позиции в государстве и тем самым помог им стать привилегированным классом в СССР. В частности, из мемуаров академика Понтрягина (ссылка*) можно узнать, что в 1942 году 98% выпускников физфака МГУ составляли евреи. После же войны некая аспирантка пожаловалась Понтрягину, что евреев затирают, в прошлом году в аспирантуру было принято 39% евреев, а в этом только 25%. До Сталина единственный шанс выдвинуться для еврея был пойти в органы безопасности, начиная со Сталина евреи получили возможность занять лидирующие позиции во многих областях.
  
  3. Именно Сталин спас миллионы советских евреев от нацистского геноцида. Еврейская проблема, незаметная для большинства населения страны в условиях общей трагедии войны и гибели миллионов русских, украинцев и других представителей советских народов на полях сражений, стала особенно острой в начале 1943 года. После победы в Сталинградской битве войска Красной армии, продвигавшиеся на запад, обнаруживали чудовищные факты полного истребления евреев на ранее оккупированных немцами территориях. Хотя страдали не только евреи, страдало все население оккупированных областей СССР. Миллионы мужчин и женщин угонялись немцами на запад на принудительные работы. Сжигались деревни и посевы. Однако евреев просто поголовно расстреливали и умертвляли в специальных фургонах-"душегубках". Концлагеря для ликвидации евреев - Майданек, Освенцим и другие заполнялись в основном евреями, привозимыми из западных стран, а также и польскими евреями. Советских евреев, попавших в оккупацию, ликвидировали на месте. Эта практика началась в Прибалтике и в Западной Украине еще в июле 1941 года. Но все же около 70 процентов евреев, живших на Украине, в Белоруссии, в Молдавии и в других областях смогли спастись, выехав в восточные районы СССР. Здесь находились также сотни тысяч евреев-беженцев из Польши, Румынии, Бесарабии и Венгрии и из некоторых других европейских стран. Период Драйзера (Трилогия желания), Гобсек Оноре де Бальзак 1830 и Достоевского (Преступление наказание) в России. Так и до Французской революции с российской спецификой Времен Робеспьера рукой подать.
  
  Пойду, почитаю как херачили на гельотинах растовщиков и банкиров в дни Парижской коммуны.
  
  Теодор Драйзер. Финансист ( Трилогия желания , книга первая) http://bookre.org/reader?file=326009
  
  Драйзер Т.
  
  Титан
  
  Заметка библиотекаря:
  
  Вторая книга знаменитой трилогии Т. Драйзера о жизни и особенностях крупного Американского бизнеса.
  
  
  
  * Скачать Скачать книгу Драйзер Т. Титан ...
  
  www.knigka.su/audiobook/biznes_audio/197115-Draiyzer_T_Titan_mp3.htmlIm Cache
  
  Драйзер Т. Титан (mp3) ... Теодор Херман Альберт Драйзер (Theodore Herman Albert Dreiser) родился 27 августа 1871 ... Скачать электронную версию в формате DOC - архив 822 Kb http://zip-file.org/finbook/titan.zip
  
  * Финансист - Теодор Драйзер (Трилогия ...
  
  apple-book.ru/book.php?autor=teodor__drajzer&name=finansistIm Cache
  
  cкачать книгу Финансист - Теодор Драйзер (Трилогия желания) БЕСПЛАТНО, в формате fb2,pdf,txt,doc ...
  
  Сюжет
  
  Главный герой, Фрэнк Каупервуд, ещё молодым человеком становится выдающимся финансистом. Он - выходец из семьи мелкого банковского служащего, живёт в Филадельфии, и накануне Гражданской войны между Севером и Югом (1861-1865) ему удается войти в круг крупнейших финансовых магнатов Пенсильвании. В 21 год Каупервуд женится на привлекательной женщине Лилиан, и от этого брака у них рождается двое детей; со временем он приобретает для своей маклерской конторы престижный особняк на Третьей улице - "визитной карточке" города.
  
  Но любитель успехов, женщин и денег, Каупервуд стремится к большему. Он влюбляется в Эйлин - дочь крупного подрядчика Батлера, который вместе с двумя другими воротилами заправляет всеми делами в городе. Впервые он увидел Эйлин в доме её отца, когда ей было 16 лет. В 1871 году в Чикаго происходит крупный пожар, биржу охватывает паника, и Каупервуд оказывается в затруднительном положении - из-за его махинаций с использованием денег из городской казны он должен городу около полумиллиона долларов. Батлер получает анонимную записку, в которой сообщается о связи его дочери Эйлин с Каупервудом. Батлер решает мстить, и под его влиянием Каупервуд лишается возможной поддержки, против Каупервуда и городского казначея начинается уголовный процесс за растрату бюджетных средств.
  
  Суд приговаривает 34-летнего финансиста к заключению на 4 года 3 месяца в одиночной камере. Однако через 13 месяцев Каупервуда освобождают, поскольку отец Эйлин к этому времени умирает, и никто не препятствует удовлетворению просьбы о помиловании. Бывший заключенный уже через полгода после освобождения во время очередной биржевой паники (в 1873 году), пользуется моментом, за сутки становится миллионером и скупает акции городских железнодорожных компаний. Жена дает ему развод, и Каупервуд вместе с Эйлин уезжает в Чикаго."Финансист" - первая книга `Трилогии желания` выдающегося американского писателя Т.Драйзера (1871 1945). Роман начинается с юношеских лет американского капиталиста Фрэнка Каупервуда и заканчивается в тот период жизни главного героя, когда он, чувствуя силу накопленных им капитала и профессионального опыта, провозглашает свой жизненный лозунг, давший название всей трилогии `Мои желания прежде всего`.
  
  "Титан" - вторая книга `Трилогии желания` известного американского писателя Теодора Драйзера (1871 1945). Взлеты и падения в деловой сфере преследуют главного героя романа Фрэнка Каупервуда, а пренебрежение нормами поведения общества становится еще болееярко выраженной его характерной чертой.
  
  `Стоик` - третья книга `Трилогии желания` выдающегося американского писателя Т.Драйзера (1871 1945). Центральным персонажем романа является Фрэнк Каупервуд - человек, у которого три страсти: деньги, женщины и предметы искусства. letitbit.net Финансист
  
  Титан
  
  Стоик vip-file.com Финансист
  
  Титан
  
  СтоикСсылки :
  
  http://letitbit.net/download/62af15336099/finansist.rar.html  - Скачать аудиокнигу
  
  http://letitbit.net/download/3706a1528636/titan.rar.html  - Скачать аудиокнигу
  
  http://f.tor1.ws/?id=278198  - Скачать аудиокнигу
  
  * Бесплатные рефераты по предмету ...
  
  bibliofond.ru/predmet.aspx?id=41&page=132Im Cache
  
  ... финансово-экономической ситуации времен написания Т.Драйзера "Финансист ... биржа : Не ...
  
  Еще об "антиномии"
  
  Отклики на статью В.Ю. Катасонова "Президентские антиномии" ("СР" 29.01.2013)
  
   http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592862
  
  Эта замечательная статья В.Ю. Катасонова, по-видимому ориентирована на программу начального курса политпросвещения.
  
  Для более продвинутых учащихся предназначен внецензурный аналитический обзор в приложении к СР: " Юрий Ковальчук, АРХИТЕКТОР НАШИХ БЕД, "Отечественные записки" No 1 (273),январь 2013г"
  
   ququ. Прекрасная аналитика, раскрывающая подводную часть рыночного айсберга, но, видимо, и она не гарантирует защиту от грабельных повторов. Как говорится, заставь эрэфийского аборигена рынку молиться - лоб расшибет.
  
  
  
   Игнат. Для меня современные статьи В.Ю. Катасонова важны, как в молодости произведения Теодора Драйзера, - в них вся политэкономия времен расцвета капиталистических отношений. Пройдет время - по сегодняшним материалам можно будет вести занятия в учебных заведениях. О важнейшем - доходчиво.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Как играть на бирже?
  
  Для того чтобы начать играть на бирже ценных бумаг необходимо совершить несколько простых последовательных действий:
  
  1. Открыть брокерский счет.
  
  2. Перевести деньги на брокерский счет со своего банковского счета.
  
  3. Покупать и продавать ценные бумаги, то есть играть на бирже.Как играть на бирже - это не весь вопрос, а только его часть. Ведь интерес состоит в том, чтобы играть на бирже с прибылью. А играть с прибылью можно только получив определенный набор знаний и навыков.С одной стороны, играть на бирже также просто, как играть в очко или пьяницу. Купить подешевле - продать подороже. И все. Никаких секретов.С другой стороны, играть на бирже также сложно, как играть в шахматы или преферанс против профессионалов. Количество стратегий впечатляет, их названия звучат как музыка: Long Calls, Covered Calls, Protective Put, The Straddle, The StrangleКстати, играть на валютной бирже стало значительно проще, поскольку есть возможность использовать робот форекс. Роботы форекс в значительной части автоматизируют торговлю на бирже, снижая зависимость результатов торгов от эмоционального состояния трейдера.Играть на бирже настолько же опасно, как боксировать против чемпиона-профессионаля в тяжелом весе: может нокаутировать, а может и ухо откусить.
  
  Игра на бирже азартна также, как рулетка или покер.Не отрываясь от монитора компьютера трейдер вступает в единоборство с тысячами и тысячами других трейдеров в разных концах света. Самое интересное, что выигрыш одного трейдера или инвестора не обязательно связан с проигрышем другого - на бирже деньги не просто перетекают из кармана в карман..
  
  Биржевая игра - игра многогранная:
  
  игра на биржеКакая нибудь компания страхует свои риски, покупая опционы. Мелкий инвестор, входя в рынок, продает (выписывает) эти опционы имея двоякую цель:
  
  Довольствоваться премией за продажу опциона, если опцион истечет без последствий;
  
  Приобрести акции по цене ниже, чем в момент продажи опциона - в том случае если опцион сработает.На рынке ценных бумаг существует масса ситуаций, когда в выигрыше остаются обе стороны сделки. Но, конечно, есть здесь и проигравшиеся в пух и прах. Их разделяют на две категории: свиньи и овцы.
  
  Свиньи - трейдеры, не сумевшие совладать с собственной жадностью.
  
  Овцы, а скорее бараны, не решительные трейдеры, не владеющие торговыми стратегиями, а способные только на спонтанные действия под воздействием стадного чувства.играть на биржеКажущаяся простота игры на бирже не одну тысячу инвесторов превратила в "свиней" - погнавшись за призрачным успехом они лишились своих капиталов и сбережений.
  
  Примечание: "свиньями" на фондовом рынке называют жадных игроков - рано или поздно их "режут", то есть оставляют без копейки денег. "Овцами" на рынке ценных бумаг называют нерешительных игроков - они слишком поздно входят в рынок и слишком поздно выходят из рынка - поэтому постоянно теряют деньги. Овец "стригут". Именно за счет свиней и овец живут профессионалы рынка.
  
  Поэтому, чтобы не испытать участь свиньи или овцы, до начала каких либо действий на фондовом рынке нужно достаточное время уделить самообразованию: изучить существующие стратегии, отработать их на демо счете...
  
  из Википедии - свободной энциклопедии
  
  Перейти к: навигация, поиск
  
  Тре?йдер (Трэ?йдэр, от англ. Trader - торговец) - торговец, спекулянт, действующий по собственной инициативе и стремящийся извлечь прибыль непосредственно из процесса торговли. Обычно подразумевается торговля ценными бумагами (акциями, облигациями, фьючерсами, опционами) на фондовой бирже. Трейдерами также называют торговцев на валютном (форекс) и товарном рынках (например, "зернотрейдер"). Торговля осуществляется трейдером как на биржевом, так и на внебиржевом рынках.
  
  Не следует путать трейдера с другими торговцами, которые проводят сделки по заявкам клиентов или в их интересах (дилер, брокер, дистрибьютор).
  
  Трейдинг - непосредственная работа трейдера: анализ текущей ситуации на рынке и заключение торговых сделок.
  
  Содержание
  
  * 1 Виды трейдеров
  
  o 1.1 По форме собственности
  
  o 1.2 По длительности сделок
  
  o 1.3 По целям сделок
  
  o 1.4 По расположению рабочего места
  
  * 2 Сленг
  
  * 3 Язык жестов
  
  * 4 Скандально известные трейдеры
  
  * 5 См. также
  
  * 6 Примечания
  
  * 7 Литература
  
  Виды трейдеров
  
  По форме собственности
  
  * Профессиональны
  
  По форме собственности
  
  * Профессиональные торговцы - работают в финансовых учреждениях или предприятиях (банки, страховые компании, ПИФы, брокеры, дилеры). Обычно имеют специализированное образование и лицензию на соответствующую деятельность. Выполняют операции за деньги и в интересах своих компаний или их клиентов. По российскому законодательству такие торговцы обязаны иметь персональные аттестаты ФСФР.
  
  * Частные торговцы, независимые трейдеры - выполняют операции за свои деньги и в своих интересах (работают на себя), для доступа к системам торговли пользуются услугами посредников (брокеров, дилеров). Проводимые ими операции обычно не требуют лицензирования. Часто не имеют специализированного образования, пользуются услугами консультантов, в том числе профессиональных торговцев.
  
  Существует практика передачи средств в управление трейдеру. Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 1013 не допускает доверительного управления исключительно денежными средствами, кроме законодательно предусмотренных случаев. По состоянию на 2010 год право управления денежными средствами имеют ПИФы и банки, имеющие соответствующие лицензии. При этом они не могут привлекать какие-либо кредиты под залог имущества, находящегося в управлении, в том числе с использованием механизмов маржинальной торговли.
  
  По длительности сделок
  
  * Дневной трейдер (дейтрейдер) - совершает сделки внутри одного торгового дня (одной торговой сессии), закрывает все позиции перед закрытием операционного дня (дей-трейдинг). Часто имеет относительно небольшой капитал. Закрытие позиций обычно мотивируется опасением гэпов ("разрывов" между ценой закрытия предыдущего и ценой открытия нового торгового дня).[1]
  
  * Скальпер, Пипсовщик - разновидность дейтрейдеров, которые совершают большое количество сделок малой продолжительности: от нескольких секунд до десятка минут (скальпинг). Как правило, результативность отдельной сделки невелика, но велико число сделок.
  
  * Позиционный трейдер (краткосрочный) - совершает сделки с длительностью в несколько дней, закрывает все позиции перед периодами уменьшения ликвидности (праздниками, летними каникулами и т. п.)
  
  * Среднесрочный трейдер - совершает несколько сделок в год, закрывает позиции при изменении недельных трендов.
  
  * Долгосрочный инвестор - сделки могут длиться несколько лет, закрывает позиции при изменении глобальных трендов.
  
  Считается, что дневные и позиционные трейдеры больше опираются на технический анализ рынков, а среднесрочные и долгосрочные инвесторы - на фундаментальный анализ.
  
  По целям сделок
  
  * Работа - обеспечение проведения иных операций или исполнение заявок клиентов (например, покупка на бирже валюты для оплаты закупки оборудования или продажа валютной выручки для возможности выплаты заработной платы). Обычно это выполняют профессиональные торговцы.
  
  * Инвестор - рассматривает сделку в качестве инвестиции.
  
  * Спекулянт - сделка ради извлечения прибыли из разницы цен.
  
  * Арбитражёр - совершает встречные сделки (одна покупка, другая продажа) со связанными инструментами с целью получения прибыли на движении цен одного актива относительно другого. Общее рыночное движение цен конкретного актива нивелируется.
  
  * Хеджер - сделка делается ради уменьшения или фиксации уровня риска, например, риска изменения закупочных цен на сельхозпродукцию или валютных котировок. Чаще всего применяется товаропроизводителями в форме опционов или фьючерсов для обеспечения возможности финансового планирования внутри производственного цикла.
  
  По расположению рабочего места
  
  "Трейдеры на полу" в Нью-Йоркской фондовой бирже. Для каждой из тысяч торгуемых ценных бумаг имеется свой отдельный торговый центр, своя "яма".
  
  * Трейдер на полу, трейдер в яме - обычно это внутридневные частные торговцы, торгующие непосредственно в биржевом зале. Их рабочее место расположено в самой низкой точке биржевого зала (в яме). Обычно они заключают сделки только по одной и той же ценной бумаге. До компьютеризации торговли их плохо было видно, поэтому аренда места "на полу" стоила значительно меньше, чем на ступеньках амфитеатра биржевой ямы. Трейдер на полу заключает сделку в надежде, что через минуты или даже секунды сможет приобрести возмещающий контракт и получить с этого небольшую прибыль. Например, на рынках зерна трейдеры на полу часто входят в сделку ради разницы в 0,0025 доллара за бушель.[2]
  
  * Трейдер в зале - обычно это профессиональные торговцы, представляющие интересы большого числа клиентов или крупные заявки. Их рабочие места располагались выше уровня пола биржевой ямы, их лучше было видно, им лучше было видно не только других торговцев, но и информационные мониторы.
  
  * Трейдер у монитора торговлю ведёт через специализированные торговые терминалы, которые позволяют видеть заявки других трейдеров и выставлять собственные, читать новости, просматривать историю котировок, производить её математический анализ и строить различные графики. Не требуется личного присутствия в биржевом зале. Ликвидируется разница между трейдерами на полу и в зале. В последнее время в качестве канала связи торгового терминала с брокером или непосредственно с биржей используется Интернет. Именно Интернет-трейдинг сейчас является наиболее распространённой формой торговли.
  
  Сленг
  
  Скульптура быка и медведя перед Франкфуртской фондовой биржей
  
  В зависимости от направления открытых позиций трейдеров именуют:
  
  * Быки - ожидают повышения цен, заключили контракт на покупку и теперь им выгодно повышение цены, чтобы продать дороже (своими действиями они подталкивают цены вверх, в чём усматривают аналогию с тем, как быки поднимают вверх противника на своих рогах).
  
  * Медведи - ожидают понижения цен, заключили контракт на продажу и теперь им выгодно понижение цены, чтобы купить дешевле (своими действиями они подталкивают цены вниз, в чём усматривают аналогию с тем, как медведи своего противника придавливают лапами вниз).
  
  Обычно эти термины применимы к спекулянтам, использующим маржинальную торговлю. Они связаны именно с типом уже открытых позиций, а не с психологией поведения конкретного трейдера. Один и тот же человек может периодически становиться быком или медведем, даже сочетать это одновременно, если у него открыто несколько сделок в разных направлениях.
  
  "Быки" и "медведи" являются настолько популярными символами, что их скульптуры установлены в крупных финансовых центрах: атакующий бык на Уолл-Стрит в Нью-Йорке, бык и медведь у здания Франкфуртской фондовой биржи в Германии.
  
  Иногда дополнительно выделяют группы:
  
  * Овцы - слишком долго сомневаются и в итоге вступают в сделку тогда, когда другие уже закрывают свои позиции.
  
  * Зайцы, пипсовщики - трейдеры, совершающие большое количество сделок в течение небольшого промежутка времени (см. также квонт).
  
  * Свиньи - слишком жадные трейдеры (в англоязычной традиции свинья символизирует жадность), которые не закрывают вовремя позиции, а ждут продолжения движения, хотя уже нет никаких предпосылок для такого продолжения.
  
  Типы сделок:
  
  * Длинная (лонг, англ. long) - покупка актива с целью последующей продажи по более высокой цене. Название не связано с продолжительностью сделки - она может длиться и несколько секунд, и несколько лет.
  
  * Короткая (шорт, англ. short) - продажа взятого в долг актива с целью последующей покупки по цене ниже цены продажи и возвращении долга в натуральной форме. Название не связано с продолжительностью сделки. Подобные сделки возможны при маржинальной торговле.
  
  Результаты торговли:
  
  * Профит (англ. profit) - прибыль по сделке или ордер на закрытие с прибылью (take-profit).
  
  * Лось (созвучно англ. loss) - убытки по сделке или ордер на закрытие с убытком (stop-loss).
  
  * Слив [депо] - торговый депозит трейдера (депо) стал равен нулю из-за убытков. Довольно часто "сливом" называют закрытие позиций в ситуации "маржин-колл".
  
  Язык жестов
  
  При ведении диалогов и заключении сделок трейдеры могут использовать язык жестов. Можно выделить четыре основные группы жестов:
  
  1. Покупаю (демонстрируется тыльная сторона кисти) - продаю (демонстрируется ладонь).
  
  2. Котировка: рука находится на некотором расстоянии от лица. Количество развернутых пальцев обозначает одну или несколько последних цифр котировки. Если трейдера удовлетворяет цена, он показывает ее жестом и поводит рукой из стороны в сторону, что означает заключение сделки.
  
  3. Количество: рука касается подбородка (единицы) или лба (десятки), промежуточные значения показывают, комбинируя десятки и единицы.
  
  4. Месяц - каждому месяцу цикла поставки соответствует свой жест[3].
  
  Скандально известные трейдеры
  
  * Ник Лисон - ошибки ведущего трейдера Barings Bank, который скрывал свои потери по деривативам на специальном счете номер 88 888, стоили в 1995 году одному из старейших британских банков $1,2 млрд и банкротства.
  
  * Ясуо Хаманака - трейдер, работавший на компанию Sumitomo, по некоторым данным контролировал 5-8 % мирового рынка меди. В 1996 году, после отстранения Хаманака от биржевой торговли, мировые цены на медь резко снизились, что привело к убыткам для Sumitomo ориентировочно в 2,6 млрд долларов. По заявлению компании, трейдер подделывал документы. Был приговорен к восьми годам тюрьмы.
  
  * Джон Руснак - несанкционированные операции в 1997-2002 годах на FOREX валютного трейдера Allied Irish Bank, обошлись банку в $691 млн[4].
  
  См. также
  
  * Инвестиции
  
  * Покупка ценных бумаг
  
  * Продажа без покрытия
  
  * Маржинальная торговля
  
  * Квонт
  
  * Рыночно-нейтральные стратегии
  
  * Парный трейдинг
  
  * Бета-нейтральный портфель
  
  * Кроссинговая сеть
  
  * ACI the Financial Markets Association
  
  * Million Dollar Traders
  
  Примечания
  
  1. ? Марк Фридфертиг, Джордж Уэст - "Электронная внутридневная торговля"
  
  2. ? Возможности и риски в торговле фьючерсами, часть 2
  
  3. ? Деривативы: Курс для начинающих, 2009, с. 163
  
  4. ? Агустин Сильвани, 2012, с. 34
  
  Литература
  
  * Виктор Нидерхоффер Университеты биржевого спекулянта. - Крон-Пресс, 1998. - 352 с. - (Экспресс). - ISBN 5-365-00756-5
  
  * Иван Закарян Особенности национальных спекуляций. - М.: Омега-Л, 2007. - 352 с. - ISBN 5-365-00756-5
  
  * Деривативы: Курс для начинающих = An Introduction to Derivatives. - М.: "Альпина Паблишер", 2009. - 208 с. - (Серия "Reuters для финансистов"). - ISBN 978-5-9614-1092-1
  
  * Агустин Сильвани Переиграть дилера на рынке FOREX. Взгляд инсайдера = Beat the FOREX Dealer: An Insider's Look into Trading Today's Foreign Exchange Market. - М.: Альпина Паблишер, 2012. - 264 с. - ISBN 978-5-9614-1633-6
  
  Самоучитель игры на фондовой бирже 18
  
  Бедный студент заработал состояние на домашнем компьютере
  
  Текст: Владимир Баршев
  
  24.01.2004, 02:50
  
  Опубликовать в блоге Версия для печати http://www.rg.ru/2004/01/24/birzha.htmlТак чувствует себя трейдер, когда рынок "упал" Фото: Юлия Майорова
  
  Мы беседуем с трэйдером 25-летним Сергеем Николаевым. Его имя стало известно всей стране после того, как он выступил в программе "Личный вклад". За те полтора года, что он играет на фондовой бирже, у него случались и взлеты и падения. Но главное - он научился зарабатывать деньги никуда не выходя из квартиры, прямо на домашнем компьютере. Думается, что его личный опыт может быть интересным для многих наших читателей.Смертельные риски
  
  - Сейчас очень много говорят по поводу игры на бирже, - рассказывает Сергей Николаев. - Говорят, что это быстрые деньги, и это действительно так. С наплывом американского кино, мы видим, как герои фильмов буквально выбиваются "из грязи в князи". Это, конечно, все правильно, и развитие фондовых бирж - это хорошо, все-таки рост экономики России. Но это еще не значит, что на бирже должны играть все. Надо хорошо представлять себе, что это такое. Ведь в Москве разорившиеся брокеры, взявшие на себя больше, чем могут потянуть, тоже стреляются или бросаются из окна.
  
  - Все так страшно? В передаче про тебя говорили, что ты сильно проигрался в свое время. Но вот, живой, здоровый, и вроде преуспевающий.
  
  - Ну, проиграл я тогда не так много. Как получилось: я "поднял" около 40 тысяч долларов, а чистыми где-то около 30 тысяч. На эти деньги купил машину, поехал в Питер, вернулся - и снова в игру... Все это весной было. А уже осенью сижу с голой попой на кухне. Я тогда закурил, кстати. 24 года не курил, а тут... В квартире действительно нет мебели, но уже есть три компьютера. То, что я проигрывал - это классический случай. Все с этого начинают. Это тебя встряхивает, дает возможность здраво посмотреть на это дело, на то, что с тобой происходит, подумать - твое это, или нет. На сегодня у меня реально получается 80-100 процентов годовых относительно портфеля. Но есть люди, у которых доходность гораздо больше. Их очень мало, и о них все знают.
  
  Профессия - трэйдер
  
  Профессия трэйдера - игрока на бирже, пожалуй, одна из немногих, которая может гарантировать нормальную работу независимо от экономической ситуации в любой стране. Во всяком случае так обещает одна из популярных в Интернете валютных бирж.
  
  Собственно, это утверждение так же верно и по отношению к фондовой и товарно-сырьевой биржам. Помимо абсолютной независимости от состояния экономики трэйдер не зависит от прихотей начальников - у него их просто нет. Его не могут подвести подчиненные и партнеры - он работает в одиночку. В своем бизнесе он не зависит от многочисленной армии власть имущих, с которыми так или иначе приходится сталкиваться каждому бизнесмену. Более того, получив профессию трэйдера, отпадает необходимость искать себе место работы - на бирже места хватит всем, и трудоустройство гарантировано. И наконец, торговлей валютой, акциями, зерном и нефтью можно заниматься по совместительству, не оставляя основной бизнес или место работы. При этом пол, возраст и образование не имеют значения.
  
  Так ли это на самом деле? Почему же тогда на бирже не играют абсолютно все? Ведь, казалось бы, условия самые подходящие. Вернемся к той же популярной валютной бирже: заплатив 100 долларов, вы получаете "плечо" (кредитование) в 10 тысяч "зеленых", на которые можно играть. А далее покупаете - продаете различную валюту, играете на повышение - понижение. И максимум, чем вы рискуете - это те самые вложенные сто долларов. Проиграешь - не страшно. Выиграешь - замечательно.
  
  Школа молодого трэйдера
  
  - Как ты начал играть? Ты учился этому специально? Ты экономист?
  
  - Учился я в Нахимовском училище, на парады в Москву ездили. И здесь мне больше понравилось. Это мой город. В Питере более сонливо. Нет такой динамики. Перебираюсь сюда, получаю направление из Нахимовского в Военный университет Министерства обороны. Поступил на факультет юриспруденции. Не прошел по конкурсу и тут случайно встретил в коридоре капитана первого ранга, с которым я ходил в дальние походы. Мы с ним всю Адриатику прошли...
  
  - На чем плавали?
  
  - На чем ходили будет правильнее... На "Гангуте". Учебный корабль, курсантский. Их всего четыре: "Хасан", "Гангут", "Перекоп" и "Смольный". Команда была 18 человек. Мы ходили в Данию, плавали в Адриатику. Из Новороссийска в Санкт-Петербург... Короче, встретил я его и попал в академию.
  
  Меня всегда тянуло к экономике... Я приезжал домой в Уфу, а там тогда все занимались взаимозачетами. Умельцы-коммерсанты находили способы отстоять перед местным или федеральным бюджетом долги и как могли их закрывали. Я приезжал, и меня все это захлестывало. Помнится первая сделка: 1996 год, в городе небольшой молочный завод, договорились о поставке сухого молока, выгоняем на реализацию фуру "КамАЗ", договорились с Волгоградом на живые деньги, приезжаем. Пропуск, девушки, секретари, все нормально, разгружаем на склад, утром приезжаем за расчетом - ничего нет, никаких компаний, девушек, секретарей, вообще ничего, в том числе ни денег, ни товара. Такой вот первый опыт.
  
  Потом опять учеба, университет. Здесь мне приходилось забывать о коммерции и становиться военным. В конце второго курса я начал подрабатывать в "Мире новостей", вел полосу "Культура". Зарабатывал по курсантским меркам неплохо. И все равно это меня не устраивало. Тем более что начальник курса заявил, что за то время, которое я трачу на зарабатывание денег, надо платить. Уволился из армии, приехал домой. Вторая сделка: стоит задача найти в "Межрегионгазе" людей, которые смогут "закрыть" - списать как-то долги республиканского "Башкирэнерго". Я решаю эту проблему, и директор предприятия в знак благодарности "выкатывает" ликвидную продукцию - а так в счет долгов обычно неликвид шел. Продукция реализуется, наращиваются обороты. Я перебираюсь в Москву, покупаю квартиру.
  
  Одно из моих увлечений - горы. И вот сидим с приятелем три года назад в Приэльбрусье. Высота - где-то три тысячи метров. Да и знакомство не случайное. Он с товарищами в лавину попал, у нас не все слава богу. Сидим и обсуждаем Драйзера, у него трилогия есть: "Финансист", "Титан", "Стоик" - там четко отображен образ дельца. Приятель и посоветовал: вот почитай книжку Эдвин Лефевр "Воспоминания биржевого спекулянта". Совет попал на благодатную почву: я тогда как раз интересовался биржевой игрой, с чем это жуется, естся... Тут же достал ноутбук - всегда брал его с собой - и попытался в горах на трех тысячах метров выйти в Интернет. Но не получилось. С тех пор я и стал трэйдером.
  
  - И как? Приехал в Москву, открыл сайт, закачал программу и пошел играть?
  
  - Нет, все гораздо сложнее. Прочитал "Биржевого спекулянта", прочитал "Финансы и кредит" - это питерское издание, очень хорошее - и очень много другой литературы по риск-менеджменту, анализу рынка и т.д. Затем через друзей нашел брокерскую контору, нашел деньги и попытался там что-то сделать.
  
  Иду ва-банк
  
  - Давай с этого момента подробней. Что нужно для того, чтобы начать играть?
  
  - Чтобы начать играть, получать от этого удовольствие и еще жить на этом, необходимо знание, чувство рынка. Будь ты трижды математик, дважды физик и пятикратный гуманитарий, главное - чувствовать рынок. Основное правило - вовремя купить, вовремя продать. Все. Но для того, чтобы нормально зарабатывать, нужно многому научиться и перечитать множество литературы.
  
  - Сколько денег надо? Стартовая цена?
  
  - Я много разговаривал с игроками, спрашивал, с каким активом они входили на рынок. Многие отдавали все, но при этом отдавали себе отчет, что реально будут играть лет пять. Чтобы начать играть - бери 15 тысяч долларов. Причем не последних. И не надейся на то, что ты их вложил и сразу потерял. Такого не будет. Но и куш сразу не сорвешь. Это твой свободный актив, с которым ты можешь что-то сделать. Биржа - это быстрые деньги, но рынок непредсказуем. Есть две новости: одна хорошая, другая плохая. Плохая - это то, что рынок нельзя предсказать, хорошая - чтобы заработать, его не нужно предсказывать.
  
  - И как же играть при непредсказуемости? Наугад?
  
  - Когда я начинал играть, мне казалось, что вот я сейчас почувствую рынок, я знаю, что такое толпа, я не подвержен массам, я индивидуален и пойду своим путем. И... были слезы, боль, выдранные волосы, было всякое. Я взял тайм-аут, сел и начал думать, почему так? И вывел очередное правило: надо контролировать свои эмоции. Например, цена растет, а ты сидишь, ждешь: вот она еще вырастет и тогда... Это уже эмоции: цена чуть поднимется и упадет, а ты остаешься в минусе. Ты должен застолбить свой риск. Есть такое понятие, как stop-loss, выход из сделки. Акции начинают падать, ты замораживаешь их на определенном уровне. Если ты его используешь - ты грамотный трэйдер, если нет - ты проиграешь.
  
  Допустим, акции растут - ты покупаешь. Акции падают - надо продавать. Когда продать? Это - наугад. Допустим, купил 10 акций по 4 рубля, они упали до 3,9. Сейчас ты в проигрыше, с учетом комиссии и издержек ты потерял приличную сумму. Больше ты не сможешь заработать. Для этого и нужен stop-loss. Ты себе его определил, например 3,95, сообщил брокеру. Как только цена упала до этого уровня, ты выходишь из сделки.
  
  - То есть таким образом ты страхуешься от риска?
  
  - Есть три составляющих: анализ рынка, психология торговли и риск. Степень риска ты выбираешь сам: когда войти, когда выйти, когда купить, когда продать. И риск нужно рассчитывать не относительно стоимости акций, а относительно того капитала, который ты вкладываешь. Предположим, стоимость акции упала на 20 процентов. Ты думаешь, сейчас подожду, когда она вырастет на 25 процентов, и тогда продам. Но чаще всего она не растет, а падает, а твои убытки действительно растут, и чем дальше, тем больше. А с тебя потихоньку списываются издержки не только роста-падения курса акций, но и издержки брокерские, комиссии и все остальное. Время идет, и когда из актива высчитывают должную сумму, то впору плакать. А в качестве страховки - это мой портфель.
  
  - Из чего он состоит?
  
  - Это коммерческая тайна, но сумма приличная. Сразу оговорюсь, это не относится к моему стилю игры - это стандартный набор. В портфеле наступательные, оборонительные и стабилизирующие акции. Наступательные - это так называемые "голубые фишки", сырьевые компании. Оборонительные - это, например, акции компаний жилищно-коммунальных служб, пищевой промышленности. То есть компании, производящие продукцию, которая пользуется постоянным спросом. Что бы ни происходило на рынке, а соки всегда будут потреблять. И, наконец, стабилизирующие акции - это перспективные компании. Правда, определить их перспективу предстоит тебе самому.
  
  Один на бирже не воин
  
  - И как ты на всем этом играешь?
  
  - Сырье постоянно растет в цене. Падает незначительно. И в принципе не может упасть очень сильно. Поэтому акции сырьевых компаний относятся к наступательным. И играю я в основном на них. На всякий случай в моем арсенале есть и оборонительные, и стабилизирующие. Это моя страховка. И я сам определяю объем этих частей. Эти акции формируют мой актив и компенсируют мои потери. Скажем, я проиграл на наступательных, но это не значит, что я банкрот: мои убытки компенсируются оставшейся частью портфеля.
  
  - В передаче тебя назвали "медведем", то есть ты играешь на понижение...
  
  - Нет, я не "бык" и не "медведь". Я играю в команде большинства. Когда на рынке берут верх "быки" - я играю с ними, когда "медведи" - с ними. Команда большинства всегда подразумевает под собой победу. Таким образом и риск уменьшается. Кстати, под "командой большинства" имеются в виду не десять тысяч таких, как я, а какая-нибудь тройка финансовых монстров. Ведь у нас на фондовом рынке есть лишь несколько компаний, которые делают погоду на рынке. Если одна из них начинает продавать, то курс акций значительно падает. И все начинают тоже продавать. Курс упадет до нужной отметки, компания начнет покупать. В этом случае лучше сидеть, выжидать и смотреть, что случится. Если, конечно, у тебя нет точной информации, чего эта компания добивается. Тогда есть шанс сыграть грамотно и с прибылью.
  
  - В Интернете некоторые компании предлагают поиграть и заработать, вложив минимальные деньги. Например, за тысячу долларов тебе предоставят на игру сто тысяч. Может, так проще? Риск-то меньше?
  
  - Риск меньше. Но, скорее всего, он и оправдается. Дело в том, что это называется маржинальным кредитованием. И там есть свои особенности. Скажем, если твои активы понижаются ниже какого-то предела, тебя просто закрывают. О принципах работы таких компаний в Интернете я могу только догадываться. Скорее всего там, как в казино: есть четкий расчет - сколько должно играть человек, чтобы компания все равно осталась в плюсе. Большинство игроков проиграет и закроется. Наверняка останется кто-то более-менее опытный, у кого хороший выигрыш. Но много он все равно не выиграет, потому что компания своих денег тоже терять не хочет и скорее всего введет в игру собственных опытных игроков, которые и сведут к минимуму предполагаемый выигрыш.
  
  - Ну хорошо, но ведь любой брокер предоставляет подобное кредитование?
  
  - Да, но, играя на бирже, ты играешь не с одной компанией. И там лишний раз полагаться на маржинальное кредитование не стоит. Ты торгуешь на ММВБ, у тебя не лучшие времена. Между тобой и ММВБ брокерская компания. Но я вижу перспективу, на чем сыграть наверняка, и говорю брокеру: "Дайте мне кредит". Мне предоставляют плечо. На не очень выгодных условиях. Например, если твои акции упадут на два процента, то компания отзовет кредит и потребует комиссию за его предоставление. В этом случае - я банкрот. А поэтому лучше, дешевле и правильнее играть на свои. Так ты и заработаешь быстрее.
  
  - Предположим, у меня есть тысяча долларов. Я могу сейчас пойти, сыграть и выиграть на бирже?
  
  - Гипотетически можешь выиграть, конечно, 1200 долларов за два дня. 200 баксов прибыли - это неплохо. Но это невозможно. Цена акций за такой короткий срок практически не изменится. А эта тысяча уйдет только на подключение к терминалу, на услуги брокера... Но если ты ничего в этом не понимаешь и просто захотел попробовать, то лучше пойти в казино и оставить эти деньги там. Вероятность заработать там в этом случае будет выше. Лучше рассмотреть цивилизованный вариант. У вас есть десять тысяч, вы приходите в управляющую компанию, отдаете им деньги, заключаете договор, через год получите 10 тысяч плюс неплохие проценты. Ставки на порядок выше, чем в банке. Только играть будете не вы сами, а профессионалы. И риск при этом минимальный.
  
  - А если я все-таки хочу сам сыграть?
  
  - Чтобы частному инвестору войти в игру, нужно тридцать раз проиграть.
  
  - Но чтобы проиграть, надо хотя бы начать играть?
  
  - Логично. На 10 тысяч долларов ты сможешь купить более-менее нормальный объем акций, собрать "портфель". В этом случае большая вероятность, что ты продержишься на плаву, увидишь, как это работает. Возможно, даже заработаешь. При тысяче долларов у тебя такой возможности нет вообще.
  
  Рабочий день - сутки
  
  - Сколько часов в день, в месяц, в год ты играешь?
  
  - Сессия начинается в 10.30 - 10.45, в 19.30 - 19.45 она закрывается. Пять дней в неделю я играю. Бытует такое понятие: рынок мертв. Это не так: он всегда жив. Для меня есть такие понятия, как рынок активен или не активен. Сейчас, например, я взял себе тайм-аут. Числа с 25-го начну присматриваться. После праздников и подведения годовых итогов вся эйфория прошла, все как-то определились, и, думаю, что к середине весны будет стабильный оживленный рост.
  
  - А ты бы смог играть в западных биржах?
  
  - Играть в Лондоне или Нью-Йорке я, конечно, смогу, но не так, как здесь. Если здесь с двумя тысячами долларов я смогу начать играть и неплохо зарабатывать, то там, для того, чтобы чувствовать себя как здесь, мне потребуется гораздо больше денег. Или придется на кого-то работать. Хотя это, наверное, было бы хорошей школой.
  
  - Как известно, всех денег не заработаешь. Долго собираешься играть?
  
  - Я уже задавал себе вопрос, что мной движет? Желание подзаработать? Нет. Я люблю деньги как инструмент для решения каких-то задач. Деньги - они в твоих возможностях, в том, как тебя оценивают, в твоем профессионализме. Есть цель, к которой я стремлюсь. Стать, ну не столпом, но кем-то таким... Есть финансисты, чье слово ценится почти как закон, и когда это слово произносится кем-то из них, в этот момент можно услышать, как на Wall Street падает лист с дерева.Оноре де Бальзак
  
  1799?1850Гобсек
  
  1830
  
  Краткое содержание повести
  
  Читается за 5-10 мин
  
  Оригинал - за 100?110 мин
  
  Историю ростовщика Гобсека стряпчий Дервиль рассказывает в салоне виконтессы де Гранлье - одной из самых знатных и богатых дам в аристократическом Сен-Жерменском предместье. Как-то раз зимой 1829/30 г. у неё засиделись два гостя: молодой красивый граф Эрнест де Ресто и Дервиль, которого принимают запросто лишь потому, что он помог хозяйке дома вернуть имущество, конфискованное во время Революции.
  
  Когда Эрнест уходит, виконтесса выговаривает дочери Камилле: не следует столь откровенно выказывать расположение милому графу, ибо ни одно порядочное семейство не согласится породниться с ним из-за его матери. Хотя сейчас она ведёт себя безупречно, но в молодости вызвала много пересудов. Вдобавок, она низкого происхождения - её отцом был хлеботорговец Горио. Но хуже всего то, что она промотала состояние на любовника, оставив детей без гроша. Граф Эрнест де Ресто беден, а потому не пара Камилле де Гранлье.
  
  Дервиль, симпатизирующий влюблённым, вмешивается в разговор, желая объяснить виконтессе истинное положение дел. Начинает он издалека: в студенческие годы ему пришлось жить в дешёвом пансионе - там он и познакомился с Гобсеком. Уже тогда это был глубокий старик весьма примечательной внешности - с "лунным ликом", жёлтыми, как у хорька, глазами, острым длинным носом и тонкими губами. Жертвы его порой выходили из себя, плакали или угрожали, но сам ростовщик всегда сохранял хладнокровие - это был "человек-вексель", "золотой истукан". Из всех соседей он поддерживал отношения только с Дервилем, которому однажды раскрыл механизм своей власти над людьми - миром правит золото, а золотом владеет ростовщик. В назидание он рассказывает о том, как взыскивал долг с одной знатной дамы - страшась разоблачения, эта графиня без колебаний вручила ему бриллиант, ибо деньги по её векселю получил любовник. Гобсек угадал будущность графини по лицу белокурого красавчика - этот щёголь, мот и игрок способен разорить всю семью.
  
  Окончив курс права, Дервиль получил должность старшего клерка в конторе стряпчего. Зимой 1818/19 г. тот был вынужден продать свой патент - и запросил за него сто пятьдесят тысяч франков. Гобсек ссудил молодого соседа деньгами, взяв с него "по дружбе" только тринадцать процентов - обычно он брал не меньше пятидесяти. Ценой упорной работы Дервилю удалось за пять лет расквитаться с долгом.
  
  Однажды блестящий денди граф Максим де Трай упросил Дервиля свести его с Гобсеком, но ростовщик наотрез отказался дать ссуду человеку, у которого долгов на триста тысяч, а за душой ни сантима. В этот момент к дому подъехал экипаж, граф де Трай бросился к выходу и вернулся с необыкновенно красивой дамой - по описанию Дервиль сразу узнал в ней ту графиню, что выдала вексель четыре года назад. На сей раз она отдала в заклад великолепные бриллианты. Дервиль пытался воспрепятствовать сделке, однако стоило Максиму намекнуть, что он собирается свести счёты с жизнью, как несчастная женщина согласилась на кабальные условия ссуды.
  
  После ухода любовников к Гобсеку ворвался муж графини с требованием вернуть заклад - его жена не имела права распоряжаться фамильными драгоценностями. Дервилю удалось уладить дело миром, и благодарный ростовщик дал графу совет: передать надёжному другу всё своё имущество путём фиктивной продажной сделки - это единственный способ спасти от разорения хотя бы детей. Через несколько дней граф пришёл к Дервилю, чтобы узнать, какого тот мнения о Гобсеке. Стряпчий ответил, что в случае безвременной кончины не побоялся бы сделать Гобсека опекуном своих детей, ибо в этом скряге и философе живут два существа - подлое и возвышенное. Граф тут же принял решение передать Гобсеку все права на имущество, желая уберечь его от жены и её алчного любовника.
  
  Воспользовавшись паузой в разговоре, виконтесса отсылает дочь спать - добродетельной девушке незачем знать, до какого падения может дойти женщина, преступившая известные границы. После ухода Камиллы имена скрывать уже незачем - в рассказе идёт речь о графине де Ресто. Дервиль, так и не получив встречной расписки о фиктивности сделки, узнает, что граф де Ресто тяжело болен. Графиня, чувствуя подвох, делает все, чтобы не допустить стряпчего к мужу. Развязка наступает в декабре 1824 г. К этому моменту графиня уже убедилась в подлости Максима де Трай и порвала с ним. Она столь ревностно ухаживает за умирающим мужем, что многие склонны простить ей прежние грехи, - на самом же деле она, как хищный зверь, подстерегает свою добычу. Граф, не в силах добиться встречи с Дервилем, хочет передать документы старшему сыну - но жена отрезает ему и этот путь, пытаясь лаской воздействовать на мальчика. В последней страшной сцене графиня молит о прощении, но граф остаётся непреклонен. В ту же ночь он умирает, а на следующий день в дом являются Гобсек и Дервиль. Их глазам предстаёт жуткое зрелище: в поисках завещания графиня учинила настоящий разгром в кабинете, не стыдясь даже мёртвого. Заслышав шаги чужих людей, она бросает в огонь бумаги, адресованные Дервилю, - имущество графа тем самым безраздельно переходит во владение Гобсека.
  
  Ростовщик сдал внаймы особняк, а лето стал проводить по-барски - в своих новых поместьях. На все мольбы Дервиля сжалиться над раскаявшейся графиней и её детьми он отвечал, что несчастье - лучший учитель. Пусть Эрнест де Ресто познает цену людям и деньгам - вот тогда можно будет вернуть ему состояние. Узнав о любви Эрнеста и Камиллы, Дервиль ещё раз отправился к Гобсеку и застал старика при смерти. Все своё богатство старый скряга завещал правнучке сестры - публичной девке по прозвищу "Огонёк". Своему душеприказчику Дервилю он поручил распорядиться накопленными съестными припасами - и стряпчий действительно обнаружил огромные запасы протухшего паштета, заплесневелой рыбы, сгнившего кофе. К концу жизни скупость Гобсека обратилась в манию - он ничего не продавал, боясь продешевить. В заключение Дервиль сообщает, что Эрнест де Ресто в скором времени обретёт утраченное состояние. Виконтесса отвечает, что молодому графу надо быть очень богатым - только в этом случае он может жениться на мадемуазель де Гранлье. Впрочем, Камилла вовсе не обязана встречаться со свекровью, хотя на рауты графине вход не заказан - ведь принимали же её в доме госпожи де Босеан. Пересказала Е. Д. МурашкинцеваВласть
  
  26.03.2010
  
  Раскрыта схема "благотворительных фондов Урала Рахимова" http://www.rospres.com/government/6216/?tmpl=component&print=1
  
  * "Открытая Уфа", 18.03.2010 via Компромат.ру Муртаза Рахимов. Фото "Ъ"
  
  Версия для печати
  
  Кто и как владел башкирским ТЭКом перед продажей АФК "Система"
  
  Кто овладел башкирским ТЭКом сейчас - ни для кого не секрет. А вот кто и как владел заводами после того, как они были "сприватизированы" у Башкирии семьей Рахимовых - сие есть большая загадка, которую постепенно разгадывают уполномоченные на то органы. Одно из звеньев цепочки - создание неких "благотворительных обществ" типа ООО "Урал-Инвест", с помощью которых были якобы спрятаны концы в воду. Что это за общества, какой благотворительностью и в чью пользу они занимались - ни для кого не секрет. Один такой объект благотворительной помощи - симулянт Рахимов-младший - полеживает в Эстонии, прячась от суда по делу Изместьева. Другой - сидит как сыч в Уфимском Белом доме, в ожидании, пока Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем вышибут его на свалку истории, подобрав удобный момент. Сейчас, в преддверии Нюрнбергского процесса, интересны детали - кто эти безымянные герои сделок по приватизации нефтяных заводов, что за колоссальные миллиардеры-на-час подставили свои буйны головушки под уголовные дела для того, чтобы услужить Уралу Муртазовичу в деле разворовывания народного богатства. Не им и не его отцом созданного, а построенного всей страной. Что же это за конторы-прокладки такие: ООО "Электро-Связь", ООО "СпецСервисРемонт", ООО "СинтезМеханик", ООО "Новоил-Автоматика" с уставным фондом в жалкие 10 000 (десять тысяч!) рублей владели громадными предприятиями, которые приносят десятки и сотни миллиардов прибыли? И что это за прекрасные люди такие, щедрые директора этих ооо-шек, господа Кочетов Юрий Владимирович, Мирсаитов Юсуп Мухайсинович, Рашитов Альберт Зайнуллович, Насибуллин Фидус Гадельянович, которые, не сговариваясь, а только по душевному порыву, внесли в так называемые благотворительные фонды Урала Рахимова громадные вклады по 10 миллиардов рублей? ["Коммерсант", 02.08.2007, "Башкирский ТЭК становится российским": До весны прошлого года 64,8% акций "Башнефти", 58,1% "Башкирнефтепродукта", 59,7% Уфимского НПЗ, 65,7% Новоуфимского НПЗ, 52,6% "Уфанефтехима" и 58,2% "Уфаоргсинтеза" принадлежали "Башкирский капитал", подконтрольному Уралу Рахимову. Совокупная стоимость этих пакетов, по оценке налоговиков, превышает 123,65 млрд рублей. В середине марта 2006 года были созданы четыре благотворительных фонда - "Юрюзань", "Урал", "Агидель" и "Инзер", куда равными долями были пожертвованы акции. Сразу после их получения эти фонды учредили свои инвесткомпании, в уставные капиталы которых внесли все полученные акции ТЭК. После этого 16 мая 2006 года участники "Башкирского капитала" решили ликвидировать компанию, в связи с чем до сих пор продолжаются судебные разбирательства: налоговики доказывают, что акции жертвовались благотворительным фондам с целью уклонения от уплаты налогов - ликвидация "Башкирского капитала" привела к невозможности взыскать около 30 млрд рублей налога на прибыль (вместе со штрафами - свыше 42 млрд руб.). Умысел при неуплате налогов, по мнению налоговиков, подтверждается взаимосвязью участников сделок (они имеют общих учредителей и общие адреса). Представители башкирской стороны строили защиту на том, что налоговики не доказали ни аффилированность компаний, ни посягательства на основы правопорядка и нравственности, о чем гласит ст. 169 Гражданского кодекса ("Недействительность сделки, противной основам правопорядка и нравственности"), по которой и происходит отторжение акций в пользу государства. Все эти судебные разбирательства привели к тому, что 24 июля РТС объявила о приостановке биржевых операций с акциями данных предприятий. [...] Ранее руководство республики заявляло о том, что негативно воспринимает сложившуюся вокруг республиканского ТЭК ситуацию. Так, президент республики Муртаза Рахимов на пресс-конференции 13 июля назвал ситуацию вокруг предприятий башкирского ТЭК "рейдерским захватом". - Врезка К.ру] Здесь - еще много фамилий щедрых учредителей неизвестных фирм, которые владели практически всем богатством Башкирии в течение короткого времени и помогли Муртазе и Уралу загнать его по дешевке в кризисное время. Сейчас эта схема раскрыта, и мы её публикуем: пусть страна знает людей, которые помогали своему кумиру Уралу Муртазовичу украсть и перепрятать для перепродажи и уклонения от налогов народное достояние - нефтяные заводы Башкирии. Кстати, в этой схеме есть ответ и на другой животрепещущий вопрос: Урал, Муртаза, а где деньги, вырученные от продажи башкирских НПЗ "АФК Система"? Здесь приведены ИНН-ы и фамилии генеральных директоров благотворительных фондов, которые были последними продавцами заводов. По этим данным легко проследить движение тех самых 67,8 миллиардов рублей, которые были получены от продажи краденых "Новойла", "Башнефти", "Башкирэнерго", "НУНПЗ", "Уфанефтехима" и "Уфаоргсинтеза". Эти благотворительные фонды - самые богатые в мире, денег у них - куры не клюют. Единственный объект их приложения на сей день - хоккейная команда "Салават Юлаев". Этих денег хватит на то, чтобы содержать примерно тысячу таких "Салаватов" целый год, или одного "Юлаева" в течение тысячи лет. Один только вопрос остается пока без ответа: Неужели Муртаза и Урал себе столько лет жизни намеряли? Г. Гдлян
  
  ****
  
  Схему в хорошем разрешении можно посмотреть здесь **** Сынок в шоколаде "Башкирский капитал" Рахимова-младшего "Я для него в первую очередь глава республики и только потом - отец" - эту фразу, по слухам, проронил президент Башкирии Муртаза Рахимов, когда лишал собственного сына Урала "подаренных" активов. Но отцовские чувства оказались сильнее: стоило семейной драме разрешиться, как передел собственности в республике вмиг закончился. Современная Россия еще не знает прецедентов, когда региональный (и вообще какой бы то ни было) лидер горел бы желанием лишить своих детей бизнес-активов, вернув их в собственность государства. Конфликт между Муртазой Рахимовым и его сыном поставил под сомнение сделки 2003 года по приватизации основных предприятий ТЭК республики, перешедших под контроль ООО "Башкирский капитал" Рахимова-младшего. Цена вопроса - порядка 10% всей российской нефтепереработки, вся электроэнергетика региона и 98% розничного рынка нефтепродуктов Башкирии. Несколько месяцев в арбитражных судах Башкирии шли процессы, в результате которых империя Урала Рахимова таяла на глазах. [...] Но правы оказались те, кто видел в конфликте не передел собственности, а лишь публичную "порку блудного сына". "Вся эта семейная разборка закончится мирно, и Урал останется при своих, - поделился с "Профилем" Салават - водитель уфимского такси, когда конфликт между двумя Рахимовыми был еще в самом разгаре. - Единственный сын, каким бы он там ни был, все равно это - сын".
  
  Нетернистый путь Трудовую деятельность Рахимов-младший решил в свое время связать, как и его отец, с нефтепереработкой. Правда, если путь Рахимова-старшего был довольно тернист - как-никак он начинал свою карьеру оператором установки на Новоуфимском НПЗ и лишь спустя долгие годы возглавил это предприятие, - то успехи сына молва связывала с заслугами отца. Для начала тот помог Уралу получить профильное образование в Уфимском нефтяном университете и Французском институте нефти. А заняв пост президента Башкирии, Рахимов-старший позволил сыну стать главным "рулевым" башкирского ТЭК. При участии бывшего главбуха крупнейшей в республике Башкирской нефтехимической компании (БНХК) Валерия Сперанского, которого многие называли финансовым гением Башкирии (застрелен в 2001 году, дело не раскрыто. - "Профиль"), Урал Рахимов провел реорганизацию бизнеса на четырех уфимских заводах, сконцентрировав финансовые и материальные потоки на подконтрольных ему ООО. В результате многие авторитетные топ-менеджеры заводов, поднимавшие бизнес в начале 90-х в условиях перебоев с сырьем, лишились рабочих мест. На смену им пришли обладатели иного важного качества - умения беспрекословно подчиняться новому шефу. Сам Рахимов-младший, что примечательно, в тот момент формально не занимал управленческих должностей на предприятиях ТЭК, числясь всего лишь консультантом. "Консультации" на этом не закончились, и через несколько лет Урал Рахимов стал (по сути, если не формально) управлять активами в несколько миллиардов долларов. [...]
  
  О пользе воспитания О влиянии Урала Рахимова в республике, которой руководит его отец, ходят легенды. [...] При этом говорят, что Рахимов-младший неплохой управленец и весьма интеллектуален. Знакомые Урала также отмечают его вспыльчивость, взбалмошность и эгоистичность. "Вспыльчивость он унаследовал от отца. При этом с детства привык получать все безотказно, - рассказал "Профилю" знакомый Рахимова-младшего. - И конфликт между отцом и сыном - как раз следствие воспитания и чрезмерной любви родителя". Рахимов-старший, как и любой трудоголик, с сыном проводил мало времени. В основном маленького Урала воспитывала его мать - Луиза Рахимова. Поэтому, чтобы компенсировать недостаток внимания, Рахимов-старший, как это часто бывает в подобных семьях, вплоть до последнего времени всегда потакал сыну в его капризах. Сотрудники "Башнефти" до сих пор не могут забыть момент, когда Урал Рахимов занял пост председателя совета директоров этой компании. Въехав в роскошное "сталинское" здание в центре Уфы - там расположен головной офис нефтяной компании - и заняв целое крыло одного из этажей массивного строения, новоиспеченный глава запретил сотрудникам пользоваться парадным входом (впрочем, это и раньше была довольно распространенная манера у "советской" партноменклатуры, ничего сверхнеобычного в этом нет). В результате менеджеры "Башнефти" были вынуждены проникать на свои рабочие места через запасный вход. Урал довольно продолжительное время практически в одиночку расхаживал по лестницам, коридорам и холлам здания - их, конечно же, спешно отремонтировали, - пока не съехал в свою новую резиденцию - невысокое офисное здание в историческом центре Уфы. [...] Впрочем, это еще цветочки. Рассказывают, будто именно позиция Урала Рахимова во многом предопределила участие Муртазы Рахимова в последних выборах главы республики: "Сын настоял, чтобы отец в очередной раз выставил свою кандидатуру, хотя Рахимов-старший очень долго раздумывал, идти или нет. Возраст (ему на тот момент было 69 лет. - "Профиль"), психологическая и физическая усталость давали о себе знать, ведь он управлял республикой уже 13 лет". Но отец пошел на выборы - и победил, что стало для его сына гарантией контроля над местным ТЭК. Есть, однако, и другое обстоятельство, которое московские политологи в расчет почему-то не берут. Как считают соратники Рахимова-старшего, он пошел в 2003 году на выборы еще и потому, что "не знает, чем займется, когда покинет пост президента". По словам близких к президенту людей: "У Муртазы есть одна проблема - у него нет внуков из-за семейной неустроенности сына. Президент из-за этого очень переживает, и это вечная тема противоречий между ним и сыном. Будь у него внуки, наверное, остаток жизни он посвятил бы им. И если бы Урал был отцом, конфликта, скорее всего, не случилось бы".
  
  Поворотись-ка, сынку! Но вместо того, чтобы порадовать отца продолжением рода, Урал Рахимов по-прежнему играл на любимой струне, стремясь получить все больше власти: как мог лоббировал продвижение "своих" в правительство Башкирии, Госсобрание и городской совет Уфы. И в какой-то момент - и это подтвердили источники в администрации Муртазы Рахимова - интересы Урала стали идти вразрез с целями исполнительной власти Башкирии. К примеру, осенью 2004 года без каких-либо консультаций с руководством Башкирии (читай: Муртазой Рахимовым) Урал пытался договориться с представителями кремлевской администрации, поддерживавшей на местных выборах... противника Муртазы Рахимова Сергея Веремеенко, о создании компании "Газпромпереработка" на базе "Роснефти", нефтяных активов "Газпрома", и трех уфимских НПЗ. "Сын президента никогда ни под кем не работал, и поэтому такой тандем энергетических предприятий был изначально обречен на неудачу, - считает собеседник "Профиля", близкий к руководству ТЭК Башкирии. - Хотя этот шаг со стороны Урала продиктован именно желанием обезопасить себя от возможной реституции предприятий башкирского ТЭК". В пользу этой версии говорит и то, что, по неофициальным данным, передача активов ТЭК под контроль "Башкирского капитала" в 2003 году состоялась еще и для того, чтобы обеспечить неприкосновенность этих активов от недружественного поглощения московскими ФПГ в случае проигрыша Рахимова-старшего на выборах президента республики. Местная элита предполагала, что в случае избрания президентом РБ банкира Сергея Веремеенко (совладельца Межпромбанка. - "Профиль") или бывшего вице-президента "ЛУКОЙЛа" сенатора Ралифа Сафина контроль над топливно-энергетическим комплексом со временем обязательно окажется в руках структур, дружественных победителю выборов. Кульминация семейной драмы произошла позже - это случилось в конце февраля на сессии башкирского парламента. Тогда группа депутатов от ТЭК во главе с депутатом Уралом Рахимовым попыталась сместить с поста председателя парламента Константина Толкачева (креатура Муртазы Рахимова) и поставить на его место Рахимова-младшего. И только из-за вмешательства самого Муртазы "заговорщикам" не удалось задуманное. Для начала президент Башкирии выступил с разоблачительной речью в адрес депутатов от ТЭК. А вскоре начал открытую кампанию по возврату пакетов акций, контролируемых "Башкирским капиталом", в собственность республиканской власти. Как говорили в народе - "наказал зарвавшегося сына". Власти республики подали более десятка исков в Арбитражный суд Башкирии к участникам приватизации госпакетов с требованием признать договоры купли-продажи акций недействительными. Зачем же сын Муртазы Рахимова отважился на такой демарш в местном парламенте? По словам заместителя председателя Госсобрания РБ Салавата Кусимова, то, что хотел предпринять Урал Рахимов, - "абсурд": "Я не знаю, на что он надеялся, даже если бы удалось отправить Толкачева в отставку, провести свою кандидатуру на пост спикера ему все равно вряд ли удалось бы из-за сложности процедуры назначения". И тем не менее устоять от соблазна стать спикером Госсобрания или провести туда своего человека Рахимов-младший просто не смог. По закону, именно местный парламент в 2008 году будет утверждать нового главу Башкирии, причем стоит отметить, что в национальных республиках политический вес местного законодательного органа власти значительно выше, чем в среднем по России. Были у Урала Рахимова и другие аргументы для дерзкого поступка. Один из них - неверие в могущество собственного отца. Как отмечают многие, у Муртазы Рахимова уже нет той поддержки Кремля, при помощи которой в 2003 году он смог отстоять статус президента РБ. Стоит напомнить, что в то время только протекция главы администрации президента РФ Александра Волошина помогла Муртазе Рахимову победить во втором туре башкирских выборов. Но, как считает собеседник "Профиля" из администрации президента Башкирии, отважившись на демарш, "Урал просчитался в двух вещах: он, очевидно, не ожидал, что отец отвернется от него, и тем более не думал, что скандал выйдет наружу, станет публичным". В это охотно верится: все-таки Башкирия - регион с восточными традициями, где многие решения принимаются кулуарно. "Окружение президента склоняло Рахимова-старшего отказаться от "публичной порки" депутатов на предстоящей сессии Госсобрания. Но Муртаза учел мнение главы администрации Радия Хабирова и согласился с теми людьми из администрации, кто ратовал за публичное разоблачение депутатов от ТЭК", - утверждает источник.
  
  Папы этого ответ  Мало кто сомневался в исходе судебных тяжб: Урал Рахимов постепенно превращался в опального олигарха. В середине мая суд признал ничтожными заключенные "Башкирским капиталом" договоры купли-продажи акций "Башнефти" и "Башкирэнерго". А еще всего месяц назад глава пресс-службы президента Башкирии Ростислав Мурзагулов, отвечая на вопрос "Профиля" о судьбе спорных активов под управлением Рахимова-младшего, заявлял: "Президент РБ подчеркнул, что в течение двух месяцев суды первой инстанции решат вопрос о принадлежности этих пакетов акций в пользу государства. И их решения укрепят позицию государства в рамках закона и в других судебных инстанциях". Но развязка башкирской драмы оказалась куда более неожиданной, чем ее начало. В июне посыпались сообщения о том, что Минимущество Башкирии внезапно отозвало из суда иск о признании ничтожными договоров по продаже ранее принадлежавших правительству Башкирии пакетов акций четырех уфимских заводов и ОАО "Башкирнефтепродукт" структурам ООО "Башкирский капитал", подконтрольного Уралу Рахимову. Стороны договорились о заключении мирового соглашения. По информации "Профиля", велика вероятность того, что сын президента Башкирии продолжит контролировать все свои активы (включая "отобранные" "Башнефть" и "Башкирэнерго"). Правда, ему придется за это прилично доплатить. По неофициальным данным, сумма всех сделок, проведенных в 2003 году, будет увеличена - с 13,5 млрд. рублей до 27 млрд. рублей. Весьма примечательно, что величина доплаты совпадает с претензиями, что были предъявлены в 2003 году "Башкирскому капиталу" Счетной палатой - именно такой суммы, по мнению аудиторов, недосчиталась казна в процессе приватизации. "Откупные" будут перечислены на счета Минфина РБ и госпредприятий-"пустышек" БТК и БНХК. "Чиновник из администрации президента РБ рассказал, что такой неожиданный поворот событий произошел после того, как опальный Урал Рахимов после многомесячного разрыва сам инициировал встречу с отцом. Что происходило между родственниками, вновь оказавшимися с глазу на глаз, доподлинно неизвестно. Но предположения экспертов сводятся к простой вещи: сын по-человечески извинился. Известно также, что в обмен на неприкосновенность собственности Рахимов-младший отказался раз и навсегда, во всяком случае в период правления отца, вмешиваться в политические процессы внутри республики. Впрочем, как отмечает собеседник "Профиля", нежданная отеческая доброта подстегивалась и чисто экономическими резонами. Рахимов-старший понимал: ситуация выходит из-под его контроля. Так, в период конфликта в башкирские коридоры власти постоянно наведывались вассалы крупных нефтяных компаний (по информации "Профиля", они представляли интересы "ЛУКОЙЛа" и ТНК-ВР), в надежде в "смутное время" стать новыми хозяевами башкирского ТЭК. Это категорически не устраивало Муртазу Рахимова, всегда противящегося превращению Башкирии в "карманный" регион: с приходом какой-либо московской ФПГ республика утратила бы свой и так пошатнувшийся экономический суверенитет. Правда, пообещав не вмешиваться в политику, Урал Рахимов лишился, пусть и умозрительного, шанса стать преемником отца на посту президента Башкирии. Сам отец никогда всерьез не рассматривал своего сына в таком качестве - ведь Урал Рахимов весьма неоднозначная фигура в политических кругах и не очень любим башкирским народом, который, в отличие от политиков, задолго до разрешения конфликта определил, чем он закончится. Интересы детей, какими бы они ни были, всегда первостепенны для родителей. И нынешняя развязка - тому пример. Артур Рай Источник: "Профиль", 20.06.2005 http://www.profile.ru/?error=404Мой комментарий http://coraxxx.livejournal.com 19.14.2015
  
  к интервью А.Илларионова А.Гранту (канал RTN США) от 14 апреля
  
   Apr. 19th, 2015 at 1:40 PM
  
  Интервью здесь:
  
  04.14.2015
  
  Мой комментарий в блоге Илларионова
  
  В своей "нетленке" 12-летней давности "Откат к фашизму как кризис Андроповского проекта" (http://coraxxx.livejournal.com/444.html), где были тезисно изложены программные представления скончавшейся уже к тому времени СДПР - я в числе прочего отметил, что даже лучшие из наших либералов слово "фашизм" применительно к политическому режиму в России могут произнести только "в состоянии крайнего испуга". И там же - о причинах использования прогрессивно мыслящими послевоенными политологами эвфемизма "тоталитаризм" (вначале только на Западе) вместо "фашизм" в отношении политических режимов сталинистского типа.
  
  Российские социал-демократы таких трудностей не испытывали, изначально, уже в I Программе (1991-92) отчетливо идентифицировав сталинизм как исторически обусловленную российскую форму европейского фашизма (http://coraxxx.livejournal.com/590.html), "перестройку" - как попытку цэковской "элиты" произвести управляемый "выход из фашизма", с максимальным соблюдением сословных интересов и сохранением политической власти номенклатурной касты реформируемого фашистского государства. И там же мы предсказали неизбежный провал этой попытки с "откатом в фашизм без камуфляжа" - вследствие крайнего социального эгоизма номенклатуры и особенностями ее политических методов, главным из которых была Провокация. Тогда же мы говорили и о том, что "реинтеграция Союза" будет оставаться одной из главных целей политики теневого староплощадного "штаба Андроповского проекта" (http://coraxxx.livejournal.com/796.html), его политической машины, власть которой через хорошо отлаженные интерфейсы распространяется на все "СНГ" (включая, конечно, и Грузию с Украиной)...
  
  К сожалению, уважаемый автор Илларионов этого блога такого историко-политологического видения процессов в России, как и все без исключения наши даже наиболее честные либералы, принять не может - потому ему и приходится, с трудом подбирая термины-эвфемизмы и тезисы-эвфемизмы, продираться через состоящий на самом деле из трех сосен "лес" российской политологии...Имперский немецкий шовинизм (вознесение немецког) проявился особенно ярко в братский Австрии, говорившей на немнцком языке, а до этого в в мирном волоеизъявлении (с последущим аншлюзом) немецкого анклава Чехии.Кривое зеркало ВЦИОМ
  
  Игорь Яковенко: Что скрывается за устремленными ввысь индексами благополучия?
  
  update: 21-04-2015 18:05
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=5536655AB0591
  
  ВЦИОМ опубликовал новое исследование о положении дел в стране и выяснил, что подведомственная популяция живет так хорошо, как не жила еще никогда. Возможно, так хорошо еще никто в мире не жил.Еще вчера жили тоже очень хорошо, а сегодня уже совсем прекрасно. Не верите, сами посмотрите цифры. Индекс социальных настроений взлетел до отметки 70. Такими прекрасными эти настроения не были никогда. Индекс благополучия в личной жизни в марте снизился на пару пунктов, но все равно запредельный: и личная жизнь и ее индекс стоит у россиян как корабельная мачта: целых 81 пункт.А теперь, после того, как первые восторги схлынули, попробуем разобраться, что же скрывается за этими устремленными ввысь индексами.Людям задают вопрос: "Как Вы в целом оцениваете ситуацию, сложившуюся в стране/личной жизни?". И дают 5 вариантов ответа: "все отлично", "все хорошо", "все нормально", "все плохо" и "все ужасно". Индекс социальных настроений рассчитывается как разница между суммами ответов "все отлично", "все хорошо", "все нормально"(одна сумма) и "все плохо" и "все ужасно" (другая сумма).В социологии есть элементарные правила построения шкалы для анкет. Одно из них - шкала должна быть симметричной. То есть, если вы задаете вопрос, на который могут быть несколько вариантов положительных и несколько вариантов отрицательных ответов, то число вариантов положительных и отрицательных должно быть одинаковым. Иначе картина обязательно искажается. Очевидно, что в данной шкале ВЦИОМ принцип симметричности нарушен грубейшим образом: положительных ответов три, отрицательных два. Причем ответ "все нормально", который на самом деле является вариантом ухода от ответа, считается как положительная оценка. Если даже в той же шкале пересчитать данные без этого вполне никакого "нормально", то Индекс социальных настроений, например, за февраль будет отрицательным: минус 1, а мартовский будет чуть положительным: плюс 4.С приходом в руководство ВЦИОМ политтехнолога Федорова эта организация перестала быть научной. Но все-таки какие-то приличия можно было бы соблюдать.
  
  Игорь Александрович Яковенко
  
  Blogspot.ruФинал "миротворцев"
  
  Игорь Эйдман: Как же это похоже на "миролюбивую" риторику Гитлера...
  
  update: 09-02-2015 (11:44)
  
  Путин заявил вчера: "По поводу того, что против нашей страны ведется война. Войны, слава богу, нет... Но точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами... Такой миропорядок Россию никогда не устроит... Но мы и воевать ни с кем не собираемся. Мы собираемся со всеми сотрудничать".
  
  Думаю, что Путин подразумевает под словом "развитие", которое кто-то пытается "сдержать различными средствами", примерно то же, что и его главный "идеолог" Сурков. Недавно бывший ближайший сотрудник Суркова (напомню, ключевого лица в войне с Украиной) Рапопорт сообщил о взглядах своего шефа: "Он всегда был и остается сторонником доктрины "Москва - третий Рим" и считает, что если любое государство не расширяет сферы своего влияния, то начинает деградировать. Он исходит из того, что экспансия - это естественное состояние здорового государства".
  
  То есть для Путина с Сурковым развитие - это внешняя экспансия. И они возмущены попытками других стран ее "сдержать". Но любая экспансия неизбежно заканчивается военным противостоянием. А значит все эти мирные заявления только камуфляж для экспансионистского курса, ведущего к большой войне.
  
  Как же это похоже на "миролюбивую" риторику Гитлера, тоже считавшего экспансию естественной политикой любого успешного государства.
  
  Гитлер на протяжении всей своей карьеры, развязывая и ведя агрессивную войну, постоянно говорил о мире.
  
  5 сентября 1934: "Германия сделала все возможное, чтобы обеспечить мир во всем мире".
  
  17 марта 1935: "В этот час германское правительство повторяет немецкому народу и всему миру заверения в своей решимости никогда не выходить за рамки охраны чести немцев и свободы Рейха, и тем более оно не намеревается, преобразуя немецкую армию, создавать инструмент для военного нападения, а наоборот, действует исключительно для обороны и, следовательно, для поддержания мира".
  
  21 мая 1935: "Немцам нужен мир ... Немцы хотят мира ... Никто из нас не собирается никому угрожать".
  
  Когда агрессивная политика Гитлера все-таки привела к глобальной войне, он попытался снять с себя ответственность за это. Выступая после начала Второй мировой, 1 сентября 1939 года, он сказал: "Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это - ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой".
  
  И даже диктуя 29 апреля 1945 года перед самоубийством в осажденном бункере завещание, Гитлер пытался изображать из себя миротворца:
  
  "Неправда, что я или кто-то другой в Германии хотел войны в 1939 году... Я сделал слишком много предложений по ограничению и контролю над вооружением. Они не могут быть проигнорированы последующими поколениями, чтобы на меня возлагали ответственность за возникновение этой войны. Более того, я никогда не хотел, чтобы после ужасной первой мировой войны последовала вторая против Англии с Америкой..."
  
  Перед лицом смерти не врут. Дурачок Гитлер, скорее всего, действительно не понимал, что его агрессивная, экспансионистская политика не могла закончиться ничем иным, кроме большой войны и катастрофы для Германии. Видимо, российский диктатор тоже этого не понимает. Ждет ли Путина судьба его предшественника?
  
  Игорь ЭйдманЗавтра приходит вчера
  
  Кямран Агаев: Глазьев "разоблачает" агрессивную секту Путина?
  
  update: 24-04-2015 (12:55)
  
  Газета "Завтра", хозяева и авторы которой по недоразумению или от застарелых фобий застряли еще во вчерашнем измерении, опубликовала интервью-беседу с советником президента РФ С.Глазьевым.
  
  В принципе можно было бы пройти мимо этого факта, так как политико-экономические взгляды Глазьева достаточно известны. Мы хорошо помним, как он неоднократно "советовал" правительству Януковича держаться подальше от Европы и заявлял о недопустимости подписания соглашения об ассоциации с ЕС, намеченного на ноябрь 2014 года и даже ездил в Киев, где на месте предупреждал о последствиях такого шага. А каковы оказались эти последствия для Украины и ее народа теперь известно всему миру.
  
  Но на этот раз академик не рекламировал свои антиевроинтеграционные, проевразийские теории государственника, а обрушился на валютно-финансовую и денежную политику Центрального банка и правительства, обвинив их в непрофессионализме и продолжении вредной прозападной монетаристской практики.
  
  Заметим - правительства, утвержденного его же непосредственным шефом, которому он дает советы по экономике. Как Путин прислушивается к советам Глазьева можно только догадываться, если он [Глазьев] в интервью откровенно заявляет о том, что "мы имеем дело с агрессивной сектой, которая используется в качестве "агентуры влияния нашими западными "партнерами". В действительности, а Васька слушает, да ест!
  
  Что это за агрессивная секта, и почему она, как агентура влияния Запада, раздражает Глазьева? Не называя имен, не указывая конкретных должностей советник президента возлагает на нее вину за обвал рубля, валютные спекуляции и обогащение определенного круга людей за счет этого, а также из-за удорожания импорта.
  
  На первый взгляд, подмечено верно: "три месяца назад они зарабатывали на падении рубля до 400% годовых, а теперь такой же гешефт они получают вследствие повышения обменного курса российской валюты... Такой "халявы" на раскачке национальной финансовой системы они отродясь не видели. Тем более - такой большой, как российская".
  
  Вследствие девальвации обменного курса рубля, продолжает Глазьев, поднялась инфляционная волна, которую денежные власти усилили еще более нелепым решением о повышении ключевой ставки Центробанка. В результате покупательная способность рубля на внутреннем рынке снизилась на 20%. Нынешнее повышение курса рубля вовсе не развернет эту волну обратно, а только усилит её. Либерал-монетаристы не понимают реальных причинно-следственных связей экономического процесса.
  
  По его твердому убеждению, мы имеем дело не с политиками и не с учеными, а с агрессивной сектой, которая используется в качестве "агентуры влияния нашими западными "партнерами". Догмы монетаризма были почти полстолетия назад - сразу же после того, как их сформулировал Милош Фридман, - опровергнуты наукой как вульгаризация количественной теории денег. В отсутствие осмысленной политики государства и понимания реальных механизмов рынка манипулировать коммерческими и даже государственными структурами, а также возглавляющими их людьми нетрудно, считает Глазьев, правда не подкрепляя это примерами.
  
  Если не изменить финансово-экономический курс правительства и Центробанка, предупреждает антимонетарист Глазьев, то нас ждёт падение ВВП на 5%, в том числе в машиностроении - до 30-40%, инвестиций - на 15%, реальных доходов населения - почти на треть, обвальный рост неплатежей и безработицы. Что вызовет соответствующие настроения в обществе и политические последствия. Возникает вопрос: на что намекает "патриот" Глазьев? На "оранжевую революцию", которую так панически боится его шеф?
  
  И при этом искусно переводит беседу вновь на враждебное окружение России. "А что вы что ожидали от американцев? Они ведут против нас гибридную войну, цели которой хорошо известны. Главное направление удара - наша валютно-финансовая система, сильно зависимая от них и ими же манипулируемая посредством обращенных в монетаристскую квазирелигию людей на ключевых постах в системе денежных властей", безапелляционно заявляет советник Путина.
  
  Экономические санкции против нас, говорит Глазьев, не были бы столь эффективными, если бы не политика ЦБ, на которую они американцы рассчитывали. И делает при этом потрясающий вывод: не случайно после панического решения руководства ЦБ взвинтить ключевую ставку до 17% и последовавшим за этим обвалом рубля Обама радостно воскликнул, что он достиг цели - "разорвал российскую экономику в клочья".
  
  Вся антироссийская политика США на финансовом рынке была сориентирована на провокацию именно таких решений Банка России, заключает "знаток" мировых финансовых махинаций. При этом, говоря о санкциях, Глазьев естественно не упоминает Крым и Донбасс, ставшими катализатором вот этих самых санкций и катастрофического падения рубля, по которому он льет крокодиловые слезы.
  
  Беда таких экономистов и ученых, как Глазьев состоит в том, что они вроде бы правильно видят болячки экономики, выявляют ее отрицательные моменты и последствия, но заключительный диагноз ставят "патриотический" - во всем виноват Запад, США, мировые финансовые спекулянты, биржевики и т.д. и т.п. И упорно не хотят видеть того очевидного факта, что ключевая проблема российской экономики - в ее рыхлой организационно-правовой структуре. Российская экономика немного беременна рынком, немного - госрегулированием, много монополизирована и странно приватизирована. Наполовину беременная, монопольно неповоротливая и паразитированная олигархами экономика, поэтому и не может родить ничего путного.
  
  В современной России отсутствует ясная и четкая модель развития экономики, наличие которой позволило таким странам, как Китай, Южная Корея, Турция и многим другим, совершить экономический рывок. Собирание вокруг президента людей с разными, порой противоположными, взглядами на теорию и практику экономического развития, дополненного искусственным расколом общества с выявлением всевозможных "пятых колонн" и "национал-предателей", амбициозной, вызывающей внешней политикой наводит на грустные мысли о перспективах прогресса в России.
  
  А беда, вернее напасть Путина и его соратников как раз и состоит в том, чтобы как можно дольше сохранять рыхлый, консервативный, однобокий характер экономики с тем, чтобы продолжать свою антинародную политику личного обогащения. А такие академики, как Глазьев нужны для того, чтобы выпускать пар и быть "противовесом" проклятым либералам-монетаристам, "продавшимся" Западу. И Глазьев продолжает играть отведенную ему роль, корча из себя патриота и державника, находящегося в окружении "агрессивной секты".
  
  Путин и его коллеги по бывшей работе перенесли чекистские методы манипулирования, противопоставления, разводки и другие подобные приемы на управление государством, в систему административно-управленческого аппарата. Чем можно объяснить тот факт, что в управлении государством, администрации президента сталкиваются лбами "специалисты" по различным вопросам стратегического характера. Не вызывает сомнение, что команда единомышленников, с устоявшимися взглядами на развитие различных сторон жизнедеятельности общества, прежде всего экономики противоречит пресловутой путинской вертикали власти, главная цель которой - разделяй и властвуй.
  
  Управление государством - это не научная среда, где допускается множество взглядов и точек зрения, что выглядит закономерно и нормально. Но когда подобная показная многополярность наблюдается в высших эшелонах исполнительной власти, то это свидетельствует или о безответственности власти или же о ее определенной направленности на достижение вполне конкретных корпоративных целей.
  
  Как известно, рыбка хорошо ловится в мутной воде, тем более при помощи таких рыбаков, как Глазьев, которые спутали завтрашний день с вчерашним.
  
  Кямран Агаев
  
  "Новороссию" и поминать неприлично?
  
  Валерий Савельев: Медведев переписал историю. Депутатов вариант устроил
  
  update: 22-04-2015 (09:20) http://www.kasparov.ru/material.php?id=55373B98D8EBC
  
  Почему он сказал сегодня во время отчета Государственной Думе, что санкции из-за Крыма?
  
  Так ведь и сказал:
  
  - Серьёзнейшее внешнеэкономическое давление на нашу страну вызвано главным политическим решением прошлого года - возвращением Крыма в состав России.Ну, то есть причина понятна.
  
  Логика, которую предлагает Медведев, проста:
  
  - кризисные явления обусловлены двумя причинами - падением цены на нефть и санкциями;
  
  - нефть - это конъюнктура, тут мы не властны;
  
  - Крым - это наше всё, тут мы не могли иначе ("Для многих возвращение Крыма стало восстановлением исторической справедливости, которое по силе и значению сравнимо с падением Берлинской стены и объединением Германии или с возвращением Китаю Гонконга и Макао");
  
  - выбора нет, будем мужественно преодолевать трудности и внешнее давление.Но мы же знаем, что основная часть санкций была вызвана вовсе не возвращением Крыма, а войной в Донбассе.
  
  Почему этот момент выпал?
  
  Где потерялся проект "Новороссия", за который нам, собственно, все это и впаяли по полной программе?
  
  Об этом теперь неприлично говорить?
  
  Власть взялась создавать новую мифологию?Но ведь это было совсем вчера, это даже еще не кончилось!
  
  Потом, ладно народ, не все следят за политикой. Но он ведь с депутатами разговаривал.
  
  Почему никто не возразил?!
  
  Валерий Савельев
  
  Livejournal
  
  " Ответ #556 : Январь 10, 2013, 05:30:45 pm " " Последнее редактирование: Январь 10, 2013, 05:43:14 pm от Миронов " http://krupaspb.ru/forum/index.php?topic=323.555Афонский монах Афанасий:
  
  "Очень тронут вашими письмами и комментариями с переживаниями по поводу моего отсутствия в сети, которые отметают все мои сомнения в нужности моего делания.
  
  Признаюсь, бывает, что посещают малодушные помыслы о том, что мои старания тщетны, призывы мои доходят до очень узкого круга, что это самый, что ни на есть, "глас вопиющего в пустыне", однако когда видишь, что пусть и "малое стадо" жаждущих правды ждет ее, как глотка свежей воды, остановиться на полпути уже невозможно. Остается только продолжать борьбу, чтобы победить. И не надо огорчаться, что на земном плане мы пока терпим одни поражения. Мы стремимся, прежде всего, к победе духовной, - над духом века сего, - и венцом нашей победы будет Жизнь Вечная. Аминь!
  
  Продолжаю свое скорбное, увы, повествование кратким анализом ситуации в России, нынешнего состояния русского народа и Русской Православной Церкви перед инаугурацией нового Самозванца - на сей раз не тушинского, а питерского вора Володьки Путина - в третий раз взобравшегося на российский трон.
  
  Господи, благослови!Русские люди!
  
  Еще немногие из вас отдают себе отчет, что мы живем уже в другой стране, чем всего лишь год назад.
  
  Маски сброшены, и питерские карлики в открытую показали свой звериный оскал. Путинская шайка готовится к глухой и решительной обороне. Ведь продержаться им нужно всего-то пару-тройку лет, чтобы за это время приватизировать Сибирь и Дальний Восток, а потом для того, чтобы замести следы и уйти от ответственности и разплаты, уничтожить Россию, как субъект права (нет России - и спросить за преступления в ней некому), расчленив ее на несколько частей, за собой оставив приватизированную "Госкорпорацию Сибирь" (!!!) с противоракетными бункерами на Алтае...При тоталитарном строе за счет насаждаемой пусть и антихристианской, но хоть какой-то идеологии создается иллюзия полного его одобрения народом. И тоталитаризм, угнетая свободу личности, как бы демократам странным это не казалось, стоит на страже интересов нации вцелом, соответственно, и на страже государства. В России же сейчас власть узурпировал инородческий компрадорский режим, вместо какой бы то ни было укрепляющей нацию созидательной идеи предоставивший неслыханную свободу индивидуума в страстях и пороках. И прельстив русский народ этой иллюзией свободы, человеконенавистнический путинский режим, подвергает геноциду коренные народы России, уничтожает все ее государственные институты и экономику, безжалостно ее грабит...
  
  В целях облегчения своей главной задачи - ограбления России - режим производит смену ее этнического состава. Русский народ, являющийся государствообразующим, а значит хозяином, сувереном и источником власти в России, подвергается безпрецедентному геноциду, причем всячески замалчиваемому и замаскированному, а в то же время в нее завозятся миллионы безправных иммигрантов, в конечном итоге оседающих на постоянное жительство. (Для захватчиков опасность того, что хозяин земли русской - русский народ - может очнуться от своего летаргического сна существует всегда, гость же о своих правах на Россию заявлять им не сможет.)
  
  Собственно, русский народ народом, как таковым, уже не является. Длительная сначала советизация, а затем россиянизация уничтожила его как единый организм, его атомизировала, разбила на отдельные монады. Единого для всех русских института, вокруг которого они бы структурировались в единый организм, как когда-то вокруг Православной Церкви, уже не существует. По принципу "разделяй и властвуй" русский народ разбили на множество социальных групп и партий по духу даже друг к другу враждебных. Единственно, что нас объединяет - это русский язык, но надежным связующим фактором он являться не может. Ведь в Москве на русском говорят и таджики.
  
  И самое страшное в этой ситуации то, что Русская Православная Церковь (только не надо смешивать понятия и не путать ее с Церковью Христовой), в нынешнем ее состоянии воскресить и животворить русский национальный организм уже не в состоянии. В результате полного пренебрежения иерархами церковных канонов она переродилась из Богочеловеческого организма в чисто человеческую бюрократическую организацию на службе правящего режима. И сейчас главной ее функцией является только создание хоть какой-то видимости легитимности путинской антинародной клики. То есть аппарат Московской Патриархии, по существу, предал свой народ (справедливости ради, учитывая огромное количество евреев в клире и среди иерархов, надо признать, что о предательстве МП своего народа можно говорить с натяжкой).
  
  Ярким свидетельством этого предательства будет молебен, который Патриарх Кирилл намеревается отслужить в Кремлевском Богоявленском соборе в день инаугурации анафематствованого нами Питерского вора Володьки. http://m-athanasios.livejournal.com/41921.html
  
  Предстоятель РПЦ будет "испрашивать Божьего благословения на служение президента Отечеству и народу". Чем это, как ни лицемерием, человекоугодием и предательством своей паствы можно назвать? Разве Патриарх не отдает себе отчет в том, что выборы были сфальсифицированы, и что узурпатор нарушает буквально все положения президентской клятвы, которую он перед этим произнесет?
  
  - "Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
  
  И вот вопрос для всех . Что будет каноничным и действенным деянием? Наша, немощных карульских монахов, анафема Володьке-вору или во всех СМИ разтиражированное патриаршее президенту благословение?
  
  На этом пока прервемся, так как дописываю пост в дороге. Едем с отцом Андреем в монастырь Зографу, помолиться о победе нашей Великомученику Георгию, панигири (праздник) которого сегодня в этом монастыре начинается.
  
  Святый Великомучениче и Победоносче Георгие, с нами во всех искушениях пребывай и нас приведи к победе!!!"
  
  " Последнее редактирование: Январь 10, 2013, 05:43:14 pm от Миронов " http://krupaspb.ru/forum/index.php?topic=323.555Ирина Зарифьян Еще раз о том, как устроена российская власть March 8th, 2015
  
  http://irinazarifian.livejournal.com/15277.html?view=87981
  
  Многие утверждают, что режим Путина подходит к концу. Причина такого прогноза - конфликт с Украиной и его последствия для России. Все чаще говорят, что единственный способ снять внутриполитическое напряжение и предотвратить эскалацию локальной войны в мировую - это смена режима.Убийство Бориса Немцова многократно усилило аргументы против действующей власти.В этом контексте хотелось бы еще раз уточнить, что понимается под термином "режим Путина", кого на кого собираются менять и какие установки Российской политики привели к тому, что сейчас имеем. Ибо на эту тему возникло по ряду обстоятельств много путаницы.АвторыРоссийская политика, как и любое сочинение, имеет своего автора. Есть лицо (или несколько лиц), которые ее придумали, исходя из своего понимания вещей. Со временем, ее исходные смысловые установки обросли дополнениями, новыми соавторами и получили развитие по законам развития смысла или бессмыслицы.С этой точки зрения, ответ на вопрос: является ли В.В. Путин, подполковник КГБ, назначенный президентом Российской Федерации, автором сочинения под названием "Российская политика", будет отрицательным. Путин ВВ автором не является. В лучшем случае, он соавтор, но никак не изобретатель, не главное лицо.Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, как развивалась Российская политика за последний год. Очевидно, что настоящие авторы этой политики: а) одержимы сверх-идеей, мыслят иррационально и готовы использовать любые средства для достижения своих целей, б) это люди с маниями величия и реставрации СССР в геополитическом смысле и в смысле глобального доминирования, в) они интерпретируют события исходя не из современных реалий, а из представлений о мире и расстановке сил по крайней мере 30-летней давности.Все эти признаки ВВ Путину лично не подходят. Он не является ни фанатиком, ни параноиком, ни маразматиком, несмотря на то, что есть довольно серьезные попытки приписать ему соответствующий диагноз. Авторы, сочиняющие российскую политику, очевидно, значительно старше ВВ годами и званиями. В качестве примера можно вспомнить о навязчивом страхе перед НАТО, якобы приближающимся к российским границам, дружбу с сыном Хафеза Асада и подобными деятелями, постоянные ссылки на события в Югославии в качестве контраргумента по поводу Украины. Все это относится к периоду, когда ВВ Путин вербовал доверчивых немцев в ГДР, а затем в малиновом пиджаке скромно сопровождал Анатолия Собчака, по слухам, контролируя оборот наркотиков и другие полезные предприятия.Если отвлечься от навязанного образа "национального лидера" и посмотреть на ВВ Путина невооруженным глазом, легко заметить, что это довольно серая личность, без особых амбиций, без признаков безумия и фанатизма, человек средних лет с крепкими нервами, который умеет ловко врать на любую тему и при этом не чувствует никакой особенной личной ответственности, раздумий или сомнений по поводу сказанного. Иными словами, это человек, выполняющий и произносящий публично вслух те решения, которые принимаются за кадром.Общеизвестно, что за кадром стоят выходцы из советского КГБ. Термин "корпорация КГБ", примененный к российской власти, удачно отражает ее сходство с бизнес-сообществами, объединяющими финансовые интересы больших групп, или кланов. При этом группы конкурируют между собой только до известной степени, находясь под полным контролем спецслужб и верховной власти, которая, по сути, тоже является спецслужбой. С таким представлением трудно не согласиться, за исключением одного момента, а именно: ранжированности.События последних лет (условно, 4-й срок Путина) особенно ясно показывают, что не только и не столько коммерческие интересы, а также не интересы развития страны и, конечно, не отсутствующие в принципе рыночные механизмы определяют характер действий российской власти. Нажива, воровство, коррупция, разумеется, есть и немалые, но они являются, скорее, сопутствующими признаками.У корпорации есть стратегический план действий, который последовательно разрабатывался с самого начала приведения Путина в Кремль. Этот план обнаружил себя в прошлом году в стремительно развивающейся агрессии против Украины. Он оказался полной неожиданностью для всего мира, хотя сигналы поступали и раньше (см., например, Мюнхенскую речь Путина).Замысел возник, по-видимому, задолго до Путина, во времена перестройки. Его источник - недовольство советской номенклатуры реформами Горбачева. Операторами стали спецслужбы. С этого времени они устроили несколько попыток переворота и целый ряд заговоров и провокаций: ГКЧП, 1993 год, попытки импичмента Ельцина и отмены выборов, и, наконец, две Чеченские войны, во время которых были отработаны методы провокаций с применением силы, а также связи в среде террористов.Откуда взялся этот Путин мы тогда так и не поняли, он был представлен народу России внезапно. К тому времени, когда Путин появился в Кремле, рычаги управления уже были сосредоточены в руках людей этого круга. Это легко прослеживается в перестановках, формировании кабинета и назначении на ключевые должности перед приходом Путина к власти, которые были сделаны директором ФСБ Сергеем Степашиным и директором СВР Евгением Примаковым.Круг людей, которые ввели Путина в окружение Ельцина и подсадили на президентское кресло, обозначен пунктиром. Большинство из них невидны широкой публике, но это не столь важно. Главное не кто они поименно, а что и как они думают, что выясняется, как из содержания действий власти в период президентства Путина, так и из анализа некоторых первоисточников.Во-первых, их интересует в первую очередь система безопасности, которую они по-прежнему понимают как систему блоковой конфронтации по типу Варшавский договор/НАТО. Они отказываются признавать тот факт, что мир живет в новых реалиях, а также игнорируют процесс формирования новой системы безопасности, в частности, усилия по достижению партнерских отношений с НАТО, в том числе Основополагающий акт Россия-НАТО, подписанный Ельциным, который обязывает стороны не рассматривать друг друга как противников и определяет инструменты взаимодействия. По-видимому, уже в то время они считали, несмотря на собственное участие, подобные договоры временным компромиссом. Символический жест Примакова, развернувшего самолет над Атлантикой, означает разворот государственной политики в противоположную сторону. Это понятно сейчас без комментариев, потому что любое действие альянса, даже простое упоминание о нем вызывает непропорциональную ответную реакцию. Через пропаганду, они перенесли свой страх перед НАТО на широкую публику.Исходя из этого понимания, поиски союзников ведутся по принципу собирания противников "гегемонии США", а также стран, недовольных своими партнерами. Концепция "многополярного мира" в реальности работает на сколачивание блоков. Кроме того, целенаправленно поддерживаются политические трения у соседей и локальные конфликты, как например, в Сирии. Иными словами, они занимаются тем, что сеют рознь между людьми и народами, в то время как говорят на словах о мире.Во-вторых, они создали в России систему государственного капитализма, основанную на экспорте сырьевых ресурсов. Это предприятие оказалось исключительно выгодным для обеих сторон, но с другой стороны, привело к тому, что Европа оказалось опутана газопроводом, а в России был накоплен достаточный резервный фонд, который позволил ей перейти в наступление. Это было сделано не только с целью прорыва на мировые рынки, как заявлял Путин, но и как политический инструмент для давления на противников, что ясно отслеживается на переговорах по Украине, где они достаточно ловко играют на меркантильных интересах своих партнеров.В-третьих, их главная цель, ради которой все это было затеяно, заключается в реконструкции сверхдержавы. Они исходят из реалий и расстановки политических сил периода расцвета собственной карьеры. В этой системе понятий потеря стратегического паритета России и США считается главной угрозой национальной безопасности. Они отдают себе отчет в зависимости страны от сырьевой экономики, отставании в развитии высоких технологий, неразвитости целого ряда отраслей производства, но хотят двигаться не вперед, а вернуться к исходному состоянию.Отсюда - реставрационная модель, направленная на восстановление компонентов политики, экономики, территориальных границ СССР и геополитической зоны его влияния.Они всеми силами стараются компенсировать территориальные потери СССР, представляя это как развитие экономического и стратегического Евразийского союза. Сюда также относится декларируемый отказ от либеральной модели экономики, "новая индустриализация", основанная на военной промышленности, усиление роли чиновников в регулировании и распределении доходов, расширение госсобственности и контроль над монополиями.Сюда же относятся идеологические инструменты, такие как консолидация вокруг национального лидера, прославление военных побед, безусловный авторитет власти и демонстрация силы по отношению к внешним врагам, внушаемая населению через мощную пропаганду. На этом фоне неудивительно ликование части населения России по поводу аннексии Крыма и убежденность этой же части в том, что события на Украине - результат нападения НАТО на Россию.Они по-видимому предусматривают некоторый период изоляции по типу холодной войны и готовятся к этому. Они не понимают, что в современных информационных условиях изоляция нереальна, а тем более нереально развитие страны. Они не отдают себе отчета в том, что изоляция чревата новой перестройкой, которая на этот раз будет неуправляемой и сама их деятельность и есть та самая главная угроза национальной безопасности, которой они так боятся.Cтрах перед "цветной революцией", которую они называют "хаосом" и неуправляемыми экономическими и политические кризисами ("турбулентные процессы"), природы которых они не понимают, толкает их к самым радикальным охранительным методам.СтруктураДля организации своей деятельности они создали оригинальную структуру управления, построенную по принципу перевернутой иерархии. Те лица, которые выше рангом в иерархии остаются в тени, а публичные должности занимают младшие по званию. Об этом нам недавно рассказал сам Примаков, напомнив карикатуру правителя, который держит в одной руке ракету, а в другой - подполковника.Принципы структуры управления тоже заимствованы из СССР, но действуют под прикрытием новой Конституции, так что широкая публика их не замечает. Эту структуру можно описать так.Самые авторитетные лица в иерархии российской власти, похоже, образуют некое подобие политбюро, с той разницей, что мы их вместе не видим. Тем более, что на публике они часто занимаются посторонними вещами.Так, например, бывший председатель СП Степашин, несомненно, член этого круга, сейчас возглавляет Императорское православное палестинское общество, занимаясь подготовкой к широкомасштабному празднованию народного промысла "Гжель", назначенному на 2018 год. Вместе с ним этим интересным делом занимается несколько генералов.Бывший председатель ТПП Примаков, по-видимому, главный идеолог корпорации, входит в попечительский совет этого общества, равно как и в правление ряда оборонных предприятий. В "политбюро" входят, по-видимому некоторые лица из бывшей партноменклатуры, которые сидят в Совете федерации, старые аналитики КГБ, высшие церковные иерархи и ученые советники.Второй уровень иерархии - выходцы из КГБ и его преемников, которые контролируют силовые структуры и ветви власти. Все они бывшие подчиненные и сотрудники людей из первого круга. Таковы руководитель Администрации президента Сергей Иванов (СВР), секретарь Совета безопасности Николай Патрушев (ФСБ), председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин (ПГУ КГБ), председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко (МИД при Примакове), директор федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов (ПГУ КГБ), лица, контролирующие производство и экспорт вооружений, такие как Сергей Чемезов (ПГУ КГБ), и другие. Люди второго круга, по-видимому, выполняют наиболее ответственные и грязные дела и принимают тактические решения. Так, Сергей Иванов, в бытность министром обороны, произвел перестановки, нафаршировав руководство армией людьми из спецслужб.Службы безопасности: ФСБ, ФСО, СВР, ФСИН, МЧС и ГУСП по-видимому перекрестно контролируются людьми из второго и первого круга. Отдельные спецслужбы, в свою очередь, контролируют формально первых лиц в государстве: президента, правительство, министров, а также СМИ и публичных политиков. Перекрестный контроль, распределение полномочий в группе и взаимная слежка являются неотъемлемой частью организации власти такого типа. Эта система сродни той, что была в советское время, когда при министре сидел референт из органов, только теперь власть сосредоточена не у министра, а в руках группы референтов и их закулисных руководителей.Что касается президента ВВ Путина, то его функции близки к тому, что называется "менеджер по связям с общественностью". За свой каторжный труд он получает приличные дивиденды. При этом нельзя назвать ВВ марионеткой, это другое. Он человек из команды, но роли в команде распределены принципиально иначе, чем это представлено для публики. Замена Путина на Медведева была экспериментом, показавшим устойчивость системы.Понятно, что нельзя просидеть 10 лет в президентском кресле, не расширив собственную власть до известных пределов. Тем более, что пропагандистский имидж "национального лидера" работает так, что от ВВ Путина многое зависит. Народ не захочет их без Путина, и это они понимают. Поэтому народу они предъявят готовый результат. Вместе с тем, наблюдатели считают, что подготовка замены началась и уже идут смотрины кандидатов на президентскую должность.Вероятно, Путин перестал слушаться. Обезличив власть перед народом, превратив ее в подобие АСУ, они вынуждены были компенсировать это популистским имиджем, который сработал против них самих. Сконструировав образ Путина, они сами попали от него в зависимость.Не исключено, что убийство Немцова является частью сценария кремлевского переворота, примерно такого же как при передаче власти от Ельцина Путину (война, теракты, шантаж президента). При этом Путин может еще какое-то время формально оставаться в Кремле.Это убийство могли заказать те, кто рвется к власти в качестве преемников по реставрационному проекту и хочет продолжения военной агрессии. Стремясь угодить своим наставникам, они их переплюнули, утратив понимание момента и чувство меры.Что можно сделать?Сменить режим Путина - значит не поменять персоналии, а отказаться от этого режима по сути.Надо понять, что в них нет ничего загадочного, их действия всегда однотипны. У спецслужб по определению не бывает собственной идеологии, политической программы, или научной теории. У них есть только методы. Они заимствуют чужие теории и искажают их смысл в своих целях.Надо выставить санкции против их методов.1. Основанием их деятельности является ложь, или на их языке "информационное прикрытие". Путин пришел к власти, прикинувшись демократом и некоторое время ходил в этой маске.Ложь заключается в том, что власть представляет себя перед народом в перевернутом виде.На лжи построена пропаганда, которая охватывает не только СМИ, но и образование, и религиозные институты. Они хотят подействовать на население и партнеров, так сказать, "риторически" и при этом нарушают традиционные нормы общения.Они извращают суть демократии и понятия, связанные с политической жизнью общества, такие как выборы, права человека, политические партии, и другие, записанные в Конституции России.Они штампуют ложные термины, которые вводят в пропаганду, официальные документы и образование: Русская весна (охранительное движение под видом революционного), Новороссия (псевдоисторическое обоснование агрессии), незаконный переворот (народное выступление на Майдане), фашистская хунта (правительство и президент Украины), бандеровцы (армия Украины, воюющая с сепаратистами), 5-ая колонна (российская оппозиция режиму) и т.д.Искажающие смысл термины вводятся в официальный язык дипломатии, например, озвучиваются на заседаниях Совета безопасности ООН. Они втягивают международных партнеров в переговоры с применением ложных терминов.Поскольку среди них немало востоковедов, полезно вспомнить Конфуция, который говорил, что, если имя дано правильно, то и дело получается правильно, государство процветает. А если имя дано неправильно, то и получается то самое "это дело", которому они так упорно служат.Международное переговорщики должны отказаться от переговоров и не принимать документы с ложными терминами, так как это разновидность агрессии.2. Их постоянный прием - провокация, вынуждающая противника на невыгодные для него действия. Самой крупной провокацией последнего времени стало появление вооруженных российских спецотрядов в Донбассе, что спровоцировало войну на Украине. Однако прямого введения регулярных частей российской армии не последовало, потому что они сами опасались провокации, считая, что США провоцирует их на такой шаг, чтобы поссорить с ЕС.Теперь они провоцируют страны НАТО на расширение силового присутствия в восточно-европейских странах, облетают территории стран ЕС, используют корабли НАТО в качестве учебных мишеней, выдвигаются к границам Грузии . Аннексия Крыма и военное вмешательство спровоцировало закон об отмене внеблокового статуса Украины. Страны ЕС и США дебатируют поставку вооружений Украине и вооружаются сами.Нетрудно понять, что это провокация со стороны российской власти, на которую надо ответить иначе, вместо того, чтобы поддаваться на провокацию военного конфликта.Санкции против второстепенных лиц недостаточны. Необходимы серьезные санкции, отсекающие саму возможность расширения военного конфликта, этот резерв еще не исчерпан. Кроме этого, есть целый ряд юридических инструментов вплоть до исключения представителей режима из международных организаций, таких, как Совбез ООН, ПАСЕ, СЕ, ОБСЕ, отмена права вето, отключения от системы SWIFT, прекращение закупок энергоресурсов.Надо полностью отказаться от сюсюканья с Путиным, уговаривая его, и говорить с ним твердо, исключая возможность игры по его правилам.3. В публичной политике и международных отношениях они применяют спецоперации, и даже ввели "День сил спецопераций" в реестр национальных праздников. В их стандартный арсенал входят шпионаж, внедрение агентов, провокация вооруженных конфликтов, вербовка журналистов и политиков иностранных государств, теракты, демонстрируемые на весь мир в прямом эфире, и политические убийства. Цепочка этих преступлений тянется в историю СССР, историю репрессий, уничтожения диссидентов и "активных действий" во внешней политике (см., например, архив Владимира Буковского). http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/terr-wd/terr-wd-rus.htmlТак называемая гибридная война стала вызовом миру и некоторые сочли, что Россия опередила их какими-то новыми технологиями. Поэтому другие страны рассматривают для себя возможность соответствующих вооружений. В то время как в гибридной войне нет ничего нового, это просто комбинация преступных действий: диверсий, терактов, замаскированных вооруженных групп, обстрел мирного населения под видом противника, шпионаж, информационная война, распространяемая на соседние страны, не имеющие отношения к конфликту.Вместо того, чтобы втягиваться в преступление, надо рассмотреть методы гибридной войны в международной комиссии и запретить их, как запрещено, например, химическое оружие.Аналогично, не надо идти на поводу у Путина и усиливать спецслужбы, равно как и сотрудничать с ними по этой линии. Попытка России расширить взаимодействие со странами ЕС и США по линии борьбы с терроризмом невозможна в условиях путинского режима. Можно ли бороться с терроризмом совместно с организацией, которая сама является террористической, а по происхождению - карательной организацией, созданной для установления диктатуры? Тем самым страны подвергают себя опасности создания новых поводов для совместной работы, а также внедрения агентуры. Пока действует режим, необходимо отказаться от участия России в международных расследованиях.Наконец, необходимо раскрыть результаты расследования терактов, таких как снайперы на Майдане, теракт в Одессе, крушение Малазийского боинга. Отсутствие и затягивание результатов расследования дает повод для домыслов и открывает путь к новым терактам, оставляя организаторов преступлений безнаказанными. Необходимо расследовать политические убийства, такие как убийство Анны Политковской, довести до конца разбирательство по делу Александра Литвиненко, предполагаемого убийства Бориса Березовского и обстоятельства смерти Валерии Новодворской. Необходимо, наконец, не дать заморочить расследование убийства Бориса Немцова и привлечь к расследованию международных экспертов.ЕС должен действовать не в интересах бизнеса, а в интересах сохранения своей цивилизации. Необходимо осознать, что режим Путина представляет собой цивилизационную угрозу. Он нарушает не только международные договоры, но и нормы поведения, основанные на принципе гуманизма. Поэтому ему нужно противодействовать в более широком контексте международного права в соответствующих международных институтах, таких как Совет Европы, и усилиями международных и российских правозащитных организаций.Перемены в самой России возможны, как кажется в двух случаях.Можно ли надеяться на чудо, что ВВ Путин отстранит от власти своих симпатичных коллег, пока он еще играет роль "национального лидера"? Даст эфир оппозиции, свернет пропаганду, проведет нормальные выборы? Уберется из Украины? Однако, все-таки, теоретически возможно, что в среде корпорации найдутся здравомыслящие люди, которые поймут, что так продолжаться не может, надо менять курс.Может быть русская армия поймет, что компания с "человечками", которые появляются на чужой территории без опознавательных знаков и устраивают заслоны из мирных людей, разрушает историю их славы и чести?Возможно, что на смену режима повлияет народ. Народ России сейчас стоит перед выбором: стать политической нацией или обречь себя на деградацию во имя сомнительной военной авантюры. Народ должен решить, чего он хочет: рваться к новым территориям, загадив свою немалую собственную и перекачав из нее все, что она может дать, в чужие карманы? Получать глубокое удовлетворение от кулака, показанного остальному миру в качестве доказательства своего превосходства? Смотреть на распоясавшуюся чернь по телевизору и на улицах?Или он начнет возделывать свой сад? Вспомнит, что создал одну из величайших в мире литератур и прекрасную музыку? Что кроме разгрома фашистов пол Сталинградом у него есть другие великие достижения? Что он наделен исключительным даром общения, щедростью, изобретательным разумом и другими добрыми качествами? И этим и только этим будет доказывать миру свое право на уважение.Народу ничего не надо делать для того, чтобы они ушли. Он должен просто от них отказаться.
  
  Tags: режим Путина, убийство Немцова93 comments - :
  
  ( 93 comments -Leave a comment )
  
  Page 1 of 2
  
  <<
  
  [1] [2]
  
  >>
  
  
  kant_elz
  
  2015-03-09 09:35 am (UTC)
  
  Интересные размышления. Их бы ещё фактами подтвердить...
  
  (Reply) (Thread) (Expand)
  
  irinazarifian
  
  2015-03-09 08:08 pm (UTC)
  
  Добавляйте факты, если желаете. Мое мнение сложилось в результате наблюдений с определенной точки зрения. Это факты из области текстологического анализа (установление авторства и первоисточников). Путин говорит и ведет себя так, как человек, повторяющий чужие мысли. Я об этом уже несколько раз подробно писала. Вот во время Олимпиады . это было его, он был эмоционально достоверен. Второе факт - время. У него нет времени на принятие государственных решений, он все время торчит в телевизоре. Третий факт - замена на Медведева, которая ничего не изменила. Четвертый факт - последовательная реализация определенной программы, замысел которой угадывался уже давно, а сейчас стал очевиден из того, как разворачиваются действия на Украине. Пятый факт - мировоззрение, которое стоит за этим замыслом и программой действий, и методов, все это ВВ не подходит.
  
  При этом нельзя назвать ВВ марионеткой, это что-то другое. Он человек из команды, но роли в команде распределены принципиально иначе, чем это представлено для публики.
  
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)(no subject) - kant_elz - Expand
  
  (no subject) - irinazarifian - Expand
  
  (no subject) - kant_elz - Expand
  
  (no subject) - Василий Сергиенко - Expand
  
  (Deleted comment)
  
  Re: Илларионов- кремлевский - kant_elz - Expand
  
  (no subject) - dp_3lo - Expand
  
  (no subject) - dp_3lo - Expand
  
  (no subject) - torq_11 - Expandвсе главное всегда на поверхности.
  
  zavod007
  
  2015-03-12 05:57 pm (UTC)
  
  путин реально рулит в команде.его цель - контроль трона.а речи, конечно, ему пишут подчиненные.
  
  (Reply) (Thread) (Expand)(Screened comment)
  
  Re: все главное всегда на поверхности. - martnadvore - Expand
  
  Re: все главное всегда на поверхности. - zog_zogg - Expand
  
  Re: все главное всегда на поверхности. - dp_3lo - Expand
  
  Re: все главное всегда на поверхности. - zavod007 - Expand
  
  Re: все главное всегда на поверхности. - dp_3lo - Expand
  
  Re: все главное всегда на поверхности. - zavod007 - Expand
  
  Re: все главное всегда на поверхности. - dp_3lo - Expand
  
  lex_starod
  
  2015-03-12 06:40 pm (UTC)
  
  Здравствуйте,Ирина. Не в укор Вам и не в похвалу себе скажу,что Путина раскрутили как Киркорова, я понял ещё когда он был премьером(вспомните 2 док.фильма на ЦТ)дай Бог памяти "Один день" с Набутовым и ещё некое "житее" с учителями, дворами и пр. А Примаков стал для меня третьим попугаем которого они с Димой шефом называют после ознакомления с его биографией, интересное чтиво я Вам скажу. Так вот к чему всё это. Я не понимаю по чему вещи которые лежат на поверхности и до которых может дойти обыкновенный обыватель, а я не политолог а электрик, абсолютно не востребованы ни оппозицией, ни независимыми аналитиками. Ясно же как божий день Путин это часть системы и пусть он стал не пешкой а некой значимой фигурой, ферзь не он. И Вы абсолютно правы, говоря о том что бороться надо не с Путиным а с системой а её шариками и пикетами не проймёшь. Оруэлл "1984"-как бы пессимистично это не звучало.
  
  (Reply) (Thread)
  
  irinazarifian
  
  2015-03-12 08:10 pm (UTC)
  
  Да, оппозиция уже который год поет одну и ту же хороводную: Путин-Путин, ты плохой! Путин-Путин, ты плохой! А ему как с гуся вода. И даже, по-видимому, приятно, поскольку эти песнопения добавляют ему черного пиара. Статьи про Путина, стихи про Пу, лозунги против него, карикатуры и т.д. Тоже своего рода культ личности. К сожалению, дальше этого дело почти не идет.
  
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)(no subject) - goutsoullac - Expand
  
  (no subject) - sima_17 - Expand
  
  Именно, хороводы! - dervish74 - Expand
  
  суть ситуации в том, что оппозиции нет - - michorshansky - ExpandМожет быть русская армия поймет?
  
  livejournal
  
  2015-03-12 08:41 pm (UTC)
  
  Пользователь hackjvc сослался на вашу запись в своей записи " Может быть русская армия поймет?" в контексте: [...] По большей части прописные истины, но занятно: [http://irinazarifian.livejournal.com/15277.html] [...]
  
  (Reply) (Thread) (Expand)(no subject) - narotv - Expandlostus
  
  2015-03-12 09:46 pm (UTC)
  
  Весьма обстоятельное и хорошее изложение.
  
  (Reply) (Thread)
  
  Ivan Ivanov
  
  2015-03-12 10:11 pm (UTC)
  
  Вы знаете,ваша статья многими утверждениями до отвращения напоминает передачи "Дождя" или "Голоса Америки"-конечно-это Россия и Путин провоцирует НАТО на усиление присутствия в пограничных с Россией странах,конечно-это Россия и Путин устроили майдан в Украине свергли законного президента Януковича и устроили бойню на юго-востоке Украины...А вы представьте себе реакцию Америки,если в Мексике высадится десант гос.политиков из России и будет раздавая пирожки и гранты долларовые уговаривать мексиканский народ к свободе и "демократическим преобразованиям"?
  
  (Reply) (Thread) (Expand)
  
  3eta
  
  2015-03-13 01:05 am (UTC)
  
  Вспомните реакцию Америки на события на Кубе. Эмбарго - да, военный конфликт - нет. Хотя всего 100 км от США и опасная дружба Кубы с Россией. Всполошились только когда речь зашла об установке ракет, то есть непосредственная угроза, а не призрачная.
  
  (Reply) (Parent) (Thread) (no subject) - irinazarifian - Expand
  
  Ivan - Ivan Ivanov - Expand
  
  (no subject) - maksim_pro - Expandsevibor
  
  2015-03-12 10:45 pm (UTC)
  
  --------
  
  Хитрый план Путина
  
  (Reply) (Thread) bufetum
  
  2015-03-12 11:03 pm (UTC)
  
  Многословно. Эмоционально. С заламыванием рук. И глупо.
  
  (Reply) (Thread) (Expand)
  
  agdar
  
  2015-03-13 03:57 am (UTC)
  
  почему глупо? Ты себя считаешь умным?
  
  (Reply) (Parent) (Thread) (no subject) - ExBIS - Expandistyxx
  
  2015-03-13 01:25 am (UTC)
  
  Отличный анализ с глубоким знанием темы, предмета и обстоятельств. Спасибо огромное.
  
  (Reply) (Thread)
  
  Хорошо написано
  
  sergienko_alex
  
  2015-03-13 04:36 am (UTC)
  
  Мне понравилось. Я тоже считаю, что Путин в значительной степени марионетка, но по поводу возрождения сверхдержавы сомневаюсь. Во-первых, атака на Украину показала, что реально Кремлю нужен Крым и только Крым, остальная Украина нужна лишь в качестве сферы влияния. Донбасс разрушен и ни копейки на его восстановление или содержание Россия не выделяет, только на поддержание войны. Крым нужен для "железного занавеса", чтобы гражданам России было где позагорать.
  
  По поводу Запада. Ну явно же было видно, что Путин тащится от общения с западными политиками на равных. И только когда он понял, что на равных ему с ними не быть никогда, тогда только его и его попечителей замкнуло. В Китае очень хорошо было заметно, как он старается привлечь к себе внимание и страдает от того, что его игнорируют.
  
  (Reply) (Thread)
  
  senart_deco
  
  2015-03-13 05:20 am (UTC)
  
  Спасибо. Интересный, небанальный анализ. Сейчас много пишут о партии "ястребов войны". Мне вот только никак не видится в этой роли ни Шойгу "увезу тебя я в тундру", ни розовощекий Степашин, ни вечный мутный и уже очень пожилой Примаков. Скорее уж обаятельная расхитительница минобороны Васильева тянет на волевого ястреба. Зачем всем этим людям нужна война на Украине? Своей же экономики никакой. Тогда уж снова возрождать бесплатный труд в гулагах на "стройках века". Но это уж совсем надо умом тронуться. Зазеркалье.Edited at 2015-03-13 05:21 am (UTC)
  
  (Reply) (Thread)
  
  valsshebnik
  
  2015-03-13 06:17 am (UTC)
  
  "Очевидно, что настоящие авторы этой политики: а) одержимы сверх-идеей, мыслят иррационально и готовы использовать любые средства для достижения своих целей, б) это люди с маниями величия и реставрации СССР в геополитическом смысле и в смысле глобального доминирования, в) они интерпретируют события исходя не из современных реалий, а из представлений о мире и расстановке сил по крайней мере 30-летней давности..."- это так должно выглядеть, "легенда" такая. Ваш пространный пост всего лишь изуродованное сознанием отражение "черной" пропаганды, исходить нужно в рассуждениях из реальных фактов а не из услышанных или прочитанных рассказов о них.
  
  (Reply) (Thread)
  
  Gennady Kotov
  
  2015-03-13 08:05 am (UTC)
  
  Вы не справедливы.1. Подлая Война с Украиной, подтверждается приведённой Вами цитатой, п.п. а) и б)...2. "Чёрная" пропаганда? А "белая" лучше? :-))  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)(no subject) - valsshebnik - Expandвладимир бондаренко
  
  2015-03-13 06:30 am (UTC)
  
  ..если не секрет..-вы в какой сейчас проживаете?
  
  (Reply) (Thread)
  
  владимир бондаренко
  
  2015-03-13 06:31 am (UTC)
  
  ..я имел ввиду -в стране..
  
  (Reply) (Thread)
  
  voron_degtyarsk
  
  2015-03-14 05:43 pm (UTC)
  
  Так в профиле-же написано, что в Германии) Откуда ещё лучше видно, что происходит в России? Только непосредственно из Штатов.
  
  (Reply) (Parent) (Thread)
  
  Отличный анализ и выводы
  
  Gennady Kotov
  
  2015-03-13 07:28 am (UTC)Отлично. Снимаю шляпу.
  
  (Reply) (Thread)
  
  coraxxx
  
  2015-03-13 09:33 am (UTC)
  
  Видно, что автор читала мои "Откат к фашизму как кризис Андроповского проекта"(http://coraxxx.livejournal.com/444.html) и "ПереПУТье"(http://coraxxx.livejournal.com/1070.html)...
  
  Но, к сожалению, то ли недостаточно внимательно, то ли не поняла. Жаль.
  
  А о единственно реалистическом пути "выхода" из догнивающего фашизма - см. у меня здесь: "Убрать мусор и строить заново" (http://coraxxx.livejournal.com/3357.html).
  
  Но чтобы понять это нужно иметь некий ненулевой личный опыт активного участия в независимом демократическом и/или гражданско-протестном движении.
  
  (Reply) (Thread)
  
  Интересный материал, добавлю свои пять копеек
  
  navigator011
  
  2015-03-13 09:40 am (UTC)
  
  http://navigator011.livejournal.com/1233877.html
  
  цитата
  
  "Легитимность власти - изучим этот термин, что это такое?
  
  На самом деле, власть, это не внешняя бутафория, флаги, гербы, погоны, лычки и лампасы.
  
  Легитимность власти это исполнение или выполнение управленческого сигнала, который спускается с признанного вами источника власти. Подошел мент и сказал : предъявить документы и вы НЕ ОСПАРИВАЯ его права это сделать, их предъявляете, а не бьете правой в челюсть и не вырубаете несчастного мента"Стоит стаду засомневаться в вашей легитимности или легитимности управленческого сигнала, который оно получило, как стадо остановится и начнется смута.Вдумайтесь в эту мысль, мы сами, наше желание не саботировать, не бойкотировать, не игнорировать управленческий сигнал и создаем структуру власти. Мы, а не источник сигнала и есть государственная иерархия.
  
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)Re: Интересный материал, добавлю свои пять копеек - coraxxx - Expand
  
  Видно, что автор читала мои "Откат к фашизму как кризис Андроповского проекта"(http://coraxxx.livejournal.com/444.html) и "ПереПУТье"(http://coraxxx.livejournal.com/1070.html)...
  
  Но, к сожалению, то ли недостаточно внимательно, то ли не поняла. Жаль.
  
  А о единственно реалистическом пути "выхода" из догнивающего фашизма - см. у меня здесь: "Убрать мусор и строить заново" (http://coraxxx.livejournal.com/3357.html).
  
  Но чтобы понять это нужно иметь некий ненулевой личный опыт активного участия в независимом демократическом и/или гражданско-протестном движении.По затронутой Вами теме - см. у меня "Легитимна ли российская власть?" (http://coraxxx.livejournal.com/1343.html).
  
  Re: Интересный материал, добавлю свои пять копеек - navigator011 - Expand
  
  http://navigator011.livejournal.com/1233877.html
  
  спасибо
  
  к сожалению, внимательно не изучал ваш ЖЖ, а сейчас вижу, что напрасно.
  
  Очень много интересного
  
  попробую что то у вас выбрать и закинуть к себя, чтобы и мои читатели лучше вас узналицитата
  
  "Легитимность власти - изучим этот термин, что это такое?
  
  На самом деле, власть, это не внешняя бутафория, флаги, гербы, погоны, лычки и лампасы.
  
  Легитимность власти это исполнение или выполнение управленческого сигнала, который спускается с признанного вами источника власти. Подошел мент и сказал : предъявить документы и вы НЕ ОСПАРИВАЯ его права это сделать, их предъявляете, а не бьете правой в челюсть и не вырубаете несчастного мента"Стоит стаду засомневаться в вашей легитимности или легитимности управленческого сигнала, который оно получило, как стадо остановится и начнется смута.Вдумайтесь в эту мысль, мы сами, наше желание не саботировать, не бойкотировать, не игнорировать управленческий сигнал и создаем структуру власти. Мы, а не источник сигнала и есть государственная иерархия. Re: Интересный материал, добавлю свои пять копеек - irinazarifian - Expand
  
  (Deleted comment)
  
  Re: Ваши исследования уникальны - coraxxx - Expand
  
  (Deleted comment)
  
  Re: 100 триллионов вложено в ядер - coraxxx - ExpandШалтай Болтай
  
  2015-03-13 09:36 am (UTC)
  
  В подтверждение Вашей версии: Е.Примаков "Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость" (2009) P.S. "... Нет оснований считать о готовности исполнительной власти предложить обоснованный, базирующийся на конкретно намечаемых действиях, проект разворота страны к диверсификации экономики и ее роста на этой основе ..." (из выступления Е.Примакова в "Меркурий-клубе" 13.01.2015г.)Edited at 2015-03-14 02:40 pm (UTC)
  
  (Reply) (Thread)
  
  irinazarifian
  
  2015-03-14 05:51 pm (UTC)
  
  У исполнительной власти нет программы действий? т.е. у Медведева и тех либералов, которые в свое время за ним стояли и против которых направлена риторика Примакова. В том то и дело, что политическая программа у них была, в частности, она озвучена перед последними президентскими выборами в Послании Медведева. Это принципиально другая программа, построенная на принципах саморегулирования государства, права и развития гражданского общества. А не делегирования каких-то отдельных полномочий регионам и чиновникам по усмотрению Кремля и Лубянки. Если хотите, посмотрите мой старый разбор: http://irinazarifian.livejournal.com/5189.html
  
  О возможностях оппозиции перед Президентскими выборами irinazarifian
  
  January 18th, 2012
  
  Предвыборную ситуацию в России я наблюдаю по данным СМИ. Исходя из этого, попробую еще раз уточнить политические координаты для действий оппозиции. Не упущены ли из виду некоторые возможности? Согласно сообщениям СМИ, предвыборный сценарий складывается из следующих действующих лиц:
  
  1. Действующая власть, снова представившая Путина своим кандидатом
  
  2. Кандидаты от парламентских партий и несколько новых лиц
  
  3. Оппозиция, создавшая два объединения: общественное (Лига избирателей) и политическое (Гражданское движение России)
  
  4. Вновь избранный парламент
  
  5. Граждане, считающие парламент нелегитимным в связи с фальсификациями на выборах и требующие отставки Путина
  
  Действующая власть, очевидно, сейчас продумывает несколько вариантов развития событий. На это указывают новые перестановки и назначения лиц из корпорации Путина на ключевые государственные должности. Они заняты людьми, верными власти, или честолюбивыми "одноклассниками" Путина. Таковы спикер Думы, руководитель администрации президента, вице-премьер по ВПК, председатель Совета Федерации, и другие. Основные перестановки сделаны в конце декабря.
  
  Сам Путин выложил на свой сайт проект предвыборной программы, в которой несколько раз повторено "10 лет" (срок предполагаемого сохранения власти). За массой пустых обещаний в программе вырисовывается задача электронизации всей страны. К главным задачам, по-видимому, следует отнести и план создания Евразийского союза.
  
  Важно, что проект обезличен. Он представляет собой точную копию "народной" программы ЕР на парламентских выборах и выложен на сайт, очевидно, для очередного сбора информации о настроениях населения и имитации "демократической" процедуры. При этом народу обещано, что 12 февраля Путин дополнит коллективное творчество "своим стилем". Стиль уже представлен публике в авторской статье Путина, опубликованной в понедельник. Вечный русский вопрос Путин сформулировал так: "А дальше-то что? Что делать-то будем?"
  
  Что будут делать на самом деле - из программы не видно, но можно проследить по другим ключевым текстам, появившимся параллельно. Так, вышедший из тени незадолго до выборов патриарх корпорации Примаков, подчеркнул, что Путину требуются "новые черты лидера". Несмотря на внешнюю поддержку, фигура Путина, по-видимому, подвергается сомнению уже внутри самой корпорации. Таким образом, не исключено, что в будущем Путина могут заменить кем-нибудь из своих, поменяв соотношение ветвей власти, а сейчас наденут на него новую маску, исходя из ситуации после февральского митинга. К тому же, системную оппозицию подталкивают к объединению КПРФ-СР, предлагая создать левоцентристскую коалицию. По-видимому, планируется не только нейтрализация популярности коммунистов, но в будущем что-то вроде двухпартийной системы, стабилизирующей власть.
  
  Сравнивая дополняющие друг друга доклад Примакова http://www.rg.ru/2012/01/16/primakov.html и статью Путина, http://www.rg.ru/2012/01/16/statya.html http://www.rg.ru/printable/2012/01/16/statya.html можно прийти к выводу, что характер действий корпорации после выборов запланирован так. Государственный контроль будет усилен, либеральная модель заменена на китайскую или какую-то еще, но не западную. Эта модель условно названа "Индустриализация". Она же "реиндустриализация" и "новая экономическая модель". Сюда включается сохранение госсобственности на средства производства, перераспределение доходов и контроль за чиновниками внутри власти. Таким способом, т.е. с помощью самоконтроля внутри коррумпированной власти, предполагается преодолеть коррупцию.
  
  Место России определено в ряду развивающихся стран Азии и Латинской Америки и противопоставлено Европе. Виновниками всех бед современной России объявляются западная модель и распад СССР. Поэтому главная задача - это реставрация подобия СССР, причем не в социальных достижениях, а в геополитическом смысле и в принципах организации власти. Просматривается смысловое объединение школы, религиозных конфессий и СМИ в единый кулак пропаганды. Применение закона - выборочное ("Обосновано и заведение ряда уголовных дел"). Условный термин "разгрузка" означает ограниченную передачу некоторых административных функций "по горизонтали" на региональный уровень и административную реформу с электронизацией функций. Иными словами, электронизация документооборота будет осуществлена при сохранении принципа закрытости власти. Основа науки - не свободные университеты и инновационные центры, а Академия наук.
  
  Страх цветной революции и зависть к Китаю приводит к фанатичному отстаиванию безнадежно устаревших ценностей. Чувствуются все-таки, что некоторые сомнения есть. Однако понимания того, что ресоветизация, ужесточение контроля, деградация населения и холодная война больше никому не нужны, пока нет. Выступления граждан против Путина рассматриваются как антигосударственная кампания, финансируемая из стана врагов, "стремящихся привлечь недовольных под антигосударственные знамена", т.е. помешать сохранить власть. К вызовам, на которых должна "сосредоточиться" Россия, в принципе, относится и высокий уровень образования населения ("образовательная революция", "образовательный драйв"), с которым Путину приходится считаться. Вызов заключается в несоответствии уровня образования населения и сырьевой экономики. Преимущества образования тоже оцениваются с точки зрения госбезопасности: "Более образованные люди - это б?льшая продолжительность жизни, это меньший уровень преступности, асоциального поведения, более рациональный выбор". Отсюда - обращение к среднему классу, который заканчивается призывом к карьеризму:
  
  "Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной".
  
  Кроме замыслов, власть уже приступила к действиям по дискредитации оппозиции и "психотерапии": массированной пропагандисткой атаке на население. Высказаны опасения, что применят силу, и призывы сохранить мир. Опытные люди подчеркивают, что кроме специфики мышления, корпорация имеет специфическую этику, вернее, отсутствие таковой. В то же время понятно, что откровенным репрессиям и диссидентским "психушкам" теперь предпочитают более изощренные информационные методы. Поэтому для оппозиции никакие компромиссы с Путиным невозможны. Что касается граждан, выдвигающих требования перемен на митингах, то они могут просто выдохнуть гнев на антикоррупционных лозунгах, что ситуацию принципиально не изменит. Путин воспользуется этими же лозунгами после митинга, включив их в свой новый репертуар.
  
  Граждане заинтересованы в переменах, сохраняющих легитимность власти. Никто не хочет революции, но все хотят перемен. Поэтому обсуждаются возможности переговоров с властью. С кем вести переговоры и кому предъявлять требования? Предложенный в качестве переговорщика Кудрин, уже дал понять, что считает Путина в текущий момент безальтернативным кандидатом. Другие приличные люди, которые могут быть выставлены властью в этом качестве, по-видимому, будут вести себя аналогично, или, возможно, идти на какие-то несущественные компромиссы. Таким образом, кому могут оппозиция и граждане предъявить требования?
  
  В это предвыборное время граждане почти забыли, что в стране есть действующий Президент. Нет ли у оппозиции здесь шанса? Может, нужно обратиться к Президенту? Такая возможность, очевидно, уже рассматривалась, но говорят, что Медведеву перестали доверять, он оскорбил граждан рокировкой. Но попробовать можно.
  
  Во-первых, Президент еще существует, и он легитимен. Насколько велика сейчас его фактическая власть, неизвестно, но, формально, он законный руководитель страны.
  
  Во-вторых, Медведев - не Путин, он не входит в корпорацию. После парламентских выборов пресловутый тандем фактически прекратил свое существование, и Президент показал свое отдельное лицо. Накануне праздников, когда всем уже было не до него, он выступил с Посланием Федеральному собранию. Внимательно прочитав Послание, можно сделать следующие замечания.
  
  Хотя Послание и перекликается частично с Путиным, очевидно, что Президент мыслит иначе. Во-первых, Медведев ответил гражданам не повтором народных ожиданий, а по фактам. В отличие от безликого Путина он все время говорит "Я", подчеркивая свои инициативы и программы. Во-вторых, в Послании Президента прозвучал целый ряд понятий, которых нет и никогда не было у Путина.
  
  Президент исходит из понимания саморегулирования государства на основе правовых норм, демократических процедур и инициатив общества. В речи Президента нет противопоставления "государство - общество", которое есть у Путина, а есть смысловая связь и конкретные программы. Модель мышления Президента, представленная в Послании, выглядит так:
  
  (Основные принципы)
  
  1. Признание политической конкуренции
  
  2. Признание СМИ конкурентной сферой
  
  3. Развитие информационных технологий для улучшения общественных коммуникаций
  
  4. Делегирование полномочий местной власти и общественным организациям
  
  5. Модель экономического роста, основанная на частной инициативе и инновациях
  
  6. Воспитание толерантности для гармонизации межнациональных отношении
  
  7. Открытость действий власти и взаимодействие с гражданским обществом
  
  8. Место России - интеграция в мировую экономику в числе развитых стран
  
  (Субъекты взаимодействия в государстве)
  
  
  Президент
  
  
  Политическая организация согласно реформе
  
  Президентские программы, делегированные правительству
  
  Гражданское общество
  
  1. Парламент, избранный согласно реформ
  
  2. Конкурентные политические партии
  
  3. Субъекты Федерации на основе выборности губернаторов
  
  4. Правительство, отчитывающееся перед парламентом
  
  5. Открытое правительство, объединяющее все ветви власти, общественных деятелей и экспертов
  
  1. Модернизации экономики
  
  2. Модернизация здравоохранения
  
  3. Программа в области материнства и детства
  
  4. Программа развития наукоемких отраслей
  
  5. Программа развития стандартов образования
  
  6. Профессиональная армия
  
  7. Программа предотвращения и ликвидации катастроф
  
  8. Политическая реформа
  
  1. Инициативы общества
  
  2. Гражданская активность
  
  3. Общественные организации 4. Некоммерческие организации
  
  5. Благотворительность
  
  6. Общественное телевидение
  
  7. Поддержка семьи
  
  (Основы взаимодействия)
  
  Регулирование
  
  Право
  
  Функции контроля
  
  1. Программы развития
  
  2. Финансовое регулирование рынка
  
  3. Государственная поддержка предприятий и бизнеса
  
  4. Антимонопольное регулирование
  
  5. Научные и инновационные центры
  
  6. Ротация чиновников
  
  7. Программы энергетической безопасности
  
  8. Договоры о партнерстве и международной безопасности
  
  1. Реформа судебной системы
  
  2. Антикоррупционные законы и другие правовые механизмы борьбы с коррупцией
  
  3. Декларирование доходов и расходов
  
  4. Смягчение видов уголовных наказаний
  
  5. Реформа правоохранительной системы
  
  6. Защита прав интеллектуальной собственности, в том числе, в Интернете
  
  1. Президент на основе законов и программ
  
  2. Парламент (отчет правительства)
  
  3. Политические партии
  
  4. Граждане (открытость деятельности депутатского корпуса в режиме онлайн)
  
  5. Открытое правительство, объединяющее все ветви власти, общественных деятелей и экспертов
  
  Конечно, это идеализированная модель, выведенная из текста Послания. Но главное, что человек, мыслящий прогрессивно, существует в рамках государственной власти. Еще важнее то, что Президент предложил незамедлительно провести политическую реформу: упрощенную систему регистрации партий и кандидатов на президентских выборах, изменение системы выборов в парламент, выборность губернаторов и децентрализацию бюджетов и властных полномочий. Его позиция принципиально не расходится со смыслом требований граждан и оппозиции. Так Немцов, комментируя организацию оппозиции в Гражданское движение России, сказал что это "ее цель - проведение в стране политической реформы".
  
  Пока оппозиция планирует реформы и организуется, Президент реформы уже проводит. Первые два проекта уже внесены в Думу. В Послании он сказал, что "слышит тех, кто говорит о необходимости перемен, и понимает их".Таким образом, если оппозиция ищет "технического президента" для осуществления перемен, таковой уже имеется, и вполне легитимный. Если граждане ищут переговорщика, то почему они игнорируют Президента? Понятны возражения, что у Президента не хватает воли. Однако, по-видимому, еще не рассматривалась такая возможность, что воля может быть делегирована Президенту извне.
  
  Волю Президенту должны дать оппозиция и граждане, предъявив ему требования как главе государства, на основе Конституции и его собственного обещания "восстанавливать законность там, где она была нарушена, принимать необходимые решения на основе консультаций с основными политическими силами". Президент как никто другой в стране заинтересован в сохранении мира. Если же он рассчитывает занять после выборов должность премьера, то очевидно, что его планы войдут в противоречие с планами корпорации.
  
  Особенную тревогу вызывают планы административной реформы: инвентаризация функций министерств и ведомств, акты, регулирующие секретность информации и электронизация документооборота, начатые давно при Путине. Если сохранится действующий режим, такая автоматизированная система управления будет действовать из неподконтрольного обществу центра. Поэтому не исключено создание тоталитарного государства нового типа, которое может использовать всю мощь информационных технологий как в области идеологии, так и в области управления и контроля за людьми. Не ждет ли Россию АСУ-Путин? Иначе, чем запланировано, могут повернуть и законы о смягчении уголовных наказаний, т.е. расширить число привлеченных к наказанию лиц и при этом избежать обвинений в развязывании нового террора.
  
  Поэтому Президент обязан перейти к самым решительным действиям именно сейчас и выполнить требования оппозиции и граждан. Суммируя то, что уже было высказано, требования к Президенту можно сформулировать так:
  
  1. Вступить в переговоры с оппозицией, представителями ГДР и Лигой избирателей.
  
  2. Незамедлительно создать наблюдательный экспертный совет по мониторингу СМИ с целью исключить давление пропаганды на население и общественнное телевидение с независимой информационной службой.
  
  3. Отменить инструменты контроля ФСБ за верховной властью.
  
  4. Отменить результаты парламентских выборов, опираясь на требования народа и документы, подтверждающие фальсификации.
  
  5. Распустить действующую Избирательную комиссию и создать новую, с представителями от оппозиции, политических партий и независимыми наблюдателями.
  
  6. Повести новые выборы в Думу (возможно, что они могут состояться уже 4 марта, тем более, что участки оборудованы).
  
  7. Перенести президентские выборы.
  
  8. Кроме того, призвать вновь избранных членов парламента, согласных с мнением о фальсификации выборов, сдать мандаты .
  
  К этому можно добавить, что кому-то, все же, необходимо вступить в переговоры с корпорацией, чтобы убедить их, в конце концов, мирно отстать со своими претензиями реформаторов от России. Но кто будет с ними разговаривать? Может, они сами, в интересах все той же государственной безопасности, поймут, что больше нельзя.  cpu1156
  
  2015-03-13 01:47 pm (UTC)
  
  ... то есть, насколько я понял, на днях случилось что-то не с путиным, а с одним из фактических руководителей РФ?
  
  (Reply) (Thread)
  
  igorpinyugin
  
  2015-03-13 02:30 pm (UTC)
  
  Картина маслом. Ну то что "вова- красно солнышко"- пустоцвет и серая вредная мелкосущностня мышь в гуманоидном теле и так ясно. Как и ясно, что кукловоды будут менять "петрушу". Успеет ли нагадить по крупному на последок. Есть ощущение что да. Ирина, всё в ёлочку!
  
  (Reply) (Thread)
  
  bell_mess
  
  2015-03-13 02:34 pm (UTC)
  
  довольно серая личность, без особых амбиций, без признаков безумия и фанатизма
  
  Гм... гм-гм... Мне почему-то вспомнилось высказывание Троцкого "Сталин - выдающаяся посредственность".
  
  Всё там есть: и безумие с фанатизмом, и амбиции, и самостоятельное принятие решений. Старая российская история: для того, чтобы разрулить отношения между тяжеловесами, в Главное Кресло усаживают серую, безвольную личность, которая должна стать компромиссной фигурой, марионеткой в руках могучих и сильных. Брежнев, Хрущёв, Сталин, в конце концов, Михаил Фёдорович Романов - это всё компромиссные серые безамбициозные личности, как о них думали в момент возведения в высшую власть. А потом оказывается вдруг, что эта "выдающаяся посредственность" устраняет от власти тех, кто его туда посадил и начинает править самолично и самовластно.
  
  (Reply) (Thread)
  
  bumblebeat
  
  2015-03-14 09:07 am (UTC)
  
  Отличные примеры. Поддерживаю.В России все диктатуры исторически превращались в персонифицированные. Хотя часто зарождались как "корпорации" или "коллективные руководства".
  
  (Reply) (Parent) (Thread) (Expand)(no subject) - bell_mess - Expand
  
  Ирина Зарифьян
  
  Мой армянский дедушка
  
  http://irinazarifian.livejournal.com/2015/04/26/
  
  April 26th, 11:26
  
  Мой армянский дедушкаirinazarifian
  
  April 26th, 11:26
  
  Моего дедушку звали Пьер Зарифьян, в России - Петр Григорьевич, для меня - дедушка Петя. Он был беженец от геноцида армян, переселившийся из Турции в Россию. Это был добрейший, ну совсем добрый человек, неограниченной доброты и щедрости, остроумный, веселый и очаровательно легкомысленный. Умирая, он убегал из больницы по воскресеньям на скачки.Могу сказать точно: таких людей я больше за свою жизнь не видела. Так, наверно, должно выглядеть идеальное воспитание: оно незаметно. Просто в человеке есть только хорошее, а все шероховатости стерты, как у камушка, отшлифованного на морском берегу.Дедушка родился 11июня 1900 года в Трапезунде (Трабзоне), в большой процветающей армянской католической семье. По преданию, за общий стол садились вместе 60 человек. А маленьких детей всех вместе воспитывала старая бабушка.В 1915 году вместе с двумя братьями - старшим Степаном и младшим Исааком - они эмигрировали в Россию. Что стало с их родителями, когда и как они погибли, я не знаю. Не знаю я также, почему дедушка с братьями бежали в Россию, в то время как остальные родственники уехали во Францию и другие места. Возможно, у них были какие-то связи по военной линии, и детей отправили к знакомым офицерам из русской армии. Из этой же среды была моя русская бабушка, Зоя Николаевна, жена дедушки. Он преданно служил своей Зоиньке всю жизнь (остатки армянского матриархата).Дед знал пять языков: армянский, итальянский (в Трапезунде он учился в итальянском колледже), немецкий, французский и русский (еще латынь и греческий, которые не считал). В молодости играл на скрипке. В России он успел закончить гимназию и прекрасно выучил русский язык, хотя, когда приехал, не знал по-русски ни слова. Он говорил по-русски совсем без акцента и очень правильно, так, как будто это был его родной язык. Он, наверно, и думал по-русски, читал русские книжки, пел арии из оперетт по-русски, любил русскую еду, короче, ассимилировался. По-армянски он говорил с друзьями и братом, которого вырастил и опекал. От детства осталась любовь к маслинам и хамсе, которую дед смаковал с особенным удовольствием.Дед вообще был гурман и, что называется, бонвиван. Долгие прогулки в чесучовом пиджаке с бабушкой или друзьями, шумные застолья, в городском парке под тентом пиво и раки, которые подавались в то время сотнями - вот образ жизни деда и бабки, который я застала в детстве. Мне давали мороженое. Дедушка с детским восторгом на представлении в цирке. Бабушка, читающая мне на скамейке в парке "Графа Монте-Кристо", курит беломор.С ними было очень хорошо. Дед и бабка - образец того, как детская закалка отражается на последующей жизни, только закалка у них была не холодом, а теплом. Они умели любить. Казалось бы, сколько им выпало: потеря семьи, родного дома, революция, войны, репрессии - чего только не было! Но при малейшей возможности они отвлекались от невзгод и возвращались в исходное состояние душевного равновесия.У обоих была твердая воля и ясные понятия о вещах. И совсем не было никаких выпендриваний, "аристократизмов", позы. Они были очень простые. Всегда оставались жизнерадостными и веселыми, никогда ничего не просили, о деньгах вообще не говорили, несмотря на обстоятельства, никогда не ныли, и всегда были готовы не взять, а дать, подарить, помочь, облаготельствовать. Эта щедрость и беспечность перешла в дом моих родителей.Дед всю жизнь много работал на разных работах, после войны работал бухгалтером и работал даже на пенсии и дома по вечерам. Бабушке он не разрешал работать, потому что, по его армянским понятиям, если жена работает, это позор для мужчины.А еще он был игрок. Его главная страсть была скачки. Вечно валялись везде брошюрки с расписанием заездов и фотографиями лошадок.А в молодости страстью был футбол. В 20-е годы дед играл в одной из первых российских футбольных команд. Они жили тогда в Краснодаре (позже в Ростове-на-Дону). Дед был игроком и "спонсором" этой команды: один из всей команды работал и кормил остальных. Про команду я знаю, что они ездили на соревнования на поливальных машинах. И еще то, что когда отмечалось 50-летие российского футбола, про эту команду где-то писали как об одной из первых команд на заре отечественного футбола. В попытке разузнать поточнее, я даже написала письмо Бескову, но он не успел ответить. Вот фотография этой команды, дедушка пятый слева:
  
  Одна из первых российсих футбольных команд, Петр Зарифьян - пятый слева.Если бы дедушка прожил подольше, я бы у него многое узнала и выучила. Особенно я жалею, что не выучила армянский язык. И я бы конечно, расспросила, разузнала подробности семейной истории, чтобы знать наверняка, а не их отрывочных воспоминаний, тем более, что многое скрывалось. Ведь дедушка попал из огня в полымя, из геноцида в сталинизм. И рассказывать толком ничего не рассказывал.Уже в эпоху Интернета я нашла по списку каких-то Зарифьянов во Франции, один из них оказался потомком выходцев из Трапезунда, но о моих ничего не знал. Я послала ему на всякий случай отсканированные дедушкины фотографии. Одна из них, к моему ужасу, при переезде, пропала.И случилась удивительная история. Лет через десять, приходит мне письмо из Франции,от человека по фамилии Зарифьян. А к письму приложена отсканированная фотография, точно такая же, какая была у меня. Оказывается, тот человек, которому я посылала свою фотографию, увидел точно такую же в альбоме дальнего родственника и ее узнал!Оказалось, что мы какие-то пятиюродные кузены, но дело не в этом. Дело в том, что две одинаковые фотографии, разъехавшиеся по разным концам света, пережившие чуму и войну, нашли друг друга через 100 лет! Вот эта фотография:Дедушка (рядом с матерью) и его братья Степан (старший), Исаак (младший) вместе с родителями Мариам и Григорием Зарифьян.
  
  Про события 1915 года дед мне не рассказывал. В пересказе папы, я знаю, что это было очень страшно. Это была настоящая резня, направленная на полное уничтожение, искоренение армянского населения Турции. Но ее нельзя представить как резню стада баранов. Они сопротивлялись до последнего. Когда людей согнали в пустыню и убивали там, стреляли в безоружных, они взяли камни и стали бросать камнями в своих убийц, вооруженных винтовками.Уничтоженных и согнанных со своей земли предков, таких как у меня, - миллионы. Только выложить в ряд фотографии - и не надо больше никаких доказательств геноцида. А еще есть культурные последствия геноцида - разрушение традиции. Если хотя бы половина из погибших в Турции армян были похожи на моего дедушку, то кому такие люди могли помешать?Такие явления как геноцид всегда направлены против культурных источников. Уничтожается то, что отличается превосходством, то, что хотят отнять. Но ничего хорошего из этого не получается. Параллельный пример: раскулачили кулаков, согнали в Сибирь, уничтожили, а их добро забрали в колхозы. И что получилось? До сих пор закупают сельхозпродукты из-за границы.
  
  Так и в Турции. Уничтожили армян и греков, которые веками возделывали культуру на этой земле, захотели сами стать светскими европейцами. Но получилось, надо сказать, в этом смысле довольно примитивно. Хотели забрать, а навредили самим себе и обеднили собственную страну, сузили культурное разнообразие.Смогла же Германия признать холокост? Поскольку мой полу-армянский папа Александр Петрович женился на моей полу-еврейской маме Элле Борисовне, эта историческая линия тоже имеет отношение к нашему семейству, хотя напрямую холокост нас не коснулся. Моя мама эмигрировала в Германию по этой линии, для немцев она еврейка, а для евреев русская, потому что у нее русская мама.Моя дочка Маша еще более русская, чем я, потому что у нее русский папа. А у ее дочки Вики есть еще и немецкая часть, поскольку у нее немецкий папа. Так что проблема культурного разнообразия для нашей семьи, по понятным причинам, не стоит. Не стоит также проблема "русского мира", потому что он, как и русский язык, всегда вместе с нами. Хорошо, когда таких "миров", раскрывающих разнообразие большого мира, несколько.Сохранились ли в нашей семье армянские корни? Сохранились, прежде всего, как благодарная память о прекрасных людях. Может, и еще что-то хорошее от них в нас тоже сохранилось. Но уклад и язык, конечно, изменились.Турция, разумеется, должна признать исторический факт геноцида, крайне глупо не признавать очевидное. Без признания геноцида и восстановления армянской автономии в Турции невозможо вхождение Турции в ЕС. Но, я думаю, не надо делать из геноцида культа. У меня есть друзья среди турок, мы относимся друг к другу с взаимной симпатией и уважением. Прошло 100 лет. Пора мириться. 2011 год: взгляд в будущее 0
  
  http://www.rg.ru/2012/01/16/primakov.html
  
  "Российская газета" - Федеральный выпуск No5679 (6)
  
  Евгений Примаков о тенденциях ушедшего года
  
  Текст: Евгений Примаков(академик) ,
  
  Фото: Олеся Курпяева
  
   16.01.2012, 00:50
  
  Версия для печати
  
  Смотреть фоторепортаж Олеси Курпяевой
  
   Традиционно мой доклад на "Меркурий-клубе" в канун Старого Нового года посвящается минувшему году. 2011-й был насыщен знаковыми событиями и заявлениями руководящих деятелей, намечающих путь России в будущее. Особого внимания заслуживают выборы в Государственную Думу и начавшийся процесс избрания президента, но начну с экономики.
  
   Пожалуй, наиболее значимым следует считать провозглашенный президентом Дмитрием Медведевым курс на модернизацию. Ни у него, ни у председателя правительства Владимира Путина не было сомнений, что модернизация должна охватывать все сферы жизни общества. Но это нисколько не преумаляет ту особую роль, которую должна сыграть модернизация в области экономики.
  
   Постиндустриализация или реиндустриализация?
  
   В 2011 году курс на модернизацию экономики России оставался неопределенным. Многими экономическая модернизация видится как процесс, который позволит нашей стране скопировать нынешнюю ситуацию на Западе. Если речь идет о достижении западных стандартов в уровне жизни, в технико-технологических инновациях, согласен: нужно и нам быть на этом уровне.
  
   Но при таком правильном понимании ряд экспертов считает, что перед Россией стоит задача попасть в постиндустриальный мир, в котором уже находятся развитые западные страны. Причем постиндустриальный мир рассматривается чуть ли ни как универсальный переход к новому глобальному разделению труда: в развитых странах концентрируется своеобразная "фабрика мыслей" - знания, наука, выход на передовые технологии, также сфера услуг, а производство все больше оседает в развивающихся странах Азии и Латинской Америки. Для перехода России в такой "постиндустриальный рай" достаточно, дескать, развить, с одной стороны, ряд прорывных технологий, например, с западной помощью в специально отстраиваемом "Сколково", а с другой - демократические институты. Но как быть с тем, что нынешняя Россия имеет слабую, неконкурентоспособную промышленность, особенно машиностроение? Пройденный нами путь с момента распада Советского Союза обернулся огромными потерями в промышленности.
  
   Думаю, что слова Владимира Путина о неизбежности реиндустриализации нашей страны можно считать альтернативой "прыжку" России в постиндустриальный мир. Однако важно развернуть идею реиндустриализации в продуманную промышленную политику, в "дорожную карту" движения к новой промышленной базе России на основе высших мировых технико-технологических достижений. Международное разделение труда вполне реальный процесс, но наша страна не должна, не может быть абсолютно зависимой от импорта продукции современной промышленности.
  
   Да не только масштабного, но зависимости даже от единичного импорта для того, например, чтобы сохранить Россию в качестве космической державы. Заместитель руководителя Роскосмоса Анатолий Шилов рассказал, почему некоторые из первых аппаратов ГЛОНАСС М, по его словам, "начали сыпаться".
  
   Остро проявилась необходимость замены одной из деталей, которую раньше во всем мире выпускали только на двух предприятиях - в России и в США. Российское предприятие их перестало производить и одновременно выяснилось, что у нас нет возможности купить необходимые электронные компоненты за рубежом. Как сказал Анатолий Шилов, "повезло, что удалось еще найти специалистов, которые смогли восстановить оборудование и производство". А если бы не повезло? Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин охарактеризовал положение дел во всей отрасли как кризис, что выразилось в отсутствии ее модернизации и недостатке специалистов. И это относится к космической отрасли, которой мы гордимся и уделяем ей особое внимание. А что говорить о других отраслях?
  
  Кстати, один из наших видных экономистов Владислав Иноземцев, который еще недавно был сторонником превосходства постиндустриального мира, 14 декабря 2011 года в журнале "Россия в глобальной политике" написал: "Разумеется, мир изменился - но, как показывают события последних лет, не настолько, чтобы списать как негодные устоявшиеся хозяйственные закономерности. Мир XXI века останется миром обновленного, но индустриального строя".
  
   Этот справедливый вывод, естественно, нисколько не умаляет важности изучения при новой индустриализации России опыта развитых стран, добившихся больших успехов в освоении научно-технического прогресса. При этом, однако, нельзя абстрагироваться от наших собственных достижений в советский период. Навряд ли принесет успех, например, заимствование американского опыта по превращению университетов в центральное звено развития науки. В России существует (что вызывало и вызывает, не побоюсь этого слова, зависть у многих американских и других зарубежных ученых) уникальная по своим возможностям Академия наук с ее многочисленными научными центрами и институтами. Вот, что нужно развивать в первую очередь.
  
   Чтобы провести новую индустриализацию такой огромной, самой большой в мире по территории страны, нужна новая экономическая модель. И речь идет не только о том, чтобы слезть с сырьевой иглы, развить на инновационной основе промышленность, сельское хозяйство. Нужно решительно выкорчевать те пережитки 1990-х годов, которые проросли и в сегодняшнюю Россию.
  
   Наследство девяностых?
  
   Несомненный интерес представляет собой "процесс года" - так бы я назвал лондонский суд, разбирающий иск Березовского к Абрамовичу. Меня, я уверен, как и большинство соотечественников, потряс обмен признаниями на лондонском суде. Абрамович заявил, что поэтапно выплачивал Березовскому 2,5 миллиарда долларов за то, что тот обеспечивал ему "крышу". Об уровне этой "крыши" говорят показания Абрамовича, что он может назвать своим другом бывшего главу администрации президента Александра Волошина. Подтверждением этих слов является появление в суде и выступление Волошина в пользу Абрамовича.
  
   Березовский, в свою очередь, утверждает, что он придумал и "пробил" схему нефтяной компании "Сибнефть", как известно, образованной указом президента Б.Н. Ельцина на базе одного из самых современных советских нефтеперерабатывающих заводов в Омске, и богатейшего месторождения "Ноябрьскнефтегаз". Все это, по словам Березовского, было выкуплено Абрамовичем за 100 с лишним миллионов долларов, полученных в кредит. В дальнейшем тот продал тому же государству компанию за 13 миллиардов долларов. Березовский подал иск, претендуя на часть этой суммы, т.к. он, по его словам, был акционером "Сибнефти". Абрамович отрицает это, и тут всплывает еще одна своеобразная "деталь": владельцы крупнейших компаний не значились их акционерами. Отсюда прямой вопрос: а вообще платили ли они налоги государству?
  
   Я остановился на лондонском процессе не только в интересах правильного прочтения нашей недавней истории. Но главное не в том, чтобы поднимать волны ретроспективных разоблачений, а сконцентрировать внимание на необходимости избавляться от тех негативных проявлений 90-х годов, которые все еще существуют, и в немалых масштабах, в нашей стране.
  
   Основное зло
  
   Оно сказывается по сей день в сращивании государственных служащих, в том числе высоких рангов, с бизнесом. Это открывает широкий простор для коррупции, которая разъедает всю страну. Вместе с тем такое сращивание образует почву для неверия властям все возрастающего числа российских граждан. Для борьбы с этим злом предпринимаются меры: госслужащие теперь декларируют информацию о своих доходах и покидают советы директоров компаний. Но куда больший эффект имело бы обязательное декларирование крупных расходов государственных служащих и менеджеров госкомпаний. Об этом не раз говорилось с высоких трибун, но акцент не сделан на важнейшем направлении решения столь актуальной проблемы - необходимости ратифицировать без всяких изъянов Конвенцию ООН против коррупции. Речь идет о нератифицированной 20-й статье Конвенции. В этой статье определяется понятие "незаконного обогащения", которое как раз и должно рассматриваться как разница между задекларированными доходами и расходами. Ратификация 20-й статьи Конвенции ООН позволит поставить серьезную преграду на пути разгула коррупции среди лиц, занимающих должности во всех государственных сферах - федеральных, региональных и муниципальных.В целом далеко не в полную силу используются те инструменты контроля, которыми мы располагаем. Слаб парламентский контроль за исполнительной властью. Отсутствуют жесткие механизмы применения санкций по заключениям Счетной палаты. Нет обязательного расследования по выступлениям СМИ о сращивании госслужащих с бизнесом - либо самих, либо через своих родных и близких.Владимир Путин 19 декабря минувшего года показал "во всей красе" положение, сложившееся после трех лет реформы РАО ЕЭС. Руководство многих компаний монопольно контролирует энергетику целого региона, создавая через родственников фирмы поставщиков, подрядчиков, сбытовые компании. Зачастую они регистрируются на подставных лиц, а принадлежат тому, кто входит в совет директоров генерирующей компании. В ряде регионов электроэнергетика полностью подконтрольна одному из местных руководителей. Осуществляются подозрительные операции с использованием офшорных зон. Нужно сказать, что коррупционные схемы широко действуют не только в энергетике.Поспешные отставки лиц, несущих прямую ответственность за широкое проникновение коррупции в экономику, обоснованы. Обосновано и заведение ряда уголовных дел. Главное, однако, в том, чтобы искоренить сами коррупционные схемы, а серьезного продвижения здесь пока не началось.Владимир Путин сделал немало для того, чтобы продолжением так называемых реформ 90-х годов не стал приход олигархов к власти. В настоящее время предстоит не менее важная работа против монополий в экономике, повсюду внедряемых крупными предпринимательскими структурами. Владимир Путин назвал приоритетной задачей на предстоящий период также "вывод национальной экономики из офшорной тени". Без решения этих двух задач трудно представить себе не только модернизацию российской экономики, но и будущее страны.Опять о роли государстваСледует сказать, что много справедливой критики за последнее время звучит в адрес государственных компаний. Все они без исключения, очевидно, нуждаются в масштабной антикоррупционной проверке. Но такая критика не должна обобщаться в виде вывода либералов о необходимости ухода государства из экономической жизни страны.Между тем реиндустриализация невозможна, если победит линия на вытеснение государства из экономики.Мы уже прожили 20 лет с момента отказа от директивного планирования. Возврата к прошлому нет и быть не может. Справедлив вывод и о том, что Россия не строит госкапитализм. Но все это не идентично тому, что государству нет места в экономике - ни как ее регулятору наряду с рынком, ни в качестве собственника части средств производства. А именно с такими требованиями продолжали выступать в 2011 году наши либералы. Допустим чисто гипотетически, что их позиция восторжествует. Сможем ли мы в таком случае радикально изменить структуру российской экономики? Двадцатилетний опыт показывает, что рынок сам не решает эту задачу. Сможем ли мы переадресовать рынку осуществление новой индустриализации страны? Думаю, что очень немногие эксперты готовы положительно ответить на этот вопрос.Конечно, нельзя исключать приватизацию госсобственности. Но критерием ее необходимости должен быть уровень эффективности производства при том или ином собственнике. Осуществляя приватизацию, следует, очевидно, учитывать, особенно в данный момент, интересы не только безопасности, но и реиндустриализации России. Множество случаев, когда приватизированные предприятия в погоне за сиюминутной выгодой меняют профиль, оставляя вакуум в производстве необходимой стране продукции. Известно и то, как приватизация, сопровождаемая неоправданным дроблением, болезненно ударяет по интересам российских потребителей.Сохранение роли государства в экономике полностью совместимо с "разгрузкой" государственных полномочий. Существуют два направления такой "разгрузки". Первое - передача излишних государственных функций на общественный уровень. Следовало бы возродить во всем объеме административную реформу, которая тихо скончалась еще задолго до 2011 года. Сокращение отдельных избыточных государственных функций от случая к случаю не решает эту проблему.Второе направление - передача ряда государственных полномочий по горизонтали: с федерального на региональный и с регионального на муниципальный уровень. Это возможно только в том случае, если делегирование полномочий произойдет одновременно с обеспечением тех, кто их получает, необходимыми доходными источниками. Без всякого преувеличения можно прийти к выводу, что таким путем произойдет новое наполнение федеральной системы в России. Этот процесс, который следует осуществить вновь избранному президенту и новому руководителю правительства, ни в коем случае не должен повторять ситуацию 1990-х годов, когда к административным образованиям Российской Федерации был обращен лозунг "Берите столько суверенитета, сколько сможете!". В результате последовавших после этого напряженных переговоров руководители национальных республик убирали из своего законодательства все, что противоречило общероссийским Конституции и закону. Хорошо, что тогда победил разум. Сегодня серьезную опасность представляет провозглашенная готовность сопроводить столь необходимую экономическую децентрализацию даже дифференциацией правовых режимов на общероссийском поле.Хотел бы подчеркнуть, что разностороннее участие государства в экономической жизни отнюдь не противоречит, во всяком случае не должна противоречить интересам частного предпринимательства. Более того, государство, используя политику в области налогов, пошлин, целенаправленные кредиты, строительство инфраструктуры, другие рычаги, должно обеспечить лучшие условия для развития частного сектора. Особое значение при этом имеет поддержка малого и среднего предпринимательства. Акцент на развитие таких структур необходим и для роста занятости населения, и для нейтрализации стремления крупного бизнеса к насаждению монополий, и для создания сильного среднего класса - именно сильного, благополучного, патриотичного, большинство которого не поддержит разрушительную "цветную революцию".Роль государства в экономической жизни важна и для того, чтобы сократить резкое различие населения по доходам. Разрыв между 10% самой богатой и 10% самой бедной частью населения России превышает показатели развитых западных стран в 2-3 раза. Расстояние между двумя этими полюсами не сократилось в 2011 году. В этом заложена угроза социальной стабильности в стране.Перераспределительная функция государства должна выражаться и в дифференциации налогов в зависимости от доходов. До сих пор не пойму, почему мы принадлежим к тем немногим странам, у которых нет прогрессивного налогообложения. Разговоры о том, что отказ от плоского налога вызовет уход в тень большого числа крупных предпринимателей, не состоятельны. Необязательно и закручивать прогрессивное налогообложение до уровня, при котором могут пострадать квалифицированные специалисты. Да, крупные предприниматели, естественно, не должны превращаться в изгоев. Я категорически против того, чтобы бизнесменов зачисляли в категорию олигархов только потому, что они крупные. Но это отнюдь не снимает острой необходимости продумать и осуществить меры социальной консолидации общества.От выборов до выборовГлавным внутриполитическим событием минувшего года в России были выборы в Государственную Думу. Магистральный вывод из совершенно различных проявлений общественного мнения в том, что произошло ослабление позиций правящей партии "Единая Россия". Она потеряла 15% избирателей и конституционное большинство в парламенте. Одновременно возросло число мандатов у Коммунистической партии Российской Федерации и "Справедливой России" не только в Госдуме, но и в законодательных органах регионов и муниципалитетов, особенно в крупных городах.Падение престижа "Единой России" выглядит еще контрастнее на фоне тех преимуществ, которые она имела по сравнению с другими партиями. Ее избирательный список возглавил президент Дмитрий Медведев, лидером партии, что неоднократно подчеркивалось ее руководством во время предвыборной кампании, является Владимир Путин. От "Единой России" зависят губернаторы: по существовавшей на момент выборов практике на губернаторские должности могли претендовать лишь те, которых выдвигала партия власти, а нахождение на этом посту тесно увязывалось с успехами "Единой России" на выборах в регионах. Трудно назвать атрибутом демократии угрозы, а затем и ряд "оргвыводов" в отношении тех местных руководителей, которые не обеспечили надлежащих процентов голосов за "Единую Россию". Положения не спасает и такое разъяснение: они, мол, утратили доверие избирателей, т.к. были выдвинуты на свои посты по представлению партии власти. Как будто критерием отсутствия доверия населения является количество голосов, поданных не за "Единую Россию".Можно много говорить об успехе правящей партии, которая сохранила большинство в парламенте, но представляется, что это не лучший способ реальной оценки создавшегося положения. И дело не только в ошибках самой "Единой России" - и идеологических, и политических, да и моральных в некоторых случаях. Дело не столько и в ее промахах в предвыборной гонке. По-видимому, не следует преувеличивать и протестные голоса, отданные другим партиям, - протест выразился, в основном, в неучастии в выборах. А их результаты означают по большому счету усиление тенденции к укреплению левоцентристских сил в стране. Тенденция к левоцентризму в России очень сильна - и традиционно-исторически, и потому, что наша экономика сознательно ориентируется на решение социальных задач населения. "Единая Россия", вспомним, создавалась как правоцентристская, консервативная партия. Правда, руководство "Единой России" сделало ряд шагов влево, но это коренным образом не меняет ситуацию. "Единая Россия" продолжает колебаться между позициями "государственников" и либералов.Нескончаем поток заявлений со стороны наших политологов, что нужно заполнить правое крыло политического баланса сил в России. Это было бы полезно - кто спорит. Но важнее, как мне кажется, иметь настоящую не левую, а левоцентристскую часть политического баланса. Слева от центра две партии, пользующиеся поддержкой значительной части населения, - в первую очередь КПРФ, а теперь и "Справедливая Россия". Их сближение могло бы выдвинуть на политическую арену силу, конкурирующую с "Единой Россией" за конституционный приход к власти. В одиночестве ни у КПРФ, ни у эсеров, очевидно, это не получится.Позиции этих партий по многим вопросам схожи. Разделяет их оценка роли И.В. Сталина как личности. Представляется, что сегодня вопрос следовало бы рассматривать в другой плоскости: понимание необходимости внедрить в нашу жизнь то положительное - время показывает, что его было отнюдь не мало в советский период - и наоборот, наотрез отказаться от крайне негативных, опасных, наконец, преступных явлений в период сталинского руководства страной.А теперь о выборах президента России, которые состоятся менее чем через два месяца. Оптимальной фигурой на этих выборах считаю Путина, и не потому, что другие претенденты на президентский пост недостойны. У каждого из них есть привлекательные черты - у кого больше, у кого меньше. Но для сегодняшней России, по моему глубокому убеждению, кандидатура Путина предпочтительна. Естественно, что перед выборами внимательно приглядываются к его прошлой деятельности на высших государственных постах. Как у каждого политического деятеля, у Путина были промахи. Они имели место, что особенно ощутимо, в кадровой политике. Но главное в том, что Путин показал себя однозначно в качестве борца с терроризмом, за территориальную целостность нашей страны, за ее эволюционное без всяких разрушительных "цветных революций" развитие, за экономическую устойчивость в условиях мирового кризиса, за улучшение жизни населения, за безопасность России. Одной из его черт является сочетание последовательности в отстаивании принципиальных позиций и отсутствия упертости, когда жизнь заставляет менять подходы, принятые им самим. Разве не об этом говорит, например, провозглашенная Путиным необходимость возвратиться к избранию губернаторов.Иногда Путина наделяют чертами, ему несвойственными. Нужно сказать, что на Западе это делается часто сознательно. Примером могут служить многочисленные публикации, в которых его представляют в качестве агрессивного лидера, чуть ли не готового разрушить мосты с Западом. Я знаком с Владимиром Владимировичем уже многие годы. Разговаривал с ним на внешнеполитические темы, когда был министром иностранных дел, руководителем правительства и в то время, когда он, став президентом, поручал мне выполнять ряд миссий за рубежом. Мне кажется, что я достаточно хорошо знаю те ценности, которые лежат в основе его внешнеполитического мышления. С одной стороны, и мы это видим, он стремится укреплять обороноспособность России, боеспособность армии, авиации, военно-морского флота. Надеюсь, что в случае избрания Путин внесет коррективы и в далеко не всеми поддерживаемую реформу в армии. С другой стороны, все это ни в коей мере не означает, что он будет вести дело к гонке вооружений или "холодной войне". Я абсолютно уверен, что его желание повысить обороноспособность России нисколько не сочетается с агрессивностью во внешней политике.А в нашей стране, главным образом среди либеральных кругов, распространяется мнение, что президент Владимир Путин отдаст свои силы установлению стабильности ради стабильности. Путин уточнил свое кредо - "стабильность в развитии". Необходимость модернизации всех сторон жизни нашего общества укладывается в это сочетание.Но все перечисленное не исключает того, что Путин в случае его избрания президентом должен приобрести и новые черты лидера. Обстановка в стране ощутимо меняется. Накапливается недовольство тем, что провозглашаемые задачи зачастую не решаются, что необходимые меры обновления слишком медленно и далеко не в полном объеме претворяются в жизнь. Особую тревогу порождают действия по манипулированию выборами и шире - общественным сознанием. Все это нашло отражение в массовых демонстрациях и митингах в Москве и других российских городах после 4 декабря. Открывается новый феномен нашей жизни - разрешаемый уличный протест населения.Нужно сказать, что ряд мер по демократизации общественной жизни уже намечен к осуществлению двумя нынешними руководителями, но пока это лишь направления, контуры. Вновь избранному президенту и новому председателю правительства нужно быть готовыми наполнить их конкретным, с учетом настроений в обществе, содержанием. Одновременно исторический опыт, да и события сегодняшнего дня в мире показывают насущную необходимость поставить закон на службу тому, чтобы развитие демократии не привело к скатыванию страны в пучину взрывоопасной дестабилизации.Предвыборная гонка в разгаре. Ее нормальную напряженность кое-кто хочет перевести в антипутинскую кампанию. Это делается, уверен, не другими кандидатами в президенты, а группой лиц, стремящихся привлечь под антигосударственные знамена тех, кто справедливо или несправедливо недоволен существующими порядками на местах или в России в целом. Не задумываясь об интересах России, группа организаторов антипутинской кампании поглощена ловлей сигналов, подаваемых из-за рубежа.Мир, в котором мы живемОн неимоверно сложен. Экономическая турбулентность, террористическая активность, угроза распространения оружия массового поражения, выступления против авторитарных режимов, приводящие подчас к смуте, хаосу, применение силы со стороны НАТО в стремлении навязать угодные Западу порядки в той или иной стране, тлеющие региональные конфликты, готовые вспыхнуть пожарами, - все это сегодняшний мир. Переплетение экономик различных стран, интеграционные процессы, мировой научно-технический прогресс - все это тоже сегодняшний мир. Остановлюсь не на описании хорошо известных событий, а на том, какие уроки из них следовало бы извлечь нам, нашему государству.
  
   Первое. Тяжести и сложности выхода из глобального кризиса очевидны, но этот выход отнюдь не закупорен. Беспочвенны разговоры о наступающей рецессии в центре мирового хозяйства - в США. По оценкам и прогнозу ИМЭМО, которые зарекомендовали себя как надежные, в Соединенных Штатах темпы роста ВВП в 2011 году превысили 2,2% и в 2012 году будут увеличиваться. Нереалистичны выводы и о резком ослаблении доллара, чуть ли не расстающегося с миссией общемирового платежного средства. На этом фоне вызывает вопрос о призыве к созданию резервной валюты в виде рубля и превращению Москвы в международный финансовый центр, когда доля России в мировой экономике остается на прежнем уровне - 3,7%, а ее вклад в прирост мирового ВВП составил в минувшем году 0,15%. Дело несомненно идет к образованию региональных резервных валют, но путь к этой цели очень долгий и весьма трудный. И, очевидно, он начнется не с России.
  
   Мы часто говорим об объединении БРИК. Иногда эта аббревиатура расширяется. Входящие в БРИК страны объединены более быстрыми темпами развития экономики. Однако и здесь пока Россия намного отстает: в 2010 году ВВП Китая возрос на 10,3%, Индии - на 10,1%, Бразилии - 7,5%. Все это намного больше, чем у России. В 2011 году тенденция в целом сохранилась, несмотря на то, что Россия увеличила объем ВВП.
  
   Второе. Не намерен делать пессимистических прогнозов по поводу кризиса в Европе. Дело, конечно, серьезное потому, что в ряде стран - членов ЕС, призванных стать донорами для погашения долгов других государств, не все согласны с этим - кто открыто, кто в душе. А в государствах-реципиентах кипит народное возмущение против продиктованного Брюсселем сокращения бюджетных расходов в социальной сфере. Выход из кризиса наметился в виде развития наднациональных структур, способных контролировать бюджетную политику государств Европейского союза. Не все готовы к этому, но несомненные трудности не приведут к краху ЕС или даже еврозоны - интеграция в Европе уже пустила глубокие корни. Какие уроки следует извлечь нам из кризиса в Евросоюзе?
  
   Одним из наших завоеваний 2011 года стало создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Проложен путь к общему экономическому пространству, обеспечивающему свободу передвижения в пределах этих стран, капиталов, рабочей силы, услуг. Соответствующие документы уже подписаны, и есть серьезное основание считать, что они будут исполнены. Получила развитие идея Евразийского экономического союза, предполагается, что он должен заработать уже в 2015 году.
  
   Уроки кризиса в ЕС должны послужить тому, чтобы достигнутый интеграционный успех не стал кратковременным. Очевидно, контрпродуктивно торопиться с расширением трехстороннего российско-белорусско-казахстанского объединения, которое является базой Евразийского экономического союза. Очевидно и другое: в развитии интеграционного процесса на постсоветском пространстве не обойтись без наднациональных структур, в пользу которых должна отойти часть суверенитета государств - участников интеграционного объединения - без этой неизбежности интеграция застрянет лишь на начальном этапе. И еще один, как представляется, важный вывод: разноскоростная экономическая интеграция не противоречит потребности широкого охвата стран СНГ военным сотрудничеством, развития Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Характерно, что при всех неудачах в продвижении экономической интеграции страны Европейского союза с небольшим исключением входят в военный союз-НАТО.
  
   Третье. Произошел локальный тектонический сдвиг в регионе Ближнего Востока. "Арабская весна" привела к свержению президентов Туниса, Египта, уходу со своего поста президента Йемена, находившихся десятилетиями у власти, расшатала другие авторитарные режимы в арабских странах. События еще развиваются и куда они приведут, покажет время. Но уже сегодня проступают некоторые их особенности, которые выходят за региональные рамки.
  
   Во время "арабской весны" проявилось в полной мере влияние на политическую жизнь таких достижений современной цивилизации, как Интернет, мобильные телефоны, телевидение. Они становятся практическими инструментами организации людей, недовольных тем или иным режимом. Другая особенность: даже не будучи первоначальными лидерами сил, потребовавших перемен, исламские круги продолжают быть одним из основных элементов политического поля в странах с мусульманским населением. Вместе с тем усиливается тенденция к расхождению между сторонниками умеренного ислама, признающими светский характер государства, и исламистами-радикалами. Очевидно, Россия не только по геополитическим, но и по внутренним соображениям заинтересована в контактах и сотрудничестве с умеренными исламскими силами. Учитывая растущую долю мусульман в мировом населении и их миграционные потоки в различные государства немусульманского мира, это направление в нашей политике должно быть отнюдь не второстепенным.
  
   "Арабская весна" началась с того, что убрала с руководящих постов ряд лиц, на которые опирались США и их европейские союзники. Ответная реакция не заставила себя ждать. Воспользовавшись событиями, США вместе с союзниками по НАТО приступили к свержению не устраивавших их арабских режимов. Категорически не согласен с теми политологами, которые зачислили в категорию "арабской весны" все арабские страны, охваченные антирежимными демонстрациями. В Сирии и Ливии демонстрации сразу же переросли в подталкиваемое извне вооруженное сопротивление властям.
  
   Схема, использованная НАТО для свержения Каддафи, представляет собой особо опасный прецедент: принимается аморфная резолюция Совета Безопасности ООН для легализации вооруженного вмешательства с целью поддержки одной из сторон в гражданской войне, вспыхнувшей в суверенной стране. События в Ливии, уверен, будут строго учитываться теми, кто вырабатывает внешнюю политику России. Наша страна уже заняла позицию против повторения ливийской операции НАТО в Сирии. Не думаю, что Россия и Китай, которые не наложили вето на резолюцию по Ливии, позволят себя обмануть во второй раз тем, кто уверял в необходимости этой резолюции якобы для защиты мирных жителей от авиации Каддафи.
  
   Четвертое. При изменениях, которые действительно произошли в политике США при Обаме, нет оснований считать, что уже достигнута новая эра в российско-американских отношениях. Став президентом, Барак Обама не пошел по пути, проложенному его предшественником Бушем-младшим. Сказались субъективные качества нового американского лидера, но в еще большей степени дали о себе знать объективные обстоятельства. Зашла в тупик политика однополярного гегемонизма США, произошло ослабление их связей с союзниками, бесперспективными оказались военные операции в Ираке, Афганистане, а они стоили огромных финансовых средств, все труднее совместимых с требованиями устойчивой экономики. Отступление Обамы от линии его предшественника позволили улучшить отношения России с Соединенными Штатами. Но вскоре стали проступать наружу такие, к сожалению, традиционные черты американской политики, которые затрудняют продвижение этого процесса. К тому же для такого продвижения не лучшим временем был 2011 год - предвыборный не только в России, но и в США. Все это не означает, конечно, реальности прогноза новой "холодной войны" или в лучшем случае замораживания отношений, от которых слишком много зависит для всего мира.
  
   Для того чтобы не допустить такого пессимистического сценария, нужны не только признание равноправия России со стороны Вашингтона, но и активные целенаправленные действия с нашей стороны.
  
   Статья написана на основе выступления Евгения Примакова на заседании "Меркурий-клуба" 13 января 2012 года.
  
  "Российская газета" - Федеральный выпуск No5679 (6)Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить
  
  http://www.rg.ru/2012/01/16/statya.html
  
  http://www.rg.ru/printable/2012/01/16/statya.html
  
  Текст: Владимир Путин4 марта 2012 граждане России придут на избирательные участки, чтобы выбрать Президента страны. Сейчас в обществе разворачивается много дискуссий.
  
  Считаю необходимым высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения. С какими рисками и задачами России придётся столкнуться. Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну - обеспечить стабильное развитие. Причём такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность - это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.
  
  Постоянно повторяющаяся в истории проблема России - это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперёд и ниспровержения без созидания.
  
  Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов - склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причём, при каждом удобном случае "ниспровергатели" буквально на глазах превращаются в "самодовольных господ", которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо, происходит ровно обратный процесс - "господа" превращаются в "ниспровергателей".
  
  Отсюда - очень "короткое дыхание" политики, её ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности.
  
  Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока ещё очень медленно.
  
  Не может быть реальной демократии без того, чтобы политика принималась бы большинством населения, отражала бы интересы этого большинства. Да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем - они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач. Так уже не раз бывало в нашей истории.
  
  Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её "лучшим людям"? А дальше-то что? Что делать-то будем?
  
  Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.
  
  Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе не плохо - а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели. Вызовы и задачи, которые должны быть в центре внимания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство. Какой вектор экономического и социального развития предпочтём.
  
  Нужен широкий диалог - о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья - приглашение к такому диалогу.
  
  Где мы находимся и куда идём
  
  Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития - вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и последовавшим за ним распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008-2009 годов, который "вычел" из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990-1991 годах.
  
  Развивается экономика - а это, прежде всего, люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое "зоны застойной бедности", когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату. Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года - "пика" развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80 процентов российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза - до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль - рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.
  
  Но что особенно важно - в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать - потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления.
  
  И, наконец, средний класс - это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не "голосовать сердцем". Словом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлениях.
  
  В 1998-м году средний класс составлял от 5 до 10 процентов населения - меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс по разным оценкам составляет от 20 до 30 процентов населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.
  
  Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счёт тех, кто тащит на себе страну - врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих.
  
  Главная надежда России - это высокий уровень образования населения, и прежде всего - нашей молодёжи. Это именно так - даже при всех известных проблемах и нареканиях к качеству отечественной образовательной системы.
  
  Среди наших граждан в возрасте 25-35 лет высшее образование имеют 57 процентов - такой уровень кроме России отмечен всего в 3 странах мира: в Японии, Южной Корее и Канаде. Взрывной рост образовательных потребностей продолжается: в следующем поколении (15-25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании - его получает или стремится получить более 80 процентов юношей и девушек.
  
  Мы вступаем в новую социальную реальность. "Образовательная революция" кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики. Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием - назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда - экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.
  
  Основной вызов России - мы должны научиться использовать "образовательный драйв" молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за своё благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны.Более образованные люди - это б?льшая продолжительность жизни, это меньший уровень преступности,
  
   асоциального поведения, более рациональный выбор. Всё это уже - само по себе - создаёт благоприятный фон для нашего будущего.
  
  Но только этого - недостаточно.
  
  Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счёт действий государства, в том числе за счёт наведения порядка в распределении природной ренты. Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также - чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал "сырьевой экономики" иссякает, а главное - не имеет стратегических перспектив.
  
  Уже в базовых, программных документах 2008 года, принятых непосредственно перед кризисом, в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики, создания новых источников роста.
  
  Формировать новую экономику надо для образованных и ответственных людей. В каждой их ипостаси - профессионалов, предпринимателей или потребителей.
  
  За ближайшие 10 лет в экономику войдут ещё 10-11 миллионов молодых людей, из них 8-9 миллионов будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 миллионов человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Ещё 2-3 миллиона - специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 миллионов человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. Такие технологии должны уйти в прошлое - и не только потому, что проигрывают на рынке. Часть из них - просто опасна для здоровья работников и для экологического благополучия.
  
  Так что создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования - это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат.
  
  Убеждён, сегодняшний и особенно завтрашний кадровый потенциал нашей страны позволяет претендовать на самые прочные позиции в глобальной экономической конкуренции.
  
  Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества. Она должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты.
  
  Именно это, а не только цифры ВВП, объёмы золото-валютых резервов, рейтинги международных агентств и высокое место России в числе крупнейших экономик мира - будет критичным в предстоящие годы. Прежде всего люди должны почувствовать позитивные изменения - и в первую очередь, через расширение своих собственных возможностей.
  
  Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.
  
  Так что рост России в предстоящем десятилетии - это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения - в 21 веке просто невозможно.
  
  Перед нами стоит ещё один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами - это серьёзный и застарелый недуг нашего общества.
  
  В российской культуре - большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу - далеко не всегда реализуются в обыденной, повседневной жизни - участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.
  
  Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему.
  
  Но и здесь за последние годы ситуация стала постепенно меняться. Граждане всё чаще не ограничиваются справедливыми требованиями к власти, а сами берутся за множество прозаичных, но очень нужных дел: благоустройство дворов, забота об инвалидах, помощь нуждающимся, организация досуга детей и многое другое.
  
  С 2012 года государство станет помогать таким начинаниям: на федеральном уровне и во многих регионах приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций. В дальнейшем мы значительно увеличим масштаб таких программ. Но чтобы они по-настоящему заработали, нужно жёстко противостоять живучему в чиновничьей среде предубеждению по отношению к общественникам. За этим предубеждением стоит нежелание делиться ресурсами, стремление избежать конкуренции, да и боязнь реального спроса за порученное дело.
  
  Неоценимую роль в социальном служении, в преодолении разобщённости людей, формировании доверия и готовности мирно разрешать конфликты, неизбежные в быстро развивающемся обществе, играют традиционные религии - православие, ислам, иудаизм и буддизм. Многое в этом отношении могут и должны делать школа и средства массовой информации, телевидение и интернет-сообщество.
  
  Общество свободных людей - совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы - превращается в произвол.
  
  Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается, и в основе его - правда.
  
  Социальный портрет нашего будущего будет неполным, если не сказать еще об одной, важнейшей проблеме. 10-11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны. Использовать для этого и ресурсы государства, и усилия общества, его заинтересованной, активной части. Придать целевой характер системе социальной помощи - и поддержать движение благотворительности.
  
  В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. Так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме. Это специальная, особая поддержка, которую получают дети из бедных семей при получении образования. Это социальное жилье для семей с наиболее низкими доходами. Это полное преодоление какой-либо дискриминации инвалидов, обеспечение их равного доступа ко всем жизненным благам и к хорошей работе. Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости.
  
  О новом этапе в глобальном развитии
  
  Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке.
  
  Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем - в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.
  
  Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные "деривативы". Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства - вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран - социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия "на чужом горбу" - заканчивается.
  
  Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.
  
  Мы не играли в "пустышки". Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объём экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?
  
  К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим её и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздаёт обещания, которые не придётся выполнять. Скажу с полной откровенностью: надо и дальше настойчиво использовать все возможности для улучшения жизни наших граждан, но, как и прежде, нельзя действовать "на авось", чтобы, в отличие от некоторых стран Запада, вдруг не столкнуться с необходимостью отнять у людей гораздо больше, чем легкомысленно раздали.
  
  Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады - могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.
  
  Но в более глубоком долгосрочном смысле - нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счёту, то, с чем сегодня сталкивается мир - это серьёзный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополиґтическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.
  
  Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет после крушения Советского Союза - включая феномен "однополярности". Сейчас прежний единственный "полюс силы" уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния - ещё не готовы это сделать. Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире требует доверительного и ответственного сотрудничества государств и прежде всего постоянных членов Совета безопасности, стран "Большой восьмерки" и "Большой двадцатки". Необходимы постоянные усилия для преодоления взаимной подозрительности, идеологических предубеждений и близорукого эгоизма.
  
  Сейчас крупнейшие экономические центры - вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во всё возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты "раскручиваются" и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счёте угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются "экспортировать демократию" с помощью силовых, военных методов.
  
  Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета. К тому же, опыт показывает, что первоначальные цели, как правило, не достигаются, а издержки несопоставимо превышают ожидания.
  
  В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную её цивилизационной моделью, великой историей, географией и её культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.
  
  В каком состоянии Россия встречает надвигающуюся эру глобальной трансформации?
  
  В 90-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне - было просто неизбежно. Мы действительно подошли к критической черте. Сам факт, что несколько тысяч бандитов - пусть и при поддержке определённых внешних сил - решились в 1999 году напасть на государство с миллионной армией - говорит о трагизме тогдашней ситуации. Слишком многим казалось, что нас можно окончательно добить.
  
  Хорошо помню текст перехваченной в то время ФСБ информации, которую послал своим подельникам за границу один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов, убивавших наших людей на Северном Кавказе - Хаттаб. Он писал: "Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских". Террористы просчитались: Российская армия при поддержке чеченского и других народов Кавказа отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.
  
  Однако нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов - чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.
  
  Нам надо было возрождать авторитет и силу государства как такового. Возрождать, не имея глубоко укоренившихся демократических традиций, массовых политических партий и зрелого гражданского общества - и при этом, сталкиваясь с региональным сепаратизмом, засильем олигархии, коррупцией, а подчас и с присутствием откровенного криминала в органах власти.
  
  Ближайшей задачей в подобных обстоятельствах стало восстановление реального единства страны, иными словами, установление на всей её территории суверенитета российского народа, а не господства отдельных лиц или групп.
  
  Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало её решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 90-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России - если смотреть на неё глазами 90-х годов - выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.
  
  Но как раз такая "забывчивость" и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии - лучшие свидетельства нашего успеха.
  
  Именно потому, что за последние годы мы все, народ России - многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач, страна выстояла перед ударами глобального кризиса. И сегодня у нас сохранилась сама возможность говорить о перспективах и стратегиях.
  
  Период восстановления - пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан.
  
  Созданы все предпосылки для движения вперед - на новой базе и в новом качестве. Причём - даже в жёстких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время - необратимая глобальная трансформация является для нас и колоссальным шансом.
  
  И здесь я ещё раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост Президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было не мало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал Председателем Правительства, а затем и Президентом - наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач - вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
  
  Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И, наоборот - что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться.
  
  Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно - устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества.
  
  У нас не решено ещё много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.
  
  Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами - и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает. У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной.
  
  Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себя и своё положение в быстро меняющемся мире.
  
  В ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображения на этот счёт.
  
  Текст опубликован на сайте www.putin2012.ru и в газете "Известия"
  
   Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 16 января 2012 г.
  
   Просим обратить внимание на то, что в разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может несколько различаться. Для получения дословного текста публикации воспользуйтесь платной подпиской на получение точных полных текстов газетных публикаций
  
  Болдырев Юрий
  
  
  ВЕРНУТЬ СЕБЕ СВОЕ ПО ПРАВУ. ПЕРВОМАЙСКИЕ ТЕЗИСЫ
  
  HTTP://COMMUNITARIAN.RU/PUBLIKACII/OBSHESTVO/VERNUT_SEBE_SVOE_PO_PRAVU_23042015/
  
  http://yuriboldyrev.ru/articles/article0163/
  
  Возврат к списку
  
  На протяжении уже нескольких месяцев приходится объяснять, что нет в стране никакого иного кризиса, кроме как организованного самой же нашей властью. В том числе, финансового кризиса, обрушившего нашу национальную валюту...
  
  ВАЖНОЕ В ТЕНИ ВЕЛИКОГОПриближается семидесятилетие Великой Победы. Все готовимся: и к большому празднованию, и к очередному осмыслению уроков. Причем, уроков как той Великой военной Победы, так и затем, спустя менее полувека, бесславно проигранного мира. Вследствие чего, кстати, и стали возможны нынешние демарши руководителей западных стран по отношению к нашему Великому празднику. В этой ситуации первомайские праздники рискуют остаться в тени грядущего большого события. Но верно ли это? Или же, напротив, для того, чтобы нынешняя непоследовательная (с нашей стороны) конфронтация с Западом не была проиграна нами столь же бездарно, как ранее был сдан мир (как периода завершения прежней "холодной войны", так и последней четверти века), стоит обратить внимание на то, о чем на самом деле этот праздник - 1 мая?
  
  КАК ОГРАБИТЬ НАС ВСЕХ ВМЕСТЕНа протяжении уже нескольких месяцев приходится объяснять, что нет в стране никакого иного кризиса, кроме как организованного самой же нашей властью. В том числе, что не было спровоцированного извне, какими-то внешними спекулянтами, финансового кризиса, обрушившего нашу национальную валюту. И равно не было каких-либо внешних объективных оснований для обрушения рубля - таких как, например, санкции Запада или снижение мировых цен на нефть. Все это отговорки, прикрытие, обман - прямого действия на курс нашей национальной валюты ничто из этого не имело. Но стало предлогом для обрушения национальной валюты самими же нашими властями. Власти нашли таким образом выход для себя и приближенного сырьевого олигархата. Для себя, но не для страны. Повторять сейчас аргументацию не буду - она исчерпывающе излагалась ранее. Не только мною, но и д.э.н. Михаилом Ершовым (на заседании "Вольного экономического общества" 4 февраля 2015 г.) и академиком, советником президента Сергеем Глазьевым (см., например, его недавнее интервью про "чудеса" агентства "Блумберг").
  
  ДОГРАБИТЬ ЕЩЁ ШЕВЕЛЯЩИХСЯОбращу внимание на разницу в видении приоритетов: нами - большинством жителей страны, и ими - теми, кто заказывает реальную политику и получает с нее свои дивиденды. Нам-то кажется, главное сейчас что? Война на Украине - как одно из отражений глобального конфликта в мире, обороноспособность нашей страны и ее защищенность от внешних посягательств, перспективы наличия у нас работы и зарплаты, какого-то подлинного развития, рост цен и все большая недоступность для нас медицинской помощи и т.п. У них же приоритеты совсем другие - о чем они и пишут "открытые письма" власти (см. Обращение руководителей Ассоциации российских банков, руководителей Союза страховщиков, руководителей Ассоциации негосударственных пенсионных фондов и др. о сохранении принудительной накопительной части пенсионной системы). Так и о чем же они по существу? Да об одном: о сохранении условий для масштабных финансовых махинаций - под прикрытием необходимости "инвестирования", но деньгами не своими, а нашими. То есть, о сохранении их игры, но за наш с вами счет.
  
  ГЛАВНОЕ И ВТОРОСТЕПЕННОЕМногие удивились, что две статьи подряд я посвятил одной теме - принудительной "накопительной" компоненте пенсионной системы. Казалось бы, зачем? Тема ведь явно на периферии общественного интереса? Верно: тема на периферии. И не случайно. Первый вице-премьер правительства недавно проговорился, что сознательно вытесняют эту тему на периферию - мол, не общественное это дело, а "профессиональное". Правильно: не дай бог люди разберутся, в чем здесь подвох. Но мы-то разве забыли, что информация - это не то, что власти с удовольствием нам сообщают. Это - не более, чем пропаганда. Подлинная информация - это, прежде всего, то, что власть хотела бы скрыть или, как минимум, затушевать.
  
  БЛИСТАТЕЛЬНЫ ЛИ ДОСТИЖЕНИЯ?А отражаются ли подобные "периферийные" вопросы в их совокупности на нашей жизни? Судите сами. То власти трубили нам, каких фантастических успехов они добились в стабильности нашей национальной валюты - не когда-то давно, а буквально только что, в начале-середине 2014-го года. Прошло времени совсем ничего, и те же власти рассказали нам, как какие-то вредные спекулянты обрушили рубль. Затем, почти без перерыва - что нам же падение рубля ("дешевый рубль") и выгодно, что оно создает лучшие условия для конкурентоспособности российских товаров. Прошло времени еще совсем чуть-чуть и теперь те же власти (и весь их пропагандистский аппарат) прямо-таки задыхаются от восторга от своих собственных достижений (да еще и подкрепленных высочайшей оценкой агентства "Блумберг"): оказывается, наш рубль опять чуть ли не самая устойчивая валюта в мире, да еще и успешно отыгрывающая прежние позиции у вот-вот окончательно уложенных на обе лопатки евро и доллара. Забывая честно сказать, что по "Блумбергу" наша валюта в очередной раз "лучшая" отнюдь не для национального развития, а для "кэрри-трэйд" - для краткосрочных финансовых спекуляций... И как в таких условиях не паразитическому меньшинству - финансовым спекулянтам, а созидательному большинству обычных людей, производственным предприятиям жить и развиваться?
  
  "ВЕРТИКАЛЬ" ВЛАСТИ ИЛИ КРИМИНАЛА?Много копий сломано вокруг тезиса о том, что целеполагание в работе Центрального банка явно недостаточно. В частности, нигде не сказано, что главная его задача - обеспечение наилучших условий для работы реального сектора экономики, ее высокотехнологичной производительной части. Верно. Явная недоработка или даже (что, на мой взгляд, точнее) изначальная диверсия. Тем не менее, а хотя бы то, что есть, что точно определено в Конституции - это-то используется ли на пользу стране? Ради чего в Конституции сказано, что цель Центробанка - обеспечение устойчивости рубля? Ответ известен. Устойчивая валюта создает лучшие условия как для планирования реального производства предприятиями, так и для накопления на "черный день" гражданами. А противоположное - неустойчивая валюта, интенсивно и масштабно колеблющаяся? Более того, то обваливаемая самой же властью вдвое, то затем начинающая "отыгрывать прежние позиции" - это разве само по себе, вне чьих-то интересов? Или же и это в чьих-то очень и очень конкретных и масштабных интересах? Кто чрезвычайно обогатился на финансово-спекулятивной махинации, которую власти сначала провернули в одну сторону (обваливание своей национальной валюты), а теперь проворачивают в сторону противоположную? Публичных институтов, способных ответить на этот вопрос, теперь нет. А ведь всего полтора-два десятилетия назад были. Был самостоятельный Совет Федерации - и он расследовал дефолт 1998-го года. И была независимая от подконтрольных Счетная палата (еще при Х.М. Кармокове) - она выявила, в частности, махинации с преддефолтовским кредитом МВФ в почти 5 миллиардов долларов. Астрономическую по тем временам сумму - в целую четверть всего федерального бюджета России 1999 года... Но теперь подобных независимых институтов нет - все включено в "вертикаль". Так это в результате "вертикаль" власти? Или же вертикаль частных криминальных интересов приближенных к власти?
  
  МАСШТАБНЫЕ МАХИНАЦИИ И ТОТАЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕЛадно, допустим, мы - люди не завистливые. Но, тем не менее, осознаем ли, что столь масштабные финансовые спекуляции - это не приращение национального богатства, на котором кто-то еще и обогатился? Нет, даже в самом лучшем случае это - не более, чем пресловутая "игра с нулевой суммой" (о чем мы говорили совсем недавно - применительно к манипуляциям с принудительной "накопительной" составляющей пенсионной системы). На деле же и об этом "лучшем" случае, об "игре с нулевой суммой" нам остается лишь мечтать. Масштабные финансовые спекулянты, особенно когда они работают не извне власти, а изнутри нее, ведут себя и оставляют последствия как крысы: не столько сами сгрызут, сколько испортят и изгадят. Разумеется, плохо, если все то, что спекулянты при власти "заработали", они отняли у других - у нас с вами. Но еще хуже то, что ради этой возможности что-то отнять (сгрызть), они все остальное вокруг сломали, испакостили. Из-за их криминальных игр все прежние планы не "игроков", а истинных производителей рухнули. Оборотные средства предприятий обесценены или потеряны. Кредитные договоры под ранее более или менее приемлемую процентную ставку (15-17%) принудительно перезаключены под 30-35%, ранее заключенные контракты массово разрываются, а новые не выполняются и поставки не оплачиваются, что в совокупности подводит предприятия под массовое банкротство и/или принуждает их к поиску серых или даже откровенно мошеннических схем для сохранения себя на плаву.
  
  КАК ОГРАБЛЕННЫХ РАЗДЕЛЯЮТ И СТРАВЛИВАЮТНо почему же, спросите, не бунтуют собственники и руководители предприятий - ведь их так очевидно и нагло обманули? Вопрос однозначного и единого ответа не имеет, как говорится, "все сложно". Но частичный ответ такой: потому что у них еще есть, на ком отыграться. Кто в этой ситуации оказывается самым "крайним", на ком можно отыграться совсем безнаказанно? Очевидно: тот, кто наименее защищен. А кто у нас, в нашем "социальном" государстве наименее защищен? Есть обобщенная информация, есть статистика. А есть и конкретные жизненные истории, причем, ни в какую статистику не попадающие, но, зачастую, проясняющие более, чем вся официальная статистика. Общаюсь недавно с молодым человеком, сыном старых знакомых, попавшим в типичную ныне сложную ситуацию. Рассказывает, как пробовал работать в одном месте - после испытательного срока зарплату затягивали и так, в конце концов, не выплатили. В другом месте - опять та же картина. Судиться - невозможно: нет ни опыта, ни сил, ни времени. Да и письменный договор тянули-тянули, но так и не подписали - доказывай теперь, что работал.... В третьем месте - опять та же картина, но с той лишь разницей, что в процессе работы быстро получил доступ к информации об истинном положении широко распиаренной фирмы и ужаснулся от финансового состояния - ни на какую зарплату рассчитывать в принципе не приходится... И как жить? Обсуждаю позднее эту ситуацию последовательно с несколькими своими знакомыми - предпринимателями и руководителями предприятий. И те мне, в свою очередь, подтверждают: да, это совершенно типичная сейчас ситуация. Сегодня большинство (их субъективная оценка) предприятий - в полубанкротном состоянии. И не из-за внешних санкций или падения мировых цен на нефть. Нет - из-за обваливания рубля, взвинчивания кредитной ставки и в результате обрушения, буквально, всего вокруг. Если можно на чем-то сэкономить, то возможность не упускается. На налогах, платежах инфраструктурным монополиям, оплате за сырье и материалы - экономить пытаются, но последствия опасны. А на чем безопаснее всего? Очевидно: на труде - на работнике, на его зарплате.
  
  "А У НАС ОДНО С ДРУГИМ НЕ СВЯЗАНО"Но почему же тогда не бунтуют работники, которые в результате оказываются крайними? И у которых, в отличие от предпринимателей, нет пространства для маневра. Где-то, например, на космодроме "Восточный", и бунтуют. Как раз именно там, где, во-первых, пространства для маневра нет вообще - хоть ложись и умирай. И, во-вторых, где люди компактно сосредоточены в одном месте и с одной в этом смысле судьбой. В отношении же людей, находящихся наедине со своей индивидуальной бедой, рассредоточенных среди остальных, как минимум, с виду сравнительно все еще "успешных", вполне применима приведенная в заголовке этой главки бессмертная фраза М.Жванецкого. Поясню на примере - возвращаемся к моему разговору с выше упомянутым молодым человеком, столкнувшимся с нынешней нашей жестокой реальностью, оказавшимся совершенно этой реальностью обескураженным и, в общем-то, не вполне понимающим, как жить дальше. Заговорили с ним (уже и не помню, как к этому перешли) о политике, о политических партиях. И слышу от него примерно такое: "Ну, коммунисты - это же что-то совсем устаревшее, к современной реальности отношения не имеющее"... Признаться, тут несколько обескуражен оказался уже я. Поясню: сам членом КПРФ не являюсь, хотя и выступал на прошедших президентских выборах доверенным лицом Председателя КПРФ - как единственного на тех выборах, на мой взгляд, подлинно национально ориентированного кандидата - представителя (не по лозунгам, а по реальным голосованиям в Думе) единственной публичной подлинно национально и социально ориентированной силы. Но! О чем только что без малого пару часов подряд рассказывал мне этот молодой человек? Спрашиваю его: да, допускаю, что есть что-то, что, может быть, и устарело, но в целом-то, в главном - разве не он мне только что так подробно рассказывал о череде обманов работодателями? И далее: так его история - дело только лишь одного его личного неуспеха, его индивидуальной неприспособленности к жизни?
  
  ДОЖДЕМСЯ ЛИ "КЛАССОВОГО ПРОЗРЕНИЯ"?Красиво было бы, конечно, написать, что парня тут осенило, что он прозрел и т.п. Но ничего подобного не утверждаю. Дополнительно переспросил его, бывал ли он где-то за рубежом, есть ли у него за границей друзья или знакомые? Оказалось, что и бывал, и есть друзья - в нескольких европейских странах. И как там, спрашиваю, истории, подобные его - тоже типичны? Нет, слышу в ответ, напротив, друзья там удивляются, что у нас здесь такое возможно. Так, значит, спрашиваю его, есть ли понимание, что произошедшее с ним - не его личная неприспособленность к жизни, но особенность нынешнего урегулирования (или отсутствия такового) взаимоотношений между трудом и капиталом. Причем, не вообще в мире, а конкретно в нашей стране. Вопрос, понятно, был к парню. Но этот же вопрос уместно обратить здесь и к читателю. Не к тому, кто и без меня ностальгирует по СССР. Не к тому, кто и без меня давно голосует за левые силы. Но последних, как мы знаем, несмотря на все, что происходит в стране, все еще меньшинство. Настолько меньшинство, что левые силы не могут не только прийти к власти, но даже не имеют возможности оказывать сколько-нибудь существенное воздействие на власть. Конечно, у нынешних левых сил есть свои недостатки - и идейные, и эстетические, и организационные. Но возможности всерьез оказать воздействие на власть они не имеют отнюдь не потому, что слабые или "спелись" с нынешней властью. Возможности оказывать всерьез воздействие на власть они не имеют, прежде всего, потому, что даже совокупно за все левые (в данном случае упростим определение - отстаивающие в конфликте "труд-капитал" интересы, прежде всего, труда) силы у нас, несмотря на всю чудовищность нынешнего положения труда, тем не менее, выступает сугубое меньшинство граждан. И именно поэтому, обратите внимание: все "антикризисные" программы власти - в помощь, прежде всего, ростовщикам и финансовым спекулянтам. Затем - сырьевому олигархату. Совсем чуть-чуть (хотя и с масштабным пиаром вокруг соответствующих совещаний) - прочему бизнесу, включая "малый". А что труду? Никакой антикризисной программы помощи тем, кто оказался в самом тяжелом положении, нет и в помине. Не о нищенских "талонах на питание" говорю, но об адекватной защите труда во взаимоотношениях с капиталом - о жизненно необходимом усилении этой защиты в кризисной ситуации. Ничего подобного нет. Напротив, людей, не по своей вине лишившихся работы и зарплаты, непосредственно сейчас еще и окончательно лишают какого-либо доступного здравоохранения.
  
  НА БОГА НАДЕЙСЯ, НО САМ НЕ ПЛОШАЙНо люди продолжают уповать невесть на что. На что угодно, но только не на те силы, которые призваны защищать интересы труда в его вечном конфликте с капиталом (будь то нынешние левые силы, имеющие парламентское представительство, или же какие-то вновь формируемые). Так откуда же тогда в нашей стране возьмется иное положение труда, иное отношение к нему работодателя - всей унии власти и олигархата? В преддверие очередного Первомая стоит понять, что без наших сознательных и упорных усилий такого щедрого подарка, как радикальное улучшение положения и защищенности людей труда, никакой добрый Дед Мороз нам не сделает. http://yuriboldyrev.ru/articles/article0163/ Архив Буковского
  
  http://www.bukovsky-archives.net/buk.html  Советский Архив http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/terr-wd/terr-wd-rus.html
  
  собран Владимиром Буковским
  
  7. КПCC и ТЕРРОР В МИРЕ
  
  Back to Main Menu http://www.bukovsky-archives.net/buk.html
  
  Soviet Archives
  
  posted by V. Bukovsky
  
  7. Terror to the World
  
  
  7.1 ЕВРОПА, СЕВ. АМЕРИКА
  
  7.2 АЗИЯ
  
  7.3 АФРИКА
  
  7.4 ЦЕНТРАЛЬНАЯ и ЮЖНАЯ АМЕРИКА
  
  7.1 ЕВРОПА, СЕВ. АМЕРИКА
  
  Links
  
  Document
  
  Date
  
  Document
  
  Number
  
  Документ http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/terr-wd/terr-wd-rus.html
  
  1201
  
  25-Oct-57
  
  CT52/128
  
  Вопрос КГБ. Пост. С-та ЦК. По ходатайству КГБ выдано единовременное пособие (20 тыс руб) и установлена ежемесячная субсидия корреспонденту газеты "Нейшенел гардиен" (орган американской прогрессивной партии) Берчетту. * [9.1]
  
  0606
  
  03-Aug-70
  
  P171/23
  
  Вопрос КГБ. Решение Политбюро ЦК No 171/23 "...организация служебной шифровальной связи органа ЦК ИКП, занимающегося вопросами организации радиосвязи, с КГБ", * [5]
  
  0904
  
  05-May-74
  
  PB136/53
  
  Об оказании спецпомощи Итальянской компартии. Решение Политбюро ЦК No П 136/53. Спецподготовка 12 чел
  
  0907
  
  08-Jun-74
  
  1853-A
  
  (Нелегальная передача "кипрским друзьям" стрелкового оружия). Записка КГБ в ЦК No 1853-А
  
  0913
  
  14-Jul-75
  
  P147/42
  
  Вопрос КГБ. Решение Политбюро ЦК No П 147/42 от 14.07.74 Выделено КГБ 37625 инвал. руб.
  
  0932
  
  17-Jan-79
  
  CT143/7
  
  О просьбе руководства Итальянской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 15 чел
  
  0949
  
  14-Apr-80
  
  CT206/67
  
  О просьбе Генерального секретаря Прогрессивной партии трудового народа Кипра Э. Папаиоану. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 2 чел. ( радиодело, подслушивание)
  
  0951
  
  13-May-80
  
  CT210/62
  
  О просьбе руководства Португальской компартии. Пост. С-та ЦК. Приобретение спецтехники иностранного производства
  
  0960
  
  05-Sep-80
  
  CT227/39
  
  Просьба Генерального секретаря Компартии США т. Холла. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка его личного представителя.
  
  0972
  
  20-Nov-84
  
  
  Записка Посольства СССР в Великобритании - Запись беседы с президентом Национального профсоюза горняков А. Скаргиллом 15.11.84. Нелегальная финансовая поддержка забастовки через Швейцарию, Польшу, Ирландию.
  
  0984
  
  18-May-88
  
  CT85/15
  
  О просьбе руководства Прогрессивной партии трудового народа Кипра. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка.
  
  О просьбе Генерального пред. Республиканской турецкой партии Кипра О. Озгюра. Пост С-та ЦК. Спецподготовка
  
  0990
  
  06-Jan-89
  
  
  Об обращении руководства Рабочей партии Ирландии. Записки Международного отдела ЦК от 06.01.89 и КГБ от 21.12.88. Отказ от спецподготовки 5 чел. * [9.1]
  
  0995
  
  22-Jun-89
  
  CT102/124
  
  О просьбе руководства Прогрессивной партии трудового народа Кипра. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 2 чел.
  
  0999-2
  
  01-Jan-91
  
  (approxim.)
  
  
  О политической эмиграции в СССР. Записка в ЦК (без даты и подписи). На 01.01.90 в СССР проживало 6643 политэмигранта.
  
  
  7.2 АЗИЯ
  
  0900
  
  28-Aug-69
  
  No.2169-A
  
  (О поджоге мечети Аль-Акос в Иерусалиме и организации реэидентурой КГБ демонстрации протеста в Индии). Записка КГБ No 2169-А от 28.08.69
  
  http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/terr-wd/isr69-1.pdf
  
  0901
  
  29-Dec-73
  
  CT108/62
  
  О просьбе руководства Ливанской Компартии. Пост. С-та ЦК. Военно-боевая подготовка 12-ти чел. в течении 6 мес в 1974 г.
  
  http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/terr-wd/ct108-73.pdf
  
  0903
  
  23-Apr-74
  
  1071-A/OB
  
  Записка КГБ Брежневу No 1071-А/ОВ от 23.04.74. О конспиративной встрече резидента КГБ в Ливане с В. Хаддамом - руководителем отдела внешних операций Народного фронта освобождения Палестины; Хаддам издлжил перспективы диверсионно-террористической деятельности НФОП и просил помощи в специальных технических средствах; КГБ имеет "деловые конспиративные контакты " с Хаддамом с 1968; вопросы дальнейшего взаимодействии двух служб.
  
  0905
  
  08-May-74
  
  CT125/5
  
  Просьба руководства Сирийской Компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка: свяэь, тайнопись, работа с паспортами
  
  0908
  
  27-Jun-74
  
  CT130/64
  
  О приеме трех сирийских коммунистов на спецучебу в Москве. Пост. С-та ЦК.
  
  0910
  
  19-Jul-74
  
  CT132/13
  
  О приеме группы ливанских друзей на спецподготовку. Пост. С-та ЦК. Военно-боевая подготовка 12 чел в 1974 г.
  
  0911
  
  10-Jan-75
  
  55-A/OB
  
  Записка КГБ в ЦК No 55-А/ОВ от 10.01.75. Во время нелегального визита в Москву Хаддама (руководителя отдела внешних операций НФОП,) обсуждалось сотрудничество с советской разведкой; "в результате оказанного влияния" Хаддам намерен перенести центр деятельности на Израиль; переданы техсредства, иностранное оружие и спецсредства, которые раннее поставлялись на Б. Восток.
  
  0912
  
  16-May-75
  
  1218-A/OB
  
  Записка КГБ Брежневу No 1218-А/ОВ от 16.05.75. По решению ЦК осуществлена нелегальная поставка иностранного оружия Хаддаму (НФОП) (50 автоматов, пистолеты и др.)
  
  0914
  
  10-Oct-75
  
  P192/6
  
  Просьба руководства Ливанской компартии. Решение Политбюро ЦК No П192/6. Комплексная поставка вооружений в октябре-ноябре 1975
  
  0915
  
  31-Dec-75
  
  3240-A
  
  (О получении из ДРВ американского трофейного стрелкового оружия). Записка КГБ в ЦК No 3240-А от 31.12.75
  
  0916
  
  29-Mar-76
  
  CT3/42
  
  О просьбе руководства Ливанской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка: тайнопись, фотографирование.
  
  0917
  
  07-Apr-76
  
  CT4/40
  
  О просьбе руководства Иракской компартии. Пост. С-та ЦК. Выделение квартиры вдове активиста Иракской КП, сотрудничевшего с советскими спецслужбами.
  
  0921
  
  04-Jun-76
  
  CT11/73
  
  О приеме 2 сирийских коммунистов на спецучебу в Москву. Пост. С-та ЦК.
  
  0924
  
  14-Dec-76
  
  CT36/64
  
  Просьба руководства Народной партии Ирана. Пост С-та ЦК. Из-за отказа Болгарии продолжать вещание на Иран рассматривается возможность привлечения СЕПГ, КПЧ, ВСРП и РКП.
  
  0931
  
  13-Dec-78
  
  CT138/5
  
  О просьбе руководства Ливанской компартии. Пост. С-та ЦК. Поставка приборов управления огнем.
  
  0935
  
  21-Jun-79
  
  CT164/31
  
  О просьбе руководства Компартии Израиля. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка Д. Вильнера.
  
  0936
  
  03-Jul-79
  
  CT165/55
  
  О просьбе руководства Ливанской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 2-х групп по 5 чел.
  
  0939
  
  23-Jul-79
  
  CT168/47
  
  О просьбе руководства Ливанской компартии. Пост. С-та ЦК. Поставка портативной радиостанции для вещания на Ливан и Израиль.
  
  0940
  
  07/31/1979
  
  CT169/18
  
  Об антисоветской сионистской провокации а Тель-Авиве. Пост. С-та ЦК
  
  0941
  
  30-Aug-79
  
  CT174/44
  
  О просьбе ЦК Народной партии Ирана. Пост. С-та ЦК. Поставка автоматов, гранат и др. оружия несоветского производства
  
  0943
  
  03-Oct-79
  
  CT179/17
  
  Об установлении сотрудничества с новой революционной организацией Таиланда. Пост. С-та ЦК Организация антимаоисткого движения
  
  0945
  
  19-Feb-80
  
  CT198/60
  
  О связях с Компартией Пакистана. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка Ген. секретаря Назиша
  
  0950
  
  08-May-80
  
  CT210/37
  
  О просьбе руководства Ливанской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 5 чел.
  
  0956
  
  11-Aug-80
  
  CT219/50
  
  О просьбе руководства Народной партии Ирана. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 3 чел.
  
  0630
  
  12-Dec-80
  
  CT241/41
  
  О направлении советской военной делегации в Сирийскую Арабскую Республику. Пост. С-та ЦК. Переговоры о заходе в порты, посадке разведывательных самолетов, размещении авиа- и зенитных частей. * [5]
  
  0965
  
  26-Dec-80
  
  CT243/44
  
  О просьбе Генерального секретаря ЦК КП Израиля М.Вильнера. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка Д. Вильнера
  
  0968
  
  21-Jun-83
  
  P113/110
  
  О доставке специмущества Организации освобождения Палестины из Сирийской Арабской Республики в Тунискую Республику. Решение Политбюро ЦК No П 113/110. Доставка 2 сторожевых катеров, построенных в ФРГ
  
  0969
  
  11-Nov-83
  
  CT131/68
  
  О просьбе Ливанской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка.
  
  0970
  
  22-May-84
  
  CT153/58
  
  О просьбе руководства Народной партии Ирана. Пост. С-та ЦК. Спец - подготовка секретаря ЦК НПИ Хавари.
  
  0971
  
  26-Jun-84
  
  
  О просьбе руководства Иракской компартии. Записка Междунар. отдела ЦК. Спецподготовка 20 чел
  
  0973
  
  27-Nov-84
  
  P185/49
  
  Вопрос Министерства обороны и КГБ. Решение Политбюро ЦК No П 185/49. Поставка специмущества Организации освобождения Палестины в обмен на коллекцию памятников искусства Древнего Мира.
  
  0974
  
  17-Jan-85
  
  CT181/28
  
  О просьбе руководства Народной партии Ирана, Пост. С-та ЦК No 181/28. Спецподготовка
  
  0975
  
  20-Apr-85
  
  No.318/5/0219
  
  Письмо Ген. секретаря Ливанской компартии Ж. Хауи. Организация курсов по подготовке танкистов, артиллеристов, операторов ПТУРС и т.д.
  
  0976
  
  14-Aug-85
  
  CT202/18
  
  О просьбе руководства Прогрессивно-социалистической партии Ливана. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 7 чел.
  
  0978
  
  09-Feb-87
  
  CT39/65
  
  О просьбе руководства Прогрессивно-социалистической партии Ливана. Пост. С-та ЦК. Специальная военная подготовка в 1987-1988 гг 30 чел ежегодно.
  
  0982
  
  02-Mar-88
  
  CT80/3
  
  О просьбе руководства Компартии Турции. Пост. С-та ЦК. Подготовка 12 чел.
  
  0991
  
  18-Jan-89
  
  CT95/62
  
  О просьбе руководства Прогрессивно-социалистической партии Ливана. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 20 чел. ежегодно.
  
  0992
  
  21-Feb-89
  
  CT97/76
  
  О просьбе руководства Объединенной компартии Турции. Пост. С-та ЦК. Обучение профессиональной тайнописи Э. Хармана
  
  0997
  
  09-Sept-89
  
  CT105/159
  
  О просьбе руководства Объединенной компартии Турции. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 10 чел.
  
  0998
  
  06-Feb-90
  
  CT10/3
  
  О завершении практики нелегального перехода на советскую территорию активистов Иракской компартии, следующих в третьи страны. Пост. С-та ЦК.
  
  
  7.3 АФРИКА
  
  0909
  
  19-Jul-74
  
  CT132/12
  
  О просьбе ЦК Южно-Африкансой компартии. Пост. С-та ЦК. Изготовление 100 фальшивых паспортов
  
  0922
  
  11-Nov-76
  
  CT32/29
  
  О просьбе руководства Африканской партии независимости Сенегала. Пост С-та ЦК. Спецподготовка Ф. Ло.
  
  0927
  
  04-Apr-77
  
  CT50/131
  
  О просьбах руководства Африканского национального совета Зимбабве. Пост. С-та ЦК. Оборудование военно-учебного лагеря на 600 чел, подготовка кадров, в т.ч. 20 летчиков.
  
  0930
  
  12-Dec-78
  
  CT137/80
  
  О просьбе руководства Патриотического фронта Зимбабве (ЗАПУ). Пост. С-та ЦК. Поставка 63 орудий, 138 минометов и др. техники, подготовка кадров.
  
  0934
  
  24-May-79
  
  CT160/32
  
  О просьбе руководства Африканской партии независимости Сенегала. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка С. Комара.
  
  0938
  
  12-Jul-79
  
  CT167/12
  
  О просьбе руководства Африканского национального конгресса Южной Африки. Пост. С-та ЦК. Поставка средств ПВО и подготовка кадров.
  
  0957
  
  18-Aug-80
  
  CT224/64
  
  Об оказании Народной Республике Бенин технического содействия в строительствет аэродрома в пункте Кана. Пост. С-та ЦК.
  
  0963
  
  05-Dec-80
  
  CT240/46
  
  Просьба руководства Южно-африканской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка.
  
  0977
  
  28-Aug-85
  
  CT203/34
  
  О просьбе руководства Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО), Намибия. Пост. С-та ЦК. Поставка военной техники: 10 танков, 2800 автоматов, 24 установки "Град-П" и др.
  
  0983
  
  06-May-88
  
  CT84/14
  
  О просьбе руководства Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО) Намибии. Пост. С-та ЦК. Поставка вооружения и др. оборудования.
  
  0985
  
  24-Jun-88
  
  CT86/265
  
  О просьбе руководства Суданской компартии. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 20 чел.
  
  0986
  
  30-Jun-88
  
  CT86/317
  
  О просьбе руководства Египетской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка Р. Саида.
  
  0989
  
  22-Nov-88
  
  CT91/153
  
  О просьбе руководства Суданской компартии. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 2 чел.
  
  
  7.4 ЦЕНТРАЛЬНАЯ и ЮЖНАЯ АМЕРИКА
  
  0902
  
  31-Jan-74
  
  CT112/28
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 20 чел. из Аргентины, 5 из Панамы, 5 из Никарагуа, 13 из Коста-Рики.
  
  0906
  
  20-May-74
  
  CT125/145
  
  О приеме в СССР т. Леонарда Леола (Браз. компартия). Пост. С-та ЦК. Спецподготовка
  
  0918
  
  19-Apr-76
  
  CT6/30
  
  Просьба руководства ЦК компартии Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 12 чел.
  
  0919
  
  17-May-76
  
  CT9/25
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК Спецподготовка 6 членов Компартии Коста-Рики.
  
  0920
  
  24-May-76
  
  CT10/4
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 10 чел из Аргентины, 7 из Колумбии, 15 из Коста-Рики, 3 из Мексики, 6 из Никарагуа.
  
  0923
  
  14-Dec-76
  
  CT36/99
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Военная учеба 10 чел из Аргентины, 8 из Панамы, 2 из Парагвая, 6 из Уругвая, 1 из Коста-Рики.
  
  0925
  
  27-Dec-76
  
  CT37/37
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 10 чел из Аргентины, 3 из Панамы, 3 из Сальвадора, 3 из Уругвая.
  
  0926
  
  30-Dec-76
  
  CT38/36
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 15 членов Соцпарии Чили течении 11 мес.
  
  0928
  
  23-Oct-78
  
  CT130/74
  
  О просьбе руководства Компартии Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 8 чел.
  
  0929
  
  07-Dec-78
  
  CT137/29
  
  О просьбе руководства Бразильской компартии и Компартии Уругвая. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 2 чел.
  
  0933
  
  17-Jan-79
  
  CT143/8
  
  О просьбе руководства Компартии Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 20 чел.
  
  0942
  
  30-Aug-79
  
  CT174/47
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 10 чел Компартии Чили в 1979 г.
  
  0944
  
  25-Jan-80
  
  CT195/20
  
  О просьбе руководства Компартии Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 20 членов и 8 руководителей компартии.
  
  0948
  
  04-Apr-80
  
  CT205/55
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 6 чел из Колумбии, 2 из Парагвая, 1 из Перу.
  
  0953
  
  01-Jul-80
  
  CT217/39
  
  О просьбе руководства Рабочей партии Ямайки. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 2 чел.
  
  0954
  
  07-Jul-80
  
  CT218/45
  
  Просьба руководства Компартии Уругвая. Пост. ЦК. Спецподготовка 2 чел
  
  0955
  
  06-Aug-80
  
  CT223/5
  
  Просьба руководства Компартии Аргентины. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 3 чел.
  
  0958
  
  18-Aug-80
  
  CT224/71
  
  Вопрос Международного отдела ЦК. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 30 чел. Компартии Сальвадора.
  
  0959
  
  20-Aug-80
  
  CT225/5
  
  Вопрос руководства Компартии Сальвадора. Пост. С-та ЦК. Перевозка стрелкового оружия (60-70 т.) из Ханоя в Гавану для Компартии Сальвадора.
  
  0961
  
  06-Nov-80
  
  CT236/35
  
  О просьбе Генерального секретаря Компартии Венецуэлы т. Х. Фариа. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка.
  
  0962
  
  06-Nov-80
  
  CT236/34
  
  О просьбе руководства Компартии Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 15 чел: минно-подрывное дело, диверсионные акции.
  
  0964
  
  24-Dec-80
  
  CT243/2
  
  О просьбе руководства Компартии Уругвая. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 2 чел.
  
  0966
  
  13-Jan-81
  
  CT245/75
  
  О просьбе руководства Компартии Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 20 чел.
  
  0967
  
  24-Jan-81
  
  CT247/26
  
  О введении в штат Посольства СССР в Республике Никарагуа должности 1-го секретаря по адм.-хоз. делам. Пост. С-та ЦК. Замещается сотрудником КГБ
  
  0636
  
  04-Feb-81
  
  CT249/12
  
  О поездке в Республику Куба группы специалистов Министерства обороны. Пост. С-та ЦК. Руководитель - начальник Генерального штаба Огарков Н.В. * [5]
  
  0979
  
  13-Feb-87
  
  CT40/39
  
  О просьбе руководства Парагвайской компартии. Пост. С-та ЦК. Содействие нелегальноиу возвращению члена руководства компартии.
  
  0980
  
  12-Jan-88
  
  CT76/82
  
  О просьбе руководства Коммунистической и Социалистической партий Чили. Пост. С-та ЦК. Военная подготовка 30 чел из КПЧ и 14 из СПЧ в 1988 г.
  
  0981
  
  18-Jan-88
  
  CT76138
  
  Об оказании содействия Компартии Чили в проезде связников и специальной подготовке кадров. Пост. С-та ЦК.
  
  0982
  
  02-Mar-88
  
  CT80/3
  
  О просьбе руководства Компартии Турции. Пост. С-та ЦК. Подготовка 12 чел.
  
  0988
  
  23-Sep-88
  
  CT90/103
  
  О просьбе руководства Компартии Эквадора. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 6 чел в 1988 г.
  
  0993
  
  01-Mar-89
  
  
  Запись беседы с членом Зарубежного руководства Соцпартии Чили Ф. Моуатом. Содействие в нелегальном возвращении в Чили 4 чел.
  
  Запись беседы с кандидатом в члены Политкомиссии Компартии Чили Л. Молина. Спецподготовка 2 связников.
  
  0994
  
  27-Mar-89
  
  CT99/114
  
  О просьбах руководства Компартий Чили, Эквадора и Соцпартии Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 6 чел. КПЧ, 1 чел КПЭ, 2 чел. СПЧ и 6 связников КПЧ.
  
  0995-2
  
  19-May-89
  
  
  О просьбе руководства Компартии Чили. Записка Международного отдела ЦК. Содействие в легализации Л. Корваллана
  
  0996
  
  23-Sep-89
  
  CT105/114
  
  О просьбе Пред. Компартии Аргентины А. Фаны. Пост. С-та ЦК. Изготовление аргентинских паспортов и контейнеров.
  
  0999
  
  14-Feb-90
  
  CT112/27
  
  О просьбе руководств Компартий Аргентины и Чили. Пост. С-та ЦК. Спецподготовка 5 чел из Аргентины и 4 из Чили.
  
  
  
  Note:
  
  * Док-т представлен также в разделе [ No. ]
  
  
  Back to Main Menu
  
  TOP
  
  02/12/99
  
  Updated 11/02/2010это и называется либерализмом по-русски.
  
  https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/975383389168624
  
  ИГОРЬ ИВАНОВ И АНДРЕЙ БИРЮКОВ - 2 МАЯ ОНИ СПАСЛИ ОДЕССУ ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИМы опубликовали сегодня статью о нем: http://censor.net.uahttp://censor.net.ua/resonance/334989/patriot_igor_ivanov_geroyi_ne_pustivshiyi_v_odessu_voyinu/.../patriot_igor_ivanov_geroyi_ne_pustiv...http://censor.net.ua/resonance/334989/patriot_igor_ivanov_geroyi_ne_pustivshiyi_v_odessu_voyinuПервоисточник - отличный патриотический одесский сайт 048: http://www.048.ua/news/815424
  
  Вот еще один прекрасный репортаж, как сегодня стоя на коленях одесситы-патриоты почтили память двух своих достойных защитников, которые дали отпор пророссийскими боевикам, и ценой своей жизни спасли родной город от угрозы создания "ОНР":
  
  http://www.048.ua/news/815749
  
  Все те мерзавцы в лампасах и высоких кабинетах, и придворная челядь власти, которая сегодня сочиняет сказки про незаконные вооруженные формирования, и объявляет фальшивые "маневры" вокруг "Правого сектора", пытается дискредитировать добровольческое движение, в то время воевать боялась. Я помню как Турчинов, Пашинский и Аваков заставляли сражаться с террористами армейских генералов, которые сегодня корчат из себя героев, как командиры "Альфы" отказывалась в апреле сражаться под Краматорском и Славянском с террористами, а одесский "Беркут" поддержал боевиков 2 мая. Это было. И были те, кто начинал сражение без команд.
  
  Добровольцев нельзя идеализировать, и они конечно, должны воевать по законам Украины и в правовом поле, им нужна структура управления под контролем государства. Но тем, кто сейчас пытается опорочить "ПС" надо задать вопрос - а где они были и чем занимались на Майдане, 20 апреля под Славянском, 2 мая в Одессе, и во многих других критических ситуациях? Тогда ни один из тех, кто сейчас паскудит "Правый сектор" и весело троллит в соцсетях и в высших кабинетах почему-то не был на передовой. Почему-то эти "герои- государственники" и пиар-обслуга власти вылезли на свет только сейчас, когда уже всем понятно, что Украина как государство сумела себя защитить, что мы будем бороться, что скорого вторжения и оккупации мы сможем избежать.
  
  Если бы у нас существовало государство зимой и весной 2014-го, то десятки украинских патриотов - самых лучших и верных сынов Украины, сегодня могли бы жить. А они отдали свою жизнь, чтобы защитить всех нас, чтобы защитить наше государство. И не имеют никакого морального права аферисты во власти упрекать добровольческие батальоны. Украинцы шли туда не от хорошей жизни - а от того, что не было у нас государства, которое было обязано нас защищать.
  
  Думаю, что все патриоты - участники столкновений в Одессе, прежде всего - погибшие и раненые, которые были в составе отрядов Самообороны и "Правого сектора" заслуживают статуса "участника боевых действий".
  
  Патриоты Украины Игорь Иванов и Андрей Бирюков не удостоены государственных наград. Считаю их достойными присвоения им звания Герой Украины. Надеюсь, комитет по национальной безопасности и обороне внесет соответствующее представление на рассмотрение президента Украины. Дмитро Ярош Семен Семенченко Aндрей Tетерук Dmitry Tymchuk Єгор Соболєв Igor Lutsenko https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/975383389168624Имеющий уши да вновь услышит
  
  Россия возвращает на Кубу свой центр радиоперехвата
  
  20 июля, воскресенье
  
  Где расположены станции радиослежения США и их союзников http://kommersant.ru/doc/2526162
  
  Досье http://kommersant.ru/doc/2526162
  
  Куда возвращается Россия http://kommersant.ru/doc/2526239
  
  Иван Сафронов, Елена Черненко Газета "Коммерсантъ" No122 от 16.07.2014, стр. 1 http://kommersant.ru/daily/80624
  
  Как стало известно "Ъ", Россия и Куба достигли принципиальной договоренности о возвращении в пользование РФ радиоэлектронного центра в Лурдесе (близ Гаваны). Москва отказалась от него в 2001 году, не имея средств на содержание комплекса за 10 тыс. км от Москвы и идя навстречу требованиям Вашингтона. Теперь же власти РФ сочли необходимым вернуться на расположенный всего в 250 км от побережья США центр, позволявший во времена СССР контролировать радио- и телефонную связь на значительной части территории "потенциального противника".
  
  Информацию о том, что Россия возвращается в Лурдес, "Ъ" подтвердили несколько источников во властных структурах РФ. По словам собеседников "Ъ", Москва начала переговоры с Гаваной еще несколько лет назад, но резко активизировала их в начале этого года (российские военные провели несколько встреч с кубинскими коллегами), и в течение нескольких месяцев сторонам удалось снять все имевшиеся вопросы. Финализированы же договоренности были в ходе визита президента РФ Владимира Путина в Гавану в прошлую пятницу. Тогда же было объявлено, что Москва списала 90% кубинского долга в размере около $32 млрд.
  
  По словам одного из собеседников "Ъ", значение договоренности по центру в Лурдесе трудно переоценить. "Могу сказать лишь одно: наконец-то!" - заявил он. В российских Минобороны и Генштабе (в его ведении будет находиться центр) информацию "Ъ" официально пока не комментируют.
  
  Радиоэлектронный центр в кубинском Лурдесе начал работу в 1967 году и эксплуатировался сначала СССР, а потом РФ до 2001 года, когда Москва отказалась от него, не имея средств на поддержание его работы и идя навстречу требованиям США. Решение вернуться на Кубу собеседники "Ъ" объясняют давно окрепшими финансовыми возможностями РФ, а также охлаждением отношений с США. "Наши отношения испортились задолго до Украины,- говорит один из чиновников, знакомых с ходом переговоров.- По сути, они и не налаживались вовсе, за исключением некоторых периодов, являвшихся, скорее, исключением". Другой собеседник "Ъ" мотивацию Москвы охарактеризовал так: "Наш жест доброй воли (США.- "Ъ") не оценили". Поэтому, по словам высокопоставленного источника "Ъ" в Минобороны, Москва имела все основания реанимировать проект, усилив, таким образом, свой наземный эшелон разведгруппировки.
  
  Объект в Лурдесе являлся самым мощным советским центром радиоэлектронной разведки, расположенным за пределами национальной территории. Его использование позволяло крайне эффективно выполнять задачи радиоразведки в интересах шестого управления ГРУ Генштаба, главного управления радиоразведки средств связи ФАПСИ, а также Службы внешней разведки и ВМФ (для связи с надводными кораблями и подлодками). В свое время нынешний руководитель Кубы Рауль Кастро утверждал, что, благодаря Лурдесу, радиоэлектронная разведка Москвы получала до 75% всей информации о США. Эта цифра, вероятно, завышена, но комплекс, расположенный примерно в 250 км от побережья США, позволял контролировать радиоэфир на значительной части территории "потенциального противника". В нынешних же условиях его удельная полезность еще более возрастет, так как, в отличие от СССР, у России отсутствуют средства космической радиоразведки и несопоставимы (по количеству соответствующих специальных кораблей) возможности радиоразведки флота.
  
  По данным "Ъ", речь о восстановлении присутствия российского персонала на базе в прежних масштабах не идет. Во времена СССР комплекс обслуживали около 3 тыс. специалистов, а в 1990-е годы - около 1,5 тыс. Современное оборудование радиоперехвата ушло далеко вперед по сравнению с советским и такого количества обслуживающего персонала просто не требует.
  
  Во сколько обойдется восстановление работы центра и его оснащение, собеседники "Ъ" не раскрывают, говоря, что параметры пока только прорабатываются. До 1992 года Москва использовала объект бесплатно. В ноябре того же года было подписано соглашение "О пребывании на территории Республики Куба российского радиоэлектронного центра", по которому Москва арендовала объект до ноября 2000 года и обещала выплатить $90 млн в 1992 году, по $160 млн - в 1993-1995 годах и по $200 млн - в 1996-2000 годах. Правда, Россия в большинстве случаев расплачивалась не валютой, а поставками продовольствия, древесины, топлива и нефтепродуктов, военной техники и запчастей к ней. У Кубы же был доступ к получаемой центром информации, имевшей отношение к ее безопасности. Дополнительные расходы в виде содержания военнослужащих обходились Москве еще в $100 млн ежегодно.
  
  В июле 2000 года Палата представителей Конгресса США одобрила "Акт о российско-американском доверии и сотрудничестве", запрещающий Белому дому реструктурировать долг России до тех пор, пока не будет закрыт радиоэлектронный центр на Кубе. В 2001 году руководство РФ приняло решение уйти из Лурдеса (а затем и с военно-морской базы Камрань во Вьетнаме). В феврале 2002 года последние российские специалисты покинули объект (см. "Ъ" от 2 февраля 2002 года). Позже часть его инфраструктуры была отдана под Университет информационных технологий.
  
  "Сегодня возвращение в Лурдес более чем оправданно,- заявил "Ъ" военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский.- Функционал спутниковой группировки радиоразведки и радиоперехвата у российских военных существенно снижен. Непосредственная же близость центра к США позволит военным работать практически без оглядки на космический эшелон".
  
  А по словам члена совета ПИР-центра, бывшего главы СВР генерала армии Вячеслава Трубникова, "Лурдес делал СССР зрячим по всему Западному полушарию". "С этой точки зрения его утрата сказывается на нашей осведомленности о процессах, происходящих на этой территории,- пояснил он "Ъ".- Для России, отстаивающей сегодня свое законное право и место в мировом сообществе, он был бы не менее ценен, чем для СССР".
  
  Иван Сафронов, Елена Черненко Газета "Коммерсантъ" No122 от 16.07.2014, стр. 1 http://kommersant.ru/daily/80624 Что будет с экономикой России после санкций США
  
  Наши эксперты по пунктам проанализировали возможные последствия
  
  17 июля 2014
  
  Константин Смирнов, Ирина Бадмаева, Николай Макеев Заголовок в газете: "Холодная война" 2014 годаОпубликован в газете "Московский комсомолец" No26575 от 18 июля 2014 Тэги: Нефть Места: США, Россия Сюжеты: Санкции , Новая Украина
  
  США продолжают торпедировать экономический сектор очередными ограничительными мерами. На этот раз они коснулись сырьевых компаний - "Роснефти" и "Новатэка", предприятий оборонного комплекса - концернов "Алмаз-Антей" и "Калашников", производственных объединений "Ижмаш" и "Базальт", приборостроительных и радиоэлектронных заводов КРЭТ и "Созвездие", а также крупнейших российских банков "Газпромбанка" и ВЭБа. Пока санкции носят не секторальный, а, скорее, точечный характер. Нашим организациям будет запрещено вести бизнес с американцами, им перестанут выдавать долгосрочные кредиты, акции российских компаний потеряют возможность обращаться на биржах США. Санкции ЕС пока не такие суровые - Брюссель ограничился штрафными мерами против тех структур, которые способствовали возврату Крыма России. Владимир Путин, Дмитрий Медведев и другие высокопоставленные чиновники нашей страны назвали новые меры незаконными, так как такие санкции может вводить только ОНН, и фактически обвинили Барака Обаму в мести за "крымскую кампанию". Кремль пообещал обратиться с исками в судебные инстанции ВТО, чтобы ликвидировать возможные последствия от демарша США и пошедшего на поводу Евросоюза. Однако судебный процесс, если таковой будет претворен в жизнь, может и не помочь нашей стране разобраться с внешними и внутренними экономическими проблемами. Судя по всему, доходы российского бюджета в ближайшие годы значительно сократятся, а населению, особенно пенсионерам и бюджетникам, придется потуже завязать пояса.
  
  Пока еще "Роснефть" является крупнейшим налогоплательщиком в нашей стране, принося в бюджет до 1,7 трлн рублей ежегодно.
  
  "Холодная война" 2014 года
  
  Новый список политических и экономических санкций, выдвинутый против российский чиновников, предпринимателей, а также государственных и частных компаний, стал самым серьезным из всех тех, что были ранее. Владимир Путин заявил, что они завели в тупик российско-украинские отношения. На этот раз в "черном списке" оказались помощник президента Игорь Щеголев, министр по делам Крыма Олег Савельев, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и генерал-полковник ФСБ Сергей Беседа.
  
  Под санкции попали и ряд крупнейших энергетических и оборонных компаний, а также банки. Речь идет о государственной "Роснефти" и "Новатэке", принадлежащему уже успевшему попасть в опалу близкому другу российского президента Геннадию Тимченко. Тама же банки ВЭБ и "Газпромбанк" и предприятия ОПК - концерны "Калашников", корпорация "Алмаз-Антей", производственные объединения "Ижмаш" и "Базальт", радиоэлектронные заводы КРЭТ и "Созвездие", "Уралвагонзавод" и Конструкторское бюро приборостроения.
  
  С одной стороны, пока о секторальных санкциях говорить рано. С другой, в дальнейшем эти меры грозят привести к самым печальным последствиям.
  
  Что им, собственно, запрещено? Для российских компаний наложен запрет на ведение бизнеса с американскими партнерами. Это не так страшно, как звучит. Ни "Роснефть", ни "Новатэк" не располагают большим количеством дружески настроенных американских контрагентов. Да, у компании Игоря Сечина есть общий проект с американской Exxon Mobil. Однако он расположен в России и касается, в том числе, арктических месторождений. Выходить из него американцам будет гораздо не выгоднее, чем россиянам.
  
  Другое дело - запрет на выдачу долгосрочных кредитов и вето на оборот ценных бумаг на американских и, судя по всему, европейских торговых площадках. Эти ограничения фактически сводят к нулю возможность наших компаний заимствовать средства на зарубежном рынке. Учитывая амбициозные проекты России в энергетической сфере, санкции могут законсервировать некоторые из них. Россиянам остается идти на Шанхайскую биржу, поскольку Китай вряд ли присоединится к американцам.
  
  "Любые санкции - зло. Все эти санкции, увы, не помогут Украине. Ничем", - убежден Дмитрий Медведев.
  
  Фига в кармане Брюсселя
  
  Евросоюз, хотя и идет на поводу США, однако пока ограничивается всего лишь угрозой штрафов по отношению к российским компаниям. Впрочем, Брюссель припрятал в кармане пару козырей. Это уже построенный российских газопровод "Северный поток" и строящийся "Южный поток". Европе нужен российский газ. Об этом говорят и в Сербии, и в Болгарии, и в Австрии, и во Франции. Но полноценная работа обоих маршрутов выключит из игры Украину, через которую пока идет большая часть нашего газа в ЕС.
  
  Брюссель в настоящее время всячески тормозит выход на полную мощность "Северного потока" и мешает строительству "Южного". Правда, заявления еврочиновников довольно противоречивы: сначала они говорят об ограничениях, которые должны распространиться на эти трубы, потом убеждают "Газпром" в необходимости их создания.
  
  У нашей страны существует альтернатива - поставки в направлении Азии. И "Газпром", и "Роснефть" уже заключили соглашения об экспорте углеводородов в Китай. Осталось только построить соответствующие транспортные мощности. Пекин обещает помочь с инвестициями, но требуется время - 3-6 лет, чтобы новые трубы заработали.
  
  У Игоря Сечина список мер по спасению отечественной экономики еще больше - он пропагандирует новую эконполитику, а конкретно, создать национальное рейтинговое агентства, ускорить деофшоризацию и определить зоны и территории с льготными налоговыми условиями. Возможны и достаточно кардинальные шаги - создание альтернативного ОПЕК, способного стать конкурентом действующей организации, в которой главенствующею роль занимают проамериканские нефтяные шейхи, отмену пошлин для железнодорожного транспорта в направлении стран АТР.
  
  Впрочем, насколько возможно заменить Запад Азией пока не ясно. Напомним, что требуется время, требуются средства. Уже сейчас "Роснефть" считается самым щедрым поставщиком нефтедолларов в бюджет государства. Западные санкции наверняка приведут к определенным потерям. А это уже бюджетный дефицит. Это и низкий уровень индексации пенсий, снижение зарплат бюджетников, а, возможно, и рост налогового прессинга, к которому российское правительство обещало не прибегать еще несколько лет.
  
  "Матерные" санкции
  
  Санкции США достойны только ненормативной лексики. Так прокомментировал очередные американские ограничения глава банка ВТБ Андрей Костин. По его словам, они нанесут существенный ущерб финансовому сектору. Оно и понятно. На этот раз американцы ударили не только по российским компаниям, но также и по двум крупнейшим банкам: Внешэкономбанку(ВЭБ) и Газпромбанку.
  
  Для этих организаций, имевших до сих пор широкий доступ на американский рынок капиталов, США закрыли доступ к кредитованию на срок свыше 90 дней. Другими словами, теперь ВЭБ и Газпромбанк смогут занять у американских компаний средства только на короткий срок. Поэтому, как говорят эксперты, нашим банкам придется обратиться за помощью в Азию.
  
  "Как вариант, компании и банки, на которые распространили санкции, будут вести поиски необходимых средств в Европе, но здесь ситуация будет зависеть и от позиции европейских банков. Поддержат ли они санкции. Остается надежда на инвесторов из Азии, а также создаваемый валютный пул стран БРИКС, средства из которого могут быть направлены на поддержку компаний", - комментирует для "МК" аналитик Lionstone Investment Services Александр Гришанов.
  
  Впрочем, по словам эксперта, беспокоиться рядовым гражданам не стоит. Для большинства клиентов банков ввод санкций не означает ничего плохого, так как они не подразумевают ограничений в работе банковских карт или запрет на валютные операции. Это при том, что если Газпромбанк выпускает "пластик", то ВЭБ такой услуги не предоставляет.
  
  То есть ситуации, которая была в апреле, не будет. Напомним, тогда Visa и MasterCard, по требованию Госдепа США, перестали обслуживать карты нескольких российских банков. В частности, под каток попали банк "Россия", а также СМП банк.
  
  Впрочем, уже через несколько дней платежные системы возобновили работу. Но эти действия заставили Россию ускориться в создании национальной платежной системы, которую власти пытались сформировать в течение нескольких лет. Да и сами банки решили подстраховаться. Так, "Россия" решила работать только на внутреннем рынке и только с с одной валютой - российским рублем.
  
  "В отличие от мартовских и апрельских санкций для клиентов при обслуживании в Газпромбанке, ничего не поменяется. Visa и Mastercard продолжат взаимодействовать с банком. Значительных ограничений нет: клиенты могут продолжить своё обслуживание в банке", - пояснил "МК" аналитик агентства "Инвесткафе" Михаил Кузьмин.
  
  Подтверждают слова эксперта и сами Visa и MasterCard. По их словам, новый пакет экономических санкций США не оказывают влияния на их операции в России.
  
  "Мы продолжаем обрабатывать транзакции в обычном режиме", - заявила пресс-служба Visa.
  
  Но для самих банков санкции мало приятны: стоимость привлечения средств для него теперь повысится. Поэтому возможно, что это может привести к увеличению ставок по кредитам.
  
  "Для населения это грозит ростом ставок по кредитам, в первую очередь серьезный удар будет по ипотеке, с другой стороны ставки по депозитам тоже будут расти. У западных же банков не будет особых проблем разместить высвободившиеся финансовые ресурсы в таком, не критичном для них объеме", прогнозирует генеральный директор ФОК, член РСПП Виталий Дербеденев.
  
  ЕС намерен лишить Россию инвестиций
  
  Помимо США нанести очередной санкционный удар по России готов и Европейский союз. Саммит глав государств и правительств 28 стран ЕС согласовал новое расширение санкций. Он просит Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) приостановить финансирование новых проектов с участием России. На первый взгляд ЕС только рекомендует ЕБРР и ЕИБ отказаться помогать финансово нашей стране. Но, так как в руководстве этих банков большее число представителей из ЕС, то можно считать, что решение Саммита - решение ЕБРР и ЕИБ.
  
  Таким образом, ЕС намерен усилить давление на российские власти, так как мы является крупнейшим получателем помощи от ЕБРР. В 2013 году на финансирование проектов России банк выделил 1,8 млрд евро, при том, что в среднем в год он инвестирует в иностранные программы около 9 млрд евро.
  
  В частности, ЕБРР в 2007 г. предоставил 10-летний заем на 100 млн евро компании "Гражданские самолеты Сухого". Средства были использованы на развитие регионального самолета Sukhoi Superjet 100. А в 2010 г. ЕБРР принял участие в масштабной реконструкции аэропорта Пулково в Санкт-Петербурге.
  
  "Проекты ЕБРР и ЕИБ стимулировали приток других проектов. Поэтому отказа банков финансировать означает для нас потерю финансовых ресурсов, инвестиций. Но и с этим можно было бы смириться. Одно дело, если бы наша экономика росла. Поэтому будет еще большее снижение инвестиционной активности, что скажется на росте экономики", - уверен директор Института стратегического развития ФБК Игорь Николаев.
  
  Как санкции США и ЕС ударят по карману простого человека
  
  Однозначного сценария нет и не будет. Здоровье нашего ВВП и традиционного семейного бюджета зависит от слишком большого количества факторов. Поэтому оценки экспертов, как западных, так и отечественных, как правило, противоположны. Еще за несколько часов до введения новых американских санкций против России, оптимисты явно выигрывали у пессимистов.
  
  Несколько примеров. 10 июля Минфин опубликовал Основные направления бюджетной политики на 2015-2017 годы. Общий тон этого документа более чем тревожный, к чему мы еще вернемся. Но при оценке влияния на российскую экономику новых санкций Запада, аналитики Минфина дают экономическому росту в этом году до 0,2-0,3%. Правда, прогноз Минэкономразвития и ЦБ - 0,5%, а при учете неожиданного ускорения обрабатывающей промышленности во II квартале, то и все 1,1%.
  
  Мало того, еще совсем недавно один из крупнейших в мире инвестиционных банков Morgan Stanley утверждал, что в этом году российский ВВП вырастет на 0,8%. Эксперты банка полагали, что ускорение экономике придаст оживление промпроизводства и замедление оттока капитала, ослабление рубля, которое уже запустило импортозамещение. Кроме того, по наблюдениям Morgan Stanley, высокий уровень занятости в стране подкрепляет остающийся значительным уровень потребления.
  
  Но это все во здравие. До того, как были объявлены новые санкции США.
  
  После чего Morgan Stanley и ряд других инвестбанков начали за упокой нашего ВВП. Теперь прогнозируется уже не едва заметный рост в пределах статистических погрешностей, а полноценная рецессия - то есть спад производства. Вероятно, на целых 2% уже в конце этого года.
  
  Чем это грозит простому российскому гражданину? Картина ясна. Нет экономического роста, а есть его провал - первым делом перестанут расти зарплаты. Правда, независимые эксперты давно утверждают, что в российском частном секторе они не растут уже с 2008 года. Увеличение средних зарплат происходит за счет ряда категорий бюджетников: военных, правоохранителей, учителей и врачей (впрочем, последние две категории получили прибавку явно меньшую чем две первые). В результате зарплаты в коммерческих структурах просто пойдут вниз, а бюджетном секторе - не будут индексироваться.
  
  Произойдет это потому, что в результате новых санкций наверняка существенно уменьшиться прибыль ключевых налогоплательщиков российского консолидированного бюджета - в особенности "Роснефти". Напомним, что в 2013 году государственная нефтекомпания заняла почетное первое место среди наполнителей бюджета - до 2 трлн рублей. А значит, резко уменьшаться налоговые отчисления.
  
  Дефицит консолидированного бюджета, особенно его региональных частей (отчисления от налога на прибыль пополняют казну субъектов почти на половину), а сейчас он уже близок к триллиону, неизбежно приведет власти к самым непопулярным социальным мерам.
  
  Для начала придется резко увеличить страховые платежи. Не случайно, министр финансов Антон Силуанов уже предложил ликвидировать верхнюю планку в 624 тыс. рублей в год при взимании страховых платежей с фондов заработных плат в Фонд обязательного медстрахования. А это, между прочим, лишние 2 тыс. рублей в пользу государства (и в минус работотаделю) с каждых 52 тыс. рублей, превышающих нынешний ежемесячный потолок.
  
  Далее. Правительство уже одобрило предложение о возвращении налога с продаж в 3-5% в зависимости от решения регионов. Не трудно догадаться, что это вызовет соотвествующий рост всех розничных цен.
  
  Но это еще не все. Еще до введения новых американских санкций Минфин предложил увеличить на 2% ставки НДФЛ и НДС. Правда, тогда с 2018 года. Сейчас весьма вероятно это могут сделать уже в 2015 году. Наконец, вновь обсуждается идея о ликвидации льготного списка НДС (продовольствие и детские товары) в 10%. Общая ставка этого налога - 18%.
  
  В итоге, уже в будущем году произойдет резкое падение уровня жизни населения за счет стагнации зарплат и возможно пенсий (из-за нарастающего дефицита ПФР), усиленного ростом основных налогов минимум на 2%, а также страховых платежей. К этому надо добавить и резкий рост имущественных налогов, которые в ближайшие пять лет будут рассчитываться на основе кадастровой оценки.
  
  Такова цена независимой внешней политики.
  
  Константин Смирнов, Ирина Бадмаева, Николай Макеев Заголовок в газете: "Холодная война" 2014 годаОпубликован в газете "Московский комсомолец" No26575 от 18 июля 2014 Тэги: Нефть Места: США, Россия Сюжеты: Санкции , Новая Украина
  
   Владимир Киселёв(Ссылка) Путин сам опроверг договорёность о базе в Лурдасе. Так что рано вы радовались! 07:27, четверг, 17.07.2014 http://my.mail.ru/mail/cintaks/
  
  dkuzmin dkuzmin.livejournal.com/ (Ссылка) Давайте считать: до 2000 года Куба брала за это дело 200 миллионов в год, а теперь ей списали 32 миллиарда. Это, стало быть, если в прежних ценах, то за 160 лет вперёд. Круто как окрепли финансовые возможности России! Непонятно, правда, отчего при этом Минфин требует лишить домохозяек бесплатного доступа к поликлиникам. Но для радиоперехвата у проклятых пиндосов даже если и передохнут какие-нибудь домохозяйки, так и ладно. 06:22, среда, 16.07.2014
  
  http://drobilschik.livejournal.com/ Ошибочность решения тринадцатилетней давности, Путин, естественно, не признает. http://drobilschik.livejournal.com/
  
  Как российские компании устремились в Латинскую Америку 2014
  
  Российский ТЭК может укрепиться в Латинской Америке. "Роснефть", "Зарубежнефть", "РусГидро", "Интер РАО" и "Росатом" обсудят возможность новых проектов. Нефтекомпании договорятся об изучении шельфа, а энергокомпании - о строительстве и проектировании АЭС и ГЭС http://kommersant.ru/doc/2520959Как Владимир Путин ехал на финал чемпионата мира по футболу
  
  10 июля 2014 президент России начал свою недельную поездку по Латинской Америке и уже побывал на Кубе, в Никарагуа, Аргентине и Бразилии. Пока все мучаются вопросом, почему Владимир Путин подобрал именно эти страны для своего турне, специальный корреспондент "Ъ" понял: просто президент России решил посетить все страны Латинской Америки, которые проигнорировали резолюцию ООН "О территориальной целостности Украины"
  
  http://kommersant.ru/doc/2524995
  
  Зачем Патрушеву возрождать дворянство?
  
   http://newsland.com/news/detail/id/521360/
  
   Илья Раскин 19.06.2010
  
   Источник: vestnikcivitas.ru http://vestnikcivitas.ru/pbls/1081
  
   Секретарь Совбеза Николай Патрушев спит и видит, как бы это возродить в России "новое дворянство", скомплектованное, разумеется, из людей, "преданных нынешней власти, преимущественно выходцев из силовых ведомств" (цитата по Newsru.com).
  
   Ну, конечно, дворяне, как же нынче без этого.
  
   Только ведь хочется напомнить два обстоятельства.
  
   Первое. Если уж заговорили о дворянах - надо бы вспомнить и о смердах, не так ли? Иначе, какие же дворяне, без смердов-то? О смердах "новый дворянин" скромно умалчивает. Смерды должны сами догадаться, кто они такие. Разве что вспоминается классический уже анекдот: "Не пора ли о народе подумать? - Конечно, хорошо бы каждому душ по двести".
  
   Вообще, чего тут мелочиться. Давайте уж прямо введем не сословное, а кастовое деление. В какой касте у нас окажутся "выходцы из силовых ведомств, преданные нынешней власти"? Брахманы, мудрецы?
  
   Нет, зачем это им, сию обременительную честь "выходцы" отдают церкви.
  
   Кшатрии, т.е. воины? Казалось бы, это им в самый раз. Только что-то уж слишком много "выходцев" скопилось в банках, в промышленных и торговых компаниях - а это занятия, традиционные для вайшьев, занимающих в кастовой иерархии весьма посредственное место. К тому же есть еще такое неприятное для "выходцев" обстоятельство: многие наши настоящие (не самозваные) брахманы и кшатрии всерьез считают "новых дворян" попросту неприкасаемыми...
  
   Однако вернемся к мечте Патрушева. Хочется напомнить уважаемому секретарю Совбеза второе обстоятельство. Настоящие дворяне были сословием служивым - за что и имели привилегии. Были, конечно, и Обломовы, но "в воздух чепчики бросали" ради настоящих, породистых, в форме, со шрамами и орденами. Военная служба была во дворянстве делом естественным. (Конечно, не в жандармерии или, тем паче, не в 3-м отделении).
  
   Так, а позвольте узнать, где, как служили, в каких кампаниях участвовали доблестные сыновья г-на Патрушева?
  
   Старший до последнего времени геройствовал на должности старшего вице-президента Внешторгбанка, а совсем недавно назначен председателем правления Россельхозбанка.
  
   Младший - советник председателя совета директоров Роснефти.
  
   Да просто кого ни возьми из потомства нынешней "элиты"... Кстати, отпрыск британской королевской семьи побывал-таки, хоть и несколько декоративно, на фронте.
  
   Мундиры нигде не жмут, господа "дворяне"?
  
   А, к слову, с чего это пригрезилось, что дворяне должны быть непременно лояльны, и непременно действующей власти? Можно по-разному относиться к декабристам, но, бесспорно, среди дворян они были не из худших. Да и Чаадаев... Да и Владимир Ильич был из дворян, и Дзержинский... Совсем, что ли, господа, историческую память отшибло?
  
   А вот еще тема - казалось бы, совсем другая, но, по-моему, очень даже родственная - насчет роли церкви в нашем царстве-государстве. На "Эхе Москвы" (да и во многих других СМИ) всерьез обсуждается вопрос, "формирует ли церковь идеологию?" Мнения высказывались разные, но вопрос возник не случайно.
  
   Позволю себе утверждать: формула графа Уварова "православие, самодержавие, народность" (которая, фактически сегодня возрождена на высоком уровне) лукава. В ней "православие" и "народность" - лишь иносказания, эвфемизмы главного - самодержавия. Так что действительное содержание этой троицы - самодержавие, самодержавие, САМОДЕРЖАВИЕ! И православие культивируется лишь потому и постольку, поскольку оно формирует идеологию самодержавия, т.е. "лояльности к действующей власти" (у православной церкви есть и иной опыт - начиная с Аввакума).
  
   Все это наше "новое средневековье" - самодержавие, "лояльное православие", "дворянство" и прочие старинные побрякушки хоть, по большому счету, и выглядят карикатурно, для страны весьма опасны. Просто потому, что они делают Россию принципиально неконкурентоспособной. И никакие "оазисы модернизации" в окружении миллионов бесправных смердов, "дворянских собраний" на Рублевке и крестных ходов страну не спасут.
  
   Когда-то монастыри, действительно, были центрами культуры и, даже, модернизации. А дворяне - столпами общества. Но только не сейчас, только не у нас.
  
   Нельзя не согласиться с Ю. Латыниной: "В Византии нанотехнологий не бывает".
  
   О принудительном труде в российском и международном праве
  
   http://vestnikcivitas.ru/pbls/3428
  
   ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ
  
   12.06.2014
  
   В современном международном праве вопрос о принудительном и обязательном труде регулируется положениями Международной Организацией Труда (МОТ), созданной западноевропейской социал-демократией в рамках мирного урегулирования после Первой мировой войны (Версальская система).
  
  С первых же лет деятельности МОТ принудительный труд и рабство решительно осуждалось. Советский Союз, к тому времени создавший гигантскую систему принудительного труда и рассматривающий принудительный труд как основной механизм ресоциализации* уголовных заключенных и идеологического нивелирования, быстро вошедший в историю как ГУЛАГ, к нормам МОТ долго относился критически. Только после смерти Сталина и серьёзных реформ в советской пенитенциарной системе СССР в июне 1956 года ратифицировал 29-ю Конвенцию ?29 (1930 г.) "О принудительном или обязательном труде".
  
  В последней по времени Декларации МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (1998 г.) говорится:
  
  "2. Заявляет, что все государства-члены, даже если они не ратифицировали указанные конвенции, имеют обязательство, вытекающее из самого факта их членства в Организации, соблюдать, содействовать применению и претворять в жизнь добросовестно в соответствии с Уставом принципы, касающиеся основополагающих прав, которые являются предметом этих конвенций, а именно: <...> b) упразднение всех форм принудительного или обязательного труда".
  
  Наиболее ясной и лапидарной Конвенцией МОТ, затрагивающей вопрос о принудительном и обязательном труде, - Конвенции МОТ ? 105 "Об упразднении принудительного труда" 1957 года (ратифицирована РФ в 1998 г.) - совершено однозначно указывается на запрет ВОСПИТАЛЬНОГО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА.
  
  Процитируем статью 1 данной Конвенции полностью:
  
  "Каждый Член Международной Организации Труда, ратифицирующий настоящую Конвенцию, обязуется упразднить принудительный или обязательный труд и не прибегать к какой-либо его форме:
  
  a) в качестве средства политического воздействия или воспитания или в качестве меры наказания за наличие или за выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
  
  b) в качестве метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
  
  c) в качестве средства поддержания трудовой дисциплины;
  
  d) в качестве средства наказания за участие в забастовках;
  
  e) в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной и национальной принадлежности или вероисповедания".
  
  Это означает не просто запрет на обязательный труд в местах лишения свободы, рассматриваемый как недобровольный инструмент ресоциализации, но и двойной запрет на такой труд, если к нему приговорены лица, осужденные за то что в российском законодательстве именуется "экстремизм".
  
  Наиболее детально вопрос о принудительном и обязательном труде разобран в Конвенции ?29 1930 года, острие которой было явно направлено на практику лагерного труда в СССР и на практику замаскированного рабства в европейских колониях. Вот как это определяется в Статье 2 Конвенции:
  
  "1. Для целей настоящей Конвенции термин "принудительный или обязательный труд" означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг.
  
  2. Однако термин "принудительный или обязательный труд" для целей настоящей Конвенции не включает в себя:
  
  a) всякую работу или службу, требуемую в силу законов об обязательной военной службе и применяемую для работ чисто военного характера;
  
  b) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей граждан полностью самоуправляющейся страны;
  
  c) всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;
  
  d) всякую работу или службу, требуемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как-то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений, и вообще обстоятельств, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения;
  
  e) мелкие работы общинного характера, то есть работы, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива, и которые поэтому могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ".
  
  Почти всё это обозначено в статье 4 Трудового Кодекса РФ "Запрещение принудительного труда":
  
  "Принудительный труд запрещен.
  
  Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:
  
  в целях поддержания трудовой дисциплины;
  
  в качестве меры ответственности за участие в забастовке;
  
  в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
  
  в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
  
  в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.
  
  К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с:
  
  нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;
  
  возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной или индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.
  
  (часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
  
  Для целей настоящего Кодекса принудительный труд не включает в себя:
  
  работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе;
  
  работу, выполнение которой обусловлено введением чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами;
  
  работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части;
  
  работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.
  
  (часть четвертая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
  
  ? КонсультантПлюс, 1992-2014"
  
  Тут есть некоторые нюансы. Необходимо учесть, что Конституция РФ (ст. 15, ч. 4) прямо требует приоритета той, более широкой, трактовки данной нормы, которую дают документы МОТ.
  
  Прежде всего, Конвенция ?29 1930 года запрещает не только принудительный, но и обязательный труд. Но, самое главное, эта Конвенция легализует не принудительный труд, являющийся просто СЛЕДСТВИЕМ приговора суда, но труд, ТРЕБУЕМЫЙ ПО ПРИГОВОРУ СУДА. Имеются в виду общественные работы, к которым приговаривают за не очень значительные правонарушения и на срок не свыше 60 дней в году (включая проезд к месту исполнения работ). Причём данная работа обязательно подтверждается официальным документом (ст. 12). Поэтому международное право запрещает для России любой труд, к которому вынуждают осужденного под страхом индивидуального или коллективного дисциплинарного наказания (имеется в виду не вообще необходимость работы в качестве института ресоциализации, но именно выполнение определённого вида работ) и за который ему платят менее средней ставки по данной профессии в данном регионе.
  
  
   ________________________________________
  
   * Ресоциализацией называется процесс повторного вживания бывшего преступника в систему представлений о ценностях, существующих в обществе.
  
   Прим о санкциях.
  
   Национальная система массовых электронных платежей, НСМЭП
  
   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A1%D0%9C%D0%AD%D0%9F
  
   Усе! "Национальная платежная система" России и день не продержалась в своей святой чистоте. Свою систему создать нефиг делать, у нас куча "своих". Другой вопрос что они должны быть связаны глобально со всем миром, тоесть помогают вводить санкции сами себе вместо штатов, круто!
  
   http://newsru.com/finance/26apr2014/cbrfuture.html
  
   "...Сразу два высокопоставленных чиновника РФ в субботнем телеэфире убеждают
  
   россиян в том, что финансовая система страны стабильна и в
  
   безопасности: глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила, что Банк России не
  
   ожидает шокового падения рубля, хотя и готов к этому. А вице-премьер
  
   Шувалов заявил, что международные платежные карты Visa и MasterCard в
  
   России не запретят после перехода на национальную систему расчетов. ...
  
   Также Набиуллина высказалась против изъятия доллара из обращения внутри
  
   страны, считая такую перспективу "огромным шагом назад", передает
  
   ИТАР-ТАСС. А вот национальную платежную систему считает благом: "Я
  
   считаю, что мы должны создать платежную систему - платежную, расчетную,
  
   которая будет максимально застрахована от принятия недружественных
  
   решений из-за рубежа, - отметила глава ЦБ. - Но я не поддерживаю никакую
  
   добровольную самоизоляцию. Здесь должно быть сбалансированное решение".
  
   Слухи о возможных закрытиях долларовых обменных пунктов и изъятия этой
  
   валюты из обращения внутри страны она назвала чем-то "из области
  
   фантастики".
  
   По данным ЦБ в России на данный момент выпущено 217 млн карт, из них 95
  
   процентов приходятся на международные платежные системы Visa и
  
   MasterCard....
  
   Вице-премьер Игорь Шувалов общался с Сергеем Брилевым в программе "Вести в субботу" канала "Россия 1". http://rutv.ru/
  
   Он пообещал, что внутренняя система не будет изолированной: "Она не
  
   будет создаваться в изолированном виде, она будет обслуживать
  
   определенный сегмент рынка и в состоянии взаимодействовать с другими...
  
   международными платежными системами. Мы не будем запрещать Visa и
  
   MasterCard... Таким образом, меню услуг будет значительно шире"....". Но, сдается мне, раша сделала еще один конкретный шаг от цивилизации.
  
   Видать, неспроста посол Зимбабве приезжал в Крым. Опыт переняли.
  
   А теперь можно и понаблюдать, как это будет работать и заставят ли Визу и МастерСарда переходит на 100% рублевые перечисления. Одна из причин развала савсаюза: поток фальшивых авизо, из республик в мацкву. Причем, республики утверждали что авизо подлинные, но в местных банках нет денег. Мутка короче! Рашысты сначала всех на бапки развели, потом отпустили.
  
   26.04.2014 17:54
  
   Ответить
  
  
  
   Экономически "недооцененный" потенциал России МВФ (Международным Валютным Фондом), у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
  
   По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон).
  
   Речь о том, что "Доля импортных комплектующих у LADA Granta составляет 15-20 %. Что касается процентной стоимости, то это 30-35 %" ( http://avtosreda.ru/news-common/2011/12/iz-chego-sobrana-granta.html ) - а если жить по чучхе и в санкциях, то или эта якобы дешевая штука по цене той же Нексии станет стоить в два раза больше, или надо таки самим всё производить. Владислав Солонин гы гы, в таких системах самосборки не работают, а у индусов почти всё замыкается на штаты, европу и немного остального мира. Ну, конечно, можно тырить всё по старой привычке, начиная от процессоров, заканчивая ОС, но даже это раша уже не сможет сделать. Я могу перечислить на память несколько уважаемых российских компаний, которые занимаются такими вещами, но все они делают софтовые продукты по стандартам той же Visa и MasterCard, и они не делают всё, далеко не всё. Если сейчас начнут клепать что-то своё, за 5-10 лет очень хорошего финансирования что-то сделают на китайских персоналках, но за 5-10 лет мир ускачет очень далеко, а у них будет только альфа релиз..... Так ё-мобиль же зарезали. В смысле, теоретическая идея неплоха, но именно история проекта как бизнес-проекта - пиздец полный. Придумали, начали учреждать, разрекламировались, распизделись, всунули движок от ФИАТа (блядь! ясно же, что на полном гибриде нужно специальное двигло, т.к. приёмистость бензинового двигателя для МКПП не нужна при электротрансмиссии - они бы ещё VTEC туда всунули!) - потом резко обосрались и передали "наработки" какому-то НИИ за 1 рубль. Я лично инициатору и руководителям такого проекта деньги бы не доверил. Не за идею, за ход и качество исполнения. Лучше только наши евроинтеграторы, которые 2 года интегрировались и написали тома документов, кучи протоколов подписали, а за день до ассоциации ВНЕЗАПНО выяснилось, что ЕС = невыгодно!
  
   ё-мобиль за евро...Первоначально запуск в серийное производство широко распиаренного ё-мобиля Прохорова был намечен на конец 2012 года. К этому времени количество онлайн-заказов на ё-мобили превышало 200 тыс. Но затем из-за якобы возникших проблем с американским подрядчиком по выпуску кузовов сроки начала производства были перенесены на 2014-2015 год. При этом общие инвестиции в проект, по заявлениям представителей ОНЭКСИМа, к концу 2013 года составляли ?100 млн. Однако 3 апреля 2014 года представители Михаила Прохорова неожиданно заявили о том, что программа создания народного автомобиля закрыта, а вся конструкторская документация и исключительные права на ноу-хау по разработке кузова и шасси автомобиля переданы ФГУП НАМИ. Сумма сделки составила ?1.... еще в начале марта стали подозревать, что РФ специально нарывается на санкции, что бы закрыть свой концлагерь от всего мира! Закроет выезд за рубеж, отрубит связь, включая инет (рабам можно будет гнать любую пургу про загнивающий запад и врагов) и будет сидеть на троне до самой смерти не опасаясь революции! К этому все идет! Плюс культ личности.
  
   Сталинский опыт у гебешника есть!
  
  
  На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скокова и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они (трубопроводы) будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.
  
  
   Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.
  
   Лукашенко потребовал вести расчеты с Россией в валюте
  
   18.12.2014 http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.236078.html
  
   Александр Лукашенко. Кадр видеотрансляции агентства БЕЛТА
  
   Реклама
  
   Президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от правительства вести расчеты с Россией в валюте - долларах или евро. Об этом он заявил на совещании по экономическим вопросам, сообщает БЕЛТА.
  
   Расчеты с Россией за энергоресурсы Белоруссия ведет в долларах, подчеркнул Лукашенко. Поэтому следует добиваться перевода расчетов за поставки белорусских товаров в валюту. По словам президента, движение в этом направлении есть. Белорусские поставщики теперь работают с Россией по предоплате. Платежи в российских рублях пересчитываются на актуальный курс доллара.
  
   Во вторник Лукашенко на необходимости диверсификации экспорта в связи с политической ситуацией на Украине и экономической в России, сообщало БЕЛТА. При этом он отметил, что за последние годы удалось снизить долю России во внешнеторговом обороте Белоруссии вдвое.
  
   "Мы не можем все время молиться на одну Россию, хоть это и братская нам страна. Потому что, видите, один этот рынок обвалился, и мы следом полетели. Да, у нас когда-то 85 процентов продавалось на российский рынок, сегодня уже 40-45 процентов. Да, мы уменьшили зависимость от одного рынка, но, как видно, это еще мало. Плюс добавилась Украина. Не думаю, что лучшая обстановка и в Казахстане. Поэтому любой ценой мы должны выходить на новые рынки. И это можно", -
  
   11 декабря первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что страна готова подписать трехлетний контракт на поставку российского газа. По его словам, подготовленный контракт принципиально не отличается от того, что действует сейчас, однако из-за падения курса рубля Минск будет платить за газ меньше, http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.235836.html чем сейчас.
  
   "Мы не отошли от той принципиальной формы в ценообразовании, которая была. Ввиду того, что курс российского рубля ушел вниз, с 1 января для нас цена на газ несколько упадет. Сегодня она около 168 долларов за 1000 кубометров, а будет где-то 154-155 долларов", - сказал Семашко.
  
   Говоря об объемах поставок, первый заместитель премьера отметил, что они удовлетворяют полные потребности страны, которые составляют около 22 миллиарда кубометров в год. "Иногда эти объемы не выбираем, в контракте есть допуск плюс 5 процентов, минус 10 процентов", - добавил он.
  
   По словам Семашко, новый контракт уже согласован. "Последние точки над "i" мы поставили 26 ноября. По имеющейся у меня информации, к подписанию все готово", - сказал он.
  
   Александр Лукашенко, президент Белоруссии
  
   В последнее время я все чаще слышу - ах, российский рубль обвалился, а там 40 процентов нашего экспорта, и мы несем потери. Но что поделать, такой у нас сегодня партнер и такая ситуация в России и Украине - это тоже наш партнер. Но безвыходной ситуации нет. Если где-то что-то теряем, то надо находить в другом месте.
  
   Мне в правительстве ежедневно докладывают о продовольствии - нет проблем с потребителями в России по оплате в рублях. Обвалился рубль до 70 за один доллар - мы такую цену и закладываем. Мы работаем по предоплате, правильно, так и должно быть. Другого не дано.
  
   Мы платим России за энергоресурсы - не в рублях, а в долларах. Это, кстати, недостаток в работе с правительством России - надо было давно работать и требовать с них, чтобы они нам тоже платили в твердой валюте - в долларах и евро. Мне докладывает правительство, что лед тронулся. Покупатели нашей продукции в России платят в долларах. Если в рублях - то в соответствии с курсом на сегодняшний день, на сегодняшний час.
  
   БЕЛТА, 18.12.2014
  
  
   Внешняя торговля Российской Федерации товарами
  
   по методологии платежного баланса
  
   млн. долл. США http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/trade.htm&pid=svs&sid=vt
  
   Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
  
   Банк России, 2000-2014
  
   Адрес: ул. Неглинная, 12, Москва, 107016
  
   Телефон: +7 495 771-91-00, факс: +7 495 621-64-65
  
   Контактная информация
  
   Банк России не рассылает SMS-сообщения
  
   Вся официальная контактная информация Банка России представлена на официальном сайте Банка России www.cbr.ru
  
  
   Экспорт товаров (ФОБ) Импорт товаров (ФОБ) Сальдо торгового баланса
  
   Всего в % к
  
   соответ-
  
   ствующему
  
   периоду
  
   преды-
  
   дущего года в том числе: Всего в % к
  
   соответ-
  
   ствующему
  
   периоду
  
   преды-
  
   дущего года в том числе: Всего в том числе:
  
  со странами
  
   дальнего
  
   зарубежья в % к
  
   соответ-
  
   ствующему
  
   периоду
  
   преды-
  
   дущего года со странами
  
   СНГ в % к
  
   соответ-
  
   ствующему
  
   периоду
  
   преды-
  
   дущего года со странами
  
   дальнего
  
   зарубежья в % к
  
   соответ-
  
   ствующему
  
   периоду
  
   преды-
  
   дущего года со странами
  
   СНГ в % к
  
   соответ-
  
   ствующему
  
   периоду
  
   преды-
  
   дущего года со странами
  
   дальнего
  
   зарубежья со странами
  
   СНГ
  
   1994 г. 67379 х 51664 х 15715 х 50452 х 36455 х 13997 х 16927 15209 1718
  
   1995 г. 82419 122,3 65446 126,7 16973 108,0 62603 124,1 44259 121,4 18344 131,1 19816 21187 -1371
  
   1996 г. 89685 108,8 71119 108,7 18566 109,4 68092 108,8 47274 106,8 20819 113,5 21592 23845 -2253
  
   1997 г. 86895 96,9 67819 95,4 19076 102,7 71983 105,7 53394 112,9 18588 89,3 14913 14425 488
  
   1998 г. 74444 85,7 58651 86,5 15793 82,8 58015 80,6 43714 81,9 14302 76,9 16429 14937 1492
  
   1999 г. 75551 101,5 63556 108,4 11995 76,0 39537 68,1 29158 66,7 10379 72,6 36014 34398 1616
  
   2000 г. 105033 139,0 90783 142,8 14250 118,8 44862 113,5 31434 107,8 13428 129,4 60172 59349 822
  
   2001 г. 101884 97,0 86614 95,4 15270 107,2 53764 119,8 40723 129,6 13041 97,1 48121 45891 2229
  
   2002 г. 107301 105,3 90926 105,0 16375 107,2 60966 113,4 48815 119,9 12151 93,2 46335 42111 4225
  
   2003 г. 135929 126,7 114572 126,0 21357 130,4 76070 124,8 60993 124,9 15077 124,1 59860 53579 6280
  
   2004 г. 183207 134,8 153004 133,5 30203 141,4 97382 128,0 77491 127,0 19891 131,9 85825 75514 10311
  
   2005 г. 240024 131,0 207304 135,5 32720 108,3 123839 127,2 104319 134,6 19520 98,1 116185 102985 13200
  
   2006 г. 297481 123,9 255793 123,4 41689 127,4 163187 131,8 141333 135,5 21854 112,0 134294 114460 19834
  
   2007 г. 346530 116,5 294822 115,3 51708 124,0 223084 136,7 194143 137,4 28940 132,4 123447 100679 22768
  
   2008 г. 466298 134,6 397662 134,9 68636 132,7 288673 129,4 253834 130,7 34838 120,4 177625 143827 33798
  
   2009 г. 297155 63,7 252005 63,4 45149 65,8 183924 63,7 162666 64,1 21258 61,0 113231 89339 23891
  
   2010 г. 392674 132,1 333635 132,4 59039 130,8 245680 133,6 213237 131,1 32442 152,6 146995 120398 26597
  
   2011 г. 515409 131,3 436727 130,9 78682 133,3 318555 129,7 273841 128,4 44714 137,8 196854 162885 33969
  
   2012 г. 527434 102,3 443778 101,6 83656 106,3 335771 105,4 288406 105,3 47365 105,9 191663 155371 36291
  
   2013 г. 523275 99,2 445151 100,3 78125 93,4 341337 101,7 295022 102,3 46314 97,8 181939 150128 31810
  
   1994 год
  
   I квартал 1994 г. 13171 x 9933 x 3238 x 11315 x 8631 x 2684 x 1856 1302 554
  
   II квартал 1994 г. 17339 x 13451 x 3888 x 12091 x 8692 x 3399 x 5248 4759 489
  
   III квартал 1994 г. 18624 x 14083 x 4541 x 12549 x 8580 x 3969 x 6075 5503 572
  
   IV квартал 1994 г. 18244 x 14196 x 4048 x 14497 x 10552 x 3945 x 3747 3645 103
  
   1995 год
  
   I квартал 1995 г. 18943 143,8 15005 151,1 3938 121,6 13428 118,7 10037 116,3 3392 126,4 5515 4969 546
  
   II квартал 1995 г. 20612 118,9 17050 126,8 3562 91,6 14615 120,9 10627 122,3 3989 117,4 5997 6424 -427
  
   III квартал 1995 г. 20411 109,6 15935 113,2 4476 98,6 15760 125,6 10559 123,1 5201 131,0 4651 5376 -725
  
   IV квартал 1995 г. 22453 123,1 17456 123,0 4997 123,4 18800 129,7 13037 123,6 5763 146,1 3653 4419 -766
  
   1996 год
  
   I квартал 1996 г. 20433 107,9 15384 102,5 5049 128,2 16368 121,9 11245 112,0 5123 151,0 4065 4139 -74
  
   II квартал 1996 г. 21826 105,9 17340 101,7 4486 125,9 17153 117,4 11743 110,5 5410 135,6 4673 5597 -924
  
   III квартал 1996 г. 21794 106,8 17604 110,5 4190 93,6 17037 108,1 11764 111,4 5273 101,4 4757 5840 -1083
  
   IV квартал 1996 г. 25632 114,2 20791 119,1 4841 96,9 17534 93,3 12522 96,0 5013 87,0 8097 8269 -172
  
   1997 год
  
   I квартал 1997 г. 20290 99,3 15627 101,6 4663 92,4 15240 93,1 11157 99,2 4083 79,7 5051 4470 580
  
   II квартал 1997 г. 20272 92,9 15855 91,4 4417 98,5 17167 100,1 12752 108,6 4416 81,6 3105 3103 1
  
   III квартал 1997 г. 21527 98,8 17125 97,3 4402 105,1 18408 108,0 13614 115,7 4794 90,9 3119 3511 -392
  
   IV квартал 1997 г. 24806 96,8 19212 92,4 5594 115,6 21168 120,7 15872 126,8 5296 105,6 3638 3340 298
  
   январь 6708 x 5182 x 1526 x 4730 x 3353 x 1377 x 1978 1829 149
  
   февраль 6486 x 4960 x 1526 x 4965 x 3690 x 1275 x 1521 1270 251
  
   март 7096 x 5485 x 1611 x 5545 x 4114 x 1431 x 1551 1371 180
  
   апрель 6838 x 5325 x 1513 x 6062 x 4440 x 1622 x 775 885 -110
  
   май 6610 x 5143 x 1467 x 5411 x 4041 x 1370 x 1199 1102 97
  
   июнь 6824 x 5387 x 1437 x 5694 x 4271 x 1423 x 1130 1116 14
  
   июль 7502 x 6060 x 1442 x 6324 x 4726 x 1598 x 1178 1334 -156
  
   август 6953 x 5522 x 1431 x 6001 x 4400 x 1601 x 952 1122 -170
  
   сентябрь 7072 x 5543 x 1529 x 6083 x 4488 x 1595 x 989 1055 -66
  
   октябрь 7852 x 6116 x 1736 x 6686 x 4932 x 1754 x 1166 1184 -18
  
   ноябрь 8152 x 6320 x 1832 x 6355 x 4652 x 1703 x 1797 1668 129
  
   декабрь 8802 x 6776 x 2026 x 8127 x 6288 x 1839 x 675 488 187
  
   1998 год
  
   I квартал 1998 г. 17943 88,4 13313 85,2 4630 99,3 17841 117,1 13660 122,4 4181 102,4 101 -347 449
  
   II квартал 1998 г. 18644 92,0 14725 92,9 3920 88,7 17388 101,3 13145 103,1 4243 96,1 1256 1580 -324
  
   III квартал 1998 г. 19167 89,0 15856 92,6 3312 75,2 13431 73,0 10156 74,6 3275 68,3 5736 5700 36
  
   IV квартал 1998 г. 18689 75,3 14757 76,8 3932 70,3 9354 44,2 6752 42,5 2602 49,1 9335 8005 1330
  
   январь 5706 85,1 4347 83,9 1359 89,1 5628 119,0 4349 129,7 1279 92,9 78 -2 80
  
   февраль 5682 87,6 4111 82,9 1571 102,9 5867 118,2 4468 121,1 1399 109,7 -185 -357 172
  
   март 6555 92,4 4855 88,5 1700 105,5 6346 114,4 4843 117,7 1503 105,0 209 12 197
  
   апрель 6162 90,1 4718 88,6 1444 95,4 6048 99,8 4589 103,4 1459 90,0 114 129 -15
  
   май 6045 91,5 4806 93,4 1239 84,5 5638 104,2 4304 106,5 1334 97,4 407 502 -95
  
   июнь 6437 94,3 5200 96,5 1237 86,1 5702 100,1 4252 99,6 1450 101,9 735 948 -213
  
   июль 6653 88,7 5413 89,3 1240 86,0 5495 86,9 4145 87,7 1350 84,5 1158 1268 -110
  
   август 6175 88,8 5082 92,0 1093 76,4 4906 81,8 3744 85,1 1162 72,6 1269 1338 -69
  
   сентябрь 6339 89,6 5360 96,7 979 64,0 3030 49,8 2267 50,5 763 47,8 3309 3093 216
  
   октябрь 5867 74,7 4690 76,7 1177 67,8 2920 43,7 2111 42,8 809 46,1 2947 2579 368
  
   ноябрь 5748 70,5 4396 69,6 1352 73,8 2942 46,3 2085 44,8 857 50,3 2806 2311 495
  
   декабрь 7074 80,4 5671 83,7 1403 69,2 3493 43,0 2557 40,7 936 50,9 3581 3114 467
  
   1999 год
  
   I квартал 1999 г. 15273 85,1 12384 93,0 2889 62,4 9111 51,1 7085 51,9 2026 48,5 6162 5299 863
  
   II квартал 1999 г. 17085 91,6 14656 99,5 2430 62,0 10108 58,1 7203 54,8 2905 68,5 6978 7453 -475
  
   III квартал 1999 г. 18881 98,5 16043 101,2 2838 85,7 9484 70,6 7012 69,0 2472 75,5 9396 9031 366
  
   IV квартал 1999 г. 24312 130,1 20474 138,7 3838 97,6 10833 115,8 7858 116,4 2976 114,4 13478 12616 863
  
   январь 4506 79,0 3512 80,8 994 73,1 2691 47,8 2111 48,5 580 45,3 1815 1401 414
  
   февраль 4933 86,8 4008 97,5 925 58,9 2951 50,3 2335 52,3 616 44,0 1982 1673 309
  
   март 5834 89,0 4864 100,2 970 57,1 3469 54,7 2639 54,5 830 55,2 2365 2225 140
  
   апрель 6557 106,4 5761 122,1 796 55,1 3278 54,2 2550 55,6 728 49,9 3279 3211 68
  
   май 5133 84,9 4333 90,2 800 64,6 2878 51,0 2204 51,2 674 50,5 2255 2129 126
  
   июнь 5395 83,8 4561 87,7 834 67,4 3952 69,3 2449 57,6 1503 103,7 1443 2112 -669
  
   июль 6280 94,4 5340 98,7 940 75,8 3238 58,9 2451 59,1 787 58,3 3042 2889 153
  
   август 6165 99,8 5252 103,3 913 83,5 3109 63,4 2281 60,9 828 71,3 3056 2971 85
  
    сентябрь 6436 101,5 5451 101,7 985 100,6 3137 103,5 2280 100,6 857 112,3 3299 3171 128
  
   октябрь 6979 119,0 5906 125,9 1073 91,2 3378 115,7 2444 115,8 934 115,5 3601 3462 139
  
   ноябрь 7607 132,3 6356 144,6 1251 92,5 3463 117,7 2516 120,7 947 110,5 4144 3840 304
  
   декабрь 9726 137,5 8213 144,8 1513 107,8 3992 114,3 2898 113,3 1094 116,9 5734 5315 419
  
   2000 год
  
   I квартал 2000 г. 23892 156,4 20119 162,5 3773 130,6 9980 109,5 7042 99,4 2939 145,1 13911 13077 834
  
   II квартал 2000 г. 25457 149,0 22178 151,3 3278 134,9 10379 102,7 7384 102,5 2995 103,1 15078 14795 283
  
   III квартал 2000 г. 26635 141,1 23430 146,0 3205 112,9 11127 117,3 7575 108,0 3552 143,7 15508 15854 -347
  
   IV квартал 2000 г. 29050 119,5 25056 122,4 3993 104,0 13375 123,5 9434 120,1 3942 132,5 15675 15623 52
  
   январь 6801 150,9 5628 160,3 1173 118,0 2889 107,4 1865 88,3 1025 176,7 3911 3763 148
  
   февраль 7950 161,2 6742 168,2 1208 130,6 3429 116,2 2612 111,9 817 132,6 4521 4130 391
  
   март 9142 156,7 7750 159,3 1392 143,5 3662 105,6 2566 97,2 1096 132,0 5480 5184 296
  
   апрель 8255 125,9 7159 124,3 1096 137,7 3386 103,3 2408 94,4 978 134,3 4869 4751 118
  
   май 8469 165,0 7410 171,0 1059 132,4 3402 118,2 2394 108,6 1008 149,6 5067 5016 51
  
   июнь 8733 161,9 7609 166,8 1123 134,7 3592 90,9 2583 105,5 1009 67,1 5141 5026 114
  
   июль 8576 136,6 7589 142,1 987 105,0 3602 111,2 2488 101,5 1114 141,6 4974 5101 -127
  
   август 9106 147,7 8020 152,7 1086 118,9 3775 121,4 2573 112,8 1202 145,2 5331 5447 -116
  
   сентябрь 8954 139,1 7821 143,5 1133 115,0 3750 119,5 2514 110,3 1236 144,2 5204 5307 -103
  
   октябрь 8897 127,5 7682 130,1 1215 113,2 4132 122,3 2867 117,3 1265 135,4 4765 4815 -50
  
   ноябрь 10052 132,1 8714 137,1 1338 107,0 4352 125,7 3025 120,2 1327 140,1 5700 5689 11
  
   декабрь 10101 103,9 8660 105,4 1441 95,2 4891 122,5 3541 122,2 1350 123,4 5210 5119 91
  
   2001 год
  
   I квартал 2001 г. 25560 107,0 21935 109,0 3625 96,1 11291 113,1 8092 114,9 3199 108,8 14269 13844 425
  
   II квартал 2001 г. 26153 102,7 22237 100,3 3916 119,5 13615 131,2 9815 132,9 3800 126,9 12537 12422 116
  
   III квартал 2001 г. 25594 96,1 21895 93,4 3699 115,4 13238 119,0 10336 136,4 2902 81,7 12356 11559 797
  
   IV квартал 2001 г. 24578 84,6 20547 82,0 4031 101,0 15619 116,8 12480 132,3 3140 79,7 8959 8067 892
  
   январь 8366 123,0 7266 129,1 1100 93,8 3235 112,0 2272 121,8 963 94,0 5131 4994 137
  
   февраль 8245 103,7 7061 104,7 1184 98,0 3748 109,3 2691 103,0 1057 129,4 4497 4370 127
  
   март 8949 97,9 7609 98,2 1340 96,3 4309 117,7 3130 122,0 1179 107,6 4640 4479 161
  
   апрель 8461 102,5 7214 100,8 1247 113,8 4359 128,7 3198 132,8 1161 118,7 4102 4016 86
  
   май 8535 100,8 7333 99,0 1202 113,5 4573 134,4 3366 140,6 1207 119,7 3962 3967 -5
  
   июнь 9157 104,9 7691 101,1 1467 130,6 4684 130,4 3252 125,9 1432 141,9 4474 4439 35
  
   июль 8080 94,2 6975 91,9 1105 112,0 4429 123,0 3456 138,9 973 87,3 3651 3519 132
  
   август 9026 99,1 7692 95,9 1334 122,8 4606 122,0 3611 140,3 996 82,9 4419 4081 338
  
   сентябрь 8489 94,8 7228 92,4 1261 111,3 4203 112,1 3270 130,1 933 75,5 4286 3958 328
  
   октябрь 7987 89,8 6666 86,8 1321 108,7 4809 116,4 3764 131,3 1045 82,6 3178 2902 276
  
   ноябрь 8370 83,3 7054 81,0 1316 98,4 5062 116,3 4025 133,1 1037 78,1 3308 3029 279
  
   декабрь 8221 81,4 6827 78,8 1394 96,7 5748 117,5 4691 132,5 1057 78,3 2473 2136 337
  
   2002 год
  
   I квартал 2002 г. 21886 85,6 18512 84,4 3374 93,1 12347 109,4 9809 121,2 2538 79,3 9538 8703 835
  
   II квартал 2002 г. 26292 100,5 22542 101,4 3750 95,8 14768 108,5 11823 120,5 2944 77,5 11524 10718 805
  
   III квартал 2002 г. 28929 113,0 24614 112,4 4316 116,7 15725 118,8 12580 121,7 3146 108,4 13204 12034 1170
  
   IV квартал 2002 г. 30195 122,9 25258 122,9 4936 122,5 18125 116,0 14603 117,0 3522 112,2 12069 10655 1414
  
   январь 6732 80,5 5721 78,7 1011 91,9 3682 113,8 2882 126,8 800 83,1 3050 2839 211
  
   февраль 6675 81,0 5620 79,6 1055 89,1 4004 106,8 3171 117,8 833 78,8 2671 2449 222
  
   март 8479 94,7 7171 94,2 1308 97,6 4662 108,2 3757 120,0 905 76,8 3817 3414 403
  
   апрель 9498 112,3 8200 113,7 1298 104,1 5131 117,7 4108 128,5 1022 88,0 4367 4092 276
  
   май 8566 100,4 7372 100,5 1194 99,3 4683 102,4 3752 111,5 931 77,1 3883 3620 263
  
   июнь 8228 89,9 6970 90,6 1258 85,8 4955 105,8 3963 121,9 992 69,3 3273 3007 266
  
   июль 9273 114,8 7882 113,0 1391 125,9 5459 123,3 4390 127,0 1069 109,9 3814 3492 322
  
   август 9951 110,2 8526 110,8 1425 106,8 5137 111,5 4088 113,2 1049 105,3 4814 4438 376
  
   сентябрь 9705 114,3 8205 113,5 1500 119,0 5129 122,0 4102 125,4 1027 110,1 4576 4103 473
  
   октябрь 9904 124,0 8234 123,5 1670 126,4 5876 122,2 4753 126,3 1123 107,5 4028 3481 547
  
   ноябрь 9254 110,6 7697 109,1 1557 118,3 5744 113,5 4610 114,5 1134 109,4 3510 3087 423
  
    декабрь 11037 134,3 9328 136,6 1709 122,6 6505 113,2 5240 111,7 1265 119,7 4532 4088 444
  
   2003 год
  
   I квартал 2003 г. 31080 142,0 26498 143,1 4581 135,8 15982 129,4 12927 131,8 3055 120,4 15098 13571 1527
  
   II квартал 2003 г. 31749 120,8 26774 118,8 4975 132,7 18200 123,2 14738 124,7 3462 117,6 13548 12036 1512
  
   III квартал 2003 г. 34945 120,8 29402 119,5 5543 128,4 19573 124,5 15533 123,5 4041 128,4 15372 13869 1503
  
   IV квартал 2003 г. 38156 126,4 31898 126,3 6258 126,8 22314 123,1 17795 121,9 4519 128,3 15842 14103 1739
  
   январь 9627 143,0 8267 144,5 1360 134,5 4732 128,5 3780 131,2 952 119,0 4895 4487 408
  
   февраль 9861 147,7 8343 148,5 1517 143,8 5212 130,2 4225 133,2 987 118,5 4649 4118 530
  
   март 11592 136,7 9888 137,9 1704 130,3 6037 129,5 4921 131,0 1116 123,3 5555 4967 588
  
   апрель 10172 107,1 8408 102,5 1764 135,9 6205 120,9 5035 122,6 1170 114,5 3967 3373 594
  
   май 10452 122,0 8937 121,2 1515 126,9 5919 126,4 4838 128,9 1081 116,1 4533 4099 434
  
   июнь 11126 135,2 9430 135,3 1696 134,8 6077 122,6 4865 122,8 1212 122,2 5049 4565 484
  
   июль 11402 123,0 9569 121,4 1833 131,8 6715 123,0 5315 121,1 1400 131,0 4687 4254 433
  
   август 11988 120,5 10141 118,9 1847 129,6 6369 124,0 5040 123,3 1329 126,7 5619 5101 518
  
   сентябрь 11555 119,1 9691 118,1 1864 124,3 6489 126,5 5177 126,2 1312 127,8 5066 4514 552
  
   октябрь 12647 127,7 10589 128,6 2058 123,2 7080 120,5 5637 118,6 1443 128,5 5568 4952 615
  
   ноябрь 11541 124,7 9628 125,1 1913 122,9 6785 118,1 5383 116,8 1402 123,6 4756 4245 511
  
   декабрь 13967 126,5 11680 125,2 2287 133,8 8450 129,9 6775 129,3 1675 132,4 5517 4905 612
  
   2004 год
  
   I квартал 2004 г. 37289 120,0 31328 118,2 5961 130,1 19918 124,6 16021 123,9 3897 127,6 17370 15306 2064
  
   II квартал 2004 г. 43188 136,0 36213 135,3 6975 140,2 22975 126,2 17976 122,0 4999 144,4 20213 18237 1976
  
   III квартал 2004 г. 48469 138,7 40348 137,2 8121 146,5 24963 127,5 19777 127,3 5186 128,3 23507 20571 2935
  
   IV квартал 2004 г. 54261 142,2 45116 141,4 9145 146,1 29526 132,3 23717 133,3 5810 128,6 24735 21399 3336
  
   январь 11254 116,9 9499 114,9 1755 129,0 5560 117,5 4451 117,8 1109 116,5 5694 5048 646
  
   февраль 12079 122,5 10164 121,8 1915 126,2 6569 126,0 5287 125,1 1282 129,9 5510 4877 633
  
   март 13956 120,4 11665 118,0 2291 134,4 7789 129,0 6283 127,7 1506 134,9 6167 5382 785
  
   апрель 14712 144,6 12457 148,2 2255 127,8 7720 124,4 6053 120,2 1667 142,5 6992 6404 588
  
   май 13615 130,3 11462 128,3 2153 142,1 7360 124,3 5741 118,7 1619 149,8 6255 5721 534
  
   июнь 14862 133,6 12295 130,4 2567 151,4 7895 129,9 6181 127,1 1714 141,4 6967 6114 853
  
   июль 15439 135,4 12822 134,0 2617 142,8 8355 124,4 6577 123,7 1778 127,0 7084 6245 839
  
   август 16759 139,8 13986 137,9 2773 150,1 8320 130,6 6599 130,9 1721 129,5 8439 7387 1052
  
   сентябрь 16271 140,8 13540 139,7 2731 146,5 8287 127,7 6601 127,5 1686 128,5 7984 6939 1045
  
   октябрь 17208 136,1 14399 136,0 2809 136,5 8908 125,8 7121 126,3 1787 123,8 8300 7278 1022
  
   ноябрь 17807 154,3 14876 154,5 2931 153,2 9434 139,0 7575 140,7 1859 132,6 8373 7301 1072
  
   декабрь 19247 137,8 15841 135,6 3406 148,9 11185 132,4 9021 133,2 2164 129,2 8062 6820 1242
  
   2005 год
  
   I квартал 2005 г. 49091 131,7 42556 135,8 6535 109,6 25300 127,0 21100 131,7 4200 107,8 23791 21456 2335
  
   II квартал 2005 г. 58692 135,9 50613 139,8 8079 115,8 28879 125,7 24045 133,8 4834 96,7 29813 26568 3245
  
   III квартал 2005 г. 63971 132,0 54980 136,3 8991 110,7 32085 128,5 27055 136,8 5030 97,0 31886 27925 3961
  
   IV квартал 2005 г. 68269 125,8 59154 131,1 9115 99,7 37574 127,3 32119 135,4 5455 93,9 30695 27035 3660
  
   январь 13675 121,5 11950 125,8 1725 98,3 6934 124,7 5752 129,2 1182 106,6 6741 6198 543
  
   февраль 15867 131,4 13737 135,2 2130 111,2 8346 127,1 7014 132,7 1332 103,9 7521 6723 798
  
   март 19549 140,1 16870 144,6 2679 116,9 10020 128,6 8334 132,6 1686 112,0 9529 8536 993
  
   апрель 19515 132,6 16869 135,4 2646 117,3 9531 123,5 7910 130,7 1621 97,2 9984 8959 1025
  
   май 20047 147,2 17458 152,3 2589 120,3 9451 128,4 7903 137,7 1548 95,6 10596 9555 1041
  
   июнь 19131 128,7 16286 132,5 2845 110,8 9898 125,4 8232 133,2 1666 97,2 9233 8054 1179
  
   июль 21191 137,3 18371 143,3 2820 107,8 10722 128,3 9096 138,3 1626 91,5 10469 9275 1194
  
   август 21378 127,6 18386 131,5 2992 107,9 10644 127,9 8935 135,4 1709 99,3 10734 9451 1283
  
   сентябрь 21402 131,5 18223 134,6 3179 116,4 10719 129,3 9025 136,7 1694 100,5 10683 9198 1485
  
   октябрь 21831 126,9 18714 130,0 3117 111,0 11456 128,6 9725 136,6 1731 96,9 10375 8989 1386
  
   ноябрь 21792 122,4 18850 126,7 2942 100,4 12294 130,3 10489 138,5 1805 97,1 9498 8361 1137
  
   декабрь 24647 128,1 21590 136,3 3057 89,8 13825 123,6 11905 132,0 1920 88,7 10821 9685 1137
  
   2006 год
  
   I квартал 2006 г. 66412 135,3 57103 134,2 9309 142,4 30743 121,5 26449 125,4 4294 102,2 35669 30654 5015
  
   II квартал 2006 г. 75558 128,7 65757 129,9 9801 121,3 38758 134,2 33676 140,1 5081 105,1 36801 32081 4720
  
   III квартал 2006 г. 78726 123,1 66810 121,5 11916 132,5 42061 131,1 36203 133,8 5858 116,5 36666 30607 6058
  
   IV квартал 2006 г. 76785 112,5 66122 111,8 10663 117,0 51626 137,4 45005 140,1 6621 121,4 25159 21117 4041
  
   январь 20524 150,1 17839 149,3 2685 155,7 8311 119,9 7072 122,9 1239 104,8 12213 10767 1446
  
   февраль 21449 135,2 18377 133,8 3072 144,2 10080 120,8 8703 124,1 1377 103,4 11369 9674 1695
  
   март 24439 125,0 20887 123,8 3552 132,6 12353 123,3 10675 128,1 1678 99,5 12086 10212 1874
  
   апрель 23652 121,2 20649 122,4 3003 113,5 11359 119,2 9804 123,9 1555 95,9 12293 10845 1448
  
   май 26770 133,5 23429 134,2 3341 129,0 12921 136,7 11193 141,6 1728 111,6 13849 12236 1613
  
   июнь 25137 131,4 21679 133,1 3458 121,5 14477 146,3 12679 154,0 1798 107,9 10660 9000 1660
  
   июль 25482 120,2 21849 118,9 3633 128,8 13479 125,7 11657 128,2 1822 112,1 12003 10192 1811
  
   август 27853 130,3 23777 129,3 4076 136,2 14240 133,8 12236 136,9 2004 117,3 13613 11541 2072
  
   сентябрь 25392 118,6 21184 116,2 4208 132,4 14342 133,8 12310 136,4 2032 120,0 11050 8874 2176
  
   октябрь 24049 110,2 20655 110,4 3394 108,9 15821 138,1 13570 139,5 2251 130,0 8228 7085 1143
  
   ноябрь 24382 111,9 21112 112,0 3270 111,1 16180 131,6 14078 134,2 2102 116,5 8202 7034 1168
  
   декабрь 28354 115,0 24355 112,8 3999 130,8 19625 142,0 17357 145,8 2268 118,1 8729 6998 1731
  
   2007 год
  
   I квартал 2007 г. 70176 105,7 59843 104,8 10333 111,0 42612 138,6 36667 138,6 5944 138,4 27564 23176 4389
  
   II квартал 2007 г. 81870 108,4 69466 105,6 12404 126,6 52689 135,9 45522 135,2 7167 141,1 29181 23944 5237
  
   III квартал 2007 г. 87081 110,6 73565 110,1 13516 113,4 58019 137,9 50472 139,4 7547 128,8 29062 23093 5969
  
   IV квартал 2007 г. 107404 139,9 91949 139,1 15455 144,9 69764 135,1 61482 136,6 8282 125,1 37640 30467 7173
  
   январь 21287 103,7 18269 102,4 3018 112,4 11655 140,2 9882 139,7 1773 143,1 9632 8387 1245
  
   февраль 22945 107,0 19568 106,5 3377 109,9 14073 139,6 12111 139,2 1962 142,5 8872 7457 1415
  
   март 25945 106,2 22006 105,4 3939 110,9 16884 136,7 14674 137,5 2210 131,7 9061 7332 1729
  
   апрель 26994 114,1 22865 110,7 4129 137,5 16694 147,0 14418 147,1 2276 146,4 10300 8447 1853
  
   май 28681 107,1 24405 104,2 4276 128,0 17453 135,1 15063 134,6 2390 138,3 11228 9342 1886
  
   июнь 26194 104,2 22195 102,4 3999 115,6 18541 128,1 16041 126,5 2500 139,0 7653 6154 1499
  
   июль 29083 114,1 24598 112,6 4485 123,5 19332 143,4 16875 144,8 2457 134,9 9751 7723 2028
  
   август 30318 108,9 25660 107,9 4658 114,3 19995 140,4 17354 141,8 2641 131,8 10323 8306 2017
  
   сентябрь 27680 109,0 23308 110,0 4372 103,9 18693 130,3 16244 132,0 2449 120,5 8987 7064 1923
  
   октябрь 34437 143,2 29414 142,4 5023 148,0 22225 140,5 19436 143,2 2789 123,9 12212 9978 2234
  
   ноябрь 35197 144,4 30267 143,4 4930 150,8 22610 139,7 19959 141,8 2651 126,1 12587 10308 2279
  
   декабрь 37769 133,2 32267 132,5 5502 137,6 24928 127,0 22087 127,3 2841 125,3 12841 10180 2661
  
   2008 год
  
   I квартал 2008 г. 108372 154,4 92681 154,9 15690 151,8 59774 140,3 52164 142,3 7610 128,0 48598 40517 8081
  
   II квартал 2008 г. 126026 153,9 106033 152,6 19993 161,2 74807 142,0 65054 142,9 9753 136,1 51219 40979 10240
  
   III квартал 2008 г. 134472 154,4 115234 156,6 19238 142,3 83046 143,1 72440 143,5 10606 140,5 51426 42794 8632
  
   IV квартал 2008 г. 97428 90,7 83714 91,0 13714 88,7 71045 101,8 64176 104,4 6869 82,9 26383 19537 6845
  
   январь 33870 159,1 28935 158,4 4935 163,5 15558 133,5 13436 136,0 2122 119,7 18312 15499 2813
  
   февраль 35095 153,0 30025 153,4 5070 150,1 20977 149,1 18402 151,9 2575 131,2 14118 11623 2495
  
   март 39407 151,9 33721 153,2 5686 144,4 23238 137,6 20326 138,5 2912 131,8 16169 13395 2774
  
   апрель 40525 150,1 34020 148,8 6505 157,5 25211 151,0 22070 153,1 3141 138,0 15314 11950 3364
  
   май 42478 148,1 35613 145,9 6865 160,5 24286 139,2 21181 140,6 3105 129,9 18192 14432 3760
  
   июнь 43024 164,3 36400 164,0 6624 165,6 25311 136,5 21803 135,9 3508 140,3 17713 14597 3116
  
   июль 46546 160,0 39695 161,4 6851 152,8 28686 148,4 25034 148,3 3652 148,6 17860 14661 3199
  
   август 44952 148,3 38319 149,3 6633 142,4 27130 135,7 23642 136,2 3488 132,1 17822 14677 3145
  
   сентябрь 42974 155,3 37219 159,7 5755 131,6 27230 145,7 23764 146,3 3466 141,5 15744 13455 2289
  
   октябрь 38383 111,5 32549 110,7 5834 116,1 26711 120,2 23798 122,4 2913 104,4 11672 8751 2921
  
   ноябрь 29353 83,4 25387 83,9 3966 80,4 21076 93,2 19158 96,0 1918 72,4 8277 6229 2048
  
   декабрь 29692 78,6 25778 79,9 3914 71,1 23258 93,3 21220 96,1 2038 71,7 6434 4558 1876
  
   2009 год
  
   I квартал 2009 г. 57755 53,3 49326 53,2 8429 53,7 37721 63,1 33676 64,6 4045 53,2 20034 15650 4384
  
   II квартал 2009 г. 63567 50,4 53562 50,5 10005 50,0 41929 56,0 36832 56,6 5097 52,3 21638 16729 4908
  
   III квартал 2009 г. 81585 60,7 69205 60,1 12380 64,4 46843 56,4 41401 57,2 5442 51,3 34742 27804 6938
  
   IV квартал 2009 г. 94248 96,7 79913 95,5 14335 104,5 57431 80,8 50757 79,1 6674 97,2 36817 29156 7661
  
   январь 18868 55,7 16270 56,2 2598 52,6 10280 66,1 9128 67,9 1152 54,3 8588 7142 1446
  
   февраль 17419 49,6 15034 50,1 2385 47,0 13210 63,0 11831 64,3 1379 53,6 4209 3203 1006
  
   март 21467 54,5 18021 53,4 3446 60,6 14230 61,2 12717 62,6 1513 52,0 7237 5304 1933
  
   апрель 18836 46,5 15710 46,2 3126 48,1 14146 56,1 12517 56,7 1629 51,9 4690 3193 1497
  
   май 21159 49,8 17768 49,9 3391 49,4 13115 54,0 11457 54,1 1658 53,4 8044 6311 1733
  
   июнь 23573 54,8 20084 55,2 3489 52,7 14669 58,0 12859 59,0 1810 51,6 8904 7225 1679
  
    июль 26166 56,2 22223 56,0 3943 57,6 15213 53,0 13519 54,0 1694 46,4 10953 8704 2249
  
   август 26805 59,6 22540 58,8 4265 64,3 14818 54,6 13021 55,1 1797 51,5 11987 9519 2468
  
   сентябрь 28613 66,6 24441 65,7 4172 72,5 16811 61,7 14860 62,5 1951 56,3 11802 9581 2221
  
   октябрь 30162 78,6 25794 79,2 4368 74,9 18409 68,9 16221 68,2 2188 75,1 11753 9573 2180
  
   ноябрь 30400 103,6 25532 100,6 4868 122,7 18442 87,5 16270 84,9 2172 113,2 11958 9262 2696
  
   декабрь 33687 113,5 28587 110,9 5100 130,3 20580 88,5 18266 86,1 2314 113,5 13107 10321 2786
  
   2010 год
  
   I квартал 2010 г. 90062 155,9 78141 158,4 11921 141,4 44817 118,8 38842 115,3 5974 147,7 45245 39299 5947
  
   II квартал 2010 г. 95352 150,0 81508 152,2 13844 138,4 57283 136,6 49584 134,6 7699 151,0 38069 31924 6144
  
   III квартал 2010 г. 95657 117,2 80530 116,4 15128 122,2 67625 144,4 58519 141,3 9107 167,3 28032 22011 6021
  
   IV квартал 2010 г. 111602 118,4 93455 116,9 18147 126,6 75954 132,3 66292 130,6 9662 144,8 35649 27163 8485
  
   январь 26977 143,0 23349 143,5 3628 139,6 11142 108,4 9588 105,0 1554 134,9 15835 13761 2074
  
   февраль 30094 172,8 26326 175,1 3768 158,0 15239 115,4 13256 112,0 1983 143,8 14855 13070 1785
  
   март 32992 153,7 28467 158,0 4525 131,3 18436 129,6 15999 125,8 2437 161,1 14556 12468 2088
  
   апрель 32693 173,6 27981 178,1 4712 150,7 18904 133,6 16372 130,8 2532 155,4 13789 11609 2180
  
   май 31106 147,0 26717 150,4 4389 129,4 19053 145,3 16494 144,0 2559 154,3 12053 10223 1830
  
   июнь 31554 133,9 26810 133,5 4744 136,0 19327 131,8 16718 130,0 2609 144,1 12227 10092 2135
  
   июль 30726 117,4 25952 116,8 4774 121,1 20811 136,8 17957 132,8 2854 168,5 9915 7995 1920
  
   август 31260 116,6 26109 115,8 5151 120,8 23605 159,3 20550 157,8 3055 170,0 7655 5559 2096
  
   сентябрь 33670 117,7 28468 116,5 5202 124,7 23209 138,1 20012 134,7 3197 163,9 10461 8456 2005
  
   октябрь 34589 114,7 28985 112,4 5604 128,3 24453 132,8 21300 131,3 3153 144,1 10136 7685 2451
  
   ноябрь 34506 113,5 28885 113,1 5621 115,5 24544 133,1 21360 131,3 3184 146,6 9962 7525 2437
  
   декабрь 42507 126,2 35585 124,5 6922 135,7 26956 131,0 23632 129,4 3324 143,6 15551 11953 3598
  
   2011 год
  
   I квартал 2011 г. 111675 124,0 93105 119,1 18570 155,8 64693 144,3 55107 141,9 9586 160,5 46982 37998 8984
  
   II квартал 2011 г. 133498 140,0 114264 140,2 19234 138,9 82327 143,7 70701 142,6 11626 151,0 51171 43563 7608
  
   III квартал 2011 г. 128313 134,1 109283 135,7 19030 125,8 83123 122,9 71371 122,0 11752 129,0 45190 37912 7278
  
   IV квартал 2011 г. 141922 127,2 120075 128,5 21847 120,4 88412 116,4 76663 115,6 11749 121,6 53511 43412 10098
  
   январь 29590 109,7 24485 104,9 5105 140,7 16228 145,6 13641 142,3 2587 166,5 13362 10844 2518
  
   февраль 39623 131,7 33175 126,0 6448 171,1 21670 142,2 18380 138,7 3290 165,9 17953 14795 3158
  
   март 42461 128,7 35445 124,5 7016 155,0 26794 145,3 23085 144,3 3709 152,2 15667 12360 3307
  
   апрель 45803 140,1 39289 140,4 6514 138,2 26919 142,4 23194 141,7 3725 147,1 18884 16095 2789
  
   май 44039 141,6 37876 141,8 6163 140,4 27930 146,6 24084 146,0 3846 150,3 16109 13792 2317
  
   июнь 43656 138,4 37099 138,4 6557 138,2 27478 142,2 23423 140,1 4055 155,4 16178 13676 2502
  
   июль 41435 134,9 35404 136,4 6031 126,3 26855 129,0 22941 127,8 3914 137,1 14580 12463 2117
  
   август 43842 140,2 37701 144,4 6141 119,2 29428 124,7 25422 123,7 4006 131,1 14414 12279 2135
  
   сентябрь 43037 127,8 36178 127,1 6859 131,9 26841 115,6 23009 115,0 3832 119,9 16196 13169 3027
  
   октябрь 45247 130,8 38350 132,3 6897 123,1 28702 117,4 24898 116,9 3804 120,6 16545 13452 3093
  
   ноябрь 46427 134,5 39523 136,8 6904 122,8 29755 121,2 25952 121,5 3803 119,4 16672 13571 3101
  
   декабрь 50248 118,2 42202 118,6 8046 116,2 29955 111,1 25814 109,2 4141 124,6 20293 16388 3905
  
   2012 год
  
   I квартал 2012 г. 131033 117,3 111045 119,3 19987 107,6 72242 111,7 61912 112,3 10330 107,8 58791 49133 9657
  
   II квартал 2012 г. 131185 98,3 110913 97,1 20273 105,4 81906 99,5 70369 99,5 11537 99,2 49280 40544 8736
  
   III квартал 2012 г. 125205 97,6 104214 95,4 20991 110,3 87024 104,7 75285 105,5 11739 99,9 38181 28929 9252
  
   IV квартал 2012 г. 140011 98,7 117606 97,9 22405 102,6 94600 107,0 80841 105,4 13759 117,1 45411 36765 8647
  
   январь 39497 133,5 33987 138,8 5510 107,9 19141 118,0 16178 118,6 2963 114,5 20356 17809 2547
  
   февраль 44877 113,3 37528 113,1 7349 114,0 24696 114,0 21328 116,0 3368 102,4 20181 16200 3981
  
   март 46658 109,9 39530 111,5 7128 101,6 28405 106,0 24405 105,7 4000 107,8 18253 15125 3128
  
   апрель 44903 98,0 38061 96,9 6842 105,0 26771 99,5 22855 98,5 3916 105,1 18132 15206 2926
  
   май 45473 103,3 38828 102,5 6645 107,8 28156 100,8 24275 100,8 3881 100,9 17317 14553 2764
  
   июнь 40810 93,5 34024 91,7 6786 103,5 26979 98,2 23238 99,2 3741 92,3 13831 10786 3045
  
   июль 41155 99,3 34258 96,8 6897 114,4 29700 110,6 25837 112,6 3863 98,7 11455 8421 3034
  
   август 41119 93,8 34079 90,4 7040 114,6 29959 101,8 25908 101,9 4051 101,1 11160 8171 2989
  
   сентябрь 42930 99,8 35876 99,2 7054 102,8 27364 101,9 23539 102,3 3825 99,8 15566 12337 3229
  
   октябрь 46540 102,9 39176 102,2 7364 106,8 32157 112,0 27358 109,9 4799 126,2 14383 11818 2565
  
   ноябрь 45268 97,5 38225 96,7 7043 102,0 30587 102,8 26104 100,6 4483 117,9 14681 12121 2560
  
   декабрь 48203 95,9 40204 95,3 7999 99,4 31855 106,3 27379 106,1 4476 108,1 16348 12825 3523
  
   2013 год
  
   I квартал 2013 г. 125151 95,5 106914 96,3 18236 91,2 76577 106,0 66003 106,6 10573 102,4 48574 40911 7663
  
   II квартал 2013 г. 127290 97,0 109661 98,9 17629 87,0 84460 103,1 72679 103,3 11781 102,1 42830 36982 5848
  
   III квартал 2013 г. 131048 104,7 110730 106,3 20318 96,8 87335 100,4 75710 100,6 11625 99,0 43712 35019 8693
  
   IV квартал 2013 г. 139787 99,8 117846 100,2 21941 97,9 92965 98,3 80630 99,7 12335 89,7 46822 37216 9606
  
   январь 38836 98,3 32813 96,5 6023 109,3 21718 113,5 18505 114,4 3213 108,4 17118 14308 2810
  
   февраль 41855 93,3 35985 95,9 5870 79,9 26486 107,2 22863 107,2 3623 107,6 15369 13122 2247
  
   март 44460 95,3 38116 96,4 6344 89,0 28372 99,9 24634 100,9 3738 93,5 16088 13482 2606
  
   апрель 44474 99,0 38180 100,3 6294 92,0 29846 111,5 25911 113,4 3935 100,5 14628 12269 2359
  
   май 40980 90,1 35379 91,1 5601 84,3 26369 93,7 22665 93,4 3704 95,4 14611 12714 1897
  
   июнь 41836 102,5 36101 106,1 5735 84,5 28245 104,7 24103 103,7 4142 110,7 13591 11998 1593
  
   июль 43710 106,2 37146 108,4 6564 95,2 30257 101,9 26271 101,7 3986 103,2 13453 10875 2578
  
   август 42531 103,4 35631 104,6 6900 98,0 28364 94,7 24706 95,4 3658 90,3 14167 10925 3242
  
   сентябрь 44807 104,4 37952 105,8 6855 97,2 28714 104,9 24734 105,1 3980 104,1 16093 13218 2875
  
   октябрь 43463 93,4 36104 92,2 7359 99,9 30671 95,4 26506 96,9 4165 86,8 12792 9598 3194
  
   ноябрь 46799 103,4 39964 104,5 6835 97,0 29807 97,4 25656 98,3 4151 92,6 16992 14308 2684
  
   декабрь 49525 102,7 41777 103,9 7748 96,9 32486 102,0 28467 104,0 4019 89,8 17039 13310 3729
  
   2014 год
  
   I квартал 2014 г. 123172 98,4 105731 98,9 17441 95,6 72444 94,6 63683 96,5 8761 82,9 50728 42047 8681
  
   II квартал 2014 г. 132299 103,9 112702 102,8 19598 111,2 80471 95,3 70768 97,4 9703 82,4 51828 41934 9894
  
   III квартал 2014 г. 125780 96,0 110208 99,5 15572 76,6 79911 91,5 70601 93,3 9310 80,1 45869 39607 6262
  
   январь 39654 102,1 34225 104,3 5429 90,1 20980 96,6 18418 99,5 2562 79,7 18674 15807 2867
  
   февраль 36458 87,1 30722 85,4 5736 97,7 24034 90,7 21237 92,9 2797 77,2 12424 9485 2939
  
   март 47059 105,8 40784 107,0 6275 98,9 27430 96,7 24029 97,5 3401 91,0 19629 16755 2874
  
   апрель 47683 107,2 40967 107,3 6716 106,7 27686 92,8 24349 94,0 3337 84,8 19997 16618 3379
  
   май 44102 107,6 37224 105,2 6878 122,8 26092 98,9 23099 101,9 2993 80,8 18010 14125 3885
  
   июнь 40515 96,8 34511 95,6 6004 104,7 26694 94,5 23321 96,8 3373 81,4 13821 11190 2631
  
   июль 46060 105,4 40494 109,0 5566 84,8 28992 95,8 25664 97,7 3328 83,5 17068 14830 2238
  
   август 40937 96,3 35982 101,0 4955 71,8 25089 88,5 22203 89,9 2886 78,9 15848 13779 2069
  
   сентябрь 38783 86,6 33732 88,9 5051 73,7 25830 90,0 22734 91,9 3096 77,8 12953 10998 1955
  
   октябрь 40457 93,1 35371 98,0 5086 69,1 26862 87,6 23910 90,2 2952 70,9 13595 11461 2134
  
   Примечание: В данные по внешней торговле могут вноситься изменения (преимущественно в течение года после первой публикации).
  
   Данные за 2005-2013 годы приведены в соответствии с методологией шестого издания "Руководства МВФ по платежному балансу и международной инвестиционной позиции" (РПБ6).
  
   Данные за 1994-2004 годы разработаны по методологии РПБ5 и в целом остаются сопоставимыми с данными, составленными по новой методологии.
  
   Дополнительная информация, включающая аналитические и методологические комментарии, информационную базу и сведения о внесенных изменениях, публикуется в ежеквартальном сборнике "Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации", который размещается в разделе Статистика внешнего сектора по мере готовности.
  
   Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
  
   Обвал рубля пытаются списать на происки врагов
  
   24 ДЕКАБРЯ 2014, МАКСИМ БЛАНТ
  
   http://eJ.ru/?a=note&id=26769
  
   Депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Федоров направил главе Следственного комитета Александру Бастрыкину обращение, в котором просит провести проверку деятельности управляющего директора Московской биржи по срочным рынкам Романа Сульжика, который мало того, что является гражданином Украины и США, так еще и поддерживал оппозиционное движение в России, был на Болотной площади, принимал участие в Евромайдане в Киеве. А главное - жал руку сенатору-республиканцу Джону Маккейну.
  
   Федоров считает, что управляющий директор Московской биржи может быть обвинен по 282 статье Уголовного кодекса (за экстремизм), а также не исключает причастности Сульжика к манипулированию рынком (статья 185.3 Уголовного кодекса).
  
   "Мы полагаем, что удар по российской экономике был неспроста нанесен именно таким образом. За четко спланированной операцией стояли конкретные личности, и одной из таких личностей мог быть Роман Сульжик. Сейчас еще не все понимают, что происходит, но скоро станет абсолютно ясно, что в оздоровлении нашей экономики и возвращении ее на должный уровень без чистки пятой колонны не обойтись", - цитирует Федорова газета "Известия".
  
  В том, что после обвала рубля будут предприняты попытки объяснить возникшую на рынке панику, набег вкладчиков на банки и скупку товаров длительного пользования в магазинах целенаправленной вредительской акцией, происками врагов и "агентов влияния", сомнений не было никаких. А тут такой подарок судьбы. Одно украинско-американское двойное гражданство чего стоит. А если еще вспомнить про Евромайдан и Болотную, про пожатую руку Джона Маккейна, то все сразу становится понятно. Вот он враг, "уронивший" рубль и заставивший доверчивых граждан наплевать на слова президента, премьера и главы Центробанка о недооцененности рубля. Не один он, конечно. Но если покопаться, можно раскрыть разветвленную, хорошо законспирированную организацию шпионов-диверсантов, подрывающих экономическую мощь встающей с колен России.
  
   Что и говорить, удобная версия. Ведь она снимает ответственность с руководства страны за безответственную политику - как внешнюю, так и экономическую. За некомпетентность руководства ЦБ, не только оказавшегося неспособным предсказать кризисную ситуацию и принять превентивные меры, но и впавшего в ступор и самоустранившегося в самый острый момент. Если кто и работал "как часы" в самые острые часы "черного вторника", так это руководство Московской биржи. И срочная секция, где волатильность угрожала самому существованию рынка, сработала выше любых похвал. Они вовремя останавливали торги, расширяли коридоры, увеличивали залоги... Так что если кому какие-то претензии и предъявлять, то явно не Роману Сульжику, который свои профессиональные обязанности в эти острые моменты выполнил безукоризненно.
  
   Но кого же это интересует. Обществу нужен кто-то, кто ответит за взлетевшие цены и обесценившиеся зарплаты, за безрадостные перспективы на обозримое будущее. Не Путину же, взявшему на себя ответственность за действия ЦБ и правительства, с россиянами объясняться. А поскольку экономические проблемы только начинаются, борьба с вредительским заговором "пятой колонны" может принять серьезные масштабы. Профессия банковского трейдера в этих обстоятельствах становится весьма рискованной, а игра против российской валюты вскоре может оказаться приравненной к государственному преступлению.04-05-2015 Илья Константинов: Наглядно продемонстрирован условный характер крупной частной собственности на постсоветских пространствах Не капитализм, а паразитизм
  
  Илья Константинов: "Связи-деньги-связи (плюс новые связи)" - результатом является накопление коррупции
  
  update: 22-04-2015 (12:12) http://www.kasparov.ru/material.php?id=553763EBDA065
  
  Давно чешутся руки написать нечто фундаментальное, разобрать по косточкам родное постсоветское общество,
  
  так, чтобы каждому стало понятно, откуда оно есть-пошло, во что превратилось, и чем сердце успокоится.
  
  Как это сделал в свое время Карл Маркс с капитализмом в "Капитале" - пусть даже нафантазировав немного, сгустив краски, притянув за уши, но зато - создав целостную картину становления, развития и упадка грандиозной экономической системы.
  
  А то ведь живем, под собою не чуя эпохи: тридцать лет назад, при развитом социализме, в космос летали, коммунизм строили, дожидались, когда догниет окончательно мировая капиталистическая система.
  
  Потом, вдруг, развитой социализм оказался застоем, коммунизм - утопией, а мировая капиталистическая система - венцом и концом истории. И стали мы, вроде бы, строить капитализм, по образцу и подобию передовых западных стран.
  
  Двадцать пять лет строили и, наконец, построили: не мышонка, не лягушку, а неведома зверушку - отворотясь не налюбуешься.
  
  Но самое удивительное, что этот "дивный новый мир" оказался совсем непохожим на тот образец, с которого мы снимали кальку. Там - конкуренция, здесь - монополия; там - демократия, здесь - автократия; и что самое обидное - там - прогресс, а здесь - явный регресс.
  
  Результаты оказались настолько обескураживающими, что рефлексирующая общественность заговорила о построение в России, равно как и на большей части прочих постсоветсих пространств, новой разновидности феодализма.И хотя то, что мы ежедневно видим перед собой офлайн и онлайн, мало напоминает стройную систему вассалитета, характерную для классического феодализма, некоторые черты современного российского общества, действительно, восходят к весьма архаичным социальным практикам.
  
  Прежде всего - разветвленная систем коррупционных отношений, настолько укорененная в социуме, что впору говорить о восстановлении старорусского принципа "кормления "государевых людей".
  
  И все же, это, конечно, не феодализм, строившийся на сложной иерархии поземельных отношений, а нечто совсем иное.
  
  Что же?
  
  Предлагаю рабочее название, отражающее самое существо новых общественно-экономических отношений - Паразитизм.
  
  Разумеется, новая экономическая формация еще ждет своего кропотливого исследователя, которому не лень будет положить жизнь на написание многотомного "Паразита".
  
  Я же пока ограничусь лишь несколькими тезисами, не претендующими на истину в последней инстанции, в надежде сослужить скромную службу будущему титану мысли.
  
  1. Не капитализм.
  
  Прежде всего, нужно расставить точки над "i" во взаимоотношениях паразитизма и капитализма, с которым рассматриваемый экономический уклад имеет внешнее сходство. Это не удивительно, поскольку всякое современное производство, даже российское, основывается на разделении труда и является, по преимуществу, товарным. И сформулированная классиками политэкономии формула товарного обращения: "товар-деньги-товар" работает и при паразитизме.
  
  Товары продаются, выручка подсчитывается, товары покупаются.
  
  Однако это еще не капитализм. Всеобщая формула капиталистического обращения выглядит иначе - "деньги-товар-деньги (плюс новые деньги)". То есть капитал начинается с денег и ими же заканчивается.
  
  Совсем иначе при паразитизме. Само по себе наличие денег здесь не являются необходимым и достаточным условием участия в экономическом процессе.. В нашем обществе все начинается с административного ресурса или, попросту говоря, со связей. Если есть административный ресурс, найдутся и деньги, но не наоборот.
  
  Да и наличие товара вовсе не обязательно для получения прибыли, поскольку большая ее часть извлекается путем "распиливания" еще до превращения денег в товар. Товар в этом случае является лишь поводом для извлечения коррупционной ренты и прикрытием отношений внеэкономического принуждения.
  
  Подлинная же формула паразитического обращения выглядит так: "связи-деньги-связи (плюс новые связи)". Поскольку извлеченная прибыль, не будучи защищенной новыми связями, является источником не обогащения, а неприятностей, она должна быть вложена в расширение коррупционных контактов. А вовсе не в производство, и не в товарную массу.
  
  Сравниваем две формулы:
  
  1. "Деньги-товар-деньги (плюс новые деньги)" - результатом процесса обращения денег является накопление капитала. Это - капитализм.
  
  2. "Связи-деньги-связи (плюс новые связи)" - результатом процесса обращения денег является накопление коррупции. Это - паразитизм.
  
  (Продолжение следует)
  
  Илья Константинов
  
  FacebookОбыкновенный паразитизм (часть 2)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=553C78D213262
  
  Обыкновенный паразитизм (часть 2)
  
  Илья Константинов: "Герои 90-х" психологически были настроены не на производство, а на "распил"
  
  update: 26-04-2015 (08:39)
  
  2. Возникновение.
  
  Разумеется, постсоветский паразитизм появился не на пустом месте.
  
  Как и положено всякой уважающей себя экономической формации, развиваться он начал внутри предыдущей.
  
  В нашем случае - в недрах так называемого "реального социализма".
  
  Детальный разговор о природе экономических отношений "реального социализма" далеко уведет нас от предмета нашего интереса, поэтому сразу начнем с сухой формулой: советский социализм есть, строго говоря, внеэкономическое принуждение плюс развитое товарное производство.
  
  Между делом отметим, что эта формула не так далека от набившей оскомину: "советская власть плюс электрификация всей страны". Действительно, советская власть, как подчеркивали ее адепты, это диктатура, то есть - внеэкономическое принуждение. А электрификация, как результат технического прогресса, возможна только на базе развитого разделения труда, а значит - товарного производства.
  
  Это я говорю к тому, что отцы-основатели советского государства ясно отдавали себе отчет в том, что они делают. В отличие от "прорабов перестройки", которые, в своем большинстве, абсолютно не ведали, что творили. Или, что даже более вероятно, хотя и понимали суть происходящего, никогда не говорили об этом вслух.
  
  Однако, лаконичной формулы: "внеэкономическое принуждение плюс развитое товарное производство" все-таки недостаточно, чтобы понять особенности экономики советского типа. Товар произведен и принудительно отчужден. Но процесс воспроизводства включает еще и фазу потребления.
  
  Как она была организована? Вот тут и говорила свое веское слово идеология, ведь советское общество являлось идеократическим, нацеленным на построение коммунизма, как проекции Царства Божьего на землю. А построение коммунизма было невозможно без победы над мировым империализмом в последней битве добра со злом, после которой только и должно было спокойно вздохнуть человечество. На подготовку к этому Армагеддону в СССР и тратилась большая доля совокупного общественного продукта. Оставшаяся часть распределялась по сложной схеме, в которой учитывалось и место потребителя в иерархии советского общества, и его трудовой вклад в производство. Но оставалось мало, и удовлетворить растущие аппетиты людей не удавалось.
  
  Из-за этой неудовлетворенности и появилась теневая экономика, которая стала развиваться в тех уголках народного хозяйства, куда не проникал суровый взгляд борцов с хищениями социалистической собственности. Основой теневой экономики являлось банальное воровство: в документах значится десять килограммов мяса, а на самом деле в борщ положили девять. Один килограмм украли, и продали из под полы. То есть теневая экономика изначально носила в основном паразитический характер.
  
  Постепенно, по мере угасания веры в коммунистические идеалы, масштабы теневой экономики возрастали, в нее вовлекались все новые слои общества, включая значительную часть хозяйственной и политической элиты. Вот тогда и появилась эта формула: "связи - товар - связи (плюс новые связи)", первоначально, как исключение, а потом - как общее правило.
  
  Правда, в советское время расхищалась, главным образом, произведенная продукция и денежные фонды. Основные производственные фонды, овеществленные в машинах и оборудовании, а также земля и недра, в оборот теневой экономики не попадали.
  
  Этот недостаток и призваны были восполнить радикальные экономические реформы, проведенные в 90-ые годы правительством реформаторов. Ну и, разумеется, требовалось закрепить результаты "большого хапка" законодательно, в виде частной собственности, которая в цивилизованных странах, как известно, священна и неприкосновенна.
  
  Поэтому совершенно не удивительно, что процесс приватизации (особенно - залоговые аукционы) у нас проходил все по той же формуле: "связи - товар - связи (плюс новые связи) и завершился формированием олигархической системы.
  
  Однако вскоре выяснилось, что новые "эффективные собственники" присвоенные производственные фонды использовать по назначению не могут, или не хотят, предпочитая превращать их в деньги и выводить из страны. Это объяснимо, ведь "герои 90-ых" психологически были настроены не на производство, а на "распил". К тому же доставшаяся им советская экономика по своей структуре была ориентирована на обслуживание ВПК. Интеграция ее в мировой рынок требовала сложной и дорогостоящей процедуры конверсии. Проще распродать заводы под складские помещения. Так и происходило. Со всеми вытекающими последствиями.
  
  Система "связи-товар - связи (плюс новые связи) работала с ускорением до тех пор, пока не было поделено все советское наследие. Казалось, что после этого она или должна была рухнуть, похоронив под собой не только ее генералов, но и всю страну, или перестроиться на рельсы нормальной капиталистической экономики.
  
  Однако не произошло ни того, ни другого.
  
  (Продолжение следует).
  
  Илья Константинов
  
  FacebookОбыкновенный паразитизм (часть 3)
  
  http://www.kasparov.ru/material.php?id=55470D9EDFBFB
  
  Обыкновенный паразитизм (часть 3)
  
  Илья Константинов: Наглядно продемонстрирован условный характер крупной частной собственности на постсоветских пространствах
  
  update: 04-05-2015 (09:20)
  
  3. Зрелый паразитизм
  
  (Как известно, постмодерн допускает равноправное использование любых методологий. С этой точки зрения, марксизм - ничуть не хуже, чем любой другой -изм, а в нашей реальности и с нашей постсоветской ментальностью даже предпочтительнее. Тогда - продолжим).
  
  Дефолт 1998 года поставил точку в истории вульгарного или, если угодно, классического паразитизма.
  
  Советское наследие было распилено, нефть на мировом рынке стоила всего 11 долларов за баррель, а к организации производства Паразит (в отличие от Капитала) оказался органически не способным.
  
  Казалось, развязка наступит в самое ближайшее время.
  
  Но тут произошли события, которым суждено было продлить агонию паразитизма. Во-первых, нефтяные цены вступили в фазу длительного роста. Если в 1998 году, как было сказано, баррель стоил всего 11 долларов, то к середине 2000 года его цена подросла до 30 долларов. Но настоящее пиршество у нефтяников началось с 2003 года, когда мировые цены резко взмыли вверх, достигнув в 2008 году рекордной отметки в 135 долларов.
  
  Впрочем, сам по себе, рост нефтяных цен не смог бы предотвратить катастрофу российского паразитизма. Ведь какой бы ни была выручка от продажи энергоресурсов, реалии конца 90-ых были таковы, что практически все средства оседали в карманах олигархов, вовсе не собиравшихся делиться не только с малоимущими россиянами, но и с новой силовой номенклатурой, медленно, но верно устанавливающей контроль над обществом.
  
  Однако, в 2003 году ситуация кардинально изменилась. 25 октября был арестован один из богатейших на тот момент людей в мире, глава одной из крупнейших российских компаний Михаил Ходорковский. В данном случае, нам совершенно безразлично, какие ему и его компаньонам предъявлялись обвинения, и насколько они были обоснованы. Важно то, что он был осужден, компания "ЮКОС" ликвидирована, а ее основные активы путем несложных манипуляций переданы государственной корпорации "Роснефть".
  
  Но еще важнее был урок, преподанный российским олигархам: "Было ваше, стало наше"!
  
  Тем самым был наглядно продемонстрирован условный характер крупной частной собственности на постсоветских пространствах, а заодно и бессмертие класса номенклатуры, как подлинного совокупного собственника всех приватизированных богатств.
  
  Едва ли можно считать случайностью то обстоятельство, что разгром "ЮКОСа" произошел именно в 2003 году, когда нефтяные цены начали восхождение к новым рекордам. При цене в 11 или 15 долларов, нефтяная компания Ходорковского не являлась таким уж желанным призом. Тридцать долларов в 2003 (и почти 40 долларов в 2004) - это уже кое что.
  
  Таким образом, начиная с 2003 года можно констатировать переход частно-олигархического паразитизма в следующую, более зрелую фазу - паразитизма государственно-монополистического.
  
  Природа Паразита при этом принципиально не изменилась - формула: " Связи - деньги - связи (плюс новые связи), по-прежнему, характеризует самую суть производственных (или псевдопроизводственныхх) отношений в нашем обществе.
  
  А внеэкономическое принуждение было и остается основным способом регулирование экономических процессов.
  
  Несколько изменился только характер распределения сырьевой ренты - основной формы добавочного дохода при паразитизме. Теперь она распределяется не столько в соответствии с титулом собственника, сколько в зависимости от места в номенклатурной иерархии.
  
  На смену Паразиту индивидуальному пришел Паразит коллективный.
  
  Разумеется, такая система обладает несколько большей устойчивостью. Но лишь до тех пор, пока мировые цены на энергоносители позволяют получать сырьевую ренту в размерах, достаточных для процветания разбухшей паразитической номенклатуры.
  
  P. S. Так выглядит "картинка" происходящего в нашем отечестве с точки зрения ортодоксального марксизма.
  
  Марксистский инструментарий, кстати, очень подходит для исследования постсоветской реальности.
  
  Наверное, дело в том, что сами "творцы" этой реальности исповедуют вульгарный материализм, для которого материя первична, а сознание погулять вышло. Причем, материя для них - строго - деньги.
  
  Можно использовать и другую методологию: фрейдизм, позитивизм, постмодернизм - выбирай на вкус.
  
  Удивительно, но одна из интеллектуальных болезней нынешней российской интеллигенции - страшная зашоренность. Даже в том случае, когда интеллектуал исповедует принципы постмодернизма, он чаще всего видит только одну сторону "игры в бисер" - любая идея суть ложь.
  
  Но ведь с гораздо большей основательностью можно утверждать, что всякая идея истинна, нужно только найти для нее подходящее место и время. Поэтому, для исследования одного и того же явления, можно использовать совершенно разные методы. И, при наличие развитого интеллектуального такта, результат будет один.
  
  Помнится, у Геродота описана процедура принятия важных решений у скифов: сначала они совещались на трезвую голову, потом - в наркотической "баньке". Решение считалось принятым, если в обоих случаях старейшины приходили к одному и тому же мнению.
  
  Что касается сегодняшней России, то с какой стороны на нее ни посмотри - ужас, ужас, ужас!
  
  Илья Константинов
  
  FacebookМедиафрения. Сумерки
  
  3 ИЮНЯ 2014, {ИГОРЬ ЯКОВЕНКО}
  
  06 июня 2014 г.[ЕЖ/Олендская Мария]Мир лягушки состоит только из движущихся предметов. Неподвижное не существует. "Лягушачье зрение" российской власти способно увидеть только тех журналистов, которые эту власть обслуживают. В списке трехсот сотрудников СМИ, награжденных за взятие Крыма, ни одного лишнего. Главные герои прошлой недели, два сотрудника Life Newsи один из Russia Today, награждены орденом Мужества. Павел Каныгин из "Новой газеты", так же как и сотрудники Life News, был захвачен, правда, не киевскими военными, а донецкими ополченцами. Его для российской власти нет. Так же как нет Аркадия Бабченко, Ильи Азара, Ильи Барабанова, Олега Кашина и других очень разных журналистов, которых объединяет то, что они, находясь в зоне боевых действий, пытаются дать реальную картину происходящего. За это в современной России не награждают. Ордена и медали дают в основном за ложь. Это принцип государственной политики.Мракобесие
  
  Орган правительства РФ, "Российская газета", 26 мая опубликовала материал под заголовком "Чеченец избавит страну от энергозависимости". В статье сообщается, что житель Грозного придумал и при сотруднике "РГ" испытал вечный двигатель первого рода. Это "мотор" (так называет гений свое изобретение), который автономно вырабатывает и выдает электрический ток. "Автономно" - это значит, что "мотору" не нужны внешние источники энергии вроде топлива, солнца, ветра или воды.
  
  "РГ" обильно цитирует "чеченского Кулибина": "Он отмечает, что его изобретение нарушает законы земного притяжения, трения, а также ряд законов Ньютона и Пифагора (какие законы открыл древнегреческий математик и философ, чеченский изобретатель не уточнил)". "Но все работает!" - восторженно восклицает "Российская газета" и продолжает цитировать создателя чуда: "...Любая семья может стать независимой от центрального электроснабжения, а человечество наконец оставит матушку-природу в покое".
  
  В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечных двигателей, признав саму идею лженаучной, а практику бесплодной. Но в России сейчас не в моде уважение к ценностям европейской цивилизации, в том числе и к ценностям науки. У нас свой путь во всем, в том числе и в науках. Вот, например, академик Рамзан Кадыров в свободное от руководства Чеченской республикой время совершил революцию в экономической науке, когда на вопрос, откуда у Чечни столько денег, ответил: "Аллах дает!". Стоит ли удивляться, что в Чечне при финансовой поддержке государства изобретают вечный двигатель, а главная государственная газета страны публикует эту чушь, причем в весьма комплиментарном тоне.
  
  В одном из предыдущих обзоров я уже писал, что лидером по динамике подписки на первое полугодие 2014 года стал журнал "Гороскопы и предсказания", чей тираж вырос в 50 раз. На мой взгляд, это лучшая характеристика того сумеречного состояния, в котором пребывает общественное сознание россиян. Крым и Украина сгустили сумерки до полной кромешности. Сознание большей части экспертов, к которым обычно обращаются СМИ, погружено в такое же сумеречное состояние.
  
  Интернет-газета Znak.com на минувшей неделе опубликовала подборку экспертных прогнозов по Украине, причем каждый из экспертов может считаться лидером общественного мнения. Вот как в концентрированном виде выглядят их прогнозы, к которым мы с вами обязательно вернемся через два-три месяца:
  
  Михаил Делягин: "В конце лета (в Украине) начнется разруха. А Порошенко не факт, что досидит до конца лета".
  
  Виталий Третьяков: "Кремль поддержит провозглашение Донецкой республики. Украина распадется на четыре части: Новороссию, Малороссию, Украину и Галичину".
  
  Олег Кашин: "Единственный выход из кровопролития - ввод в юго-восточную Украину российских войск".
  
  Михаил Хазин: "Граница ''двух миров'' пройдет западнее Киева".
  
  Владимир пастухов: "Украина может вообще де-факто перестать существовать как независимое государство".
  
  Валерий Коровин: "Объединение Новороссии с Приднестровьем, а потом и с Россией неизбежно".
  
  Станислав Белковский: "Путин не остановится на Крыме и Донбассе, дальше ''расковыряет'' Прибалтику, слабое звено в которой - Латвия".Каждый из этих прогнозов верифицируем, то есть его можно будет проверить в обозримое время. Большинство российских медиатизированных экспертов не то что порой садятся в лужу со своими прогнозами (от ошибок никто не застрахован), а из данной лужи фактически не вылезают. Поэтому поздравить этих господ очередной раз соврамши радости мало. В условиях сгущающихся сумерек, возможно, единственным лучом света и одновременно инструментом, создающим репутации, может стать смех. Ироническая улыбка коллеги, встреченного на кафедре. Едкий вопрос интервьюера или наивный вопрос студента, мол, вы, профессор минувшей весной нам конец света обещали, срок вроде завтра, так откуда лучше видно будет? А еще издевательские апплодисменты во время пресс-конференции. Да мало ли способов намекнуть самодовольному невежде, что глупость, сказанная публично, да еще с апломбом, может навсегда прилипнуть к репутации.Впрочем, есть медийные персонажи, к чьим репутациям добавить что-либо уже крайне сложно. Таков Дмитрий Киселев, который в "Вестях недели" 1 июня сумел, тем не менее, спуститься по репутационной лестнице еще на пару ступеней. Начал он с того, что обнаружил в Новороссии уникальный субэтнос, представители которого, в отличие от всей остальной "хуторской" Украины, столетиями мыслили в формате супердержавы. В качестве доказательства уникальности новороссийского народа Киселев предъявил таких уроженцев Луганска и Донецка, как словесник Даль, кинопромышленник Ханжонков, художник Куинджи, спортсмен Власов и политик Хрущев.Люди, спору нет, достойные. Правда, жители большинства крупных и средних городов Украины и России могут привести ничуть не менее впечатляющий список земляков. Не будем трогать Киев. Столичные жители имеют стартовые преимущества. Возьмем небольшой Житомир, в котором родились: писатель Короленко, космический конструктор Королев, пианист Рихтер, физик - создатель синхрофазотрона Векслер и др.Жители различных регионов, несомненно, имеют ментальные и поведенческие особенности. И в некоторых случаях эти различия могут влиять на успех в разных сферах. И это влияние может быть предметом серьезного анализа и разговора в СМИ. Вместо этого у Киселева случился очередной ляп. Он просто ляпнул, так же, как "Российская газета" ляпнула про создание вечного двигателя в Грозном.Завершая сюжет об уникальном супердержавном новороссийском этносе, Киселев, видимо, для того чтобы аудитория лучше поняла его немудреную мысль, решил эту мысль изложить на языке "суперэтноса". И медленно, нараспев произнес: "Донбасс порожняк не гонит". При этом он попытался растопырить пухлые пальцы веером. Блатные интонации у Киселева получаются не очень, но "суперэтническая" мысль обрела вполне отчетливые очертания.Правда, гораздо более определенно описал наиболее ярких представителей "суперэтноса" Новороссии Илья Барабанов в "Коммерсанте" 30 мая в заметке под названием "Общедонбасский народный фронт". Вот цитата: "В Горловке всем командует Бес, которого украинские власти идентифицируют как полковника ГРУ Игоря Безлера. В Константиновке - Японец. В Краматорске - прославившийся в интернете благодаря своей бороде и красочной речи казак Александр Можаев, он же Бабай. Его заместитель отзывается на Водолаза. Здесь их власть под вопрос не ставится, и, когда по пути на встречу с Можаевым сотрудник ГАИ пытается остановить машину за пересечение двойной сплошной, водитель просто кричит в окно: ''К Бабаю срочно едем!'' -после чего правоохранитель берет под козырек". В других публикациях не менее красочно описываются такие представители новороссийского "суперэтноса", как Абвер, Джокер и, конечно, Стрелок. Куинджи, говорите? Ну-ну...ПровокаторыОдно из распространенных заблуждений в отношении современных российских СМИ - это восприятие их как аналог советских. Таких "подручных партии". Это не совсем так, а в некоторых случаях совсем не так. Информационные войска современной России обладают на порядок большей автономией, чем советский агитпроп. Импульс и команда "Фас!" дается сверху, а вот команды "Фу!" и "Назад!" исполнители, оглохшие от собственного лая, уже не слышат.Многие наблюдатели были убеждены, что после выборов президента Украины градус ненависти в российских СМИ понизится. Леонид Радзиховский даже написал колонку, в которой он "увидел" это снижение градуса, сказав "Прикрутили фитиль". Ничего подобного. Плотность информационного огня усиливается, в ход идут разрывные пули, тяжелая артиллерия и отравляющие вещества.В адрес Обамы на главном государственном канале страны уже только ругань и оскорбления. Киселев в сюжете об американском президенте долго цитирует справочник по психиатрии, обнаруживая у Обамы весь перечень психических болезней.В сюжете "Дурь как образ" Киселев сначала в течение нескольких секунд показывает скандально известного украинского журналиста Виталия Седюка, который на днях отличился тем, что ударил Брэда Питта, а затем вдруг ни с того ни с сего заявил, что Седюк воплощает в себе образ украинской политики.С таким же успехом и с такими же основаниями можно было назначить "воплощением" российской политики, например, Тесака, или любого преступника, или просто неприятного человека только на том основании, что тот является россиянином.Но главная мысль, основная идея, которая пронизывала и киселевские "Вести недели", и идущий встык соловьевский "Воскресный вечер", - что в Киеве правят военные преступники: Турчинов, Аваков, Яценюк, Парубий, Порошенко.В спевшемся хоре у Владимира Соловьева на фоне Андрея Исаева, политолога Михаила Ремизова, депутата Семена Багдасарова и журналиста Игоря Коротченко на этот раз своей свирепостью выделялся Сергей Миронов. Лидер "Справедливой России" начал с твердого заявления, что Петр Порошенко сядет не в президентское кресло, а на электрический стул. Добавив, что задача усадить Порошенко в этот нетипичный для Евразии предмет мебели требует отдельного разговора.Поскольку электрический стул не используется нигде в мире, кроме шести штатов США (впрочем, и там в XXI веке эти устройства простаивают), то, видимо, идея Сергея Михайловича состоит в том, чтобы каким-то образом организовать вторжение, например, штата Алабама в Украину, захватить Порошенко в плен и, вывезя Петра Алексеевича за океан, устроить ему невиданную на территории Европы казнь. План этого мероприятия является, видимо, ноу-хау "Справедливой России".На этом экзотические высказывания лидера "справороссов" не закончились. Казнив Порошенко, Сергей Михайлович набрал полную грудь воздуху и заявил, что партия "Справедливая Россия" официально (!) признала Донецкую и Луганскую республики. Поскольку признание государственного суверенитета есть прерогатива других суверенных государств, то, видимо, до этого господин Миронов где-то уже объявил о создании отдельного государства под названием "Справедливая Россия".Свирепость и некоторая экзальтация в поведении Сергея Михайловича объясняются не только его некоторым, как бы поделикатнее сказать... простодушием, а также невероятной девственностью в вопросах логики и права, но и крайне малой политической массой, нехватку которой приходится компенсировать хаотическими импульсами, направленными в разные стороны. Таковы уж суровые законы политической механики.Планка, которую Сергей Миронов задал своими заявлениями, потребовала от Соловьева немедленных и адекватных мер, которые кавалер ордена Александра Невского тут же и предпринял, превратив свою передачу в фактический штаб войны с Украиной.Депутат Исаев потребовал признать де-факто Луганскую и Донецкую республики и ввести туда российские миротворческие силы.Константин Долгов, сопредседатель Народного фронта Новороссии, объяснил, что война на самом деле идет с Россией и что, если Россия немедленно не примет меры, то танки будут под Москвой. Танки какой страны будут под Москвой, фронтовик из Новороссии не пояснил, но это, кажется, никого не заинтересовало.По уровню свирепости следующим за Сергеем Мироновым был депутат Госдумы от "Справедливой России" Семен Багдасаров, который, во-первых, потребовал поставить в Луганск и Донецк тяжелое вооружение, а во-вторых, перенести боевые действия в Западную Украину. Но, видимо, полный разгром украинской армии и захват всей территории Украины не могли утолить свирепый нрав думца и поэтому он потребовал навести порядок в России, для чего, по его мнению, надо немедленно искоренить нац-предательские СМИ и, прежде всего, "Эхо Москвы".При этом у него даже состоялась микродискуссия с Соловьевым. Багдасаров возмутился, почему "Эхо Москвы" занимается национал-предательством за государственный счет, на деньги Газпрома. Соловьев раза три ему объяснил, что деньги "Эхо" зарабатывает само и у Газпрома не просит. На что Багдасаров каждый раз возмущенно возражал: мол, это-то я понял, но почему все-таки они Родину предают, да еще за деньги Газпрома. Видимо, при формировании депутатского корпуса "Справедливой России" строго выдерживается принцип, что подчиненный должен быть немного глупее начальника. Принцип испытанный, правильный, но когда начальником становится Сергей Миронов, то при комплектовании фракции по этому принципу возникают вполне понятные проблемы.При всей фантасмагоричности того продукта, который выпускает последние дни российская телепропаганда, продукт этот вполне в состоянии сыграть в жизни каждого из нас совсем не комическую роль. Давайте посмотрим на вещи открытыми глазами. Во главе страны человек, склонный к созданию авторитарного диктаторского режима. Этот режим во многом уже создан. Но человек этот, который во главе страны, очень любит и ценит жизнь. И в отличие от своих предшественников, создававших настоящие фашистские и нацистские режимы, не готов рисковать своей жизнью ради идеи. Да и идеи у него никакой нет.Чудовищный маховик российской телепропаганды, постоянно раскручиваясь и повышая градус ненависти, стал мощным инструментом давления на власть, точнее, на того самого одного человека во власти. Если во главе Украины фашисты и военные преступники, то российская власть в лице президента не может такое руководство признать и иметь с ним дело. Российское ТВ загоняет власть в угол, из которого нет удобного выхода: надо либо идти на самоубийственные действия, либо что-то делать с телевидением, которое именно в таком виде является главной опорой власти.
  
  
  
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"