Я выставляла оценки, так же руководствуясь сравнением детектива с другими конкурсными работами. Чтобы избежать "одинаковых" оценок. Ведь цель каждого жюри выявить своего лидера.
Замечу, что я снижала оценки за матюки и пошлятину.
Я судила именно качество детектива, ведь у нас детективный конкурс. "Жизненность" рассказов судить не берусь. Понятие жизненности у каждого своё. Для меня в рассказе "Кофе для Клио" больше красок жизни, чем "Сага о слабом человеке". Каждый автор видит жизненность по-своему. В данном конкурсе стоит обратить внимание именно на детектив. И не следует забывать, что всё же жанр детектив произошёл от английского слова "detect" - определять, обнаружить.
Вот моя "рейтинговая" таблица
На мой взгляд, лучшим детективом был рассказ JoulupukkiКофе для Клио Настоящий детектив. Выполнен изящно. Интересна "научная" идея. Рассказ выделяется среди остальных. Гладко исполнена сама детективная интрига.
Следующие детективы я разбила в группы. Внутри групп детективы расположены не в рейтинговом порядке!!!В каждой группе работы примерно одного уровня.
Вот эта группа лучших! Мне очень понравились эти работы.
ДругМужские слезы . Очень хорошо обыграна казалось бы простая сюжетная линия. Интересна логика героя - настоящий "новый" Холмс .
В следующей группе в основном фантастические рассказы. Как фантастика они получились классно! Но вот с детективной линией недоработано. А идея ведь хорошая.
Думаю, не честно будет "уравнивать" детектив и не детектив в детективном конкурсе.
А Справимся и без папы - подделка под приключения героинь Донцовой. Банально и предсказуемо - это главное. Неинтересная тётка, жалующаяся на свою внешность, и неинтересное преступление. Неэффектное. Избить по-ментовски дубинкой через полотенце сына друга-шефа и обколоть, чтобы забрать деньги - зачем? Потом себе же хуже! Ну и финальная сцена крутизны "окорочка" просто ужас!
В сравнение с настоящим детективом Кофе для Клио это никуда не годится!