Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Забытая бронетехника вермахта-3
 (Оценка:4.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru)
  • Размещен: 24/04/2011, изменен: 24/04/2011. 9k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Как говорил Товарисч Майор: Только тупой либераст может приводить доказательства подлинности своей точки зрения из документа являющегося предметом обсуждения. Реферат для школьников по истории ВОВ.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    15:16 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (657/47)
    15:15 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (344/9)
    14:42 Баламут П. "В какой год забрасывать прогрессора?" (190/11)
    14:08 Баранов Н.А. "Ярость. Зима 1237-38-го" (403/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:19 "Форум: Трибуна люду" (132/101)
    15:19 "Форум: все за 12 часов" (283/101)
    11:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (566/5)
    28/02 "Диалоги о Творчестве" (119)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:19 Николаев М.П. "Телохранители" (714/13)
    15:16 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (657/47)
    15:15 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (344/9)
    15:15 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (223/1)
    15:14 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (234/4)
    15:07 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (563/47)
    14:54 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (402/6)
    14:47 Фишер "Зк-13. Пятнадцать сотен" (11/2)
    14:46 Козлов И.В. "Отраженья..." (4/2)
    14:45 Сияние "Созвездие" (30/9)
    14:42 Баламут П. "В какой год забрасывать прогрессора?" (190/11)
    14:21 Чваков Д. "Прикипаю" (45/2)
    14:20 Nazgul "Магам земли не нужны" (537/13)
    14:08 Баранов Н.А. "Ярость. Зима 1237-38-го" (403/3)
    14:00 Бердников В.Д. "Этнические группы в России" (8/5)
    13:59 Нивинная А. "Светотень Культуры" (15/7)
    13:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (807/11)
    13:39 Виндгольц А. "Переход или квантовый скачок " (3/2)
    13:38 Карман В.Г. "Начало учительской деятельности" (9/1)
    13:37 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (912/6)

    РУЛЕТКА:
    Я ненавижу оборотней
    В комплекте - двое
    Я к тебе шла так
    Рекомендует Трифоненко В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108854
     Произведений: 1681354

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Азарко К.В.
     Амаги Н.
     Андреева М.С.
     Бабанский Л.П.
     Баталова Д.
     Башунов Г.А.
     Белов М.К.
     Бооде М.А.
     Васильков В.А.
     Верт З.
     Ветер С.
     Гальцева Г.Г.
     Гапоненко А.П.
     Григоренко С.А.
     Громов Д.П.
     Громович А.А.
     Гурдюмов В.И.
     Дульская Л.М.
     Жуков Ю.Ю.
     Казакова Е.В.
     Кайская Л.Р.
     Катарина
     Ким А.Д.
     Киршенбаум Ф.
     Козлова О.В.
     Кот Б.
     Краймер М.
     Леший К.
     Лисовский Д.А.
     Лосев А.И.
     Молниева Е.
     Мотолог К.
     Муренький Ю.П.
     Надёжкин А.А.
     Нилова В.О.
     Одинокая А.В.
     Осенняя Д.А.
     Павлик К.В.
     Пеньков К.А.
     Поникаровская А.Б.
     Рагнарек М.С.
     Рыкалин И.Е.
     Рюкилова К.А.
     Сафина Д.А.
     Серов С.В.
     Симонов Н.С.
     Соболь В.М.
     Соловьев А.В.
     Ста С.В.
     Степанов В.В.
     Сухих Н.А.
     Тальянта
     Токарева А.А.
     Чарушников В.Д.
     Человек И.Т.
     Чернов А.Н.
     Чуприна А.
     Шалена О.
     Шлыков А.D.
     Эллаямина
     Эсте С.А.
     Celestia
     Lyolykfantik
     Staся, 15
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    01/03 Иванов Д.В. "Хроники Придурков - Книга "
    01/03 Piaf "Возникновение"
    42. Ariec1984 2011/04/26 09:51 [ответить]
      > > 38.Захаров Александр Викторович
      >> > 37.Ariec
      >>> > 35.Захаров Александр Викторович
      >>>Так понятно.
      >
      >Ариец самым банальным образом пытается слится т.к. судя по всему если бы Док коментарий с танком не подсунул он бы жил в святом неведении и дальше.
      Это феерично! :) браво, бис!
      Захаров, а таблицу умножения тоже Вы открыли? ;)
      Вообще-то книга Йенца с этими 9 несчастными танками в 100-м бате у меня появилась несколько раньше, чем Док фотки выложил... годика так на полтора-два. Да и говорилось о них уже не раз. Просто склероз тут кое у кого...
      Не, я все-таки не поленюсь, пороюсь и найду упоминаение об этих танках. Вот:
      113. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2010/01/15 15:50 ответить
       > > 110.777
      ...
      >p.s. Про три огнеметнных батальона уже писали?
       Про все писали. Вплоть до роты из 9 английских МК-4 в 100 абте...
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/z-4?PAGE=12
      
      Там же дальше есть ссылки и цитаты куда эти батальоны входили. 100-й - в 47-й корпус.
      
      Так что, Захаров, кто там жил в святом неведении об этих танках а?
      Чукча ты, Захаров, тот самый который писатель а не читатель - пишешь херь всякую, но нихера не читаешь, даже комменты на собственной ветке. А потом колесо изобретаешь. С победоносными возгласами :)
      
      >Но тем не мение Ариец пытается всем советовать как правильно пользоватся фуфелом который он выдает за самые достоверные данные по гансовской бронетехнике от св. Мюллера и великомученика Ийенца.
      Ага. Если бы моими советами пользовались, то не лажали бы с таким завидным постоянством.
      > Идею ответа я правильно понял?
      Нет, конечно. Что и неудивительно.
      
      > А 227 артдивизия это просто в спешке.
      Да да да. Комменты на своей ветке Вы тоже в спешке не читаете? Только писать успеваете...
    41. Ariec1984 2011/04/26 09:13 [ответить]
      > > 39.Dок
      >> > 37.Ariec
      >>> > 35.Захаров Александр Викторович
      >Вот знаете, мнение Марченко - это ваще-то мнение записного гитлерососа.
      >Потому какьы не пказатель.
      Показатель. Марченко и Логинов взяты как представители противоположных по своим политическим убеждениям группировок. Они практически ни в чем к единому мнению не прихордят, а тут вишь - сошлись :) Можно еще нелицеприятное мнение Круза привести - центриста так сказать. Тоже вполне совпадает с Марченко и Логиновым.
      >Кстати - что порешили касаемо убитого французского танка под Ленинградом в декабре 1941 года?
      Не знаю. Я им не занимался. Судя по тому, что бодался он с партизанами - откуда-то из охранных/полицейских частей.
      >Понимаете ли привычка любую вражью машинку привязывать к опубликованным уже данным хороша. Вот потеряли англы 600 танков во Франции и скоко-то по европам. Ан использовали немцы разумеется токо 9. А с остальными что? А неизвестно. написали. что использовали 9 - значит усе. Но вот не всегда оно срабатывает.
      Читаете невнимательно: использовали 15 только одного типа. Про остальные не сказано, бо статья про конкретный тип танка. Хотите узнать про остальные? Ищите :) Я статью про этих бриттов за пару минут нашел. Кто Вам мешает продолжить?
      
      
      
    40. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/26 00:54 [ответить]
      Док.
      Поверте.
      С штатом за 1942год Марченко здорово лоханулся.
      А вот история с 227 артполком из 227 пехотной дивизии настолько душещипательная что ее стоит выложить отдельно.
      Там даже репрессии присутствуют с последующим хепиендом.
      А суть хепиенда такова что только в середине 1942года гансы поняли насколько были не правы. Ну типа все САУ на базе трофейной бронетехники у них только в 1943 году появились причем такими ударными темпами что только считанные единицы попали к прохоровке в войска.
      
      
    39. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/26 00:32 [ответить]
      > > 37.Ariec
      >> > 35.Захаров Александр Викторович
      
      Вот знаете, мнение Марченко - это ваще-то мнение записного гитлерососа.
      Тупого и косного.
      Потому какьы не пказатель.
      
      Кстати - что порешили касаемо убитого французского танка под Ленинградом в декабре 1941 года?
      Понимаете ли привычка любую вражью машинку привязывать к опубликованным уже данным хороша. Вот потеряли англы 600 танков во Франции и скоко-то по европам. Ан использовали немцы разумеется токо 9. А с остальными что? А неизвестно. написали. что использовали 9 - значит усе. Но вот не всегда оно срабатывает.
    38. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 23:31 [ответить]
      > > 37.Ariec
      >> > 35.Захаров Александр Викторович
      >>> > 21.Ariec
      >>Так понятно.
      
      Ариец самым банальным образом пытается слится т.к. судя по всему если бы Док коментарий с танком не подсунул он бы жил в святом неведении и дальше.
      Но тем не мение Ариец пытается всем советовать как правильно пользоватся фуфелом который он выдает за самые достоверные данные по гансовской бронетехнике от св. Мюллера и великомученика Ийенца.
      
       Идею ответа я правильно понял?
      
       А 227 артдивизия это просто в спешке. Кому надо тот понял что имелась в виду 227 пехотная дивизия вермахта.
      
      
    37. Ariec 2011/04/25 23:14 [ответить]
      > > 35.Захаров Александр Викторович
      >> > 21.Ariec
      >>> > 19.Захаров Александр Викторович
      >Так понятно.
      >Состав 227 артполка 227 артдивизии ариец нихуя не знает.
      И даже не стремлюсь узнать :)
      Как было верно замечено: на*уй он мне здался этот полк?
      Хотя про артдивизию мне понравилось :)
      >Знаток блин.
      Знаешь в чем между нами разница, а Захаров? Я, в отличии от тебя, не стремлюсь открывать людЯм глаза на вопросы, в которых не разбираюсь. Вот не знаю я про этот полк, бо неинтересен он мне. И я не лезу с тобой о нем рассуждать.
      Ты же лезеш поучать там, где сам нихера не понимаешь. За что тебя и пинают и "либерасты" и "поцреоты" и просто мимо проходящие, которые что-то знают по теме.
      Простейший тест на профессионализм: Логинов и Марченко - на дух друг друга не переносят - сговор по политическим мотивам исключен :) Но Захарова, однако, оба единодушно признали невменяемым. Бо достал идиотизмом своим.
      
    36. Кыш 2011/04/25 23:07 [ответить]
      Ю.И. Мухин - это такой мыслитель. Без бля. Мыслитель. У него есть ошибки и странные места, но тем не менее. Некоторые ошибки в его рассуждениях я считаю принципиальными, а его политическую платформу экстравагантной. И тем не менее, он мыслитель с большой буквы. Теперь смотрим на Марченко. Может, он по какм-то стандартам и сойдет для сельской местности, но на фоне Мухина это явный кусок говна, тщательно приплюснутый к полу. Его пердеж по поводу Мухина - явный неформат. Такого просто не должно быть в принципе. Мухин по сравнению с Марченко - явное божество. Марченко же на фоне даже обычного человека - кучка смрадного мусора, и не более того. Вот такая диспозиция. Полагаю, что будет неплохо, если каждый приличный человек не будет забывать ставить на место этих никчемных пидарасов, когда они разевают рот, чтобы брызнуть навозом на высшие по сравнению с ними существа. Такая дрессура пойдет этим шавкам только на пользу.
    35. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 22:45 [ответить]
      > > 21.Ariec
      >> > 19.Захаров Александр Викторович
      >>> > 18.Таварисч Маиор
      Так понятно.
      Состав 227 артполка 227 артдивизии ариец нихуя не знает.
      
       А кто вобще этим артполком командовал тоже не в курсе.
      Уж на что простой вопрос про эту личность и соответственно артполк и то хрен ответит.
      Знаток блин.
      
    34. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 23:05 [ответить]
      > > 24.Малышев Александр
      >> > 23.Ariec
      
      
       Слухай схватитель с телепортом.
      Я уже кажется спрашивал как это может быть:
      
      Пантера Тип д январь 1943 83 штуки. Потом считается что скачкообразновыросло производство в мае до 200 штук в месяц. Серия остановилась на 850штуках примерно в конце июля начале августа т.к. уже в сентябре с конвеера сходит пантера другого типа.
      И в ваших же либерастических справочниках написанно что выпуск с декабря 1942 по сентябрь 1943. Всего выпущенно 850 штук. А на июль 1943г было всего 250штук в наличии а под Прохоровкой вобще ни одного.
      
       Малышев вот ответь: ты действительно такой идиот или будеш доказывать что гансы с июля по начало августа 600 пантер нашлепали?
      
       Ну так у кого там телепорт?
    33. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/25 22:07 [ответить]
      > > 26.Марченко Ростислав Александрович
      >> > 25.Ariec
      А какую херню Марченко про малиново пишет - вообще ураган.
      
      А если еще Марченко напишет про Синявино...
      
      Но этого конечно не будет))) Попрекать меня тем, что у меня нет возможности разобрать по архивам 4500 судеб - это у марчонки, который нецелочка, легко выскакивает. а рассказать про героизьм тигристов на Синявино - тут у марченки кишка выпадает))))
      
      > > 32.Малышев Александр
      >> > 29.Марченко Ростислав Александрович
      >>тут еще гуру Колонтаев со своими текстами в той же когорте
      >Насколько я понял, Колонтаев - профессиональный историк. Советской школы. При всех минусах (идеологизация, то-сё), он а) много знает и б) умеет работать с источниками.
      
      Что любопытно - и работает. Гео разбор действий НКВД в Севастополе - просто отлично.
      
    32. Малышев Александр 2011/04/25 21:59 [ответить]
      > > 29.Марченко Ростислав Александрович
      >На самом деле по накалу идиотизма Мухин недалеко ушел,
      В потоке бреда Игнатича есть здравые рассуждения. Особенно когда он тоннами (ХкопипаститХ) цитирует знающих людей.
      
      >тут еще гуру Колонтаев со своими текстами в той же когорте
      Насколько я понял, Колонтаев - профессиональный историк. Советской школы. При всех минусах (идеологизация, то-сё), он а) много знает и б) умеет работать с источниками.
      
      
    31. Ariec 2011/04/25 21:42 [ответить]
      > > 26.Марченко Ростислав Александрович
      
      >ГЫ. Вы бы почитали что он прт Малиново пишет:)
      Кажется в первой редакции твоего "Кариуса" была цитата? Там помню весело было :)
    30. Ariec 2011/04/25 21:40 [ответить]
      > > 29.Марченко Ростислав Александрович
      >> > 28.Малышев Александр
      >
      >>>портрет Игнатьича у ЗАВ на стене висит.
      >>Не наоборот? До высот ЗАВа не всякий Мухин долетит...
      >На самом деле по накалу идиотизма Мухин недалеко ушел, тут еще гуру Колонтаев со своими текстами в той же когорте
      Мухин от Захарова отличается большей литературностью текстов. Т.е. тоже бред, но связно и грамматически правильно изложенный, в отличии от. А про Колонтаева вообще первый раз слышу.
      
      
    29. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/04/25 21:35 [ответить]
      > > 28.Малышев Александр
      
      >>портрет Игнатьича у ЗАВ на стене висит.
      >Не наоборот? До высот ЗАВа не всякий Мухин долетит...
      На самом деле по накалу идиотизма Мухин недалеко ушел, тут еще гуру Колонтаев со своими текстами в той же когорте
      
      
    28. Малышев Александр 2011/04/25 20:47 [ответить]
      > > 26.Марченко Ростислав Александрович
      >портрет Игнатьича у ЗАВ на стене висит.
      Не наоборот? До высот ЗАВа не всякий Мухин долетит...
      
      
    27. Кыш 2011/04/25 20:46 [ответить]
      Малышев, нехуй умного из себя строить. Про "места пребывания" Захаров не знает, а Малышев знает. Интересно, сам видел, или из "источников" сосет? Я ведь давно предупреждал, что желтый снег есть нельзя. 17-я танковая дивизия у него в сторонке курит, пока все гитлерово войско гибнет на корню. Кто первый эту сказочку запустил?
    26. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/04/25 19:52 [ответить]
      > > 25.Ariec
      >> > 24.Малышев Александр
      
      >Натыкался иногда на их заочный холивар. Гильотинер против Мухина...
      >>>Но я даже примерно не помню за что он его пинал.
      
      ГЫ. Вы бы почитали что он прт Малиново пишет:) портрет Игнатьича у ЗАВ на стене висит.
      
    25. Ariec 2011/04/25 19:25 [ответить]
      > > 24.Малышев Александр
      
      >неучет СС;
      СС он учитывает (по крайней мере так заявлено). Возможно не всегда.
      >и неучет "норвежцев", т.е. Дитля и Ко.
      Они просто учитываются отдельно.
      >А у тебя какие?
      Да с танками у него путаницы довольно много (с 35(т) в частности). Численность не совсем бьется с тем же Йенцем, который в данном вопросе вызывает больше доверия. Ну и часть данных у него так сказать усредненные, что вобщем-то понятно при таком объеме материала, но иногда может ввести в заблуждение.
      
      >В ЖЖ.
      Натыкался иногда на их заочный холивар. Гильотинер против Мухина...
      >>Но я даже примерно не помню за что он его пинал.
      >За то же самое: стопяциот "пантер" в Курской битве...
      Ну это знамо дело... Хотя ЗАВ тут похоже все рекорды побил :)
      >За любовь к штатам немецких дивизий (17-я тд), но незнание их места прибывания;
      Во время Курска? Далеченько она была от места событий...
      >путаницу с датами (батальон "Пантер" для Дас Райх прибыл в августе).
      Угу. И сразу с корабля на ... "Румянцева" :)
      >В отличие от ЗАВа, у немцев телепрорты почему-то не работали.
      Партизаны? ;)
      >Могу скинуть.
      Кидай :) Может развлекусь когда.
      
      
    24. Малышев Александр 2011/04/25 19:13 [ответить]
      > > 23.Ariec
      >Ага. У меня довольно много претензий было к Гиллебранду,
      Я слышал две:
      неучет СС;
      и неучет "норвежцев", т.е. Дитля и Ко.
      А у тебя какие?
      
      
      
      >>Кстати, читал разбор Игнатича от Исаева? Во-во.
      >Мухина? Что-то где-то было.
      В ЖЖ.
      
      >Но я даже примерно не помню за что он его пинал.
      За то же самое: стопяциот "пантер" в Курской битве...
      За любовь к штатам немецких дивизий (17-я тд), но незнание их места прибывания;
      путаницу с датами (батальон "Пантер" для Дас Райх прибыл в августе).
      В отличие от ЗАВа, у немцев телепрорты почему-то не работали.
      Могу скинуть. Схватки под ковром Великих, почти также доставляют, как СИшные разброрки.
      
      
      
    23. Ariec 2011/04/25 18:57 [ответить]
      > > 22.Малышев Александр
      
      >И хотя я не очень люблю "буржуазный объективизЬм", но фоне невежества нашего аффтара - это ваще недостижимый идеал.
      Ага. У меня довольно много претензий было к Гиллебранду, пока я с Захаровым не пообщался. Теперь старина Мюллер снова воссиял, ибо никто не идеален, а всё познается в сравнении :)))
      >Кстати, читал разбор Игнатича от Исаева? Во-во.
      Мухина? Что-то где-то было. Но я даже примерно не помню за что он его пинал.
      
    22. Малышев Александр 2011/04/25 18:40 [ответить]
      > > 21.Ariec
      > Заставило оно меня признать.
      ЗАВ имел в виду некую абстрактную либерастическую науку. )))
      И хотя я не очень люблю "буржуазный объективизЬм", но фоне невежества нашего аффтара - это ваще недостижимый идеал.
      Кстати, читал разбор Игнатича от Исаева? Во-во.
      
    21. Ariec 2011/04/25 18:00 [ответить]
      > > 19.Захаров Александр Викторович
      >> > 18.Таварисч Маиор
      >>> > 17.Ariec
      Захаров, ты самое тупое существо, с которым я когда-либо общался.
      >
      >>Ну вот, вопрос закрыт.
      >
      > Хрен там закрыт.
      >Оно крутилося как ужик на сковородке но признать наличие британских танков ему пришлось потому что деватся было не куда.
      
      Видать не дошло :( Ссылку с цитатой, где я бы отрицал наличие британских танков! Заставило оно меня признать. Герой, епт.
      
      Наличие британских танков никем здесь не оспаривалось. Их тип, маркировка и количество указаны в книжках, написанных и изданных хер знает когда. Туева хуча народу про них писала, в т.ч. на самиздате, в т.ч. на ТВОЕЙ странице, задолго до того, как Док эти фотки тут запостил. Ну кто тебе убогому виноват, что ты всё это прошлепал?
      
      А теперь еще и условия ставить решил? Тесты проводить? Ты сам-то на АйКью тест пройди для начала. Исследователь гениальный, мля.
    20. Кыш 2011/04/25 17:46 [ответить]
      Вопрос всегда был закрыт в том смысле, что немцы использовали против нас 300-500 английских танков, взятых именно у англичан. Тут никаких сомнений нет и быть не может. Также сколько-то захваченных у нас. Это все понятно. Но с подробностями и детализацией проблема. Вон Ариец привел интересную разлюли-малину, но конкретики там практически нихуя. Происхождение танков с фотки он, конечно, не доказал. Даже не обозначил. Обозначил я. Кто будет искать концы, действуйте, как я указал ниже, не слушайте невежественных мудаков.
    19. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 17:14 [ответить]
      > > 18.Таварисч Маиор
      >> > 17.Ariec
      >
      
      >Ну вот, вопрос закрыт.
      
       Хрен там закрыт.
      Оно крутилося как ужик на сковородке но признать наличие британских танков ему пришлось потому что деватся было не куда.
      
       Поэтому я предлагаю простой тест:
      
       227 артеллерийский полк из 227 пехотной дивизии вермахта. Примерно ноябрь 1941г Ленинград.
      
       Состав артполка плюс потери до конца 1941г.
      
       За одно и увидим степень осведомленности опонента.
      Ну и на сколько он как настоящий либераст сбрехать умудрится.
      
    18. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/25 14:00 [ответить]
      > > 17.Ariec
      
      >Ссылку на что? Йенц в свободном доступе отсутствует, насколько мне известно.
      >А процитировать состав 100-го абта я могу.
      >Пожалуйста: 1 PzBef, 5 PzIII, 25 PzII, 42PzII(Flamm), 9 PzA13(e)
      >T.Jentz "Panzertruppen", том 1-й, стр 193.
      Ну вот, вопрос закрыт.
      
    17. Ariec 2011/04/25 14:00 [ответить]
      > > 16.Таварисч Маиор
      
      > Дык Вы ж не для себя пишете. В таких ситуациях приводят просто цитату и ссылку . И все.
      Ссылку на что? Йенц в свободном доступе отсутствует, насколько мне известно.
      А процитировать состав 100-го абта я могу.
      Пожалуйста: 1 PzBef, 5 PzIII, 25 PzII, 42PzIID(Flamm), 9 PzA13(e)
      T.Jentz "Panzertruppen", том 1-й, стр 193.
      
      
      
    16. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/25 13:41 [ответить]
      > > 15.Ariec
      >> > 14.Таварисч Маиор
      >
      >> Дык праздник кончился. Проще всего, показать, где они в доках и дело с концом , если они там есть, конечно.
      >Я писал где: в доках 100-го абта. И у Йенца в первом томе "Панцертруппен". Есть, наверное, и в других источниках, но мне и этого хватает.
       Дык Вы ж не для себя пишете. В таких ситуациях приводят просто цитату и ссылку . И все. .
    15. Ariec 2011/04/25 13:31 [ответить]
      > > 14.Таварисч Маиор
      
      > Дык праздник кончился. Проще всего, показать, где они в доках и дело с концом , если они там есть, конечно.
      Я писал где: в доках 100-го абта. И у Йенца в первом томе "Панцертруппен". Есть, наверное, и в других источниках, но мне и этого хватает.
      
    14. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/25 13:12 [ответить]
      > > 13.Ariec
      
      >Число использованных бриттов с фото я привел. И сам привел и ссылку дал.
      >А ЗАВ теперь пытается меня убедить, что этих данных в доках нет :)))
       Дык праздник кончился. Проще всего, показать, где они в доках и дело с концом , если они там есть, конечно.
      
    13. Ariec 2011/04/25 13:09 [ответить]
      > > 10.Таварисч Маиор
      >> > 7.Ariec
      > Дык может стоило, вместо писания простыни просто процитировать нужный числа со ссылкой ?:)
      Не мешайте развлекаться! Праздник - имею право ;)
      
      Число использованных бриттов с фото я привел. И сам привел и ссылку дал.
      А ЗАВ теперь пытается меня убедить, что этих данных в доках нет :)))
      
      
    12. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/25 12:48 [ответить]
      > > 11.Захаров Александр Викторович
      
      > Да вот начинаю уже подумывать.
      >Правда это не скоро случится. В этом направлении еще копать и копать.
      > Особенно в направлении сколько французы и прочие за войну танков произвели. Новых.
      
      Дык можно в ыкселе сделать табличку, тогда ее можно регулярно пополнять А то будут цеплять поодиночке, и ставить под сомнение выводы в целом. .
    11. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 12:43 [ответить]
      > > 10.Таварисч Маиор
      >> > 7.Ariec
      >
      >Что то типа таблицы - фото, данные по единице и итог в конце.
      
       Да вот начинаю уже подумывать.
      Правда это не скоро случится. В этом направлении еще копать и копать.
       Особенно в направлении сколько французы и прочие за войну танков произвели. Новых.
      
      
      
    10. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/25 12:37 [ответить]
      > > 7.Ariec
       Дык может стоило, вместо писания простыни просто процитировать нужный числа со ссылкой ?:)
      
       ту ЗАВ Александр, может быть стоит Вам сделать сводную работу, чтобы можно было одним махом убить все претензии ?
      Что то типа таблицы - фото, данные по единице и итог в конце.
    9. Кыш 2011/04/25 01:51 [ответить]
      10 000 танков с противоснарядным бронированием - это минимум миниморум, что было у Гитлера на момент нападения на СССР. Сколько на самом деле, мы не знаем. Может, 20 000 - это сомнительно, но менее сомнительно, чем 3-4-5 тысяч, о которых говорят пидарасы. Гитлер собрал в кулак всё, все разговоры о полчищах танков в тылу - ни о чем. Это бред махровых шпаков, которые даже близко не понимают, что такое война. Да не то, что война, им просто ни разу в жизни морду бить сколь-нибудь опасному противнику не доводилось. Поэтому они такие тупые в вопросах концентрации ударной мощи. Гитлеру нужно было обеспечить танковой поддержкой не только свои дивизии, но и союзные тоже. А танковые группы - это отдельный разговор. Так сколько же? Пока что мы видим канонические таблички, цена которым - говно, и сотни фотографий, на которых немцы въезжают к нам на танках и самоходках, о которых ни один Гиллебранд не говорил. Есть масса подтверждений тому, что на каждую дивизию первой линии(и немецкую, и союзную) приходился один батальон танков или самоходок для непосредственной поддержки. Для меня это вообще очевидно, а для кого-то пока не очень. Но это вопрос времени, и не более того. Предположим грубо, что таких пехотных дивизий было всего 100. Для ровного счета. К ним 100 батальонов по 60 машин. Это 6000. Еще немножко прикинемся дураками и поверим, что в немецких танковых группах было всего 4000 машин. Румынскую и венгерскую игнорируем. Итого 10 000. Вот откуда цифра. Она получена путем осторожного занижения, робкой экстраполяции. При безупречном понимании немецких методов и мер по их обеспечению, конечно же. На кофейной гуще я бы не стал. Метод, которым получена эта цифра, не является заведомо ложным. В отличие от "документов", в которых, как мы отчетливо видим, написано откровенное фуфло. Цифра, которую называю я, при всей своей приблизительности и неподтвержденности на два порядка более уважаема, чем "данные" из "источников". В нее не заложена заведомая ложь. Остается только напомнить, что у немцев есть хорошо за две тысячи номеров танковых и самоходных батальонов почти без пробелов. А в боевых порядках немецких пехотных дивизий обязательно находятся какие-то танки. Где ни ковырни.
    8. *Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/25 01:33 [ответить]
      Ай.
      Из текста кусочек пропал.
      Мелочи. Исправлю.
      
       Теперь по табличке чуть ниже:
      
      Celkový počet bojeschopných tanků (18 897) 5162 (?)
      Celkový počet bojeschopných tanků
       nasazených na východní frontě v červnu 41 (záp. VO) (10 746) 3494
      
       С общей цифрой гансовских танков на восточном фронте соглашаемся?
      Или начинаем орать что сие заявление фуфелом отдает?
      
      Тут ваще количество гансовских танков увеличивается до :
      http://lib.rus.ec/b/105031/read
      Что касается производства бронетанковой техники в Германии накануне и в годы Второй мировой войны, то следует отметить, что оно никогда в полной мере не обеспечивало потребности войск. В соответствии со штатом немецкие танковые части и соединения были укомплектованы, пожалуй, только накануне войны - в августе 1939 года, Это положение наглядно иллюстрирует следующий пример. 22 июня 1941 года на Востоке, включая резерв главного командования Вермахта (2-я и 5-я танковые дивизии), было сосредоточено около 3680 танков, в Северной Африке - около 350. С июня по ноябрь 1941 года безвозвратно потерян на всех фронтах 2251 танк, с июня по ноябрь 1941 года произведено было 1813 боевых машин. В результате недокомплект составил 438 единиц.
      
       Еще более 180 танков исчезает. Точнее появляется. А это все надо как то в штат вносить.
      Куды распихивать сие будем?
    7. Ariec 2011/04/25 00:07 [ответить]
      > > 6.Захаров Александр Викторович
      
      Гы. Сколько визгу! :)
      
      Умник, ты хоть разобрался какие танки на фотках под Брестом, а про какие ты в статье своей тиснул? Колесики по бокам пересчитал? :)))
      
      >А в голову не приходило что так вами любимый Иенц дает списочный состав как 100-го так и 101-го танковых батальонов группы армии центр?
      Дятел ты. А по чем я по-твоему тебе эти 9 танков приводил?
      > Ну так вот вам табличка просвещайтесь:
      >http://www.fronta.cz/pomer-tankovych-sil-na-vychodni-fronte-22-cervna-1941
      Ай молоца. Перешел на чешскую херню, польской уже для счастья не хватает?
      Ню-ню. Только с чего решил, что там Йенца процитировали правильно и в полном объеме а?
      А на будущее запомни, а лучше запиши: книгу надо цитировать по книге, а не по дебильному сайту, куда косорукие кретины чего-то там переписали.
      > Ну так какой состав у 100-го танкового?
      >Т-2- 25 штук Т-2 огнеметные 42 штуки. Т-3 с 37мм пукалкой-5штук и командирских машин PzBfWg 4 штуки.
      >Итого 76 машин.
      Итого в графах таблицы даже нет намека на другие типы танков, кроме немецких и чешских, что уже неплохо говорит об уровне сайта.
      >В 101-м ОТБ точно такой же штат.
      Не лепи мне про штаты, ты тупо не знаешь что это такое.
      >А вот в 40 ОТБ танков 54 штуки. И тоже нет ни одного трофея.
      Ебать-колупать. Еще раз, для особо одаренных: чтобы говорить что написано у Йенца, надо его и читать, а не по попсовым сайтам шариться.
      Про 40 тб составители этого чешского сайтика очередную хрень феерическую сморозили.
      > Так что гандончик про французские и английские танки в составе этих огнеметных батальонов при попытке натягивания его на дирижобель опять лопнул.
      Захаров, последний раз тебе говорю: почитай что-нибудь нормальное! Не х***ню на польском или еще каком болгарском языке, которую косорукие ламеры вроде тебя от нехер делать набивают, а что-то НОРМАЛЬНОЕ.
      > Где они в штате этого батальона? Нетути?
      Ты Йенца то найди и посмотри, что у него есть, а чего "нетути" :)))
      >Ну так об этом и речь.
      Вот-вот, об этом самом.
    6. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2011/04/24 23:33 [ответить]
      > > 4.Ariec
      >Держи, разрушитель мифов и срыватель покровов, просвещайся
      >http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/73629-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC-cruiser-tank-mkiv/
      
       Либераст размахивает бамажкой которую написал точно такой же либераст.
      А в голову не приходило что так вами любимый Иенц дает списочный состав как 100-го так и 101-го танковых батальонов группы армии центр?
      
       Ну так вот вам табличка просвещайтесь:
      http://www.fronta.cz/pomer-tankovych-sil-na-vychodni-fronte-22-cervna-1941
      
       Ну так какой состав у 100-го танкового?
      Т-2- 25 штук Т-2 огнеметные 42 штуки. Т-3 с 37мм пукалкой-5штук и командирских машин PzBfWg 4 штуки.
      Итого 76 машин.
      В 101-м ОТБ точно такой же штат.
      А вот в 40 ОТБ танков 54 штуки. И тоже нет ни одного трофея.
      
       Так что гандончик про французские и английские танки в составе этих огнеметных батальонов при попытке натягивания его на дирижобель опять лопнул.
      
       Где они в штате этого батальона? Нетути?
      Ну так об этом и речь.
      
       В общем обтекай борец за "правду" от либерастов.
      Фуфелом были твои гнилые бамажки. Фуфелом они и остались.
      
      
      
    5. Кыш 2011/04/24 19:42 [ответить]
      > > 4.Ariec
      >Держи, разрушитель мифов и срыватель покровов, просвещайся
      >http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/73629-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC-cruiser-tank-mkiv/
      
      Этот материал весьма интересный, но полным и достоверным его считать нельзя. О документальности там речи нет, но это не главная беда. Он не отвечает на все вопросы, которые поставлены Захаровым. Некоторые сентенции данного материала выглядят идиотским. так часто бывает, когда люди пишут статьи, заметки и т.п. о вещах, в которых разбираются херовато. Интересно все же получить честное описание того, как десятки исправных английских танков в Африке попали в лапы немцев и какими путями эти машины оказались под Брестом. И в составе какой части. И сколько их там было в тот момент.
      
      
    4. Ariec 2011/04/24 17:38 [ответить]
      Держи, разрушитель мифов и срыватель покровов, просвещайся
      http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/73629-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC-cruiser-tank-mkiv/
    3. Ariec 2011/04/24 17:42 [ответить]
      Александр, свет Викторыч, Вам самому на себя не смешно такое писать а?
      К чему этот полив про "крусэйдеры" и их выпуск был? Ладно, у бритов система обозначения танков через жопу, но считать-то до 5 Вы умеете?
      Так возьмите и посчитайте сколько опорных катков у "крусэйдера" на верхнем фото и сколько у а13 на нижнем. И не гоните пургу про "новейшие британские танки неведомыми путями попавшие под Брест"
      А потом перечитайте комменты вот здесь http://zhurnal.lib.ru/comment/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zb-2?PAGE=2 На Вашей же бля странице! И обломайтесь - танки с фото в немецких доках ЕСТЬ! Причем говорилось об этом уже не раз. А то что Вам про то неизвестно, так кто Вам доктор?
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"