Комментарии: Кому нужна бэта?

Уэно Асия : другие произведения.

Комментарии: Кому нужна бэта?
(Оценка:**7.01*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/05/2009, изменен: 28/08/2009. 3k. Статистика.

Аннотация:
Вам нужна бэта? Хотите поговорить об этом?

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
13:34 Рубен "Паниковский не умней Корейко?" (14/9)
13:33 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (346/7)
12:06 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/1)
11:08 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (634/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:19 "Форум: Трибуна люду" (904/19) 13:18 "Форум: все за 12 часов" (209/101) 12:29 "Технические вопросы "Самиздата"" (221/16) 07:53 "Диалоги о Творчестве" (240/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:35 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (218/21) 13:34 Рубен "Паниковский не умней Корейко?" (14/9) 13:33 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (346/7) 13:30 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (818/1) 13:24 Калинин А.А. "Импровизация" (26/1) 13:22 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 13:20 Гребенчикова Л.Ф "Говорушкины рассказки" (29/1) 13:20 Баламут П. "Какие события предотвратить " (833/7) 13:19 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (4/1) 13:14 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (19/16) 13:09 Тухватуллина Л. "Сумерки плашмя упали на асфальт..." (19/14) 13:08 Чваков Д. "Ключи от Вселенной" (2/1) 13:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (615/14) 13:00 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (68/27) 12:38 Алекс 6. "Параллель 2" (470/7) 12:33 Лера "О вреде генеральной уборки" (29/3) 12:29 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (221/16) 12:12 Ив. Н. "В беспамятстве уйду однажды - " (6/1) 12:06 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/1) 11:50 Коркханн "Угроза эволюции" (824/34) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Уважение культурных Древо войны 152.В застенке советских Рекомендует Kristabel ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108561 Произведений: 1670796 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	26/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алейников П. Алмазная А. Биктимиркин Е.Ю. Бусхман С.В. Васин Е.А. Ватаман Н.П. Вейс П. Вертик Т. Вертик Т. Вершинина Т. Ветров В. Виксич Е.О. Вишня А. Волков Е. Волков М.М. Волков С.А. Вычуб В.С. Газон Геллар А.Р. Гильманова Ю.И. Голый И. Гулевич А. Гулуева Г.А. Дмитриев Л.А. Дорохин С.А. Егоров И.В. Жиленко А.В. Заславский И.Н. Захарчук Е.В. Звонарев В.А. Зубова Н.А. Ильюхина М.В. Казберук О.С. Казначеева Г.Д. Кеслер Д.Ф. Кеслер Д.Ф. Ким С.А. Кирэй Кобдикова А.А. Кондакова Л. Коробчанский Е.Г. Костромин С.А. Котенко С.В. Крок М. Майер А.В. Мацкевич О.С. Мелихова А.А. Милея Могилевская О.Р. Наше В.С. Никитин Д.Н. Ноуренс И. Нохрина М.И. Павлов А.В. Перевощиков В.А. Перекрёстки С. Перемолотов О.А. Перп К. Петров В.И. Полетаев М.Ю. Политыко М.Б. Полякова-Соломянц В.Г. Раков Д.А. Саушкина Д.А. Скринченко К.А. Смирнова А.С. Спиридонов Г.А. Старновская С. Старцев Д.Е. Таронга Трубникова Н.М. Фалалеев И.В. Фельбер Д.В. Фохт-Вагнер И. Фулюганка Л. Хархур Т. Черкесов А. Шарипова О.Г. Штольц С.С. Шутка А. Щеглова А. Яковенко Д.С. Antraksa Ksch Liertin
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:38 Ребекка Я. "Четвертое крыло (редакция " 19:14 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

67. *Ротарь Михаил Владимирович (michailrotar@yandex.ru) 2015/05/15 13:11 [ответить]
  Согласен на 98 %.
  Два процента оставляю тем, у кого это литературный дебют.

66. Bella12 2011/11/28 02:12 [ответить]
  не знаю стоит ли оставлять комментарий в теме не обновляющейся уже 2 года. но все-таки напишу.
  полностью согласна с вашим мнением. мне тоже иногда советуют воспользоваться услугами бэты. но моя позиция в этом вопросе всегда одна: я хочу сама постепенно расти, как автор. пусть мои первые попытки и выглядят, может быть, убого... но будем работать.
  вряд ли автору пойдет на пользу отдавать свое произведение на откуп бэты. я думаю, ему больше нужна конструктивная критика, развернутый анализ. но не каждый автор, конечно,сможет этого дождаться, т.к количество писателей сейчас превышает количество читателей)))

65. Ryuzaki_rnd (arroxfire@mail.ru) 2010/11/18 17:19 [ответить]
Полезно. Даже, если сам ничего не пишешь. Просто, для общего развития.

64. Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2010/08/19 21:30 [ответить]
  > > 63.Айя Субботина
  >Не вижу ничего страшного в том, чтобы выкладывать черновик. Кто захочет - читает по ходу написания, а кто-то ждет окончания написания и чистой версии
  Черновик черновику рознь. Я тоже книги по главам выкладываю. Вся разница в том, что кто-то этого делать даже не пытается, а потом обижается, почему его творчество не воспринимают всерьез. Только и всего.

63. *Айя Субботина (sweetmistylace@gmail.com) 2010/08/18 13:48 [ответить]
Всегда сама вычитываю свои тексты, но в разделе предупреждаю, что текст Может содержать ошибки. Просто предупреждаю, а не прошу кого-то помогать редактировать. Предпочитаю делать это сама, потому что только я знаю свой текст лучше остальных.
Не вижу ничего страшного в том, чтобы выкладывать черновик. Кто захочет - читает по ходу написания, а кто-то ждет окончания написания и чистой версии

62. Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2010/01/10 21:12 [ответить]
> > 61.Vinneebook
Да, но к чему так кричать?))

61. Vinneebook (vinnee-book@mail.ru) 2010/01/09 11:54 [ответить]
  60.Асия Уэно


   Я ПИШУ НЕ ТАК ДАВНО И РЕДАКТИРУЮ СВОИ ОШИБКИ САМА, НО И МНЕ НЕОБХОДИМА БЕТА, ЧТО ПОМОЖЕТ ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК О КОТОРЫХ МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ В ПРОСТОЙ И ОБЫЧНОЙ ШКОЛЕ. Я НЕ СЧИТАЮ ПЛОХИМ И ЗАЗОРНЫМ НЕБОЛЬШУЮ КОРРЕКТОРСКУЮ ПОМОЩЬ, ЕСЛИ ОНА НЕ МЕШАЕТ ЧЕЙ ТО СОВЕСТИ И МОРАЛИ. НО И МНЕ БЫВАЕТ ОБИДНО СМОТРЕТЬ НА ТЕХ, КТО ЖИВЕТ ТОЛЬКО ЭТИМ. ВЕДЬ ЕСЛИ ЗА ТЕБЯ БУДЕТ РАБОТАТЬ ДРУГОЙ, ТО И ТЫ НЕ БУДЕШЬ РАЗВИВАТЬСЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ НА ПУТИ К СВОЕМУ ИДЕАЛЬНОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ. ЧТО СМОЖЕТ ЗАДЕТЬ СТРУНЫ ЧУЖОЙ ДУШИ И ПРОИГРАТЬ НА НИХ МЕЛОДИЮ, ЧТО СМОЖЕТ ИЗЛЕЧИТЬ ИХ, КАК ОТ СКУКИ, ТАК И ОТ ПЕЧАЛИ В СЕРДЦЕ!

60. Асия Уэно (asny@yandex.ru) 2009/11/27 23:08 [ответить]
  > > 59.Лаурилла
  Добрый ночь.))
  В моей статье нигде не говорится, что любой автор способен вычитать текст на 100 процентов, включая спорные случаи русского языка. Иначе можно сделать вывод: не являешься профессиональным преподавателем русского или корректором - не имеешь права писать.
  В статье говорится, что любой автор должен стараться сделать текст читабельным стилистически и орфографически\пунктуационно, что подразумевает максимально возможную вычитку текста.
  И там очень внятно сказано, что за бэтой (редактором, если говорить о книгах, а не фанфиках) - дальнейшая работа после того, как автор отполирует произведение настолько, насколько это в его силах. Когда я вижу текст с ошибками, отлавливаемыми Вордом с деловым словарем - понимаю, что автору просто влом заняться своим текстом как следует, и кивки в сторону бэты (точнее, отсутствия бэты) служат дурным оправданием.
  По поводу моих ошибок - не уверена в правильности выбранных Вами вариантов, потому оставлю все как есть. Тем не менее, спасибо.
  Кстати, слово "гнобить" мне не нравится, потому - "гномить". В любом случае, жаргонизмы нового времени, так что еще неизвестно, какой приживется. Я встречала оба варианта.

59. Лаурилла 2009/11/16 04:03 [ответить]
  > > 58.Асия Уэно
  "И вот, почему" - запятая не нужна, "глаз писателя, всё-таки, замыливается" - "всё-таки" не нужно брать в запятые, "гномить" - наверное, всё же гнобить? Вообще вводные слова запятыми выделяются не всегда. Правило не сформулирую сейчас, к сожалению - запятые не нужны, когда эти слова не вполне вводные, когда они органичная часть фразы. Они даже произнесутся без паузы, если вслух прочесть.
  Как-то так:)

  >Впрочем, одно дело - литературное произведение, пестреющее ошибками и помарками, а другое - пост о наболевшем. Не находите?
  Нахожу, естественно, но не когда пост про грамотность и бета-ридинг - тут волей-неволей включается придирчивость. Примерно как в статье, критикующей матчасть в исторических романах, автору придётся самому не допускать неточностей - потому что у читателей обязательно будет возникать подспудный вопрос, а сам-то критик историю знает? И бросаться в глаза будут такие мелочи, которые в историческом романе никто не заметит.

  >Ошибок, кстати, я у себя что-то не увидела.
  А это как раз и есть доказательство того, что собственный текст автор как следует вычитать не в состоянии. Это при том, что вы человек бесспорно грамотный (у неграмотного человека ошибок было бы во-первых на порядки больше, а во-вторых, они были бы совсем-совсем другие). Поэтому я сторонница той точки зрения, что чужая вычитка необходима любому тексту.
  Я понимаю, что вы не призываете отказываться от бета-ридинга. Но вашу статью можно так понять, вот в чём проблема. Именно так можно понять например фразу: "Вам нужна вычитка? Читайте! Сами".
  Просто у проблемы есть другая сторона - авторы, гордо заявляющие, что они "сам себе бета", и выкладывающие тексты, в среднем гораздо хуже вычитанные, чем те, где указана бета. На ресурсах, где бету иметь принято, такому автору можно просто посоветовать (а то и потребовать от него, если грамотность воистину ужасна) завести бету. Но что сказать, если человек считает, что отдавать свои тексты на вычитку другим неправильно? Посоветовать учить русский язык? Ну хорошо, это в перспективе. А сейчас-то что? Через пять лет, когда он грамматику выучит, он эту вещь, возможно, выкладывать уже не захочет. А вещь-то могла сама по себе быть очень стоящей.
  В чём я согласна с вами целиком и полностью - это в том, что сырой текст категорически не должен выкладываться в общий доступ, это неуважение и к читателю, и к себе самому.

58. Асия Уэно 2009/11/14 14:40 [ответить]
  > > 57.Лаурилла
  А именно?
  Впрочем, одно дело - литературное произведение, пестреющее ошибками и помарками, а другое - пост о наболевшем. Не находите?
  Ошибок, кстати, я у себя что-то не увидела.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Уэно Асия : другие произведения.

Комментарии: Кому нужна бэта? (Оценка:7.01*8,)

Комментарии: Кому нужна бэта?
(Оценка:**7.01*8**,)