Комментарии: Дом для моих друзей

Странник Стелла : другие произведения.

Комментарии: Дом для моих друзей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/05/2013, изменен: 24/04/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

красивые картинки и анимации на www.animashka.info Добро пожаловать в Дом для моих друзей! Здесь можно пообщаться: поделиться наболевшим, пофилософствовать и просто "пофлудить". А еще вы увидите, что этот дом - живое существо! Поэтому вам здесь будет легко и комфортно.

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
22:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (61/4)
18:51 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (16/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:10 "Диалоги о Творчестве" (333/14) 01:10 "Форум: все за 12 часов" (323/101) 23:42 "Форум: Трибуна люду" (507/100) 22:33 "Технические вопросы "Самиздата"" (261/15) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:45 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (36/29) 02:42 Nazgul "Магам земли не нужны" (914/3) 02:40 Сергеева О.Ю. "На введение закона об Осаго" (2/1) 02:39 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (805/15) 02:22 Флинт К. "Цели и средства" (21/4) 02:19 Воробьевский Д.Г "Чем беспредельнее ложь -- " (1) 02:13 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (745/13) 01:48 Нивинная А. "От скумпии до пираканта" (1) 01:47 Темежников Е.А. "В С Рима 300-200 до н.э" (2/1) 01:40 Котбегемот "В Начале... был Кот" (4/2) 01:33 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (964/6) 01:31 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (32/6) 01:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (333/14) 01:04 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (17/5) 00:55 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (515/16) 00:48 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 00:38 Титова-Ромм Э. "Письмо Фейгину Александру " (67/1) 00:33 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 00:27 Чайко А.А. "Ода Розе" (3/1) 00:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (109/25) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Одарённый из рода Кочевники Праздник со слезами Рекомендует Светличная Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александриди Л.Н. Архипова С. Байраченко Д.С. Баранова М.А. Бекесов Е.В. Белая В.Б. Богомолов А.Г. Бодри Л. Божко М.Г. Бугаенко К.А. Бурилова С. Быков А.А. Валуйская И.С. Валькевич К. Варзаев А.С. Васильев А.Л. Велешко Э.М. Велешко Э.М. Вострикова В. Гейвандов О.С. Гимадисламов Ф.Ф. Дикий Е.С. Добротворец М. Дойц Ермакова Е. Исаев И.П. Каверзин М.А. Кира Клоун Колесникова М.А. Кузнецов Е.А. Кукобака М.И. Курдова Лакированный Ф. Лебедева О.В. Леднёв В.А. Лосевский А.П. Мазурина А. Макова А.М. Малефисента И.Т. Малышевский В.С. Митиль Мормышкина-Оверсиз У. Н Ш. Нестеренко Е. Ниязов Р. Облачная М. Ореи Ю. Пуйдокене И.Г. Рябинина Т.А. Сапожникова М.Д. Седых Г. Сергеев Д.О. Сорокин А.В. Степенко А.О. Стефания А. Страканов А.В. Стрекоза Сурикова М. Суси В. Ташендаль А. Тестов А.К. Тимофеева В.Р. Ткаченко В.Д. Томашук А.А. Харитонов Е.Е. Чумак А.А. Якубова И.В. Nevada Strega
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 16:28 Головин А.В. "Марафонец-1" 03/12 Соседкин А.П. "Не готовы" 02/12 Just T.M., Zeeze "Антитела" 02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 23:23 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" Полный список...>>

247. Эвелина 2013/12/11 17:49 [ответить]
  > > 246.Странник Стелла
  >> > 244.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >>> > 242.Странник Стелла
  >>>Что-то засиделись мы, нет бы встряхнуться...
  >>А я, пожалуй, пропущу...
  >У меня тоже нет желания, да и багажа - тоже. А вот Эвелина могла бы потусоваться. Да и Макс!

  Не, что-то я не в духе тусоваться на конкурсах. Да и не с чем. Новое написать можно было бы, но тема про цветные шарики вообще не вдохновляет. Пока все силы идут на разработку деталей расследования из "Душ в огне".

246. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/12/11 04:22 [ответить]
  > > 244.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >> > 242.Странник Стелла
  >>Что-то засиделись мы, нет бы встряхнуться...
  >А я, пожалуй, пропущу...
  У меня тоже нет желания, да и багажа - тоже. А вот Эвелина могла бы потусоваться. Да и Макс!

245. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/12/11 04:19 [ответить]
  > > 243.Эвелина
  >Добавить нашему Собакевичу рождественского антуража и на конкурс:)) Равных ему точно не будет.
  Да уж! Когда я читаю о нем, хохочу, не могу остановиться. Надо же, продирает до слез коллективное творчество.

244. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/12/10 11:00 [ответить]
  > > 242.Странник Стелла

  >Интересно-интересно, это ведь не так просто - писать на разных языках. Александр, вы у нас мастер на все руки.
  Нет, я, как раз-то, пишу на одном языке. На украинском - это для меня не творчество, а так, вынужденное обстоятельствами документописание. Просто в некоторых случаях нет выбора. Надо, скажем, тиснуть статью в один из тех сборников, где по-русски не принимают. Официальные документы - те в принципе создаются только на державной морзянке.
  >
  >Что-то засиделись мы, нет бы встряхнуться...
  А я, пожалуй, пропущу...

243. Эвелина 2013/12/10 09:45 [ответить]
  > > 242.Странник Стелла
  >Кстати, подумала я о том, что кто-то из нас мог бы принять участие в рождественском конкурсе детективов. Вот ссылка (http://samlib.ru/d/detektiwklub/rd_901.shtml)
  Добавить нашему Собакевичу рождественского антуража и на конкурс:)) Равных ему точно не будет.

242. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/12/10 05:57 [ответить]
  > > 241.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  Я на укр. мове тоже пишу, наверное, примерно так же - сильно не заморачиваясь, чтобы хорошо звучало. Другое дело, что пишу на ней только отчёты, иногда (оч. редко) - статьи
  Интересно-интересно, это ведь не так просто - писать на разных языках. Александр, вы у нас мастер на все руки.

  Кстати, подумала я о том, что кто-то из нас мог бы принять участие в рождественском конкурсе детективов. Вот ссылка (http://samlib.ru/d/detektiwklub/rd_901.shtml)
  А вот еще и конкурс экспромтов http://samlib.ru/comment/k/konkurs_ekspromtow/8-ojblickonkursekspromtow
  Что-то засиделись мы, нет бы встряхнуться...

241. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/12/10 03:34 [ответить]
  > > 240.Странник Стелла
  >Я видела, примерно как пишут "по-русски" украинцы. У меня же френд есть здесь на СИ, Ярина Ариэль. Так она пишет свободно: пишет - как слышит. И ничего... Хотите почитать? http://budclub.ru/a/arielx_j_m/
  Ариэль - посмотрел. Глубоко не вчитывался, просто впечатление от стиля.
  И, по-моему, заметно, что работа - переводная, причём перевод - не самый художественный. Я на укр. мове тоже пишу, наверное, примерно так же - сильно не заморачиваясь, чтобы хорошо звучало. Другое дело, что пишу на ней только отчёты, иногда (оч. редко) - статьи

240. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/12/09 18:13 [ответить]
  > > 239.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >Понимают-то все, а вот грамматики не знают, факт.
  >Даже русскоговорящие студенты зачастую не умеют по-русски писать. Звуки передают сообразно украинскому написанию; вместо "ё" пишут "ьо" и т.д. - их-то учили не родному языку, а соседскому.
  Я видела, примерно как пишут "по-русски" украинцы. У меня же френд есть здесь на СИ, Ярина Ариэль. Так она пишет свободно: пишет - как слышит. И ничего... Хотите почитать? http://budclub.ru/a/arielx_j_m/
  Или вам нравится другая тематика? Тогда предложу "Случайная ночь, Или будь моим" другого моего френда http://budclub.ru/h/hworostowa_n_w/ Пока наши опусы пылятся где-то, этот роман спокойно вышел в свет тир. 5 тыс.

239. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/12/07 02:03 [ответить]
  > > 238.Странник Стелла
  >Ребята со свастикой на повязках молодые и симпатичные. Выходит, это новое поколение, которому и вершить дела?
  Молодые - да, а вот симпатий у меня не вызвали. Шпана, да ещё фашиствующая, да ещё ко мне в город припёрлась))))

  > В прошлом году ездила в Грузию, обратила внимание на то, что молодежь не говорит по-русски, только пожилые люди. Впрочем, во всех бывших союзных республиках такая же картина. Вот какие последствия "независимости". Мы зашли в Интернет-кафе и разговаривали с сотрудниками "на пальцах". Смышленная девушка поняла, наконец, что нам надо.
  Грузинский язык даёт крепкий барьер, а украинцы по-русски и не хотят, а понимают. Стесняются, бедные, сердятся, обижаются))))

  Понимают-то все, а вот грамматики не знают, факт.
  Даже русскоговорящие студенты зачастую не умеют по-русски писать. Звуки передают сообразно украинскому написанию; вместо "ё" пишут "ьо" и т.д. - их-то учили не родному языку, а соседскому.

238. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/12/05 10:26 [ответить]
  Спасибо, Александр, новостной портал почитала, а видео увидела чуть-чуть (у меня Интернет очень слабый, крутит долго - показывает мало), но суть поняла.
  Ребята со свастикой на повязках молодые и симпатичные. Выходит, это новое поколение, которому и вершить дела?
  А сегодня посмотрела на первую строчку новостей на mail.ru, там уже не Украина, а Грузия, о восстановлении дипломатических отношений. В прошлом году ездила в Грузию, обратила внимание на то, что молодежь не говорит по-русски, только пожилые люди. Впрочем, во всех бывших союзных республиках такая же картина. Вот какие последствия "независимости". Мы зашли в Интернет-кафе и разговаривали с сотрудниками "на пальцах". Смышленная девушка поняла, наконец, что нам надо.

237. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/12/05 05:02 [ответить]
  Кстати, вот достоверное описание происходящего.
  В. Корнилов провёл расследование: 'Правый сектор евромайдана' и штурмовики Банковой - это одни и те же социал-нацистские моды!
  http://ukrpravda.ua/news/evrozveri-anatomiya-proevropeyskogo-bespredela
  И ролик о некоторых последствиях бойни:
  http://www.youtube.com/watch?v=q44rWw1o36Q&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dq44rWw1o36Q&has_verified=1

236. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/12/03 23:22 [ответить]
  > > 235.Странник Стелла
  >>... а сейчас смотрю - многие пишут "в Украине". Я уж было подумала, что в связи с независимостью придумали такое строгое правило, а всех нарушителей - к стенке. Поэтому проявляю осторожность.
  Не скажу, что это так уж далеко от мечтаний "щирых украинцев" - они у нас уже двадцать лет пытаются указывать, на каком языке кому говорить и как именно.
  >> "Протестующие в Киеве заблокировали дорогу у здания правительства
  >Проезд заблокирован десятком автомобилей, которые припарковались посреди проезжей части. На них установлены флаги Украины и Евросоюзаю"
  Я живу не в здании правительства, поэтому узнаю об этом также только из новостей. В основном Киев живёт спокойно. Отдельные зеваки ходят в центр музыку послушать, или там "к истории прикоснуться".

  В других городах тоже митингуют. Полстраны - против президента и за ЕС, остальная половина - за президента и против ЕС. Очередной повод для Украины порваться точно по Днепру.

   Эти митинги - за ЕС - традиционно устраивают антирусски настроенные силы. Демократы и националисты - для Украины практически полностью совпадают. Их свободы всякий раз предполагали ущемление русской культуры на Украине.
  Сам Киев - редкий случай русскоговорящего, но антирусского города, здесь реализуют право голоса в основном фашиствующие демократы.
  Как-то так.

235. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/12/03 16:47 [ответить]
  > > 234.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >По-русски правильно писать "на Украине". Применение иного предлога - "политкорректная" уступка украинскому комплексу неполноценности.
  Ну слава Богу! А я уже подумала, что отстаю от жизни. В советские времена говорили "на Украине", а сейчас смотрю - многие пишут "в Украине". Я уж было подумала, что в связи с независимостью придумали такое строгое правило, а всех нарушителей - к стенке. Поэтому проявляю осторожность.
  >
  >Насчёт событий в Киеве - да, где-то в районе Крещатика что-то происходит.
  Я каждый день открываю свою почту mail.ru и читаю строчки "горячих" новостей. Сегодня, например, первая информация об Украине. "Протестующие в Киеве заблокировали дорогу у здания правительства
  Проезд заблокирован десятком автомобилей, которые припарковались посреди проезжей части. На них установлены флаги Украины и Евросоюзаю"
  По телевизору тоже видела в новостях, но ничего там не поняла, так как таких языков не знаю.

234. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/12/02 11:46 [ответить]
  > > 233.Странник Стелла

  >Кстати, что у вас там на Украине (как лучше писать: "на" или "в"? Мы привыкли по-советски, "на"). В новостях показывали акции протеста. Или журналисты преувеличивают? Недавно прочитала новость о том, что Северная Корея объявила Южной войну. Позвонила по скайпу своим в Сеул, они говорят, все в порядке. Потом прочитала информацию о смерти Горбачева... Куда мы катимся?

  По-русски правильно писать "на Украине". Применение иного предлога - "политкорректная" уступка украинскому комплексу неполноценности.

  Предлог "в" применяется с исключительно политическими целями:
  - показать, что Украина - государство, а не только местность;
  - затушевать окраинное положение, содержащееся в самоназвании "Украина" - больная тема центра-периферии украинцев не на шутку мучает (кстати, на Украине обнаружен географический центр Европы; у Польши, правда, есть ещё один))))

  Ещё я бы заметил, что кто себя ощущает "на" Украине, тот ходит по этой земле единственно ногами, а кто "в" Украине, тот - по уши в ней)))))

  Насчёт событий в Киеве - да, где-то в районе Крещатика что-то происходит.
  Президент прижал хвосты многим оппозиционерам, когда отказался от мутной идеи вступить в ЕС. Те, по десятилетней традиции, подняли крик, слышный в Индонезии, и мобилизовали пушечное мясо из студенческой среды - там едва ли не всякому по кайфу чуток помитинговать за каку-нить высокую идею, на шару почувствовать себя героем вместо просиживания штанов на лекциях. Обычный для Киева сценарий. Те же самые оранжевые функционеры раздают новый тираж тёмно-синих агитационных ленточек да полотнищ - и понеслась.
  Мне недосуг следить за подробностями, но знаю, что митингующих прогнали на другое место и по ходу поколотили.

233. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/12/02 03:15 [ответить]
  Спасибо, Александр, я воспользовалась ссылкой. А я открыла страничку в Википедии, там совсем мало произведений Лазарчука, но есть длинный список и романов, и рассказов.
  Кстати, что у вас там на Украине (как лучше писать: "на" или "в"? Мы привыкли по-советски, "на"). В новостях показывали акции протеста. Или журналисты преувеличивают? Недавно прочитала новость о том, что Северная Корея объявила Южной войну. Позвонила по скайпу своим в Сеул, они говорят, все в порядке. Потом прочитала информацию о смерти Горбачева... Куда мы катимся?

232. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/28 02:48 [ответить]
  > > 231.Странник Стелла

  >А я уже говорила о том, что обнаружила сходство с Кабаковым, но особенно - с Андреем Лазарчуком... Жаль, в Интернете всего пара его романов из очень длинного списка, но ладно хоть он есть.
  Попробуйте скачать отсюда http://ruwapa.net/lib/author/972
  Там 16 произведений Лазарчука.

231. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/27 04:35 [ответить]
  > > 230.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >Кстати, прочитал Логинова "Многорукий бог далайна" (не на СИ). (Этот писатель - помните - поставлен программой в качестве одного из стилистических прототипов моих текстов).
  >"Многорукий бог далайна" - Сильная вещь с самобытным миром, философско-легендарным подтекстом, с не очень удобочитаемыми именами и названиями, и с неожиданно знакомыми (вплоть до прямого сходства: цамц, Атай, Сай).
  >
  Вот видите, а вы отказывались поначалу принимать родство с писателями, то самое "родство", что выявила эта система. Все-таки есть в ней интеллект, пусть и принадлежит он людям, тем, кто придумал такую вещь.
  А я уже говорила о том, что обнаружила сходство с Кабаковым, но особенно - с Андреем Лазарчуком. Мне близки темы литературной, философской фантастики и турбореализма. Жаль, в Интернете всего пара его романов из очень длинного списка, но ладно хоть он есть. Пока почитала описание, а не сам роман, "Посмотри в глаза чудовиш". Он получил 3 премии: "Интерпресском", "Меч в зеркале" и "Бронзовая Улитка".
  >Да, и у Драконов финал дописал. Приглашаю взглянуть)))
  Я видела, не было времени оставить комментарий. Сейчас напишу.

230. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/26 16:06 [ответить]
  > > 229.Странник Стелла
  >Вы обратили внимание, какой широкий спектр произведений на СИ? Есть тексты для интеллектуального чтива, с глубоким философским подтекстом. Есть тексты с минимальным словарным запасом, напичканные междометиями, ахами -охами и пр. шелухой. Как правило, большинство любовных романов.
  Да, о спектре я догадываюсь. Хотя он столь велик, что на какие-либо тексты я выхожу больше по случаю, или через целенаправленный поиск имени да названия. Так, чтобы пытаться охватить какую-либо категорию - у меня от чересчур длинных простыней с перечнями непременно зависнет комп.
  > А литература - да, она жива. Пусть далеко не все можно назвать таким высоким словом, но она есть.

  Кстати, прочитал Логинова "Многорукий бог далайна" (не на СИ). (Этот писатель - помните - поставлен программой в качестве одного из стилистических прототипов моих текстов).
  "Многорукий бог далайна" - Сильная вещь с самобытным миром, философско-легендарным подтекстом, с не очень удобочитаемыми именами и названиями, и с неожиданно знакомыми (вплоть до прямого сходства: цамц, Атай, Сай).

  Да, и у Драконов финал дописал. Приглашаю взглянуть)))

229. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/23 15:40 [ответить]
  > > 228.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >Полезное - оно очень зависит от контекста. Инструментально для какой угодно цели (полезно хоть бы и в истреблении человечества).
  В принципе, да. Особенно интересно звучит "полезно в истреблении человечества". В самой фраз - уже парадоксальность, два диаметрально противоположных понятия, соединенные мостиком - целью.

  >А о главном я говорил в экзистенциальном смысле. Здесь оно уже по-настоящему главное, вне зависимости от чьего-то мнения.
  >Сапоги - определённо в пролёте, равно как и знания.
  Ладно, не будем главное подвергать анализу, в зависимости от планки, через которую прыгает человек. Поленился поставить повыше - вот тебе и сапоги!
  Пусть главное и останется в экзистенциальном смысле.
  >
  >Литература ведь жива (ну, хоть где-то). И от бытовых проблем она человека уведёт в любом случае.
  Вы обратили внимание, какой широкий спектр произведений на СИ? Есть тексты для интеллектуального чтива, с глубоким философским подтекстом. Есть тексты с минимальным словарным запасом, напичканные междометиями, ахами -охами и пр. шелухой. Как правило, большинство любовных романов.
   А литература - да, она жива. Пусть далеко не все можно назвать таким высоким словом, но она есть.

228. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/22 05:51 [ответить]
  > > 227.Странник Стелла
  >Здесь пока невозможно разобраться, что "полезное", а что - "главное". И может ли "полезное" быть "главным"? Для одного полезное - сидеть на диете, для другого - заниматься обжорством. Для одного главное - получить знания, для другого - купить сапоги.
  Полезное - оно очень зависит от контекста. Инструментально для какой угодно цели (полезно хоть бы и в истреблении человечества).

  А о главном я говорил в экзистенциальном смысле. Здесь оно уже по-настоящему главное, вне зависимости от чьего-то мнения.
  Сапоги - определённо в пролёте, равно как и знания.

   > и все по обкатанному сюжету о супер-героях (вспомнила инструктаж о том, как писать роман, здесь авторы следовали ему на все 100)
  Ну, супер-герой тем и отличен от просто героя, что он заведомая попса нездоровая. А для героя - не всё ещё потеряно.
   > Смотришь и забываешь, что есть другой мир, в котором столько бытовых проблем...
  Литература ведь жива (ну, хоть где-то). И от бытовых проблем она человека уведёт в любом случае. Вопрос лишь в том, к чему приведёт. Если ни к чему, т.е - снова к тому же разбитому корыту быта, значит, это был чистый уход ради ухода (беспросветный и временный).
  А если человек по возвращении к самому быту отнесётся иначе - тут был уход к чему-нибудь стоящему...

  Как-то так (с)

227. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/21 17:40 [ответить]
  > > 225.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >> > 224.Эвелина
  >>А мог бы чем-нибудь полезным заняться...
  >...чтобы уверенно сбежать от главного-то!))))
  Здесь пока невозможно разобраться, что "полезное", а что - "главное". И может ли "полезное" быть "главным"? Для одного полезное - сидеть на диете, для другого - заниматься обжорством. Для одного главное - получить знания, для другого - купить сапоги.
  >Тут ведь вот какая штука: полезное занятие может дать форму для размышления о смысле жизни.
  >А может - увести.
  >Напр., литература как полезное занятие предоставляет обе возможности))))
  Скорее всего, больше даже второго - увести. Во время постельного режима успела посмотреть всего 3 фильма по каналу FOX, и все по обкатанному сюжету о супер-героях (вспомнила инструктаж о том, как писать роман, здесь авторы следовали ему на все 100): в первом герой бегал по потолку, а потом спас героиню, во втором (уже она) убила человек 30, в третьем он сражался с динозаврами. Смотришь и забываешь, что есть другой мир, в котором столько бытовых проблем...

226. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/21 17:23 [ответить]
  > > 221.Эвелина
  > > 222.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >> > 220.Странник Стелла
  >>А я думаю, что авторы программы, выделяя эти стили, делали упор не на сходства, а на различия.
  >Ааа, да, я об этом как-то не подумала. Может, вы и правы.
  Мне именно это и бросилось сразу же в глаза, почему я и не восприняла программу в штыки, не отнеслась к ней, как к игрушке.
  >
  >>Так что о том, что "нет равных", и тем более - "вы - гений", об этом она не скажет.
  >Надо написать разработчикам, чтобы добавили и такую фичу))
  Надо, надо. А кстати, они еще не закончили свою работу. Делая опрос, думают, что еще можно там усовершенствовать.
  >Хорошо, что не даёт оценку. Иначе выглядела бы совсем попсовым развлечением. Хотя запролграммировать пару слов похвалы каждому заглянувшему автору - задача вполне посильная))))
  >Что стоит каждый вердикт начинать со слов "Вы великолепны..."))))
  >Ну и дальше: "Если с Пушкиным соединить Э.Лимонова, приправить Тургеневым в Лукьяненковском соусе и Булычёвым за вычетом старшего из Стругацких - только тогда они робко приблизятся к вашей неповторимой силистике")))))
  Вот что значит специалист по синтезу! Это о вас, Александр, о вас! Кто еще сможет соединить Пушкина с Лимоновым? Только вы!
  Умеете вы соединять то, что не подлежит соединению: живых и мертвых, мягких и жестоких...
  >Дистанции между самими эталонными стилями - разные. Вполне возможно, что если кто по стилю походит, скажем, на Лукьянеко, тот не сможет не походить и на тех 3-4х авторов, на которых похож сам Лукьянеко.
  А здесь вы загнули! Получается, что он будет походить на всех?
  А я думаю, Лукьяненко они поставили в этот список только потому, что он не походит на тех 3-4-х. Программисты написали, что исключили из списка "бригады" и тех, кто не имеет индивидуальных особенностей.
  > Опять же, какие-то значимые стилистические моменты программа запросто может не учесть. А они-то Гоголя и превращают в Достоевского.
  А вот здесь все возможно. Техника - вещь ненадежная...

225. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/21 13:29 [ответить]
  > > 224.Эвелина
  >А мог бы чем-нибудь полезным заняться...
  ...чтобы уверенно сбежать от главного-то!))))

  Тут ведь вот какая штука: полезное занятие может дать форму для размышления о смысле жизни.
  А может - увести.
  Напр., литература как полезное занятие предоставляет обе возможности))))

224. Эвелина (ewabash@gmail.com) 2013/11/21 12:15 [ответить]
  > > 223.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >Осознанный кризис для нас начинается - да, с размышлений.
  Да, принятие кризиса это именно результат размышлений. Естественно, если человек не осознает, что у него кризис, это не значит, что кризиса нет, но у человека осознавшего кризис есть два пути: найти выход или уйти еще глубже в свои переживания.
  Немалую роль в этом играет уровень притязаний, чем он выше, тем глубже неудовлетворенность, а вместе с ней и кризис. Поэтому я и привела в пример усредненного крестьянина у которого нет времени думать о вечном, но и уровень притязаний у него низкий, а следовательно душевное здоровье крепче. Вместо крестьянина можно взять среднего менеджера по продажам, предел мечтаний которого составляет вечерняя полторашка пива и серия чего-нибудь по России или ТНТ, ну может еще машина, чтобы мужики заценили и ремонт крутецкий и совершенно не по средствам, чтобы пятнадцать лет его делать. Вероятнось возникновения осенней депрессии у такого индивида весьма низка.

  >...зачем жил этот человек? Ну, разве что двух генералов прокормил))))
  В таком случае он свою задачу даже перевыполнил))

  >А барин смысл искать обязан.
  >От бытовых затруднений его же зачем-то освободили!))))
  Вот и сидит барин под гнетом этой своей обязанности, думает усиленно, а решение никак не приходит, и вот он, экзистенциальный кризис)))
  А мог бы чем-нибудь полезным заняться...

223. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/21 00:36 [ответить]
  > > 221.Эвелина
  >В таком случае у него будет меньше времени, чтобы заниматься размышлениями о смысле жизни, поскольку все время будет уходить на попытки этот самый смысл реализовать, а не уходить в депрессию из-за возникающего в итоге таких размышлений экзистенциального кризиса...
  Экзистенциальный кризис возникает не в итоге размышлений.
  Размышления помогают его обнаружить, осознать. Осознанно отнестись к нему и, наконец, совершить экзистенциальный выбор.
  А кто не размышляет? К того нет кризиса? Ха!!! Кризис присущ человеческой экзистенции, как таковой.
  Кризиса не было, только тупо спился, скурился, всё распродал, подох под забором.
  Кризиса не было, только вышел из дому прохожих пострелять.

  Осознанный кризис для нас начинается - да, с размышлений.
  Неосознанный для нас будто и не начинается...
  Но, сколько ни прячь голову в песок - он идёт помимо размышлений своим чередом. Мы только в нём не участвуем в качестве определяющей его течение силы. И радуемся: я в домике!

  >Кроме того, досуг и знания здесь связаны таким образом: если возьмем мы, например, крестьянина, откуда у него время думать, зачем он живет на свете, ему работать надо, чтобы себя и семью прокормить, а даже если и найдется минутка, то надолго он не задумается в чем смысл его существования, потому что для него все просто - быт и есть смысл.
  Ну и останется смысла в жизни ровно столько, сколько было в быту. Нахрена книги читать - корова не доена, пузо не набито. Сдохнет корова, самому на погост - зачем жил этот человек? Ну, разве что двух генералов прокормил))))

  > И возьмем барина. Вот лежит он на диване, и все у него есть. Ему даже с дивана вставать не надо. Вот и думает он, а в чем смысл моей жизни? А если не барин, а филосОф какой-нибудь? Он ведь в своих размышлениях до высших сфер дойдет, а конкретного ответа так и не получит.
  С барина и спрос выше. Это крестьянин может от смысла жизни прятаться. Его, мол, роль - вспомогательная.
  А барин смысл искать обязан.
  От бытовых затруднений его же зачем-то освободили!))))

222. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/20 17:17 [ответить]
  > > 220.Странник Стелла
  >А я думаю, что авторы программы, выделяя эти стили, делали упор не на сходства, а на различия. Поэтому если наш стиль будет походить на первый, второй и третий одновременно, значит, он имеет черты сходства с ними, и индивидуальность в данном случае уже как-то усреднена, стерта.
  Дистанции между самими эталонными стилями - разные. Вполне возможно, что если кто по стилю походит, скажем, на Лукьянеко, тот не сможет не походить и на тех 3-4х авторов, на которых похож сам Лукьянеко.
   Опять же, какие-то значимые стилистические моменты программа запросто может не учесть. А они-то Гоголя и превращают в Достоевского.

  > > 220.Странник Стелла
  >> > 219.Эвелина>>Вот интересно, а есть ли такая вероятность, что программа не найдет сходства ни с одним из писателей из своей базы и выдаст ответ: Вам нет равных, вы непревзойденный гений?:)
  >А почему бы и нет? По-моему, и в описании об этом тоже как-то сказано. Может выдать, что сходств нет. А вот оценку стилю эта программа не дает. Так что о том, что "нет равных", и тем более - "вы - гений", об этом она не скажет.

  Хорошо, что не даёт оценку. Иначе выглядела бы совсем попсовым развлечением. Хотя запролграммировать пару слов похвалы каждому заглянувшему автору - задача вполне посильная))))
  Что стоит каждый вердикт начинать со слов "Вы великолепны..."))))
  Ну и дальше: "Если с Пушкиным соединить Э.Лимонова, приправить Тургеневым в Лукьяненковском соусе и Булычёвым за вычетом старшего из Стругацких - только тогда они робко приблизятся к вашей неповторимой силистике")))))

221. Эвелина (ewabash@gmail.com) 2013/11/20 12:15 [ответить]
  > > 220.Странник Стелла
  >А я думаю, что авторы программы, выделяя эти стили, делали упор не на сходства, а на различия.
  Ааа, да, я об этом как-то не подумала. Может, вы и правы.

  >Так что о том, что "нет равных", и тем более - "вы - гений", об этом она не скажет.
  Надо написать разработчикам, чтобы добавили и такую фичу))

  >А вот почему вы поставили в один ряд "чем больше знаний, и больше досуга"? При увеличении объема знаний досуга не прибавится. Напротив, его станет еще меньше, ведь человек захочет свои знания употребить все на новые и новые вещи.
  В таком случае у него будет меньше времени, чтобы заниматься размышлениями о смысле жизни, поскольку все время будет уходить на попытки этот самый смысл реализовать, а не уходить в депрессию из-за возникающего в итоге таких размышлений экзистенциального кризиса...
  Кроме того, досуг и знания здесь связаны таким образом: если возьмем мы, например, крестьянина, откуда у него время думать, зачем он живет на свете, ему работать надо, чтобы себя и семью прокормить, а даже если и найдется минутка, то надолго он не задумается в чем смысл его существования, потому что для него все просто - быт и есть смысл. И возьмем барина. Вот лежит он на диване, и все у него есть. Ему даже с дивана вставать не надо. Вот и думает он, а в чем смысл моей жизни? А если не барин, а филосОф какой-нибудь? Он ведь в своих размышлениях до высших сфер дойдет, а конкретного ответа так и не получит.

220. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/20 04:16 [ответить]
  > > 219.Эвелина
  >> > 211.Странник Стелла
  >>Так что не может быть зазорным, что ваш опус близок по стилю опусу Булгакова или Кабакова, а вот если он имеет сходство с 3-4 авторами, стоит задуматься.
  >Главное, чтобы стили этих авторов не были кардинально противоположными))
  А я думаю, что авторы программы, выделяя эти стили, делали упор не на сходства, а на различия. Поэтому если наш стиль будет походить на первый, второй и третий одновременно, значит, он имеет черты сходства с ними, и индивидуальность в данном случае уже как-то усреднена, стерта. Конечно, это мое мнение, и оно может не совпадать с мнением большинства.
  >Вот интересно, а есть ли такая вероятность, что программа не найдет сходства ни с одним из писателей из своей базы и выдаст ответ: Вам нет равных, вы непревзойденный гений?:)
  А почему бы и нет? По-моему, и в описании об этом тоже как-то сказано. Может выдать, что сходств нет. А вот оценку стилю эта программа не дает. Так что о том, что "нет равных", и тем более - "вы - гений", об этом она не скажет.
  >
  >> > 214.Странник Стелла
  >>А ведь есть в этом лозунге огромный смысл. Правда, мне в голову приходит другой парадокс: "Чем больше учишься, тем больше знаешь, а больше знаешь - больше забываешь... Так для чего ж учиться?"
  >А я вот в этом вопросе пришла к другому выводу: Чем больше учишься, тем больше знаешь, а больше знаешь - больше сомневаешься в своих знаниях, сложнее смотришь на простые вещи и не ищещь легких путей, поскольку их просто не видишь. А еще чем больше знаний, и больше досуга, тем больше мыслей о смысле жизни. То-то смотрю философы во все времена испытывали проблемы с этим делом)))
  Очень даже хорошо вы думаете, Эвелина. Сомневаться в своих знаниях может только тот, кто думает. Чувство неудовлетворенности - одна из черт людей творческих. Те же, кто лежат на печи и едят калачи, видя смысл жизни только в этом, не сомневаются в своих знаниях.
  А вот почему вы поставили в один ряд "чем больше знаний, и больше досуга"? При увеличении объема знаний досуга не прибавится. Напротив, его станет еще меньше, ведь человек захочет свои знания употребить все на новые и новые вещи.

219. *Эвелина (ewabash@gmail.com) 2013/11/19 18:57 [ответить]
  > > 211.Странник Стелла
  >Так что не может быть зазорным, что ваш опус близок по стилю опусу Булгакова или Кабакова, а вот если он имеет сходство с 3-4 авторами, стоит задуматься.
  Главное, чтобы стили этих авторов не были кардинально противоположными))
  Вот интересно, а есть ли такая вероятность, что программа не найдет сходства ни с одним из писателей из своей базы и выдаст ответ: Вам нет равных, вы непревзойденный гений?:)

  > > 214.Странник Стелла
  >А ведь есть в этом лозунге огромный смысл. Правда, мне в голову приходит другой парадокс: "Чем больше учишься, тем больше знаешь, а больше знаешь - больше забываешь... Так для чего ж учиться?" Может, поэтому у меня всего одно высшее образование? У многих - их несколько.
  А я вот в этом вопросе пришла к другому выводу: Чем больше учишься, тем больше знаешь, а больше знаешь - больше сомневаешься в своих знаниях, сложнее смотришь на простые вещи и не ищещь легких путей, поскольку их просто не видишь. А еще чем больше знаний, и больше досуга, тем больше мыслей о смысле жизни. То-то смотрю философы во все времена испытывали проблемы с этим делом)))

  > > 215.Baker Max
  >Как вечный пионэр, не могу не вспомнить вождя. Хотя лично его никогда не видел)))
  Так пока есть ишо шанс, а то вдруг возьмут да похоронят совсем.

218. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/18 05:54 [ответить]
  > > 216.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич

  >То, что я пишу обычно - импровизация, обдумываемая по ходу. Только какие-то значимые моменты (фрагменты, образы, мысли) иногда выдумываются загодя, но вставляются не по плану, а - по мере соответствия текущей ситуации.
  Я уже давно поняла, что вы - мастер импровизации. Конечно, в любом деле есть плюсы и минусы, по-другому и не может быть. Что может быть здесь минусом? Можно что-то упустить, или сделать повторы, возвращаясь по кругу (спирали и пр) к костной системе фабулы. Можно потерять контроль и одни эпизоды сделать чересчур лаконичными, другие же - наоборот затянутыми. Можно легко запутаться в именах героев, кого-то перепутать, кого-то - упомянуть и потом забыть о нем. Можно вообще упустить из внимания нечто главное,"зацепившись" за очень удачный поворот, какой-то элемент игры, и бежать и бежать вперед, не видя, что же остается сзади.
  Из плюсов, пожалуй, самый главный - индивидуальность автора, она не заретушевана.
  >Планирование наверняка влияет на стиль.
  Да. И стиль при планировании может быть не такой рыхлый, шероховатый, как при экспромте, а более отточенный, может, и зализанный.
  Впрочем, здесь можно рассуждать до бесконечности.

217. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/18 05:39 [ответить]
  > > 215.Baker Max
  >Упираюсь головой в потолок!))
  Да неужели? А у вас дом Сталинских времен или Хрущевских? Потолки в них совершенно разные.
  >Как вечный пионэр, не могу не вспомнить вождя. Хотя лично его никогда не видел)))
  Еще раз придется удивиться по поводу того, что не "видели". А в книжках? А в кино? Кстати, я была очень шокирована, когда впервые увидела кадры известного художественного фильма, дублированного не то на казахский, не то на киргизский язык. Там Ленин так хорошо, без акцента, говорил на этом языке. Первое впечатление было шоком, не иначе...

216. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/17 20:37 [ответить]
  > > 214.Странник Стелла
  > Да и вы почувствовали, что техника все же учуяла ваше "отклонение от нормы", то есть некоторое отступление от традиционного подхода к созданию романа. Вы ведь до этого не планировали, правда?
  Правда. То, что я пишу обычно - импровизация, обдумываемая по ходу. Только какие-то значимые моменты (фрагменты, образы, мысли) иногда выдумываются загодя, но вставляются не по плану, а - по мере соответствия текущей ситуации.
  Планирование наверняка влияет на стиль. Я ведь знаю, что не стану поворачивать, куда глаза глядят, впереди маячит воспоминание о следующем пункте плана...

215. Baker Max (baker-max2012@yandex.ru) 2013/11/17 18:29 [ответить]
  > > 214.Странник Стелла
  >Максу. Я вас поздравляю, растете на глазах. Толстой, и не меньше! Вот это да! Потому и вождя вспомнили?
  Упираюсь головой в потолок!))
  Как вечный пионэр, не могу не вспомнить вождя. Хотя лично его никогда не видел)))

214. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/17 16:21 [ответить]
  Надо же, как получилось, Александр, с 27-ой главой! Я ведь не выбирала, а как раз ее читала. Взяла и закинула в окошечко. Поэтому и удивилась, что вы одни имена называете, а у меня - другой вышел, Житинский. Теперь я поняла, в чем заковыка. Да и вы почувствовали, что техника все же учуяла ваше "отклонение от нормы", то есть некоторое отступление от традиционного подхода к созданию романа. Вы ведь до этого не планировали, правда?

  Максу. Я вас поздравляю, растете на глазах. Толстой, и не меньше! Вот это да! Потому и вождя вспомнили?
  А ведь есть в этом лозунге огромный смысл. Правда, мне в голову приходит другой парадокс: "Чем больше учишься, тем больше знаешь, а больше знаешь - больше забываешь... Так для чего ж учиться?" Может, поэтому у меня всего одно высшее образование? У многих - их несколько.

213. *Baker Max (baker-max2012@yandex.ru) 2013/11/17 03:42 [ответить]
  > > 212.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >> > 211.Странник Стелла
  >У каждого автора внутри сидит бригада литнегров и сообща старается. Автор гуляет, а бригада пишет))))
  +100

  Сегодня поначалу тоже получил "без индивидуальных черт" - ну ладно, куски соавторов я могу еще как-то объяснить... Но потом, запихав всё подряд, я стал уверенно А. Н. Толстой.

  Нет, ребята-демократы, работать еще и работать. Как завещал В.Ленин.))

212. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/16 17:18 [ответить]
  > > 211.Странник Стелла
  >А я думаю, что ребята неплохо поработали, сделав попытку выделить особенности стиля популярных авторов и сходство с ними стиля опусов других писателей.
  По размышлении - соглашусь. Первая реакция была негативной. Мол, и зачем такое? Теперь отвечу: хотя бы для общения. С одной стороны, стилистическая уравниловка вызывает отторжение. С другой стороны, стилистическое сходство может говорить об общности мировосприятия и единства ритма мысли в процессе текстописания. Теперь ещё почитаю тех авторов, на которых программа указала - авось чего нового пойму.

   > Вот вы сейчас спорили, а Александр написал: А по каким критериям определяется стилистическое сходство между разными авторами - остаётся маленькой тайной программеров))))
  Критерии и сейчас конкретно не названы. Но появилось больше уверенности в том, что они есть и взяты не с потолка))))
  >А я сразу же, как вошла в этот "тестовик", прочитала ОПИСАНИЕ, из которого и поняла, что далеко не все известные нам произведения авторов составили его основу, а только те, которые имеют характерные особенности стиля.
  Я тоже читал описание, но - при втором обращении к программе. При первом, помнится, комп подзавис, работал очень медленно - мне ещё и потому ничего не захотелось)

  > Романов, написанных "бригадой", там нет. Так что не может быть зазорным, что ваш опус близок по стилю опусу Булгакова или Кабакова, а вот если он имеет сходство с 3-4 авторами, стоит задуматься.
  У каждого автора внутри сидит бригада литнегров и сообща старается. Автор гуляет, а бригада пишет))))
  > Кстати, не найдя ответа, а на кого же походит труд Александра, я закинула туда одну его главу #27, которую как раз читала. Так этот текст принадлежит, скорее всего, А. Житинскому. Вот так. Так что тут и Азольский, и Логинов, и - Житинский.
  Кстати, главу #27, единственную из всех трёх романов, я написал, придерживаясь жёсткого плана. Понимал, что стоит поступить иначе - и меня понесёт далеко за обещанные максимум 4 главы)))

  >Но если посмотреть серьезнее, некоторые сходства все же видны. Я пока - о себе. Я их нахожу у себя.
  Аналогично. Уже в поисковике стилистическое подобие с Азольским я и сам заметил. Что повлияло на отношение к программе.
  >Пусть даже будет это красивая игра, но она ведь совершенно безвредная. И даже - полезная. Несколько писателей пришлось открыть в поисковике, где-то обновить свои знания. А где-то - по-новому посмотреть на свой труд. Более критично.
  Поддерживаю! Я тоже обратил внимание на эту пользу.

211. Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2013/11/16 07:29 [ответить]
  А я думаю, что ребята неплохо поработали, сделав попытку выделить особенности стиля популярных авторов и сходство с ними стиля опусов других писателей. Вот вы сейчас спорили, а Александр написал: А по каким критериям определяется стилистическое сходство между разными авторами - остаётся маленькой тайной программеров))))
  А я сразу же, как вошла в этот "тестовик", прочитала ОПИСАНИЕ, из которого и поняла, что далеко не все известные нам произведения авторов составили его основу, а только те, которые имеют характерные особенности стиля. Романов, написанных "бригадой", там нет. Так что не может быть зазорным, что ваш опус близок по стилю опусу Булгакова или Кабакова, а вот если он имеет сходство с 3-4 авторами, стоит задуматься.
  Кстати, не найдя ответа, а на кого же походит труд Александра, я закинула туда одну его главу #27, которую как раз читала. Так этот текст принадлежит, скорее всего, А. Житинскому. Вот так. Так что тут и Азольский, и Логинов, и - Житинский.
  Но если посмотреть серьезнее, некоторые сходства все же видны. Я пока - о себе. Я их нахожу у себя.
  Пусть даже будет это красивая игра, но она ведь совершенно безвредная. И даже - полезная. Несколько писателей пришлось открыть в поисковике, где-то обновить свои знания. А где-то - по-новому посмотреть на свой труд. Более критично.

210. *Baker Max (baker-max2012@yandex.ru) 2013/11/16 00:03 [ответить]
  > > 208.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >> > 207.Baker Max
  >>> > 206.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >Отсутствие известных черт конкретных авторов из базы данных - одно дело.
  Оно и есть. Там всего 103 писателя.
  Кстати, загляните по ссылке "см.Описание". Там разъяснено, чего этот атрибутор имеет в виду под >"индивидуальных стилистических черт".
  А в ссылке "см.Список и комментарии" приведен список произведений, с которыми сравнивается текст. То есть, теоретически, они там и родного тексту автора могут не признать, если его стиль очень отличается в разных произведениях.
  Я на своем месте задумался - а хочется ли мне быть еще одним Булычевым (как бы я его ни уважал), или же еще неразведанным писателем с незнакомым пока широкой общественности стилем?

209. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/15 23:51 [ответить]
  А на кусок из Драконов - вердикт следующий:

  "Скорее всего, этот текст принадлежит

  С.Логинову".

  Да, представьте, поглядел в интернете тексты Азольского - и да, что-то похожее улавливаю...
  И "новый тип героя", введённый Азольским - не жертва и не борец - а тот, кто грызёт прутья клетки. Интровертированный борец, что ли?
  Может, и это близко...
  А пишет он реализм. Вот.

208. Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич (br.kuznetsov@gmail.com) 2013/11/15 23:04 [ответить]
  > > 207.Baker Max
  >> > 206.Бреусенко-Кузнецов Александр Анатольевич
  >>> > 205.Странник Стелла
  >>>Нет ребята, у всех стиль разный. Правда, Александр пока не признался, что дал ему результат исследования.
  >>А хитрый Александр пока не стал проверяться. Сперва не имел времени вникнуть, куда чего загружать, а как у Маска и Эвелины попёрли результа-атищи - тут м вовсе расхотелось.
  >))))))))))))))))))))
  >Программисты в базу и классиков сунули, Булгакова, например. И Шукшина. Так что, о каких результатищах речь? ;)))))))))
  Ну, чтобы было по-честному, проверился тоже.
  Засунул им в окно начало "Мёртвых душат",
  выдали мне следующее:

  "Этот текст, по-видимому, не содержит индивидуальных стилистических черт.
  Список наиболее близких авторов (в порядке убывания вероятности):

  А.Азольский,

  С.Логинов".

  На вопрос, согласен ли я с работой программы - затрудняюсь что-либо ответить. Азольского да Логинова не читал доселе, а отсутствие "индивидуальных стилистических черт" иди пойми, как понимать.
  Отсутствие известных черт конкретных авторов из базы данных - одно дело.
  Полное отсутствие "индивидуальных стилистических черт" - это было бы обидно.
  К счастью, заявлять о полном их отсутствии у программы кишка тонка - не в той она стадии разработки.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странник Стелла : другие произведения.

Комментарии: Дом для моих друзей ()

Комментарии: Дом для моих друзей
()