Комментарии: Артефактор Горта

Смит Игорь Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Артефактор Горта - 2: Бастион Одесса
(Оценка:**5.87*66**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/12/2011, изменен: 18/01/2014. 286k. Статистика.

Аннотация:

Главный герой, попаданец-одессит, втянут в магическом мире Горта в противостояние с некромантами и гильдией убийц. Тихо вернуться домой не получится. Что ж, придется немного изменить местный мир, используя знания Земли.
Альфа-версия.
"... Как, вы не знаете, что такое "зачистка"? "Зачистка" - это специальная операция, которая проводится в населенных пунктах по выявлению и ликвидации некромантов и их приспешников...")))
Книга завершена и опубликована, часть текста удалена по договору с издательством.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
05:52 Демченко А. "Хольмград'76. Шаг Третий. " (64/2)
05:47 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (414/5)
04:30 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (322/5)
02:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (249/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:01 "Форум: Трибуна люду" (907/22) 14:00 "Форум: все за 12 часов" (218/101) 12:29 "Технические вопросы "Самиздата"" (221/16) 07:53 "Диалоги о Творчестве" (240/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:28 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (22/19) 14:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (349/10) 14:11 Безбашенный "Запорожье - 1" (1004/15) 14:11 Аль-Ру "Семантика" (2/1) 14:10 Конкурс "Правила конкурса" (1) 14:03 Булкина С.В. "Верная подруга" (2/1) 13:56 Алекс 6. "Параллель 2" (472/9) 13:55 Баламут П. "Какие события предотвратить " (834/8) 13:52 Шадов А.А. "Чёрный Ветер" (36/1) 13:35 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (218/21) 13:34 Рубен "Паниковский не умней Корейко?" (14/9) 13:30 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (818/1) 13:24 Калинин А.А. "Импровизация" (26/1) 13:22 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 13:20 Гребенчикова Л.Ф "Говорушкины рассказки" (29/1) 13:19 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (4/1) 13:09 Тухватуллина Л. "Сумерки плашмя упали на асфальт..." (19/14) 13:08 Чваков Д. "Ключи от Вселенной" (2/1) 13:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (615/14) 13:00 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (68/27) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Уважение культурных Древо войны 152.В застенке советских Рекомендует Kristabel ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108561 Произведений: 1670796 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	26/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алейников П. Алмазная А. Биктимиркин Е.Ю. Бусхман С.В. Васин Е.А. Ватаман Н.П. Вейс П. Вертик Т. Вертик Т. Вершинина Т. Ветров В. Виксич Е.О. Вишня А. Волков Е. Волков М.М. Волков С.А. Вычуб В.С. Газон Геллар А.Р. Гильманова Ю.И. Голый И. Гулевич А. Гулуева Г.А. Дмитриев Л.А. Дорохин С.А. Егоров И.В. Жиленко А.В. Заславский И.Н. Захарчук Е.В. Звонарев В.А. Зубова Н.А. Ильюхина М.В. Казберук О.С. Казначеева Г.Д. Кеслер Д.Ф. Кеслер Д.Ф. Ким С.А. Кирэй Кобдикова А.А. Кондакова Л. Коробчанский Е.Г. Костромин С.А. Котенко С.В. Крок М. Майер А.В. Мацкевич О.С. Мелихова А.А. Милея Могилевская О.Р. Наше В.С. Никитин Д.Н. Ноуренс И. Нохрина М.И. Павлов А.В. Перевощиков В.А. Перекрёстки С. Перемолотов О.А. Перп К. Петров В.И. Полетаев М.Ю. Политыко М.Б. Полякова-Соломянц В.Г. Раков Д.А. Саушкина Д.А. Скринченко К.А. Смирнова А.С. Спиридонов Г.А. Старновская С. Старцев Д.Е. Таронга Трубникова Н.М. Фалалеев И.В. Фельбер Д.В. Фохт-Вагнер И. Фулюганка Л. Хархур Т. Черкесов А. Шарипова О.Г. Штольц С.С. Шутка А. Щеглова А. Яковенко Д.С. Antraksa Ksch Liertin
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:14 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

217. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/06/02 16:57 [ответить]
  > > 216.новичок
  >Блин я концовку вообще не понял,(( объясните что там случилось пожалуйста.
  Хранитель исчез, а ГГ остались в окружении враждебных големов...
  Спасибо)))

216. новичок 2012/06/02 16:09 [ответить]
Блин я концовку вообще не понял,(( объясните что там случилось пожалуйста.

215. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/05/29 10:48 [ответить]
  > > 214.Скептик
  >Понравилось.
  Спасибо)
  По предложениям всё надо обдумать.
  >Успехов.
  Взаимно)

214. Скептик 2012/05/26 20:06 [ответить]

  Понравилось.
  1. Дом О'Тила после инсценировки смерти деда, должен был пострадать от пожара.
  2. Эффект бабочки. Я не заметил вообще предпосылок к этому эффекту.
  Взяты 30 минут. О'Тил переносится в прошлое, т.е. создает еще одну реальность. И там остается. Это один момент. Теперь и в первой и во второй реальности засады на Рона уже были созданы (согласитесь, что создать засаду нужно намного больше времени чем 30 минут)
  Есть над чем подумать.
  3. Слишком отехничевать мир себе дороже. Должен быть сдерживающий фактор в массовом производстве. Например чем больше големов и мрадеров тем меньше магии. Но это как Автор посчитает нужным.
  4. Бороться с некрами можно и другими способами.
  Как модель возьмем муху (комнатную-надоедливую). Муха имеет свой защитный щит. Накрываем муху стаканом (другим щитом), эффективность надоедливости мухи теперь ограничена стаканом. Энергопотребление щита-стакана напрямую связана с личным щитом мухи (думаю, что способность Роста 'переваривать' некрозаклятия в помощь).
  Или
  5. Плетение заклятий.
  Не пора ли внедрять комп.вирусы во вражеские плетения. Совместимость разных ОС доказана на примере Роста. Так, что если не Рост со товарищами взломают 'оперативную систему' некров, то некры уж точно (на юзеров они не похожи)
  Предлагаю некроманку заразить и отпустить. Она войдет в контакт с 'домашней сетью'. Через некоторое время вирус активируется и сотрет часть оперативной памяти, процессоры подсядут и тд.
  Совсем конечно из строя не выведут но сделают всех некров, после их попыток удалить вирус, чуть ущербными. Например, засранцами. Гадит часто - некромант. Затеял сильные чары-обделался. Не смертельно. Конечно шутка, но направление примерно такое.
  6. Далее, системы воздушной разведки.
  Пора создавать безпилотники. Уже интересно, что же там вражины затевают.
  Опять же птеров отстреливать надобно. Гнезда их (аэродромы) разорять.
   ПВО создавать.
  7. Надо срочно 'спасти от неизбежной смерти' короля. Вся логика говорит о таком развитии событий. Спасти, только сделав его свободным магом. Проблемы с людскими резервами отпадут. Делай его хоть королем всех земель. Все равно член профсоюза. Магов его тоже надобно подтянуть.

  Успехов.

213. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/05/11 15:15 [ответить]
  > > 212.СергеЙ
  >и еще такой момент: может упустил по тексту, но какова продолжительность "жизни" роевика?
  Пока есть энергия и нет врагов, жизнь продолжается)
  >про копии сознания
  С ними ещё многое неясно и для меня. Будем разбираться вместе)
  Спасибо!

212. СергеЙ 2012/05/11 12:27 [ответить]
и еще такой момент: может упустил по тексту, но какова продолжительность "жизни" роевика? есть ли естественный износ или пока будет энергия будет жить вечно?:)
про копии сознания: но свои то копии Хранитель имеет самостоятельные, или там есть неизвестные пока рифы, о которых мы узнаем именно в 3 книге при слиянии 2 Хранителей? :)

211. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/05/10 20:57 [ответить]
  > > 210.СергеЙ
  >а здорово получилось, и ход с Роном вообще просто блеск.
  Спасибо)
  >А Рон будет имитировать только себя человека или и себя оборотня тоже?
  Предполагается, что он может принимать внешность любого близкого по размерам существа. А с использованием энергетических сущностей вампиров его роя, наверное, и большего размера)
  >И нет ли желания еще кого-то в вампира превратить?
  Для этого необходимо отловить ещё одного роевика)
  Пока не знаю, там посмотрим.
  >и вот копия - это ведь именно F5 а не F6 так ведь? а значит можно снять копию скажем с Роста или О'Тила и тоже загнать в тело вампира, будет полностью лояльная единица, вот только что с магией в этом случае будет, останется или нет?
  Вот не готов пока ответить. Думаю, у Хранителя с этими копиями не все так просто)

210. СергеЙ 2012/05/10 11:21 [ответить]
  а здорово получилось, и ход с Роном вообще просто блеск. А Рон будет имитировать только себя человека или и себя оборотня тоже? ну чисто внешне, по сути то от внешности его эффективность теперь не зависит.
  И нет ли желания еще кого-то в вампира превратить?
  и вот копия - это ведь именно F5 а не F6 так ведь? а значит можно снять копию скажем с Роста или О'Тила и тоже загнать в тело вампира, будет полностью лояльная единица, вот только что с магией в этом случае будет, останется или нет?

209. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/30 14:56 [ответить]
  > > 208.southpaw
  Похоже, я близок к капитуляции перед Вашими доводами.
  Мне остается убедить ГГ в следующем томе его приключений, что он ошибается и О'Тил может задуматься о том, что ему можно опять применять свой дар)))
  Спасибо за развернутый комментарий.

208. southpaw 2012/04/30 13:59 [ответить]
  > > 207.Смит Игорь Сергеевич
  >> > 206.southpaw
  >>Тут не может быть эффекта бабочки, имхо вы просто проигнорировали перечисленные мной аргументы о несоответствии эффекта бабочки и ситуации описанной в книге
  >У нас с Вами разное понимание термина, который ГГ использует в романе.

  ЭЭЭ, вообще то это не моё определение. Я создал общее упрощенное определение исходя из оригинального источника эффекта бабочки. Опишу подробней ниже.
  >>А именно 'эффект бабочки' это ситуация, в которой субъект изменяет (случайно или нет) обстоятельства в ДАЛЕКОМ прошлом, и НЕ МОЖЕТ точно предсказать последствия произведенного изменения.
  >Мне ближе другое определение:
  >Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время.
  >Какая разница, переместился ГГ на полчаса или на 100 лет в прошлое? Ведь он все равно не знает, к чему приведут его изменения в будущем...
  На самом деле гигансткая разница.
  Опишу от и до.
  Определение 'эффекта бабочки':
  Ссылка на картинку http://s019.radikal.ru/i625/1204/70/2118e0ff93da.jpg
  Введем следующие понятия: Линия времени - это линия отражающая определенную причинно следственную цепочку. Пусть есть М1, М2 - точка на не измененной линии времени отражающая наблюдаемые !!! (текущие) моменты, Т - наблюдаемое !!! (текущее) время точки М
  Примечание: я не случайно написал 'наблюдаемый (текущий) момент'
  , Мп - точка на линии времени, в котором произошло событие сильно изменяющее причинно следственную цепочку, соответственно линии времени расходятся в две стороны, Тр1, Тр2 - разницы во времени между М1 и Мп, М2 и Мп соответственно, М1', М2' - точки аналогичная по времени М1, М2, но находящаяся на измененной линии времени.
  Минимально возможное определение эффекта бабочки: это ситуация в которой:
  1) Из текущего момента производится переход в прошлое (из М1 в Мп, или М2 в Мп). Изменение чего либо. То есть основа это движение из настоящего в прошлое.
  2) После изменения следует переход обратно (из Мп в М1', или Мп в М2'). Почему? Потому что причинно следственная цепочка должна какое то время развиваться самостоятельно. Опять же вы спросите почему? Потому что если ты скакнул в прошлое и там остался, это не эффект бабочки. Это в литературе называется альтернативная история (АИ) если речь идет о большом скачке. Если речь идет о небольшом то тут нет своего названия, ибо не такой частый прием в литературе. Но это всяко не эффект бабочки - у него уже есть определение отличное от подобной ситуации.
  3) Это изменение относительно небольшое. Ну думаю это очевидно.
  4) Последствия (или отличие) гораздо большие чем произведенное изменения. Последствия в наблюдаемом текущем времени!!! И это очень важно! Людям похер на 'другое время и другое место', есть наблюдаемое (текущее) время, и людей заботит преимущественно оно.
  Да главные герои могут умозрительно определить важность момента и сказать, что от этого зависит много в будущем, но основа это текущий момент, поэтому и термины подбираются относительно него.
  Например если речь идет о важном событии в настоящем времени, которое повлечет изменения в далеком будущем то люди будут говорить 'переломный момент', 'момент изстины' и тд, никак не 'эффект бабочки'. И это бл* не моё мнение это то, как говорят люди!
  Поэтому в данном случае это как раз переломный момент либо что то подобное, ибо настоящее время это +-1 день от текущего момента.

  Вот это минимально необходимые пункты для определения 'эффекта бабочки'. Конкретизируем его ещё одним пунктом:
  5) Пятый пункт вытекает из четвертого. Так как отличие (О) должно быть большим то и разница во времени (Тр1 и Тр2) должна быть большая. Почему? Потому что за не большое время не появится грандиозных отличий.

  Вывод: эффект бабочки это ситуация изменения прошлого в точке Мп из точки М1, в следствии чего настоящий (!!!) момент переходит в точку М1'.
  Это определение не подходит как для ситуаций:
  1. Переход из точки М2 в Мп, затем изменение прошлого. (обратно не скачем) - Противоречит пунктам 2,3, 4.
  2. Переход из точки М2 в Мп, затем изменение прошлого, затем переход в настоящее М2'. - противоречит пунктам 3, 4.

  И это определение общепризнанное, а не мной придуманное. Хотите называть стулья вазочками? Пожалуйста. Но не ждите что это понравится читателям.
  >И вообще, мне кажется, что одной истины в понимании эффекта бабочки нет и не может быть.
  >Ведь это определение из теории хаоса)
  Сочту этот аргумент за шутку =) ибо теория хаоса это математическая теория. И как в любой математической теории тут нет места двусмысленности и прочим литературным изыскам.

207. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/29 17:47 [ответить]
  > > 206.southpaw
  >Тут не может быть эффекта бабочки, имхо вы просто проигнорировали перечисленные мной аргументы о несоответствии эффекта бабочки и ситуации описанной в книге
  У нас с Вами разное понимание термина, который ГГ использует в романе.
  >А именно 'эффект бабочки' это ситуация, в которой субъект изменяет (случайно или нет) обстоятельства в ДАЛЕКОМ прошлом, и НЕ МОЖЕТ точно предсказать последствия произведенного изменения.
  Мне ближе другое определение:
  Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время.
  Какая разница, переместился ГГ на полчаса или на 100 лет в прошлое? Ведь он все равно не знает, к чему приведут его изменения в будущем...
  И вообще, мне кажется, что одной истины в понимании эффекта бабочки нет и не может быть.
  Ведь это определение из теории хаоса)
  Спасибо.

206. southpaw 2012/04/29 15:45 [ответить]
  > > 205.Смит Игорь Сергеевич
  >> > 204.Владимир

  >Занес себе в "ту ду" для вычитки второй части)
  >Спасибо.

  Тут не может быть эффекта бабочки, имхо вы просто проигнорировали перечисленные мной аргументы о несоответствии эффекта бабочки и ситуации описанной в книге

205. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/24 16:25 [ответить]
  > > 204.Владимир
  >Значит надо как-то это расшифровать/аргументировать. А то у людей вопросы возникают, кто в теме "эффекта бабочки" ;)
  Занес себе в "ту ду" для вычитки второй части)
  Спасибо.

204. Владимир 2012/04/24 12:13 [ответить]
Значит надо как-то это расшифровать/аргументировать. А то у людей вопросы возникают, кто в теме "эффекта бабочки" ;)

203. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/23 20:15 [ответить]
  > > 202.Владимир
  В свое время мне понравился фильм Эффект бабочки (The Butterfly Effect) - 2004 года. Его альтернативная концовка и позаимствована для сюжета Бастиона Одесса)))
  >Так что пол-часа не дадут эффекта бабочки - надо придумывать другую мотивацию для ОТила...
  Спорный момент.
  Речь, как мне кажется, идет не о промежутке времени, а о характере изменений.
  С учетом того, что О'Тил предотвратил гибель Роста и Стражей, он оказал очень существенное влияние на будущее...
  Как-то так)
  Спасибо.

202. Владимир 2012/04/23 14:16 [ответить]
  Помнится мне, изначально "эффект бабочки" появился на заре фантастики времен Рея Бредбери. В одном рассказе была описана корпорация, возящая богатых туристов с помощью машины времени в эпоху динозавров, где они отстреливали динозавров, которые вскорости погибнут - специально чтобы не изменить будущее. Но один из туристов сошел с безопасной дорожки и раздавил бабочку...

  Позже этот сюжет был обыгран в фантастическом фильме "И грянул гром"
  Собственно, вот линк:
  http://allbestmovies.ru/mirkino/619-effekt-babochki-v-kino-puteshestviya-vo-vremeni-chast-1.html

  Так что пол-часа не дадут эффекта бабочки - надо придумывать другую мотивацию для ОТила...

201. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/18 22:42 [ответить]
  > > 199.southpaw
  > > 200.Хроник.
  Спасибо)
  Доберусь до тотального редактирования второй части, будет о чем подумать.
  Кому интересно, началась третья часть, приквел к первым двум)

200. Хроник. 2012/04/18 09:52 [ответить]
  > > 199.southpaw
  >> > 198.Смит Игорь Сергеевич
  Извините, что я вмешиваюсь в вашу беседу. Просто "Эффект бабочки" vs. "неотвратимость судьбы" это не более чем вариант неоднократно поднимавшегося в Христианстве (и не только) вопроса о Божественном предопределении. А до этого были Парки, Мойры, Норны и прочие арабские и индуистские богини пучками и по отдельности взятым.
   Мнения ученых философов, на много более ученых людей чем вы оба вместе взятых, как водится расходились.
   Заметьте только, что во многих религиях, по крайней мере тех что я вспомнил, судьбой и предопределенностью или ее вариативностью занимались именно богини пенсионного возраста. Считается что это произошло от того, что ткачеством в родо-племенных патриархальных обществах занимались именно бабушки в окружении внуков.

199. southpaw 2012/04/18 08:20 [ответить]
  > > 198.Смит Игорь Сергеевич
  >> > 197.southpaw
  >Спасибо)
  >Возможно, фраза действительно использована некорректно.
  >Подумаю)


  Я не про фразу, а про абсурдную ситуацию с 'эффектом бабочки'. Почему абсурдную? Потому что с книгой он имеет мало общего, а именно:
  1) Во первых 'эффект бабочки' это фильм пропитанный идеей фатализма и неизбежности судьбы: что не делай всё равно что-нибудь да будет плохо - что мы и наблюдаем на протяжении всего фильма. Кстати эта идея очень популярна, например по книге герберта уэлса сняли целый фильм. Но мы должны понимать что 'неотвратимость судьбы' это легко воспринимаемая и близкая людям идея. Бредовая идея не имеющая к науке никакого отношения.
  Так что кем бы ни был гг, если он имеет мозг, он поймет большую разницу между 'эффектом бабочки' и 'реальностью'.
  2) Во вторых 'эффект бабочки' имеет определение. И это определение не согласуется с тем что мы наблюдаем в книге. А именно 'эффект бабочки' это ситуация, в которой субъект изменяет (случайно или нет) обстоятельства в ДАЛЕКОМ прошлом, и НЕ МОЖЕТ точно предсказать последствия произведенного изменения. Тогда как мы наблюдаем героя, который ЧЕТКО видит причинно следственную цепочку, и который прыгает в прошлое всего НА ПОЛ ЧАСА, так что ни о каком эффекте бабочки речи быть не может.
  И поэтому не понятно почему гг этого не понимает, извиняюсь за тафталогию.
  3) И в третьих, в эффекте бабочки глав герой изменял всего лишь одно обстоятельство после чего возвращался в 'своё время', тогда как О'Тил возвращается в прошлое безвозвратно, что даёт ему возможность проконтролировать изменения.

  И конечно после всех бредовых выводов сделанных на основе фильма основной идеей которого является 'что ни сделай будет плохо' - герой решает что перемещение во времени это ненужная фигня, как и возможная дополнительная способность, от получения которой он естественно отказался.

198. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/18 01:08 [ответить]
  > > 197.southpaw
  Спасибо)
  Возможно, фраза действительно использована некорректно.
  Подумаю)

197. southpaw 2012/04/17 19:19 [ответить]
  сейчас читаю, как я уже говорил цикл хороший, но логика восстает против следующего:

   - Вы знаете, Хранитель, - я жестом указал на О'Тила, - смотрю как его покорежило и понимаю, что даже с его даром, если бы нас не оказалось рядом, О'Тил бы погиб.

  при чем здесь О'Тил? Жертв было больше и на остальное пофиг. Эффективность выше? - Выше. Мощи больше? Больше!

  Так пусть гг засунет свои "не факт ещё, что быть Перерождающим события действительно здорово" в задницу.

  В условиях войны термин "здорово" вообще применяться не должен. Это всё равно что о сломанных ногтях беспокоится.

196. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/17 18:46 [ответить]
  > > 195.Эйваз
  >Ну что же прочитал, хорошо написано.
  Спасибо)

195. Эйваз (Psyeiwaz@mail.ru) 2012/04/17 09:41 [ответить]
Ну что же прочитал, хорошо написано. Правда много сверх Роялей, но спишем это на автора. В общем ждем третью книгу :)

194. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/17 02:45 [ответить]
  > > 193.wasqsq
  Так вроде сочувствия к некромантам никто из ГГ особо не испытывает...
  Произведение все же художественное)
  Спасибо)

193. wasqsq 2012/04/16 23:06 [ответить]
Мне одно интересно,это авторы на потребу читателям или согласно собственному мировоззрению награждаю средневековых воителей рефлексией на тему "не убий"? Некроманты готовят ритуал. Противодействие гробит людей. А что будет если дать подготовиться? Меньше народа помрет? Так могут думать только защитники прав животных (т.е. те кто с жиру бесится), а не те кто регулярно пытается выжить. Выживают только не мающиеся дурью. Кто мается быстро становится претендентом на премию Дарвина.

192. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/15 22:53 [ответить]
  > > 191.freg
  >чего спасибо-то? я тут значит на мангу "бакуман" подсел.. живу от выпуска до выпуска... так еще и вы книгу на самом интересном месте оборвали!
  За внимание)))
  Книга, надеюсь, будет продолжена)
  Спасибо.

191. freg 2012/04/15 21:26 [ответить]
чего спасибо-то? я тут значит на мангу "бакуман" подсел.. живу от выпуска до выпуска... так еще и вы книгу на самом интересном месте оборвали!

190. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/15 17:32 [ответить]
  > > 188.Вампир
  > > 189.freg
  Спасибо)))

189. freg 2012/04/14 22:19 [ответить]
издевательство!

188. Вампир (ser1-3@mail.ru) 2012/04/14 19:51 [ответить]
Спасибо автору за отличные книги))

187. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/14 12:29 [ответить]
  > > 181.FORoff
  >Книга получилась на все 100%
  Спасибо)
  > > 182.Владимир
  >Почему Одесса?
  ГГ из Одессы)
  Да и не встречал я в фэнтези, АИ и попаданстве ГГ-одесситов)
  > > 184.ilagri
  >А у Одессы--катакомбы)))
  Если не ошибаюсь, одни из самых протяженных в мире)
  Спасибо!
  > > 186.Владимир
  >На счет гимна если брать Севастополь
  Не, останется Одесса) Так интересней)))
  >Ждем с нетерпением 3ю книгу
  >ЗЫ Ув. Игорь Сергеевич когда ждать начала третей книги?
  >Спасибо,автор, за книгу!! Надеюсь, что третью не очень долго ждать!
  Немного передохну, а там посмотрим)
  Возможно, но не обязательно, в книгах по миру Горта будет пауза, так как есть желание написать ещё пару книг в разных жанрах)))

186. Владимир 2012/04/14 01:49 [ответить]
На счет гимна если брать Севастополь есть песня(Легендарный Севастополь неприступный для врагов :) )
ЗЫ Ув. Игорь Сергеевич когда ждать начала третей книги?

185. Владимир 2012/04/14 01:23 [ответить]
  Катакомбы катакомбами, но Одесса не бастион хоть я ее и люблю:) а вот Севастополь - бастион :)
  > > 184.ilagri
  >>>182. Владимир
  >А у Одессы--катакомбы)))

184. ilagri 2012/04/14 01:10 [ответить]
  >>182. Владимир
  А у Одессы--катакомбы)))

  Спасибо,автор, за книгу!! Надеюсь, что третью не очень долго ждать!

183. FORoff 2012/04/14 01:09 [ответить]
  > > 182.Владимир
  >Почему Одесса? С бастионом както Севастополь больше ассоциируется.
  >Немци признали Севастополь самой защищенной крепостью мира :)

  может ГГ с Одессы вот и назвал чтоб не скучать

182. Владимир 2012/04/14 00:59 [ответить]
Почему Одесса? С бастионом както Севастополь больше ассоциируется.
Немци признали Севастополь самой защищенной крепостью мира :)

181. FORoff 2012/04/14 00:53 [ответить]
  Как всегда на самом интересном закончилось.
  Ждем с нетерпением 3ю книгу где Рост будет пытать некромантку с ахами и охами)

  Книга получилась на все 100%

180. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/14 00:14 [ответить]
  Всё, теперь вторая часть романа завершена.
  Заранее благодарю за помощь в поиске ошибок и ляпов)))
  Спасибо!

179. *Смит Игорь Сергеевич (issmit@mail.ru) 2012/04/13 14:42 [ответить]
  > > 178.FORoff
  >Хорошое продолжение.
  >Ето конец 2й книги?
  Нет, эпилог будет от лица землянина, уже пишется)
  Спасибо.

178. FORoff 2012/04/13 13:03 [ответить]
  Хорошое продолжение.
  Ето конец 2й книги?

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Смит Игорь Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Артефактор Горта - 2: Бастион Одесса (Оценка:5.87*66,)

Комментарии: Артефактор Горта - 2: Бастион Одесса
(Оценка:**5.87*66**,)