Решетников Александр : другие произведения.

Комментарии: В львиной шкуре
 (Оценка:4.90*33,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Решетников Александр
  • Размещен: 23/03/2019, изменен: 13/10/2019. 656k. Статистика.
  • Роман: Приключения
  • Аннотация:
    Приключения - это всегда интересно. А вот самое сложное в любой книге - это знакомство с героями, на которых все фантастические приключения свалятся... Но разве не интересны характеры людей? И как поведёт себя человек, когда его жизнь кардинально поменяется???????
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    09:26 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (3/2)
    04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2)
    20:56 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (26/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (250/9)
    09:04 "Форум: все за 12 часов" (257/101)
    05:55 "Форум: Трибуна люду" (412/101)
    01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/17)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:28 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (11/3)
    09:26 Князев Ю. "Эолова арфа" (8/7)
    09:26 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (3/2)
    09:23 Ив. Н. "04 декабря" (1)
    09:14 Баламут П. "Ша39 Авиация" (440/2)
    09:13 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (904/26)
    09:11 Нереальная "Корчма" (56/1)
    09:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (737/13)
    09:09 Кадавр "Псион" (399/2)
    09:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (250/9)
    09:03 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (413/23)
    09:01 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (13/12)
    08:56 Бердников В.Д. "Казенный дом" (2/1)
    08:55 Маренков А.Б. "В лавке букиниста" (6/1)
    08:40 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (37/6)
    08:28 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (13/5)
    08:26 К.П.Р-24 "Бар Джентльмены удачи" (105/1)
    08:23 Велигжанин А.В. "Арфа" (23/3)
    08:18 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (87/42)
    08:12 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (711/10)

    РУЛЕТКА:
    Одарённый из рода
    Кочевники
    Праздник со слезами
    Рекомендует Светличная Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александриди Л.Н.
     Архипова С.
     Байраченко Д.С.
     Баранова М.А.
     Бекесов Е.В.
     Белая В.Б.
     Богомолов А.Г.
     Бодри Л.
     Божко М.Г.
     Бугаенко К.А.
     Бурилова С.
     Быков А.А.
     Валуйская И.С.
     Валькевич К.
     Варзаев А.С.
     Васильев А.Л.
     Велешко Э.М.
     Велешко Э.М.
     Вострикова В.
     Гейвандов О.С.
     Гимадисламов Ф.Ф.
     Дикий Е.С.
     Добротворец М.
     Дойц
     Ермакова Е.
     Исаев И.П.
     Каверзин М.А.
     Кира
     Клоун
     Колесникова М.А.
     Кузнецов Е.А.
     Кукобака М.И.
     Курдова
     Лакированный Ф.
     Лебедева О.В.
     Леднёв В.А.
     Лосевский А.П.
     Мазурина А.
     Макова А.М.
     Малефисента И.Т.
     Малышевский В.С.
     Митиль
     Мормышкина-Оверсиз У.
     Н Ш.
     Нестеренко Е.
     Ниязов Р.
     Облачная М.
     Ореи Ю.
     Пуйдокене И.Г.
     Рябинина Т.А.
     Сапожникова М.Д.
     Седых Г.
     Сергеев Д.О.
     Сорокин А.В.
     Степенко А.О.
     Стефания А.
     Страканов А.В.
     Стрекоза
     Сурикова М.
     Суси В.
     Ташендаль А.
     Тестов А.К.
     Тимофеева В.Р.
     Ткаченко В.Д.
     Томашук А.А.
     Харитонов Е.Е.
     Чумак А.А.
     Якубова И.В.
     Nevada
     Strega
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    119. Клеопарда 2023/01/02 00:10 [ответить]
      Спасибо.
      С Новым Годом. :)
      > даже на одном гектаре кедр сибирский растёт.
      Коль так, пиния просится.
      >А почему медных?
      >- Алюминия не хватает.
      Ну так и гнали бы на манер божественного Августа монету из аурихалка, сиречь латуни.
      Преимущество - хрен подделаешь. Цинк при повторной переплавке выгорает и цвет меняется.
      Заодно и как ювелирный материал на экспорт пойдёт. К слову очень широко распространён был.
    118. Asasel 2022/11/19 17:27 [ответить]
      > > 117.Клеопарда
      >> > 116.Asasel
      >>> > 115.Клеопарда
      
      
      >Дело в том что УЗИ по определению это локация. Что особо напрягает - локация на предельно малых растояниях и посему очень замороченная.
      >И к тому же, надобны уз излучатели которые будет непросто слепить даже на уровне где нить перед ВОВ.
      Чегой-то я запутался... Вот что избыточные знания творят... Вы про эхолокацию (ага, причём ультразвуковую, для которой поди ещё генератор смастырь, да и без микроэлектроники она хрен реализуема, ибо чем визуализировать-то будут?), а я про творение Узиела Гали (ПП UZI) 8))
      Впрочем и израильскую "швейную машинку" без очень объёмных НИОКР сделать не получится.
      
      >Отсюда - первый затык.
      Ага, если бы только первый... 8))
      
      >А тыкать пальцем в небо это малость непродуктивно.
      Зато так воодушевляет... Как всякая халява...
      
      >Кислоту то в любом случае придётся получать в товарном количестве. Для всякоразных бабахов.
      Ага, ежели-б только для бабахов... Диву даёшся, как узнаешь куда только ту-же серную не пользуют, и везде она ни разу не заменима...
      
      >А исходный вариант - из золы (серной)кислотой имхо простейший. Там йод в основном в виде соли, ея и надо разлагать.
      Или спиртиком вымывать, затем выпаривать, но это кустарщина, как я и писал.
      
      >Собственно кислоту ведь получали ещё в средние века. Разлагая термически обычно железный купорос (неприятный отходов при примитивном обогащении руд из сульфидов железа сиречь пирита). Результат - чистый оксид железа в порядке (крокус) и серная кислота высокой концентрации и чистоты.
      Ага, но нужны-то промышленные масштабы! Тонны кислоты...
      Тут уж без кислорода (вот только не электролизного, ибо газообразный водород - только для развитых цивилизаций и самоубийц) и кристаллической серы никак...
      
      >Ну, имхо скорее всего отстраивался. Имхо, но самоподрывы артскладов и кораблей это разложение пироксилина. Самая нестабильная ВВ.
      При некорректном хранении! А в таком случае и аммиачная селитра - ВВ не из последних. А вот для пластификации пироксилина, тола, и для динамита, использовался нитроглицерин... Что хуже, ТЭН или нитроглицерин, я знаю - моно- и динитробензолы... Промежуточные продукты синтеза ТНТ...
      Ещё веселей металлопикраты... И если шимозу получить проще, то хранить её сложнее... А с синтезом тола связываться, без отработанной технологии и соответствующего оборудования, можно, но в гомеопатических количествах... А у попаданцев ни опыта, ни оборудования (причём не простого, очень непростого) не было...
      И что касается пироксилина, то он нестабилен химически, но если не нарушать правил хранения, то ничего страшного (да и стабилизировать его не так уж сложно, много вариантов, так что вата никому не нужна), а вот нитроглицерин опасен, при определённой концентрации, в любом количестве...
      
      >>А ведь там ещё наверняка были ТЭН-овые взрыватели...
      >Не, тэн не по зубам.
      Ну отчего-же? Ели они наладили синтез нейлона, то уж пентаэритит и уротропин синтезировать не проблема... Вот только где набрать столько дымящей азотной кислоты...
      
      >Вот израсходованый динамит подошёл бы.
      ??
      
      >Нитроглицерин несложен и стабилен в хранении. Имхо вопрос в единичных количествах при синтезе.
      Стабилен-то он стабилен,вот только что делать с его чувствительностью?
      
      >Требует большого расхода нитросмеси.
       ЧСХ, любое нитрование органики требует больших количеств нитруюшей смеси и определённых условий реакции.
      
      >Имхо пойдёт на пороха, раствор пироксилина в нитроглицерина стабилен.
      Именно поэтому сейчас нитроглицерин если и используют для стабилизации, то в минимальных количествах, во избежание порчи стволов и равномерного боя...
      
      >Лидитт несложен. Но опасен возможными пикратами металлов. Посему - только керамика, чистые люминь и олово как тара.
      >Пикрат люминя мало чувствителен, посему японская шимоза - смесь лидитта с порошком люминя.
      Ага, только из чего делать взрыватели и корпуса снарядов?
      Да и сама шимоза - хоть и пикриновая, но таки кислота, плюс гигроскопичная... И куда это счастье, рано или поздно, протечёт - хрен его знает... IRL, от шимозы быстро отказались, предпочтя её тротилу (несмотря на проблемы его производства).
      А люминь тоже ещё нужно получить... Несложно, если у тебя есть графит, жаростойкие стали и океан электроэнергии...
      Кстати, будучи немного в теме, мне крайне интересно, что за ГЭС они там мастырили? И если бетоний оставить на совести автора (а его для этих дел нужно ну очень много и не абы какого), то сваять турбину (именно турбину, хотя и генератор требует весьма специфичных материалов), хотя-бы на 100 КВт ОЙ! как не просто... Хай-тек даже в нынешнее время...
      А аварии ГЭС - это очень неприятно...
      
      >И... А селитра в ЮАР встречается? Ея много надо.
      Где есть птичьи базары - там всегда встречается... Вот только грязная. И видимо не много (кроме, разве что Чили).
      А нужно её столько, что получать из неё азотную кислоту, мягко говоря нерационально... А вот синтез из атмосферного азота - даже не при внуках попаданцев...
      
      >И имхо таки это оказался стёб?
      >:)
      Скорее поверхностное образование, и ещё такой момент - если всё описывать по фэн-шую, то учебник получится, и сюжетная динамика в ноль уйдёт (и получится не цивилизаторство а хардкорный выживач), а хомячкам станет скучно... Все "цивилизаторы" этим страдают...
      Меня другой вопрос волнует - в каком ТЦ, даже при наличии книжного магазина, будет столь разнообразный и узкоспециализированный набор СПЕЦИАЛЬНОЙ литературы? Что-то не попадалось...
    117. Клеопарда 2022/11/19 15:51 [ответить]
      > > 116.Asasel
      >> > 115.Клеопарда
      >Приветствую родственный разум!
      :)
      Спасибо.
      Насчёт расклада по попадосам.
      Имхо, но Вы пожалуй первый из попавшихся авторов (исключая одного явно медика) который включил в состав хоть какого медика.
      А имхо опять же конкретно это направление является одним из решающих для выживания челов в ином мире.
      Кроме травм и общих заболеваний, иммунитет нынче далеко не тот что был во времена оны.
      Посему...
      > Позволю не согласиться. UZI, или что-то максимально похожее, выпилить не так уж и сложно, благо он и проектировался как предельно технологичная вундевафля (да и конструкция ПМ имеет аналогичный принцип работы механики). Вот только из чего (требования к отдельным элементам конструкции никто не отменял)? Если на затвор и ствольную коробку пойдёт почти любая сталь, то для пружин и ствола всё крайне не просто (и по составу сплавов, и по режимам термообработки).
      :)
      Таки-да.
      Хотя по идее какое нить стреляло можно из любого железа сделать. Ну будет в разы больше, ну проживёт меньше. (Хотя некоторый запас приличного металла на стоянке есть)
      Может даже плюнут на перезарядку и вернутся к револьверу.
      Вопрос даже не кто будет делать, а чем и на чëм. Из станков только ручной инструмент.
      И да, были прецеденты когда африканские умельцы выковывали копии ружбаек.
      И да, не фурычит по причине только внешнего сходства. Эдакий прото- "культ карго".
      Что про УЗИ.
      Имхо конечно, но у Вас для этого профильного спеца не заложено, даже на уровне продвинутого любителя.
      (Хотя в этом деле любители если они не профильные спецы, а практически всё "радисты" по образованию правильно ещё и "любители":) )
      Дело в том что УЗИ по определению это локация. Что особо напрягает - локация на предельно малых растояниях и посему очень замороченная.
      И к тому же, надобны уз излучатели которые будет непросто слепить даже на уровне где нить перед ВОВ.
      Отсюда - первый затык.
      А тыкать пальцем в небо это малость непродуктивно.
      Собственно и построение систем связи не прокатит.
      Даже из скоммунизденых деталей. Некому лепить.
      Скорее мб использование готовых станций буде найдутся таковые в продаже или машинах.
      
      >> Первое понятно. Океан под боком. Хотя серную кислоту для этого надо иметь в товарных количествах.
      > С йодом всё немного проще. Есть полукустарные технологии, позволяющие получать йод из водорослей посредством этилового спирта, вот только спирт нужен безводный и очень много...
      :)
      Кислоту то в любом случае придётся получать в товарном количестве. Для всякоразных бабахов.
      А исходный вариант - из золы (серной)кислотой имхо простейший. Там йод в основном в виде соли, ея и надо разлагать.
      
      Собственно кислоту ведь получали ещё в средние века. Разлагая термически обычно железный купорос (неприятный отходов при примитивном обогащении руд из сульфидов железа сиречь пирита). Результат - чистый оксид железа в порядке (крокус) и серная кислота высокой концентрации и чистоты.
      Посуда керамическая.
      Применяли всяко, но считали в ТЧ и опасным ядом и без затей сжигали публику, впрочем как и собирателей железного купороса (по той же причине, типа медленный яд).
      >А проблемы получения пироксилина и прочие проблемы химического плана, похоже осознаём только мы с Вами...
      >Я как прочитал про получение тола, так аж вздрогнул, и подумал: "Город отстраивали трижды..."
      Ну, имхо скорее всего таки да. Хоть и относительно безопасный процесс, только дюже вонюч.
      
      Имхо, но самоподрывы артскладов и кораблей в ПМВ это саморазложение пироксилина. Самая нестабильная ВВ в этом смысле. Особенно в виде нитроваты - полупродукта полученного после нитрования клетчатки.
      
      Мда.. А в пиндостане (тогда САСШ) из него гнали искуственый шёлк одно время.
      На одежду, отделку апартаментов, салонов поездов, судов...
      Где то конец 19 начало 20 века.
      На поезд хватало 5 минут чтобы выгорел полностью, на корабль поболее. Дамы в модном прикиде обгорали на секунды.
      
      >А ведь там ещё наверняка были ТЭН-овые взрыватели...
      Не, тэн не по зубам.
      Вот израсходованый динамит подошёл бы.
      Из возможных материалов.
      Гремучая ртуть несложна в получении, стабильна в мокром виде.
      Нитроглицерин несложен и стабилен в хранении. Имхо вопрос в единичных количествах при синтезе.
      ДБ малые. Собственно так сейчас и синтезируют, струйным методом с отделением продукта, отлавливанием проскочившего и дожигания нитросмеси прокаливанием. Азота при этом теряется, малые количества зелья в водной среде просто сгорают.
      Требует большого расхода нитросмеси.
      Имхо пойдёт на пороха, раствор пироксилина в нитроглицерина стабилен.
      
      Лидитт несложен. Но опасен возможными пикратами металлов. Посему - только керамика, чистые люминь и олово как тара.
      Пикрат люминя мало чувствителен, посему япская шимоза - смесь лидитта с порошком люминя.
      
      Хоть и бумажные герои, но гробить таки жалко. Почти живые.
      
      И... А селитра в ЮАР встречается? Ея много надо.
      
      И имхо таки это оказался стёб?
      :)
    116. Asasel 2022/11/17 01:59 [ответить]
      > > 115.Клеопарда
      Приветствую родственный разум!
      >  И даже из остатков былых времён, УЗИ просто так не выстрогать. Кучки барахла мало для этого. Надобно оборудование для измерений и профильный специалист для разработки и создания.
       Позволю не согласиться. UZI, или что-то максимально похожее, выпилить не так уж и сложно, благо он и проектировался как предельно технологичная вундевафля (да и конструкция ПМ имеет аналогичный принцип работы механики). Вот только из чего (требования к отдельным элементам конструкции никто не отменял)? Если на затвор и ствольную коробку пойдёт почти любая сталь, то для пружин и ствола всё крайне не просто (и по составу сплавов, и по режимам термообработки).
      С большой вероятность получится как у Ильфа и Петрова: "Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий двигатель, но не работал."
      
      > Первое понятно. Океан под боком. Хотя серную кислоту для этого надо иметь в товарных количествах.
       С йодом всё немного проще. Есть полукустарные технологии, позволяющие получать йод из водорослей посредством этилового спирта, вот только спирт нужен безводный и очень много...
      
      А проблемы получения пироксилина и прочие проблемы химического плана, похоже осознаём только мы с Вами...
      Я как прочитал про получение тола, так аж вздрогнул, и подумал: "Город отстраивали трижды..."
      А ведь там ещё наверняка были ТЭН-овые взрыватели...
    115. Клеопарда 2022/11/16 22:16 [ответить]
      >также базовые станции и коммутатор. Построить такое - работа не на один год.
      Если есть оборудование и документация по подключению
      >Для его нужд установили каптаж, а проще говоря - водокачку.
      Картах это не водокачка.
      Это плотина, только подземная.
      >поэтому доменную и мартеновскую печи построили в первую очередь.
      Имхо это точно смешно.
      Такие сооружения наличными силами однозначно не потянуть.
      Да и не нужны.
      Имхо - скорее типа домницы что нить. С принудительным дутьем по идее.
      И - из чего плавить железо?
      ЮАР конечно очень богатый регион, но сырьё искать надо.
      >химическая лаборатория с установкой по пиролизу угля, из которого получали жидкое топливо,
      Это солидная установка по идее.
      Водород, катализ, давление...
      Или - просто коксовая батарея? Тогда топливо это весь бензол-толуол.
      Впрочем тоже не просто.
      И очень грязно.
      >при помощи печей и небольших шаровых мельниц, изготавливали силикатный кирпич,
      Зачем?
      >а в другом лаки и олифу.
      Из чего?
      >Поэтому частенько поднимался вопрос об организации своего горнорудного производства.
      Выше заявлялось о создании и эксплуатации доменной и мартеновской печей.
      Пардон, на чем они работали если горнорудной промышленности нет?
      >что используя катер, они сокращают наши запасы бензина.
      Собственно если есть ароматика в товарном количестве от коксования, вопрос только в стойкости топливной аппаратуры к ней.
      >Из конопли делают хорошие снасти для кораблей
      Из крапивы сизаля Манилы агавы и тд тоже.
      >о двух тракторах на паровых двигателях,
      Паровик это хорошо, но болиндер и иже с ним лучше поскольку не требуют котла.
      >Сейчас думаем над созданием гильотины для рубки металлических листов.
      Листы откуда?
      >Йод, перекись водорода и метиленовый синий я уже могу производить с запасом на год
      :)
      Первое понятно. Океан под боком. Хотя серную кислоту для этого надо иметь в товарных количествах.
      Относительно двух других позиций интересно бы подробности..
      :)
      >ночь взорвалась красочным фейерверком
      Те вопрос производства разнообразных вв уже решён если пиротехнику почем зря палят... :)
      >А так как Черныш использовал лён для производства бездымного пороха, то это растение вообще стало считаться стратегическим продуктом.
      ?
      Бездымного пороха?
      Молчу про лён как сырьё, но с каких шишей нитро смесь то получали?
      И - самое интересное, каким манером из полу продукта собственно нитропорох лепили...
      Ладно, можно натянуть что было дофига (аж пара мешков! ) в каком нить магазинчике селитры. Вероятно аммиачной.
      Но обязательна серная кислота причём чистая и концентрированная, минимум в двойном весе от селитры.
      Электролита много не может быть и он разбавлен.
      Где брали и как концентрировали?
      Имхо проблема на целую отрасль только это. Про остальное - сами додумайте.
      >а кое-что даже вылили в океан, так как вышел срок годности.
      ?!!!
      Абзац, скажем мягко...
      >отлить из чугуна и меди...
      Угу.
      Начиная с того, где взять материалы идея предложить самому пацану учиться лить эти металлы...
      Может оный пацан уже мужику надоел и тот его решил так ненавязчиво прикопать?
      >Лошадей, к сожалению, не было, так что конкур отпадал.
      Быки были.
      >Таких определений, как зулус, готтентот, бушмен или банту здесь не слышали.
      Не слышали не значит не было.
      Если бушмены чисто европейское название (к слову проживание район ЮАР, Калахари) то прочие - самоназвания.
      >не видел таких лодок, - после некоторого раздумья ответил шаман, - но мне про них рассказывали. Только в тот день Большая Вода была очень злая.
      Имхо навряд ли. Штормовые паруса весьма малы, а в большой шторм и вовсе могут убираться.
      Вот просто большие лодки - вполне возможно.
      >золото
      Имхо, прежде всего химия, техника, оружие.
      Как драги вероятно мало интересен попадосам.
      Там алмазы дБ.
      >железные деньги...
      >Пуская в оборот такие деньги, они автоматически заявляли о себе, но какая за этим могла последовать реакция?
      ?
      По тем временам металлы различали скорее органолептически.
      А про нержавеющую сталь и вовсе не знали.
      "Божественный Август" Монету чеканил из латуни. Именовал её правда аурихалк. По идее - золото подобное.
      Латунь вообще была ювелирным материалом. Что говорить тогда о нержавейке и алюминиевой бронзе.
      Что о дате, на монетах выбивал каждый что заблагорассудится.
      Попадание в соответствующее время...
      :)
      Неудобный артефакт, не более.
      >Зато проверено, несколько слоёв кожи спокойно выдерживают выстрел стрелой.
      Несколько слоёв льняной тряпки проклееной льняной олифой тоже неплохо держат и стрелу, и копьё, и меч.
      Стандартный панцирь эллинов.
      >Идите, а мне к закладке динамита нужно готовиться.
      С каких шишей жируют?
      В смысле - откуда динамит то? Его химичить конечно можно, но надо уметь как и иметь из чего. Прежде всего кислоты...
      >а передавать титул по наследству, если таковое имелось, могли церковные служащие рангом не ниже епископа.
      А вот это категорически противоречит церковным уложениям.
      Собственно и гражданская иерархия к церковной никаким боком по сути.
      Имхо Вас вводит в заблуждение определение "князья церкви".
      Так это сугубо об административном праве причём только в границах церковной иерархии.
      >Вместе с обучением новобранцы помогали достраивать клипер
      Угу.
      Фантазии.
      Основа любой морской школы это практика. Прежде всего морская.
      Теория и практика.
      Навигация, судовождение и управление парусами для парусных судов.
      Посему самое необходимое оборудование это учебные суда, в ТЧ и максимально соответствующие будущему.
      Невозможно ходить на судах не имея практических навыков плавания.
      Результат будет однозначен, угробленое судно.
      >Зато пришлось строить ещё два цеха, оборудуя их под производство пушек и снарядов.
      Без комментариев.
      Имхо маниловщина.
      При практически полном отсутствии тяжёлой металлургии и нормальной металлообработки замахиваться на нарезную ствольную артилерию образца хотя бы конца 19 века, а тем паче начале-середине 20 века имхо утопизм.
      И...
      В стволах нарезной артиллерии не применяют твёрдые стали. Вообще.
      Износостойкие, упругие но не твёрдые.
      Вы бы ещё лейнеры предложили изготавливать. Собственно требования к их точности исполнения вполне согласуется с требованиями к таковым для монолитного ствола.
      Реализуемо ли?
      >Первое:
      >Второе:
      Ладно генераторы, хотя вопросов масса.
      Но с какого на пустом месте вдруг возникла вменяемая радиопромышленность?
      Тем паче это:
      >узи...
      Имхо но берега возможного для попадосов мягко говоря уже далеко за горизонтом.
      
      И даже из остатков былых времён, УЗИ просто так не выстрогать. Кучки барахла мало для этого. Надобно оборудование для измерений и профильный специалист для разработки и создания.
      Собственно и радио промышленность из "на коленке" не больно получится если начистоту.
      >шлем
      >а сверху золотистое напыление...
      :)))
      Повеселили, чесслово.
      Если "золотистое напыление" То это нитрид титана. Напыляется в установке для магнетронного распыления. Есть уже такая установка для напыления?
      Или - по тырнету поискать контору и смотаться напылить?
      А золотили поверхность в приблизительно те времена либо просто оклеивали сусальным золотом, либо - покрытие из золотой амальгамы на горячую.
      Кто будет делать и кого назначить смертником?
      
      
      Ну и так далее...
      Или таки это всё - стёб?
    113. looking glass 2022/11/15 19:47 [ответить]
      > > 109.Asasel
      >> > 107.looking glass
      >
      >>О!!! Ещё одна высокообразованная Азазель выползла. Мадам...
      >Вах! Эталонный почитатель! Живёт в самовыдуманном мире, как ни странно, случайно пересекающемся с реальностью...
      >Таки седин у меня уже больше чем исходного цвета волос, образование выше высшего (а знания не ограничиваются образованием по дипломам)... Дар пророчества, основанный на навыке логического мышления (прививавшегося ещё со школы (с середины 90-х это уже не делают) а посему, жертвам ЕГЭ, просто не понять, что это значит), присутствует...
      >Всё остальное, включая пол - всего лишь Ваш поток сознания. Мой ник не англицизм, мой ник намного древнее, соответственно и читается по несколько иным правилам...
      >Что касается моих претензий:
      >1. Откуда, в первом-же томе, прокатный стан, позволяющий получать жесть? Коксовые печи (!!!!!) и угольная химия...
      >"- Я, Артём Николаевич, это знаю."Сорокопятки" потихоньку делаем* (sic! Из чего?!!! Чем?!!! На чём?!!!), пистолеты Макарова тоже, "Сайгу" с "Тигром" давно скопировали и технологический процесс обкатываем (это явный бред. В лучшем случае - "трактор выглядел как настоящий, но не работал". Читайте учебники по металлургии и термообработке)... Сейчас вон заканчиваем строить завод по выпуску станков (это ещё вопрос каких.... Цельнодеревянных с педальным приводом а'ля Пётр I - лучшее из реально возможного, и то при условии что нашлась соответствующая тех. документация). За ним на подходе химическое производство. Бумажную и стекольную фабрики (скорее уж мануфактуры) расширять надо, а не получается, специалистов нет. ... Тут ещё Зубов меня теребит по поводу печей доменной и мартеновской (щито?! Откуда специалисты, насосы и такие объёмы кислорода для дутья?), необходимы новые, ибо существующие уже устарели... Прокатный стан (не при их жизни... У них просто металла нужных кондиций не хватит, не говоря уж о приводах и культуре производства. Максимум - двухвальный для проката простейшего профиля.) так же нуждается в усовершенствовании..."
      >2. Дамаск... Вы представляете какое оборудование и расходники необходимы для получения качественного дамаска? А непровар получить легче лёгкого, что сведёт все достоинства дамаска как материала в ноль... Получить красивый дамаск несложно, а вот получить дамаск с заданными качествами - это большие опыт и знания нужны. Булат будет как-бы не проще, в их условиях.
      >3. Вы вообще знакомы с условиями цепочки реакций, позволяющих получить дымящую азотную кислоту? А серную, концентрированную? А какое оборудование необходимо для промышленного производства (расход азотки для нитрования весьма велик)?
      >И автор даже не подозревает с чем связано производство нитро-производных органики, и в частности нитро-ароматики...
      >И т.д. и т.п.
      >Автор просто не осознаёт сложности ряда технологий и материального обеспечения (особенно массового производства).
      >Что касается попаданцев...
      >> Лично я увидел в книге, что четверо из главных героев являются студентами старших курсов различных учебных заведений, все прочие имеют огромный жизненный опыт и знакомство с совершенно разными профессиями.
      >Гладков (22-25 лет) студент 4-го курса Медик (хирург)
      >Черныш Павел Андреевич 28 лет нач.охр. проф. военный? лейт? перк "Военный - одна извилина и то рубец от фуражки" весьма вероятен
      >Михеев Борис (21-25 лет) послеармейский студент-заочник, физкультурник (боксёр) перк "отбитые мозги" по умолчанию
      >Бурков Артём Николаевич бывший мент (немолодой (пенсионер?)), следак, но не эксперт. Профессиональный перк "Двуликий анус".
      >Дундич Марк Захарович 64 года, учитель географии (перк "Рождённый в СССР!". Sapienti sat.)
      >Сомов Иван Леонидович 37 лет, охранник, недопятиборец недодесантник, типичный мудо-быдлан
      >Лялина Татьяна Юрьевна 21 год, студентка (2-3 курс), экономика
      >Божко Жанна Егоровна 21 год, студентка (2-3 курс), психология
      >Журавлёва Елена Петровна,37-лет, воспитательница (педагогический техникум?) перк "курица"
      >Журавлёва Ольга Яковлевна, 18 лет, парикмахер, почти.
      >Шамов Руслан Олегович, 30 лет, разнорабочий
      >Башлыков Константин Климович, 30лет, разнорабочий
      >Сухов Игорь Иванович, 65 лет, токарь-калдырь перк "многое о малом"
      >Зубов Василий Карпович, 63 года, столяр перк "многое о малом"
      >Антонина Григорьевна Леве, 56 лет, штукатур-маляр по жизни перк "курица"
      >Глафира Валерьевна Окунько, 56 лет, кладовщица по жизни перк "курица"
      >Краснов Владимир Кузьмич 45, электрик (ПТУ-Техникум?) перк "многое о малом"
      >Краснов Кузьма Владимирович, 20 лет (ученик электрика)
      >Из молодых (до 35 лет) специалистов только двое (Черныщ с сомнительной квалификацией младшего офицера) и Гладков (почти хирург, но нужно учитывать что хирург не полевой, да и вообще специализация не указана, а это немаловажно)
      >Остальные (Михеев, Лялина, Божко, Журавлёва-младшая, Шамов и Башлыков, Краснов) либо профнепригодны для получения высшего какого-либо гуманитарного и уж тем более технического (Михеев и, предположительно Краснов-младший), не имеют начальное высшее недообразование (Лялина, Божко), либо не имеют образования выше среднего (и то не факт, но факт что могут высшее осилить - уж очень сомнительные потенции).
      >Из лиц страшего возраста (более 35-ти) высшее образование имеют Дундич, возможно Бурков (смотря что заканчивал) и... и всё...
      >Остальные - среднее специальное и менее, и не факт что способны не что-то большее...
      >Чем характерен возраст в 35 лет? Начинается возрастное снижение когнитивных функций (обучаемости в частности). У людей с "вышкой" - в зависимости от образа жизни.
      >И ещё такой факт - сколь хорошим бы не был мастер, он никогда не заменит инженера. Мастер знает как, а инженер знает почему именно так...
      >А насчёт жизненного опыта... У воспитательницы, маляра, кладовщицы микро-шарашки, мудо-быдлана и разно-электрика? Не смешите! Я много общался с подобными людьми, и лишь единицы из них интересуются чем-либо за пределами своей работы при плачевном уровне образования и кругозоре (образованности вне специальности)...
      >И насчёт профессий я так-же не уверен, скорее речь будет об умениях, и далеко не факт что многих и прокачанных (в силу тех-же когнитивных способностей).
      >
      >Кстати, наличие литературы ещё не гарантия того, что конкретный индивидуум эту литературу сможет корректно воспринять. "Дуракам закон не писан, если писан то не читан, если читан то непонят, если понят то не так..." (С)
      >
      >> Да, чуть не забыл. Надеюсь, Вы, мадам всезнайка, знаете, что сталь - это сплав железа с углеродом плюс прочие примеси. От процентного состава этих веществ зависит марка стали. Отсюда вопрос, к каким маркам стали относятся любимые Вами булат и дамаск???? И большая просьба, если Вы вдруг решите ответить, то не нужно давать выписки из википедии. Какая там написана чушь, я и сам знаю.
      >Сущность, дамаск имеет те марки стали, из которых выкован (и представляет из себя нечто среднее, в зависимости от выделки и термообработки), а булат в принципе является композитным материалом, некоторые элементы которого металлами не являются... Обломись, кретинушко.
      
      Привет, сладкая! А я знал, что ты снова придёшь:) Кстати, Asasel переводится, как Ласка. И зачем ты, глупышка, взяла этот ник? Какая же ты Ласка? Ты - Глупышка. Так что ник исправь. Была бы ты всезнайкой, то ерунду по поводу прокатного стана не писала. Вот я прочитал эту книгу, представил, сколько всего было в торговом центре и просто уху съел!!!! Прикинь, я могу максимум за неделю состряпать у себя в гараже прокатный стан. Правда, придётся с детальками немного заморочиться. А тут более двухсот машин....... Разбирай и делай, чего тебе хочется, если, конечно, руки растут из нужного места. У тебя, моя радость, с руками, похоже, проблемы. У высокообразованных людей с руками всегда проблемы. Они только языком "работать" могут, молотя им бестолку. А ещё я заметил, что ты очень невнимательная. Автор в своей книге практически подробно расписывал своих главных героев. А ты здесь горбатого лепишь. Стыдно Вам должно быть, мадам, стыдно. Или у женщин всегда так? Любят наводить тень на плетень? Насчёт моего личного отношения к автору. Не скажу, что мне прямо всё у него нравится, но как человека уважаю. Знаком с ним, к сожалению, только через интернет, но он мне в своё время очень помог, написал на заказ стих к одной знаменательной дате. Кстати, если не ошибаюсь, то автору примерно полтинник, то есть пятьдесят лет. С ним я познакомился на сайте "стихи. ру" в 2013 году. Поэтому и высказываюсь здесь по поводу его книги. Много невероятностей? Да, имеются. Но это фантастика. А вы, мадам, припёрлись с рулеткой. С рулеткой ищите себе мужа. В книге же включайте больше фантазию. И прекращайте писать разную фигню. Если вы не умеете жарить яичницу, то это ещё не значит, что её не умеют жарить остальные. Дорогу осилит идущий, а не ноющий.
      Пока, Глупышка! Чмоки, чмоки :)
      З.Ы. Мало написал, не загружается. Тогда продолжим наши ласки :)
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
      Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!Чмоки, чмоки!!!! Чмоки, чмоки!!!!
    111. *Решетников Александр 2022/11/11 21:08 [ответить]
      > > 110.Asasel
      >> > 108.Решетников Александр
      >Сударь, Вам бы приводить в пример кого-нибудь уровня Архангельского, а не юного безграмотного торгаша (чей ролик напичкан угодными автору фактами, напрочь игнорирующий неугодные).
      >Впрочем, кто ближе Вам по духу...
      
      Здравствуйте!
      
      Как услышал имя Архангельского, сразу стало понятно, откуда ветер дует. Так вот, Архангельский и есть торгаш, который пользуясь своими знаниями, вводит доверчивых зрителей в заблуждение. Кстати, ролик, который я скинул для всеобщего обозрения, ПОПУЛЯРНО объясняет, что такое дамаск. Мало того, там даются ссылки на учебники по металловедению. Меня другое поразило, где вы увидели торгашескую направленность в нём????????? Отсюда я делаю вывод, что вы невежда и спорить с вами бессмысленно. Можете и дальше строчить свои опусы. Если кому интересно, пусть продолжает с вами спорить. Тем более на сайте обитает много "знахарей", которые спорят ради того, чтобы спорить. Обычно это те, у кого дерьмо кипит внутри, вот и спешат его выплеснуть на других. Что же, удачи вам всем.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"