87. * (wotoloer@mail,ru) 2015/02/08 17:50 >>85.Гольцев Алексей Михайлович
>>>84.Зависть
>
>>Достаточно словоблудия.
>
>а то мы могли соревноваться в словоблудии до бесконечности.
Вряд ли. Мне он наскучил еще пару постов назад.
86. * (wotoloer@mail,ru) 2015/02/08 17:50 >>85.Гольцев Алексей Михайлович
>>>84.Зависть
>
>>Достаточно словоблудия.
>
>а то мы могли соревноваться в словоблудии до бесконечности.
Вряд ли. Мне он наскучил еще пару постов назад.
85. (Agoltsev@e1.ru) 2015/02/08 17:32 >>84.Зависть
>Достаточно словоблудия.
Пришёл лесник и всех разогнал, красноармейцев и немцев. Хотя наверное правильно, а то мы могли соревноваться в словоблудии до бесконечности.
84. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/08 16:26 >>83.Анон
Достаточно словоблудия. ()83. *Анон2015/02/08 16:10 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
82. Анон2015/02/08 16:11 >>80.Каринтиан
>>>78.Анон
>>>>75.Каринтиан
>Ты сам захотел спорить
не хотел и не захочу. но этим можно пренебречь. я и без желания могу спорить, нехотя.
> И тут же давай требовать тему спора от собеседников.
твой друг Гольцев заявил, что "победу в споре одержал Каринтиан"
на вопрос, в споре О ЧЕМ я был так вероломно побежден, был дан ответ:
Для скорбных памятью напомню, что мы в комментариях обсуждаем произведение "Растрепая и Зависти" "Волки Сишеского леса".
раз ты уже со мной обсудил сие произведение, в процессе обсуждения со мной о нем поспорил и одержал победу, ты не можешь не знать тему спора
и независимый эксперт Гольцев не может ее не знать.
таки да, я требую, чтоб ее озвучил кто-то из вас.
в противном случае, мои собеседники (вы) - брехуны.
один другому присудил победу в споре, которого не было, другой обмолвился, что и темы не было.
вы тогда меж собой сначала договоритесь, чтоб хотя б синхронно брехать.
81. (Agoltsev@e1.ru) 2015/02/08 10:12 >>78.Анон
конешно-конешно. именно поэтому туповатый тролль уже давно получил все, что хотел...
Мне интересно, чего такого ты мог от меня с Каритианом получить?
Неужели мозги? скорее всего нет. Слово "конечно" даже правильно не смог написать.
>а они никак не желают замечать, что ведут себя, как фигняшки-овуляшки.
Сразу видно эксперта по "овуляшкам"
"он же присудил себе сомнительную победу над троллем, в споре" причём тролль не возражает - редкое великодушие.
>если вам настолько ссыкотно спорить с троллем...
Доказательства в студию
>предлагайте тему. сами.
Хорошо, тема такая "Влияние няшек-фигняшек на популяцию волков в Сишевском лесу"
80. * (wotoloer@mail,ru) 2015/02/08 10:11 >>78.Анон
>>>75.Каринтиан
>>>>72.Анон
Не, я, конечно, видел разного рода интернет-жителей, но настолько унылого вижу в первый раз.
Ты сам захотел спорить " >>спорить на тему рассказа, сказки, породии начнем уже? ".
И тут же давай требовать тему спора от собеседников. Это какое-то совсем уж унылое УГ, даже попытки задеть "овуляшками" выглядят откровенно слабо. это даже не троллинг, настолько убого.
79. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2015/02/08 09:05 Я, конечно, все понимаю, самоутверждение за счёт других, но не пойму - зачем себя за мужика выдавать? Это не оскорбление - это факт, для этого не обязательно собеседника за яйки счупать. Ну, да Бог с ним, я все время удивляюсь, что человек из раза в раз, переливая из пустого в порожнее, занимается демагогоией. Это такое самоудовлетворение или просто привычка выглядеть юродивым перевешивает?
Письмо, что ты ко мне прислала,
Меня нисколько не смущало.
Ты разлюбила - мне сказала,
Но слишком длинно написала.
Двенадцать сих страниц твоих,
Как летопись, я получил.
Не пишут так подробно в них,
Коль расставаться нету сил.
Гейне. Вольный перевод.
Это я к чему? - Это суть вами написанного. Поэт смотрел в корень.
78. Анон2015/02/08 04:05 >>75.Каринтиан
>>>72.Анон
>>>>62.Каринтиан
>>>>63.Гольцев Алексей Михайлович
>>а тролль так и не вкурил, когда и о чем с вами спорил.
>Тролль в этот раз вообще туповатый попался, прямо беда.
конешно-конешно. именно поэтому туповатый тролль уже давно получил все, что хотел, от одного умного психолуха и его независимого експерта кислых щей.
а они никак не желают замечать, что ведут себя, как фигняшки-овуляшки.
>>спорить на тему рассказа, сказки, породии начнем уже?
>Так темы для спора нет. И не предложено.
как же так? независимый эксперт Гольцев присудил тебе победу в споре ("мы обсуждаем рассказ"), а темы все еще нет и не предложено?
он же присудил себе сомнительную победу над троллем, в споре, где сам не участвовал, а тролль о своем участии так и не догадался...
да вы, пацанчеги, фигняшек-овуляшек превзошли. догадайтесь, в чем.
если вам настолько ссыкотно спорить с троллем, можете продолжать паясничать, уподобляясь тупому троллю, который в своих мерссских целях уподобился овуляшкам из ветки антифанаток. тупой тролль своих мерсских целей добился.
ну, а если готовы, наконец, показать свой ум и грамотность, предлагайте тему. сами. или признайте уже, что вы на это не способны. или не признавайте. это и так понятно.