7. (lil-mihaeli@narod.ru) 2010/06/30 23:52
[ответить]
6. *2009/07/29 09:38
[ответить]
Ваш рассказ в обзоре:
5. * (Rec_0@mail.ru) 2009/07/11 03:40
[ответить]
>>4.Шаффер Антон
> Почему не беретесь за крупную форму? Даже этот рассказ - синопсис романа.
>
Увы, проклятие нашего времени - полное его (времени) отсутствие. Воот дождусь отпуска, и уж тогда...
>
>Чертознай - ваше словечко? Просто супер. Гоголем отдает.
>
Словечко простонародное. Я слышал его на Волыни, но, похоже, оно достаточно широко распространено.
>Вопрос уже теоретический - про Красные книги. Никогда раньше не слышал ( я историк, кандидат исторических наук). Вообще, по другой теме специализировался, даже совсем по другой , но проф. ориентировка есть, потому зацепило. Где посмотреть можно? Обещаю, идею брать не буду, хотя из нее можно много чего высосать))))
>
Увы, это моя выдумка. Мне "Красная коллекция" нужна была как ниточка к "Институту крови" (точнее, "Институт переливания крови") Богданова.
Пока не найдена библиотека Ивана Грозного или хотя бы ее каталог, туда можно всунуть что угодно - хоть Красные книги, хоть справочник Бронштейна. Только "Красная коллекция" выглядит правдоподобнее :)
Что же касается идеи: если нужно - берите. Отдам, так сказать, в умелые руки:) У меня на толковую разработку этой жилы ни сил, ни знаний пока не хватает.
С уважением, Дмитрий
4. * (a.shaffer@mail.ru) 2009/07/10 19:25
[ответить]
Дмитрий, прочитал. Очень сильно. Почему не беретесь за крупную форму? Даже этот рассказ - синопсис романа.
Некоторые замечания. Ей вторЯт товарки. После обреченное лучше поставить ":". Это все фигня - просто в самом начале и в глаза бросается.
Чертознай - ваше словечко? Просто супер. Гоголем отдает.
Вопрос уже теоретический - про Красные книги. Никогда раньше не слышал ( я историк, кандидат исторических наук). Вообще, по другой теме специализировался, даже совсем по другой , но проф. ориентировка есть, потому зацепило. Где посмотреть можно? Обещаю, идею брать не буду, хотя из нее можно много чего высосать))))
В целом, рассказ очень понравился. Я уверен, что это нужно обликать в крупную форму.
С уважением, Антон.
3. (olgav1986@mail.ru) 2009/07/10 11:40
[ответить]
>>2.Постнов Дмитрий Вячеславович
> Я очень доволен, что мои рассказы не всем нравятся по идейным соображениям. Это значит, что они - не эскапизм, что любимое мной фэнтези тоже может быть оружием.
А ничего не может нравиться абсолютно всем. То, что нравится правительству, как правило, не по нраву правозащитникам, а то, что любо правозащитникам, правительству обычно совсем не по душе. Вопрос лишь в том, чего Вы хотите добиться с помощью этого оружия? Надеюсь, что не возвращения на трон царя и не войны между Россией и Польшей.
2. * (Rec_0@mail.ru) 2009/07/09 21:04
[ответить]
Я очень доволен, что мои рассказы не всем нравятся по идейным соображениям. Это значит, что они - не эскапизм, что любимое мной фэнтези тоже может быть оружием.
1. (olgav1986@mail.ru) 2009/07/06 12:01
[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий! Можете объявить меня "врагом народа", но не понравился мне рассказ. Главным образом потому, что повторяет суть известной песенки Трофимова:
"А то что вечно пьянствуем,
Гуляем, тунеядствуем,
Так это всё коварные враги.
А сами мы лучистые,
Наивные и чистые,
Иначе даже думать не моги".
Где доказательства, что это поляки устроили нам революцию? Это, насколько я помню, Николашка Кровавый спровоцировал. Своей безответственностью.
Кстати, те, кто захватили власть в девяностом, были не демократы, и хапуги, подло использовавшие демократические ценности для прикрытия своих хватательных целей.