84. 2007/10/05 11:34
[ответить]
Не прошел и твой рассказик в финал? У меня - та же беда))))))))
Кстати, заходи ко мне - я накатала стеб - про женскую футбольную команду. Мне интересно твое мнение.
83. *2007/09/28 11:25
[ответить]
Эх, убили наши рассказы, Маша... А мне нравятся!)))
82. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/09/18 00:39
[ответить]
Так это Вам спасибо, за что, что пишете такие цепляющие вещи!
81. 2007/09/16 21:46
[ответить]
>>80.Минасян Татьяна Сергеевна
>Мария, а я Вашу 'Мастерскую' уволокла к себе в 'Топ-30' :-).
Даже не знаю, что сказать, разве что: большое Вам спасибо!!! :)
80. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/09/14 01:15
[ответить]
Анжелина, там ведь было загородное имение. У него вполне могла быть очень большая территория, засаженная парком. И, соглашусь с Марией, потеряться в парке, у которого, казалось бы, должны быть четкие границы, действительно куда более 'мистично', чем в лесу, где заблудиться может кто угодно :-).
Мария, а я Вашу 'Мастерскую' уволокла к себе в 'Топ-30' :-).
79. 2007/09/13 23:14
[ответить]
>>78.Мелкумова Анжелина
>Бывают такие лесопарки, согласна. Но к ЗАМКОВОМУ парку это не относится. Территория замка (французского - тоже) окружена стеной, за ней заключены хозяйственные постройки и небольшой парк, где хозяева могут погулять. Но он совсем - совсем! - небольшой.
А мне в мистической литературе "встречались" заброшенные парки и сады, в которых можно заблудиться. Первое, что сейчас вспомнилось - описание зловещего (и именно приусадебного!) парка в "Ребекке" Дафны Дюморье. Уверена, есть ещё примеры. Но, конечно, в лесу заблудиться легче, Вы правы. Просто мне эта идея не так нравится. Заблудиться в заколдованном парке - в этом есть что-то более жуткое :)
>>77.Минасян Татьяна Сергеевна
>Заступлюсь за автора: бывают такие лесопарки, где вполне реально заблудиться и довольно долго плутать - тем более, что потерявшийся человек часто начинает кружить на месте.
Спасибо, Татьяна, за поддержку! Мне тоже кажется, что в парке вполне можно заблудиться, если ОЧЕНЬ постараться...)) я бы точно смогла :))
78. * (av31@list.ru) 2007/09/13 14:40
[ответить]
>>77.Минасян Татьяна Сергеевна
>Заступлюсь за автора: бывают такие лесопарки, где вполне реально заблудиться и довольно долго плутать - тем более, что потерявшийся человек часто начинает кружить на месте.
Бывают такие лесопарки, согласна. Но к ЗАМКОВОМУ парку это не относится. Территория замка (французского - тоже) окружена стеной, за ней заключены хозяйственные постройки и небольшой парк, где хозяева могут погулять. Но он совсем - совсем! - небольшой.
77. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/09/11 22:13
[ответить]
Заступлюсь за автора: бывают такие лесопарки, где вполне реально заблудиться и довольно долго плутать - тем более, что потерявшийся человек часто начинает кружить на месте.
76. (av31@list.ru) 2007/09/11 18:10
[ответить]
>>75.Полевская Мария
>А вот как поправить - не знаю. Весь рассказ на этих двух замках и озере построен.
Можно пустить гулять героев не по парку, а в окрестном лесу - там простора много, вполне реально и заблудиться, и замок спрятать.
75. 2007/09/07 20:24
[ответить]
>>74.Мелкумова Анжелина
>Жутко романтично. Но, извиняюсь за выражение, что за чушь собачья: в центре замкового парка (который всегда окружён стеной и никогда не бывает большим) находится озеро, которое никто не может найти (!), а на берегу озера стоит другой замок!
Мне на этот момент обращали внимание и, наверное, еще не раз обратят :( Дело в том, что замок стоит не прямо на берегу озера. Озеро находится посередине между двумя симметричными замками (каждый из которых окружен деревьями). Места, чтобы заблудиться, дейтвительно не так много, но ведь и парк-то не простой, а заколдованный :) Извините, если совсем запутала Вас объяснениями :))) Эх, и почему читатели не видят того, что автору кажется очевидным :)))... шутка, конечно, я понимаю, что раз вопрос возникает вновь и вновь, значит, чего-то автор не додумал и плохо сделал...
А вот как поправить - не знаю. Весь рассказ на этих двух замках и озере построен.