33. Тихоня2016/07/20 18:56
[ответить]
>>32.от топота копыт
>зачем создавать то, на что потом отдельно требуется расширено отвечать? это не осуждение. понять бы.
Потому что многим авторам указанные ошибки будут понятны и без дополнительных пояснений. Или, по крайней мере, заставят задумываться, почему их увидел читатель, что не так в исполнении задумки.
>пока, кроме безделия, ничего логичнского не напрашивается. не стоит огорчаться, от безделия люди делают и полезные вещи.
А вот это похоже на троллинг.
>а работы, где минусов не обнаружено, вообще как издевка выглядит.
Почему? Конечно, от нечегоделания можно выискивать в каждой работе синтаксическую или пунктуационную ошибку, или придраться к неверно поставленной фразе... но если ошибка одна и не портит произведение, то это ерунда, на мой взгляд.
32. от топота копыт2016/07/18 14:25
[ответить]
>>31.Тихоня
>>>29.от топота копыт
>>по ходу, это троллька. комментарии никак не аргументированны. что они есть, что их нет )
>Не совсем понятен комментарий, к кому и чему он относится. Если к обзору, то на возникшие у авторов рассказов вопросы было подробнее отвечено в комментариях.
зачем создавать то, на что потом отдельно требуется расширено отвечать? это не осуждение. понять бы. пока, кроме безделия, ничего логичнского не напрашивается. не стоит огорчаться, от безделия люди делают и полезные вещи.
а работы, где минусов не обнаружено, вообще как издевка выглядит. минусы есть везде.
31. Тихоня2016/07/18 01:05
[ответить]
>>29.от топота копыт
>по ходу, это троллька. комментарии никак не аргументированны. что они есть, что их нет )
Не совсем понятен комментарий, к кому и чему он относится. Если к обзору, то на возникшие у авторов рассказов вопросы было подробнее отвечено в комментариях.
>>30.Уильям
>Благодарю за обзор в том числе и моей работы, самое основное выделили)
Пожалуйста. Надеюсь однажды увидеть продолжение рассказа или цикл:)
30. Уильям2016/07/17 21:32
[ответить]
Благодарю за обзор в том числе и моей работы, самое основное выделили)
Действительно, прочитать все и уж по паре строчек составить мнение о каждом рассказе времени было предостаточно, да не все любят (или могут)заморачиваться.
29. от топота копыт2016/07/17 09:02
[ответить]
по ходу, это троллька. комментарии никак не аргументированны. что они есть, что их нет )
другой вопрос: зачем тратить на это свое свободное время?
28. Тихоня2016/07/16 21:51
[ответить]
>>25.Бурдюк
>В рассказе 37 (грань безумия) вышел странный минус - мораль... исход тот был уже предрешен франшизой.
Вот поэтому написано, что минус - не всегда минус. Так вышло, что канон мне незнаком, но именно сам переход "на темную сторону" вызвал грусть.
>>26.Двадцать Седьмой
>Спасибо за обзор :)
Спасибо за комментарий)
>>27.91
>Однако оценка моего произведения льстит самолюбию))
Мне рассказ действительно очень понравился. Жизненно.
27. 912016/07/16 16:15
[ответить]
Спасибо за обзор!
Во многом не соглашусь с вашим мнением. Однако оценка моего произведения льстит самолюбию)) Farewell
26. Двадцать Седьмой2016/07/16 06:43
[ответить]
Спасибо за обзор :) Даже не столько за обзор моего рассказа - хотя мне приятно, что его еще кто-то прочитал - сколько за то, что вы прочитали все тексты на конкурсе и нашли время написать по паре строчек о каждом. Отличная работа! Два отдельных плюса за описание сильных сторон рассказа (не все обзористы помнят, что о достоинствах тоже надо говорить) и за позицию автора во вступлении (меня эта дискуссия в комментах тоже не порадовала, но писать полноценный обзор на всех-всех-всех было лень; как здорово, что есть люди, которые это сделали)))
25. Бурдюк2016/07/15 21:00
[ответить]
В рассказе 37 (грань безумия) вышел странный минус - мораль. Фанфик тот, как я понимаю, писался по предыстории франшизы "поней". Автора показал, как героиня пришла к такому исходу, но исход тот был уже предрешен франшизой.
24. 562016/07/14 16:21
[ответить]
>>23.4
>Да, но только это будет фанфик на Ван Хельсинга...
>Пожалуй, попробую поставить вместо Буратино Гарри Поттера, вместо Мальвины Гермиону Грейнджер, а уж Рон Уизли просто создан для роли Пьеро. У каждого есть свой Карабас Барабас, то есть Волан де Морт:-)
Буратино был прирожденным волшебником. Пусть он, усыновленный папой Карло, никогда не видел своих настоящих родителей, волшебная наследственность проявилась, можно сказать, на лице.
Связанный, висящий на дереве вверх ногами Буратино, замысловато затряс головой и, стараясь не выплюнуть золотые монеты, некогда принадлежащие самому Карабу де Баработу, прошамкал: - Авадакедавра!
С его носа сорвался поток магического пламени и ударил в одного из оборотней. Обычно, Буратино так избавлялся от насморка.