Мелик Валерий Львович : другие произведения.

Комментарии: 1. Корнет из нашего времени. Часть 1
 (Оценка:4.75*163,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мелик Валерий Львович (v.melik@list.ru)
  • Размещен: 26/10/2017, изменен: 16/12/2018. 308k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Выложена первая часть. Сознание бывшего спецназовца, потом киллера, в результате несчастного случая попадает в тело корнета кирасирского полка, получившего травму во время событий 9 января 1905 года и сливается с его сознанием. Патриот, спортсмен, изменить историю не собирается. Делай, что должно, и будь, что будет. Постарался показать эпоху максимально подробно. Абсолютное большинство персонажей - реальные лица (штатный список полка на 1905 год), другие источники. Географическая привязка разворачивающих событий к месту. Продолжение пишется. Почитал отзывы, комментарии. Не спорю, материал выкладывал сырой, для того и выкладывал. Искренне благодарен за уточнения и указания "ляпов", особенно если это сказано без откровенного хамства. Попытался исправить, что посчитал нужным, но только откровенные неточности, отдельные фразы. По сюжету и проде. Сам предпочитаю читать альтернативку без глобального изменения хода истории. Предпочитаю принцип "угасающих кругов по воде", чем "эффект бабочки". Продолжение пишется.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:18 Бускан "Licet bovi" (3/2)
    14:18 Зубачева Т.Н. "Сон 10-2" (2/1)
    14:14 Уралов А. "В двух шагах от..." (64/1)
    14:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (25/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:20 "Форум: Трибуна люду" (45/44)
    14:18 "Форум: все за 12 часов" (204/101)
    14:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (292/2)
    22:09 "Диалоги о Творчестве" (496/17)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:25 Тухватуллина Л. "Жизнь - время" (25/4)
    14:24 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    14:22 B "Драка Такто и Borneo - давайте " (18/17)
    14:21 Берг D.Н. "Паштет" (84/7)
    14:18 Бускан "Licet bovi" (3/2)
    14:18 Зубачева Т.Н. "Сон 10-2" (2/1)
    14:16 Юрина Т. "Мы рождаемся и умираем часто" (105/1)
    14:14 Гирфанова М. "Вовочка" (7/1)
    14:14 Уралов А. "В двух шагах от..." (64/1)
    14:04 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (25/8)
    14:01 Коротин В.Ю. "Пародия на Гарцева" (30/1)
    14:00 Пчелкина Х. "Металлолом..." (4/2)
    13:57 Рыжкова С. "Экспромты на Тл" (128/1)
    13:46 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (429/13)
    13:30 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (536/19)
    13:30 Бердников В.Д. "Сказочный сон" (2/1)
    13:19 Котбегемот "Музыка боя" (2/1)
    13:19 Тася "Приятные лошадки" (25/1)
    13:18 Захаров Г.В. "Хентай о телескопах" (3/2)
    13:08 Алекс 6. "Параллель 2" (579/7)

    РУЛЕТКА:
    Ворон. Подлинная
    Астра 1. Счастье
    От поля Куликово
    Рекомендует Александровна Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1672597

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    11/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александров М.С.
     Алфеева М.А.
     Анирикка
     Анька
     Архипова И.С.
     Бабина А.А.
     Баева Т.
     Бардеева Е.А.
     Белоусова Е.А.
     Блинова А.В.
     Бритько Т.
     Бруни Н.
     Будз Г.М.
     Булле Е.
     Вялых А.Н.
     Гололобова С.Г.
     Грибова Е.Н.
     Грим
     Грязнов М.А.
     Гущин А.Э.
     Гущин А.Э.
     Дейдра
     Диденко Ф.Е.
     Дмитриев Д.К.
     Дорофеев В.Е.
     Жунева М.В.
     Журкина Н.
     Задорожный А.А.
     Ирина
     Карасёв В.Ю.
     Карюкин Е.И.
     Кащенко Н.Н.
     Кизим А.В.
     Клипов О.А.
     Ко А.
     Лабин Д.В.
     Лабин Д.В.
     Левская О.
     Ляйсан
     Мальчикова С.
     Менги Л.И.
     Механник Г.
     Мухарлямова А.Р.
     Никляев Е.
     Новиков А.
     Огнева О.
     Орлова Е.Г.
     Паламарчук Е.Н.
     Паника Е.Н.
     Петровская И.В.
     Петухов Л.В.
     Пидкасистый А.П.
     Попова С.
     Принадлежащая А.
     Романов-Строгалов
     Романова А.В.
     Русев Д.
     Сальникофф А.А.
     Скляренко В.С.
     Слесарева И.В.
     Смирнягина В.В.
     Снежный И.А.
     Тарнуева Ж.И.
     Тестеров Т.Т.
     Трубина А.А.
     Флекс Ф.
     Фурс Д.В.
     Черновал Н.А.
     Akimov A.F.
     Lеди R.
     Mindal
     Nani A.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    09:53 Петри Н.З. "Российская кинофантастика: "
    09/12 Фамилия И. "Начни говорить правду"
    07/12 Дицман Г.С. "Зеркальный мост"
    07/12 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 35. Измена"
    07/12 Шлёнский А. "Reader"
    436. андрей 2017/11/26 22:24 [ответить]
      К этому времени в госпиталь подъехало мое полковое начальство в составе командира, полковника Рауха, его заместителя, полковника Рауха,
    435. камчадал 2017/11/26 08:44 [ответить]
      > > 432.махнатыйшмел
      >Честно говоря - не дочитал 20%. 4/10 максимум за старание. Вдруг следующая книга нормально получится)))
      
      ой,да не стоило опускаться до читки 20%этого примитива,как можно,такой человечище,и снизошел,целых20%соизволил прочитать,считал при этом страницы,переводил в проценты.Нет,автору нельзя читать этот комм.Описсается от счастья,что целых 20%его графоманства удосужился почитать сам великий МАХНАТЫЙШМЕЛ!Да еще и был настолько любезен,что поставил целых4/10по доброте своей.Вот это да,вот это ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!
    434. камчадал 2017/11/26 08:27 [ответить]
      > > 433.юкио
      >
      >>Предлагаю перечитать комментарии названных"знатоков". Или Вы считаете, что совет, что не стоит писать,т.к.это бездарно, и все, на этом мысль заканчивается(?421)-следует считать советом и помощью специалиста?
      >Я ни разу не писал, что ваш опус бездарен, или талантлив. Но факт известный всем - кирасиры обязаны были носить при параде кирасирский палаш, в остальное время шашку. Это часть формы. Без нее, как без штанов. Фехтование - вбивается годами. Какой бокс, против ножа? Достать шашку и ударить - одно движение. Зарубил за секунду и иди дальше.
      
      Рубильщик,отстань.Книга достойная.Про шашки и палаши уже много писали,не начинай по новому.Договорились,что автор не прав,не написал про хождение в сортир гг при шашке и затянутой портупеи.Если серьезно,то видел много фотографий того времени,где офицеры без шашки.В коммах гдето писали,что воспоминаниях Моя сужба в гвардии,царь пригласил на чай офицеров,все были без шашок.И главное.Рассказывается о гг,который хорошо дерется.Книга про это.Если автор писал бы про то,что гг хорошо фехтует,по фектование шашкой было бы в тему.Это худ.литература.Не путай с документалистикой.Если по своей ограниченности не можешь понять,то у тебя детство тяжелое было.Смотрел(а) рекламу про деда мороза"Он настоящий"?Вот и я про это.Что теперь в обморок падать?Повторяю,это худ.книга,ищещь мемуары,иди в другую рубрику,а здесь в виду своей неполноцености,не говняй.
      Валерий,пиши дальше,не подавайся на провокации неполноценных знатоков,неспособных различать мемуары от худ.литературы.
      
    433. юкио 2017/11/26 00:46 [ответить]
      > > 431.валерий
      
      >Предлагаю перечитать комментарии названных"знатоков". Или Вы считаете, что совет, что не стоит писать,т.к.это бездарно, и все, на этом мысль заканчивается(?421)-следует считать советом и помощью специалиста?
      Я ни разу не писал, что ваш опус бездарен, или талантлив. Но факт известный всем - кирасиры обязаны были носить при параде кирасирский палаш, в остальное время шашку. Это часть формы. Без нее, как без штанов. Фехтование - вбивается годами. Какой бокс, против ножа? Достать шашку и ударить - одно движение. Зарубил за секунду и иди дальше.
    432. махнатыйшмел 2017/11/26 00:03 [ответить]
      Честно говоря - не дочитал 20%. 4/10 максимум за старание. Вдруг следующая книга нормально получится)))
      
    431. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 16:45 [ответить]
      > > 430.Лысак Сергей Васильевич
      >
      >Валерий Львович, я не считаю зазорным пользоваться советами любых специалистов - хоть вежливых, хоть невежливых в тех темах, в которых лично я "не в теме". Разумеется, только в том случае, если это действительно специалисты, а не 3,14здоболы, которых на СИ тоже хватает. А такие вычисляются очень быстро. Вы специалист-историк, прекрасно знающий исторический период начала ХХ века? Судя по тому, что спрашиваете о балах и прочем, то нет. Для чего же тогда просить помочь информацией и держать комментарии открытыми, если малейший негативный комментарий вызывает у Вас такую бурную реакцию? Будьте готовы к тому, что Вам не только о балах писать будут.
      
      Предлагаю перечитать комментарии названных"знатоков". Или Вы считаете, что совет, что не стоит писать,т.к.это бездарно, и все, на этом мысль заканчивается(?421)-следует считать советом и помощью специалиста?Наверное я что то не понимаю. Я не считаю себя историком-специалистом, но и не пишу научную монографию по истории начала ХХвека. По моему. подходы и требования к этим двум направлениям должны быть разными. Только не надо начинать разговор о том, что необходимо придерживаться хоть каких то фактов и т.д. Это будет выглядеть демагогией.
      Мне очень нравится"Петр Первый"Толстого. Попробуйте перечитать, уверяю, придете в ужас от несоответствия историческим фактам. Про Пикуля вообще молчу. Не знаю, как Вы, но я считаю их великими писателями. Недавно взялся читать Акунина"История государства..."Не пошло, у меня другие взгляды и ориентиры. Но не могу, не имею права сказать, что"пишет бездарь, не стоит продолжать", хотя и факты, изложенные им не совсем достоверны и сомнительны(на мой взгляд."история"-это не только наука или предмет, изучающийся в школе, ВУЗе. Этот термин имеет и значение"рассказ, пересказ о чем то". Я, да и Вы, как и большинство издающихся в САМИЗДАТе, пишут именно во втором формате. Во всяком случае, в этой рубрике.
      А насчет помощи, то да, такая помощь не нужна, другой пока не видел.
    430. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/25 16:01 [ответить]
      > > 429.валерий
      >> > 424.Лысак Сергей Васильевич
      >
      >Сергей Васильевич, уж очень вовремя появился "вежливый господин Юкио"(какая то странная у него вежливость, да и Ваше понятие об этом, мягко сказать, удивляет) и человек со звучным именем, отображающим его сущность. Как то подозрительно это, наводит на определенные мысли. Не серьезно это
      >Может я и ошибаюсь.
      
      Непонятно, что Вы имеете ввиду. Подразумеваете, что это я пишу под разными черными никами, в том числе и юкио? Могу поклясться Вам чем угодно, что пишу т о л ь к о под своим именем и т о л ь к о залогинившись. Если увидите комментарий якобы от моего имени без регистрации, знайте, что его писал не я. Есть тут любители присваивать себе чужие имена.
      
      >Ну а если что, то могу тогда посоветовать именно Вам пользоваться советами этих, на Ваш взгляд, "вежливых специалистов". Как то мое мнение в этом вопросе отличается от Вашего. Не принимайте в свой адрес, я имею в виду и вежливость и авторитет в знаниях "реалий той эпохи" именно вышеупомянутых господ, которые, конечно, не имеют никакого к Вам отношения.
      
      Валерий Львович, я не считаю зазорным пользоваться советами любых специалистов - хоть вежливых, хоть невежливых в тех темах, в которых лично я "не в теме". Разумеется, только в том случае, если это действительно специалисты, а не 3,14здоболы, которых на СИ тоже хватает. А такие вычисляются очень быстро. Вы специалист-историк, прекрасно знающий исторический период начала ХХ века? Судя по тому, что спрашиваете о балах и прочем, то нет. Для чего же тогда просить помочь информацией и держать комментарии открытыми, если малейший негативный комментарий вызывает у Вас такую бурную реакцию? Будьте готовы к тому, что Вам не только о балах писать будут.
      
      
    429. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 14:39 [ответить]
      > > 424.Лысак Сергей Васильевич
      
      Сергей Васильевич, уж очень вовремя появился "вежливый господин Юкио"(какая то странная у него вежливость, да и Ваше понятие об этом, мягко сказать, удивляет) и человек со звучным именем, отображающим его сущность. Как то подозрительно это, наводит на определенные мысли. Не серьезно это
      Может я и ошибаюсь.
      Ну а если что, то могу тогда посоветовать именно Вам пользоваться советами этих, на Ваш взгляд, "вежливых специалистов". Как то мое мнение в этом вопросе отличается от Вашего. Не принимайте в свой адрес, я имею в виду и вежливость и авторитет в знаниях "реалий той эпохи" именно вышеупомянутых господ, которые, конечно, не имеют никакого к Вам отношения.
    428. Сергей 2017/11/25 14:11 [ответить]
      Пожелание автору-
      Не обращайте внимания на ругань в свой адрес.
      Критики для того и нужны, чтобы ругать авторов.
      Чтобы авторы не зазнавались.
      Но все должно быть в меру - и критика и ругань и похвала.
      
      внесу свою лепту в этот ор -
      мне нравится, продолжайте писать.
    427. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 12:44 [ответить]
      > > 425.юкио
      >> > 423.валерий
      
      >Вы признаете, что ваш опус невежественный, но не желаете ничего менять, а просто начинаете ссору, переходя на личности? Да флаг вам в руки, пишите, позорьтесь.
      
      Не приписывайте мне свое видение. я не достоин того. Прочитайте свой комментарий по поводу перехода на личности.
      
    426. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 12:41 [ответить]
      > > 422.Хулио Хуренито
      >Открыл начало и закрыл. Не, я понимаю, что ныне моден стиль наивного инфантильного дебилизма аля Поселягин, но когда автор с отчеством Львович о соответстующей фамилией выдаёт, что Гапон - еврей,хочется спросить - милейший я понимаю, что нынче модно чтоб все евреи, но поисковиками то пользоваться умеете? Метрики родителей и дедушек-бабушек Гапона изучались от и до, как и происхождение, и если таки запорожские казаки бывшие предками Гапона стали вдруг евреями, то автор явно не просто Львович из черты оседлости, но и ещё из оседлых палестинских казаков.
      >Мля, ну что Вас кошерных то тянет на пропаганду булкохруста и мироточения.
      Уважаемый, извините, не могу произнести ваше имя. Уверяю вас, что кроме Википедии есть и другие источники. Если вы удосужились просмотреть мою писанину, должны были заметить, что версия происхождения Гапона дается не от лица автора. Да будет вам известно, что именно такая версия его происхождения долгое время ходила в народе.
      По поводу палестинского казачества. С уважением отношусь к этому народу, но увы, не отношусь к ним по крови. Прадед был армянином, прочитайте в Википедии значение титула Мелик, входил в окружение Керенского(которого, кстати, считаю виновником многих бед).Бабушка-выпускница Смольного.Ощущаю себя русским, но презираю национализм в любой форме,в том числе и русский, господин, с таким русским именем Хулио Хуренито(как человек зовется, такое и нутро его)
      
    425. юкио 2017/11/25 12:34 [ответить]
      > > 423.валерий
      
      >Берегите зрение, не стоит опускаться до рассмотрения невежественных опусов, тем более с высоты своего знания реалий эпохи.
      Вы признаете, что ваш опус невежественный, но не желаете ничего менять, а просто начинаете ссору, переходя на личности? Да флаг вам в руки, пишите, позорьтесь.
    424. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/25 12:34 [ответить]
      > > 423.валерий
      >> > 421.юкио
      >>> > 418.валерий
      >>
      >>>Часть выложу 15-20 декабря, когда напишу страниц 40. Буду благодарен за критику, но не критиканство.
      >>А стоит-ли? Может сначала реалии эпохи изучить, Хоть в картинках, а то невежество сильно глаз режет.
      >
      >Берегите зрение, не стоит опускаться до рассмотрения невежественных опусов, тем более с высоты своего знания реалий эпохи. А пока- к офтальмологу рекомендую обратиться, капли какие пропишет.
      >Прошу извинить, зарекался ОПУСКАТЬСЯ до ответа на такие комментарии, просто от общения с Сергеем Васильевичем не отошел.Но там хоть специалист пишет, а здесь просто штатный критикан-злопыхатель всего и вся, живущий по принципу "сказал гадость-день удался". После офтальмолога рекомендую к психиатру зайти, у вас явно комплекс неполноценности. А может и не комплекс, тогда все серьезнее.
      
      Валерий Львович, если будете так сильно реагировать на вполне корректные по форме комментарии, то Вас надолго не хватит. Здесь еще настоящих самиздатовских хамов не было, они почему-то сюда не заглядывают. Со своей стороны могу пообещать, что абсолютно никакой критики, даже самой справедливой, в отношении Вашего произведения допускать не буду. Но вот предостеречь Вас от такого поведения считаю необходимым. Господин юкио весьма вежлив в выражениях и никогда не опускается до тупого троллинга. Но тут есть "критики", которым за счастье развести автора на срач. Не поддавайтесь на подобные провокации.
      
    423. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 12:21 [ответить]
      > > 421.юкио
      >> > 418.валерий
      >
      >>Часть выложу 15-20 декабря, когда напишу страниц 40. Буду благодарен за критику, но не критиканство.
      >А стоит-ли? Может сначала реалии эпохи изучить, Хоть в картинках, а то невежество сильно глаз режет.
      
      Берегите зрение, не стоит опускаться до рассмотрения невежественных опусов, тем более с высоты своего знания реалий эпохи. А пока- к офтальмологу рекомендую обратиться, капли какие пропишет.
      Прошу извинить, зарекался ОПУСКАТЬСЯ до ответа на такие комментарии, просто от общения с Сергеем Васильевичем не отошел.Но там хоть специалист пишет, а здесь просто штатный критикан-злопыхатель всего и вся, живущий по принципу "сказал гадость-день удался". После офтальмолога рекомендую к психиатру зайти, у вас явно комплекс неполноценности. А может и не комплекс, тогда все серьезнее.
    422. Хулио Хуренито 2017/11/25 12:16 [ответить]
      Открыл начало и закрыл. Не, я понимаю, что ныне моден стиль наивного инфантильного дебилизма аля Поселягин, но когда автор с отчеством Львович о соответстующей фамилией выдаёт, что Гапон - еврей,хочется спросить - милейший я понимаю, что нынче модно чтоб все евреи, но поисковиками то пользоваться умеете? Метрики родителей и дедушек-бабушек Гапона изучались от и до, как и происхождение, и если таки запорожские казаки бывшие предками Гапона стали вдруг евреями, то автор явно не просто Львович из черты оседлости, но и ещё из оседлых палестинских казаков.
      Мля, ну что Вас кошерных то тянет на пропаганду булкохруста и мироточения.
      
      
    421. юкио 2017/11/25 12:00 [ответить]
      > > 418.валерий
      
      >Часть выложу 15-20 декабря, когда напишу страниц 40. Буду благодарен за критику, но не критиканство.
      А стоит-ли? Может сначала реалии эпохи изучить, Хоть в картинках, а то невежество сильно глаз режет.
      
    420. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 11:53 [ответить]
      > > 419.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 418.валерий
      >>
      >
      >Очень жаль, что Вы восприняли мои слова, как покровительственное похлопывание по плечу. Я ведь на самом деле помочь хотел. Но если Вам это не нужно, мешать не буду. Только не удивляйтесь, если при загрузке полного текста Вас другие начнут в ошибки тыкать.
      
      Никто не застрахован от ошибок, ожидал "тыканья", даже написал об этом, когда выкладывал. У Вас это по другому. Очень удивлен. что Вы это не понимаете.
      
      
      
      
      
    419. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/25 11:31 [ответить]
      > > 418.валерий
      >
      
      Очень жаль, что Вы восприняли мои слова, как покровительственное похлопывание по плечу. Я ведь на самом деле помочь хотел. Но если Вам это не нужно, мешать не буду. Только не удивляйтесь, если при загрузке полного текста Вас другие начнут в ошибки тыкать.
    418. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 11:19 [ответить]
      > > 417.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 416.валерий
      
      >Валерий Львович, Вы меня неправильно поняли. Я не предлагал отправлять текст именно мне, а предлагал выкладывать его здесь, на Вашей странице. Чтобы он был доступен всем читателям. Так гораздо проще избежать ошибок и ляпов, вовремя внося корректуру, чем потом перелопачивать огромный массив текста, рискуя что-то пропустить. Вам уже говорили о допущенных неточностях, связанных с "благородиями". Если бы это было сделано сразу, то не пришлось бы лазить по всему тексту и заниматься правкой. И такие моменты могут быть еще.
      
      Но я Вас и не просил править мой текст. Если Вы заметили, я не полностью согласился с вашим мнением по"благородиям" и оружию, хотя и благодарен за высказанные замечания. Но я не должен полностью следовать Вашим указаниям, принимать именно Вашу точку зрения. Позвольте мне тоже иметь свою точку зрения. Я еще раз говорю. Ваши произведения не читал. Не потому, что считаю Вас плохим писателем. Просто мне по душе другое направление альтернативки. Но я никогда не позволю себе учить Вас, как писать. Одно время мне по службе приходилось писть рецензии на научные работы, диссертации. На это меня уполномачивали. Но я не мог себе позволить снисходительно похлопывать по плечу и говорить свысока. А может просто вышел с того возраста, когда впадают в экстаз от подобного обращения со стороны "метров" типа Вас или господина Старицкого и не понимаю своего счастья, что на меня обратили внимание ТАКИЕ ЛЮДИ.
      Часть выложу 15-20 декабря, когда напишу страниц 40. Буду благодарен за критику, но не критиканство.
      
    417. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/25 09:49 [ответить]
      > > 416.валерий
      
      >Уважаемый Сергей Васильевич!Я, конечно, польщен и благодарен Вам за Ваше желание безвозмездно взять на себя функции моего редактора. Наверное, в силу своего авторитета и любви к благотворительности можете себе это позволить. Но, право, не стоит тратить на это время.
      
      
      Валерий Львович, Вы меня неправильно поняли. Я не предлагал отправлять текст именно мне, а предлагал выкладывать его здесь, на Вашей странице. Чтобы он был доступен всем читателям. Так гораздо проще избежать ошибок и ляпов, вовремя внося корректуру, чем потом перелопачивать огромный массив текста, рискуя что-то пропустить. Вам уже говорили о допущенных неточностях, связанных с "благородиями". Если бы это было сделано сразу, то не пришлось бы лазить по всему тексту и заниматься правкой. И такие моменты могут быть еще.
      
    416. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/25 09:39 [ответить]
      > > 415.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 413.валерий
      >
      >Валерий Львович, лучше выкладывайте по паре страниц по мере написания. Так гораздо проще вылавливать грамматические ошибки и ляпы. А с большим объемом текста это делать неудобно.
      
      Уважаемый Сергей Васильевич!Я, конечно, польщен и благодарен Вам за Ваше желание безвозмездно взять на себя функции моего редактора. Наверное, в силу своего авторитета и любви к благотворительности можете себе это позволить. Но, право, не стоит тратить на это время.
      Моя врожденная наглость не доходит до того, что бы каждую страницу отправлять Вам на проверку и рецензирование.
      Прошу простить, если не понял и не оценил Ваше искреннее желание помочь и научить. Я далек от мысли, что в моем опусе все гладко, благодарен за советы и комментарии. Отнюдь не претендую на что то. Написал, как мог, выслушал критику, исправил, что посчитал нужным. пишу продолжение, как могу. Выложу - почитаю комментарии и советы. То, что посчитаю нужным - исправлю.
      Успехов в творчестве!
      
    415. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/25 05:55 [ответить]
      > > 413.валерий
      >
      >Потихоньку пишу.Думаю,нет смысла выкладывать по паре страниц.Наберу объем,выложу.Планирую числа 15-20 декабря.
      >Спасибо за положительные отзывы
      
      Валерий Львович, лучше выкладывайте по паре страниц по мере написания. Так гораздо проще вылавливать грамматические ошибки и ляпы. А с большим объемом текста это делать неудобно.
    414. камчадал 2017/11/25 05:48 [ответить]
      > > 402.bob
      >Наткнулся вот в самом начале :
      > почему я ощущаю себя не только Александром Белогорьевым, 1985 года рождения, бывшего спецназовца, кавалера нескольких боевых орденов, киллера, нелепо погибшего в 2017 году....
      >Автор, по-моемувы путаете дательный и родительный падежи.
      >
      >Ощущаю (КЕМ?) - бывшим спецназовцем,кавалером и т.д.
      >А у Вас Ощущаю (КОГО?)
      >Пока оценивать не могу, только начал читать, но вот такие ляпы уже настораживают.
      О,еще один критик-доброжелатель нарисовался!На этот раз книжный червь.И откуда вы только беретесь?И что интересно,сам,мягко сказать,далек от нормы,а туда же,оценивать берется.Ведь явно в тексте техническая опечатка,видно же!А сам в одном предложении из 6 слов умудрился сделать грамматическую,орфографическую и пунктуационную ошибки.Ну нашел ляп,скажи спокойно,мол опечатка.Так нет же,я же умный,могу учить.И так снисходительно,"Пока оценивать не могу, только начал читать, но вот такие ляпы уже настораживают"
      
      
    413. валерий (v.melik@list.ru) 2017/11/24 16:00 [ответить]
      > > 411.ussr
      >> > 410.саша
      
      Здравствуйте,друзья!Спасибо,что не забываете.Прошу извинить,что не отвечаю на коммент.,хотя иногда читаю.Но честно сказать,по сути моего опуса коммент.мало.Хотя,как и писал,прошу помощи в источниках,где описаны балы,званые вечера и т.д.
      Потихоньку пишу.Думаю,нет смысла выкладывать по паре страниц.Наберу объем,выложу.Планирую числа 15-20 декабря.
      Спасибо за положительные отзывы
      
      
      
      
    412. гоша 2017/11/24 09:48 [ответить]
      Доброе утро!
      Критика иногда бывает полезной, но мелочная критика - удел неадекватов.
      Автор, давай проду, не жмись
    411. ussr 2017/11/24 07:23 [ответить]
      > > 410.саша
      >> > 409.bob
      >>> > 408.саша
      
      Согласен,есть некоторые,кому хочется поумничать,покритиковать,так сказать,"приобщиться".Да,они зачастую переходят грань,скатываются на мелочность,занудство.Но честно сказать,здесь замечание по существу было.Хотя согласен,это,бесспорно,техническая опечатка.Не думаю,что автор столь не грамотен,во всяком случае остальной текст не дает для этого основания.Хотя и тон комма bobа смахивает на менторство.
      Дело не в том.Хотелось бы проду. Валерий,как,надеяться то хоть стоит?Не хотелось бы,что бы за столь обещающим началом последовало пустышка.Сказал А,говори и Б.1я часть достойная,пишите,а критики,не все они со зла,многие просто хотят помочь,хотя иногда не от большого ума.
    410. саша 2017/11/23 22:50 [ответить]
      > > 409.bob
      >> > 408.саша
      >>> > 407.bob
      
      >Ну а ежели вы зануда и просто так зацепиться захотелось , то могу пообещать тут в комментариях просто не писать. Вам спокойней будет.
      >Пока-пока.
      
      Выше строчки вы написали.Это оговорка по Фрейду,или как?Это я про зануду и желание зацепиться.Ну прочти свои комм.отвлеченно,если сможешь,вопросы про зануду пропадут.Автор не родственник,просто подобные тебе критики,вообразившие о себе невесть что,забанивают авторов,хорошо,когда не осознавая это,но зачастую просто из за вредности и врожденной паскудности.
      
      
    409. bob 2017/11/23 20:45 [ответить]
      > > 408.саша
      >> > 407.bob
      >>> > 406.саша
      
      Как многА букАв!-))) А всего то и нужно автору поправить стилистическую ошибку. Или Вы его родственник? И Вам трудно воспринимать малейшую критику?
      Так это судьба авторов: выложил на публичное обозрение - жди реакции. Не всегда положительной. А сплошные одобрямсы - не думаю,что они интересны.
      Ну а ежели вы зануда и просто так зацепиться захотелось , то могу пообещать тут в комментариях просто не писать. Вам спокойней будет.
      Пока-пока.
    408. саша 2017/11/23 14:32 [ответить]
      > > 407.bob
      >> > 406.саша
      >>> > 402.bob
      >А я,уважаемый, и не писательствую. Чукча не писатель,еси чё.
      >Вам глаз не режет? А мне - да. И критиковать комменты...как то не того. Произведение от Вашей критики станет лучше? Автор что- то новое для себя почерпнет?
      >
      >И названия падежей я учил так давно, что и не мудрено названия запамятовать. Что не умаляет ляпа самого автора, коему, в отличии от Вас, искренне пытался помочь...
      
      Вот я и говорю,а судьи кто?произведение станет лучше или нет-не знаю,но как то не то,когда с высоты своей"учености"пытаются критиковать,а когда самого тыкнут-так сразу,мол мне позволительно,я чукча.И чего автор должен у вас подчеркнуть нового?Не кажется ли,что это лукавство,насчет искренности.
      
    407. bob 2017/11/23 14:19 [ответить]
      > > 406.саша
      >> > 402.bob
      
      
      А я,уважаемый, и не писательствую. Чукча не писатель,еси чё.
      Вам глаз не режет? А мне - да. И критиковать комменты...как то не того. Произведение от Вашей критики станет лучше? Автор что- то новое для себя почерпнет?
      
      И названия падежей я учил так давно, что и не мудрено названия запамятовать. Что не умаляет ляпа самого автора, коему, в отличии от Вас, искренне пытался помочь...
      
      
      
    406. саша 2017/11/23 13:57 [ответить]
      > > 402.bob
      >Наткнулся вот в самом начале :
      втор, по-моемувы путаете дательный и родительный падежи.
      >
      >Ощущаю (КЕМ?) - бывшим спецназовцем,кавалером и т.д.
      >А у Вас Ощущаю (КОГО?)
      >Пока оценивать не могу, только начал читать, но вот такие ляпы уже настораживают.
      
      Продолжение к пред.посту:Я же говорю.А судьи кто?В своем глазу не только бревно,хоть соринку попытайся углядеть.Прочти еще раз свой ком.Тут и натыкаться не надо,все видно.Так что же,тебе можно делать ляпы,они тебя не настораживают?
      
    405. саша 2017/11/23 12:24 [ответить]
      > > 403.Лопатин Георгий
      >.
      >да блин, будет тут вообще прода, а?
      >.
      
      Да,тоже ждем,вроде обещал автор к концу декабря.его тут затюкали вначале совсем знатоки херовы,вот он и молчит.Вобще не понимаю людей,которым обговнять что-как удовольствие получить.Как тут не вспомнить знаменитое"А судьи кто"?
      Автор,не жмись,проду давай!
      
    404. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/11/23 12:07 [ответить]
      > > 400.котовск
      >> > 332.Лысак Сергей Васильевич
      >>> > Тот, кто был в школе двоечником и прогульщиком, просто не потянет программу в ВУЗе и его оттуда вытурят после первой же сессии.
      > своё второе образование я получал в нулевых. заочно и платно. одного однокурсника я встретил лишь на госах. и то он там лишь появился ненадолго и всё. так что сейчас уровень "образованности" сильно зависит от предоплаты.
      
      Даже сейчас это сильно зависит от конкретного учебного заведения. А во времена СССР - и подавно. Никто не говорит, что не было блатных. Но системы установленных расценок за сессию тоже не было. Когда я учился в институте в 80-х, у нас одно время тянули двоечников из-за того, что был план выпуска специалистов. Когда это план сняли, в течение одного семестра с разных курсов выгнали столько, сколько лет за десять не выгоняли. И деньги не помогли.
      
    403. Лопатин Георгий (9999999221@rambler.ru) 2017/11/23 07:23 [ответить]
      .
      да блин, будет тут вообще прода, а?
      .
    402. bob 2017/11/23 00:04 [ответить]
      Наткнулся вот в самом начале :
       почему я ощущаю себя не только Александром Белогорьевым, 1985 года рождения, бывшего спецназовца, кавалера нескольких боевых орденов, киллера, нелепо погибшего в 2017 году....
      Автор, по-моемувы путаете дательный и родительный падежи.
      
      Ощущаю (КЕМ?) - бывшим спецназовцем,кавалером и т.д.
      А у Вас Ощущаю (КОГО?)
      Пока оценивать не могу, только начал читать, но вот такие ляпы уже настораживают.
    401. Перунов А. 2017/11/22 22:44 [ответить]
      я так понимаю - резона сюда заглядывать уже нет
      ну так и быть
      адье
    400. котовск 2017/11/22 16:08 [ответить]
      > > 332.Лысак Сергей Васильевич
      >> > Тот, кто был в школе двоечником и прогульщиком, просто не потянет программу в ВУЗе и его оттуда вытурят после первой же сессии.
       своё второе образование я получал в нулевых. заочно и платно. одного однокурсника я встретил лишь на госах. и то он там лишь появился ненадолго и всё. так что сейчас уровень "образованности" сильно зависит от предоплаты.
    399. котовск 2017/11/22 15:27 [ответить]
      > > 396.Голиков Алексей Николаевич
      >> > Фактически Джугашвили переводится как :Сын еврея торговавшего сталью.
       или сталь, проданная евреем - торговцем. тогда перевод фамилии более точен.
    398. ussr 2017/11/22 09:40 [ответить]
      > > 397.гоша
      >> > 396.Голиков Алексей Николаевич
      >>> > 395.Алекс
      >>>еврей по-грузински отнюдь не 'джуга', а 'уриа' или 'ебраели'.
      >
      >Поспорили два еврея,кто из них меньше еврей...
      >Короче,афтор,определяй ГГ в БУНД и пусть устраивает по этому случаю САБАНТУЙ с шашлыками из свинины.
      
      Смех смехом,но евреи,бесспорно играли значительную роль в рев.событиях начала 20 века,можно сказать,были движущей силой движения.Было бы логичным отобразить это автору.И тут вопрос,отобразить в положительном ключе или нет.В обеих случаях,думаю будет интересно.
      
    397. гоша 2017/11/21 18:16 [ответить]
      > > 396.Голиков Алексей Николаевич
      >> > 395.Алекс
      >>еврей по-грузински отнюдь не 'джуга', а 'уриа' или 'ебраели'.
      
      Поспорили два еврея,кто из них меньше еврей...
      Короче,афтор,определяй ГГ в БУНД и пусть устраивает по этому случаю САБАНТУЙ с шашлыками из свинины.
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"