12. (obs@online.sinor.ru) 2003/05/19 19:46
[ответить]
Ну что же, можно, конечно, сыграть и "Капитал" Карла Маркса.
Вот где самый богатый ПОДтекст человеческих отношений.
Нужно только уметь ВИДЕТЬ и СЛЫШАТЬ.
В деле постановки желаю Вам всяческих успехов.
>>10.Конкурс Драматургов
>Согласен с Сергеем.
>В театре очень часто интереснее играть не ТЕКСТ, а ПОДТЕКСТ.
>Что мы надеемся и сделать с "Галой" в Лондоне в январе.
>>>9.Сергей Серегин
>>>>8.Кустов Олег
>>>Это какая-то культурологическая работа, а не «зарисовка для театра», набор фактов и любопытных фактиков. Впрочем, можно использовать и как урок музыкальной литературы на тему «Оперы Вагнера». Заглавная героиня, как и все прочие действующие лица, читает лекции об искусстве и рассказывает биографии персонажей - ни одного живого человека.
>>Не знаю, сложно спорить, когда человек говорит о собственных ощущениях, но, мне кажется, Вы не уловили главного - живых человеческих отношений, которые лежат ПОД текстом. Сергей их задает, и это самое интересное в пьесе. Именно наличие подтекста делает "Галу" чрезвычайно сценичной. И, кстати сказать, вполне понятной для любой публики. Поскольку отношения и конфликты знакомые - любовь, ревность. Ведь что, собственно, происходит: несколько мужчин любят и ненавидят одну женщину, а женщина эта и счастлива и несчастна в этой общей любви и ненависти. Это, так сказать, бытовой уровень. А уже над ним надстраиваются (вернее, с ним перемешиваются) разговоры об искусстве и философии. И в результате пьеса оказывается многослойной. В ней есть огромный простор для игры, для интерпретации. Что и нужно для театра.
>
>
11. 2003/05/16 21:02
[ответить]
>>10.Конкурс Драматургов
>Согласен с Сергеем.
>В театре очень часто интереснее играть не ТЕКСТ, а ПОДТЕКСТ.
>Что мы надеемся и сделать с "Галой" в Лондоне в январе.
Желаю успеха! Очень хочется, чтобы "Гала" обрела достойную сценическую жизнь. Тут действительно есть чего играть и о чем ставить.
10. (art-vic@supanet.com) 2003/05/16 20:35
[ответить]
Согласен с Сергеем.
В театре очень часто интереснее играть не ТЕКСТ, а ПОДТЕКСТ.
Что мы надеемся и сделать с "Галой" в Лондоне в январе.
>>9.Сергей Серегин
>>>8.Кустов Олег
>>Это какая-то культурологическая работа, а не «зарисовка для театра», набор фактов и любопытных фактиков. Впрочем, можно использовать и как урок музыкальной литературы на тему «Оперы Вагнера». Заглавная героиня, как и все прочие действующие лица, читает лекции об искусстве и рассказывает биографии персонажей - ни одного живого человека.
>Не знаю, сложно спорить, когда человек говорит о собственных ощущениях, но, мне кажется, Вы не уловили главного - живых человеческих отношений, которые лежат ПОД текстом. Сергей их задает, и это самое интересное в пьесе. Именно наличие подтекста делает "Галу" чрезвычайно сценичной. И, кстати сказать, вполне понятной для любой публики. Поскольку отношения и конфликты знакомые - любовь, ревность. Ведь что, собственно, происходит: несколько мужчин любят и ненавидят одну женщину, а женщина эта и счастлива и несчастна в этой общей любви и ненависти. Это, так сказать, бытовой уровень. А уже над ним надстраиваются (вернее, с ним перемешиваются) разговоры об искусстве и философии. И в результате пьеса оказывается многослойной. В ней есть огромный простор для игры, для интерпретации. Что и нужно для театра.
9. 2003/05/16 12:36
[ответить]
>>8.Кустов Олег
>Это какая-то культурологическая работа, а не «зарисовка для театра», набор фактов и любопытных фактиков. Впрочем, можно использовать и как урок музыкальной литературы на тему «Оперы Вагнера». Заглавная героиня, как и все прочие действующие лица, читает лекции об искусстве и рассказывает биографии персонажей - ни одного живого человека.
Не знаю, сложно спорить, когда человек говорит о собственных ощущениях, но, мне кажется, Вы не уловили главного - живых человеческих отношений, которые лежат ПОД текстом. Сергей их задает, и это самое интересное в пьесе. Именно наличие подтекста делает "Галу" чрезвычайно сценичной. И, кстати сказать, вполне понятной для любой публики. Поскольку отношения и конфликты знакомые - любовь, ревность. Ведь что, собственно, происходит: несколько мужчин любят и ненавидят одну женщину, а женщина эта и счастлива и несчастна в этой общей любви и ненависти. Это, так сказать, бытовой уровень. А уже над ним надстраиваются (вернее, с ним перемешиваются) разговоры об искусстве и философии. И в результате пьеса оказывается многослойной. В ней есть огромный простор для игры, для интерпретации. Что и нужно для театра.
8. (obs@online.sinor.ru) 2003/05/14 10:14
[ответить]
Это какая-то культурологическая работа, а не «зарисовка для театра», набор фактов и любопытных фактиков. Впрочем, можно использовать и как урок музыкальной литературы на тему «Оперы Вагнера». Заглавная героиня, как и все прочие действующие лица, читает лекции об искусстве и рассказывает биографии персонажей - ни одного живого человека.
7. (samsara@centras.lt) 2003/04/11 18:00
[ответить]
>>6.Костромин Сергей Александрович
>>>5.Клякса
кстати, почему галарина, а не галатея?
>
>Так ее сам Дали называл. А вот Галатеей никогда.
ну как нет, понмю, как щас;) точно-точно. мне просто галарина с каким-то блюдом ассоциируется:))
>Впрочем, за "историчностью" я особо не гнался:)
а вот это очень смело говорить, после того, как представили список литературы;)
6. (costo65@mail.ru) 2003/04/10 20:58
[ответить]
>>5.Клякса
>распотрошили дневник дали, как вижу;)
С.Д. написал 28 книг, каждая из которых дневник в бОльшей степени...
Я использовал помимо "Дневника гения" (который Вы видимо имели ввиду) и "Тайной жизни", еще только 5 его "творений". Но гораздо важнее для меня были книги "Бунюэль о Бунюэле" (его самого) и мемуары Поля Элюара...
>многовато цитат, по моему личному мнению, - а поскольку они непереиначены, создаётся впечатление вторичности: вот тут ваш дали, а тут опять дали "от дали";
Пробовал переиначить, получалось хуже:(
Наверно, в этом случае, лучше них самих некоторые реплики придумать сложно, не скатываясь на ФАЛЬШЬ.
>и вряд ли его безумие можно лучше изобразить, чем это изобразил он сам, этим гордясь. да, конечно это не про дали, а про галу, как даже из названия ясно. гала с большой буквы и с маленькой. хотя "ГАЛÁ: Ты забываешь, что я всего лишь женщина" - ей очень не к лицу;)). не верится. натурально, конечно, но так... слишком просто, что ли. кстати, почему галарина, а не галатея?
Так ее сам Дали называл. А вот Галатеей никогда.
Впрочем, за "историчностью" я особо не гнался:)
>
>сны в снах, сравнение с зеркалом, - всё продуманно, веско. иронично - про подслушивание дали. и не жаль никого. абсолютно.
Спасибо за отзыв.
5. (samsara@centras.lt) 2003/04/09 18:56
[ответить]
распотрошили дневник дали, как вижу;)
многовато цитат, по моему личному мнению, - а поскольку они непереиначены, создаётся впечатление вторичности: вот тут ваш дали, а тут опять дали "от дали"; и вряд ли его безумие можно лучше изобразить, чем это изобразил он сам, этим гордясь. да, конечно это не про дали, а про галу, как даже из названия ясно. гала с большой буквы и с маленькой. хотя "ГАЛÁ: Ты забываешь, что я всего лишь женщина" - ей очень не к лицу;)). не верится. натурально, конечно, но так... слишком просто, что ли. кстати, почему галарина, а не галатея?
сны в снах, сравнение с зеркалом, - всё продуманно, веско. иронично - про подслушивание дали. и не жаль никого. абсолютно.
4. (art-vic@supanet.com) 2003/02/16 19:16
[ответить]
На вас есть критика!
3. Денис2003/01/18 21:55
[ответить]
Сергей, действительно диалогов, особенно, внутренних в нашей жизни, увы, не хватает. И тогда, спасибо авторам пьес и т.д., которые позволяют поговорить в себе, внутри. Читать не про себя, а в себе, разве это не отличается.
Не даром древний философ Сократ и друг его Платон говорили и писали диалогами, чтобы дать человеку возможность услышать голоса внутри себя, услышать и прислушаться. Вспомним и то, что Сократ занимался майовтикой, что буквально значит "родовспоможением",- помогал старик людям внутри себя нового самого себя рожать. Мучился, но помогал. Странно... а его цикутой угостили,- такова должно быть судьба всех зачинателей: помог родиться и погибни...
Такова судьба, наверное, многих, если не всех авторов...
Спасибо тебе, Сергей, за то, что ты уже во второй раз наводишь меня на весьма интересные рассуждения. Хорошо, что такие люди есть, иначе бы и жить скучно стало...
А твоя «Гала» - просто Великолепна!!!