Комментарии: Новые маги

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Новые маги
(Оценка:**3.10*26**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/12/2012, изменен: 30/08/2014. 455k. Статистика.

Аннотация:
Причины и следствия продолжают свиваться в клубок. Гарри Поттеру с друзьями предстоит стать настоящими волшебниками, с наставниками исследовать загадочные места древней магии, встретиться с крёстным и вновь столкнуться с Волдемортом. Ну а Атика Сей-Тиор и Альбус Дамблдор продолжают изыскания в области высокого чародейства, ритуалистики, чтобы решить величайшую проблему современности - угасание волшебства. Политика, магия, приключения и взгляды с разных сторон - всё это во второй части цикла "Новые маги".

NEW: Глава девятнадцатая. Завершаем арку научной экспедиции.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
15:09 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (538/21)
12:46 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (783/1)
12:35 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (377/1)
11:56 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:40 "Форум: Трибуна люду" (58/57) 15:40 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 14:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (292/1) 22:09 "Диалоги о Творчестве" (496/16) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Косицын В. 06:03 "Иное" (937/1) 07/07 "Иная" (13) 04/07 "Временная механика" (2) 24/05 "История Лаины. Часть 1. Нависшая " (147) 06/04 "Система" (702) 31/01 "Предвестник апокалипсиса (рабочее)" (423) 11/03 "Часть 4 Предвестника близко " (61) 23/12 "Возвращение Смотрителя (бывш. " (273) 15/09 "Последствия одного решения" (512) 08/08 "Колония Ясэн. Часть первая. " (241) 07/08 "Новые маги" (179) 19/07 "Неполный список магических " (46) 16/05 "Тёмный" (7) 11/04 "Базовые подходы" (4) 20/02 "Настоящая" (11) 15/02 "Создания холода и света" (25) 18/09 "Систематика сверхъестественного " (73) 02/05 "Зрячая" (8) 20/03 "Немного о богах из машины, " (31) 10/12 "Заря над Домом" (221) 18/06 "Без названия 0" (32) 19/04 "Другая точка зрения (рабочее). " (53) 17/01 "Информация о владельце раздела" (10) 01/05 "Тень Ситха" (48) 06/10 "Война Смотрителя" (264) 11/09 "Немного об представлении мироздания" (43) 09/07 "Легенды Перекрёстка" (102) 03/06 "Нарь" (19) 17/02 "Дополнительные материалы к " (35) 02/02 "Систематика сверхъестественного. " (127) 19/07 "Ода вечности, или затянувшаяся " (20) 23/02 "Немного об оценке творческой " (9) 19/10 "Задумка номер 1" (15) 12/04 "Хронологии вселенных Перекрёстка" (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:09 Тася "Приятные лошадки" (27/3) 16:06 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (153/22) 15:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (934/12) 15:56 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (382/5) 15:56 Захаров Г.В. "Хентай о телескопах" (5/4) 15:52 Русова М. "Осенний день. Райнер Мария " (9/1) 15:52 Яшина Е.Д. "Господи! и бесы повинуются " (26) 15:41 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (964/1) 15:40 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (434/18) 15:40 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (851/7) 15:37 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (4/1) 15:34 Эханик М. "Туман" (104/1) 15:33 Механник Г. "Информация о владельце раздела" (32/1) 15:32 Гаврюченков Ю.Ф. "Парень не промах. Глава 1-" (15/5) 15:29 Чваков Д. "Манный пудинг, финальная редакция" (3/2) 15:28 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 15:27 B "Драка Такто и Borneo - давайте " (23/22) 15:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (802/22) 15:09 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (538/21) 14:59 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (457/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Ворон. Подлинная Астра 1. Счастье От поля Куликово Рекомендует Александровна Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1672597 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	11/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александров М.С. Алфеева М.А. Анирикка Анька Архипова И.С. Бабина А.А. Баева Т. Бардеева Е.А. Белоусова Е.А. Блинова А.В. Бритько Т. Бруни Н. Будз Г.М. Булле Е. Вялых А.Н. Гололобова С.Г. Грибова Е.Н. Грим Грязнов М.А. Гущин А.Э. Гущин А.Э. Дейдра Диденко Ф.Е. Дмитриев Д.К. Дорофеев В.Е. Жунева М.В. Журкина Н. Задорожный А.А. Ирина Карасёв В.Ю. Карюкин Е.И. Кащенко Н.Н. Кизим А.В. Клипов О.А. Ко А. Лабин Д.В. Лабин Д.В. Левская О. Ляйсан Мальчикова С. Менги Л.И. Механник Г. Мухарлямова А.Р. Никляев Е. Новиков А. Огнева О. Орлова Е.Г. Паламарчук Е.Н. Паника Е.Н. Петровская И.В. Петухов Л.В. Пидкасистый А.П. Попова С. Принадлежащая А. Романов-Строгалов Романова А.В. Русев Д. Сальникофф А.А. Скляренко В.С. Слесарева И.В. Смирнягина В.В. Снежный И.А. Тарнуева Ж.И. Тестеров Т.Т. Трубина А.А. Флекс Ф. Фурс Д.В. Черновал Н.А. Akimov A.F. Lеди R. Mindal Nani A.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 14:30 Шкин А.М. "Дети миров" 09:53 Петри Н.З. "Российская кинофантастика: " 09/12 Фамилия И. "Начни говорить правду" 07/12 Дицман Г.С. "Зеркальный мост" 07/12 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 35. Измена" 07/12 Шлёнский А. "Reader" Полный список...>>

169. *Косицын Виталий 2018/05/19 04:32 [ответить]
  > > 168.Серебряный металл за номером 46
  >он шикарен.
  Смотря с чем сравнивать. На мой взгляд, "Иное" - это два шага вперёд по сравнению с.

  >А почему с фанфикса ушёл? Я что-то пропустил? Просто страница твоя для меня закрыта по определённым причинам.
  Некрасивая история была. Я решил, что с таким админом и в целом с такой средой лучше распрощаться. А страница закрыта, потому что кто-то не догадался разлогиниться и посмотреть так или тупо в приватном режиме браузера открыть, мда. И ищи по "матемаг" в блогах фанфикса, где-то там остались треды, если не потёрли. Не все, но какие-то должны были выжить. А если влом, то мой последний пост более-менее адекватно передаёт именно моё отношение к происходяшему. Плюс последний комментарий в том треде, разлогинься и посмотри.

168. Серебряный металл за номером 46 2018/05/16 19:44 [ответить]
Думаю и здесь нужно мне оставить комментарий, пусть я и являюсь может быть самым большим твоим раздражителем по поводу этого произведения. Жаль что нет обновлений уже годами соглашусь с предыдущим комментарием, он шикарен.
А почему с фанфикса ушёл? Я что-то пропустил? Просто страница твоя для меня закрыта по определённым причинам.

167. Читатель 2017/02/14 20:02 [ответить]
Очень жаль что уже столько времени нет продолжения. Фанфик шикарен.

166. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/07/11 13:37 [ответить]
Ну, это корректное сравнение, поскольку "Альтернатива" есть полуоридж и у меня полуоридж.

165. Neznaiu98 2016/07/11 01:57 [ответить]
Ну система магии (с моего дилетантского взгляда), то уж точно одна из самых проработанных, среди тех что я читал (а читал я не так уж и мало). Ну а ваша АУшность только расширяет горизонты. Тут ваш фик сравнивали с МРМ, а по-моему его (а точнее всю вашу вселенную) можно сравнить с Альтернативой Шин-сана в смысле проработанности и возможности написания любого количества книг про неё.

164. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/07/09 06:26 [ответить]
Хех, нет, не один из самых проработанных. Но один и самых АУшно-ООСных.

163. Neznaiu98 2016/07/08 18:49 [ответить]
Главное чтобы насовсем не бросили. Как никак один из самых проработанных фанфиков по ГП.

162. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2016/07/07 17:11 [ответить]
Когда-нибудь - да.

161. Neznaiu98 2016/07/07 16:11 [ответить]
Прода когда-нибудь будет?

160. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/12/28 08:36 [ответить]
  Спасибо:)

  Что касается сравнения с ГПиМРМ... мой текст содержит также очень много сложностей, но в отличие от МРМ - это больше... сложности технические. А МРМ затрагивает реальные, практические вопросы. С этой точки зрения МРМ лучше. С художественной точки зрения... ну, МРМ завершён, мой текст - нет, потому сравнивать некорректно.

159. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/12/27 22:50 [ответить]
  > > 158.Косицын Виталий
  >> > 157.Artemoni4
  >Возможна и внутренняя эффектность, с точки зрения ГГ, но мне нужны визуальные эффекты:) Опять же, если текст не о магии или маги там выступает вторичной штукой - можно сэкономить на эффектах.

  И таки я добрался к клавиатуре, пишу обещаную оду) :

  1. Мне понравилось шоппц, фсектопротивпшлинаф, афтор пишиисчоипоболе;


  2. ИМХО, эталон ГП-фика. Вот взять ГРиМРМ распиаренный - не скажу что хуже, но Ваш ... душевнее, что ли. Там слишком много "наукообразности", всяческих украшательств, призванных показать, какой же все-таки у нас научно-рациональный ГГ,нвртбс.Целевая аудитория - плохой термин, но подходящий в данном случае, так вот, в ГПиМРМ ЦА - это от МНС и выше. Тогда как Ваш фик приятен любым детям от 6 до 115(может и больше). Главный аргумент сторонников ГПиМРМ - "типа фик заставляет думать и развивает моск" в полной мере относится и к Вашим произведениям(Всем. Ту же "Систему" взять). В общем, +1400500
  3. Всегда у меня были проблемы с внятным изложением своих мыслей, (как тот щеночек, блджад), и потому по доброму Вам завидую. Если че не так сказал, извиняюсь, уточню по запросу

158. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/12/25 17:58 [ответить]
> > 157.Artemoni4
Возможна и внутренняя эффектность, с точки зрения ГГ, но мне нужны визуальные эффекты:) Опять же, если текст не о магии или маги там выступает вторичной штукой - можно сэкономить на эффектах.

157. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/12/25 17:49 [ответить]
Имхо, в худлите магия ДОЛЖНА быть эффектной (не в ущерб эффективности), иначе зачем про неё писать? Можно, наверное, интересно описать скучный ритуал,, состоящий из обыденных действий и длящийся полгода-год, в результате которого на у конкурента неизлечимый геморрой) Но зачем? Магия это ТЫЩЬ, ПЫЩЬ, НАНАСЬ, и если этому в тексте есть внятное обоснование, то для меня это +100500 к интересу. А че-нить незаметное и без внешних эффектов можно и в рамках НФ описать, и там это гораздо интереснее выглядит.

156. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/12/25 06:57 [ответить]
  Лол, я люблю эффектность магии, взрывы-бабахи и так далее. Визуал, чо. Видимо, это женственно, ведь у меня в предках было очень много женщин!:)

  > > 152.Торговец забвением
  Вам очень хочется разбора, почему ваш комм неверен, по косточкам?

  >Мужчина постоянно, даже бессознательно, стремится к любой цели и анализирует планы и действия, ставит и решает задачи.
  Вообще-то, не мужчина, а человек вообще. Естественно, нормальный человек, а не человек с психическими болячками.

  >Не добиться даже промежуточной цели - для него проигрыш.
  Для любого человека это проигрыш. Правда, тут больше зависит от критериев оценки. Для дипломата не добиться цели - не проигрыш, ведь он изначально знал, что, скорее всего, добьётся только компромисса.

  >Он не копается в свойствах вещей и людей
  Это ложное утверждение.

  >эпитеты для него разве что - термины.
  Термины, конечно, могут быть эпитетами. Но когда эпитеты называют терминами... эмн... нет слов.

  >Он оценивает и взвешивает возможность использовать людей или действовать предметами.
  Так делает каждый человек, являющийся практиком/прагматиком. Вы наверняка имеете в виду http://www.fanfics.me/message178522 мужчин-пик, забывая, что это абстракция и что есть целая куча иных характеров.

  >Он аналитик.
  Бред.

  >Женщина погружена в деталях и эпитетах, она смакует их, она непрерывно строит и разрушает мысленную картину мира вокруг себя в эмоциях, чувствах и отношениях к себе людей, мира и предметов.
  Серьёзно? Вы СЕРЬЁЗНО никогда не общались с женщинами-пиками? О, боюсь, вас ждёт очень много "чудесных" открытий:) Это просто пример противоположного мышления у женщин. А так - вы очень, очень, очень стереотипизируете. Зачем? Без понятия, но рекомендую всё же ознакомиться с психологией реальных людей. Оно пригодится в жизни, правда-правда!

  >Проигрыш для неё - это не попалание мимо цели, а ошибка в оценке отношения к себе людей, мира и предметов. Решение задачи - не важно, намного важнее как к ней относятся люди и вещи. Она синтетик.
  *попадание
  У меня ощущение, что вы воспринимаете женщин как аморфных созданий, отрастивших лишние глаза и уши, сжавшихся в шарик и дрейфующий по течению, изредка отталкиваясь от проплывающего ложноножками и испускающих привлекательные для самцов феромоны. Нет слов.

  >Мужчины, которые пишут для женщин, и женщины, которые пишут для мужчин, хорошо знают эти особенности своих целевых аудиторий :-)
  "пишут для" - меня это БЕСИТ. Понимаете, есть 2 подхода к писательству.
  1) Писать за выгоду, будь то деньги, похвала или слава
  2) Писать, творя себе прежде, чем для других
  Так вот. Пишут ДЛЯ читательской аудитории - те, кто исповедует первый подход. Я не пишу ДЛЯ. Не смейте так меня оскорблять, иначе - вечный бан в этом разделе. Я пишу, творя. Я не ориентируюсь на мнение читателей. Моя читательская аудитория формируется вокруг меня сама, без каких-то сознательных усилий с моей стороны. В моих текстах не так называемого "фана", созданного единственно ради привлечения внимания читателей. Нет - и не будет.
  Кстати, как-то было дело, мне тыкнули, что термин "целевая аудитория" используется именно вот такими вот... маркетологами. Правильно тыкнули.

155. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/12/24 20:42 [ответить]
  > > 152.Торговец забвением
   Он не копается в свойствах вещей и людей, эпитеты для него разве что - термины. Он оценивает и взвешивает возможность использовать людей или действовать предметами. Он аналитик.

  >
  >Мужчины, которые пишут для женщин, и женщины, которые пишут для мужчин, хорошо знают эти особенности своих целевых аудиторий :-)


   Ахтунг!! Все учёные, поэты, философы, писатели (кроме составитей справочников), и т.д. мужского пола, оказывается, на самом деле и не мужчины вовсе! Бля, как дальше жить((( По ходу, у торговца хронический недокорм.

154. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/12/24 20:42 [ответить]
  > > 152.Торговец забвением
   Он не копается в свойствах вещей и людей, эпитеты для него разве что - термины. Он оценивает и взвешивает возможность использовать людей или действовать предметами. Он аналитик.

  >
  >Мужчины, которые пишут для женщин, и женщины, которые пишут для мужчин, хорошо знают эти особенности своих целевых аудиторий :-)


   Ахтунг!! Все учёные, поэты, философы, писатели (кроме составитей справочников), и т.д. мужского пола, оказывается, на самом деле и не мужчины вовсе! Бля, как дальше жить((( По ходу, у торговца хронический недокорм.

153. Торговец забвением 2015/12/24 20:23 [ответить]
  > > 151.GORDAN
  >ну как бы
  >http://samlib.ru/d/demchenko_aw/fk.shtml
  >
  Мужчина сражается.
  Он может спорить, злиться, ругвться, но это сражение, а не жалобы на судьбу и людей, не вопли о помощи, когда она не нужна.

  Антуанетта испуганно сбежала.

  Что может быть противнее вспотевшего от страха мужчины, который хвастается этим :-)

152. Торговец забвением 2015/12/24 20:05 [ответить]
  Мужчина постоянно, даже бессознательно, стремится к любой цели и анализирует планы и действия, ставит и решает задачи. Не добиться даже промежуточной цели - для него проигрыш. Он не копается в свойствах вещей и людей, эпитеты для него разве что - термины. Он оценивает и взвешивает возможность использовать людей или действовать предметами. Он аналитик.
  Женщина погружена в деталях и эпитетах, она смакует их, она непрерывно строит и разрушает мысленную картину мира вокруг себя в эмоциях, чувствах и отношениях к себе людей, мира и предметов. Проигрыш для неё - это не попалание мимо цели, а ошибка в оценке отношения к себе людей, мира и предметов. Решение задачи - не важно, намного важнее как к ней относятся люди и вещи. Она синтетик.

  Мужчины, которые пишут для женщин, и женщины, которые пишут для мужчин, хорошо знают эти особенности своих целевых аудиторий :-)

151. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2015/12/24 20:03 [ответить]
  > > 149.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> > 147.Торговец забвением
   >*пучит глаза, да с такой силой, что их приходится пальцами упихивать обратно в глазницы*
  >Щито? Косицын пишет кошмарно женственно?!
  >Ом мани, ом мани, я в параллельном мире...

  ну как бы
  http://samlib.ru/d/demchenko_aw/fk.shtml
  :)

150. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/12/24 19:44 [ответить]
  > > 147.Торговец забвением
  >Уберите половину прилагательных и наречий: Роулинг, конечно, женщина, но у вас вот именно получается кошмарно женственный текст :)
   Я заскринил ЭТО. Лол.

149. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2015/12/24 19:30 [ответить]
  > > 147.Торговец забвением
  >Уберите половину прилагательных и наречий: Роулинг, конечно, женщина, но у вас вот именно получается кошмарно женственный текст :)

  *пучит глаза, да с такой силой, что их приходится пальцами упихивать обратно в глазницы*

  Щито? Косицын пишет кошмарно женственно?!

  Ом мани, ом мани, я в параллельном мире...

  > > 148.Artemoni4
  >Шозанах, поставил 9, оценка упала с 3.24 до 3.15

  А это стандартный СИ-маразм с оценками, не обращайте внимания...

148. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/12/24 19:26 [ответить]
Шозанах, поставил 9, оценка упала с 3.24 до 3.15

147. Торговец забвением 2015/12/24 19:07 [ответить]
Уберите половину прилагательных и наречий: Роулинг, конечно, женщина, но у вас вот именно получается кошмарно женственный текст :)

146. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/12/24 19:01 [ответить]
Блин классная вещь. После чтения нынешних опусов, в которых магия- НЕХ, Дамби - гад, Потти - гнет. И т.п. прямо душа радуется. Вот написал бы длинный одобрямс, но пока с телефона. Так что аффтар, пещи исчо!)))

145. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/11/20 04:44 [ответить]
  > > 144.Palaldium_Silver46
  >Привет, Виталий! Вот уже больше года как нет продолжения моего самого любимого произведения по ГП. Это очень печально...
  *пожатие плечами* Проблема в том, что кроме тебя никто и не мотивирует писать этот текст. Да и вообще, никто ничего писать меня почти не мотивирует. Постоянных читателей - человек 7-10, наверное, отписываются - редко. В такие моменты ты думаешь, а нахрена вообще писать? Не проще ли прокрутить сюжет в голове для самого себя и забить на написание? Печально всё это.

  >Какие у тебя вообще творческие планы сейчас по отношению к Новым магам?
  Такие же. *пожатие плечами* После ПАЯ буду решать, что дальше писать. Сейчас я взял от ПАЯ малость передых.

  >Ты вообще планируешь в фанфиксе восстанавливаться, а то там скучно мне без твоих блогов да и обновлений в фанфиках.
  Недавно писал с фейка, хех. Полноценно - хз-хз.

144. Palaldium_Silver46 2015/11/19 20:59 [ответить]
  Привет, Виталий! Вот уже больше года как нет продолжения моего самого любимого произведения по ГП. Это очень печально...
  Какие у тебя вообще творческие планы сейчас по отношению к Новым магам?
  P.S.Долго не заходил ни сюда ни в фанфикс. И в скайп тоже не захожу. Ты вообще планируешь в фанфиксе восстанавливаться, а то там скучно мне без твоих блогов да и обновлений в фанфиках.

143. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/07/14 07:59 [ответить]
  > > 142.Аскалайт
  >Я так понимаю, что Атика не может разложить абстрактный ритуал на вектора? Но почему Атика разлагает только на фактические вектора?
  >.........
  Эээм. Есть небольшая проблема. Атика идёт обратным путём. То есть, она, прежде всего, ритуалист, преобразующих сложнейшие комплексы векторов в относительно простые ритуалы. Обратное тоже используется, но это для неё всегда останется вторичным.
  Использование ритуалов и векторов преобразования связано как раз с тем, что:
  > - Нужна божественная воля и концентрация.
  > - Нужно много энергии.
  Так-то описанное можно сделать прямой магией. А что! Представил - вложил магию - ???? - PROFIT. Казалось бы. Однако магия "тупая". Грубо говоря, результирующее преобразование будет происходить по пути наименьшей информационной сложности. Ты пытаешься сделать ураган? ОК, наименьшая сложность - просто толкать воздух сильным ветром. Что? Это слишком ёмко? Так может только Мерлин? Фигня, зато сложность наименьшая! И получится в итоге ветерок. А может, и не получится - сопротивление воздуха компенсирует.

  Я уже не говорю о том, что без промежуточных структур маг может "прямо" что-то менять не так уж далеко. За пределами радиуса прямого действия - магия подчиняется без "вложенных программ" всё слабее и слабее, таким образом, толкнуть стол за десяток метров от себя - сможет любой маг, если он немного умеет в прямую магию. И без особых затрат сил. Чтобы толкнуть стол за двадцать метров от себя... ну, если такие, скажем так. Один на десяток или даже на сотню, но есть. За тридцать метров? Возможно, Атика сдюжит, потому что её прямая магия сама по себе близка к векторам. Сорок метров? Только при открытии канала к Истоку, причём большая часть энергии бухнет в никуда и вызовет небольшой катаклизм. Пятьдесят метров? А всё, даже Мерлин не сможет. Если ты вкладываешь мало магии - воздействие выходит слишком слабое. Если ты вкладываешь МНОГО магии, то вложенного тобой воли просто не хватает, чтобы ей управлять - и стол обратится сверхпрочным веществом (если энергия светлая), разорвётся по атомам (если тёмная) или развалится на сверхпрочные кусочки (если нейтральная). Но с места - не сдвинется.

  В этом состоит отличие магии от псионики, собственно. Псионика может проецировать воздействия без посредников. Магии требуется посредник. необходимость ЧЁТКИХ векторов либо СЛОЖНЫХ ритуалов, либо их смычки заключается в том, что необходимо управлять распределением магической энергии без самого мага. Нужно прицепить к магической энергии программу. Если программа - алгоритм, близкий к функциональному программированию, то это векторный подход. Если программа - неопределённый, расплывающийся, но мощный ментальный импульс - это прямая магия. Если программа нужна только для резонанса-связи с уже готовыми в голове мага или просто где-то закреплёнными в ментальном/духовном слое алгоритмами - это ритуал. Когда речь идёт о чарах, вызывающем ураган, то мы обязательно воздействуем на большую область. И задача стоит не только в том, чтобы чётко описать, что мы хотим получить - это можно и прямой магией сделать, почему нет? Нужно ещё и "донести" эту задачу, прикреплённую к этой магии (которую тоже хорошо бы не растерять) до места, где она будет реализовываться. Поэтому все чары дальнего и среднего действия обязательно включают элементы самосохранения, будь то регулярная проверка на целостность, многократное дублирование, постоянная связь и самокоррекция с образцом, фрактальность и прочая, прочая, прочая.

  Грубо говоря, ваша ошибка в том, что вы считали мир за пределами радиуса прямого действия мага - добрым, спокойным, легко подчиняющимся местом. А на самом деле - это жестокая реальность, в которой незащищённые магические конструкты просто "тают". Все эти лучи - они относительно быстрые и чёткие, но даже они не могут бить дальше пары километров. Даже в исполнении Атики. Аналогично и щит нельзя поставить за пару километров от себя - если это, конечно, не полноценные автономные чары. Магия просто рассеется раньше. Это легко представить как "лепку" плотного шара сжатого воздуха. Шар сжатого воздуха - магия. Окружающий воздух - магический фон. Бросаешь шар - далеко он пролетит, прежде чем рассеется? Не очень. А если убрать воздух? Ну, дальше, но всё равно рассеется по вакууму. Потому что большая часть всей магии - "газообразная" Есть и жидкая с твёрдой, но там другие проблема, главная из которых - поди сожми и удержи!

142. Аскалайт 2015/07/13 16:47 [ответить]
  Я так понимаю, что Атика не может разложить абстрактный ритуал на вектора? Но почему Атика разлагает только на фактические вектора?
   Ведь всё гениальное просто:
   Для мнимой магии - мнимые вектора.
   Для абстрактной магии - абстрактные вектора.
  > Вектор - это то самое чёткое представление с импульсом или потоком магии, единственным образом определяющее волшебное воздействие.
   Например, призыв урагана:
   Чётко представляешь ураган и посылаешь магию!
   Минусы:
   - Нужна божественная воля и концентрация.
   - Нужно много энергии.
   Всё так же просто как E=m*c^2! (Естественно не без минусов)

141. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/06/03 06:41 [ответить]
  > > 140.Kuroneko
  >Восхитительно. И очень интересно)
  :)

  >Опечатки
  Поправлю-с.

140. Kuroneko (Andreykoig@mail.ru) 2015/05/29 15:30 [ответить]
  Восхитительно. И очень интересно)

  Опечатки
  >У тебя в внутри стальной стержень
  лишняя "в"
  >не такая трагедия для даже для мага
  первое "для" лишнее
  >Копия, покосившись удивлённую Викторию
  пропущено "на"
  >ликвидировать опасный для вас политических игроков
  опасных
  >Ровный песок оказывается, на самом деле, несколькими дотами и пусковыми ракет, засыпанными сантиметров слоем.
  Не согласовано
  >Водя стелется следом
  Вода
  >Тогда она смеряет ветер своей волей
  смИряет ?
  >болезнен
  болезненен

  P.S.: Веронику жалко(

139. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/04/25 20:16 [ответить]
  > > 138.sasha
  >Будет ли прода ?
  Да, но понятия не имею, когда именно. Так-то глава почти готова... но сейчас пишу иной текст.

138. sasha 2015/04/25 17:42 [ответить]
Будет ли прода ?

137. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/01/29 15:45 [ответить]
  > > 136.Mr.Anderson
  >Хня.
  >слишком много описаний, наукообразной чуши и т.п. зачастую противоречащей самой себе.
  Не ваше, то есть.

  >а в сюжетных линиях сам автор потерялся.
  Было бы в чём теряться - их 2,5 всего.

136. Mr.Anderson 2015/01/26 14:52 [ответить]
  Хня.
  слишком много описаний, наукообразной чуши и т.п. зачастую противоречащей самой себе.

  а в сюжетных линиях сам автор потерялся.

135. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/01/15 16:27 [ответить]
  > > 134.Влад
  >Ладно , не буду обращать внимание на оценки )
  И не тратить нервы, да:) Считаю, что оценки художественным произведениям вообще не нужны. Можно ещё говорить о рейтингах (которые не оценки, а именно рейтинги, описывающие не качество или интересность, а размер читающей аудитории), но оценки - нет.

134. Влад (bantysh.v@bk.ru) 2015/01/15 10:08 [ответить]
Теперь более-менее понятно ))) Странная система и странная логика ... Ладно , не буду обращать внимание на оценки )

133. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/01/13 05:49 [ответить]
  > > 132.Влад
  >Я тут сталкивался с таким явлением - ставлю высокую оценку , а общий рейтинг произведения уменьшается ??? Что за глюки ? )))
  Раскройте оценку. Там их две, показывает - корректированную. Корректирована она к нормальному распределению (это математический термин) оценок от 1 до 10. Потому что "по умолчанию" самиздатовцы ставят оценки 9-10 и 1-2 ОЧЕНЬ СИЛЬНО чаще, чем остальные. Чтобы это компенсировать, Мошков вводит такую коррекцию. В итоге порою лучше поставить 9, чем 10. Однако, когда вы ткнёте на оценку, то рядом будет и простое среднее арифметическое. Ваша 10-ка увеличила его - но показывается именно корректированное. Можете проверить - оно почти всегда ниже среднего арифметического.

  Я считаю это не самым умных ходом. Дело с неразборчивостью читателей-оценщиков связано с тем, что мы не привыкли оценивать вещи по 10-значной шкале. Слишком много промежуточных значений. Проще "хорошо напинано, нравится... 10!" или "хрень какая-то - кол!" Если бы Мошков поменял шкалу на более привычную, то и результат был бы лучше. Конечно, шкала 0-1 или 1-2 слишком простая. 1-3, полагаю, народ бы осилил. Или 0-2, что лучше. Ещё нам привычна со школы шкала 1-5. Но увы. Теперь мы имеем дело с коррекцией оценок и всё той же шкалой 1-10, мдя. Кроме того, по СИ бегает бот-амнистер, который в определённое время, исходя из никому не известному (кроме Мошкова) алгоритма убирает оценки, которые якобы накручены. Помимо прочего, он чаще всего "съедает" десятки, на втором месте - колы.

  Итого: чтобы повысить корректированную оценку, надёжней ставить 9. Впрочем, ПОКА надёжней. Коррекция связана с то ли ежегодной, то ли ежемесячной, то ли ежедневной статистикой. То есть, если все будут ставить 9 вместо 10, коррекция статистики будет другой.

  Есть ещё один выход. Тупо считать ЧИСЛО оценок как степень популярности. Но популярность не означает, хороший текст или не очень. Так что на оценку стоит вообще забить. Просто пробовать читать. И смотреть комментарии. Уже не помню, когда в последний раз ставил оценку или судил по чужой оценке. Как-то так.

132. Влад (bantysh.v@bk.ru) 2015/01/12 11:13 [ответить]
  > > 131.Косицын Виталий

  >Посмотрите на их количество, прежде всего. Оценочный вандализм легко компенсируется читательским мнением, когда оценок за 100. Ну и плюс всякие амнистеры. Оценки на СИ - штука бесполезная совершенно. Даже вредная в текущем формате.

  Я тут сталкивался с таким явлением - ставлю высокую оценку , а общий рейтинг произведения уменьшается ??? Что за глюки ? )))

131. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2015/01/11 10:02 [ответить]
  > > 130.Влад
  >Спасибо - всё нравится ! Удивлён такими низкими оценками ...
  Посмотрите на их количество, прежде всего. Оценочный вандализм легко компенсируется читательским мнением, когда оценок за 100. Ну и плюс всякие амнистеры. Оценки на СИ - штука бесполезная совершенно. Даже вредная в текущем формате.

130. Влад (bantysh.v@bk.ru) 2015/01/08 17:03 [ответить]
Спасибо - всё нравится ! Удивлён такими низкими оценками ...

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Новые маги (Оценка:3.10*26,)

Комментарии: Новые маги
(Оценка:**3.10*26**,)