Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее)

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее)
(Оценка:**7.14*37**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2011, изменен: 11/05/2015. 460k. Статистика.

Аннотация:
Боевой маг, диверсант и убийца, Конрад полвека сражался за свободу своей родины. Его враги, Тёмный Круг чародеев, вызывают невиданную катастрофу. Чтобы предотватить её, Конрад перемещается по времени. В прошлом он не только продолжит борьбу, но и поймёт, что эта война - лишь эпизод, малая часть великого противостояния, ведущегося в тысячах миров вселенной... Требуется много, много конструктивной критики и предложения нормального названия. Обновления будут редкими, произведение переходит в стадию глубокой, тщательной и ДОЛГОЙ правки. Первые 2 части правлены, НО - 3 неправлена и может быть несогласована с правкой.

http://fanfics.me/message190370 - стандартное предупреждение.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (934/12)
15:34 Эханик М. "Туман" (104/1)
15:29 Чваков Д. "Манный пудинг, финальная редакция" (3/2)
15:03 Степан "Ск-14: Спасибо, Сережа!" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:13 "Форум: Трибуна люду" (59/58) 16:13 "Форум: все за 12 часов" (236/101) 14:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (292/1) 22:09 "Диалоги о Творчестве" (496/15) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Косицын В. 06:03 "Иное" (937/1) 07/07 "Иная" (13) 04/07 "Временная механика" (2) 24/05 "История Лаины. Часть 1. Нависшая " (147) 06/04 "Система" (702) 31/01 "Предвестник апокалипсиса (рабочее)" (423) 11/03 "Часть 4 Предвестника близко " (61) 23/12 "Возвращение Смотрителя (бывш. " (273) 15/09 "Последствия одного решения" (512) 08/08 "Колония Ясэн. Часть первая. " (241) 07/08 "Новые маги" (179) 19/07 "Неполный список магических " (46) 16/05 "Тёмный" (7) 11/04 "Базовые подходы" (4) 20/02 "Настоящая" (11) 15/02 "Создания холода и света" (25) 18/09 "Систематика сверхъестественного " (73) 02/05 "Зрячая" (8) 20/03 "Немного о богах из машины, " (31) 10/12 "Заря над Домом" (221) 18/06 "Без названия 0" (32) 19/04 "Другая точка зрения (рабочее). " (53) 17/01 "Информация о владельце раздела" (10) 01/05 "Тень Ситха" (48) 06/10 "Война Смотрителя" (264) 11/09 "Немного об представлении мироздания" (43) 09/07 "Легенды Перекрёстка" (102) 03/06 "Нарь" (19) 17/02 "Дополнительные материалы к " (35) 02/02 "Систематика сверхъестественного. " (127) 19/07 "Ода вечности, или затянувшаяся " (20) 23/02 "Немного об оценке творческой " (9) 19/10 "Задумка номер 1" (15) 12/04 "Хронологии вселенных Перекрёстка" (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (24/4) 16:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (852/8) 16:12 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (153/22) 16:12 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (383/6) 16:12 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (378/2) 16:10 Чваков Д. "Вращение вокруг своей оси" (22/2) 16:09 Тася "Приятные лошадки" (27/3) 15:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (934/12) 15:56 Захаров Г.В. "Хентай о телескопах" (5/4) 15:52 Русова М. "Осенний день. Райнер Мария " (9/1) 15:52 Яшина Е.Д. "Господи! и бесы повинуются " (26) 15:41 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (964/1) 15:40 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (434/18) 15:37 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (4/1) 15:34 Эханик М. "Туман" (104/1) 15:33 Механник Г. "Информация о владельце раздела" (32/1) 15:32 Гаврюченков Ю.Ф. "Парень не промах. Глава 1-" (15/5) 15:28 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 15:27 B "Драка Такто и Borneo - давайте " (23/22) 15:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (802/22) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Ворон. Подлинная Астра 1. Счастье От поля Куликово Рекомендует Александровна Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1672597 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	11/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александров М.С. Алфеева М.А. Анирикка Анька Архипова И.С. Бабина А.А. Баева Т. Бардеева Е.А. Белоусова Е.А. Блинова А.В. Бритько Т. Бруни Н. Будз Г.М. Булле Е. Вялых А.Н. Гололобова С.Г. Грибова Е.Н. Грим Грязнов М.А. Гущин А.Э. Гущин А.Э. Дейдра Диденко Ф.Е. Дмитриев Д.К. Дорофеев В.Е. Жунева М.В. Журкина Н. Задорожный А.А. Ирина Карасёв В.Ю. Карюкин Е.И. Кащенко Н.Н. Кизим А.В. Клипов О.А. Ко А. Лабин Д.В. Лабин Д.В. Левская О. Ляйсан Мальчикова С. Менги Л.И. Механник Г. Мухарлямова А.Р. Никляев Е. Новиков А. Огнева О. Орлова Е.Г. Паламарчук Е.Н. Паника Е.Н. Петровская И.В. Петухов Л.В. Пидкасистый А.П. Попова С. Принадлежащая А. Романов-Строгалов Романова А.В. Русев Д. Сальникофф А.А. Скляренко В.С. Слесарева И.В. Смирнягина В.В. Снежный И.А. Тарнуева Ж.И. Тестеров Т.Т. Трубина А.А. Флекс Ф. Фурс Д.В. Черновал Н.А. Akimov A.F. Lеди R. Mindal Nani A.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 14:30 Шкин А.М. "Дети миров" 09:53 Петри Н.З. "Российская кинофантастика: " 09/12 Фамилия И. "Начни говорить правду" 07/12 Дицман Г.С. "Зеркальный мост" 07/12 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 35. Измена" 07/12 Шлёнский А. "Reader" Полный список...>>

253. Василий 2012/01/23 12:14 [ответить]
> > 252.Косицын Виталий
Автор, а ведь дело пахнет гаремом. :)И я как бы очень не против, Дарья приятный герой, да и раскрыта намного более, чем главная любовь Конрада.

252. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/23 10:30 [ответить]
  > > 251.Алексей
  >Мало!)) На самом интересном месте!))ПРОДЫ!
  Будет. Когда-нибудь...

  >Что задумал Высший?!
  Высокий. Не высший. Высшие покуда далеко от ГГ, что радует.

  >И когда два ГГ встретятся..если это вообще планируется!
  Встретятся. А вот в этой ли части - не скажу:)

251. Алексей 2012/01/23 09:42 [ответить]
Мало!)) На самом интересном месте!))Что за путь? Что задумал Высший?!И когда два ГГ встретятся..если это вообще планируется!))ПРОДЫ!

250. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/14 21:02 [ответить]
  > > 249.Алексей
  >Выживет это хорошо....но ведь его к чему нить принудят. Например покопаются в мозгах или ещё что.В общем надеюсь Конрад и дальше будет действовать в своих интересах...а не в интересах этой двуличной сучки)))

  Посмотрим, посмотрим... Между прочим, если быть чуть внимательней, она ему своих целей не навязывала ни разу. Принуждение имело место - но пока только оно.

249. Алексей 2012/01/14 19:32 [ответить]
Выживет это хорошо....но ведь его к чему нить принудят. Например покопаются в мозгах или ещё что.В общем надеюсь Конрад и дальше будет действовать в своих интересах...а не в интересах этой двуличной сучки)))

248. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/14 19:09 [ответить]
  > > 247.Алексей
  >Автор, может ещё ни чего не потеряно?

  Торжественно обещаю - Конрад выживет, так что потеряно не всё:)

247. Алексей 2012/01/14 18:30 [ответить]
Вот ссучка!))) Таки подставила нашего ГГ! Как же я не люблю такие моменты!)))Эх, надо было развернуться и в лучших традициях Чаки врезать этой бабёхе ногой с разворота!)) Автор, может ещё ни чего не потеряно? Уж очень неприятно когда ГГ поступает не по своей воли...особенно ваш ГГ)))

246. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/14 17:08 [ответить]
  > > 245.Василий
  >Прода это хорошо. Как вижу, тут вы решили не выделять её речь.
  >Но таки чего то теперь не хватает. :) Может и неплох вариант с Йода стайлом. По крайней мере, своеобразно.

  Вообще-то, он остался, но по мелочи. Увеличить его долю?

245. Василий 2012/01/14 15:47 [ответить]
Прода это хорошо. Как вижу, тут вы решили не выделять её речь.
Но таки чего то теперь не хватает. :) Может и неплох вариант с Йода стайлом. По крайней мере, своеобразно.

244. hi8 2012/01/14 14:47 [ответить]
Прода понравиась. Ждем еще, жаль что так мало, причем на самом интересном месте(((

243. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/13 19:34 [ответить]
  > > 241.Алекс
  >Понравилось. Когда ждать следующей проды?
  Когда вдохновение появится:)

  А вот кстати, и оно. Вдохновение. Заодно с продой:)

  >И кстати почему ГГ за установку тропы не поросил еще что нибудь кроме перехода на другой слой нереальности? На его месте логично было бы поросить знаний о магии нереальности.
  Принято. Разумеется, никто ему этого не даст, конкретно тех, что позволяют перемещаться между уровнями, но попытка должна быть, так что её добавлю.

242. Никола 2012/01/12 20:57 [ответить]
Круто, в очередь пока поставлю. Спасиб

241. Алекс 2012/01/12 19:02 [ответить]
Понравилось. Когда ждать следующей проды? И кстати почему ГГ за установку тропы не поросил еще что нибудь кроме перехода на другой слой нереальности? На его месте логично было бы поросить знаний о магии нереальности.

240. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/10 20:45 [ответить]
  > > 239.Ник
  >Я это к тому что может в беседе Конард включит какую нить особую систему маскировки мыслей, а не будет как открытая книга стоять перед высшей? Стопудова она попытается извлечь выгоду от Конарда так пусть это будет минимум...

  1. Высшая тут кто? Ночная Леди - Высокая. Вообще, корни её могущества
  находятся не только в плане магического дара, вернее, не только в том, что она волшебница.
  2. Нет, никакой такой системы маскировки у Конрада нет и не будет. По сути, пси-защита для Высокой - ничто: она видит отражение самого сознания. Замусоривать его - не поможет, это же Высокая, сравнимая по "вычислительным способностям" с хорошим таким компом, что вместе с творческим подходом и скоростью сознания даст легко разобрать в самом захламленном сознании нужный поток мыслей. Перешифровать мысли в иных значениях - как уже говорил, слишком сложно и опасно, да и Конрад не представляет, что такое возможно. Чтобы защититься, надо надо быть магом Тьмы, Света, Нереальности, Реальности, Судьбы или же понимать, что, где и как отражается, чтобы воздействовать матемагией. Вообще, подобное "простое" считывание возможно только для архимага или обычного мага. Высокие одной ветви уже труднопонимаемы для Высоких иных ветвей, да и не поспеваешь за ходом их мысли.

239. Ник 2012/01/10 20:21 [ответить]
Я это к тому что может в беседе Конард включит какую нить особую систему маскировки мыслей, а не будет как открытая книга стоять перед высшей? Сто пудова она попытается извлечь выгоду от Конарда так пусть это будет минимум...

238. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/10 19:35 [ответить]
  > > 237.Ник
  >Автор ты в корне не прав. Думает ни в коем случа не мозг в данном случае аура, а думает сознание!!!! Я глубоко интересовался этим вопросом. На читай статью:
  >http://cordially.tw1.ru/ai-post/brain.html
  >http://cordially.tw1.ru/mind/emergent.html
  >Второую можешь пропустить. В первой уже все сказано...

  Прочитал первую до конца. В принципе, многое верно. Любопытно, что мы сейчас рассуждаем о реальном мире, а не моей вселенной, где всё пси-операции происходят, в первую очередь, в ауре, а в мозгу - лишь параллельные, иногда более медленные процессы. И всевозможные пси-чтения, пси-щиты, ментальные блоки и удары воздействуют именно на сознание, неважно, в каких отношениях с мозгом оно находится - пси-диапазон точно отражает значение, а не аналоговый или цифровой способ его представления.

  В чём-то автор статьи прав: действительно, расшифровать логическую структуру функционирования мозга или даже перевести её в цифровую - практически невозможно. Это крайне сложно сделать и с небольшой-то нейросетью, хотя о сложности задачи точных сведений не имею. В чём неправ автор - так это в том, что сравнивает мозг и телевизор, считая, что принципиально невозможно сопоставление реальных процессов между нейронами виртуальным процессам сознания. Если в телевизоре всё действительно так - он лишь передаёт сигнал - то мозг, по сути, и является человеком. Ну, какие-то ещё функции выполняет позвоночник, но абстрактное мышление, целеполагание, воля, выбор - это мозг. То, что мы не можем расшифровать значения отдельных нервных импульсов, химических реакций, сопровождающих изменения порогов возбуждения-торможения и так далее - проблема практическая, а не теоретическая. Даже если в каждом мозге происходит оптимизация внутренних нейросетей по собственному способу - это не значит, что, имея неограниченный доступ к состоянию нейросетей (от нервных сигналов, роста нервных окончаний, отмирания и деления клеток до функционирования на уровне химических соединений), и виртуальным проявлениям (реакции, значения, выбор, полный поток мышления, включая эмоциональный формы и ощущения извне), мы не сможем придумать методику расшифровки/сопоставления для одного конкретного мозга в один конкретный промежуток времени. Да, надо помнить, что не все реальные процессы находят отражение в сознании. Да, через некоторое время пригодность нашего способа расшифровки резко упадёт, хотя какие-то общие соответсвия сохранятся. Но то, что такое соответствие возможно - автор статьи не опроверг. Точно так же теоретически мы можем, зная, что процессор обрабатывал только компигру и имея на руках записи звука, видео и действий игрока можем, ничего не смысля в операционных системах, в том, что есть процессор, как представлена игра и так далее - мы можем (очень, очень теоретически) дать соотсветвие логу исполняемых инструкций ходу игры. Задачи спосостовимые. Хотя на первый взгляд кажется, что никакого соотвествия между логом и игрой нет и быть не может: там набор нулей-единиц, тут звук, видео и нажатия клавиш. Но мы-то знаем, что оно есть, пусть даже процессор занят не только игрой, как и мозг обеспечивает не только сознание, но и работу внутренних органов? То есть, покуда мы не знаем "кода игры", "кода операционной системы", не имеем доступа к "оперативной и постоянной памяти" нашего нейрокомпьютера - мы не сможем построить какое-либо соотстветствие, даже зная, что оно должно быть! Но почему из этого следует вывод, что соответствия нет? Есть, вот только по настолько сложным правилам, что вряд ли в ближайшее столетие будет найдено.

237. Ник 2012/01/10 18:39 [ответить]
  Автор ты в корне не прав. Думает ни в коем случа не мозг в данном случае аура, а думает сознание!!!! Я глубоко интересовался этим вопросом. На читай статью:
  http://cordially.tw1.ru/ai-post/brain.html
  http://cordially.tw1.ru/mind/emergent.html
  Второую можешь пропустить. В первой уже все сказано...

236. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/10 17:31 [ответить]
  > > 235.Ник
  >Автор неужели нет больше способов защиты мыслей кроме пси щитов а?

  Дело в том, что сами по себе мысли находятся на уровне ауры, а не нервных импульсов, не в виде каком-то цифровом или символьном. Нет. Они представляют собой чистый смысл/значение. Потому легкочитаемы, если, конечно, мышление читаемого не отличается очень во многом или же качественно. Другое дело, что понимание отдельных значений зачастую влечёт за собой поднятие целой цепочки ассоциаций для осознания контекста, что просто перегревает мозг неподготовленному читающему.

  Так вот. Чтобы как-либо шифровать мысли, требуется менять не их форму, от которой действительно можно избавится .
  Как там в реале - не знаю, хотя мыслить без символьной системы вполне возможно, правда, не факт, что эти символы, т.е. слова, буквы, словосочетания, знаки, образы и т.п. не уходят на время в бессознательное - есть у меня подозрение, что ассоциационные связи проходят между символами, а совсем не значениями, более того, сами значения представляют собой часть ассоциационного круга, а сводится всё к набору ощущений , связок 'если-то' и иных - примерно как в стройном здании математики сложные понятия и теоремы стоят на фундаменте простейших в рамках языков теории множеств и матлогики.

  Но это в реале. Во вселенной же Конрада в ауре отображаются именно значения. Любое шифрование исказит их - в этом и заключается цель шифрования - но при этом чтение не только извне, но и изнутри будет невозможно. Учитывая, что всё ведётся в едином 'поле сознания' , то есть мысли не гуляют по ауре, но находятся примерно в одном месте, такое шифрование будет аналогично простому замусориванию мыслей: передач сообщения нет, расшифровка будет через миллисекунду после зашифровки в том же информационном канале. В итоге можно сделать вывод, что второй способ защититься от чтения - это тупо много думать, чтобы нужная цепочка мыслей затерялась в хаосе. Разумеется, если чтец способен управится с собственно чтением, зацепиться за нужную цепочку, которая должна быть непрерывной (иначе это бессмысленно)- вполне решаемая задача. При этом мышление замедляется пропорционально степени замусоренности сознания.

  На самом деле, можно было бы в теории и переустроить мышления в любую сторону вплоть до полного непонимания любым чтецов - но это очень, очень громоздкая, неблагодарная, долгая работа и имеет побочные эффекты от крайне медленного мышления до отсутствия воображения и рефлексии.

  Кроме пси-щитов, аналогичных окованной железом двери, и пси-блоков, аналогичных многотонной стальной плите, которую нельзя открыть, но лишь убрать, есть ещё один способ - фальшивая аура. По сути, так можно скрывать что угодно, но только от пассивного чтения. Активное подразумевает проникновения внутрь ауры, причём настоящей. Может, есть и иные способы, но Конрад их явно не знает: в его мире предпочитают читать не мысли, но долговременную память. Её-то как раз шифровать можно, замедлением вспоминания/запоминания неоперативной информации часто можно пренебречь.

  Возможно есть ещё способы. Предлагайте, имея в виду, что сознание, где проходят цепочки мышления, едино, единочитаемо и, в отсутствие щитов и блоков полностью открыто опытному пси-магу, иллюзионисту или матемагу, вооружённому соответствующей формулой.

235. Ник 2012/01/10 16:32 [ответить]
Автор неужели нет больше способов защиты мыслей кроме пси щитов а? Не поверю что в свое время не разрабатывались способы пасивной защиты от чтения мыслей на основе динамично меняющейся системы кодирования мыслей. Противник видит то что творится в голове но не может расшифроватся постояно меняющуюся систему асоциаций и свзей одного с другим для этого надо скопировать все содержимое черепной коробки и долго-долго расшифровывать... Для не метемага проблематично построить что вроде суперкомпьютера для перебора вариантов. Я даже где то читал что человек при минимальтной тренировки может перестать думать словами...

234. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/10 16:24 [ответить]
  > > 233.Василий
  >> > 232.Косицын Виталий
  >>Думаете, мешает? Вроде не злоупотреблял.
  >"Баян" просто. Мешать особо не мешает. Но вроде не шибко пока юморная книга, такие вещи вставлять. А серьёзно такие вещи воспринимать не получается.
  Странно, никакого юмора вроде бы не вкладывал. Вообще никакого. Более того, "стиля Йоды" там тоже капля, и то, если вспомнить, "стиль Йоды" переставляет слова куда как больше - здесь этих перестановок-то штук 5 за эпизод.
  Ладно, если кто-то ещё отметит как юмор - уберу.


  Читатели, кто видет в последней проде юмор в построении фраз - отписываемся, отписываемся!

233. Василий 2012/01/10 13:23 [ответить]
  > > 232.Косицын Виталий
  >Думаете, мешает? Вроде не злоупотреблял.
  "Баян" просто. Мешать особо не мешает. Но вроде не шибко пока юморная книга, такие вещи вставлять. А серьёзно такие вещи воспринимать не получается.
  Может есть мысли как переделать без такой похожести? Придумать любимые выражения ей, нестандартные. Например использовать устаревшие выражения. Что нибудь устаревшее, в превосходной степени. Суть же наверное в передаче того что она немного не от мира сего,очень стара и очень мудра...
  Если ничего в голову не приходит, то лучше наверное и так оставить. Так хоть героя сразу запоминаешь, не картон.
  Имхо, разумеется.

232. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/10 11:43 [ответить]
  > > 231.Василий
  >Видимо не только. Приём сам по себе достаточно уже мемом стал.Не знаю даже, понравилось или нет.

  Думаете, мешает? Вроде не злоупотреблял.

231. Василий 2012/01/10 11:39 [ответить]
  > > 230.Косицын Виталий
  >Это вы о речи Ночной Леди? Ну дык там только прилагательные иногда в конец ставил - да и только.
  >М-да, или не только прилагательные...

  Видимо не только. Приём сам по себе достаточно уже мемом стал.Не знаю даже, понравилось или нет.

230. Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/10 11:29 [ответить]
  > > 229.Василий.
  >Мастер Йода стаил это круто. :)

  Это вы о речи Ночной Леди? Ну дык там только прилагательные иногда в конец ставил - да и только.
  М-да, или не только прилагательные...

229. Василий. (mrak@occlub.ru) 2012/01/09 22:34 [ответить]
Этот роман не нужен тебе больше...
Мастер Йода стаил это круто. :)

228. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/09 22:05 [ответить]
  > > 227.Besovski
  >Хороший фрагмент картины мира. Большое спасибо!

  Не такой уж и большой - сразу нельзя. Потихонечку, полегонечку, мазок за мазком рисуем большую картину. Какой она будет в конце - сам не знаю.

  Не за что...

227. Besovski 2012/01/09 21:27 [ответить]
Хороший фрагмент картины мира. Большое спасибо!

226. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/09 20:46 [ответить]
  > > 223.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Неудовлетворённость у вас уже есть. Стоит ли игра свеч, решать вам... но как по мне, этот гадкий утёнок, встав на крыло, сможет удивить многих и многих. Не бросайте, пожалуйста!

  Не брошу, пока совсем уж в откровенный треш не съеду. Но вот насчёт прогресса - не уверен, не уверен.
  Вообще, кажется, что размахиваюсь на слишком большой мир и просто не потяну его.

  > > 224.Дмитрий
  > > 225.werik
  Благодарю. Что ж, раз кому-то ещё интересно - вот немного продолжения.

225. werik (duhman15@mail.ru) 2012/01/09 01:10 [ответить]
  > > 224.Дмитрий
  >прочел все части что выложены. очень интересно надеюсь автор не забросит а будет писать продолжение. усложнение сюжета с каждой частью очень нравится

  Присоединюсь...по сути не осилили человек 5 которые и возмущаются. Всем не угодишь. Критика конечно хорошо, но прекращать из-за нее серию неправильно.
  P.S. серия класс у вас хорошо получается. И после полного написания вполне можно отшлифовать.
  P.P.S. Буревой уже раз пошел на поводу у читателей и вышло то, что вышло. Вы творец своего мира и делайте его таким каким видите. А мы всего лишь гости в нем.

224. Дмитрий 2012/01/08 22:04 [ответить]
  > > 218.Косицын Виталий
  > Лучше буду править часть 3, а продолжение брошу. В конце концов, есть у меня и другие начинания, а это можно считать "очередной блин комом"...

  прочел все части что выложены. очень интересно надеюсь автор не забросит а будет писать продолжение. усложнение сюжета с каждой частью очень нравится

223. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/01/08 02:33 [ответить]
  Знаете, я вам открою "страшную" тайну: писательство -- это такая работа, в которой профессионализм, даже относительный, вроде моего, достигается буквально ГОДАМИ сознательных усилий. Мнение, что можно так вот сесть и с нуля написать офигенный роман, который прочтут миллионы... туфта это.

  Видели бы вы, что я писал в нежном телячьем возрасте 20 лет! Типичное УГ, скажу я вам. Очень я рад, задним числом, что те тексты существовали исключительно в рукописно-машинописном виде и потеряны для вечности (слава Аллаху!). Больше того: многоуважаемый мною Максим Андреевич Далин, до которого мне как писателю ещё тянуться и тянуться (примерно как до Олдей, ага), приватно, в комментариях, признавался, что его бог тоже миловал от опубликования ранних опусов, написанных на рубеже второго и третьего десятилетий сознательной жизни. А то было бы ему нынче за написанное стыдно.

  Есть считанные по пальцам исключения: люди, которые сели писать прозу и СРАЗУ оказались умными, интересными, нетривиальными. Сэмюэль Дилэни, Анастасия Парфёнова... но это уже дар свыше, обычно писателям "на раскачку скиллов" требуются даже не годы -- десятилетия.

  Резюмируя: если вы действительно готовы потратить те самые годы "на раскачку", если формула "можешь не писать -- не пиши!" не про вас, то со временем вы непременно научитесь писать лучше, чем сейчас. Рецепт, как и в боевых искусствах, прост: неудовлетворённость достигнутым и каждодневный труд. Необходимы оба компонента. Как для появления ребёнка на свет нужны и мужчина, и женщина.

  Неудовлетворённость у вас уже есть. Стоит ли игра свеч, решать вам... но как по мне, этот гадкий утёнок, встав на крыло, сможет удивить многих и многих. Не бросайте, пожалуйста!

222. Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/07 20:01 [ответить]
  > > 219.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Да ладно вам. Ну, ниасилил кто-то. И что? Конец света устраивать в отдельно взятом тексте?
  Не "кто-то", а, судя по числу положительных характеристик в ответ на критику, все, кроме вас и ещё парочки человек.

  >Я бы просто смирился, что не являюсь певцом ни "школодемонов", ни попадунов в 1941-й, ни ехидин из ЖЮФ (и вообще ЮФ). Право, лучше иметь репутацию автора, который разводит тараканов в голове (и охотно отдаёт их в углублённые извилины, как в хорошие руки), чем репутацию унылого графомана.
  Унылый графоман и есть. Просто пишу как умею. А "школодемонов", попадунов и ехидин просто не сумею писать. Тяжело это мне. Даже ту "психологическую достоверность", от которой одно название, не смогу смастерить. Мне проще попытаться сделать иные, свои личности, чем оперировать более-менее известными - они-то точно достоверными не будут, а так сказать можно "воля автора":)

  >Как минимум я, лично, четвёртую часть прочту с удовольствием. Вот так. И вряд ли я такой один.
  Ну да, три-четыре человека из тысяч читателей СИ. В принципе, и ладно, но это примерно как одна знакомая в стол пишет - явления одного порядка.

  >Впрочем, я ведь тоже тараканов в голове развожу -- крупных таких, породистых, радиационно устойчивых ;)
  У вас тараканы красивые такие, светящиеся и разговаривать умеют:) Тут и сравнивать нечего - что муха пред слоном, хехе.





  Прода будет, возможно, когда-нибудь.

221. Ник 2012/01/07 16:22 [ответить]
  > > 220.Василий.
  >Офигенно. Автор, это здорово.
  >Я хочу ещё и много. В полном восторге.
  >Модель магии прекрасна. Масштаб событий и герой очень понравились.


  +1
  С нетерпением жду следующей проды.

220. Василий. 2012/01/07 16:20 [ответить]
  Офигенно. Автор, это здорово.
  Я хочу ещё и много. В полном восторге.
  Модель магии прекрасна. Масштаб событий и герой очень понравились.

219. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/01/05 22:14 [ответить]
  Да ладно вам. Ну, ниасилил кто-то. И что? Конец света устраивать в отдельно взятом тексте?

  Я бы просто смирился, что не являюсь певцом ни "школодемонов", ни попадунов в 1941-й, ни ехидин из ЖЮФ (и вообще ЮФ). Право, лучше иметь репутацию автора, который разводит тараканов в голове (и охотно отдаёт их в углублённые извилины, как в хорошие руки), чем репутацию унылого графомана.

  Как минимум я, лично, четвёртую часть прочту с удовольствием. Вот так. И вряд ли я такой один.

  Впрочем, я ведь тоже тараканов в голове развожу -- крупных таких, породистых, радиационно устойчивых ;)

218. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2012/01/05 14:38 [ответить]
  Очень жаль. Видимо, я действительно исписался. Мне всё казалось понятным и ясным. Разве что диалог частей Сети - в нём сомневался, думал, может, потереть... И потру. Всё же остальное - даже не знаю. Садится за переделку не тянет совершенно. Лучше буду править часть 3, а продолжение брошу. Понятные мне вещи описать понятно другим, сохраняя тот же уровень подробности - не потяну, однозначно. Или всё будет раза в два по объёму больше. Проду решил не выкладывать, ибо "технических" описаний и там хватает, особенно касательно работы виртуальности в Большом Кольце. Три сюжетные линии тоже убирать нельзя, объединять их в более большие куски текста - не поможет, разрывны.

  Сейчас нет инета, пишу с компклуба, так что есть время подумать сносить ли часть 4 вообще. В конце концов, есть у меня и другие начинания, а это можно считать "очередной блин комом"...

217. CyMPaK 2012/01/02 04:37 [ответить]
  > > 215.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Ловить баланс... это да. Это надо. Но когда читатели говорят про "магия нихрена не реальна", меня всегда тянет спросить: а физика реальна? А техника? А химия и пр.? Раз человек пишет фэнтези, ему НЕОБХОДИМО продумывать систему магии.

  "Магия не реальна" и просто "не хрена не понятно" разные вещи.
  >
  >Аргумент "ниасилил" -- плохой аргумент. Второгодник тоже школьную программу ниасилил. Ему надо делать скидку? А почему именно ему, а не тому читателю, которому магических нюансов для полноценного понимания событий -- показалось мало?

  Отвечу, тех кому мало - МАЛО! Большинству нет никакого желания продираться через мутную псевдонаучность накрученной терминологии.
  Кому мало - вперед! учебники по вышке и сопромату ждут вас! Здесь зона отдыха для москофф...
   Плох писатель не могущий о сложном сказать просто...

216. CyMPaK 2012/01/02 04:29 [ответить]
   Добавлю от себя, 4-я часть показалась малосвязанным сборищем кусков, запарился переключаться с одного на другое. Причем переходы сделаны таким образом что надо подключать моск - думать о чем речь? Перегруз терминами ощущается, ясно что описывается несуществующие в нашей реальности процессы;) Собственно в этом вечное противоречие развития магоискусства в книгах. Либо тупой рост силы с пропорциональным увеличением диаметра файрбола и длинны ледяной сосульки;) либо переход количества в качество с соответствующим "понятным" описанием "непонятных" процессов и сил. Тут автору не позавидуешь. Однако стремиться к ясности в мозгах читателя стоит)
   В общем продолжение неплохо, ток требует доработки.

215. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2011/12/30 22:16 [ответить]
  Ловить баланс... это да. Это надо. Но когда читатели говорят про "магия нихрена не реальна", меня всегда тянет спросить: а физика реальна? А техника? А химия и пр.? Раз человек пишет фэнтези, ему НЕОБХОДИМО продумывать систему магии. Можно, конечно, и не продумывать, но тогда получится приключалка в псевдосредневековом антураже. Или мифологическая фэнтези, типа "Леса мифаго" или "ВК".

  Аргумент "ниасилил" -- плохой аргумент. Второгодник тоже школьную программу ниасилил. Ему надо делать скидку? А почему именно ему, а не тому читателю, которому магических нюансов для полноценного понимания событий -- показалось мало?

  При этом рациональное зерно в критике имеется. Литература -- это всё-таки не о технике, магии и прочих заклёпках. Это о людях.

214. Dzxtckfd 2011/12/30 13:51 [ответить]
  > > 213.Косицын Виталий
  Окей, если интересно, могу добавить конструктивную критику.

  В самом начале описание общения Сети, 3х ее главных частей. Попытка показать... машинный обмен командами... рубленные четкие фразы... типа того. Попытка провалилась, причина - нихрена не понятно о чем там вобще речь. Первые два абзаца пробовал вникать, потом бросил, там надо реально медитировать, вникать в смысл каждого словосочетания, додумывать. Тяжко, бросил и стал пролистывать. Дальше в том же духе при осаде планеты + добавилась зубодробительная терминология.

  Дальше. Описания магичивания Черного. "... пустил гравидеструктор, воздействующий на пси-поле метаморфозой маго-поля срединного пространства..." В тексте не ищите)) Фраза передает ощущение от прочтения) Что опять нихрена не понятно, просто набор слов какойто. Опять проматывал.

  Есхи хотите углубляться именно в теорию/терминологию, то начинать то с азов надо! И постепенно усложнять. Но имхо это не нужно в принципе, все знают, что это просто выдумка... Кому охото вникать в выдуманную теорию и учить ее терминологию? В развлекательном то чтиве?) Ловить баланс надо, между простотой описаниями заклинаний и приемов магии и научным обоснованием.

  Конечно все это мое имхо, можете устроить опрос, но вобще оценки зря отключили, по ним авторы в том числе и судят. Верните оценку и смотрите, сколько десяток и однерок.

  ps Сюжет интересен, упростить бы описание.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Косицын Виталий : другие произведения.

Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее) (Оценка:7.14*37,)

Комментарии: Предвестник апокалипсиса (рабочее)
(Оценка:**7.14*37**,)