39. * (egorich4@yandex.ru) 2017/10/01 16:17 Александр Александрович, добрый день. Спасибо за отклик. :) Да лучше бы стихи почитать. Пародии, мне кажется, это не для массовой читки. Это для пикировок.
38. * (kurram07@gmail.com) 2017/10/01 16:12 Блеск. И концовка великолепная. Вслух бы читать, если бы кретины с ТВ собирали аудиторию не для смердящих политкорректных токшоу, а хороших литературных посиделок.
37. * (otst@yandex.ru) 2017/09/30 13:05 Появился. Очень ему хочется покататься по Парижу. :)) На поезде он уже прокатился.
()36. 2017/09/30 01:33 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
35. * (otst@yandex.ru) 2017/09/29 23:06 Что-то Бородин больше не появляется. Отлынивает. А так хорошо раздел раскручивал эту неделю... Надо ему пирожок выделить.
34. * (otst@yandex.ru) 2017/09/29 20:31 >>33.Линкидж Эдитер
>Ясно - возразить вы не можете, но признавать правоту оппонента не умеете,
Повторю коротко еще раз, поскольку длинного текста Вы не воспринимаете. Фамилия автора пародируемого произведения указана, поэтому найти его может любой, кто захочет. Если Вы не умеете пользоваться компьютером, попросите более продвинутого товарища. Рекламу делать разделу такого автора я не собираюсь. Слишком большая для него честь.
>поэтому сливаетесь.
Я Вас сливаю.
Беня, ты мне надоел. Я тебе запретил сюда приходить.
33.Удалено владельцем раздела. 2017/09/29 16:35
32. (otst@yandex.ru) 2017/09/29 16:07 Мы выяснили наши позиции? Вы ведь, я надеюсь, не пришли от меня чего-то требовать? Я так понимаю, Вы стремились донести до меня свое мнение и услышать мое? Обмен мнениями состоялся. Что-то еще?
()31. Линкидж Эдитер2017/09/29 15:24 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
30. (otst@yandex.ru) 2017/09/29 15:02 >>29.Линкидж Эдитер
>>>28.Егорыч
>
>>> Это рекомендуется в согласии и с авторским правом, и с элементарной порядочностю.
>
>>Да ну? И где же Вы такое вычитали? Дайте мне ссылку пожалуйста, на этот пункт "Авторского права", как Вы его назвали.
>
>Смотрите, вы не даете ссылку на пародируемый текст. Ищи, мол, читатель сам. А вам подавай ссылку. Двойной стандартец, господин хороший. :)
>Ну так и быть, лентяй, приведу соответствующий отрывок. А полный текст закона ищите сами. Есть официальные сайты с полными текстами законов РФ.
>
>Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
>
>1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
>(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
>1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати...
>
>Закон РФ об авторском праве и смежных правах
>(в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
И что? Фамилия автора указана, источник - Самиздат. Так что с этим все нормально. А вот цитата Ваша как раз опровергает все Ваши попытки меня уесть. В пункте первом что сказано? Размещение текста может производиться "в объеме, оправданном целью цитирования". А цель какая? Отметить отдельные недостатки. Вот если бы я горел желанием ознакомить как можно большее число читателей с произведением этого автора, тогда бы целесообразно было разместить весь текст. А я разместил его "в объеме, оправданном целью цитирования", как и установлено законодательством. Есть еще вопросы, пожелания, предложения?