Комментарии: Записки грибника

Федосов Алексей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Записки грибника
(Оценка:**4.76*84**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/01/2011, изменен: 03/11/2011. 971k. Статистика.

Аннотация:
Альтернативная история. Обычные будни, обычного человека, такого как вы, и многие другие.... Дом, работа, дом.... на вопрос как - дела? Пожимаем плечами и говорим - нормально...

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
01:11 Буревой А. "Чего бы почитать?" (289/3)
20:22 Шиш Н.В. "П. Р. Г. в К. Третий сезон " (17/2)
20:21 Тензор И. "Глава 54" (34/2)
20:18 Натвлад П. "Прикосновение царя" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:03 "Форум: Трибуна люду" (780/101) 01:02 "Форум: все за 12 часов" (391/101) 22:21 "Диалоги о Творчестве" (118/4) 20:25 "Технические вопросы "Самиздата"" (561/5) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:19 Малышев А. "Шахматные альтернативы" (26/1) 01:12 Nazgul "Без дорог и дураков" (571/6) 01:11 Буревой А. "Чего бы почитать?" (289/3) 01:10 Сияние "Созвездие" (18/9) 01:08 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (495/26) 01:02 Алексеева-Минася ""Хозяин Древа сего" нашел " (97/7) 00:59 Бердников В.Д. "Этнические группы в России" (2/1) 00:07 Эханик М. "4. Баран в волчьей шкуре Егорыч-" (327/1) 00:03 Ахметшин Д. "Информация о владельце раздела" (3/1) 23:54 Карман В.Г. "Фронт" (91/9) 23:53 Cфинкский "Когда велосипеды были большими" (2/1) 23:43 Меркулов Е.Ю. "Юморок - 24" (2/1) 23:42 Скрибблер А. "Сквозь века. Поэтические голоса " (1) 23:38 Николаев М.П. "Балтийский фактор" (131/13) 23:31 Панченко Г.К. "Непривычная новелла" (22/9) 23:31 Калинин А.А. "С Верой и Правдой" (8/1) 23:25 Детектив-Клуб "Правила конкурса детективного " (19/3) 23:18 Хоцияр Л. "Чёрный бык" (8/3) 23:17 Лера "Постою за оградой сада" (11/2) 23:15 Поэ-Си-Я "Если дорог тебе твой дом" (16/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мертвые игры 4 Избранным вход запрещен. Великий И Ужасный Рекомендует Гурламская Л. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108885 Произведений: 1680899 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	27/02 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Андрейчук Н.И. Атекс К. Бабкина И.А. Бакуменко С.М. Биверов А.Л. Бикор С. Васильев В.И. Вечеренко И.С. Вечная I. Вознесенский В. Волкова К. Волкова Л. Гриневич Е., Куликова Н. Де-Боль С.Ф. Джум Э. Диас А. Дмитриева С. Дымченко И. Дюбарова А.М. Евгения V. Желудова К.А. Загладышева Е.Е. Зусманович С. Кирилова С.А. Кирьянов М.В. Корж М.И. Кудрявцева М.П. Кузнецов М.Ю. Курбатова А.А. Мигдал Д.Ю. Моргана Нескородев Л.Д. Новожилов В.К. Омельчук А.К. Орлов В.А. Орлова С.Ю. Панькулич О.В. Перелетный К.Д. Печуркин В.Г. Попов И.А. Поповский А.В. Приймак А.И. Рахматуллин А.Р. Саенко А.В. Сар М. Селютин И.А. Семенов С.А. Семикина В. Серова К.С. Смелов Л.В. Смирнова П. Солнцева Г.А. Сорано М. Терин М.В. Уральский Г. Устинова О.А. Федотов И.В. Фея М. Хусаинов А.Г. Черничная Ю.С. Шведов С.М. Шетько К.В. Шкода Р. Эстер С. Ястребов Н.В. Brittany Elsie Necrojazzz Tender K. Viktoria
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 18:11 Судатов С.В. "2024г Зв-На краю галактики - " 22:30 Шэд П. "Зачем ласточкам крылья?" 18:28 Петри Н.З. "Эротическая кинофантастика: " 26/02 Темежников Е.А. "The Military Balance 2025" 26/02 Гунин Л. "Карательная Медицина" 24/02 Чекмарев В.А. "Эй на Груманте" Полный список...>>

46. Jj-M (mecenat-vn@mail.ru) 2011/01/19 11:01 [ответить]
  Ув. Автор.
  Откуда взялся в 1615-17 годах царь Алексей Михайлович???
  Михаила только в 1613 году избрали на царство - и уже его сын правит.
  Понятно, что косяк - надо исправлять.

  Далее: слово котлета - французское. Его не знали и, ессно, не употребляли. Это касается и многих иных анахронизмов, здесь уже коллегами обозначенных.

  Отмазки, типа про горчицу, что могла быть - означают, что скорее всего должна была НЕ быть. Слишком малые вероятности вводить в повествование не стоит - это хуже чем рояль, это недостоверно!
  Не верю! (с)

  И ещё.
  Ну очень неряшливо оформляется текст. Я не пытаюсь придраться к форме. Я обращаю внимание Автора на минимальные вещи: оформление прямой речи, отступлений и т.д.
  Просто непонятно порой, а не то, что я занудствую. Поймите!

45. v.anisimov (v.anisimov@bk.ru) 2011/01/19 09:12 [ответить]
  > > 35.Erk
  >Голубчик автор, какой к чёрту САХАР и какая к дьяволу ГОРЧИЦА на постоялом дворе времён Алексея Михайловича?! Вы белены объелись, что ли? Ничего этого в России не будет ещё лет 100! Да и тогда (и ещё лет 100 ПОСЛЕ того) сахар будет продуктом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для богатеев - как и горчица!
  >И такое - повсюду в вашем произведении...

  Вообще то сахар в то время на Руси был, конечно он был привозной и дорогой. Простые люди применяли мёд и пили сбитень, а не чай, хоть он и был известен, но всеж дороговат. В произведении что то богатых купцов, бояр и князей не видать.
  Горчица в то время тоже была и даже довольно распространена, росла она хорошо и на Руси, стоила поэтому не как сахар. Правда массовой привычки её употреблять тогда не было. В трактире её могли держать для проезжающих по тракту иноземных купцов или наших купцов, которые её распробовали и привыкли.
  Огурцы уже почти 100 лет как из Индии на Русь пришли и употреблялись. Думаю и рассол уже пили чуть ли не все.

44. Эндер (patrolmen@list.ru) 2011/01/19 03:14 [ответить]
  > > 29.cc31

  >этот раздолбай выстроил военную промышленность которую хватило на весь 18век!

  Экономическая экспансия на Урале была подготовлена ещё Строгановыми и Сибирским приказом времён Алексея Михайловича. Что же касается военной промышленности, то основные внедрения Нартов сумел провести только после смерти Петра Алексеевича, когда непомерная (как денежная, так и рекрутская) военная нагрузка была с России сброшена.

43. Алекс33 2011/01/19 03:00 [ответить]
  > > 42.Эндер
  Фридрих Великий как-то сказал, что поражения свои он терпел не от малоподвижного русского войска, а от чрезвычайно эффективного огня русской артиллерии.

  У них так всегда - то единороги мешают, то Дед Мороз.

42. Эндер (patrolmen@list.ru) 2011/01/19 02:57 [ответить]
  > > 20.cc31
  >> > 16.Федосов Алексей Анатольевич
  >>
  >русская артиллерия была лучшей только при петре 1 и сталине - все! в остальных случаях хорошо если была равна, но! от петра 1 и до сих пор наша артиллерия самая многочисленная!


  Русская артиллерия вышла на первые позиции совсем не при Петре I. Лучшей она стала в царствование Елизаветы Петровны, когда российские оружейники смогли сварганить т.н. "шуваловский единорог". Фридрих Великий как-то сказал, что поражения свои он терпел не от малоподвижного русского войска, а от чрезвычайно эффективного огня русской артиллерии.

41. Эндер (patrolmen@list.ru) 2011/01/19 02:45 [ответить]
На всякий случай, вдруг пригодится: в Американской Гражданской войне использовались дульнозарядные нарезные мушкеты с пулями Минье. Всяко лучше их освоить, чем с проблемой обтюрации возиться и делать дорогущий металлический унитарный патрон.

40. v.anisimov (v.anisimov@bk.ru) 2011/01/18 17:05 [ответить]
  Пример одной из лучших ножевых фирм в мире:
  "Компанию Al Mar Knives в1979 году основал Альфред Мар, офицер 'Зеленых беретов' - элитного воинскогоподразделения армии США. Человек разносторонних талантов и увлечений, Аль Мар занималсядзюдо и кендо, работал аквалангистом и морским биологом на Аляске, окончил Калифорнийскийхудожественный центр в статусе магистра промышленного дизайна, после чего несколько лет проектировал ножи для компании Gerber Legendary Blades. Всемирную славу Аль Мару принесла модель боевого ножа S.E.R.E., разработанного в 1985 году совместнос американским полковником Джеймсом Роувом (также бывшим бойцомподразделения 'Зеленые береты') и названного ?1 в категории складных тактических ножей.
   Al Mar Knives признана специалистом по изготовлению ножей для выживания: продукция компании необычайно популярна среди представителей вооруженных сил, органов охраны правопорядка и спасательных служб. Каждый владелец ножа, наклинке которого стоит клеймо Al Mar Knives, может быть абсолютно уверен в своемостром как бритва партнере, способном помочь в любой ситуации. Ножи Al Mar, создаваемые под девизом 'The warrior's edge' ('клинки бойцов'), ценятся за уникальный дизайн,надежность, прочное лезвие, отшлифованное и заточенное вручную."
  Зайдите например в оружейные магазины "Кольчуга" ну или в "Старый солдат" и вы их там много увидите.

39. v.anisimov (v.anisimov@bk.ru) 2011/01/18 17:00 [ответить]
Ножевщиками-мастерами и ножеманами и считается. Изготовить хороший складень с такими же характеристиками, как и у нескладного, намного труднее.

38. Alex 2011/01/18 12:36 [ответить]
  > > 32.v.anisimov
  >Кстати, а почему главный герой с Данилой не наладил выпуск складных ножей, пусть более простых (штопор явно не нужен). Ведь считается, что именно складные ножи - вершина ножевого искуства.
  М-м-м...
  А КЕМ считается?
  В чём вершина?
  ЛЮБОЙ хороший нож - нескладной.
  Складень - "инструмент" исключительно городской шпаны.

37. Alex 2011/01/18 10:44 [ответить]
  > > 36.Федосов Алексей Анатольевич
  >Те кто выжил говорят что белена тоже сладкая...
  Хаханьки вам...
  Я вот не пойму только, зачем вы заменили орков татарами а гномов стрельцами?
  Нормальное было фэнтези, с котлетами и майонезом.

36. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/18 10:26 [ответить]
  > > 35.Erk
  > Вы белены объелись, что ли?
  что поделаешь, люблю сладкое....
  ps
  Те кто выжил говорят что белена тоже сладкая...

35. Erk 2011/01/17 21:28 [ответить]
Голубчик автор, какой к чёрту САХАР и какая к дьяволу ГОРЧИЦА на постоялом дворе времён Алексея Михайловича?! Вы белены объелись, что ли? Ничего этого в России не будет ещё лет 100! Да и тогда (и ещё лет 100 ПОСЛЕ того) сахар будет продуктом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для богатеев - как и горчица!
И такое - повсюду в вашем произведении...

34. v.anisimov (v.anisimov@bk.ru) 2011/01/17 21:06 [ответить]
Кстати, а что то типа красивых медалей с рекламой своей мастерской с адресом на самоварах бы не помешало б. И написать, что именно они придумщики и год и номер поставить. На дореволюционных самоварах каких только надписей и медалей небыло. Красиво и полезно.

33. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/17 06:48 [ответить]
  > > 32.v.anisimov
  >Кстати, а почему главный герой с Данилой не наладил выпуск складных ножей, пусть более простых (штопор явно не нужен). Ведь считается, что именно складные ножи - вершина ножевого искуства. У него складные ножи будут с первыми в мире запорными устройствами. Проще всего что то типа лайнер-лока или бэк-лока на ножи ставить.
  Если честно, я в ножах, как свинья в апельсинах, но идею можно подбросить, для его домашней подработки
  " А вчера Данила проговорился, оказывается он по воскресеньям делает ножи...." И развить тему клинкового оружия. Спасибо.

32. v.anisimov (v.anisimov@bk.ru) 2011/01/16 23:21 [ответить]
Кстати, а почему главный герой с Данилой не наладил выпуск складных ножей, пусть более простых (штопор явно не нужен). Ведь считается, что именно складные ножи - вершина ножевого искуства. У него складные ножи будут с первыми в мире запорными устройствами. Проще всего что то типа лайнер-лока или бэк-лока на ножи ставить.

31. Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/01/16 18:33 [ответить]
  > > 30.Прохожий
  >> > 27.Федосов Алексей Анатольевич
  >>> > 26.Прохожий
  >>>
  >>>Очевидно, вы не понимаете сути древних книг дошедших до нашего времени.
  >>Как же понимаю,Коран, Библия , Талмуд, вот они книги.
  >>
  >
  >Не надо передергивать, если вам не чего сказать лучше не говорить ничего. Приравнивать Домострой или Стоглав к священным книгам это сильно и глупо.
  >
  >>>Древние источники надо читать очень внимательно, так как то что там написано имеет несколько слоев информации, и тот кто читает только первый слой не разбирается в том времени.>
  В части истории, а особенно - истории письменной, тоже все не так просто. Мы совершенно не знаем чем был на тот момент Домострой - сборником благих пожеланий или культурологическим исследованием закрепившим письменно (спрашивается тогда - зачем?) вековые традиции.

  К тому же - он СОВСЕМ ничего не говорит о сословных различиях. Не надо далеко ходить - конец 19-го начало 20-го века, положение женщины в крестьянской и казачьей семье :)))))))))))
  а ведь вроде все близко - община/круг, и там и там кормились с земли.
  Но что то я сильно сомневаюсь что "Наурские щи" через 150 лет (от того что у Автора) это была случайность, а не результат несколько другого подхода к роли женщины в истории :))))))))
  Из донесений коменданта кр. Моздок: 'Не точия казачьи жены, но и девки с косами и ружьями били неприятеля, а одна из них будучи с косой, у неприятеля, при устремлении его на вал, срезала голову и завладела его ружьем и саблей.'

30. Прохожий 2011/01/16 17:44 [ответить]
  > > 27.Федосов Алексей Анатольевич
  >> > 26.Прохожий
  >>
  >>Очевидно, вы не понимаете сути древних книг дошедших до нашего времени.
  >Как же понимаю,Коран, Библия , Талмуд, вот они книги.
  >

  Не надо передергивать, если вам не чего сказать лучше не говорить ничего. Приравнивать Домострой или Стоглав к священным книгам это сильно и глупо.

  >>Древние источники надо читать очень внимательно, так как то что там написано имеет несколько слоев информации, и тот кто читает только первый слой не разбирается в том времени.>
  >Что хотел сказать Малевич написав черный квадрат?
  >Во всех рукописях есть только один смысл, который заложен автором, все остальное досужие вымыслы и неправильный перевод.
  >Может когда Библию переводили, слово целибат, неправильно перевели?
  >Не так прочитали, не так поняли... В итоге целое сословие мужчин исключено из жизни. Одно слово, из древней книги...

  Если хотите поговорить о Малевиче и его творчестве извольте, будем говорить о супрематизме.
  А слоев понимания в дидактических произведениях, одним из которых, является Домострой, намного больше чем один.
  Один специалист или исследователь посмотрит на экономику, другой на взаимоотношения поколений, третий найдет свое. Книга не может быть оторвана от времени, в котором она написана.

  Однако, вижу, что конструктивная критика, вас не интересует, и у вас уже сложилось представление об описываемом времени.
  За сим хочу откланяться, дабы не мешать становлению ВПЗР.

  P.S.
  > cc31
  Автор не понимает ваших аргументов, так как его становление происходит под влиением творчества Красницкого и его вольного отношения к отечественной истории и реальности осуществления тех или иных событий.
  И по этому все ваши попытки достучатся до автора пустой звук.

  P.P.S.
  Автору постарайтесь все таки прочитать Димыча, и понять почему многие, как на ВВВ, ФАИ и других форумах по альтистории считают лучшим изложением АИ в этой времянной точке.
  И посмотрите, как автор описывает свое внедрение и сопротивление среды на действия ГГ, у вас же один сплошной рояль, а так не бывает.

29. cc31 2011/01/16 16:15 [ответить]
  > > 28.Федосов Алексей Анатольевич
  >Не в оружии дело, а в людях.
  вы это нашим солдатам расскажите - а лучше вместе с ними в атаку пойдите, на противника с более дальнобойным и скорострельным оружием.
  >А что до Петра, здесь все очень не однозначно, его раздолбайства хватило на то чтоб ввязаться в войны с голым задом...
  этот раздолбай выстроил военную промышленность которую хватило на весь 18век!

28. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/16 12:16 [ответить]
  > > 25.cc31
  >> > 22.Федосов Алексей Анатольевич
  >>
  >>>мда...и на что интернет людям? разъясняю на пальцах или клавишах:
  >>>
  >>Раз прочитал, второй, третий, потом дошло о чём написано.
  >>Шведское оружие было на одинаковом уровне с Русским которое ни в чем не уступало. Вы немного перепутали. Оружие и тактические приемы его использования. Густав-Адольф, ему принадлежит первенство в переустройстве артиллерии и разделении её на классы. Именно новые приёмы позволили шведской армии одерживать победы и оставаться грозной силой на европейской арене.
  >стоп! я понимаю сейчас очень модно, что мы были круты еще до петра, но мы взрослые люди и должны трезво глядеть на вещи. петру 1 потребовалось почти 5 лет на перестройку военной промышленности и введение строгого контроля и то было множество проблем - это при его характере! во время действия романе недавно закончилось смутное время, новая династия рассаживает своих начальниках, по древнему принцыпу: нам умных не надо - надо верных. и откуда у нас равное с шведами оружие? шведская промышленность сейчас лучшая в европе, а огнестрел не сабля - здесь промышленная точность нужна.
  Густав Адольф. 'При нём было усовершенствовано вооружение: арт-я оснащена лёгкими 4-фунтовыми пушками, впервые в Зап. Европе создана полковая арт-я (по 2 орудия на полк). Громоздкие и малоподвижные полки в 2-3 тыс. чел. заменены полками по 1300-1400чел., в к-рых 2/з составляли мушкетёры, a Va - пикинёры. Реформы в организации войск и их вооружении обусловили применение армией Г. II передовой в то время линейной тактики. В области стратегии для Г. II характерны наступат. действия небольшой армией, заблаговременная подготовка театра войны, надёжное обеспечение операционной линии (направление действий армии)'
  Не в оружии дело, а в людях.
  А что до Петра, здесь все очень не однозначно, его раздолбайства хватило на то чтоб ввязаться в войны с голым задом...

27. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/16 11:41 [ответить]
  > > 26.Прохожий
  >
  >Очевидно, вы не понимаете сути древних книг дошедших до нашего времени.
  Как же понимаю,Коран, Библия , Талмуд, вот они книги.

  >Древние источники надо читать очень внимательно, так как то что там написано имеет несколько слоев информации, и тот кто читает только первый слой не разбирается в том времени.>
  Что хотел сказать Малевич написав черный квадрат?
  Во всех рукописях есть только один смысл, который заложен автором, все остальное досужие вымыслы и неправильный перевод.
  Может когда Библию переводили, слово целибат, неправильно перевели?
  Не так прочитали, не так поняли... В итоге целое сословие мужчин исключено из жизни. Одно слово, из древней книги...

26. Прохожий 2011/01/16 11:24 [ответить]
  > > 23.Федосов Алексей Анатольевич
  >> > 19.Прохожий
  >>
  >Чисто риторический вопрос, а как воспримут наши потомки учебник по домоводству? Или иное учебное пособие? Тоже наверно будут жаркие споры могли мы так жить или нет.... Слова то какие хорошие, УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ.

  Очевидно, вы не понимаете сути древних книг дошедших до нашего времени.
  Если стремитесь показать такой низкий уровень образования приравнивая Домострой к простому учебнику по домоводству, то хочется заметить, что во всех странах исходя из их культурных традиций была подобная книга, рассмотрим Среднюю Азию - что подобное можете сказать и насчет - "Адаб-ус-салихын"?
  Древние источники надо читать очень внимательно, так как то что там написано имеет несколько слоев информации, и тот кто читает только первый слой не разбирается в том времени, и не соотносит книги с дидактической поэзией, как это можно сказать насчет "Кабуснама" да и других похожих источников во всем мире.
  И еще раз рекомендую прочитать Димыча, очень точное и правильное описание вашего времени.
  А так получается не АИ, а просто фантастика с элементами средневековья, а это другой уровень чтения, и отношения к историческим фактам.

  Как правильно указал cc31, не стоит писать, то что у нас промышленность была на уровне шведской, не поверю.
  Не стоит уподобляться Красницкому и его вольному обращению с историей, как общества - культуры и техники. Не даром его шестая книга это уже полный отстой, являющийся только фантастикой с элементами древней Руси.

25. cc31 2011/01/16 10:32 [ответить]
  > > 22.Федосов Алексей Анатольевич
  >
  >>мда...и на что интернет людям? разъясняю на пальцах или клавишах:
  >>
  >Раз прочитал, второй, третий, потом дошло о чём написано.
  >Шведское оружие было на одинаковом уровне с Русским которое ни в чем не уступало. Вы немного перепутали. Оружие и тактические приемы его использования. Густав-Адольф, ему принадлежит первенство в переустройстве артиллерии и разделении её на классы. Именно новые приёмы позволили шведской армии одерживать победы и оставаться грозной силой на европейской арене.
  стоп! я понимаю сейчас очень модно, что мы были круты еще до петра, но мы взрослые люди и должны трезво глядеть на вещи. петру 1 потребовалось почти 5 лет на перестройку военной промышленности и введение строгого контроля и то было множество проблем - это при его характере! во время действия романе недавно закончилось смутное время, новая династия рассаживает своих начальниках, по древнему принцыпу: нам умных не надо - надо верных. и откуда у нас равное с шведами оружие? шведская промышленность сейчас лучшая в европе, а огнестрел не сабля - здесь промышленная точность нужна.

24. cc31 2011/01/16 10:15 [ответить]
  > > 21.Al1618
  >чтото не то у Вас с разьяснениями - посмотрите сами.
  >имея чуть не ВДВОЕ меньшую длину ствола пишаль имеет РАВНУЮ с приводимыми ниже образцами дальность.
  пищаль заряжалась тройным зарядом пороха.
  >имея в полтора раза меньшую скорость - дальность остается та же (!!!)
  здесь приводится дальность залпового огня при котором можно хотя бы попасть в ростровую мишень.
  >про то что при разно длине они имеют равный вес... я уже молчу - может стенки ствола толще были (тогда введение бездымного пороха вполне возможно, + он то еще и непромокаемый значит точно фасовать можно...).
  минус использования тройного заряда, а введение бездымного пороха позволит уменьшить кол-во заряда.
  >а уж как исспользовать дуру длинной в 70 коллибров - что ненавязчиво дает длину ТОЛЬКО ствола в 170 см
  и кто-то упрекает меня в чем-то...
  22мм х 70кал. = 1540мм - но вы правы, что-то источники мудряд, пойду копать.
  >а если сюда добавить приклад...
  +300-400мм - смотрите ввыше.
  >то простите - в расчет надо два человека, иначе как эту дуру перезарядить (хотя бы за минуту)? ведь срез дула выходит выше макушки стрелка :))))) как в таком варианте шомполом работать?
  руками :) сказал сержант надо - мы ответили есть!
  а если серьезно, то так и мучались - поэтому и скорострельность такая была. кстати на мшкетера в строю полагался минимум 1кв. м. и то ввели при густаве-адольфе.

23. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/16 06:10 [ответить]
  > > 19.Прохожий
  >
  >Если все что вы вынесли из Домостроя только подобный бред, а ничем иным "юмор" считать и нельзя, то идите в ****.
  >Домострой это письменный документ русского этноса, записанный в тот момент, когда он готовился расширятся, и закрепил стандартные модели поведения принятые тогда в Московии. Причем подобные нормы были зафиксированы и у других народов.
  Чисто риторический вопрос, а как воспримут наши потомки учебник по домоводству? Или иное учебное пособие? Тоже наверно будут жаркие споры могли мы так жить или нет.... Слова то какие хорошие, УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ.

22. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/16 06:02 [ответить]

  >мда...и на что интернет людям? разъясняю на пальцах или клавишах:
  >
  Раз прочитал, второй, третий, потом дошло о чём написано.
  Шведское оружие было на одинаковом уровне с Русским которое ни в чем не уступало. Вы немного перепутали. Оружие и тактические приемы его использования. Густав-Адольф, ему принадлежит первенство в переустройстве артиллерии и разделении её на классы. Именно новые приёмы позволили шведской армии одерживать победы и оставаться грозной силой на европейской арене.

21. Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/01/16 01:45 [ответить]
  > > 20.cc31
  >> > 16.Федосов Алексей Анатольевич
  >>А зачем менять лучшее на хорошее? Русская артиллерия и качество пороха в то время считалось самым лучшим.
  >мда...и на что интернет людям? разъясняю на пальцах или клавишах:
  чтото не то у Вас с разьяснениями - посмотрите сами.
  имея чуть не ВДВОЕ меньшую длину ствола пишаль имеет РАВНУЮ с приводимыми ниже образцами дальность.
  но на этом - необычность не заканчивается.
  имея в полтора раза меньшую скорость - дальность остается та же (!!!)
  все страньше и страньше...
  про то что при разно длине они имеют равный вес... я уже молчу - может стенки ствола толще были (тогда введение бездымного пороха вполне возможно, + он то еще и непромокаемый значит точно фасовать можно...).
  а уж как исспользовать дуру длинной в 70 коллибров - что ненавязчиво дает длину ТОЛЬКО ствола в 170 см
  а если сюда добавить приклад...
  то простите - в расчет надо два человека, иначе как эту дуру перезарядить (хотя бы за минуту)? ведь срез дула выходит выше макушки стрелка :))))) как в таком варианте шомполом работать?

20. cc31 2011/01/15 20:57 [ответить]
  > > 16.Федосов Алексей Анатольевич
  >А зачем менять лучшее на хорошее? Русская артиллерия и качество пороха в то время считалось самым лучшим.
  мда...и на что интернет людям? разъясняю на пальцах или клавишах:
  к началу и примерно до половины тридцатилетней войны лучший огнестрел был у шведов, густав-адольф постарался. у нас после ивана грозного дела шли так себе пока не появился петр 1 и не показал боярам как родину любить надо.
  во время действия романа войска вооружены пищалями и малым кол-вом мушкетов имперского обр. шведы где-то на половину имеют мушкеты шведского обр., остальные имперского.
  русская артиллерия была лучшей только при петре 1 и сталине - все! в остальных случаях хорошо если была равна, но! от петра 1 и до сих пор наша артиллерия самая многочисленная! а когда врагу на голову летит полтора раза больше снарядов чем тебя - согласитесь очень даже хорошо :)
  ттх:
  пищаль

  вес: 8кг
  калибр: 18-20мм
  длина ствола: 40калибров
  скорость пули: 300м/с -?
  дальность:
  30м - прицельная -?
  200м - залповая
  бронебойность: с 75м (пороха больше в три раза)
  скорострельность: 1выстрел в 2мин

  пистолет

  вес: 1.7-2кг
  калибр: 17-20мм
  длина ствола: 13-15калибров
  скорость пули: 100м/с
  дальность: до 30м
  бронебойность: нет
  скорострельность: 4выстр в 1мин

  мушкет

  имперский (испанско-австрийский - 16в)
  вес: 8кг
  калибр: 22мм
  длина ствола: 70калибров
  скорость пули: 500м/с (пуля весом 55г)
  дальность:
  35м - прицельная
  250м - залповая
  бронебойность: до 250м
  скорострельность: 1выстрел в 1мин

  шведский - 17в
  вес: 6-7кг
  калибр: 20-22мм
  длина ствола: 70калибров
  скорость пули: 500м/с
  дальность:
  35м - прицельная
  200м - залповая
  бронебойность: до 200м
  скорострельность: 1выстрел в 1мин

  шведский мушкет используется без подпорки и наплечной подушки.
  скорострельность мушкетов дана с использованием бумажных патронов. на руси их начали использовать только в полках нового строя и при петре 1.

19. Прохожий 2011/01/15 17:52 [ответить]
  > > 18.шаркай
  >домострой... Хех...
  >Где то я про это читал. статья была.))
  >"Уважай стариков-не бей их по рылу. Значит стариков в те времена не уважали и совали в рыло почем зря".
  >"Да убоится жена мужа своего и будет во всем послушна ему. Значит жены были не послушны и гоняли мужей в хвост и гриву."
  >И так по всем правилам. Очень познавательно и весело:))))


  Литературу середины XVI в. Д. С. Лихачев назвал литературой 'государ-ственного устроения'. В это время создается ряд памятников, регламентирующих жизненный уклад. К ним относятся 'Великие Минеи-Четии', 'Стоглав', 'До-мострой'. 'Великие Минеи-Четии' - 12-томное собрание чтений на каждый месяц года: грандиозный свод 'четьих' (т.е. предназначенных для ежедневного чте-ния) - оригинальных и переводных текстов. Свод был составлен под руководст-вом новгородского архиепископа, впоследствии митрополита всея Руси, Макария. В 'Стоглаве' - книге, состоящей из 100 глав и вобравший в себя постановления Церковного собора, состояшегося в Москве в 1551 г., были обобщены основные нормы обрядности и церковного культа. 'Домострой' - книга, регламентирующая повседневный быт. В ней описывалисгнормы религиозного и этического поведения, утверждались правила воспитания и семейного быта, давались практические советы ведения домашнего хозяйства.

  Первая редакция 'Домостроя' была составлена еще до середины XVI в. Уже в этом виде памятник основывался на предшествующей литературе поучений, как оригинальной, так и переводной. Вторая редакция, представляющая как бы 'классический' (в нашем современном понимании) образец 'Домостроя', возни-кла в середине XVI в., и составление ее связано с именем священника московского Благовещенского собора Сильвестра. К основному тексту 'Домостроя', состояще-му из 63 глав, в Сильвестровской редакции присоединена 64-я глава - Послание Сильвестра к сыну Анфиму: на опыте собственной жизни Сильвестр резюмирует все содержание 'Домостроя'. Разумеется, 'Домострой' писался не как художе-ственное произведение, но время поставило его в ряд литературных памятников Древней Руси. Помимо огромного интереса как документа эпохи, произведение это дает современному читателю яркое представление о повседневной жизни древне-русской зажиточной семьи. И описание норм поведения, рекомендации по ведению хозяйства, перечисление предметов устроения дома становятся живым, увлекатель-ным рассказом, так как за всем этим все время ощущается присутствие живых людей.

  Если все что вы вынесли из Домостроя только подобный бред, а ничем иным "юмор" считать и нельзя, то идите в ****.
  Домострой это письменный документ русского этноса, записанный в тот момент, когда он готовился расширятся, и закрепил стандартные модели поведения принятые тогда в Московии. Причем подобные нормы были зафиксированы и у других народов.

18. шаркай 2011/01/15 16:45 [ответить]
  домострой... Хех...
  Где то я про это читал. статья была.))
  "Уважай стариков-не бей их по рылу. Значит стариков в те времена не уважали и совали в рыло почем зря".
  "Да убоится жена мужа своего и будет во всем послушна ему. Значит жены были не послушны и гоняли мужей в хвост и гриву."
  И так по всем правилам. Очень познавательно и весело:))))

17. Прохожий 2011/01/15 10:57 [ответить]
  > > 15.Федосов Алексей Анатольевич
  > > > 14.Прохожий
  >Вам удобно читать такой текст?
  >Материалы из книги "Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйских войскъ", 1899, т.1.
  >" Артиллерію, т. е. собраніе орудій при войске, именовали нарядомъ, порохъ-зеліемъ, Артиллерійскую батарею- туромъ, Артиллеристовъ-пушкарями, казенную часть орудія-казною, среднюю-срединою, дульную-дуломъ, цапфы- вертлюгами, дельфины-ушами, фризы-поясами, каналъ- стволомъ, лафетъ-колодою и станкомъ, фунтъ веса-гривенкою, и т. д.
  >Стрелецкая слобода, по своей сути это военная база окруженная рвами и воротами.
  >Женщины.... Моя жена, чему хочу, тому и учу.

  Прежде чем приводить текст с дореволюционным написанием, припомним, что еще не было реформы языка Петра I, так что язык еще более древний чем вами приводится.
  И прочитайте Димыча очень красиво все обыграно - http://zhurnal.lib.ru/d/dimych/ и поймете, как можно залегендировать такое речевое несоответствие. Тем более, что Димыч очень хорошо описал практически то время, правда с несколько другой стороны властной пирамиды, но это суть дела не меняет.
  Очень сильно изменилось за 400 лет предметная связка слов и вещей, а здесь все прекрасно, нет есть конечно оговорки, но за 400 произошло столько заимствований, что понять русичу или москвичу жившему 400 лет назад, современную речь, это надо постаратся. А здесь практически нет никаких коммуникативных проблем.

  >Женщины.... Моя жена, чему хочу, тому и учу.
  Тогда не АИ, а просто фантастика с элементами реальной истории.
  Прочитайте Домострой, там как раз описана средняя семья, можно еще и другие книги, но этот доступнее.
  И общество на такое воспитание женщины посмотрит очень косо, а тогда человек и семья очень зависели и от общественного мнения и отношений с соседями, намного больше чем сейчас. Сейчас подобное отношение можно найти у татар, других народов компактно проживающих вместе и русских живущих на переферии.

  >Стрелецкая слобода, по своей сути это военная база окруженная рвами и воротами.
  А это не меняет дело - сколько раз в Москве были боевые действия в то время? Силы привычки очень большая вещь, а такая привычка прятать женщин восходит еще в татар, а здесь бац и ее нет. Тому же Петруше, сколько пришлось приложить сил, чтобы сломать эту привычку, а здесь ничего этого нет, все уже сломано и продолжает развиваться.
  Для описания поведения прочитайте Домострой, как раз позволит описать поведение относительно зажиточной части населения.

16. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/15 08:55 [ответить]
  > > 12.cc31
  >написано хорошо, есть вопросы к автору:
  >в чем отличия пищали и мушкета шведского образца, и когда такой мушкет появился в русских войсках.
  >когда русская артиллерия сравнялась количественно и качественно с европейской.
  А зачем менять лучшее на хорошее? Русская артиллерия и качество пороха в то время считалось самым лучшим.

15. *Федосов Алексей Анатольевич (alexfedosov@list.ru) 2011/01/15 08:31 [ответить]
   > > 14.Прохожий
  Вам удобно читать такой текст?
  Материалы из книги "Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйских войскъ", 1899, т.1.
  " Артиллерію, т. е. собраніе орудій при войске, именовали нарядомъ, порохъ-зеліемъ, Артиллерійскую батарею- туромъ, Артиллеристовъ-пушкарями, казенную часть орудія-казною, среднюю-срединою, дульную-дуломъ, цапфы- вертлюгами, дельфины-ушами, фризы-поясами, каналъ- стволомъ, лафетъ-колодою и станкомъ, фунтъ веса-гривенкою, и т. д.
  Стрелецкая слобода, по своей сути это военная база окруженная рвами и воротами.
  Женщины.... Моя жена, чему хочу, тому и учу.

14. Прохожий 2011/01/15 00:49 [ответить]
  А где паранойя населения?
  Еще не до конца разобрались со смутой, а здесь мужик какой то мутный.
  Да еще и не крестится, в церковь не ходит, сумнительно весьма и весьма. А может он латинян подсыл, а давайка мы его в подвал монастырский упрячем, пусть божьи люди спытают что за раб божий пришел на Русь.
  Да и речь немного странно, если АИ, то лучше описания непоняток с речью чем у Димыча в Последнем князе, читать не приходилось.
  А так 400 лет развития речи, да и изменения смысловых обозначений слов.
  И немного раскованно ведут себя женщины, привычка не публичной женщины востановленная после захвата ляхами Москвы никуда не делась.
  Ведь какое время было? Бабу ссильничать мог почти любой, разбойничьи шайки по стране бродили за милую душу, а здесь почти идилия - Влада Цепеша.
  И много других несуразностей.

13. SCOTTO 2011/01/14 21:48 [ответить]
  Медная копейка чеканилась с 1654 по 1663г.Была изьята из обращения
  в 1663г. в обмен на серебрянну копейку по курсу 1 к 100.
  Возобновилась чеканка медной копейки в 1704г.
  5 копеек медью начали чеканить в 1723г.

12. cc31 2011/01/14 21:20 [ответить]
  написано хорошо, есть вопросы к автору:
  в чем отличия пищали и мушкета шведского образца, и когда такой мушкет появился в русских войсках.
  когда русская артиллерия сравнялась количественно и качественно с европейской.

11. шаркай 2011/01/14 20:11 [ответить]
  а сахар в майонезе замените на мёд. Старый мед, засахарившийся. он крупинками, как мокрый сахар.
  Слишком часто простой люд пьет вино. вино в те времена привозной, иноземный, и стоил бешенных денег. А вот медовухи было как грязи. всех сортов. качественная и получше иного вина.
  Вместо чая пили квас. И сбитень на основе мёда.

  Федора Никодим пилит что дорогие свечи жгет. может это наведет его на мысль сделать спиртовую лампу. Спирт метиловый из дров.

10. Talagai 2011/01/14 19:57 [ответить]
  > > 9.Arkady54
  >Замените подсолнечник на коноплю,подсолнечник отсчитывает свои года на Руси только со времен Петра Великого.


  Масло из него вообще, начали делать только в начале 19 в.

9. Arkady54 2011/01/14 18:14 [ответить]
Замените подсолнечник на коноплю,подсолнечник отсчитывает свои года на Руси только со времен Петра Великого.

8. Arkady54 2011/01/14 18:15 [ответить]
  Обратите внимание на еду и особенно напитки,не всё соответствует времени.Для россиян чай - составная часть национальной культуры на протяжении нескольких веков.
  Российские историки отмечают, что при Иване III, ставшем в 1462 году 'Государем всея Руси', восточные купцы привозили в Москву китайский чай. В правление царя Ивана Грозного о напитке рассказывали казачьи атаманы Петров и Ялышев, побывавшие в Китайской империи в 1567 году. Согласно ряду источников, в 1638 году целых четыре пуда сухого чайного листа привез в Москву российский посол Василий Старков, в качестве подарка монгольского Алтын-хана царю Михаилу Федоровичу, который не проявил к нему никакого интереса.
  Московиты, тем не менее, уже стали познавать свойства чая, и в 1665 году лекари посоветовали лечение чаем царю Алексею Михайловичу, который 'маялся болями в животе'. Царю полегчало, чайный напиток произвел на него впечатление, и с того времени пошли регулярные закупки чая из Китая.

7. Talagai 2011/01/14 17:46 [ответить]
Интересно. Но по уже прочитанному несколько вопросов. По тому, как гг делал майонез. Во-первых, подсолнечного масла тогда еще не было. Во-вторых, сахар был очень редким и дорогим продуктом. Так что в свободном доступе на обычном постоялом дворе таких продуктов, сомнения...

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Федосов Алексей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Записки грибника (Оценка:4.76*84,)

Комментарии: Записки грибника
(Оценка:**4.76*84**,)