Комментарии: К 70-летию Второй Мировой...

Балынский Андрий : другие произведения.

Комментарии: К 70-летию Второй Мировой...
(Оценка:**2.95*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/09/2009, изменен: 05/09/2009. 67k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:23 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

28. Балынский Андрий 2011/01/04 22:11 [ответить]
  > > 27.Пузырёв Владимир Юрьевич
  >> > 26.Балынский Андрий
  >>> > 24.Пузырёв Владимир Юрьевич
  >>>
  >О А что касается "сталинизма" и "антисталинизма", то для меня и то, и другое клиника. Я не люблю читать ни Мухина с Бушковым, ни Суворова с Солониным. Предпочитаю Исаева и Переслегина. Оба этих автора вызывают животную ненависть, как у сталинистов, так и у антисталинистов.

   Да мне тоже, в общем-то все эти бодания не особенно интересны. Ведь все они исходят из того "факта", что и Гитлер и (или) Сталин были какими-то гениальными "вождями", прозревающими сквозь время и пространство и т.п. Единственная книжка, которую я прочитал у Суворова, "Очищение" - что, как не панегирик Джугашвили?
   Не считаю, что приземленный кавалер железного креста Второго рейха Гитлер и тифлисский уголовник Джугашвили настолько значимы, чтобы про них писать тонны книг.

   Исаев, на мой взгляд, пишет неинтересно и неумело, что простительно, если учесть, что он непрофессионал. А про Переслегина знаю только то, что он написал книжку "Упущенные возможности Гитлера" и серию предисловий к собранию сочинений Стругацких от лица историка 23 века, ведущего хронологию мира Полудня от разгрома Сталина Гитлером в 1941 году.

27. Пузырёв Владимир Юрьевич (vlapuzyrev@yandex.ru) 2011/01/03 06:03 [ответить]
  > > 26.Балынский Андрий
  >> > 24.Пузырёв Владимир Юрьевич
  >>Вопрос: для чего написано? Подобных демо-либеральных сочинений тьма. Никаких свежих идей и мыслей. Стиль? За такой стиль, как писал Владимир Войнович, убивать надо. Что получается? Написано для самоудовлетворения, именуемого в медицине другим словом.
  >
  > Спасибо за критику.
  > Но давайте сперва разберемся. Вы говорите, что подобных сочинений - тьма. Между тем, я нахожу совершенно обратное. Действительно тьма сочинений написана всякими исаевыми, пыхаловыми, мухиными, гареевыми и прочими дудаевыми, гневно обличающими "кровавый навет на великую победу". Вы можете вспомнить В.Суворова-Резуна, но он писал несколько о другом, и в другой тональности. Какие-либо "демо-либеральные сочинения", посвященные ВМВ мне практически незнакомы, а я этой темой интересуюсь, хоть и несильно - но раз в год полки магазинов внимательно проглядываю.
  >
  > Про свежие идеи и мысли - тоже аргумент спорный. Скажем так, смотря для кого. Размещенные на другом ресурсе отрывки из этой статьи вызвали определенный читательский интерес. В результате обсуждения выяснилось, что для многих прочитавших тот, например, факт, что диверсанты из НКВД в 1941 году массово жгли собственные деревни явился откровением. То же самое по ленд-лизу и пакту 1939 года. Так что для "ширнармасс" текст полезен. Пишет же Бушков свои многотомные опусы, своими словами излагая советский учебник? Почему мне нельзя?
  >
  > Хотя не отрицаю, что профессиональный историк не найдет в этой статье ничего для себя полезного.
  >
  > По стилю - тут да. Лично мне мой стиль почти полуторагодичной давности здесь уже не очень нравится. Сейчас я бы воздержался от слишком сильных выражений, от журналистского "нагнетания" и явно выражаемого антисоциалистического негативизма, поскольку, перечитав, вижу, что это может вызвать раздражение.
  >
  > В общем, резюмируя, могу сказать вот что: мне кажется, вы подходите ко мне с завышенной меркой. Я ведь не монографию, не статью в научный журнал писал. Поэтому, не вижу смысла критиковать за "отсутствие свежих мыслей", тем более на Самиздате, где большая часть произведений в этой рубрике состоит чуть ли не из дословных перепечаток с "википедии".
  > Мой текст - на троечку, согласен - но он не хуже опусов Бушкова и Пыхалова, Дюкова и Мухина, а между тем их столь же реферативные и наполненные пылкой риторикой"труды" продаются за деньги, а мои - нет. Единственная разница - в том, что они расчесывают "патриотизм" и давно оседлали рынок, а я в эти сферы вообще не стремлюсь.
  >
  > Меня не очень сильно заботит признание и оценка моего творчества. Но на вашем месте я бы признал, что немного погорячился, столь категорично оценивая данное произведение.
  >
  > С наступающим (наступившим) Новым годом вас, кстати!

  Спасибо за поздравление и вас также поздравляю.
  Сочинений на подобную тему все-таки тьма. Зайдите в любой книжный магазин и на полках рядом с сочинениями Мухина, Бушкова соседствуют киги Суворова, Солонина, Соколова, Бешанова. Издатели "рубят бабло" издавая того же Суворова и тут же его оппонентов. На одной книжной полке могут быть книги о Колчаке, в которых в одной - он выдающийся полярник и флотоводец, в другой - кровавый диктатор, в третьей - агент английской разведки, в четвертой - обсасывается его любовь к Тимиревой.
  О том, что спецгруппы НКВД под видом немцев сжигали деревни, я слышал еще в 70-е годы. Кстати немцы в Восточной Пруссии под видом русских делали тоже самое. А еще мне доводилось слышать, тоже еще в советские времена, что в 40-е годы во время борбы с чумой в Казахстане казахские аулы сжигались из огнеметов вместе с населением. Не знаю насколько это достоверно. В литературе подтверждений не встречал. О многом еще молчат. Я перерыл Интернет в поисках описаний столкновений на советско-китайской границе в 1975 году. Ничего нет. Про 69-й год есть, а про 75-й - нет. А я помню, как в том году в алма-атинский госпиталь привозили раненых с границы. Такие вот дела. А что касается "сталинизма" и "антисталинизма", то для меня и то, и другое клиника. Я не люблю читать ни Мухина с Бушковым, ни Суворова с Солониным. Предпочитаю Исаева и Переслегина. Оба этих автора вызывают животную ненависть, как у сталинистов, так и у антисталинистов.

26. Балынский Андрий 2010/12/30 21:50 [ответить]
  > > 24.Пузырёв Владимир Юрьевич
  >Вопрос: для чего написано? Подобных демо-либеральных сочинений тьма. Никаких свежих идей и мыслей. Стиль? За такой стиль, как писал Владимир Войнович, убивать надо. Что получается? Написано для самоудовлетворения, именуемого в медицине другим словом.

   Спасибо за критику.
   Но давайте сперва разберемся. Вы говорите, что подобных сочинений - тьма. Между тем, я нахожу совершенно обратное. Действительно тьма сочинений написана всякими исаевыми, пыхаловыми, мухиными, гареевыми и прочими дудаевыми, гневно обличающими "кровавый навет на великую победу". Вы можете вспомнить В.Суворова-Резуна, но он писал несколько о другом, и в другой тональности. Какие-либо "демо-либеральные сочинения", посвященные ВМВ мне практически незнакомы, а я этой темой интересуюсь, хоть и несильно - но раз в год полки магазинов внимательно проглядываю.

   Про свежие идеи и мысли - тоже аргумент спорный. Скажем так, смотря для кого. Размещенные на другом ресурсе отрывки из этой статьи вызвали определенный читательский интерес. В результате обсуждения выяснилось, что для многих прочитавших тот, например, факт, что диверсанты из НКВД в 1941 году массово жгли собственные деревни явился откровением. То же самое по ленд-лизу и пакту 1939 года. Так что для "ширнармасс" текст полезен. Пишет же Бушков свои многотомные опусы, своими словами излагая советский учебник? Почему мне нельзя?

   Хотя не отрицаю, что профессиональный историк не найдет в этой статье ничего для себя полезного.

   По стилю - тут да. Лично мне мой стиль почти полуторагодичной давности здесь уже не очень нравится. Сейчас я бы воздержался от слишком сильных выражений, от журналистского "нагнетания" и явно выражаемого антисоциалистического негативизма, поскольку, перечитав, вижу, что это может вызвать раздражение.

   В общем, резюмируя, могу сказать вот что: мне кажется, вы подходите ко мне с завышенной меркой. Я ведь не монографию, не статью в научный журнал писал. Поэтому, не вижу смысла критиковать за "отсутствие свежих мыслей", тем более на Самиздате, где большая часть произведений в этой рубрике состоит чуть ли не из дословных перепечаток с "википедии".
   Мой текст - на троечку, согласен - но он не хуже опусов Бушкова и Пыхалова, Дюкова и Мухина, а между тем их столь же реферативные и наполненные пылкой риторикой"труды" продаются за деньги, а мои - нет. Единственная разница - в том, что они расчесывают "патриотизм" и давно оседлали рынок, а я в эти сферы вообще не стремлюсь.

   Меня не очень сильно заботит признание и оценка моего творчества. Но на вашем месте я бы признал, что немного погорячился, столь категорично оценивая данное произведение.

   С наступающим (наступившим) Новым годом вас, кстати!

25. *Малышев Александр 2010/12/28 18:18 [ответить]
  О. Как давно это было.
  ))))))))))))))))))))))))))))))
  Кстати, не помню, приводил ли я цифры:
  Поставки СССР в размере 1 млн. тонн зерна, при собственном поизводстве Германии в 30М и 1М тонн нефти за 2года, при американских поставках в сотни тыщ тонн... не пляшут.
  Сталин не дал удушить беднягу Гитлера голодом, ага?

24. Пузырёв Владимир Юрьевич (vlapuzyrev@yandex.ru) 2010/12/28 17:14 [ответить]
Вопрос: для чего написано? Подобных демо-либеральных сочинений тьма. Никаких свежих идей и мыслей. Стиль? За такой стиль, как писал Владимир Войнович, убивать надо. Что получается? Написано для самоудовлетворения, именуемого в медицине другим словом.

23. Балынский Андрий 2010/06/28 11:24 [ответить]
  > > 21.Малышев Александр

  >Разве так можно? Ладно, заметано.

   А вы попробуйте. )


  >Славкин тоже позиционирует себя не как демшизоида, а как правого. Поклонник Франко-Пиночета, млин.
  >Разница?

   Не вполне знаю кто такой Славкин и насколько уместно сравнивать меня с ним.

  >1. 95% русского народа - быдло. Их можно/нужно списать.
  >2. Территорию РФ уменьшить до пределов Владимирского княжества. Сделать себе маленькую уютную Голландию или около того.
  >3. Вступить в НАТО, ВТО и прочее глобальное гуано.

   Эта позиция мне отвратительна, ну, может, кроме последнего пункта.


  >Проблема в том, что все антисоветчики-антикоммунисты ВСЕГДА заигрываются, и ВНЕЗАПНО занимают русофобскую-антирусскую позицию:
  >"Безусловно, нужно признать государство СССР одним из виновников развязывания Второй Мировой наряду с Гитлеровской Германией, как бы по этому поводу не стенали некоторые официальные российские чиновники. В пользу этого говорят де-факто союзные отношения с Германией в период 1939-1941, поддержка Сталиным всех решений Гитлера а также агрессивное стремление СССР максимально расширить сферу своего влияния, не чураясь и захватнических войн."
  >Такие дела.

   С тем же успехом можно заявить, что советчики-коммунисты ВСЕГДА заигрываются и зачем-то ставят знак "=" между понятиями "советский" и "русский". Хотя, по сути, это антонимы.

   В любом случае, в цитированном вами отрывке, никакой русофобии нет.

22. ввв 2010/06/28 11:15 [ответить]
  > > 21.Малышев Александр
  >> Ну, а к советскому периоду истории я действительно отношусь чрезвычайно критично.
  >Проблема в том, что все антисоветчики-антикоммунисты ВСЕГДА заигрываются, и ВНЕЗАПНО занимают русофобскую-антирусскую позицию

  Т.е. критиковать Гитлера и его режим - это занимать немецкофобскую-антинемецкую позицию? Вы уж ссаньчес, определитесь однозначно.

21. Малышев Александр 2010/06/28 10:56 [ответить]
  > > 20.Балынский Андрий
  > У меня к вам просьба - если уж мы вступили в диалог, то будем проявлять взаимную корректность: критиковать факты, а не позицию и не личность. Согласны?
  Разве так можно? Ладно, заметано.

  > Теперь по существу. Под определение "либерал" я не подпадаю по мнению самих либералов,
  Славкин тоже позиционирует себя не как демшизоида, а как правого. Поклонник Франко-Пиночета, млин.
  Разница?

  > Я очень слабо знаком с платформой нынешних "либерастов а-ля Новодворская",
  1. 95% русского народа - быдло. Их можно/нужно списать.
  2. Территорию РФ уменьшить до пределов Владимирского княжества. Сделать себе маленькую уютную Голландию или около того.
  3. Вступить в НАТО, ВТО и прочее глобальное гуано.

  > Ну, а к советскому периоду истории я действительно отношусь чрезвычайно критично.
  Проблема в том, что все антисоветчики-антикоммунисты ВСЕГДА заигрываются, и ВНЕЗАПНО занимают русофобскую-антирусскую позицию:
  "Безусловно, нужно признать государство СССР одним из виновников развязывания Второй Мировой наряду с Гитлеровской Германией, как бы по этому поводу не стенали некоторые официальные российские чиновники. В пользу этого говорят де-факто союзные отношения с Германией в период 1939-1941, поддержка Сталиным всех решений Гитлера а также агрессивное стремление СССР максимально расширить сферу своего влияния, не чураясь и захватнических войн."
  Такие дела.

20. Балынский Андрий 2010/06/28 10:43 [ответить]
  > > 19.Малышев Александр
  >> > 18.Балынский Андрий
  >>Вам.
  >Аааа. Пжлст:
  >Во-1-х, оценка СССР и России в устах нонешнего либерала и Гитлера. Оба твердят о тоталитаризме, азиатском большевизме и т.д.
  >Во-2-х, стремление Запада и наших кагбэ демократов уничтожить Россию совпадает, таки да.
  >22 июня 41-го и 91-й год - два самых больших праздника у либерастов а-ля Новодворская. Согласны?

   У меня к вам просьба - если уж мы вступили в диалог, то будем проявлять взаимную корректность: критиковать факты, а не позицию и не личность. Согласны?

   И во-вторых - пожалуйста, не коверкайте русский язык, я этого очень не люблю.

   Теперь по существу. Под определение "либерал" я не подпадаю по мнению самих либералов, поскольку позицию "Свобода, порядок и прогресс" считаю адекватнее, чем "Свобода, равенство и братство", а также полагаю, что национальные ценности приоритетнее общечеловеческих.

   Я очень слабо знаком с платформой нынешних "либерастов а-ля Новодворская", но если говорить об абстрактной "демшизе", то вижу ее не менее вредоносным элементом для России, чем коммунизм.

   Идею "уничтожить Россию" я, как и любой русский человек считаю чем-то удивительно диким. Завывания отечественных выкормышей типа Стомахина и соседских националистов о "тюрко-монголо-финно-угорской помеси, называющей себя русским народом" в моем представлении - совсем уж что-то безумное и беспочвенное.

   И в этой статье я проталкиваю именно эту мысль: с Гитлером бороться было НАДО, как и с любым захватчиком, действующим исключительно в своих корыстных интересах.

   Ну, а к советскому периоду истории я действительно отношусь чрезвычайно критично. Но это мое мнение - в меру желания и способностей я стараюсь подтверждать его фактами - но никому не стремлюсь его навязывать.

   Как-то так.

19. Малышев Александр 2010/06/28 10:22 [ответить]
  > > 18.Балынский Андрий
  >Вам.
  Аааа. Пжлст:
  Во-1-х, оценка СССР и России в устах нонешнего либерала и Гитлера. Оба твердят о тоталитаризме, азиатском большевизме и т.д.
  Во-2-х, стремление Запада и наших кагбэ демократов уничтожить Россию совпадает, таки да.
  22 июня 41-го и 91-й год - два самых больших праздника у либерастов а-ля Новодворская. Согласны?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Балынский Андрий : другие произведения.

Комментарии: К 70-летию Второй Мировой... (Оценка:2.95*5,)

Комментарии: К 70-летию Второй Мировой...
(Оценка:**2.95*5**,)