Комментарии: Виктор Собчак: "Я, как тот листок, который уже оторвался от своей ветки, на землю еще не упал и все кружится в воздухе"... (август 2003

Актуальное Интервью : другие произведения.

Комментарии: Виктор Собчак: "Я, как тот листок, который уже оторвался от своей ветки, на землю еще не упал и все кружится в воздухе"... (август 2003 - февраль 2004)
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/02/2004, изменен: 29/03/2004. 131k. Статистика.

Аннотация:

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:05 "Форум: Трибуна люду" (1007/32) 22:05 "Форум: все за 12 часов" (400/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 22:10 Безбашенный "Запорожье - 1" (51/14) 22:07 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (307/27) 22:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (706/6) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:48 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (283/72) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:39 Николаев М.П. "Телохранители" (107/4) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) 21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4) 21:08 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (94/13) 20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

49. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/08/10 18:06 [ответить]
  Во время Летней Акции 2004 было несколько общих вопросов и я решил, что разумно их задать и новым интервьюируемым.
  1 общий вопрос
  Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
  На СИ я пришел для того, чтобы:
  1. Познакомиться с интересными людьми,
  2. Найти наиболее короткий путь в бумажные издательства,
  3. Решить проблемы в личной жизни,
  4. Повысить свой литературный уровень,
  5. Найти настоящих друзей и знакомых,
  6. Получить отклики читателей о своих работах,
  7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
  8. Поиграть в разнообразные виртуальные игры
  9. Развивать русскую литературу,
  10. Реализоваться в виртуале,
  11. Написать бестселлер,
  12. Убить свободное время,
  13. Заявить литературной общественности о себе,
  14. Найти спутника (спутницу) жизни,
  15. Ознакомить мир со своими творениями,
  16. Найти своего читателя,
  17. Выиграть самиздатовский конкурс,
  18. Из потребности в самовыражении,
  19. Чтобы избавиться от скуки
  20. Чтобы преодолеть перманентное одиночество,
  21. По причинам, неперечисленным выше, а именно, для того, чтобы:

  2 общий вопрос
  Пока я был в отпуске, в моей голове родился вопрос, ответ на который очень хотелось бы услышать.
  Ответ на него требует включения фантазии, (а главное - искренности).
  Итак: напишите вопрос, который вы бы хотели увидеть в собственном интервью (или в коммах к нему), но так и не обнаружили.
  И дайте, пожалуйста, на него ответ.

  Не секрет, что человек внутренне готовится к вопросам и заранее планирует-прокручивает-прорабатывает в своей голове возможные варианты ответов. Есть темы, на которые человеку не только легко, но и приятно, хочется ответить. И вдруг вопрос на любимую тему - так и не задан! Думаю, это случилось с каждым в каждом интервью.
  Так вот, задайте себе свой любимый вопрос и тут же ответьте.
  Это задание номер один.

  Задание номер два.
  Какой вопрос (касающийся сочинительства) вы бы задали всем участникам Летней Акции 2004 (при условии крупного вознаграждения за данный поступок), ответы на который позволил бы решить следующую задачу - оценить степень искренности отвечающих.
  Так как фраза получилась сложная, поясню на конкретном примере.
  Вопрос - "Любите ли вы читать"? - получил бы ноль баллов в конкурсе общих вопрос по оценке искренности отвечающих.
  Вопрос - "Менялось ли ваше отношение к написанному вами ранее"? - получит два балла.
  Вопрос - "Как часто вы переносите на бумагу житейские истории, которые случились с вами в реальности? Случалось ли вам пренеприятнейшие для вас ситуации ("сели в лужу", вас ограбили, предал лучший друг, измена и пр:) переносить на бумагу? Если да, то вам после этого становилось легче или нет"? - получит балла четыре.
  Вам только осталось придумать свой вопрос на пять баллов!

  Напоследок не могу удержаться и предложу вам ответить еще на два вопроса Александра Просвирнова, который их задал просто мастерски.
  а) Г.Остер говорил однажды, что не может написать ни строчки, если по головам у него не скачут пять детей. Маяковский, случайно проговорившись соседке в поезде, назвал себя "облаком в штанах" и очень переживал, что выдал "секрет" из своих рабочих пометок: А вы делаете какие-то "заготовки"? Помогает ли это? В какой обстановке лучше пишется? Хочется ли потом снова и снова править сделанное? Не утрачиваете ли интерес к ранее написанному Вами?

  б) Когда инженер Гарин захватил свой Золотой остров, тут же появился фокстрот "Бедный Гарри", а на фоне смехотворного российско-украинского, так сказать, конфликта из-за Тузлы, на Украине немедленно сочинили какой-то мюзикл на эту тему. Как Вы относитесь к авторам, которые таким образом оперативно откликаются на желания власть имущих? Вам не приходилось творить по политическому заказу (хотя бы местного или даже местечкового уровня - в общем смысле, не "мiсто" имеется в виду)?

  в) Из отечественных писателей-классиков двое (Чехов и Булгаков) имели дипломы врачей, и профессиональная деятельность наложила определенный отпечаток на творчество. А у Вас в процессе повседневной деятельности часто возникают мысли, что тот или иной эпизод можно использовать в творческой переработке для создания нового произведения? Фиксируете ли Вы такие вещи на бумаге? Раскройте, если это не тщательно оберегаемая тайна (как у Маяковского), некоторые секреты Вашей "творческой лаборатории"...

  Думаю, на эти вопросы будет интересно ответить любому интервьюируемому (и Александру http://zhurnal.lib.ru/p/proswirnow_a_j/ тоже :-)) ).

  3 общий вопрос
  Вопросы, что называется, "на честность".

  Для начала три вопроса от Сергея Панарина
  http://zhurnal.lib.ru/p/panarin_s_w/
  (указание урля и является ценным подарком, заявленным в предыдущем общем вопросе)

  1. Как часто вам бывает стыдно за написанное, и с каким текстом это произошло в последний раз (причины укажите тоже)?
  2. (Очень серьёзный вопрос, между прочим). Сколько денег вы теряете в час, занимаясь писательством/графоманией? Если же вы зарабатываете письмом, то сколько приносит вам один час вашего "писательского" времени? Постарайтесь подойти к ответу не с абстрактными рассуждениями о 24-часовой загрузке гениального писательского мозга, а с банальным калькулятором и распорядком своего дня.
  3. Какова ваша писательская миссия? (ответ д.б. не более 10 слов).

  Теперь слово имеет Николай Чуксин
  http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/
  4. Считаете ли Вы при наличии в Литературе Вас самого необходимым наличие и других авторов, пишущих в том же жанре и на те же темы, что и Вы?

  Тему "проверка на честность" продолжает Юлич
  http://zhurnal.lib.ru/j/julich/
  5. Расскажите (если с вами такое было) о случае или случаях, когда ваши персонажи перестали вам подчиняться. И поделитесь соображениями: почему, как вам кажется, это случилось?
  (Ответ "не было со мной такого" - не принимается, примечание АИ)

   Ну и замыкает "откровенную" четверку Михаил Рашевский с двумя вопросами:
  http://zhurnal.lib.ru/r/rashewskij_m_w/
  6. Допустим, в вашем произведении присутствует положительный и отрицательный герой. С кем вы себя более ассоциируете, кого из них пишете с себя и почему?
  7. Какое из своих произведений вы долго не решались выставить на СИ потому, что оно слишком личное?

  4 общий вопрос

  Сегодня игру "Спрашивай, иначе проиграешь"! открывает Ал Алустон
  http://zhurnal.lib.ru/a/al_a/

  1. В каком мире Вы предпочли бы жить: в реальном или созданном в Ваших произведениях?

  Следующим идет вопрос от Бланки Корнико (для эсперансистов Blanka Korniko)
  http://zhurnal.lib.ru/e/elena_olegowna_ignatenko/
  2. Встречались ли вам читатели, которым в трудную минуту помогли ваши книги, рассказы?

  Инициативу подхватывает Александр Лурье
  http://zhurnal.lib.ru/l/lurxe_a/
  3. Почувствовали ли Вы себя более значительным и смоценным, после того, как у вас взяли интервью? Повлияло ли это на Вашу самооценку и дальнейшую жизнь?

  А теперь вашему вниманию предлагается два вопроса от Таис (чуть-чуть мной подкорректированные)
  http://zhurnal.lib.ru/o/ohotina_e_n/
  4. Как много в героях от вас самих? Во время написания каких сочинений Вы настолько первоплощаетесь, вживаетесь в ситуацию, что от личности автора в герое почти ничего не остаётся? Бывали ли у вас подобные случаи?

  5. Случалось ли вам ощущать некоторую мистическую связь между написанным и событиями в жизни (к примеру, сначала пишешь, потом сбывается; актёры в театрах часто суеверны в таких вещах:))?

  Несколько похоже, но, все-же, иначе звучит вопрос от Соф
  http://zhurnal.lib.ru/s/sof/
  6. Случается ли, что вам кажется, будто написанное вами написали как бы не вы?

  Итак, вам слово!

48. Sergo (zabyl sovsem) 2004/08/07 12:16 [ответить]
  Viktor:

  Mne nazvanie stat'yi pochemu-to napomnilo sonet Tsurena iz "Ponedelnika": "Kak list uvyadshiy padaet na dushu.." hehehe

  Kstati, davno "ne bazarili."

  L8r

47. Собчак Виктор Владимирович (art-vic@supanet.com) 2004/04/01 20:48 [ответить]
А вот по поводу того - грохнет ли в Лондоне?
http://world.lib.ru/s/sobchak_w/5645.shtml

46. Собчак Виктор Владимирович (art-vic@supanet.com) 2004/04/01 20:42 [ответить]
  Спасибо за поздравления...к удивлению, это не первоапрельская шутка...
  > > 45.Актуальное Интервью
  >Спасибо за ответ - буду собираться с мыслями и придумывать новый.
  >А вас поздравляю с Первым Местом еще раз!
  >Честно говоря, я давно этого ждал!

45. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/04/01 17:28 [ответить]
  Спасибо за ответ - буду собираться с мыслями и придумывать новый.
  А вас поздравляю с Первым Местом еще раз!
  Честно говоря, я давно этого ждал!

44. Собчак Виктор Владимирович (art-vic@supanet.com) 2004/03/30 17:04 [ответить]
  Извините за задержку с ответом.
  - Ну, к культурному процессу я имею маленькое отношение, так ковыряюсь себе в удовольствие...
  -Понятие "мэйнстрим", конечно существует для любого вида искусства, и не только у меня. В литературе - это тот поток чтива, который удобно брать с собой в метро, те же "прелые трусы", литература для женщин, написанная женщинами, детективы и так далее...Потом все это дело отсеивается и в результате остаются Достоевские, которые, по каким-то причинам выламываются из общего потока, а про Акуниных забывают...
  -вы меня натолкнули на идею написать "чего в Англии твориться" в отношении того - ГРОХНЕТ ЛИ? Конечно же грохнет...весь вопрос - когда?
  -Сегодня у меня премьера моих старых и затасканных, но не менее оттого любимых, чеховской "Ведьмы" и беккетовской "Первой Любви". В мае будет "Школа шутов" по Гельдероду, в октябре "Долбанные эмигранты"...в перерыве будем работать на фестивалях в Лидсе, Эдинбурге и Румынии пьесу "Я еще могу плакать" американской еврейки Мири Шолом, кстати, нас ей посоветовал автор Кей-Пакса Джин Брювер...
  -"Кукушку" я очень люблю в обоих вариантах, фильм - один из немногих случаев, когда экранное прочтение конгениально роману, но там и режиссер умница и прекрасный состав актеров...
  -По поводу "апельсина". Мне кажется, что я его еще в Союзе смотрел давным давно...то ли на видео, то ли в каком-то фильм-клубе...
  -По поводу вовлечения зрителя в ткань спектакля. Идея эта совсем не нова, как вы правильно вспоминаете спектакль на Таганке - "10 дней, которые потрясли мир", где билетики и накалывались на штыки...На Западе всплеск этого течения был очень популярен в 60-70 годы...Я проделывал эксперименты с этим и в России, первый раз,в 88-м, когда делал спектакль "Исповедь Идиота Васи", где обитатели сумасшедшего дома "неожиданно" узнавали в зрителях своих друзей и родственников и атаковали их...пример? Скажем, Проститутка, которая "ставила" рекорд для книги Гинесса по принятию 100 клиентов, без перерыва, бросалась в зал, отчаянно ища последнего сотого, у нее оставалось всего 30 секунд...Сбрасывала больничный халатик и голенькая умолял какого-нибудь солидного дядю, желательно с женой, оттрахать её тут же, иначе рекорд сорвется...Молоденькая Актриса, узнавала в одном из мужиков "режиссера" который обещал ей роль Офелии через койку...Ну, и понятно, что койка была, а роли не было...И так далее...В прошлом году я ставил чеховскую "Палату ?6", где шутки ради добавил к оригинальным сумасшедшим из повести всех знаменитых чеховских женских персонажей из пьес - Нину, Соню и трех сестер, которые были как бы сиамскими близнецами, в одной смирительной рубашке, с тремя головам и пологающимся количеством рук и ног...Забавно было глядеть, когда они, как в басне, рвались в три стороны: одна в Москву, другая приставала к зрителям, чтоб ее замуж взяли, а третья противилась приставаниям пьяного санитара Никиты...
  -Площадка у меня обычная, но я имею возможность ее менять, в той же "палате" действие происходило в центре, а зрители сидели со всех четырех сторон. В принципе, любой стиль и ход интересен, для меня, только тогда, когда этого требует автор...Ведь нельзя же Набокова ставить, как Беккета, а Шекспира, как Зорина...
  > > 41.Актуальное Интервью
  >Да, крайне интересно услышать ваше мнение.
  >Может, звучит высокопарно, но я после ваших ответов даже как-то чувствую, что приобщаюсь к культурному процессу :-))
  >Кстати, попутно я узнал, что значит для вас "мэйнстрим", "обычный драматический спектакль с приматом текста, который нужно просто хорошо озвучить".
  >Интересно, а существует ли у вас такое же определение для литературы?
  >
  >Но вопрос-то я хотел задать такой - что у вас там в Англии творится? У нас по ТВ постоянно говорят о готовящемся в UK теракте, мол, полиция поднята на ноги, англичане в панике? Если вы еще не высказывались по этому поводу в своем заграничном разделе - расскажите здесь или просто линк дайте.
  >Кстати, поздравляю вас с постепенным подходом к первому месту на "Загранице". Можно считать, что я - ваш болельщик! :-))
  >И, если не сложно, еще о своих творческих планах расскажите - что после "Ка-Пекс" (уж буду называть ее под наш перевод) планируете?
  >А что автор не согласился признать параллели с Кукушкой - это понятно. Никому не хочется сравнений, в которых прослеживается заимствование.
  >Кстати, а вы читали саму книгу "Над кукушкиным гнездом"? Если честно, мне это сочинение очень нравится. Особенно идея Комбината.
  >И вы, разумеется, правы, что фильмы дают жизнь книгам. Ведь Кизи Кен то же вряд ли был бы известен.
  >"Заводной апельсин" я читал. А фильма не смотрел. По-моему, у нас в России по ТВ он не транслировался.
  >
  >Ну и последний вопрос по вашим спектаклям. Вы, как я понял, стараетесь (в разумных рамках) вовлечь зрителя в действие, в спектакль. Я вот знаю пример, когда демонстировали в России (уж забыл название) спектакль про революцию (еще в застой), то билеты проверяли актеры, переодетые в революционных матросов, они и накалывали билеты на штыки. Получался своеобразный эффект вовлечения зрителя в действие.
  >Часто по ходу дела актеры обращаются к залу с вопросами или ходят среди зрителей - такая идея вовлеченности. А вы можете примеры привести в своих спектаклях?
  >И знаете, что еще интересно: как у вас расположена сцена? Помню, в свое время я был театралом (даже поставил две : эээ: пьесы собственного сочинения) на уровне самодеятельности, разумеется. Но помню, тогда я недолюбливал стандартные классические сцены и одобрял выдвинутые в зал.
  >А когда был в Петрозаводске прошлой осенью, ходил в театр, там был замечательные маленький зальчик с круглой сценой (ну и круг вращающийся), так вот на этом круге было так много всего "накручено" (смен декорации, преображений сцены). Я сам за формулировку ("голый человек в голом зале"), но переходы от сцены к сцене меня всегда интересовали. У вас есть какой-то принципиальный подход к этой проблеме?
  >
  >Одним словом, как обычно - не вопрос - а приглашение высказаться.
  >Вам слово!
  >
  >P.S. Новые фото - выложу на след. неделе. И анонс здесь дам, в коммах
  >

43. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/03/29 17:33 [ответить]
В интервью добавлено девять фотографий про постановку пьесы "Планета Ка-Пекс" (смотрите самый конец интервью!)
Жду ответа на предыдущий ответ от Виктора.

41. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/03/26 17:30 [ответить]
  Да, крайне интересно услышать ваше мнение.
  Может, звучит высокопарно, но я после ваших ответов даже как-то чувствую, что приобщаюсь к культурному процессу :-))
  Кстати, попутно я узнал, что значит для вас "мэйнстрим", "обычный драматический спектакль с приматом текста, который нужно просто хорошо озвучить".
  Интересно, а существует ли у вас такое же определение для литературы?

  Но вопрос-то я хотел задать такой - что у вас там в Англии творится? У нас по ТВ постоянно говорят о готовящемся в UK теракте, мол, полиция поднята на ноги, англичане в панике? Если вы еще не высказывались по этому поводу в своем заграничном разделе - расскажите здесь или просто линк дайте.
  Кстати, поздравляю вас с постепенным подходом к первому месту на "Загранице". Можно считать, что я - ваш болельщик! :-))
  И, если не сложно, еще о своих творческих планах расскажите - что после "Ка-Пекс" (уж буду называть ее под наш перевод) планируете?
  А что автор не согласился признать параллели с Кукушкой - это понятно. Никому не хочется сравнений, в которых прослеживается заимствование.
  Кстати, а вы читали саму книгу "Над кукушкиным гнездом"? Если честно, мне это сочинение очень нравится. Особенно идея Комбината.
  И вы, разумеется, правы, что фильмы дают жизнь книгам. Ведь Кизи Кен то же вряд ли был бы известен.
  "Заводной апельсин" я читал. А фильма не смотрел. По-моему, у нас в России по ТВ он не транслировался.

  Ну и последний вопрос по вашим спектаклям. Вы, как я понял, стараетесь (в разумных рамках) вовлечь зрителя в действие, в спектакль. Я вот знаю пример, когда демонстировали в России (уж забыл название) спектакль про революцию (еще в застой), то билеты проверяли актеры, переодетые в революционных матросов, они и накалывали билеты на штыки. Получался своеобразный эффект вовлечения зрителя в действие.
  Часто по ходу дела актеры обращаются к залу с вопросами или ходят среди зрителей - такая идея вовлеченности. А вы можете примеры привести в своих спектаклях?
  И знаете, что еще интересно: как у вас расположена сцена? Помню, в свое время я был театралом (даже поставил две : эээ: пьесы собственного сочинения) на уровне самодеятельности, разумеется. Но помню, тогда я недолюбливал стандартные классические сцены и одобрял выдвинутые в зал.
  А когда был в Петрозаводске прошлой осенью, ходил в театр, там был замечательные маленький зальчик с круглой сценой (ну и круг вращающийся), так вот на этом круге было так много всего "накручено" (смен декорации, преображений сцены). Я сам за формулировку ("голый человек в голом зале"), но переходы от сцены к сцене меня всегда интересовали. У вас есть какой-то принципиальный подход к этой проблеме?

  Одним словом, как обычно - не вопрос - а приглашение высказаться.
  Вам слово!

  P.S. Новые фото - выложу на след. неделе. И анонс здесь дам, в коммах

40. Собчак Виктор Владимирович (art-vic@supanet.com) 2004/03/20 18:15 [ответить]
  По поводу Кей-Пакс:
  -Мне очень понравились все три книги Джина Брювера (во второй и третьей он возвращается на Землю, женится на отсутствующей в фильме журналистке Жизель и у него рождается сын...в то же время становится более понятен его скрытый облик Роберта, как окажется, у Прота не только вторая личность (Прот или Роберт) но и еще три другие...)Фильм мне не очень понравился, с вашей критикой согласен.Мы боролись с автором на протяжении трех месяцев, внося переделки и сиправления в его сценарий. То что получилось, хотя это, как будто и хвалили, меня устроило на процентов 60...но это мои режиссерсие претензии.
  -Джин считает, что мой актер, игравший Прота в спектакле гораздо больше подходит на эту роль чем Кевин Спейси (от чего английский мужик просто балдел от радости!) Кевин слишком предсказуем, ак и весь фильм. Кстати, я задавал Джину вопрос о параллелях с "Кукушой", но он яростно отбивался...
  -Да, объяснять, как я решил инсценировку здесь невозможно...к сожалению...меня этот проэкт все еще интересует, тем более, что автор хочет продолжения...
  -Да, образы сумасшедсших для меня были также важны, как и Прота с Доктором. думаю, что нам удался неплохой баланс между этими двумя полюсами, причем больные очень часто "развлекали" публику, так как они были решены в гротескном стиле, что оттеняло их личные психологические трагедии и заставляло выслушивать их монологи более внимательно и создать более разнообразную эмоциональную палитру.
  -Не думаю, что Врач тупой...он просто хороший профессионал и "такой же как все"...
  -для меня гавной идеей было - Ребята, вы живете в потенциально прекрасном мире, чего ж вы его превращаете в дерьмо?! Ваши политики, священники и философы утверждают, что ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО...это неправда, все ОЧЕНЬ ПРОСТО, нужно всего-навсего отказаться от идиотизма, жадности и уважать друг друга...Все идеи Прота укладываются в простую истину - НЕ ВРЕДИ и ВЕДИ СЕБЯ ТАК, КАК ТЫ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ДРУГИЕ ВЕЛИ СЕБЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕБЕ...
  -По поводу хороших фильмов и плохих романов. Все бывает по разному. Две киноверсии "Лолиты" не идут ни в какое сравнение с романом, прославленный фильм Кубрика "заводной пельсин" - всего лишь бледная копия гениального романа Бёрджеса и остался бы незамеченным, если бы не фантастическое пристутствие Энди МакДауэлла...
  -Могу сказать, что Кей-Пакс для меня был совсем необычной работой, ибо это "мэйнстрим", то есть обычный драматический спектакль с приматом текста, который нужно просто хорошо озвучить...я гораздо больше работаю с материалом, который дает гораздо больше свободы и простора и для актерской игры и для режиссуры.
  > > 38.АИ
  >Добавлю, на всякий случай комм, чтобы Виктору было легче ответить.

   Виктору:
   Посмотрел я 'Планета Ка-Пэкс' - хороший, конечно, фильм и Стивен Кейси хорошо сыграл. Но у него - актерская внешность, он вообще - актер задействованный и ему идут перевоплощения.
   Самое интересное в фильме - это ответы Прота на дурацкие 'человеческие' вопросы. Да и вообще - образ Прота.
   Но, с другой стороны, есть в фильме и много очевидного американизма. Например, извечная тема 'врач-пациент'. Врача-психиатра играет стопроцентный американец и на эту роль могли бы выбрать типаж и получше. А то уж больно стандартная картина - врач занят работой и забывает о семье, но в конце фильма понимает, что семья - это очень важно.
   Да и набор психбольных - тоже в американском духе - ровно половина негров, ровно половина белых, и Прот - как исцелитель всех социальных слоев. В какой-то степени можно провести параллель с 'Полетом над гнездом кукушки', где Джек Николсон (забыл я как на деле главного героя звали) тоже дает всем надежду. Но 'Полет', на мой взгляд, более цельный.
   Любопытней всего мне, конечно, узнать, как вы, Виктор, решили этот сюжет на сцене - что убрали, что оставили. Конечно, для этого надо читать сценарий и т.п. - не просить же вас здесь объясниться.
   Почему-то мне кажется (возможно, ошибаюсь), что вы как раз на центральное место поставили психиатрическую больницу и типажи сумасшедших (женщины, которая ждет свидания, мужчины, который увидел 'синюю птицу').
   Особо весь фильм меня убивала тупость врача - ну, неужели не понять, что Прот, действительно, с планеты 'Ка-Пэкс'? Это же - очевидно.
   Ну, и не покидает теперь меня мысль, что пришельцы живут среди нас и молчат. А зачем им вмешиваться, ведь мы - тупиковая линия развития.
   Главная идея фильма выражена в конце - 'Вселенная расширяется и сжимается, поэтому каждый поступок, который мы совершили, будет в дальнейшем многократно повторяться. Стало быть - не совершайте ошибок'.
   Интересно, вы тоже считаете это главной идеей? Какова ваша финальная сцена?
   Кстати, Бонюэль писал: 'Фильмы надо ставить по плохим романам'. В частности, это относилось к его фильму 'Спящая красавица'. А вы что думаете по этому поводу?

   Синице:
   Спасибо большое за теплые слова и комментарии

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"