4. (tanka-1@yandex.ru) 2006/06/06 01:33
[ответить]
>>3.Андрей
> Если бы я прочел ее в печатном издании - тогда бы и представился соответственно.
---
Забыла дать ссылку. Не собственно издание на бумаге, но его сайт. Но купить при желании можно.
> Нет, я не из местечка (тут угадали), но, Слава Богу и не журналист (на мой взгляд между двумя известными древнейшими профессиями слишком много общего).
-- Интересно, почему люди так любят недоговаривать. Боятся нарваться?
>Вы не видели фильм Гринпис о добыче бельков - когда их (детей!) гвоздатыми палками убивают на глазах матерей, не могущих ничего поделать? Если не видели, посмотрите (в америке это должно быть просто устроить).
-- Не хочу смотреть. Такие же фильмы можно снять о поросятах, цыплятах и телятах, которых Вы (в том числе) едите и из которых сделана (в том числе Ваша, возможно) обувь, куртка, кошелек, сумка, (или сумка Вашей жены), о несчастных животных, умирающих вблизи химзаводов, где выпускают капрон (или что там сейчас используют) из которого шьют рюкзаки, палатки и т.п. или пластик - для лыж, например, или еще хуже - стеклопластик... Об умирающих экосистемах в районах добычи металллов, столь необходимых для карабинов, каркасов палаток, байдарок, катамаранов, для весел... Можно продолжить. Есть ли в этом смысл - если честно смотреть на вещи?
> "Цивилизованный мир" к которому призывает человек (больше того, женщина), "не из числа тех, кому жалко бельков" врядли имеет право на чье-либо одобрение (на мое - точно нет).
--- Бросьте, бросьте камушек, не стесняйтесь. Но только если сами ходите босиком (в юбке из соломы) и питаетесь акридами и медом.
>Как говорил Волшебник в "Обыкновенном чуде"- Вы мне больше не интересны.
--- И что? Пеплом посыпать голову? Не-а.
>Обязуюсь более не участвовать в обсуждении Ваших произведений и уж тем более не читать их!
--- Ну и зря. Во-1х, "Мифы и легеды" дополняют впечатления. Во-2х, обеднеет без моих призведений ваша жизнь, вот увидите! ;-))) С кем вы будете спорить? А без споров скучно. ;-)
>P.S. Да и вообще странно - профессинальный журналист? публикующийся на самодеятельном портале?
-- Это дубль того, что напечатано (или будет напечатано). Просто не везде руки дошли ссылки поставить на первоисточники. Теперь понятно?
Ах да, впрочеем, Вы "стрельбу закончили".
Удач!
3. Андрей (botsman123@list.ru) 2006/06/05 16:06
[ответить]
Вот это отповедь!
Как из пулемета.
Постараюсь покороче ответить и закрыть тему:
Насчет "черного ника" - я имел неосторожность прочесть Вашу статью в интернете, где невозможно проверить, кто ее писал и как зовут автора. Если бы я прочел ее в печатном издании - тогда бы и представился соответственно. Нет, я не из местечка (тут угадали), но, Слава Богу и не журналист (на мой взгляд между двумя известными древнейшими профессиями слишком много общего). И по миру поездил, но и по России тоже. И нигде с гидами. Плюрализм в одной голове и его причины - остаются на Вашей совести. Я хотел привести цитату из Вашего опуса про Узбекистан (об отличии узбеков от узбекистана), но не стану.
Вы не видели фильм Гринпис о добыче бельков - когда их (детей!) гвоздатыми палками убивают на глазах матерей, не могущих ничего поделать? Если не видели, посмотрите (в америке это должно быть просто устроить). "Цивилизованный мир" к которому призывает человек (больше того, женщина), "не из числа тех, кому жалко бельков" врядли имеет право на чье-либо одобрение (на мое - точно нет).
Как говорил Волшебник в "Обыкновенном чуде"- Вы мне больше не интересны.
Обязуюсь более не участвовать в обсуждении Ваших произведений и уж тем более не читать их!
P.S. Да и вообще странно - профессинальный журналист? публикующийся на самодеятельном портале?
2. (tanka-1@yandex.ru) 2006/06/03 14:07
[ответить]
>>1.Андрей
>Удивительно, как здорово в Америке!
-- Вам только удивительно? Совсем не обидно, не досадно, не хочется срочно все изменить чтоб стало так, как в цивилизованном мире? В таком случае Ваше отношение к родине, которое Вы, наверное, считаете патриотизмом, должно называться как-то иначе. Шовинизмом, возможно.
>А почему текст на русском языке и размещен в зоне .ru?
>На английском этот панегирик никому не интересен, я так понимаю?
--- Ну как Вам объяснить... Потому что большинство посетителей "Туризма" привыкли к русскому языку, Вы ж понимаете. Что до "панегирика" - см. выше. Вы, видимо, полагаете, что задача каждого россиянина - безудержно хвалить Россию и при этом ругать другие страны? Это неконструктивно. К сожалению, изнутри России, даже когда человек вообще о чем-то думает, просто не виден масштаб черной дыры, в к-рой даже не только государство, а общество (если возможно говорить о том, что оно есть) находится. Как известно, первый шаг к лечению болезни - осознание того, что она есть.
>Или размещение подобных текстов на русском языке составляет часть Вашей работы в USA?
-- К моей досаде, не могу подтвердить, что это так.
>Как-то уж больно широко - шакальи языки клевещущих на Узбекистан ("Страна, по которой нет путеводителей")- и американский рай.
--- И что? Одно другому как-то противоречит? У Вас с логикой все в порядке? И, кстати, Вы понимаете разницу между узбеками и Узбекистаном? Мне кажется, нет.
>Вы в курсе отношения гос. департамента США (и общественного мнения в США, кстати) к Узбекистану?
--- Как бы Вам повежливее ответить? Не скребет меня отношение госдепа, и тем более общественного мнения. Я, лично я, была в Узбекистане. Что видела, что чувствовала, о том и писала. Общественное мнение там не бродило. Вы, судя по всему, не были ни в Америке, ни в Узбекистане. Может, и вообще не выезжали за пределы госграницы - похоже на то. Такое мировоззрение, сформировавшееся в узких пределах чего угодно - территории, социума, области знаний - принято называть местечковым (почти без воспоминаний о национально-обусловленном происхождении этого слова). Я не имею в виду, что Вы происходите из еврейского местечка - упаси господь, непохоже. Там более спокойные люди обитали.
> Обе точки зрения присутствуют в Вашей голове одновременно (О, Ужас),
--- Есс-но, что на разные страны у меня разные точки зрения. Ужас - и даже "ужас, ужас, ужас" - это когда, как у Вас, на все хватает ровно одной точки зрения. В одной извилине больше не помещается?
>или Вас в журналистской деятельности ведет исключительно коммерческий интерес (говорят, так бывает)?
--- Говорят, бывает. За ту же мысль, высказанную в форме утверждения и не здесь, а где-нибудь в прессе, за Вашей полной подписью, Вы были бы вызваны в суд. И наказаны. Кстати, использование вопросительной формы говорит о том, что Вы хоршо знакомы с методами безнаказанного оскорбления (неважно - людей, стран, бизнесов и т.п). Коллега? Из "Урюпинской Правды?" Угадала? Ну а что ник черный - так это даже вопросов не вызывает. Гюльчатай, открой личико!
>P.S. Вам, возможно, будет интересно узнать, что существуют люди, которым вообще жалко бельков, идущих на шубы. А не внезапно, и не только по приезду в Анкоридж.
--- Спасибо, просветили. Заполнили белое пятно. Ну, существуют. Я не из их числа. Что дальше? А вы мясо, рыбу, яйца едите? Ну и молчите тогда себе в тряпочку, ОК?
>P.P.S. Оценку уже и не ставлю.
--- Вы знаете, здесь и без Вас есть умельцы. Мне как-то пофигу. Поэтому благодарностей не ждите.
1. Андрей (botsman123@list.ru) 2006/05/31 23:26
[ответить]
Удивительно, как здорово в Америке!
А почему текст на русском языке и размещен в зоне .ru?
На английском этот панегирик никому не интересен, я так понимаю?
Или размещение подобных текстов на русском языке составляет часть Вашей работы в USA?
Как-то уж больно широко - шакальи языки клевещущих на Узбекистан ("Страна, по которой нет путеводителей")- и американский рай. Вы в курсе отношения гос. департамента США (и общественного мнения в США, кстати) к Узбекистану? Обе точки зрения присутствуют в Вашей голове одновременно (О, Ужас), или Вас в журналистской деятельности ведет исключительно коммерческий интерес (говорят, так бывает) ?
P.S. Вам, возможно, будет интересно узнать, что существуют люди, которым вообще жалко бельков, идущих на шубы. А не внезапно, и не только по приезду в Анкоридж.
P.P.S. Оценку уже и не ставлю.