58. Олег (icxakr@rambler.ru) 2019/12/19 14:38
[ответить]
>>57.Ульяна Никифорова
>А гипотеза ли это или реальность? Никто сейчас не скажет. Но то что как версия может рассматриваться - спорить никто не станет в наше время
Время покажет. Никто пока ничего не знает. Но я уверен - что в ближайшие 50-70 лет мы все узнаем. Дожить бы еще до этого времени
57. (petrov66ua@yandex.ru) 2019/12/19 14:35
[ответить]
А гипотеза ли это или реальность? Никто сейчас не скажет. Но то что как версия может рассматриваться - спорить никто не станет в наше время
56. Олег (icxakr@rambler.ru) 2019/12/19 14:34
[ответить]
Вообще неплохой рассказ. Оригинальный скажем так
55. Олег (icxakr@rambler.ru) 2020/01/18 12:38
[ответить]
Мне тоже понравилось
Представьте себе, что в некоей отдаленной местности потерпел аварию инопланетный космический корабль, и перед вами поставлена задача: из высших государственых соображений скрыть сие происшествие. Принципиальных вариантов тут два; их можно условно назвать "советским" и "американским". По первому варианту следует все засекретить: обнести полмиллиона гектар колючей проволокой в шесть ниток, из свидетелей кого можно -- изолировать, кого нельзя -- посадить под подписку о неразглашении, дополнить инструкцию для цензоров восемью новыми позициями и т.д. По второму же варианту сообщение надо как можно быстрее закинуть во все СМИ, сопроводив его при этом: развернутым комментарием председателя Всемирной Уфологической ассоциации Шарля Атана и писателя Казанцева; эксклюзивными воспоминаниями поп-звезды Дианы Кул (в миру Анюта Распрыскина) о том, как она на заре туманной юности залетела от пришельца с Альтаира; репортажем с совместного шествия "Голубой свастики" и Биробиджанского казачьего войска, требующих отставки президента, который "окончательно продался инопланетным евреям"; дальше следует, помянув вскользь лох-несское чудовище и наскальные рисунки с динозаврами, плавно перейти к поистине неисчерпаемой теме Новой хронологии (обсудить, к примеру, гипотезу о том, что на самом деле Фоменко и Ньютон -- одно и то же историческое лицо: оба крупные математики, оба занимались толкованиями "Апокалипсиса", у обоих на этом деле поехала крыша)Истурию изучать это не капчи решать за малый прайс в свободное время. Тут думать надо... Стоит ли уточнять, какой из двух способов сокрытия правды эффективнее?
Я это к чему? Что-то многовато в последнее время развелось публикаций о магии, причем одна другой глупее. И кто только не берется рассуждать на эти темы -- и академик, и герой, и мореплаватель, и плотник... вот и я решил вдруг внести посильный вклад... К чему бы это?
54. (petrov66ua@yandex.ru) 2019/12/19 14:31
[ответить]
Да и ПОСТСКРИПТУМ такой вот боевой можно сказать. Впечатляет
Представьте себе, что в некоей отдаленной местности потерпел аварию инопланетный космический корабль, и перед вами поставлена задача: из высших государственых соображений скрыть сие происшествие. Принципиальных вариантов тут два; их можно условно назвать "советским" и "американским". По первому варианту следует все засекретить: обнести полмиллиона гектар колючей проволокой в шесть ниток, из свидетелей кого можно -- изолировать, кого нельзя -- посадить под подписку о неразглашении, дополнить инструкцию для цензоров восемью новыми позициями и т.д. По второму же варианту сообщение надо как можно быстрее закинуть во все СМИ, сопроводив его при этом: развернутым комментарием председателя Всемирной Уфологической ассоциации Шарля Атана и писателя Казанцева; эксклюзивными воспоминаниями поп-звезды Дианы Кул (в миру Анюта Распрыскина) о том, как она на заре туманной юности залетела от пришельца с Альтаира; репортажем с совместного шествия "Голубой свастики" и Биробиджанского казачьего войска, требующих отставки президента, который "окончательно продался инопланетным евреям"; дальше следует, помянув вскользь лох-несское чудовище и наскальные рисунки с динозаврами, плавно перейти к поистине неисчерпаемой теме Новой хронологии (обсудить, к примеру, гипотезу о том, что на самом деле Фоменко и Ньютон -- одно и то же историческое лицо: оба крупные математики, оба занимались толкованиями "Апокалипсиса", у обоих на этом деле поехала крыша)... Стоит ли уточнять, какой из двух способов сокрытия правды эффективнее?
Я это к чему? Что-то многовато в последнее время развелось публикаций о магии, причем одна другой глупее. И кто только не берется рассуждать на эти темы -- и академик, и герой, и мореплаватель, и плотник... вот и я решил вдруг внести посильный вклад... К чему бы это?
53. (petrov66ua@yandex.ru) 2019/12/19 22:44
[ответить]
Интересная интерпритация
Нет, удивительно все-таки, как магия подкравшейся на мягких лапках круглой даты воздействует на умы вполне вроде бы здравомыслящих людей, вроде вашего покорного слуги, понуждая их к поистине странным поступкам. Вот уж никогда бы не подумал, что сподвигнусь на печатное изложение своих взглядов на будущее человеческой цивилизации; эдакие, извиняюсь за выражение, "soziologische-futurologischen Uebungen"...
"Дураки бывают разные. Нет, прошу не вставать с места, вас пока не вызывали! Я бывал дураком всех разновидностей, кроме одной..." -- но на этом месте справедливость требует прервать цитату. Ибо отнюдь не кладоискательство (коим надумал заняться герой О'Генри), а именно прорицание будущего заслуженно числится крайним в ряду тех поприщ, где в качестве спецодежды потребен колпак с бубенчиками.
Любого, кто отправится на ознакомительную экскурсию по маршруту незабвенного Луи Седлового, поразит не столько даже несуразность буквально всех картин (и набросков) Описываемого Будущего, сколько авторство некоторых из них. Менделеев, полагавший самой сложной технической проблемой следующего, двадцатого, века утилизацию огромного количества навоза (ведь поголовье лошадей, ясное дело, будет и дальше прирастать прежними темпами); Эйнштейн, заявивший, буквально за дюжину лет до Хиросимы, что до практического использования атомной энергии дело дойдет лет через сто -- никак не раньше; Бернард Шоу, видевший политическую карту будущей Европы так: "Франция и Германия? Это устарелые географические названия... Под Германией вы, очевидно, подразумеваете ряд советских или почти советских республик, расположенных между Уральским хребтом и Северным морем. А то, что вы называете Францией -- то есть, очевидно, правительство в Новом Тимгаде, -- чересчур занято своими африканскими делами...". Список этот при желании можно продолжать до бесконечности. И уж если в своих попытках предугадать будущее постоянно попадают пальцем в небо даже самые блестящие умы своего времени -- на что тут рассчитывать дураку, вроде меня?
Ну, прежде всего, дураку не стоит играть с умными на их поле и по их правилам -- это дело заведомо дохлое; а вот учудивши что-нибудь свое, дурацкое, можно порою достичь весьма любопытных результатов... Помните, например, классический анекдот про пьяного, искавшего потерянный ключ от дома лишь под фонарями -- поскольку "там светлее"? Если вдуматься, интуитивно избранная им стратегия поиска вовсе не так глупа, как кажется на первый взгляд: ведь в кромешной темноте, там где придумали капчу и также расчитали все варианты как ее решать и куда не достает свет фонарей, ключика-то все равно не найти, даже если он там и есть... Итак, давайте для начала, основываясь на печальном опыте предшественников, оконтурим зоны "неосвещенные" (где искать просто бесполезно) и "освещенные" (где результат -- дело везения).
52. Сергей2016/08/15 20:01
[ответить]
Вот здесь бы я подправил: "Энтропия (в смысле -- не Клаузиусовская, а Брюлионовская)?" Видимо, всё-таки не "Брюлионовская", а Бриллюэновская (Léon Nicolas Brillouin). Досадная опечатка в интересной статье.
И не совсем понятно, почему прогнозы о десятках миллионов заболевших СПИДом не сбылись. По состоянию на 2000 год ВИЧ-инфицированных было порядка 30 млн человек. В 2012 - порядка 35 млн.
Хотя, конечно, по сравнению с пандемией испанки, выкосившей примерно 100 лет назад за полтора года десятки миллионов человек (от 50 до 100 млн!!!), это сущие пустяки.
51. 2016/08/15 18:39
[ответить]
Любопытная статья.
Фукуяма сам себе ответил в 2014 году в статье "Какое общество лежит в конце истории?" Сказал, мол, простите, погорячился...
А вот насчёт "четвёртой технологической революции" меня, как сказал Иван Васильевич Бунша, и.о.царя, "терзают смутные сомнения". Именно в части "технологической". Приведённая экспонента применима не только к технологическим революциям, но и и к эволюции живого в целом. Об этом говорит вертикаль Снукса-Панова.
И наступление этой вертикали, которая знаменует качественную революцию самой биологической жизни, по мнению некоторых учёных, не за горами: "То есть к середине XXI века нас ждёт либо планетарный обвал, либо фазовый переход, который по своей значимости должен превзойти такие вещи, как появление жизни на Земле. ...Расчеты показывают, что к концу века человечество, каким мы его знаем, не сохранится" (д.ф.н. А.П. Назаретян).
Не об этом ли "фазовом переходе" и новом человечестве и говорит пророческая книга Откровения Иоанна Богослова? Только она требует адекватного прочтения, не по Фукуяме. Скорее, по Тейяру де Шардену:
https://sites.google.com/site/803sgorsky/Home/cast-iii-otkrovenno-o-spasitele/17
50. 2015/03/28 08:29
[ответить]
>>26.Чернецкий Михаил
>
> И, кстати, непосредственно перед вами (пост 23) тут высказался один весьма наблюдательный человек. Он посоветовал всем читателям обратить внимание на дату написания текста (не на год, а на дату). Последний абзац добавлен 22 октября - эта дата мне ничего не говорит, а, вот, основной текст написан несколько раньше. Очень известный день календаря - уже догадались, какой? :)
Спасибо!)
"Наш ответ..." хорошо всё-таки написан. Который раз перечитываю и смеюсь. Многие вещи Еськов первый заметил и описал, потом уже другие подхватили, тут и критики подтянулись... Но Еськов был первым тогда. Ровно 15 лет, кстати, прошло.
49. Татьяна2014/11/16 09:09
[ответить]
Последний кольценосец - замечательный роман. Перечитываю его ежегодно, а иногда и чаще. Думала, что вы больше ничего не писали. Всё равно буду его перечитывать еще и еще. И желать вам всего самого доброго. Даже один хороший роман - уже не мало.