"Синичкин водопой" Галерея: Фауна

вот ты тётя пишешь что у меня перешарпа у тебя что его нет?Так что смотри...

55

(9) 2000:
Мы что, уже на "ты"?
А перешарпа здесь нет. Я его не люблю.

(11) goltanna: есть

(12) zim:
Да?
А я не вижу...

вот здесь очень пхоже

(14) zim: Может и так.
Буду впредь внимательней. Спасибо.

Суперская Фотография

(16) Фатин:
Спасибо

3

(19) ANTONm:
А не пора ли повзрослеть?

(14) zim: +1

(21) Salina: Можно сверить с другими фотками синичек. Я уже проверила. Нет там перешарпа. Это перышки так и уложены.

(22) goltanna: Почему Вы решили, что здесь нет перешарпа? И с какими фотками Вы сравнивали ? Может там такой же перешарп

(23) zim: Смотрела синиц в других снимках. Там пёрышки, как под расческу. А фоток синиц у меня много. Поэтому и решила, что это не перешарп. Даже если он в том месте и есть, то очень незначительный. Ну не стоит на этом так акцентировать внимание.

(25) goltanna: Ну , не стоит , так не стоит

(26) zim:

(27) goltanna: ps только в следующий раз я снижу за перешарп оценку

я тоже в следущий раз буду за перешарп 1 балл срезать

(29) 2000: ты оклемался? Можно уже в фауну грузить , или погодить

(28) zim:
(29) 2000:
Ладно. Но перешарпа нет

(29) 2000:
Ваша белка, последнее фото, обалденная. И без перешарпа, как обычно. И оценка за фоту соответствующая

goltanna посмотри на фотору Сергея Осипова-снимает птиц на длинных выдержках,качество суперКстати делится секретами сьёмки

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519 вот ссылка -хочу достичь такого же уровня

(34) 2000: Да, классно! Спасибо за ссылку. Я снимаю с приоритетом диафрагмы. Так получается лучше всего. Но, возможно, еще и оптика играет роль. Если большой зум, то качество, соответственно, ниже. И дрожание руки играет роль.
Мне пришлось долго приучать птиц меня не боятся и подпускать близко. Я уже имею хороший опыт в этом.
Но еще нужно уметь хорошо и качественно поработать со снимком.
Возможно, я чего-то и не умею...

Может не стоит такое значение пере-, недо- шарпам придавать. Все же большинство фотографий в реальном размере смотрятся значительно лучше. Но, к сожалению не все картинки при одинаковых установках одинаково хорошо сжимаются

(37) LVN: Стоит . Если человек не видит косяк , нужно подсказать ИМХО
Я , кстати, 5 поставил

(38) zim: Вы так пятерки поставили и другие тоже. Зато ANTONm поставил 33.
Надеюсь это доставило ему удовольствие

(41) goltanna: И несмотря на троечки ANTONm, Ваша работа красуется в "ФОТО НЕДЕЛИ".
Это говорит о том, что людей с нормальной психикой на сайте подавляющее большинство.

Отличная фотография!

(43) alsub:
(44) кактус:
Спасибо

Браво

есть перешарп

(49) futja:
И не надейтесь.

Нет никакого перешарпа! Великолепное качество.

(51) LudmilaV:
Спасибо, Людмила.
Народ смущает спинка птицы. Не верят, что это так уложены перышки, думают, что перешарп.

(52) goltanna: угу, угу , не верит народ

(52) goltanna: ну что ж сделаешь, но мы то знаем правду! Я столько уже птиц переснимала и смотрела прекрасные работы настоящих "птичьих" мастеров, что перешарп и мыло сразу вижу. Таким качеством я бы очень гордилась!

(53) zim:

(54) LudmilaV:
Я видела Ваши птичьи работы. Очень достойные. Сама увлекаюсь. Но в лесу, куда я могу попасть, трудно найти такое разнообразие, как у Вас. Много поползней, синиц, гайки и скворцы. Сойка не подпускает близко. Дятел весной был сговорчивей. Теперь тоже трусит...

(54) LudmilaV: "...смотрела прекрасные работы настоящих "птичьих" мастеров..."
Не находите, что это несколько не ...

(57) zim: что не так? goltanna прекрасно меня поняла.

(58) LudmilaV: да всё не так

(59) zim:

Замечательная работа, всё супер!

(60) Palex:
(62) Vitalui:
(63) ttron:
(64) HET:
(65) MagicF:
(66) Mishelka:
(67) lokin:
(68) Alekc:
СПАСИБО

Супер. Очень красивая и качественная работа. А какой у вас объектив?

(70) MadMax:
Объектив лейка. Фото делала не сразу. Долго бегала вокруг, искала солнечный блик в капельке на клюве. Это при том, что птицам было безразлично, что мне нужно и позировали они неохотно...

(71) goltanna: