Как мы видим в действительности… — это не то, что нас учили в школе, перевернутое изображение на сетчатке глаз*.
Это образ сформированный в мозге (как в ОЗУ-оперативном запоминающем устройстве) из сотен маленьких областей в телесном угле около 0,5 градуса сканируемых глазом за секунду, — именно поэтому мы видим резко песчинку и далекие горы на горизонте, воспринимает блеск далекой звезды и может на мгновенье посмотреть на яркое солнце и все это за счет того, что глаза, он видит с максимальной четкостью в телесном угле около 0,5 градуса,где он настраивается на максимальную резкость и оптимальную экспозицию, это соответствует диапазону яркости от 10-7до 10+9 кандел/м2 — 16 порядков!!!, и это еще в стереовидении!!!
И именно поэтому визуальная информация на мониторах, в кино и печатной продукции воспринимается достаточно далекой от реальности, ввиду технических трудностей достичь подобных параметров, которыми обладает система "Глаза-Мозг".
*Так мы видим только в сумерках, когда в основном работают палочки, которые очень чувствительны к свету, но разрешающая способность их в 20-30 раз меньше чем у колбочек, и цветовые колбочки при малой освещенности почти не различают цвет.
Поэтому я начал снимать, как описал в статье
http://arthero.ru/blog_show.php?login=viton&mess_id=10481
Используемая литература
* П. Линдсей,
Д. Норман «Переработка информации у человека»
УДК 612+577.3 Л 50300-122 122-74 041(01)-74
**А. И. Штейнгауз «Девять цветов радуги »
UD C 535(1+61+82+87)+612. 843. 3 (023)=20
Даже поспорить не с чем, по видимому.
Разве что интегрированной формулы степени талантливости не хватает, помноженой на на квадрат коэффициента работоспособности, и всё это разделённое на корень кубический самокритики…
Оговорюсь, совсем не имею в виду лично Ваше творчество, об этом разговор другой, просто вспомнилось мне, что ни один из Битлов, например, не имел музыкального образования….
Да и множество тому примеров.
Я к тому, что знать как фотографировать и делать хорошие фото — вещи очень разные, согласитесь….