Нэплохо!

Замечательно!!! Люблю такие работы.

Игорь Мониава: Хорошо, что нэплохо…

Гидулянов Александр: Действительно замечательно, что нам удалось и Вас порадовать.

Хорошо,но очень уж обычно (для Вас)

Тихон Власов: Спасибо, за столь хорошее мнение о нас, а ведь в "природе" всё действительно очень просто и только мы, люди, делаем из мухи слона( в самом безобидном случае).

Sergej: В этом задача искусства!

Sergej: А мы можем и наоборот — из СЛОНЫ муху сделаем!... Шутка. А работа очень понравилась, в ней много света!

Игорь Мониава: Игорь, я всё же скажу свое мнение, вернее мою(личную) теорию-догадку: НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКОГО ИСКУССТВА, а есть только МЫ(на данный момент) потом будут другие. И будут одни из мухи делать слона, другие из слона мухов, кто-то будет лаять, а кто-то опрокидывать вёдрами коаску на холст, кто-то возрождать классическую(?!) школу или или или…
А задача наша — просто жить!

Константин Серёдкин: Спасибо, да здравствует свет во всём мире!

Sergej: спорная позиция… уж если просто жить, то и монотипия Ваша побоку.. а так жаль… :))

ББ: А многим она действительно побоку, они даже не подозревают о монотипии и тем более о нас, но…
Мы же не для них этим занимаемся, а исключительно для себя(любимых). При этом есть еще огромная масса людей которым это наше нравится и доставляет удовольствие. Вот и хорошо…

Sergej: Сергей,это называется-понесло,наболело что-ли))

Игорь Мониава: Прощения просим — больше не буду. Просто слишком много серьёзности вокруг ничего…

Sergej: Не думаю, простота очень сложный момент это или квинтэссенция существа (что очень сложно),или просто непонимание…:)))

Тихон Власов: Вот, у меня сейчас как раз такое — я не понял про ...эсенцию, а просто это как и пусто — действительно очень сложно. Поэтому в основном все стараются всё очень усложнять! Так проще…

Sergej: Нет. Тут вопрос склонностей только и всего. Это как проще решать задачу через анализ или через синтез? Одни склонны разбирать другие собирать. Упрощая мы сильно обобщаем,убираем подробности,нюансы — оставляем только то что определяет человека как человека например.Анализируя мы уточняем, мы как бы работаем "синкопами" (по вторичному создаем главное) ,что тоже интересно. На самом деле особенной тенденции к усложнению нет, это только кажется — это тоже дебри и еще какие. Вот Вы склонны к упрощению,как Гоген,а Босх бы не разделил Ваших взглядов,но он же не хуже? :)))

Тихон Власов: Большое спасибо за отзыв. Наверно я с Вами согласен, если только правильно всё понял.
Исхожу же конечно из себя ( спасибо за столь лестное сравнение с Гогеном, но…) Я может быть и хотел бы как Босх, или еще лучше(для меня) как Брейгель, но на это у меня не хватит ни терпения, ни умения, ни знания, ни понимания, ни многого другого. Наверно потому-то я и занимаюсь в основном монотипией — быстро, выгодно, удобно!
Романы классиков читаются медленно, потому как были написаны с другой "скоростью".
Еще раз спасибо Вам.

Sergej: НЕПРАВДА! И никто НЕ согласится ни с вами ни с кем другим! Даже сумасшедшие рисуют, а нормальные воспринимают и иногда очень сильно и глубоко! Может быть это прозвучит грубо, но для себя мы только едим и т.д. А все остальное так или иначе связано с соц-и-умом!... Допустим я делаю очень простые и незатейливые вещи и кто то это воспринимает на ура и отлично! А кто то делает что то очень серьезное и я например не могу понять, а то что пытаюсь и это здорово! Так что не надо так упрощать! Sorry!

Константин Серёдкин: Вот именно, что неправда. Неужели Вы делаете свои незатейливые вещи в расчете на меня, или для кого-то кто на ура??? Делаете себе и делаете…
И я не говорю о разрыве с сообществом в котором мы живём.
Но для себя мы не только кушаем… но и "рисуем" только для себя! ( не путать с работой на заказ )

Sergej: по-моему, здесь терминологическая путаница возникла (как почти в любой беседе)... кажется вы имели в виду серьезность в отношении к "Искусству" — если так, то я с вами согласна; ценность искусства я думаю очень завышена… в конце концов, мы занимаемся этим почти исключительно для собственного удовольствия и в силу собственной потребности (еще набоков писал, что поэзия рождается досугом, ленью и эгоизмом).. меня эта нехитрая мысль часто посещает — о странности, и диком анахронизме этого занятия — распределения горсти пигмента на куске полотна; — в конце концов, это не людей лечить и даже не краны починять… (тихон наверняка не согласится!!) ...
в то же время серьезность (в смысле — ответственности) в отношении к выбранному занятию по-моему, совершенно необходима — и в живописи, и в починке кранов — а там уж каждый старается в меру собственных сил — кто краску ведрам, кто из мухи слона, по вашему выражению… Что, вообщем-то, и прекрасно.

ББ: Полностью с Вами согласен!

ББ: Вообще искусство занятие для инфантильных не зрелых людей. пребывающих в полувзрослом подростковом состоянии всю жизнь.

Игорь Мониава:
и главное не повзрослеть в этом деле…повзрослевший художник это такая гадость…

ББ: Да, наверно именно так и я тоже с Вами соглашусь, как и Александр, но подходить серьёзно и ответственно необходимо и даже ДОЛЖНО только по отношению к другим. Что же касается конкретно каждого — то каждый волен сходить с ума по-своему, при условии, что не мешает окружающим.
"Преступление" Кандинских, Малевичей и др. заключалось в том(на мой взгляд), что они повели за собой…

Игорь Мониава: Наверно.
andie: ...как заливная рыба! :-)

Sergej: Может это прозвучит громко и может не совсем скромно, но — Человек появляется на свет Божий с единственной целью — Творить! Да это и не моя мысль и не сегодня сказанная! Я долго этого не понимал и не воспринимал, а постопенно стало доходить и не только до ума… Или кто то рискнет серьезно кого то убеждать, что человек родился краны чинить!... Мне нравится и по хозяйству мастерить и у меня это хорошо получается, но это все не серьезно, а вот что то для души сделать или понять — это да, это здорово! А роботы не только по кранам они уже и вышивать умеют… не станете же вы у них отнимать их работу… В противном случае — это покрасоваться своей якобы интеллигентностью или чем там еще выпендриваются…

Игорь Мониава: пожалуй.. :))

Sergej: все-таки они не столько "повели" сколько сами отправились каждый в своем направлении, — а за ним уже другие ринулись по собственной воле — и не даром — все-таки, идеи их очень соблазнительны! (свобода от объекта, раскрепощенный цвет и музыка в живописи в случае Кандинского; новый язык, возвращение к аксиомам формы — в случае Малевича…)

Константин Серёдкин: Совершенно с Вами согласен — и звучит это не громко, и скромность тут ни при чем. Именно для того человек и приходит в Мир, чтобы творить…
Спасибо Вам.

ББ: Может быть, но вот тут-то и должно возникать чувство ответственности(на мой взгляд).
Сам-то можешь делать что хочешь, но зачем же других "калечить". Хуже и страшнее нет чем неправильное истолкование свободы.

Константин Серёдкин: А мне кажется это заблуждением, уж извините, что вмешиваюсь. Если исходить из того, что "Человек появляется на свет Божий с единственной целью — Творить", то получается, Вы, творя, исполняете Божий замысел, а тот, кто "краны чинит" нет? Извините: бред. Художник может творить, потому что есть жизнь вокруг него, и к этой жизни относится и тот, кто краны чинит, и тот, кто в домино на скамеечке играет, и вообще каждый. И жизнь эта будет существовать даже если он перестанет творить, и существование каждого не менее оправдано, чем существование Художника. Поэтому либо тогда рассматривать любое человеческое действие как творчество, включая и починку кранов, либо смириться с тем, что творчество далеко не единственная и возможно даже не главная цель, с которой человек приходит на этот свет… Не говоря уже о том, что говорить о Цели, мне кажется, свойственно только человеку, и напрасно свойственно. Вся природа просто живет, а мы размышляем… Мне кажется, если бы люди реже думали о своей особой Роли, а поняли, что они живут для того чтобы жить -и в этом уже особое таинство природы и особое предназначение, возможно мир не стоял бы так близко к смерти, как сейчас…

Если все начнут творить,это сумашедший дом.Слышь,ты чаво сегодня сотворил,нечаво? в карцер))

Константин Серёдкин: Тут речь о решении художественной задачи через упрощение, которая сама по себе может быть весьма сложной. Здесь вернее термин упрощение,и отношение к замыслу имеет только косвенноеSergej: Да, вы точно меня поняли,это очень связано с личностью его энергией,склонностями и т.И не имеет оценки с точки зрения хорошо — плохо, а скорее близко — не близко:)))ББ: Хм…во времена раннего Возрождения художники обществом ценились не высоко,сохранилось письмо где Джотто путешествовал с каким-то адвокатом и к нему обращались как господину,а к Джотто как простолюдину. Вроде как от адвоката очевидная польза,а здесь…Я думаю с развитием производств и легкого производства огромного количества товаров труд художника так и остался ручным как в средневековье. Таинственность управления автомобилем (что было в начале 20 века)развеялась,а по отношению к картинам тайна их появления на свет сохранилась.Отсюда и отношение,как к некоему жрецу.Его работу не удается механизировать,слишко велика доля интуиции,даже если техники удается имитировать дух имитировать сложно. Польза? Черт его знает какая польза,человечество не может прямо на это ответить,тем не менее голосует потребностью "ето все созерцать" :))))

Уайна: Спасибо что вмешиваетесь! Мне ваше любое мнение интересно! Если коротко, я только за краны, мы не разводим костры и не жарим на них мамонтов, времени у человека все больше и больше. Природа человеческая гонит его все дальше и дальше и просто играть в домино и только, не получается, такое ведь тоже можно ВСЕМ предложить!? Человек обречен делать Выбор — это его Сущность!... Отказ от этого не менее пагубен! Я давно уже пришел к мысли о противостоянии Разума и Интеллекта! Разум собаки и человека один, един и ничем не разнится. У сообщества любых животных нет ИНТЕЛЛЕКТА! Интеллект есть паразит на теле человеческого сообщества, лишите нас его и мы все усядемся играть в домино! Извините, далее по-моему пойдет повторение и уточнение! Sorry! Это грустная тема, но не я придумал ее! Еще раз извините! Мне приятно, что вы все же впутываетесь!

Уайна: Раз человеку свойственно мыслить — значит так и было задумано, чтобы жизнь мёдом не казалась…
И краны нужно чтобы кто-то чинил и тем самым помогал "художнику" творить, а иначе нам удачи не видать!!!

Игорь Мониава: Так, Игорь, вы чего сегодня уже натворили???