Ад-8(1р): Рецензия на рассказ "Всей птичке пропасть"
Журнал "Самиздат":
[:
разрегистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
Отличный историко-приключенческий детектив. Вторая половина 19 века, Россия, пересылочный пункт для заключенных. После вступления события раскручиваются с невероятной быстротой: побег, ночь в доме и убийство двух беглецов. Описания краткие, но сильные и точные. Выразительно-сочно описана окружающая природа (уханье сов особенно тронуло), отлично изображен арестантский быт и атмосфера.
Произведение выглядит цельным, сюжет логически обоснован, несуразностей в нем нет. Несмотря на то что объем произведения весьма ограничен, сам замысел выходит за рамки, нарисованные автором. Народовольчество Роева описано лишь неясными штрихами, но без него не узнать характер героя - ясно, что дело всей его жизни. История соблазнения мачехи Корфа описана сухо и сжато, как и должен был поведать ее военный, но от этого она не становится менее горестной, а боль Корфа познается в полной мере. Читатель понимает, что трагедией барона дело не ограничивается, там еще две разрушенные судьбы - его отца и мачехи, а какие там кипят страсти можно только предполагать. Так же и с Ясиным - морфинист, убийца, бывший помещик, но за этой краткой характеристикой скрывается многое. А ведь краткие наброски жизни угадываются и у остальных героев: Слеги, Усова и Щербы - описывать судьбу каждого - создавать отдельную главу. Малый объем, предоставленный конкурсом, не послужил препятствием, и автору удается раскрыть всех действующих лиц, каждый предстает индивидуальной фигурой, со своей жизненной философией, будь это бывший солдат или застенчивый морфинист. Отношение к некоторым персонажам у меня менялось порой на диаметрально противоположное! по мере того как узнавал их ближе. Даже имена героев подобраны со вкусом!
Погружение в эпоху весьма достоверно. Лепажи, варнаки, сугон искусно вплетены в повествование, выглядят органично. Картины описанные в "Птичке" ярки и выразительны, будь то изба, окружающий ее лес или невидимая река, так что искусством слова автор владеет в полной мере.
Незавершенная дуэль двух героев - стержень, на который нанизаны основные события. Чтобы продолжить поединок, задуман побег, в то же время этот конфликт, как возможная причина убийства, - лишь ложная линия. Таких ложных линий автор создал несколько - причины совершить преступление по самым разным мотивам есть у других героев, так что лично я убийцу не угадал.
Но рассмотрим главного героя "Птички". Если он что-то умеет, так это строить логические выводы и работать головой. На то, что Роев умен, автор обращает внимание читателя с первых строчек произведения. Он быстро догадывается о замышляемом побеге, да и в доме, где они ночуют, понимает, что положение возникло непростое, хорошо бы бодрствовать этой ночью. Еще и ведра расположил дабы нейтрализовать человека, которого опасался, - Слегу.
Ну, а дальше герою приходится показать себя во всей красе во время следствия. Он вспоминает все. Неохоту, с которой бежал Усов. Слова Слеги: треть дела справили. Вечернюю беседу Щербы с Ясиным. И наконец арестанта, которого, пытая, называли по имени-отчеству.
Слабым звеном в дедуктивном построении считаю одно: Роев сбил вёдра у печи и расставил потом так, чтобы Слега непременно задел, слезая. Ненадежный аргумент. Если человек задумал темное дело, то слезать будет не абы как, а аккуратно, стараясь не задеть ничего. И могло ему просто повести - ведра не лавка, все пространство у печи не загородят.
Окончательный вывод. Очень сильная работа, несомненный претендент на победу. Мастер Шико, снимаю шляпу перед Вами. К слову, скрыться за псевдонимом Вам не удалось, ни у кого в нашей команде не возникло сомнений, кто такой Шико.
Нашел одну ошибку. Пунктуация. "Роев улыбнулся, на самом деле, Усов давно ушёл от народничества в сторону более радикальную". - После на самом деле лишняя запятая.
Все вопросы и предложения по работе журнала присылайте Петриенко Павлу.