5.Удалено владельцем раздела. 2012/05/02 15:41
4. * (ersh56@mail.ru) 2009/02/22 19:32
[ответить]
>>3.mek
>Сталин "Мастера и Маргариту" не читал.
>Черновики эти - это реальные последовательные версии романа. Превращались они друг в друга и в окончательную версию постепенно и на глазах у Елены Сергеевны (Булгаков, держа в руках старую версию, читал на её основании новую, Елена Сергеевна печатала на машинке).
>А как же другие версии-черновики?
>Попытка переиграть Сталина интеллектуально была предпринята - в пьесе Булгакова о Сталине.
>А вот "Мастера и Маргариту" Булгаков хотел, чтобы напечатали, но только не при Сталине. Однако Сталин его благополучно пережил.
1. Это разговор не с вами.
2. Читал Сталин роман или нет знали двое точно. Это Булгаков и Сталин. А вы-то откуда знаете? Есть связь с потусторонним? С этим не ко мне.
3. Пиарные названия черновиков говорят сами за себя. Они привлекали внимание бездушной толпы. Так называемый "народ" Булгаков не уважал.
Настоящий роман назван без мистических изысков.
На машинке печатала по большей части старшая сестра Елены Сергеевны Ольга Сергеевна Шиловская. Её, так называемый муж, некто Калужский по свидетельствам многих служил в НКВД.
4. Другие версии - дезинформация.
5. Пьеса "Батум" - это попытка автора открыть дверь для публикации романа. В этом произведении ничего кроме лести вождю нет. Только генетическая врождённая привычка писать правду. Отсюда портрет Сталина, как обыкновенного человека.
6. Пьеса не была поставлена, потому что коварный ум Сталина чувствовал где-то подвох, но так и не понял где. В "Днях Турбиных" или ещё в чём. Поэтому его книгии он сам не были уничтожены.
7. Сталин не пережить Булгакова не мог. Удивительно другое, почему М.А.Булгаков прожил так долго и умер своей смертью в своей постели на руках любимой женщины.
Думайте, потом пишите. Одновременно не надо.
3. * (mek#bk.ru) 2009/02/18 21:53
[ответить]
>>2.Урманбаев Ержан Бахытович
> И сам предполагаемый мной факт того, что Сталин роман читал и образ Воланда был ему симпатичен объясняет почему М.А.Булгаков не был репрессирован в 1930-ые годы, хотя по многим причинам более чем кто-либо должен был быть расстрелян.
Сталин "Мастера и Маргариту" не читал.
>Для этих целей он сознательно, для пущей убедительности, дезинформировал еще и близких, начиная с Елены Сергеевны (факт внесения ею выпадающего по содержанию дополнения в текст романа подсказывает такое моё предположение).
>Подготовил, якобы черновики, под многочисленными, хлесткими, запоминающимися названиями: 'Черный маг', 'Копыто инженера', 'Великий канцлер', 'Князь тьмы'.
Черновики эти - это реальные последовательные версии романа. Превращались они друг в друга и в окончательную версию постепенно и на глазах у Елены Сергеевны (Булгаков, держа в руках старую версию, читал на её основании новую, Елена Сергеевна печатала на машинке).
>В итоге, оставив только роман, в качестве единственного необходимого и достаточного условия дешифровки его содержания. Как в математике.
А как же другие версии-черновики?
> Булгаков хотел увидеть ещё при своей жизни, чтобы сам великий вождь продвинул его роман в печать. Он мечтал при жизни продемонстрировать публично уровень собственного интеллекта, способного в открытой игре(как в шахматы) переиграть Сталина интеллектуально. В этом была сверхзадача романа.
Попытка переиграть Сталина интеллектуально была предпринята - в пьесе Булгакова о Сталине. Однако Сталин просёк фижку и, похвалив Булгакова и даже заставив заплатить ему за пьесу, ставить не разрешил. Против лома нет приёма. С диктаторами в интеллектуальные игры не поиграешь.
А вот "Мастера и Маргариту" Булгаков хотел, чтобы напечатали, но только не при Сталине. Однако Сталин его благополучно пережил.
2. (ersh56@mail.ru) 2009/02/18 21:41
[ответить]
>>1.Татьяна Каз
>Что-то я плохо поняла Вашу мысль.
Добрый день!
Про Шилова и Глазунова с Никосом полная солидарность.
Вот о том, что Булгаков не рассчитывал быть изданным я готов поспорить.
Прочтите моё "Предисловие ко второй книге". Там я пытаюсь подробнее обосновать этот мой тезис.
И сам предполагаемый мной факт того, что Сталин роман читал и образ Воланда был ему симпатичен объясняет почему М.А.Булгаков не был репрессирован в 1930-ые годы, хотя по многим причинам более чем кто-либо должен был быть расстрелян.
С уважением, Ержан.
P.S. На мой взгляд, сегодняшняя утопическая интерпретация романа в точности соответствует замыслу автора, заставить торжествующее быдло прославлять его царство истины, когда роман напечатают.
М.А.Булгаков хотел потешиться над всем торжествующим мракобесием, поиздеваться над их цензурой, посмеяться над их интеллектом.
Для этих целей он сознательно, для пущей убедительности, дезинформировал еще и близких, начиная с Елены Сергеевны (факт внесения ею выпадающего по содержанию дополнения в текст романа подсказывает такое моё предположение).
Подготовил, якобы черновики, под многочисленными, хлесткими, запоминающимися названиями: 'Черный маг', 'Копыто инженера', 'Великий канцлер', 'Князь тьмы'.
Любое слово, случайно раскрывающее смысл романа, автор беспощадно уничтожал под девизом "Рукописи не горят".
В итоге, оставив только роман, в качестве единственного необходимого и достаточного условия дешифровки его содержания. Как в математике.
Всякая, лежащая на поверхности информация, лжива, об этом недвусмысленно заявляет автор в самом романе.
Булгаков хотел увидеть ещё при своей жизни, чтобы сам великий вождь продвинул его роман в печать. Он мечтал при жизни продемонстрировать публично уровень собственного интеллекта, способного в открытой игре(как в шахматы) переиграть Сталина интеллектуально. В этом была сверхзадача романа.
1. Татьяна Каз2009/02/18 00:02
[ответить]
Что-то я плохо поняла Вашу мысль. Пыталась, но не поняла... И при чем здесь Шилов с Глазуновым? (Ника Сафронова - им в компанию!)...:)
Шилов и робу прилижет, разрисует как парадный мундир...хмм. Кстати, есть у него в галереи и "ИЗувековечанные" простые труженники "от сохи".
Соцреализм - соцреализмом, но Шилов всего-то навсего писака салонного портрета, ремесленник с хорошей техникой, коих и в минувшие века было изрядное количество. Ныне фотография потеснила "шиловых", а в старину всяк зажиточный купец без парадного портрета в гостиной обойтись не мог!:) Художник мифические брульянты купчихам пририсовывал :)
Глазунов, назови его "соцреалистом" обиделся бы! Как же! он - концептуалист, выше всех "измов", впереди планеты всей! Старый амбициозный дурак-"открыточник". Плодовитый и бездарный. Вот такая развернутая ремарка получилась к слову о художниках :) Сори...
А Булгаков, полагаю, и не особо-то рассчитывал быть опубликованным. К чему ему было "извиваться" под соцреализмом? Как умел, так и писал, язвил, иронизировал, и душой содрогался...