Комментарии: Ольга. Часть первая. Я меч, я пламя!

Кононюк Василий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Ольга. Часть первая. Я меч, я пламя!
(Оценка:**6.16*269**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/07/2010, изменен: 14/08/2011. 797k. Статистика.

Аннотация:
Год 1935. Девочка, не стонущая под грузом интеллекта и знаний, начавшая свою жизнь на самом дне, среди городской шпаны, вдруг узнает... очень много... Как изменится ее жизнь? Сможет ли она что-то изменить в себе и вокруг себя? Может ли один, что-то изменить, или его удел плыть сорванным листом по течению времени, в ожидании своего часа уйти на дно и стать удобрением? 7.03.11 Вот и закончилась первая часть. Хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем кто был неравнодушен. Миша101, Классик - Вам моя особая признательность за то что закрывали своими телами бреши в моих знаниях :)) Ваша критика и замечания были всегда по делу. 16/03/11 исправленная версия. ! 01/08/11 книга вышла в издательстве "Альфа-книга" :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1)
08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
08:04 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (552/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:06 Чваков Д. "На голубом глазу" (3/1) 09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7) 08:52 Логинов Н.Г. "Открытая душа" (14/1) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

226. федор 2011/06/17 17:34 [ответить]
книга отличная очень понравилась жду на бумаге

225. Таляка (aanowa@yandex.ru) 2011/06/15 04:18 [ответить]

  Отличная книжа! Этакая терминатрикс советикус. :) Плохо - не выделяется речь персов.

  > > 220.Misha101
  >> > 219.Wasia
  >
  >>
  >>эээ? Умная девочка Олечка не умеет считать?
  > Разбиралась уже задача, прав Автор.

  Несложная задача на внимательность при чтении вводных. Пфуй!

224. Гуля 2011/06/07 17:12 [ответить]
Очень интересная книга) Прочитала с большим удовоьствие)Надеюсь на скорое продолжение)

223. Neuro 2011/06/03 03:01 [ответить]
Отличная книга,отличные знание у автора истории,боевой техники и оружия тех времен + физики/химии =)
Было приятно следить за мыслью!Представляю себе какая страна могла бы получится в итоге,какие капиталы и мощностя =)

222. Серхио 2011/05/31 12:23 [ответить]
Блестяще, наконец-то нашелся человек написавший не про себя любимого, онанирующим на историческое прошлое) А вполне теоретически верный вариант. При слияние сознаний образуется новая личность.

221. VicW 2011/05/29 13:32 [ответить]
  Очень хорошо!
  А когда буде вторая книга?
  Ждём1

220. Misha101 2011/05/25 08:25 [ответить]
  > > 219.Wasia

  >
  >эээ? Умная девочка Олечка не умеет считать?
   Разбиралась уже задача, прав Автор.
   А вам двойка;))
  С уважением.

219. Wasia 2011/05/25 06:01 [ответить]
   Ну что ж, давайте для разминки детскую задачку. Поезд проехал полпути со скоростью 30 км. в час, а полпути со скоростью 60 км. в час. Какая у него была средняя скорость?
   40 километров в час. - Практически без паузы ответила девушка, не сводя с него глаз.
   А почему?
   Потому, что сто двадцать разделить на три будет сорок.

  эээ? Умная девочка Олечка не умеет считать?
  Ольга явно отвечает на другую задачу, а не на ту которую задали.
  Вы уж либо скорость в ответе подправьте либо задачу перефразируйте. А то аж страшно становится что такие математики радиостанции конструируют.

218. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2011/05/18 13:13 [ответить]
  > > 214.2000
  >Я имел ввиду продолжать проектирование больших кораблей, но с учетом новых принципов по оружию, скорости и гэу.
  Автор внятно высказался в пользу расходования скудных у СССР средств на самое необходимое. Линкоры или золотые колокольчики в нос любимому верблюду к таковому не относятся.
  >А тирпиц оттягивал на себя немалую часть англовского флота. Было бы еще 1-2 таких корабля - англы бы обделались.
  Раз обделались, два обелались, а на третий навалились бы авиацией и результат был бы тот же. Не надо наглов идиотами представлять.

217. Andrew1966 2011/05/18 13:08 [ответить]
  > > 215.slud48
  >> > 214.2000
  >>Я имел ввиду продолжать проектирование больших кораблей, но с учетом новых принципов по оружию, скорости и гэу.
  >>
  >>А тирпиц оттягивал на себя немалую часть англовского флота. Было бы еще 1-2 таких корабля - англы бы обделались.
  >
  >Их и было два.Забыл про Бисмарк.В итоге один пшик.


  Их таки не было два Бисмарка не дождались и выпихнули одного а было бы их два и таки результат мог бы быть другой хотя удача девка странная Завалили Тирпиц достаточно случайно но шансов по любому было бы больше

216. Alexander 2011/05/17 10:57 [ответить]
А почему в тексте диалоги без знака "-". Очень неудобно, читаешь мысли героев, а оказываеться это была реплика.

215. slud48 2011/05/14 14:06 [ответить]
  > > 214.2000
  >Я имел ввиду продолжать проектирование больших кораблей, но с учетом новых принципов по оружию, скорости и гэу.
  >
  >А тирпиц оттягивал на себя немалую часть англовского флота. Было бы еще 1-2 таких корабля - англы бы обделались.

  Их и было два.Забыл про Бисмарк.В итоге один пшик.

214. 2000 2011/05/13 19:37 [ответить]
  Я имел ввиду продолжать проектирование больших кораблей, но с учетом новых принципов по оружию, скорости и гэу.

  А тирпиц оттягивал на себя немалую часть англовского флота. Было бы еще 1-2 таких корабля - англы бы обделались.

213. ВладV (vlad-ynvar@mail.ru) 2011/05/12 19:33 [ответить]
  > > 210.2000
  >Что там Ольга предложила - ее дело. А линкоры нужны. Точнее - корабли с большими пушками и толстой броней. Они и сейчас нужны.


  Сейчас возможно и нужны, а перед ВОВ потребногсти армии приоритет имеют. так что флот снабжается по принципу минимальной достаточноти - только выжить как-нибыдь... Вот если удастся выиграть войну с относительно небольшими издержками, то будут строить флот, если материальные потери будут значительными, то как и в РИ все ресурсы уйдут на АБ, ракеты и стратегические бомберы.
  По поводу Тирпица и конвоев... Тирпиц был просто поводом слить PQ-17. Не будет его придумают другой повод задержать поставки. С охраной конвоев наша сторона вполне справлялась в своей зоне ответственности, что подтверждают даже английские моряки(особенно грузовые)

212. 2000 2011/04/27 02:47 [ответить]
  Переслегин предлагает довольно странный корапь ))
  Очень быстроходный, многоствольный, с тонкой броней. Большой.
  По сути - ТКР Сталинград с ядерной установкой и крейсер Свердлов с той же установкой.
  Тут как минимум вместо крейсера сопровождения выгоднее сделать второй ТКР.
  Зачем такая большая скорость - непонятно. Но с атомным движком - не проблема.
  Между пушками 12" и 14" разница большая, но лучше уж 6 по 16".
  А с учетом увеличения точности и автоматизации можно сократить до 2 башен и поставить 18" - это для всего и для убития айов.
  Броню также надо увеличить - именно для защиты от айовских 16". Надо 400+ мм под углом ок 15 грд.

  Разумеется, никаких самолетов на борту быть не должно.
  А вот пушки вспомогательного калибра можно поставить - 130-180 мм. Ими стрелять дешевле, чем ракетами, особенно по берегу и всяким калошам.

  Очень хороший резерв массы даст применение титана. Местами и алюминиевых прочных сплавов.

  Обратите внимание - насколько все же был прав Сталин, требуя постройки "Сталинградов" и "Свердловых"! ))

  Что интересно - никакая ракета не в состоянии потопить линкор. По той простой причине, что некогда не втыкается в подводную часть - только в надводную )))
  Ну а у линкора и над водой броня, которую никакая современная ракета не пробивает.
  Зато корабль даже с 1 пушкой 18" - это абсолютный приговор даже айовам.

211. 2000 2011/04/27 01:16 [ответить]
  На самом деле, роль авианосцев преувеличена, а роль линкоров преуменьшена. Амеры задавили япов числом техники. В том числе и множество яповских авианосцев.
  Немцы также были задавлены числом.
  Но яростные атаки на линкоры только подтверждают их большую ценность.

  Авианосец строится под самолеты, а самолеты - под оружие. И все это строится под театр.
  Какое оружие повесим на послевоенные самолеты? Какие будут самолеты? На каком театре собираемся применять авианосцы?
  А если погода не летная?

  На самом деле, вместо линкоров пошли не авианосцы, а ракетные крейсера.
  Какие ракеты у нас будут? Насколько они лучше больших снарядов? И точно ли лучше? Какую броню они пробивают?
  А как будут бронированы ракетные крейсера?

  А что если бы у немецких и японских линкоров были бы зрк? ))
  Как у нынешних Айов?
  А если активно-реактивные снаряды? С корректировкой?

  Так вот, я не предлагаю строить ТЕ линкоры. Нужен небольшой корабль с небольшим числом очень больших пушек и толстой броней.
  На вид будет как старый добрый броненосец, только с пушками 18"/50+.

  Водоизмещение - примерно 30 тыс тонн.
  Скорость - 25 узлов.
  18" х 4 в двух башнях. Возможны гладкоствольные пушки и оперенные снаряды. А также запуск ракет и ракето-торпед через стволы. Дальнобойность активно-реактивным или подкалиберным - 120+ км.
  Зенитные автоматы и зрк. Ловушки для ракет.
  Место для нескольких баллистических межконтинентальных ракет вертикального старта. Или для крылатых ракет.
  Броня до 600 мм - лоб башен.
  Двигатели: дизеля на 5 уз (крыльчатки в носу), дизеля на 10 уз, газовые турбины на 25 уз.
  Дальность на 10 уз - 20 000 миль. На 5 уз - 160 000 миль.

  Вот интересный разбор: http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=4481
  http://www.flashpoint.ru/forum/showthread.php?t=50438
  http://www.igstab.ru/materials/black/Per_Linkor.htm

210. 2000 2011/04/26 18:00 [ответить]
Что там Ольга предложила - ее дело. А линкоры нужны. Точнее - корабли с большими пушками и толстой броней. Они и сейчас нужны.

209. Misha101 2011/04/26 11:24 [ответить]
  Вы книгу читали?
   Не будут строить линкоры - Ольга уже постаралась. Для морской авиации она предложила топ-мачтовое бомбометание. Авиация будет выполнять задачи морских тяжеловесов. Вес кулаков (бомб) у них (самолётов) не хуже чем у линкоров-крейсеров вес снарядов.
   С уважением.

208. 2000 2011/04/25 20:02 [ответить]
  > > 207.АндрейКор А после войны уже было видно что линкоры сходят со сцены.
  А почему так получилось?
  А как же Тирпиц и северные конвои? ))

207. АндрейКор (andr_korznikov@mail.ru) 2011/04/25 18:30 [ответить]
  > > 205.2000
  >Но речь о послевоенном времени конечно. А после войны танков - как раз на линкоры и переплавлять ))


  А после войны уже было видно что линкоры сходят со сцены.

206. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/25 17:28 [ответить]
  > > 204.Роман

  >Кстати, у Штатов даже с их запредельно мощной экономикой в 1945 году не было одной танковой армии..

   У штатов были в 1945 году танковые армии и не одна. В составе РККА:)))

205. 2000 2011/04/24 03:26 [ответить]
У товарища Сталина линкоры были посчитаны параллельно созданию танковых армад.
Но речь о послевоенном времени конечно. А после войны танков - как раз на линкоры и переплавлять ))

204. Роман 2011/04/21 09:01 [ответить]
  > > 202.2000

  > б) Сталин был за линкоры до последнего, и после войны тоже. Вот сказал бы ему попаданец, что на море рулят авианосцы. А он бы спросил - а линкоры как? А ему бы ответили, что у самого сильного и самого авианосного флота США есть немного модернизированных линкоров в строю.
  > Так что строил бы он линкоры.

  Один линкор- это ТРИ ТАНКОВЫХ АРМИИ по материалам и ПЯТЬ по человекочасам.(с) (Анисимов, "Вариант Бис")
  Так что Сталин должен выбирать-или/или. Но эффективность линкора, скажем, в приграничном сражении под Бродами равна нулю.
  Кстати, у Штатов даже с их запредельно мощной экономикой в 1945 году не было одной танковой армии..

203. Oxygen 2011/04/21 08:53 [ответить]
  Замечание:

  "- А эта что, так и лежит?
   - Третий день уже. Петр Михайлович осматривал, говорит, голова цела, давно уже должна была в себя придти. "

  "Прибывший Петр Михайлович, жизнерадостный колобок лет сорока, быстро осмотрел больную, поставил диагноз - легкое сотрясение мозга,... "

  Три дня без сознания - никакой врач никогда не поставит ЛЕГКОЕ сотрясение мозга. Как минимум, тяжелое.
  То, что снаружи "голова цела", а человек третий день без сознания, в первую очередь вызывает у врача мысль о внутреннем кровоизлиянии (инсульт).

202. 2000 2011/04/20 23:11 [ответить]
  Шикарно!

  Два момента по оружию.

  1. а) упомянут отказ от эсминцев, но стрельба торпедами возложена на катера и миноносцы - это кто такие?

   б) Сталин был за линкоры до последнего, и после войны тоже. Вот сказал бы ему попаданец, что на море рулят авианосцы. А он бы спросил - а линкоры как? А ему бы ответили, что у самого сильного и самого авианосного флота США есть немного модернизированных линкоров в строю.
   Так что строил бы он линкоры. Только не амерские быстроходные с тонкой броней, а менее скоростные и более мощные. И был бы прав ))
   Разумеется, к войне не поспеть, так что можно было работать над проектами и изучать боевой опыт морских держав, а после войны заложить несколько небольших монстриков с толстыми пушками.

  2. самолетный двигатель с водяным охлаждением:

   а) имеет какой-то смысл только при условии применения мотор-пушки 25-57 мм.

   б) намного менее живучий, чем воздушный - минимум в 10 раз.

   в) требует наличия воды, что затрудняет эксплуатацию в безводных местах и в зимнее время

   г) плохо защищает пилота спереди - а истребитель при атаке бомбера обстреливается именно спереди.

   д) не имеет возможности отключения цилиндров для экономии топлива при дальнем полете

   ГЛАВНОЕ
   е) имеет некоторое преимущество в скорости перед воздушным до тех пор, пока воздушный - однорядная звезда. Двхрядные звезды быстрее водоохлаждемых той же мощности за счет МЕНЬШЕГО лобового сопротивления системы - отсутствует развитый водорадиатор. И МЕНЬШЕЙ агрегатной массы. Кроме того, двухрядки мощнее агрегатно - за счет большего числа цилиндров.

   ж) не имеет никаких перспектив.

   Таким образом, надо развивать двухрядные звезды и делать не И-17, а И-18 и потом И-185. То есть - М-82.

   Кроме того, у И-16 еще огромный резерв, а польза от дешевого и очень маневренного истребителя сохранялась до конца войны. Были даже планы восстановить пр-во. Для охраны бомберов и барражирования.
   И кроме того, еще не создан мотор М-62, а он настолько хорош, что стоит на Ан-2 до сих пор. (Ан-2 тоже не сделан)
   Подобный же мотор стоял на амерских Б-17.
   Мог бы стоять на Ил-4. И конечно на ТБ-3.

   Вообще создалось впечатление, что Уважаемый Автор слабо разбирается в авиации того времени. Его ГГ только декларирует большую важность авиации, что и так было известно. Настолько, что по итогам испанской приняли решительные меры по модернизации авиапрома и авиации. Такие серьезные, что 40% всего военного бюджета уходило именно на авиапром и авиацию. Но в итоге, из-за неправильно взятых ориентиров "что" и "как", а также из-за вредительства и внутренней грызни, авиация оказалась в ауте и дала всего 10% от возможного.
   Тут конечно очень поможет радификация самолетов - именно на них надо в первую очередь ставить радиостанции нового типа, а не в пехоту отправлять. Сколько там всего нужно в военный год? 5-20 тыс. А сколько потребуется на каждую роту, батарею и танк?

  Настоятельно рекомендую прочесть очень здравый труд Солонина "На мирно спящих аэродромах..." http://lib.ololo.cc/b/211529/read
  Правда, автор склонен преувеличивать "злодейства" Сталина, но в основном очень интересно и грамотно.

  И подробнее ознакомиться с самолетами Поликарпова:
  http://ifotki.info/8/5fec50467f7dc401b3e50c9bad27ee8fc35be985858739.jpg.html
   http://www.airwar.ru/firm/prus.html
  Один НБТ и ТИС чего стоят ))

  Таиров: http://www.airwar.ru/enc/fww2/ta3.html

  Гудков: http://www.airwar.ru/enc/fww2/gu82.html

  Грушин: http://www.airwar.ru/enc/fww2/gr1.html

  Кочеригин: http://www.airwar.ru/enc/bww2/opb5.html

  Москалев: http://www.airwar.ru/enc/fww2/sam13.html
  При такой схеме с установкой мотор-пушки получился бы суперперехватчик даже на слабеньких моторах.
  Аналог был в ссср в начале 30-х, в голландии, бестолковое но скоростное подобие - в германии, с задним винтом ЗА рулями.

  Еще Туполев, Сухой и Мясищев.

  Архангельский: http://www.airwar.ru/enc/bww2/ar2.html
  Это могло быть вместо малоудачного Пе-2.

  Ильюшин: http://www.airwar.ru/enc/bww2/il6.html
  Это вместо неудачного Ил-4.

  каталог: http://www.airwar.ru/aww2.html


  ____________________

  Главное - пробить идею с перспективностью моторов именно воздушного охлажедения и делать М-62 и М-82.

  Истребитель - И-185/М-82 (в разных вариантах высотности)
  Тяжелый истребитель - ТИС/М-82х2
  Штурмовик - Та-3"Ш"/М-62х2
  Пикировщик легкий - Ар-2/М-62х2
  Пикировщик тяжелый Ту-2/М-82х2
  Бомбер-торп легкий - Ил-4М/М-62х2
  Бомбер-торп тяж - Ил-6/М-82х2
  Бомбер-транспорт - НБТ/М-82х2
  Бомбер тяжелый - Пе-8/М-82х4

  Транспорты начиная с Ан-2 и "Ли"-2 - М-62.
  Антонов уже работает - планеры делает.
  И всякие летающие лодки.

  Штурмовик должен быть только двухмоторным с пушками по центру и рс там же и под консолями. С хорошим обзором пилота вниз. Разумеется, только с моторами воздушного охлаждения, не требующими сотен кг брони.
  С моторами М-62 - самое оно. Су-8 с М-82 слишком тяжел и дорог.

  Пикировщик должен быть только двухмоторный и минимум трехместный.
  Ю-87 - это кракозябра против отсталых дикарей, что и было на первом этапе ВОВ.

201. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2011/04/16 15:19 [ответить]
  > > 200.khan

  >Имхо вам надо больше "работать над образами", описанием чувств,
  Это Ваше мнение. Не всем нравятся розовые сопли, размазанные по тарелке манной каши...
  По-моему, у автора достаточно показано отношение Ольги к миру и окружающим.

200. khan 2011/04/16 11:15 [ответить]
  Прочитал - было интересно.

  Из плохого, ибо нафига вам хорошее?

  Имхо вам надо больше "работать над образами", описанием чувств, поскольку повествовательный процесс выглядит имхо слишком "повествовательным". Яркие чувства есть, но они идут какими-то вспышками.

  Из простого - много сорняков, лишних слов, текст можно вылизать - сделать гораздо лучше.
  Например слово "был" - 965 раз встречается
  "котор" - 604
  совсем от них не избавиться но чистить надо.
  Вообще советую почитать Никитина "Как стать писателем" там очень много полезного написано.

199. *Соларстейн Варди (istarmilme@gmail.com) 2011/04/13 12:03 [ответить]
  Два дня читал запоем.
  Очень понравилось. Хоть жанр исследован вдоль и поперек - но найдены такие сюжетные повороты, которые очень интересны и заставляют читать не отрываясь.
  Желаю автору дальнейших успехов!

198. Nike 2011/04/11 11:15 [ответить]
Проскользнул интересный момент на который не сразу можно обратить внимание. Когда Ольга допрашивает чекистского начальника она откда-то знает об условиях сделки с Литвиновым(семья,деньги). Подключение к информационному полю напрямую?

197. сергей 2011/04/08 22:05 [ответить]
в начале книги автор учится . чем дальше читаешь , тем интереснее . отличная книга .

196. Станислав Стасевич 2011/04/07 23:14 [ответить]
Приглашаем на страничку конкурса фентези http://zhurnal.lib.ru/s/swecha_n_o/ Заходим и... побеждаем!!! Условия конкурса http://zhurnal.lib.ru/s/swecha_n_o/500_rules_night.shtml

195. Nike 2011/04/07 11:30 [ответить]
Интересно, что Тема на СИ разработана(и попаданцы и пересадки психоматриц). Но читается интересно. Экшен хорошо. Отражено взаимодействие двух сознаний в одном теле. Это разрабатывается редко - вспомню только две вещи - АСН и выйти из боя бум. вариант 3-я часть .
С Литвиновым хорошо(за тетраэтилсвинец!).

194. Сергей (sf73@mail.ru) 2011/04/03 21:48 [ответить]
Доброго дня! Планируете ли издаваться?

193. AD 2011/04/03 19:50 [ответить]
  > > 192.Кононюк Василий Владимирович
  >> > 187.AD
  >>> > 182.Кононюк Василий Владимирович
  >
  > Почему этот? Почему не 60 мм? Наверняка не сильно тяжелее но мина будет в два раза мощнее.
  Пожалуйста.В 1937 году время еще есть.
  Минус только в массе-надо просчитать нагрузку на человека,вьюк и прикинуть эфф.по осколкам.

192. Кононюк Василий Владимирович 2011/04/03 19:04 [ответить]
  > > 187.AD
  >> > 182.Кононюк Василий Владимирович
  >>> > 178.AD
  >>>>>>Этот миномет должен быть и в горнострелковых войсках, и у десантников, и совсем не лишний в пехоте.Может, 81 штука на дивизию -много.Но пусть будет проведен расчет-сколько нужно -по массе,по стоимости и пр.

   Почему этот? Почему не 60 мм? Наверняка не сильно тяжелее но мина будет в два раза мощнее.

191. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/03 18:37 [ответить]
  > > 190.AD
  >> > 189.Таварисч Маиор
  >>> > 188.AD
  >>
  >>"Таварыш Шырокорад упращаыт!":)))
  >А иногда и охмуряет !

  И не говорите. Ладно еще по истории артиллерии, но когда по истории вообще приходится регулярно уши поливать, чтобы не завяли.

190. AD 2011/04/03 18:33 [ответить]
  > > 189.Таварисч Маиор
  >> > 188.AD
  >
  >"Таварыш Шырокорад упращаыт!":)))
  А иногда и охмуряет !

189. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/03 18:26 [ответить]
  > > 188.AD

  >Эт товарищ Широкорад пишет.И только он.
  >Гранатомет Таубина значительно сложнее в производстве ,при не сильно отличающейся эффективности.Таубин был сильно склонен все не доделывать.Оставим его в покое.
  "Таварыш Шырокорад упращаыт!":)))

188. AD 2011/04/03 18:23 [ответить]
  > > 186.Misha101
  >Там ещё была "миномётная мафия" - глушили все проекты по гранатомётам и лёгким мортирам 76мм - разработок Грабина и других.
  > Активно обвиняли конкурентов во вредительстве и т.д.
  > С уважением.
  Эт товарищ Широкорад пишет.И только он.
  Гранатомет Таубина значительно сложнее в производстве ,при не сильно отличающейся эффективности.Таубин был сильно склонен все не доделывать.Оставим его в покое.

187. AD 2011/04/03 18:21 [ответить]
  > > 182.Кононюк Василий Владимирович
  >> > 178.AD
  >>> > 174.Ирдаш
  >>>>Все это очень интересно,но практически 50 мм миномет вытеснил ружейные гранатометы у нас и французов.
  >
  >Насколько мне известно, 50 мм миномет сняли с производства в 43 году. Выброшенные на ветер деньги. Поражающее действие мины хреновое, дальность стрельбы меньше чем с винтовки. Регулярной армии такое оружие нахрен не нужно. То же самое касается и шомпольных гранат. 82 мм минометы на ротном и батальонном уровне. Так оно и было фактически в конце ВОВ.
  Не совсем так.50 мм минометы сильно ограничились в применении,но мины к ним производились почти весь 44 год.И даже под Берлином они не исчезли.
  Что касается их качества- они неплохо работали по открытой ЖСсиле.Поэтому наши атаки 41-42 года срывались и их огнем.цепь прижмут пулеметы,а потом лежащих долбают и эти минометы тоже,пока не отойдут.
  Позже роль их снизилась из-за того,что как правило ,немцы имели траншейную оборону с хорошо обор.пулеметными гнездами,по которым 50 мм мина плохо работала.Хотя все время шли жалобы,что когда пехота ворвется вглубь обороны немцев,уцелевший пулемет нечем заткнуть.
  Этот миномет должен быть и в горнострелковых войсках, и у десантников, и совсем не лишний в пехоте.Может, 81 штука на дивизию -много.Но пусть будет проведен расчет-сколько нужно -по массе,по стоимости и пр.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кононюк Василий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Ольга. Часть первая. Я меч, я пламя! (Оценка:6.16*269,)

Комментарии: Ольга. Часть первая. Я меч, я пламя!
(Оценка:**6.16*269**,)