Комментарии: Везунчик 1. Проклятые земли

Бубела Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Везунчик 1. Проклятые земли
(Оценка:**5.51*299**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/10/2011, изменен: 09/02/2013. 836k. Статистика.

Аннотация:
Приветствую, землянин! Добро пожаловать на Проклятые земли! Тебе интересно, почему они так называются? Что ж, познакомься с созданиями, которые на них обитают. Все, как один, зубастые, прожорливые, невероятно живучие, прошедшие жестокий естественный отбор и теперь жаждущие полакомиться свежим мясом путешественника по мирам. Ты не впечатлен? Тогда получи гигантских насекомых, взращенных десятилетиями магического излучения, получи плотоядную и ужасно ядовитую флору - каприз местной эволюции, получи оживших мертвецов и мутантов, являющихся воплощениями твоих самых страшных кошмаров... Что? Ты до сих пор жив? Вот ведь Везунчик! Значит, пришло время встретиться с самыми опасными тварями Проклятых земель - людьми. (Чищенная версия от 9.02. Текст отправлен в издательство, редакторская версия, как обычно, выкладываться не будет)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
20:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (167/36)
20:18 Alisa "Тайна самоцветных гор" (83/1)
19:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (315/14)
19:11 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (256/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:48 "Форум: все за 12 часов" (407/101) 20:48 "Форум: Трибуна люду" (589/100) 05/03 "Технические вопросы "Самиздата"" (572) 04/03 "Диалоги о Творчестве" (153) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Бубела О.Н. 11:02 "Кто что порекомендует почитать?" (924) 23/01 "Адепт. Том третий. Практика" (409) 15/12 "Везунчик 1. Проклятые земли" (921) 17/11 "Черный пес. Главы 1-5" (30) 24/10 "Книга пятая. Дракон. Главы " (256) 07/10 "Объявление" (477) 17/07 "Везунчик 4" (367) 06/07 "Книга вторая. Воин. Главы " (234) 22/05 "Книга шестая. Адепт Том 2 " (127) 14/02 "Книга пятая. Дракон. Главы " (571) 05/02 "Ее мечта" (15) 02/01 "Хозяин перекрестка" (100) 02/01 "Хозяйка снов" (41) 12/10 "Душа крючкотвора" (64) 06/08 "Исключительно для флуда" (369) 23/01 "Везунчик 3. Проводник" (917) 23/10 "Дамби - не гад!" (114) 29/06 "Анекдоты про Алекса" (41) 05/04 "Книга первая. Беглец. Главы " (56) 01/04 "Книга первая. Беглец. Главы " (229) 29/12 "Книга первая. Беглец. Главы " (57) 12/12 "Везунчик 2. Люди и нелюди" (55) 12/09 "Книга третья. Убийца. Главы " (129) 08/05 "Книга четвертая. Герой. Главы " (100) 21/01 "Книга шестая. Адепт Том 2 " (663) 20/01 "Книга пятая. Дракон. Главы " (657) 29/10 "Книга третья. Убийца. Главы " (49) 15/06 "Книга первая. Беглец. Главы " (184) 31/03 "Книга вторая. Воин. Главы " (77) 20/03 "Книга шестая. Адепт. Главы " (229) 10/01 "Книга третья. Убийца. Главы " (23) 24/05 "Книга пятая. Дракон. Главы " (321) 21/05 "Книга шестая. Адепт Том 2 " (391) 29/01 "Книга четвертая. Герой. Главы " (247) 22/05 "Книга вторая. Воин. Главы " (211) 04/01 "Книга четвертая. Герой. Главы " (255) 04/01 "Книга шестая. Адепт. Главы " (990) 04/01 "Книга шестая. Адепт. Главы " (799) 04/01 "Книга шестая. Адепт. Главы " (366)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (167/36) 20:43 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (923/3) 20:43 Вордин С. "Пятнадцать сотен" (4/3) 20:42 Носова Ю.А. "Вышел сборник моих стихов" (14/1) 20:40 Nazgul "Магам земли не нужны" (595/21) 20:38 Детектив-Клуб "Итоги конкурса "Золотой Кубок-" (15/14) 20:32 Каминяр Д.Г. "...и "король-Лев" в придачу!" (4/2) 20:32 Безбашенный "Запорожье - 1" (846/2) 20:31 Велигжанин А.В. "Когда, седой и погрустневший..." (7/6) 20:18 Alisa "Тайна самоцветных гор" (83/1) 20:17 Щипанов С.В. "Мы искали друг друга" (9/1) 20:16 Терехов А.С. "Седина" (120/1) 20:14 Баламут П. "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (794/17) 20:14 Злорадович Р. "Ужасы эвереттики" (10/1) 20:06 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 20:04 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (696/1) 20:02 Чваков Д. "Мастер и-и-и... версия" (30/14) 19:49 Серебрянников П. "Древнее зло" (2/1) 19:47 Шибаев Ю.В. "На склонах Парнаса" (29/13) 19:44 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (163/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирахама (Ск) Поспать и жиры Orange juice Рекомендует Черкиа Е. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108875 Произведений: 1681729 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	06/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александров А. Анкудинова А. Антонов В.В. Ари Х. Барабаш П.И. Беглов Р.Р. Белоусов А.В. Березина Я.Р. Берлюта В.А. Блатник М.М. Большаков А.В. Боровикова Я.Ю. Варнин А.А. Веста Вознесенский В.В. Гами А. Гапонько А. Гаранин И.Л. Гарридо А. Гарси Н. Джумова Н.К. Джумова Н.К. Дмитриева А. Долина Д. Дубинская М.В. Завалюева Е.Н. Золотарева А. Карова О. Князев В.Е. Командровская С. Комнино-Варваци В.И. Кочетков С.В. Левадский А.А. Левченко Ю.Г. Лера М. Лунина Е.Б. Мартыненко Л.А. Маслов Р.В. Матусевич C. Меломедов В.Е. Мира Н. Назаров А.А. Неудачин С. Олешкевич Н.А. Осокина Л. Писарева Р. Понд А.Д. Проект С. Прутковская А.И. Свидовая А. Скворцова О.П. Соловьёва А. Сорокина А.А. Соснин Е.Ю. Сочнева М.В. Старк Д. Тасси Л. Тетерник А. Тузбубён Угничев А.В. Фролова О.В. Чекалов Е.В. Черносвитов Д.О. Шамаева Г.В. Шиманович М.И. Шлотова М.В. Юденкова Е. Яковлева И.А. Mirlena V. Monami Russel S.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 18:33 Келлерман Д. "Несерийные романы Джонатана " 10:29 Бершадский В.Е. "Фитин - начальник советской " 05/03 "О психологической подоплёке " 05/03 Токарев А.И. "Золотомор, или Застывшие слёзы " 04/03 Лис С.Э. "Вне Красного лабиринта" 04/03 Феаннир "Reading Bible - 1. Genesis" 03/03 Гладышева Е.Н. "Underground" Полный список...>>

751. Голубев Владимир (golubev53@mail.ru) 2011/11/29 15:11 [ответить]
  > > 743.Krimanchuli
  >> > 738.ugm
  >>> > 734.LordGrеy
  > >Для примера - "Черный квадрат" Малевича.
  Черных квадратов он нарисовал 4 штуки.
  Ну-ну! Еще 'Чёрный круг' и 'Чёрный крест'.
  А 'Красный квадрат' - это 'Женщина в двух измерениях'. Тут он только 2 штуки нарисовал.
  И самый знаменитый, по-моему, "Белый квадрат" Белое на белом, всего одна штука.

750. Лупоглаз звычайный 2011/11/29 15:09 [ответить]
  > > 744.так-с!
  >> > 743.Krimanchuli
  >прежде чем начинать что-то критиковать, надо в этом хорошенько разобраться.

  Сия мысля в общем и целом правильная, однако квадрата Малевича по моему глубокому убеждению не касается. Если найти человека, предварительно не подготовленного к восприятию сего "шедевра", то оценка в лучшем случае будет снисходительная. Лично я, никогда не баловавшийся (за исключением помощи детям в раскрасках) рисованием, чуствую в себе силы нарисовать не то что квадрат, но даже и черный додекаэдр (икосаэдр меня вдохновляет меньше). При этом стяжать славу на этом поприще меня как то не тянет.

  Глубоко убежден, что Малевич не мог не знать истинную художественную ценность этого произведения (этому место на помойке)! Ведь иначе он до и после того не был бы художником. Тем не менее он объявил ЭТО картиной! Ключевой момент в понимании этого феномена именно в слове ОБЪЯВИЛ! При этом абсолютно не имеет значения ни способ создания ни его замыслы.
  Этому поступку существует единственное (если ооталкиваться от позиции, что Малевич был достаточно , чтобы жить среди людей, психически здоров) объяснение - это плевок в харю критикам.
  Ну а критики утерлись и приняли вызов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Да еще как приняли! Сделать из такого полного говна конфетку с помощью словесных кружев! Чем не сверхзадача, чем не предмет для соревнования в мастерстве? Сотни тонн макулатуры, и это только в рукописях!
  Последующее создание мАЛЕВИЧЕМ триптиха считаю полным его поражением. Был художник, да весь вышел. Не выдержал испытание медными трубами.

  Черный квадрат это панигирик от благодарных критиков бывшему художнику!

  Поэтому
  >прежде чем начинать что-то критиковать, надо в этом хорошенько разобраться
  конкретно мАЛЕВИЧА не касается. Это определенно исключение. Да и вообще, нужно и себя не забывать слушать, когда о чем-то говоришь.

  ПС Жду проду!

749. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/29 15:51 [ответить]
  > > 743.Krimanchuli
  Вот видите? Вам сказали, они протестовали....
  Кто знает, как оно было на самом деле? Но существует общепринятое мнение - шедевр. И ни у кого не хватает смелости сказать - дерьмо.
  На мой взгляд - это самая большая афера 20 века, которая продолжается и по ныне. Кому это выгодно? Ну здесь все просто.
  Конечно трудно все поставить на свое место. Сколько имен искусствоведов, сколько "трудов" + образование... Такую кормушку трудно сломать. Да и кто из ныне здравствующих кормящихся способен к такому? Простите, но все эти годы я вас обманывал. Просто зарабатывал. Ничего личного.
  А те, кто покупал за большие деньги? Вряд ли они открыто признаются, что повелись)
  Мне без разницы что хотел сказать художник (в этом конкретном случае), да и хотел ли? Мы все говорим и пишем с чужого голоса, с подачи кормящихся от .... Это не художник сказал, это они говорят. А мы, как послушные овцы, повторяем. Хотя думаем совсем по другому.
  Не верю, что создатель обделил миллиарды нас чувством прекрасного, и наделил сим даром кучку избранных. И возложил на них просветительскую миссию. Не по Божески это)
  Слушаю музыку - с души воротит. Смотрю на полотно - не зацепило. Странно. Читаешь - шедевр! Может туп хронически?
  Наверное, местами.)
  Вы когда смотрите на любимого вами человека думаете что хотели его папа с мамой сказать? Нет. Вы просто любуетесь прекрасным для вас шедевром.
  Зачем повторять кем то сказанное? У вас что нет своего мнения? Вы не в состоянии понять что вам нравится, а что нет? К чему тянет, а что отталкивает? Вам нужен руководитель в ваших эмоциях? Всем нравится и мне должно? А если нет? Но там же все. Вот, вот это "все" и есть та точка отсчета, после которой и начинается сознательный самообман.
  Простой вопрос. Возьмем то, с чего начали.
  Нет рецензий, нет исследований творчества художника, нет ничего, кроме картины на стене. "черный квадрат" и подпись Малевич.
  Что вы там увидите? Что подумаете? Что скажете?
  А в общем то дело не в картине. Я к примеру, может и не удачно, привел ее.
  Дело в общепринятом мнении. Да, есть общепринятые мнения, ценности, которые, жаль, не работают в полную меру. Это десять заповедей.
  А есть "общепринятое" (читай навязанное) мнение в угоду, или для каких то других целей, властью, кучкой недобросовестных деятелей и просто ловкачей от творчества других. И есть мы. Не думая повторяем, отсылаем к ... А по простому заглотили наживку и жуем, создавая "общепринятое" мнение.

748. Тork 2011/11/29 12:16 [ответить]
  > > 747.Wol_And
  >> > 746.Аркони ви Таар
  >>> > 735.Wol_And
  >>>Прода:
  >>>
  >>>Мне без тебя, жизнь не нужна
  >>>Повсюду мрак, что хуже смерти
  >>>И день ото дня мечтаю я
  >>>Увидеть вас на самиздате.
  >>
  >>
  >>Мечтать не вредно
  >Вредно не мечтать...
  >но где же прода всё же ***ь!

747. Wol_And 2011/11/29 07:05 [ответить]
  > > 746.Аркони ви Таар
  >> > 735.Wol_And
  >>Прода:
  >>
  >>Мне без тебя, жизнь не нужна
  >>Повсюду мрак, что хуже смерти
  >>И день ото дня мечтаю я
  >>Увидеть вас на самиздате.
  >
  >
  >Мечтать не вредно
  Вредно не мечтать...

746. Аркони ви Таар (Ahmadov.1988@mail.ru) 2011/11/29 07:03 [ответить]
  > > 735.Wol_And
  >Прода:
  >
  >Мне без тебя, жизнь не нужна
  >Повсюду мрак, что хуже смерти
  >И день ото дня мечтаю я
  >Увидеть вас на самиздате.


  Мечтать не вредно

745. Wol_And 2011/11/29 07:04 [ответить]
>Всем
Мне эта книга нравится.

744. так-с! 2011/11/29 06:35 [ответить]
  > > 743.Krimanchuli
  >Не знаю что там было было на самом деле, но на парах по искусствоведению нам рассказывали, что "квадрат" Малевича - это не художественное произведение, а плакат отрицания несвободы художника.
  > Если коротко, то в те времена художник либо писал картины по госту (портреты всяких политиков, полотна прославляющие партию и проч. скучищу), либо его ожидал белый билет. И вот замечательный товарищ Малевич собрал митинг протеста из таких же жаждущих свободы художников и вышел на улицы, и плакатом у них был черный квадрат, который означал: "что хочу, то и рисую, и не позволю политикам мне указывать". Собственно, полотно имеет историческую, а не художественную ценность.
  >
  >Сия история наглядно демонстрирует, что часто мы критикуем совсем не то, что имеем в виду, просто потому что полная информация об объекте критики нам неизвестна. Отсюда следует, что прежде чем начинать что-то критиковать, надо в этом хорошенько разобраться.


  Извините, не знаю где вы учитесь и кто ведет у вас искусствоведение, но хотел бы обратить ваше внимание на следующий широко-широко-доступный материал.
  >
  ""Чёрный супрематический квадрат - самая известная работа Казимира Малевича, созданная >в 1915 году.
  Чёрный квадрат' входит в цикл супрематических работ Казимира Малевича, в которых художник исследовал базовые возможности цвета и композиции. Второй вариант картины 'Чёрный квадрат' включён в триптих, в составе которого также присутствуют 'Чёрный круг' и 'Чёрный крест'.
  Исследователи предполагают, что третий 'Черный квадрат' (Государственная Третьяковская галерея) был написан в 1929 г. для персональной выставки Малевича по просьбе тогдашнего заместителя директора ГТГ Алексея Федорова-Давыдова из-за плохого состояния 'Чёрного квадрата' 1915 года.
  Четвёртый вариант, возможно, был написан для выставки 'Художники РСФСР за XV лет', прошедшей в Ленинграде в 1932 г."" (C)

  А теперь, я был бы вам бесконечно признателен, если бы вы мне сказали по каким таким ГОСТам писал Малевич и какую такую партию он прославлял в начале века??
  Еще раз хочу процитировать вас (последний абзац):"прежде чем начинать что-то критиковать, надо в этом хорошенько разобраться."
  И уверить вас в полном моем согласии с некоторой частью ваших высказываний.:))
  ПыСы. Преподы у вас - что-то с чем-то!

743. Krimanchuli 2011/11/29 02:40 [ответить]
  > > 738.ugm
  >> > 734.LordGrеy
   >Для примера - "Черный квадрат" Малевича.
  >Не знаю, да и не хочу знать что хотел художник, или замазал что то, или фон такой сделал для картину которую хотел написать, но не смог. Это не важно. Важно то, что нашелся "гениальный критик" который, с будуна наверное, или "творческого застоя", увидел то, что не увидели другие. А именно гениальное полотно. Ну ладно, с кем не бывает. Творческая натура, и мыслит по другому, и сознание где то там. Бывает) Но самое интересное, что нашлось огромное кол-во тех, которые тоже вдруг увидели там что то. Дальше продолжать? Я думаю, что здесь все ясно)

  Не знаю что там было было на самом деле, но на парах по искусствоведению нам рассказывали, что "квадрат" Малевича - это не художественное произведение, а плакат отрицания несвободы художника.
   Если коротко, то в те времена художник либо писал картины по госту (портреты всяких политиков, полотна прославляющие партию и проч. скучищу), либо его ожидал белый билет. И вот замечательный товарищ Малевич собрал митинг протеста из таких же жаждущих свободы художников и вышел на улицы, и плакатом у них был черный квадрат, который означал: "что хочу, то и рисую, и не позволю политикам мне указывать". Собственно, полотно имеет историческую, а не художественную ценность.

  Сия история наглядно демонстрирует, что часто мы критикуем совсем не то, что имеем в виду, просто потому что полная информация об объекте критики нам неизвестна. Отсюда следует, что прежде чем начинать что-то критиковать, надо в этом хорошенько разобраться.
  пс: книга замечательная, жду проды, автор - the best

742. amerlan1405 (dokka7777777@mail.ru) 2011/11/28 23:50 [ответить]
автор обещал, прода на днях 3-4 главы.

741. цц 2011/11/28 22:32 [ответить]
и тут на самом интересном ...
Ждем продолжения!

740. Сергей 2011/11/28 20:34 [ответить]
А продолжение будет или это все?...

739.Удалено написавшим. 2011/11/28 20:11

738. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/28 20:11 [ответить]
  > > 734.LordGrеy
  И я не вам предпоследнюю строку.)
  Просто к слову пришлось)
  Сомневаюсь, что любой из нас (да и проф.критиков) может дать объективную оценку тому, или иному произведению. Если оно изначально не бред сивой кобылы.) Как бы там не было, но оцениваем мы субъективно, т.е. нравится - не нравится. Или, как многие, используем бездумно шаблоны, кем то придуманные по разным причинам.
  Для примера - "Черный квадрат" Малевича.
  Не знаю, да и не хочу знать что хотел художник, или замазал что то, или фон такой сделал для картину которую хотел написать, но не смог. Это не важно. Важно то, что нашелся "гениальный критик" который, с будуна наверное, или "творческого застоя", увидел то, что не увидели другие. А именно гениальное полотно. Ну ладно, с кем не бывает. Творческая натура, и мыслит по другому, и сознание где то там. Бывает) Но самое интересное, что нашлось огромное кол-во тех, которые тоже вдруг увидели там что то. Дальше продолжать? Я думаю, что здесь все ясно)
  Вот так и в литературе, да и везде, где есть пирог, от которого критики могу откусить кусочек. И ведь пишут не то, что думают, а то что где то, кем то общепринято по отношению к отдельному произведению, автору. Цитируют, ссылаются друг на друга, или выполняют заказ.
  Или как здесь, на самиздате. Свою писанину осмыслить не в состоянии, туда же - советы, критика... помощь автору.
  Здесь как в постели с женщиной - помощь в техническом плане чревата...)
  Ну если уж совсем не в моготу - помогайте, поддерживайте, но не хайте, не вмешивайтесь в сюжет, не советуйте что и как писать. Это не ваше. Вы видите небольшую часть целого и не можете дать объективную оценку всему. И не факт, что вы поняли даже это малое.
  Автору. Олег, если убрать законные требования продолжения))), то можно сделать такой вывод, читая комментарии - Ваши произведения все же зацепили) Зацепили огромное кол-во читателей. Все очень хорошо. Дебют отличный.


  P.S. Лорд. Вам первые две строчки)

737. *IgorZ 2011/11/28 19:48 [ответить]
  > > 712.1
  >> > 710.wjaguar
  >> Возникает впечатление, что еще книг пятьдесят продолжения - и ГГ найдет Amulet of Yendor. :-)
  >
  >Интересно, а сколько тут человек, которые помнят, что такое Rogue и Amulet of Yendor :)
  Есть такие. :)

736. Nikita SkaMen (nup01@mail.ru) 2011/11/28 17:05 [ответить]
когда ждать проду?

735. Wol_And 2011/11/28 17:05 [ответить]
  Прода:

  Мне без тебя, жизнь не нужна
  Повсюду мрак, что хуже смерти
  И день ото дня мечтаю я
  Увидеть вас на самиздате.

734. LordGrеy 2011/11/28 17:01 [ответить]
  > > 731.ugm
  >> > 730.LordGrеy

  >Не лукавьте) Послевкусие вы имеете от прочитанного здесь. Иначе зачем бы вам заходить и смотреть нет ли проды. Читать комментарии.
  >Если только не преследуете какие то другие цели.

  Увы мне, преследую)) я стараюсь дать субьективную оценку, которая будет если и не приятна, то куда более полезна автору чем "аффтар маладец! Пиши исчо! Даешш проду!!" и надеюсь что вышеупомянутый автор сам поймет, что завязка затянулась, нужен сюжет, нужны действующие лица. А с вами тут спорю лишь из любви к исскуству ;) Ну а касательно "не понравилась" обьяснил-читабельно, но прочитал-забыл о чем читал, как безалкогольное пиво, и вкус есть, а не то. Вот Алекса как раз я неплохо запомнил, именно потому и отписываюсь-хочу лучше, ибо аффтар же может лучше, сам видел.

  >Что касается меня, то я просто читаю, или, скажем, вместе с ГГ, если брать конкретно, бегаю, пыряю ножиком...) И не ищу рояли, опечатки, ляпы... Мне нравится и я читаю. А это значит - зацепило)
  >И не пытаюсь учить автора магичить, драться и т.п. И тем более писать.
  >Знаете, что меня удивляет? Как можно читать то, что не нравится? Не цепляет. И почему то, что не нравится мне, обязательно должно не нравится ВСЕМ?

  См.выше-я не учил, а указал на весьма существенный на мой взгляд недостаток нового романа перед старым (хотя и в той серии далеко не все гладко) причем адресовал свой пост не вам. Ляпы и опечатки я тоже не ищу, на рояли мне хвостом, какой нафиг фикшн без Deus ex machina, техническая правка не мое дело, я больше по части канвы повествования вцелом.
   А удивляться не стоит, когда все любимые авторы и произведения прочитаны и не по одному разу, а заняться в некой ситуации вдали от компа решительно нечем, то читаешь с телефона что угодно) к тому же я не привык бросать недочитаные книги, кроме самых клинических случаев конечно.

733. ronin 2011/11/28 16:10 [ответить]
Автор,проду-проду.

732. Jamp 2011/11/28 15:45 [ответить]
Внесу и я свои "5 копеек" в спор.
Про Алекса я бросил читать, так как не пошло, а "Везунчик" нравится. Главное, что бы не вылезло никаких варг и принцесс, которые захотят похитить и сделать своей собственностью ГГ, а то был у меня такой облом. Прочитал 500 кб новой книги - всё отлично, читаю дальше, а там кардинальная перемена в сюжете - появляется очередная стервозная варга с компанией ей подобных, вокруг которых вертятся дальнейшее повествование и сам ГГ. Мне хватило подобного в Буревого, где 50% текста - интереснейшее произведение с динамическим сюжетом, 45% - описание того, как ГГ прогибается под феминистически настроенную главную героиню и остальные 5 % - любвь-морковь.

731. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/28 14:52 [ответить]
  > > 730.LordGrеy

  Пробую.) Ровно с тех пор как букварь осилил. И, знаете, не плохо получается.
  Не лукавьте) Послевкусие вы имеете от прочитанного здесь. Иначе зачем бы вам заходить и смотреть нет ли проды. Читать комментарии.
  Если только не преследуете какие то другие цели. Надеюсь что это далеко не так. В отличии от предыдущего философа вы имеете СВОЕ мнение, а не "общепринятое", что достойно уважения.
  Что касается меня, то я просто читаю, или, скажем, вместе с ГГ, если брать конкретно, бегаю, пыряю ножиком...) И не ищу рояли, опечатки, ляпы... Мне нравится и я читаю. А это значит - зацепило)
  И не пытаюсь учить автора магичить, драться и т.п. И тем более писать.
  Знаете, что меня удивляет? Как можно читать то, что не нравится? Не цепляет. И почему то, что не нравится мне, обязательно должно не нравится ВСЕМ?

730. LordGrеy 2011/11/28 11:17 [ответить]
  > > 717.ugm
  >А что вам нужно? Остановка и копание внутри и снаружи страниц этак на 50-100? Что бы потом сказать - утомило унутреннее копание?)
  >Предлагаю, если сильно напрягает динамичное и интересное повествование,положить рядом Достоевского и, как только перестало цеплять, обратитесь к "классику" и ... хотя, думаю, там для вас будет слишком глубоко.
  >И еще. Не могли бы вы объяснить как это понимать - "Читать конечно интересно, но ровно до тех пор пока читаешь". Настолько глубоко, что не могу докопаться как это? И о чем.

  Отвечаю по порядку.
  1. Мне нужен сюжет. Захочу месива-запущу Doom 2 или Hexen и получу куда больше удовольствия. А если изначально принимать книгу как "дешевое чтиво перед сном"-то больше не нужно ничего, согласен.
  2.Классику я читал, нравится Булгаков, Гоголь, Брэм Стокер, 100 лет одиночества Маркеса и Дориан Грэй Уайлда. Хотя предпочитаю поновее, Шекли, Кларк, Саймак, Азимов и тп., из современников- Рудаз, Зыков, Ливадный. Попробуйте и вы для разнообразия. Feel the difference как говорится.
  3."Читать конечно интересно, но ровно до тех пор пока читаешь" понимать стоит как "чтиво не оставляет никакого послевкусия, не заставляет забыть про сон, о недочитаной книге вспоминаешь только когда нечем больше заняться, а не думаешь о ней весь день и выкраиваешь любую возможность, чтоб хоть еще одну страничку дочитать".
  Зы. Да, Алекс был интереснее, хоть слог и кривее.

729. так-с! 2011/11/28 08:30 [ответить]
  > > 728.123
  >Неплохо, но "про Алекса" все-таки лучше. Жалко что автор переключился на эту книгу.
  Хорошо, что Автор переключился на эту книгу. Набрав опыт на "Алексе", поискав рояли в кустах, поиграв в супергероя и поняв, что в написанной книге фиг чего поменяешь...
  Автор взялся за новый проект, очистившись от ошибок старого...
  Олег Николаевич, но ждать продолжения уж очень невмоготу! :))

728. 123 2011/11/28 05:39 [ответить]
Неплохо, но "про Алекса" все-таки лучше. Жалко что автор переключился на эту книгу.

727. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/28 03:24 [ответить]
> > 726.ууууууууууууу
Всего лишь сдача. Вами спровоцированная)

726. ууууууууууууу 2011/11/28 03:06 [ответить]
  > > 725.ugm
  >> > 723.ууууууууууууу
  >Не уверен, что ваши "довольно философские темы" и многое другое помогают автору писать.
  >Скорее наоборот. Прочитав ваши измышления и у него пропадает желание заниматься творчеством. Возможно поэтому и прода задерживается иногда.
  >P.S. научитесь правильно понимать прочитанное. Тем более там пару предложений, а не целый трактат на "довольно философские темы"
  >Я не навязываю свое мнение ни кому. Я просто пытаюсь таких как вы заткнуть.)

  Хммм.Если не уверены то че пишете????
  Ага, а еще Хиросима и Нагасаки из-за меня взорвалась!
  Автор свободный человек чем хочет тем и занимается.Было бы глупо считать что увидев мой коммент, Автор изменит скорость написания,тем более, я ни о чем таком не прошу.
  Научитесь попадать по енекей на пиборте))))))
  Насчет заткнуть,ето да,ето конечно: отключите интернет и все=заткнули!!!
  А жалкие попытки кидать оскорбления и откровенно хамить для меня смешны.Не считаю вас интересным собеседником,и не намерен больше тратить на вас время!!!!
  Удачи по жизни))))

725. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/28 02:35 [ответить]
  > > 723.ууууууууууууу
  Не уверен, что ваши "довольно философские темы" и многое другое помогают автору писать.
  Скорее наоборот. Прочитав ваши измышления и у него пропадает желание заниматься творчеством. Возможно поэтому и прода задерживается иногда.
  P.S. научитесь правильно понимать прочитанное. Тем более там пару предложений, а не целый трактат на "довольно философские темы"
  Я не навязываю свое мнение ни кому. Я просто пытаюсь таких как вы заткнуть.)

724. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/28 01:59 [ответить]
  > > 722.Прохода Максим Александрович
  Резко? Вы пошутили))) Если сравнить с тем, что хотел, но не смог - это изящный комплимент кре...критиканам доморощенным.
  Меня все время интересует один вопрос - они сами понимают, что пишут и чего хотят? И в праве ли они хотеть чего то там, где и близко им нельзя хотеть?

723. ууууууууууууу 2011/11/28 01:58 [ответить]
  > > 721.ugm
  >> > 718.ууууууууууууу
  >
  >Свои мнения? Это не мнения) Это вопрос. И направление где нужно копать.
  >Какую критику я не воспринимаю? Какая ситуация? Ты что с зеркала писал?
  >С чего ты взял, что твое мнение и мнение лорда серьезнее моего вопроса к нему? И моего посыла к классику? Тебя так хочется? И ты конечно прав?
  >А меня, как ни странно, наоборот такие как ты забавляют, если они не становятся слишком назойливыми со своей "легкой" критикой.
  >Как говорят: не украсть и не покараулить, а советы давать мастаки.
  >Открытым текстом: шыбко вумные, закройте рот и не мешайте автору писать. А если прет, начните с себя. Перечитай свой пост.
  > Займись повтором букваря, а коменты есть кому писать.
  >Объективные, а не желаемые. Которые на самом деле, как оно писало, будут в тему.

  Позвольте уточнить-вы девушка?
  Вы конечно же правы.В конце то концов-сколько людей столько и мнений.
  Могу допустить, что ваше "мнение" подразумевает навязывание своего взгляда иным людям на довольно философские темы.
  Скажите а как я мешаю автору:держу его за пальцы?Закрываю глаза?Ору над ухом???(ЫЫЫЫЫ)
  Раздел комментарий специально создан для тестирования и помощи авторам
  в написании произведений.То есть чем больше комментариев касающихся книги тем больше пользы автору.Ваш призыв"Займись повтором букваря ,а комментарии есть кому писать" -немного противоречат читательской помощи автору((
  ЗЫ:Ржал две минуты-думаю какой ЛОРД?Посмотрел комменты окказалось LordGrеy.
  ЗЫЫ:Мне нравится что я вас забавляю))))

722. *Прохода Максим Александрович (524645@gmail.com) 2011/11/28 01:17 [ответить]
  > > 721.ugm
  >> > 718.ууууууууууууу
  >
  >>Всегда напрягают такие люди.Которым говориш; у тебя пятно на брюках,а оно ,вполне серьезно, отвечает;надо отрубить ногу((
  >>Эдакая фанатичная неспособность воспринимать легкую критику,из-за чего
  >>''оно'' неправильно понимает ситуацию и как зачастую бывает с пеной у рта отстаивает свои мнения.
  >>709 Комментарий был в тему.
  >Свои мнения? Это не мнения) Это вопрос. И направление где нужно копать.
  >Какую критику я не воспринимаю? Какая ситуация? Ты что с зеркала писал?
  Я бы сказал, что вы выражаетесь слишком резко, но, тем не менее, смысл в ваших словах есть. Критиковать, а если точнее кретинствовать умеют многие. К несчастью большинство из этих кр...ов никогда не смогут даже придумать достойный сюжет, не говоря уже об его изложении.
  Вопрос к авторам указанных постов: - А что вы предпочитаете читать в качестве литературы для отдыха?
  Может вам лучше Толстого почитывать, там и характеры и события, к несчастью, правда, совершенно нет динамики, но кого это интересует?

  Я уже говорил и повторюсь еще раз - это произведении более осмысленно нежели страдающий "не герой", да и ГГ тут не обременен излишней пафосностью, критинизмом и манией величия. Он более реален чем и интересен. Да у данного ГГ тоже, местами, напрочь отсутствует логика, но ведь и автор пишет в одиночку.

721. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/28 00:49 [ответить]
  > > 718.ууууууууууууу

  >Всегда напрягают такие люди.Которым говориш; у тебя пятно на брюках,а оно ,вполне серьезно, отвечает;надо отрубить ногу((
  >Эдакая фанатичная неспособность воспринимать легкую критику,из-за чего
  >''оно'' неправильно понимает ситуацию и как зачастую бывает с пеной у рта отстаивает свои мнения.
  >709 Комментарий был в тему.
  Свои мнения? Это не мнения) Это вопрос. И направление где нужно копать.
  Какую критику я не воспринимаю? Какая ситуация? Ты что с зеркала писал?
  С чего ты взял, что твое мнение и мнение лорда серьезнее моего вопроса к нему? И моего посыла к классику? Тебя так хочется? И ты конечно прав?
  А меня, как ни странно, наоборот такие как ты забавляют, если они не становятся слишком назойливыми со своей "легкой" критикой.
  Как говорят: не украсть и не покараулить, а советы давать мастаки.
  Открытым текстом: шыбко вумные, закройте рот и не мешайте автору писать. А если прет, начните с себя. Перечитай свой пост.
   Займись повтором букваря, а коменты есть кому писать.
  Объективные, а не желаемые. Которые на самом деле, как оно писало, будут в тему.

720. Jamp 2011/11/27 23:53 [ответить]
  > > 686.Бубела Олег
  > Надеюсь за пару дней ее закончить, потом вычитать набранное и выложить сразу весь эпизод.
  >


  Завтра-послезавтра проду ждать?

719. Путеводец 2011/11/27 23:48 [ответить]
Прода вообще будет?

718. ууууууууууууу 2011/11/27 22:41 [ответить]
  > > 717.ugm
  >> > 709.LordGrеy

  >А что вам нужно? Остановка и копание внутри и снаружи страниц этак на 50-100? Что бы потом сказать - утомило унутреннее копание?)
  >Предлагаю, если сильно напрягает динамичное и интересное повествование,положить рядом Достоевского и, как только перестало цеплять, обратитесь к "классику" и ... хотя, думаю, там для вас будет слишком глубоко.
  >И еще. Не могли бы вы объяснить как это понимать - "Читать конечно интересно, но ровно до тех пор пока читаешь". Настолько глубоко, что не могу докопаться как это? И о чем.

  Всегда напрягают такие люди.Которым говориш; у тебя пятно на брюках,а оно ,вполне серьезно, отвечает;надо отрубить ногу((
  Эдакая фанатичная неспособность воспринимать легкую критику,из-за чего
  ''оно'' неправильно понимает ситуацию и как зачастую бывает с пеной у рта отстаивает свои мнения.
  709 Комментарий был в тему.

717. ugm (ugm@aport.ru) 2011/11/27 17:07 [ответить]
  > > 709.LordGrеy
  >Забавно) Сталкеровская Зона в фентезийных декорациях)) Читать конечно интересно, но ровно до тех пор пока читаешь, а так...не цепляет если честно, поверхностно слишком, чтоли. Бежит чувак, пыряет всех кинжалом, тот его хилит, а чувак дальше бежит, ибо ему фартит. Ну да, он просто жить хочет-это ясно, но все равно все действо выглядит безвкусным затянувшимся квестом ради квеста. Спасает ситуацию только уровень подачи материала) Впрочем это я наверное уже слишком придирчиво докапываюсь)
  А что вам нужно? Остановка и копание внутри и снаружи страниц этак на 50-100? Что бы потом сказать - утомило унутреннее копание?)
  Предлагаю, если сильно напрягает динамичное и интересное повествование,положить рядом Достоевского и, как только перестало цеплять, обратитесь к "классику" и ... хотя, думаю, там для вас будет слишком глубоко.
  И еще. Не могли бы вы объяснить как это понимать - "Читать конечно интересно, но ровно до тех пор пока читаешь". Настолько глубоко, что не могу докопаться как это? И о чем.

716. Ольга 2011/11/27 05:41 [ответить]
Так-то почти целый месяц прошел... :(

715. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2011/11/27 02:19 [ответить]
  > > 714.Криптоанализатор
  >Главное - скретить ужа с ежом, т.е. SDL с ncurses хотя-бы на подобие Privateer ASCII Sector.

  "Скрещивание", бывает, приводит к тому, что заканчиваешь не тот проект который начинал. :-) Вон, моя попытка форка ToME 1.0.0 кончилась тем, что теперь за грехи мои мейнтейню редактор для пиксельной графики. :-)

714. Криптоанализатор 2011/11/27 01:58 [ответить]
  > > 712.1
  >> > 710.wjaguar
  >> Возникает впечатление, что еще книг пятьдесят продолжения - и ГГ найдет Amulet of Yendor. :-)
  >
  >Интересно, а сколько тут человек, которые помнят, что такое Rogue и Amulet of Yendor :)


  Вы таки представьте, что через год-другой (работа, однако), или ранее, вполне возьмусь за 7DRL, если Вам это о чем-нибудь говорит.
  Главное - скретить ужа с ежом, т.е. SDL с ncurses хотя-бы на подобие Privateer ASCII Sector.

713. Lasard (lasard@yahoo.com) 2011/11/26 22:54 [ответить]
Вот вот, впечатление что автор профессионально затягивает роман.
В общем нудновато вышло затянуто чрезмерно.

712. 1 2011/11/26 21:20 [ответить]
  > > 710.wjaguar
  > Возникает впечатление, что еще книг пятьдесят продолжения - и ГГ найдет Amulet of Yendor. :-)

  Интересно, а сколько тут человек, которые помнят, что такое Rogue и Amulet of Yendor :)

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бубела Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Везунчик 1. Проклятые земли (Оценка:5.51*299,)

Комментарии: Везунчик 1. Проклятые земли
(Оценка:**5.51*299**,)