Zusammenfassung
Der zunehmende Einsatz und die Verbreitung digitaler Technologien hat vielfältige Auswirkungen auf Gesellschaft und insbesondere Unternehmen. Die Auswirkungen dieser digitalen Technologien oftmals in Verbindung mit neuen Organisations- und Arbeitsformen werden häufig unter dem Begriff „Arbeit 4.0“ oder vergleichbarer Oberbegriffe zusammengefasst. Dabei lassen sich zwei wesentliche Diskussionsrichtungen feststellen: zum einen die Veränderung der Arbeitsteilung zwischen Mensch und Maschine durch den verstärkten Einsatz von Informationstechnologie (Stichworte: Software, KI, Hardware, Roboter, Plattformökonomie) sowie die daraus resultierenden Beschäftigungswirkungen auf den Arbeitsmarkt. Zum anderen auf Ansätze der Flexibilisierung von Arbeit, die Anpassung der Organisationsstrukturen oder die Veränderung von Führungsprinzipien. Der vorliegende Beitrag stellt die Thematik des „Arbeiten 4.0“ im Überblick dar. Hierfür werden zuerst die IT-basierten, treibenden Entwicklungstrends dargestellt, gefolgt von den wesentlichen wettbewerblichen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Darauf folgt die Darstellung ausgewählter Umsetzungsformen des „Arbeiten 4.0“, bevor auf mögliche beschäftigungspolitische, kompetenz- und führungsseitige Konsequenzen eingegangen wird. Der Beitrag schließt mit einer Betrachtung dazu, wie der Übergang in die neue Arbeitswelt gestaltet werden sollte.
Abstract
The increasing use and diffusion of digital technologies has many impacts on society and in particular on enterprises. The effects of these digital technologies often in combination with new forms of organisation and work are often summarised under the term “work 4.0” or comparable generic terms. Two main discussion directions can be identified: on the one hand, the change in the division of labour between man and machine due to the increased use of information technology (keywords: software, AI, hardware, robots, platform economy) and the resulting employment effects on the labour market. On the other hand, there are approaches to making work more flexible, adapting organisational structures or changing management principles. This article presents an overview of the topic of “Working 4.0”. First, the IT-based, driving development trends are presented, followed by competitive and social underlying conditions. This is followed by a description of selected forms of implementation of “Working 4.0” before possible consequences for employment policy, competence and management are discussed. The article concludes with an analysis of how the transition to the new world of work should be shaped.
Notes
SCRUM (engl. für „Gedränge“) beschreibt ein spezifisches agiles Vorgehensmodell des Projektmanagements, das auf den Prinzipien vollständiger Transparenz des Arbeitsfortschritts sowie der aufgetretenen Hindernisse, auf regelmäßiger Überprüfung aller Arbeitsergebnisse und auf einer kontinuierlichen Anpassung der Vorgehensweise und Anforderungen beruht (Schwaber 2004).
Massive Open Online Courses (MOOC) sind offene, internet-basierte Lernumgebungen, die für eine große Anzahl von Teilnehmer ausgelegt sind (Jensen und Schuwer 2014).
Literatur
van der Aalst W, Bichler M, Heinzl A (2018) Robotic Process Automation. Bus Inf Syst Eng 60(4):269–272. https://doi.org/10.1007/s12599-018-0542-4
Atzori L, Iera A, Morabito G (2010) The internet of things: a survey. Comput Networks 54(15):2787–2805. https://doi.org/10.1016/j.comnet.2010.05.010
Atzori L, Iera A, Morabito G (2014) From “smart objects” to “social objects”: the next evolutionary step of the internet of things. IEEE Commun Mag 52(1):97. https://doi.org/10.1109/MCOM.2014.6710070
Bauer W, Hofmann J (2018) Arbeit, IT und Digitalisierung. In: Hofmann J (Hrsg) Arbeit, IT und Digitalisierung. Springer, Wiesbaden, S 1–16 https://doi.org/10.1007/978-3-658-21359-6
Bauer W, Dworschak B, Zaiser H (2017) Weiterbildung und Kompetenzentwicklung für die Industrie 4.0. In: Vogel-Heuser B, Bauernhansl T, Ten Hompel M (Hrsg) Produktion, 2. Aufl. Bd. 1. Springer Vieweg, Berlin, S 125–138 https://doi.org/10.1007/978-3-662-45279-0_36
Bergmann F (o. D.): New Work. New Culture, http://newwork.global/deutsch Zugegriffen: 3. Juni 2019
Brzeski C, Burk I (2015) Die Roboter kommen. Folgen der Automatisierung für den deutschen Arbeitsmarkt. IngDiba. https://www.ing.de/binaries/content/assets/pdf/ueber-uns/presse/publikationen/ing-diba-economic-analysis-die-roboter-kommen.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2019
Csar M (2017) Holacracy. Gruppe Interaktion Organisation(2). https://doi.org/10.1007/s11612-017-0362-x
Daheim C, Wintermann O (2016) 2050: Die Zukunft der Arbeit. Ergebnisse einer internationalen Delphi-Studie des Millennium-Project. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh
Dengler K, Matthes P (2015) Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt – Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland. IAB-Forschungsbericht 11/2015. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit. http://doku.iab.de/forschungsbericht/2015/fb1115.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2019
Durward D, Blohm I, Leimeister J (2016) Crowd Work. Bus Inf Syst Eng 58(4):1–6. https://doi.org/10.1007/s12599-016-0438-0
Frey C, Osborne M (2013) The future of employment: How susceptible are jobs to computerization? (Oxford Martin School (OMS). Working Paper. University of Oxford)
Günther J (2017) Digital Workplace – Herausforderungen und Implikationen für die Gestaltung. HMD Prax Wirtschaftsinform 54(6):859–873. https://doi.org/10.1365/s40702-017-0364-8
Hammermann A, Stettes O (2016) Qualifikationsbedarf und Qualifizierung. Anforderungen im Zeichen der Digitalisierung. IW policy paper. https://www.iwkoeln.de/fileadmin/publikationen/2016/251836/Qualifikationsbedarf_IW_policy_paper.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2019
Hofert S (2016) Agiler führen. Springer Gabler, Wiesbaden
Hofmann J, Piele A, Piele C, Springel S (2019) New Work. Best Practices und Zukunftsmodelle. Fraunhofer IAO, Stuttgart
Horx M (2015) Work-Life Balance ist eine Illusion. https://spielraum.xing.com/2015/02/5-thesen-zur-zukunft-der-arbeit-new-work-revisited-2015. Zugegriffen: 28. Apr. 2019
ifo Institut (2016) Randstad ifo-flexindex. Ergebnisse 2. Quartal 2016. ifo Institut, Eschborn
Jansen D, Schuwer R (2014) Institutional MOOC strategies in Europe. EADTU. http://eadtu.eu/documents/Publications/OEenM/Institutional_MOOC_strategies_in_Europe.pdf. Zugegriffen: 3. Juni 2019
Kirchherr J, Klier J, Lehmann-Brauns C, Winde M (2018) Future Skills: Welche Kompetenzen in Deutschland fehlen. Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e. V. https://www.stifterverband.org/download/file/fid/6360. Zugegriffen: 28. Apr. 2019
Köffer S, Urbach N (2016) Die Digitalisierung der Wissensarbeit – Handlungsempfehlungen aus der Wirtschaftsinformatik-Forschung. HMD Prax Wirtschaftsinform 53(1):5–15. https://doi.org/10.1365/s40702-015-0201-x
Overby E, Bharadway A, Sambamurthy V (2006) Enterprise agility and the enabling role of information technology. Eur J Inf Syst 15(2):120–131
Paelke V (2014) Augmented reality in the smart factory: Supporting workers in an industry 4.0. environment. In: Grau A, Martinez H (Hrsg) 19th IEEE International Converence on Emerging Technology and Factory Automation
Pflaeging N (2018) Organisationsentwicklung und -design: flach vs dezentralisiert. https://newmanagement.haufe.de/organisation/organisationsentwicklung-und-design-flach-vs-dezentralisiert
Picot A, Reichwald R, Wigand R (2003) Die grenzenlose Unternehmung: Information, Organisation und Management, 5. Aufl. Gabler, Wiesbaden
Piele C, Piele A (2017) Mobile Arbeit. Eine Analyse auf Basis der Beschäftigtenbefragung der IG Metall 2017. Fraunhofer Verlag, Stuttgart
Reinhart G, Klöber-Koch J, Braunreuther S (2016) Handlungsfeld Cyber-Physische Systeme. ZWF Z Wirtsch Fabrikbetr 111(9):555–559. https://doi.org/10.3139/104.111573
Robertson BJ (2016) Holacracy: Ein revolutionäres Management-System für eine volatile Welt. Vahlen, München
Schwaber K (2004) Agile Project Management with SCRUM. Microsoft Press, Redmond
Stiefel K, Rief S (2017) Coworking – Innovationstreiber für Unternehmen. Fraunhofer Verlag, Stuttgart
vom Brocke J, Maass W, Buxmann P, Maedche A, Leimeister J, Pecht G (2018) Future of Work and Enterprise Systems. Bus Inf Syst Eng 60(4):357–366. https://doi.org/10.1007/s12599-018-0544-2
Weckmüller H, Anderson K, Englert C, Fritsch S, Münster B, Rotzinger J (2017) Agilitätsbarometer – So agil sind Unternehmen in DACH. http://zeitschriften.haufe.de/Downloads/Personal/Agilitaetsbarometer2017.pdf. Zugegriffen: 3. Juni 2019
Wilkens U, Herrmann T (2016) Gibt es eine Arbeitswissenschaft der Digitalisierung? Ein Diskursbeitrag. In: Schlick C (Hrsg) Megatrend Digitalisierung – Potenziale der Arbeits- und Betriebsorganisation. GITO, Berlin, S 215–230
Wolter M, Mönnig A, Schneemann C, Weber E, Zika G, Helmrich R, Maier T, Winnige S (2018) Wirtschaft 4.0 und die Folgen für Arbeitsmarkt und Ökonomie. Bundesinstitut für Berufsbildung. https://www.bibb.de/dokumente/pdf/qube_welle5_W4.0_final.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2019
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Hofmann und J. Günther geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hofmann, J., Günther, J. Arbeiten 4.0 – Eine Einführung. HMD 56, 687–705 (2019). https://doi.org/10.1365/s40702-019-00553-2
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-019-00553-2