Wanneer een centrale bankier spreekt, is het de zaak zeer
goed te luisteren. En vaak gaat het ook nog om wat ze NIET zeggen. Neem de
legendarische voorzitter van de Fed, Paul Volcker. In zijn optreden in het
Amerikaanse parlement in 1979 (dat zijn benoeming moest goedkeuren) vroeg een
parlementariër hem of Volcker van plan was de rente te verhogen.
Volcker antwoordde dat ‘er geen bewijs is om te stellen dat
de economie lijdt onder een tekort aan geld’. Op het eerste gezicht een
nietszeggende antwoord, maar in werkelijkheid was het zo helder als het maar
kon.
De Amerikaanse economie draaide toen niet, dat was voor iedereen
duidelijk. Als Volcker dan zegt dat de economie niet lijdt aan geldtekort, dan
zegt hij in feite dat het euvel te véél geld is.
Erg, erger, ergst
Iets soortgelijks gebeurde eerder deze week, bij een
toespraak en Q&A van Ben Bernanke, de huidige baas van de Fed. Op een vraag
uit de zaal, antwoordde hij dat ‘het ergste wat de Fed kan doen, is de rente te
vroeg te verhogen.’ Omdat het zo belangrijk, hier is ie nog een keer: ‘het
ergste wat de Fed kan doen, is de rente te vroeg verhogen’.
Als dat het ergste is, dan zal Bernanke er dus alleen aan
doen dat te voorkomen. Hoe voorkom je dat je als centrale bank de rente te
vroeg verhoogt? Precies, door die dan maar liever te láát te verhogen. En wat
is ‘te laat’? Dat is, zoals ik uitvoerig behandel in mijn boek Geldmoord
(inmiddels de derde druk), als de inflatie aanzienlijk hoger ís en niet hoger dréigt
te worden.
Inflatie hoger
Dit, dat de centrale banken zelfs met de beste wil van de
wereld, te laat zullen ingrijpen, is één van de belangrijkste argumenten waarom de inflatie de komende jaren aanzienlijk hoger zal zijn dan we gewend zijn.
Hoe hoog de inflatie in mijn ogen zal worden, vanaf wanneer
en waarom de centrale banken te laat zullen zijn, daar zijn tientallen pagina’s
in Geldmoord aan gewijd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten