onetime
Geregistreerd op 20 augustus 2006, laatste wijziging 30 januari 2024.
58K
karma
Geregistreerd op 20 augustus 2006, laatste wijziging 30 januari 2024.
58K
karma
Er zijn geen (zichtbare) persoonlijke gegevens opgegeven.
| onetime is karmakoning van 6 onderwerpen: |
|
|
|
|
. Of mailjurgen@gmail.com 
Dat staat er zo niet. Zie hier zijn onzin waar het mee begon:Ik kreeg van dit heethoofd deze fijne beledigingen onder mijn advertentie:
"Waarom begrijp je normaal nederlands niet? Of wil je het gewoon niet accepteren? Ben je dronken? High?
Jouw aanwezigheid op tweakers, zoals je je hier gedraagd, draagd bij aan het afglijden van tweakers."
Kortom ver buiten de TNET FAQ en tweakers word er idd niet beter op met dit soort fratsen......
Overigens heeft er nog iemand gereageerd die er wel iets van weet.ToFast @trm0001 • 13 maart 2016 11:23
Jeetje wat groot. Heb zelf een 286 gehad met 20MB schijf maar die was volgens mij een stuk kleiner en uit de jaren 80. Reageer
-------------------------------------------------------------
trm0001 @ToFast • 13 maart 2016 11:32
286 had gewoon 3,5 inch HD met standaard IDE aansluiting.
Deze zou je nog kunnen uitelezen via een mobo met IDE of een pci kaart met IDE.
Ondanks de leeftijd is je 286 HD dus nog behoorlijk bij de tijd.
De IBM HD was er alleen voor bedrijven & onbetaalbaar. Om deze evt te kunnen uitlezen zou je een bijbehorende kast nodig hebben welke vrijwel zeker niet meer bestaat of in een museum staat. Bovendien tref je er dan alleen saaie data op aan.... Reageer
-------------------------------------------------------------
onetime @trm0001 • 14 maart 2016 14:43
286? Die had nog gewoon een 5 1/4" F(ull)H(eight) hd. Echt wel. Niet van die kleine dingetjes hoor
In mijn 486/80 had ik ook nog een ST251 (5 1/4" H(alf) H(eight) 40MB MFM).
Na een crash wel vervangen door een ST151 (3,5" 40MB MFM), dat dan weer wel.
[Reactie gewijzigd door onetime op 14 maart 2016 15:24] Wijzig
-------------------------------------------------------------
trm0001 @onetime • 14 maart 2016 14:50
Dat er sprake was van grotere 5,25 inch types waaronder de Seagates en Quantum BF tot in de jaren 90 wil niet zeggen dat alle HD's dat formaat hadden....
De 286 cpu is uit 1982 en is ruim 3 jaar verkocht tot in 1985 de 386 kwam:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80286
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80386
3,5 inch HD's zijn er sinds 1983:
http://www.pcworld.com/article/127105/article.html
40 pins IDE sinds per 1985, zie link boven.
[Reactie gewijzigd door trm0001 op 14 maart 2016 15:21] Reageer
-------------------------------------------------------------
onetime @trm0001 • 14 maart 2016 17:42
The interface used by these drives was standardized in 1994 as ANSI standard X3.221-1994, AT Attachment Interface for Disk Drives. After later versions of the standard were developed, this became known as "ATA-1".[8][9]
https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_ATA
Bedoel je altijd werkende drives of niet gestandaardiseerde voorlopers?
En voor 3,5" ook, een eerste exemplaar bestond mischien al, maar algemene verkrijgbaarheid...
Dus een 286 had geen IDE maar een losse MFM controllerkaart. Heb ik nog wel liggen, 8 en 16bit. Net als VESA-Localbus met IDE voor 486 meen ik. Wijzig
-------------------------------------------------------------
trm0001 @onetime • 14 maart 2016 21:33
Wederom: niet iedere 286 had een 5,25 inch HD.
(net zoals niet iedere PC hetzelfde is uitgevoerd) Reageer
-------------------------------------------------------------
onetime @trm0001 • 15 maart 2016 08:42
whatever.
Je blijft maar voorbij gaan aan het feit dat IDE nog niet bestond toen volgens jou de 286 al niet meer verkocht werd. Al 9 jaar. Zie link.
Een 286 had standaard een 5 1/4" al zullen er in de eindtijd al 3,5" hebben bestaan.
Weet je wat MFM betekend?
En je kunt nu waarschijnlijk industriele 286 met SATA kopen.
Je punt? Wijzig
-------------------------------------------------------------
trm0001 @onetime • 15 maart 2016 13:22
Indeed whatever.
Tip: Ga iets nuttigs doen met je tijd ipv mijn ad. verzieken met onzin.
(bv leren lezen & leren tellen) Reageer
-------------------------------------------------------------
onetime @trm0001 • 15 maart 2016 14:03
Volg eerst je eigen advies eens op. Dan kan je nog wat leren.
Begin IDE standaard: 1994 (volgens jou 286 tot 1985) := 9 jaar.
En weet je al wat MFM is? FM? RLL?
Waarom begrijp je normaal nederlands niet? Of wil je het gewoon niet accepteren? Ben je dronken? High?
(weet je wat SCSI is? begrijp je dat dat ook IDE is? maar niet compatibel?)
Ik heb ervaring met alle door mij genoemde. Iemand die niet wil leren en gewoon foute dingen blijft beweren mag verder in zijn eigen sop gaar koken. Jouw aanwezigheid op tweakers, zoals je je hier gedraagd, draagd bij aan het afglijden van tweakers. Wijzig
[Reactie gewijzigd door onetime op 22 juli 2024 21:51]
[Reactie gewijzigd door Jitta op 22 juli 2024 21:51]
Shadowhawk00 schreef op dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:43:
[...] Is het slotje betalen dan niet een stuk goedkoper dan de vrouw een dagje laten winkelen?
En gezien het een simpele zaak lijkt loop je het risico dat jij daarna de halve dag nog mee moet winkelen he
Maar ben benieuwd wat eruit komt en of ze het lef hebben je te dagen en wat de rechter er dan van vind.
onetime schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 08:39:
@Jitta Alhoewel je helemaal gelijk hebt, blijft dat toch het meest voorkomende...
(edit: waarmee ik wil zeggen val er niet over, het beschrijft een situatie en dat moet kunnen)
Jitta schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 09:07:
I beg to differ. Het is gemakkelijk scoren ten koste van, niet het feitelijk beschrijven van een situatie.
https://www.debeterewerel...r-dan-mannen-hoe-kan-dat/
[...]
Doet de !onvermeldde! aanname dat beide sexen evenveel eten, in mijn ervaring niet waar. En:Vrouwen eten minder vlees dan mannen, wat betekent dat vrouwen meer groente en fruit eten.
Het verschil is niet heel groot.
Vrouwen in "mannenberoepen" hebben dit ook continu. Zelfs als het niet meer de meest voorkomende situatie zou zijn maar alleen een specifieke situatie zou beschrijven zou het nog correct zijn. Niets op aan te merken.onetime schreef op woensdag 28 augustus 2019 @ 09:47:
@Jitta Ik zie nergens iets van 'scoren', en al helemaal niet ten koste van. Dat is toch echt eigen interpretatie. Anderen beschuldigen van je eigen interpretaties kan ik niet best tegen. Het beschrijft hoe ik het ook om mij heen zie. Nogmaals: (edit: waarmee ik wil zeggen val er niet over, het beschrijft een situatie en dat moet kunnen) [/offtopic] (Dit hele draadje mag van mij ook helemaal weg.)
[Reactie gewijzigd door onetime op 22 juli 2024 21:51]
Jitta
Nee, sorry, ik wilde het ook niet op je profielpagina zetten, ik wildeneen PB sturen.
[Reactie gewijzigd door onetime op 22 juli 2024 21:51]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Zonnepanelen
